Справа № 169/577/24
Провадження № 3/169/552/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аміла транс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не створив необхідних умов для життя та розвитку дітей, 12 травня 2024 року залишив їх без особистого нагляду, в результаті чого життю та здоров`ю дітей загрожувала небезпека, чим порушив вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що його діти усім забезпечені та проживають у належних умовах. Від виховання дітей ніколи не ухилявся і не ухиляється. Працює водієм щодня з 03 до 15 години. 12 травня 2024 року діти перебували вдома та після обіду вийшли на подвір`я біля будинку. За дітьми наглядала старша дочка, а він заснув у будинку. Коли прокинувся та вийшов на вулицю, то виявив відсутність малолітніх дітей. Пошуки поблизу будинку не дали результатів і тоді він звернувся у поліцію за допомогою. Близько опівночі дочку знайшли за півтора кілометра від будинку у житньому полі, а сина зранку поблизу залізничних колій за три кілометри. Діти пояснили, що побігли в поле за котом. Вказував, що прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося в майбутньому.

За змістом положень статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності і з`ясувати, чи було вчинено правопорушення та чи винна в цьому особа, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність заухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, умов проживання, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу додано висновок по факту зникнення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 .

З матеріалів справи видно, що незабезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя та розвитку дітей полягало в тому, що останні зникли з місця проживання і не повідомили про своє місце знаходження нікого з рідних.

Підставою для порушення органом внутрішніх справ адміністративного провадження за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 стало його ж повідомлення 12 травня 2024 року о 21 годині 31 хвилин на лінію 102 про відсутність малолітніх дітей.

Відповідно до висновку по факту зникнення малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 25 травня 2024 року малолітню дочку ОСОБА_2 знайшли о 00 годині 20 хвилин 13 травня 2024 року посеред житнього поля за півтора кілометри від будинку, а малолітнього сина ОСОБА_2 близько 09 години 00 хвилин 13 травня 2024 року поблизу залізничних колій за три кілометри від дому, і їхній батько подав у поліцію заяву про припинення розшуку дітей.

Аналіз диспозиції частини першої статті 184 КУпАП та викладених обставин справи в їх сукупності дає підстави для висновку, що зникнення дітей з місця проживання та звернення батька дітей до уповноваженого правоохоронного органу за допомогою у пошуках малолітніх дітей не може бути доказом його умисного ухилення від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та розвитку дітей та не може достовірно й беззаперечно свідчити про свідоме й умисне нехтування ним своїми обов`язками.

Будь-які належні та допустимі докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та розвитку своїх малолітніх дітей у матеріалах справи відсутні.

Наведені обставини свідчать про формальний підхід органу, який порушив це провадження, до встановлення і з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту першого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 184, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя