Справа № 690/50/24
Провадження № 3/690/79/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.03.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , не одружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.11.2023 року серії ЕГА № 1233303 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2023 року о 06 год. 00 хв., будучи постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.11.2023 року серії ЕГА № 1233303 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ч. 3 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я», порушував тишу шляхом гучних вигуків, чим порушив спокій ОСОБА_2 , яка проживає по сусідству.

Своїми діями ОСОБА_1 21.12.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, визнав та надав суду пояснення за змістом яких він дійсно 21.12.2023 року близько 06 год. 00 хв. гучно кричав в квартирі, в якій на той час проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , що було зумовлено його емоційним станом, та з даного приводу в нього виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище. Додатково зазначив, що наразі шкодує про свій вчинок та на даний час вже не проживає за даною адресою.

Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 21.12.2023 року о 06 год. 10 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що сусіди порушують тишу.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, її сусід ОСОБА_1 21.12.2023 року орієнтовно з 04 год. до 06 год., який проживає поверхом нижче, а саме: АДРЕСА_2 , гучно себе поводив, кричав та дуже голосно розмовляв на балконі, чим заважав спати ОСОБА_2 та її малолітній дитині. Зазначила, що про вказаний факт вона повідомила працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 на її зауваження адекватно не реагував та не припиняв своєї протиправної поведінки.

Постановою поліцейського Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.11.2023 року серії ЕГА № 1233303 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за вчинення 11.11.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 21.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавчих актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З урахуванням вказаного, діянням, що утворює об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, яка є нормою-дефініцією для ч. 2 ст. 182 КУпАП, є порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» на захищених об`єктах (у т.ч. у приміщеннях житлових будинків) із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

При цьому, в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 130 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, в розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ч. 2 ст. 182 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 182, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 21.12.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у такій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.