Справа № 366/3319/24
Провадження № 3/366/2263/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2024 року до Іванківського районного суду Київської області від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що 28.10.2024 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не сплачував аліменти на дитину ОСОБА_2 , 2011 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 120 514 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що мав проблеми зі здоров`я, тому не мав змоги сплачувати аліменти на дитину.

Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -тобто, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240815 від 28.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з яких слідує, що даний факт мав місце;

- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за несплату аліментів на утримання дитини;

- копією виконавчого листа № 366/833/13-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, до її повноліття, з моменту подання позовної заяви 27.03.2013 року;

- постановою про відкриття виконавчого провадження за № 40183469 від 14.10.2013 року щодо стягнення аліментів за виконавчим листом № 366/833/13-ц;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за ВП № 40183469 від 04.10.2024 року;

- постановою про встановлення тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за межі України за ВП № 40183469 від 04.10.2024 року;

- повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників за № 40183469 від 04.10.2024 року;

- постановою про арешт коштів боржника за ВП № 40183469 від 04.10.2024 року;

- розрахунком заборгованості за сплати аліментів станом на 14.10.2024 року, сукупний розмір заборгованості становить 120 514 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді суспільно-корисних робіт, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 283-285, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (реквізити для оплати:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО