КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3270/2024
Справа № 759/6440/24

Головуючий в суді І інстанції Горбенко Н.О.
Доповідач в суді ІІ інстанції Кашперська Т.Ц.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кашперської Т.Ц., перевіривши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій просило продовжити строк подання апеляційної скарги з урахуванням строків отримання заявником оскаржуваної постанови, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року в справі № 759/6440/24 та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, перевіривши апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Вимогами статті 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Положеннями ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме, ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить про те, що Головне управління ДПС у м. Києві не відноситься до складу осіб, які вправі оскаржувати постанову судді у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки Головне управління ДПС у м. Києві не є особою, яка відповідно до положень ст. 294 КУпАП має право подати апеляційну скаргу на постанову судді у справі про адміністративні правопорушення.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, шо не відноситься до складу осіб, які вправі оскаржувати постанову судді, та підлягає поверненню з цих підстав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційним судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року в справі № 759/6440/24 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.