Справа №: 307/2131/24
Провадження № 3/307/925/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

передбачених ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 травня 2024 року, близько 13 год. 00 хв.,на напрямку 254 прикордонного знаку (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані близько 200 метрів від лінії державного кордону, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Група реагування» під час виконання ними службових обов`язків припинити протиправні діїдля недопущення перетинання державного кордону України, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено попереджувальний постріл вгору з пістолету «Форт 17 Р», після чого ОСОБА_1 було затримано прикордонним нарядом «Група реагування», чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину свою визнає.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та за ст.185-10 ч.1 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286410 від 18 травня року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286411від 18 травня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 18 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 травня 2024 року, письмовими поясненнями водія відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 від 18 травня 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 18 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко