Справа № 737/892/24
Провадження № 3/737/578/24
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за за ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн..

Судом ініційовано питання про виправлення описки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме пункті 3 та 4 невірно вказано розмір штрафу наклалений на ОСОБА_1 та розмір штрафу, що підлягає стягненню у порядку примусового виконання постанови.

Враховуючи, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП-,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року у справі № 737/892/24.

Викласти пункт 3 та 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 170 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2024 року (справа № 737/892/24, провадження № 3/737/578/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ