Справа № 590/1371/23
Провадження 3/590/9/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2024 смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянку України, уродженки села Велика Берізка, яка не працює, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає фактично за адресою: смт. Ямпіль, має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності притягаласть 05.10.2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст 184 КУпАП, справа № 526/3026/23, постанова набрала законної сили 14.11.2023
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ВАВ № 912277, 27.10.2023 близько 10 г.00 хв в АДРЕСА_2 було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ,її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 серії ВАВ № 912280, 31.10.2023 близько 09 г.00 хв в АДРЕСА_2 було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в перебуванні матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ,її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у скоєнні адміністративного правопорушення.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, в результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4 вчинила правопорушення до 14.11.2023, дати набрання законної сили постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 526/3026/23, та дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч1 ст 184 КУпАП, за ч.1 ст.184 КУпАП.
Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утриманні має малолітню дитину, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи ОСОБА_5 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова