ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р.

місто Чернігів

Справа №751/10811/24

Провадження №3/751/3782/24

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2024 року о 11 год 25 хв громадянин ОСОБА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437888 від 22.11.2024 року, а саме з 22.11.202 року 21 ггод 00 хв по 02.12.2024 року 21 год 00 хв, який винесено стосовно нього о 21 год 00 хв за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме на заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборону на вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

23.11.2024 року о 12 год 15 хв, у м. Чернігові у громадському місці, а саме буд. 72 по вул. Гребенки, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у бік працівника поліції, капрала поліції Цуканова Валерія Анатолійовича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

22.11.2024 року о 17 год 30 хв громадянин ОСОБА_1 за за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання у будинку, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, які полягали у ляпасах, брав за горло, ображав отерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

22.11.2024 року о 19 год 00 хв, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у м. Чернігові по вул. Старобілоуській, 4а, в приймальні громадян, та виражався нецензурною лайкою у бік інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Скуміна Володимира Олександровича, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протоколи, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виконуючи завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333208 від 23.11.2024 року; рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Чернігівській області, Мамот Я.М.. від 23.112024 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437888 від 22.11.2024 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.11.2024 року; відеозапис до протоколу ВАД 333208 від 23.11.2024 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333209 від 23.11.2024 року; відомості у протоколі АА № 037452 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 23.11.2024 року; відеозапис до протоколу ВАД 333209 від 23.11.2024 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 324580 від 22.11.2024 року; рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області, Кудрика П. від 22.112024 року; відомості у протоколі АА № 037130 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 22.11.2024 року; відеозапис до протоколу ВАД № 324580 від 22.11.2024 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.11.2024 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 082935 від 22.11.2024 року; ідеозапис до протоколу ВАД 082935 від 22.11.2024 року; рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області, Удовик А.І. від 22.11.2024 року, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у сфері захисту прав громадян та у сфері охорони громадського порядку; вік та особу порушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 33-35, 40-1, 173, 173-2 ч.1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/10811/24, 751/10814/24, 751/10816/24 та 751/10818/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/10811/24, провадження № 3/751/3782/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова