Справа № 751/3826/24
Провадження №3/751/1753/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Клименко К.Є.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

23.04.2024 об 11 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , учинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, кидався, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був підданий за подібне адміністративне правопорушення протягом року.

Також 23.04.2024 о 21 год 30 хв ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника АА 396175 від 23.04.2024, а саме: з 18 год 30 хв 23.04.2024 до 18 год 30 хв 28.04.2024, який винесений стосовно нього о 18 год 30 хв за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи в АДРЕСА_1 .

Крім того, 14.05.2024 о 22 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), учинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

До того ж, 14.05.2024 о 22 год 00 хв ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №396371 від 05.05.2024, а саме: з 01 год 15 хв 05.05.2024 до 01 год 15 хв 15.05.2024, який винесено стосовно нього о 01 год 15 хв 05.05.2024 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в АДРЕСА_1 .

15.05.2024 о 00 год 09 хв ОСОБА_1 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в стусанах, виражався нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також 15.05.2024 о 00 год 09 хв ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №396371 від 05.05.2024, а саме: з 01 год 15 хв 05.05.2024 до 01 год 15 хв 15.05.2024, який винесено стосовно нього о 01 год 15 хв 05.05.2024 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , порушив заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що постійно свариться з дружиною за її поведінку. Просив застосувати мінімальне стягнення. Зазначив, що намагається примиритися з потерпілою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2023 ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, електронним рапортом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23.04.2024, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника, відеозаписами фіксація місця події.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становище, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, суд вважає за можливе остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 173-2, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/3826/24, №751/3967/24, №751/4534/24, №751/4536/24, №751/4537/24 та №751/4538/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3826/24, провадження №3/751/1753/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк