ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вічинюка М.А., представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Люкс Моторс Плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали об`єднаної адміністративної справи №569/17039/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Вічинюк М.А. в судовому засіданні підтримав подане 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно довідки №2119А від 09.09.2023, дійсно з 30.05.2022 року був призваний у Збройні Сили України по мобілізації та станом на сьогодні виконує бойове завдання на Сході України по захисту суверенітету України.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. в судовому засіданні не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представника Рівненської митниці, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Вічинюка М.А., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами КУпАП не визначений порядок зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військової службі.

Разом з тим ст. 1 КУпАП передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військової службі, необхідно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме застосувати норми кримінального процесуального закону.

Питання зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на військовій службі не врегульовано нормами КУпАП та МК України, а регулюється нормами КПК України. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зупинення судового провадження, керуватися ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з наданою захисником Вічинюком М.А. довідкою №2119А від 09.09.2023, дійсно з 30.05.2022 року був призваний у Збройні Сили України по мобілізації та станом на сьогодні ОСОБА_1 виконує бойове завдання на Сході України по захисту суверенітету України.

На підставі викладеного суд вважає, що причини неявки ОСОБА_1 в судові засідання є поважними, так як ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі по мобілізації в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому судове провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 294 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №569/17039/23, задоволити.

Провадження по справі №569/17039/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук