Справа № 367/5023/24
Провадження №3/367/1987/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, буд. 6, здійснив дрібну крадіжку на суму 248,33 грн. без ПДВ, а саме викрав шоколад «Milka» у кількості 2 шт.

До того ж, 13.05.2024 року о 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, буд. 6, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме піци гавайської на суму 99,92 грн. без ПДВ та пасти горіхової Nutella з какао на суму 149,17 грн. без ПДВ, на загальну суму 249,09 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім повного визнання своє вини, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204327 від 24.05.2024 року, де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що вину визнає, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204396 від 24.05.2024 року, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2024 року, довідками про вартість викраденого товару, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 , правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 25, 27, 33, 34, 35, 37, 38, 40-1, 51, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 367/5023/24 (провадження № 3/367/1987/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та адміністративну справу № 367/5025/24 (провадження № 3/367/1989/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/5023/24 (провадження № 3/367/1987/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова