ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 червня 2024 рокуСправа №: 695/1948/24
Номер провадження 3/695/1261/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №013971 від 22.04.2024, ОСОБА_1 22.04.2024 о 22.15 год. в с. Благодатному Золотоніського району Черкаської області на р. Дніпро ловив рибу мисиновою сіткою в забрід, чим порушив п.п. 1 п. 1 Розділу 4 Правил любительського рибальства.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 22.04.2024 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 сітку мисинову.

Відповідно до приймального акту від 07.05.2024 № 469 сітку прийнято на зберігання на склад Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №013971 від 22.04.2024; акті виявлення та вилучення від 22.04.2024; описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів; приймальному акті №469 від 07.05.2024.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,85,221,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією сітки мисинової, яку передано на зберігання на склад Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова