31.05.2024 Справа №607/9915/24
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з УПП в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Постановою суду від 02.05.2024 року ухвалено доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 31 травня 2024 року на 09.10 годину для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію даної постанови направити для виконання до УПП в Тернопільській області ДПП.
Означену вище постанову отримано УПП в Тернопільській області 07.05.2024 року, однак привід не виконано, станом на 09.10 годину 31.05.2024 року про причину невиконання постанови суд не повідомлено.
Суд ухвалює судове рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. (ст.. 129-1 Конституції України).
Невиконання УПП в Тернопільській області ДПП судового рішення у формі постанови про привід особи, унеможливлює розгляд матеріалів у визначений КУпАП строк.
Частиною першою статті 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність особи за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання особи виконати судове рішення
На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП , суд , -
Про виявлене свідоме невиконання посадовими особами Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП судового рішення, котре набрало законної сили постанови від 02.05.2024 року у справі 607/9915/24 про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, довести до відома Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у Львові, для реагування в порядку ст.214 КПК України.
Копію окремої постанови направити керівнику Тернопільської обласної прокуратури.
Про вжиті заходи протягом місця з дня надходження окремої постанови повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Повідомити, що залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, тягне за собою адміністративну відповідальність, згідно з ст.. 185-6 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк