№ 207/5519/24
№ 3/207/1856/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 27.09.2024 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Євгена Мельнікова, буд. 1а, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: теплі навушники, на суму 24 грн. 61 коп., чим завдала матеріальної шкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та СМС-повідомленнями), причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб (станом на час вчинення адміністративного правопорушення).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215173 від 27.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інвентаризацією магазину в цінах приходу РУШ ТОВ «ЄВА 52Б маг».

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127,130, статтею139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215173 від 27.09.2024 вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 ще не виповнилось 18 років, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає за можливе застосовувати до неї заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпродзержинська дніпропетровської області.

Суддя І.М. Юрченко