Справа № 686/9988/24
Провадження № 3/686/5371/24
ПОСТАНОВА

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 поліцейським взводу 2 роти 1 УПП в Хмельницькій області ДПП капралом поліції Безусим М.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 705384 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.03.2024 близько 11 год. 15 хв. повторно протягом року керував, належним ОСОБА_2 транспортним засобом «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи права керування, а саме посвідчення водія відповідної категорії «В».

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.05.2024 дана справа про адміністративне правопорушення повернена на доопрацювання.

Разом з тим, 05.06.2024 справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду, однак вимоги постанови судді не виконані.

Як вбачається із рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції М. Безусого, від 29.05.2024 «в ході профілактики порушень ПДР по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому було зупинено транспортний засіб марки «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення ПДР, під час перевірки документів та перевірки по всіх наявних базах встановлено, що вищевказана особа позбавлена права керування на строк до 1 року категорії «В»».

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП не вказано місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Крім того, ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ч. 4 ст. 126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що керував транспортним засобом не маючи права керування, а саме посвідчення водія відповідної категорії «В», однак згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Дацуна О.О. та повідомлення РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.02.2007 категорії «В,С», а згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції М. Безусого - ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортним засобом, слід встановити, чи являється ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами чи не має права керування транспортними засобами ( в тому числі у разі якщо він був позбавленим права керування транспортними засобами і після закінчення строку позбавлення посвідчення водія йому не поверталось).

У разі якщо ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобам надати відповідні підтверджуючі документи (постанову судді).

Без виправлення вказаних недоліків здійснити розгляд адміністративної справи неможливо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя