Справа № 444/2312/24
Провадження № 3/444/1247/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_4 , виданий 09.02.2022, дійсний до 09.02.2032) за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 травня 2024 року, о 18 годині 50 хвилин, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" на околиці населеного пункту "Лучики", що знаходиться в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, на напрямку 646 прикордонного знаку, на відстані шість кілометрів від державного кордону України, без документів, що посвідчують його особу, при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги статті 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 154448 від 23 травня 2024 року; протоколом про адміністративне затримання від 23 травня 2024 року; фотографією (а.с. 5); рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії Кочерган Ю. від 23 травня 2024 року; довідкою помічника начальника відділу - начальника групи адміністративно-юрисдикційної діяльності ВПС "Рава-Руська" Микитюк Т. від 23 травня 2024 року, з якої вбачається, що за результатами перевірки бази даних "Ризик" ВПС "Рава-Руська" (тип Б) встановлено, що гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягався до адміністративної відповідальності 16 січня 2024 року за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП Сокальським районним судом Львівської облсті та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400.00 грн.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 204-1 КУпАП, вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600.00 /тринадцять тисяч шістсот/грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.