Справа №468/480/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року близько 22.10 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 Ухвали Баштанського районного суду від 26.10.2023 року.

Крім того, 21.02.2024 року близько 22:50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 22.02.2024 року близько 22:15 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 23.02.2024 року близько 23:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 24.02.2024 року близько 22:32 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 25.02.2024 року близько 23:20 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 26.02.2024 року близько 22:40 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 27.02.2024 року близько 23:15 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 28.02.2024 року близько 22:20 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

Крім того, 29.02.2024 року близько 23:50 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року.

ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколах обставини.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.10.2023 року; рапорт; пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта, копію довідки про звільнення), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При цьому, інкриміновані протоколами порушення, які виразилися в активних діях, не є триваючими та були вчинені з 20.02.2024 по 29.02.2024 року, а справа надійшла до суду останній раз 31.05.2024 року, тобто на час надходження та розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: