Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3397/24
П О С ТА Н О В А

11 грудня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

28 жовтня 2024 року вказана постанова надійшла на адресу Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. В ході встановлення особи, було підтверджено, що гр. ОСОБА_1 дійсно народилася в 1964 році, і на момент проголошення постанови суду мала повних 59 років. На підставі ст.301-1 КУпАП громадські роботи не призначаються жінкам старше 55 років.

У зв`язку з чим, начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість призначення їй адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкціями ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП передбачена можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою старше 55 років, а тому невідбутий строк громадських робіт слід замінити штрафом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч