Справа № 369/2382/24
Провадження № 3/369/2661/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 26.08.2020 року, код органу, який видав паспорт НОМЕР_3 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.01.2024 року о 18 годині водій ОСОБА_2 керував автобусом «Богдан А-092», р/н НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Трояндової в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області не дотримався безпечної дистанції та наїхав на автомобіль «Chevrolet Sonic», р/н НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду; при зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_5 не прибув, під час складення протоколу вказав, що зіткнення відбулось, оскільки водій «Chevrolet Sonic», який рухався попереду, загальмував без включення покажчика повороту, а він на слизькій дорозі не зміг зупинити транспортний засіб, яким керував.

При цьому з письмових пояснень водія автомобіля «Chevrolet Sonic» ОСОБА_6 з`ясовано, що він зупинився на перехресті з увімкненим покажчиком повороту, щоб пропустити зустрічний транспорт, після чого відчув потужний удар в задню частину керованої ним автівки.

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв, дослідивши схему місця ДТП, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення ним п. 12.1, 13.1 ПДР, за вчинене на нього доцільно слід накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 275724 від 23.01.2204 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО