Номер провадження: 33/813/1215/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Писанюка Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 07 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі що становить 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 46).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Писанюк Євген Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 53-65).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2024 року (головуючий суддя Лозко Ю.П.) апеляційну скаргу було вирішено відмовити представнику апелянта у поновленні пропущеного строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу повернути апелянту, у зв`язку із необґрунтованістю наведених підстав пропуску встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 68-69). 25.04.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно супровідного листа, було повернено до суду першої інстанції (а.с. 72).

19.04.2024 року адвокат Писанюк Євген Ігорович в інтересах ОСОБА_1 повторно направив на адресу апеляційного суду за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 07.03.2024 року. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції не в повній мірі було встановлено та досліджено всі обставини справи, а саме відсутність в матеріалах належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху, оскільки його огляд було проведено без присутності двох свідків, які б в свою чергу могли підтвердити факт перебування особи у стані сп`яніння та відмови від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі. Апелянт також зауважує й щодо відсутності у особи зазначених в протоколі ознак алкогольного сп`яніння, що на його думку є порушенням працівниками поліції норм чинного законодавства, яким закріплено порядок проходження осіб огляду на стан сп`яніння. Разом з тим, апелянт також посилається на відсутність в матеріалах справи будь-яких відомостей щодо здійснення працівниками поліції відсторонення особи від керування транспортним засобом та передачу керування іншій особі. Окрім наведеного, згідно пояснень апелянта, судом першої інстанції було проігноровано заявлене клопотання щодо виклику у судове засідання інспекторів патрульної поліції для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова винесена 07.03.2024 року, апеляційну скаргу вперше було подано до суду представником апелянта 25.03.2024 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.04.2024 року (головуючий суддя Лозко Ю.П.) було відмовлено представнику апелянта у поновленні пропущеного строку апеляційного оскарження та вирішено апеляційну скаргу повернути апелянту (а.с. 68-69). 18.04.2024 року копію даної постанови суду було доставлено до електронного кабінету адвокат Писанюка Євгена Ігоровича (а.с. 70). 25.04.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно супровідного листа, було повернено до суду першої інстанції (а.с. 72).

Разом з тим, 19.04.2024 року представник апелянта повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою та просить суд поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що 07.03.2024 року Малиновським районним судом м. Одеса було проголошено лише вступну та резолютивні частинку оскаржуваної постанови, при цьому зауважено щодо дати виготовлення повного тексту лише 18.04.2024 року, у зв`язку із перебуванням суді у відпустці в період з 08.03.2024 року по 18.03.2024 року. Також апелянт зазначає, що датою оприлюднення тексту оскаржуваної постанови є 19.03.2024 року. З огляду на наведені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зважаючи на дату направлення копії оскаржуваної постанови суду до електронного кабінету представника особи, яка притягується до відповідальності, а саме -18.04.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах довідкою секретаря (а.с. 47), враховуючи при цьому відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо дати отримання тексту даної постанови 18.03.2024 року та дати оприлюднення 19.04.2024 року, апеляційний суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Писанюка Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвоката Писанюка Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 07 березня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Писанюка Євгена Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеса від 07 березня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк