Справа № 444/2180/24
Провадження № 3/444/1184/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 11.05.1996 року, місце роботи: ТОВ "Євростандарт Система")

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.04.2024 року о 12 год. 48 хв., у АДРЕСА_2 , будучи суб`єктом господарювання видала протокол перевірки технічного стану т/з ДАФ XF480FT, № протоколу 00761-00261-24 ІА № 011588 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фотографіях передньої та лівої або правої чачстини т/з зафіксовано відсутність верхнього елементу конструкції пристрою захисту від викидання з під коліс т/з сторонніх предметів та бруду, чим своїми діями порушила вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від неї не надходило на адресу суду заяв чи клопотань.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин неявки та від якої на адресу суду клопотань не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 867689 від 15.05.2024 року; копією листа регіонального сервісного центру МВС "Про порушення законодавства" від 24.04.2024 року № 31/28-1675, копіями фотографій транспорного засобу в матеріалаї справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що вона видала документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ясиновський Р. Б.