Справа № 565/2089/24
Провадження № 3/565/698/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника цеху Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , чим була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив про повне невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. На його переконання, 14.09.2024 між ним та дружиною ОСОБА_2 мала місце побутова сварка, і будь-якої шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю заподіяно не було.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Зіброва М.О. вважала наявними підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого діяння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила фактичні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що 14.09.2024 у вечірній час її чоловік ОСОБА_3 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почав ображати її нецензурною лайкою. Щоб не провокувати конфлікт, ОСОБА_2 пішла до своєї кімнати та зачинила двері. Проте ОСОБА_1 відчинив двері за допомогою столового прибору, після чого зайшов до кімнати та штовхнув ОСОБА_2 на ліжко. Вона посунулась та впала на ліжко, а ОСОБА_1 навалився на неї, в результаті ліжко пошкодилось. Потерпіла пояснила також, що внаслідок події було спричинено шкоду її психічному здоров`ю, а також фізичному, у неї підвищився тиск і вона змушена була звертатись за медичною допомогою.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 14.09.2022 близько 20:30 год. ОСОБА_2 зателефонувала до неї та попросила прийти. Коли вона прийшла, то побачила ОСОБА_2 у збудженому стані, остання повідомила свідкові про те, що ОСОБА_1 влаштував конфлікт, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, повалив її на ліжко. У ОСОБА_2 через подію підвищився тиск вище за 200 одиниць, і ОСОБА_4 надавала їй у зв`язку з цим медичну допомогу.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 940734 від 14.09.2024, письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Обставиною що, обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина