печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

"08" липня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 861361, 17.02.2024 року о 11 год. 14 хв. по вул. В. Васильківській, 47, у м. Києві ОСОБА_1 керував транспортним засобом "BMW 525" державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від його захисника - адвоката Лимара О.А. надані письмові заперечення. Сторона захисту не погоджується із висновком лікаря-нароклога КМНКЛ «Соціотерапія» щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння та заявив клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, письмові заперечення сторони захисту, приходжу до висновку, що для об`єктивного та правильного розгляду справи у справі необхідно призначити судову-медичну токсикологічну експертизу, а тому клопотання, заявлене в порядку ст. 268 КУпАП, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, категоричне невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність підстав для застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 17.02.2024 року в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 000935 від 25.02.2024), наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Таким чином, суддя доходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову судову-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 17.02.2024 в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" № 000935 від 25.02.2024) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи наявна наркотична речовина (марихуана, канабіноїди) в зразках біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані 17.02.2024 в КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17.02.2024 року під час медичного огляду останнього - надати до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, для проведення експертизи.

Постанову направити для відома до КНП "КМНКЛ "Соціотерапія", що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Деміївський, 5-а, та для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська. 4.

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновок експерта та матеріали справи після проведення експертизи направити на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСмик С.І.