Справа № 951/283/24
Провадження №3/951/202/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

у с т а н о в и л а :

16.04.2024 близько 15:00 гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно брата ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурними словами, шарпала за верхній одяг.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

16.04.2024 близько 15:30 гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_3 , а саме виражалася нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22.04.2024 близько 16:00 гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 255988 від 16.04.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.04.2024 близько 10:00 гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 255988 від 16.04.2024, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 30.04.2024 справи № 951/283/24, № 951/304/24, № 951/305/24 та № 951/306/24 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПоб`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, 30.04.2024 подала заяву, відповідно до якої своєї вини у вчиненому не визнає. Зазначає, що брат ОСОБА_2 постійно ображає її, а вона жодного насильства не вчиняє.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 05.06.2024 через канцелярію суду подала письмові пояснення, де зазначає, що її дочка ОСОБА_1 обзивала її нецензурними словами, виганяла з дому, постійно кричить на неї.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що його сестра ОСОБА_1 , коли приїжджає до будинку матері, ображає її, обзиває нецензурними совами й виганяє з дому. Коли він захищає матір, вона й до нього виражається нецензурними словами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, винуватість останньої підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311480 від 16.04.2024; рапортами працівників поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.04.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.04.2024; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 16.04.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 255988 від 16.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311479 від 16.04.2024; копією постанови від 22.02.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311498 від 23.04.2024; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.04.2024; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 311499 від 23.04.2024.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Тому, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, уважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПй накласти на неї стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О. Б. Гриновець