Справа № 202/4681/24
Провадження № 3-в/202/51/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ Кухтін Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виплати суми штрафу призначеного згідно постанови № 202/4681/24 від 25 квітня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про розстрочку виплати суми штрафу призначеного згідно постанови № 202/4681/24 від 25 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 квітня 2024 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень. Сплатити усю суму штрафу не має можливості, оскільки є єдиним годувальником своєї сім`ї так як дружина не працює і має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому просить здійснити розстрочку сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

У клопотанні про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 вказує, що не може сплатити штраф в повному обсязі у зв`язку з тим, що його дружина не працює, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей і єдине джерело його доходу був автомобіль на який він був позбавлений права керування. Проте, до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження викладених обставин, таким чином у суду відсутні підстави, для відстрочки виконання зазначеної постанови суду, а наведені заявником обставини не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідної розстрочки.

Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в клопотанні обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст. 301 КУпАП, вважаю, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виплати суми штрафу призначеного згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/4681/24 від 25 квітня 2024 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Кухтін