Справа № 755/7397/24
Провадження №: 3/755/3111/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Суддею визнано доведеним, що 08.04.2024 р. о 15 год. 55 хв. в м. Києві, на території СТО Сато ТЕ4, що розташоване на проспекті Воскресенському, 19-А, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою автоматизованої системи документообігу суду, яка зберігається в матеріалах справи. Жодних клопотань, заперечень чи пояснень щодо складеного протоколу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 719723 від 08.04.2024 р.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2024 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2024 р., згідно з якими, останній на своєму автомобілі перебував на території СТО, біля його автомобіля стояла людина, з якою він спілкувався, тому автомобіль червоного кольору, який до нього наближався, він не побачив, а тільки почув удар у праву сторону автомобіля, вийшовши зі свого автомобіля, побачив, що ДТП спричинив автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2024 року, згідно яких, останній перебуваючи на території СТО, рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі для того, щоб заїхати в бокс, дивися в праве дзеркало, щоб не зачепити паркан, вивертаючи кермо вправо, відчув удар в ліву частину автомобіля. Для того, щоб вийти зі свого авто, проїхав вперед кілька метрів, вийшовши, побачив, що зіткнення відбулося із автомобілем «Шевролет», д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова