Справа № 444/732/24
Провадження № 3/444/889/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , 15.02.2024 року близько 15:20 год. в АДРЕСА_2 , зберігала тютюнові вироби, на яких не було марок акцизного податку та з фальсифікованими марками акцизного податку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 953454 від 15.02.2024 року зі змінами; 2) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона як продавець магазину ФОП ОСОБА_2 , за зберігала тютюнові вироби, на яких не було марок акцизного податку та з фальсифікованими марками акцизного податку без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, зокрема, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності з конфіскацією таких тютюнових виробів. Саме таке стягнення, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігатиме вчиненню нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 164-5, 283, 284, 287, 326-328 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді шрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 2370 пачок, а саме марки "KENT" 60 пачок, "Вінстон" 140 пачок, "Кінг" 100 пачок, "Кінг компакт" 250 пачок. "Комплімент" 20 пачок, "Кредо 50 пачок, "Маршал" 40 пачок, "Прилуки" 20 пачок. "Бонд" 50 пачок, "Брасе" 190 пачок, "Лакі стрінк" 70 пачок, "Мальборо" ЗО пачок, "Зебра" 420 пачок, "Марвел" 50 пачок, "Квін" 180 пачок, "Пріма" ПО пачок, "Мальборо" 150 пачок, "Регіна біла" 240 пачок. "Регіна чорна" 200 пачок., які опечатані в картонні коробки, які було вилучено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , 15.02.2024 в АДРЕСА_2 та які зберігаються у відповідального працівника з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 /шістсот пять/ грн. 60 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мікула В. Є.