Справа № 375/818/24
Провадження № 3/375/624/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2024 року с Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від командира баттальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2024 року о 17 год. 46 хв. у Київській області Білоцерківського району с. Житні Гори по вул. Висока, 38, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь до проведення огляду уповноваженою особою з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення щодо звільнення від проведення огляду, чим порушено вимоги п. 2.10 "є" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Він же, 02.06.2024 року о 17 год. 46 хв. у Київській області Білоцерківського району с. Житні Гори по вул. Висока, 38, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду, а саме лавку та паркан біля будинку по вул. Висока, 58. внаслідок ДТП автомобіль, лавка та паркан зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, тим самим порушив вимоги п. 2.3 "б, 1п. 12., п. 13.1, п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 02.06.2024 року о 17 год. 46 хв. у Київській області Білоцерківського району с. Житні Гори по вул. Висока, 38, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркан житлового будинку, завдавши механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце пригоди, тим самим порушив вимоги п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає, що складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, споруд чи іншого майна, і санкція даної статті передбачає штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП передбачена за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 563295 від 02.06.2024 та схемою місця ДТП до нього; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2024; актами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.06.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562250 від 02.06.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563294 від 02.06.2024; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП С. Паламарчука від 02.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції № 476746,476465, 476291, 476739;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 563294 від 02.06.2024 та схемою місця ДТП до нього; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 562250 від 02.06.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563295 від 02.06.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2024; актами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.06.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.06.2024; копією рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП С. Паламарчука від 02.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції № 476746,476465, 476739;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 562250 від 02.06.2024 та схемою місця ДТП до нього; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563294 від 02.06.2024; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563295 від 02.06.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2024; актами огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.06.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.06.2024; копією рапорту інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП С. Паламарчука від 02.06.2024; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції № 476291,476465.

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3795598; код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф у подвійному розмірі в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір на користь держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________