Справа № 504/1575/24
Номер провадження 3/504/2896/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.04.2024, будучи повідомленим про необхідність явки та дату розгляду адміністративного протоколу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим постановою від 09.04.2024 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.04.2024. Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_1 доставлений не був, постанова суду залишилась без виконання, у зв`язку з чим постановою від 29.04.2024 матеріали справи було повернуто до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

05.12.2024 матеріали справи повернулись на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Якиміву А.В.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.12.2024 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його присутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає.

Судом встановлено, що 28.03.2024 о 22:43 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній зі місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою суду 12.07.2023 у справі №135/864/23, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №013323 від 03.03.2024, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2024, який визнав свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повідомив, що 28.03.2024 до 23:00 год. був відсутній за місцем мешкання, тому що був у знайомого;

-копією постанови суду від 16.10.2024 у справі №504/4402/24, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2023 у справі №135/864/23, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, з встановленням обов`язків, в тому числі заборони виходу з будинку за постійним місцем проживання, в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до протоколів, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи, вбачається, що порушення вчинене 28.03.2024. Таким чином, останнім днем строку накладення адміністративного стягнення у даному випадку є 28.06.2024, а до суду в цьому складі справа надійшла 05.12.2024. При цьому, незрозумілою залишається обставина не направлення матеріалів справи до суду з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області впродовж тривалого часу. Так, згідно даних супровідного листа ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про повернення дооформлених матеріалів до суду, такий датований 28.06.2024 року, проте зареєстрований в канцелярії суду лише 05.12.2024 року за вх. № 22921. Таким чином, розгляд справи в межах строків встановлених ст. 38 КУпАП був неможливий.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити начальника ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про виявлені недоліки роботі підпорядкованих осіб, що призвели до суттєвої затримки направлення адміністративних матеріалів до суду.

Оскільки, строк накладення адміністративного стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, то згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст., 40-1, 187, 247, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів