Єдиний унікальний номер 205/6379/24
Номер провадження3/205/2207/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2024 року о 12 год 12 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №390888 від 08.05.2024, який діє до 13.05.2024 року, а саме прийшов за місце мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 та не залишаючи місце проживання ліг спати.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 217563 від 11.05.2024 року, заявою від ОСОБА_2 від 11.05.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 11.05.2024 року о 12 год 12 хв прийшов за місцем мешкання проживання, де у якого було винесено терміновий заборонний припис від 08.05.2024 року серія АА №390888, а саме грюкав у двері, перебуваючи в нетверезому стані, після чого вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав руками за ніс та хватав за халат; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.05.2024 року, відповідно до яких остання пояснила, що 11.05.2024 року о 11 годині за адресою АДРЕСА_1 прийшов та гучно грюкав в двері її син ОСОБА_1 , вона не відчиняла йому, оскільки на нього винесений терміновий заборонний припис серії АА №390888 від 08.05.2024, син пішов, після чого повернувся, вона відчинила йому двері, а ОСОБА_1 почав її ображати нецензурною лайкою, потім вхопив її за носа, а далі за лацкани домашнього халата, вона вирвалась та пішла до сусідки на дев`ятий поверх, де викликала поліцію; копією термінового заборонного припису серія АА №390888 від 08.05.2024 року, відповідно до якого щодо ОСОБА_1 встановлені з 08.05.2024 року до 13.05.2024 року на термін 5 діб заходи термінового заборонного припису, постраждала особа: ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус