ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7623/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює бригадиром в ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2024 року о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Дніпровська Набережна 33 в місті Києві, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, пов`язаних з заміною ФЕМ покриття від ФОП «Будфем» (бригадир), самовільно зруйнував покриття, розмістив будівельний матеріал на тротуарі, створив штучну перешкоду для безпечного руху пішоходів, своєчасно не вжив необхідних заходів щодо усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП

Крім того, 28.10.2024 року о 11 годині 05 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, не виконав вимоги (припис №945) працівника поліції, а саме не облаштував належним чином місце виконання робіт та не забезпечив безпечний рух учасників дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ЕПР1 № 158622 та серії ЕПР1 № 160759 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158622 та серії ЕПР1 № 160759, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою та фотознімком до нього, вимогою (приписом) від 25.10.2024 року № 945.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 188-28, 139, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/21947/24 та № 753/21949/24 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/21947/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя