Справа № 702/1067/23
Провадження № 3/702/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10.01.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа - підприємець, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2023 о 12 год по вул. Соборна, 1 с. Нове Місто, будучи фізичною особою підприємцем, здійснював господарську діяльність без відповідної ліцензії, а саме здійснював продаж алкогольного напою 0,5 літра без наявної ліцензії, що надає право на продаж алкогольних напоїв, чим своїми діями порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 10.01.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину по протоколу серії ВАВ 531383 від 17.10.2023 визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531383 від 17.10.2023 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2023, відповідно до яких 17.10.2023 він прийшов до магазину, що по АДРЕСА_3 , де придбав 0,5 л горілки в пластиковій пляшці за 50 грн (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2023, відповідно до яких він, будучи фізичною особою підприємцем, у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_3 17.10.2023 близько 12 год продав невідомому чоловіку одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л за 50 грн (а.с. 3);

- копією свідоцтва платника єдиного податку серії А № 177810, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем (а.с. 5);

- квитанцією про здачу речових доказів до кімнати зберігання речових доказів Монастирищенської міської ради від 17.10.2023, відповідно до якого під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 вилучено пластикову пляшку алкоголю ємністю 1,5 літра та пластикову пляшку алкоголю ємністю 0,5 літра (а.с. 7).

Так, диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання; провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи ФОП, здійснював продаж алкогольних виробів, а саме однієї пляшки горілки без наявної ліцензії, що надає право здійснювати продаж алкогольних напоїв.

Під час документування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вилучено ще одну пляшку алкоголю ємністю 1,5 л.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарської діяльності, тобто фізичною особою - підприємцем у належному йому магазині, де ним здійснюється господарська діяльність, на реалізації мав як мінімум 2 пляшки алкоголю, не маючи при цьому відповідної ліцензії, що надає право здійснювати продаж алкогольних напоїв.

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушив вимоги ч. 23 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Пластикову пляшку алкоголю ємністю 1,5 літра та пластикову пляшку алкоголю ємністю 0,5 літра, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенської міської ради Черкаській області, конфіскувати.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп, з конфіскацією предметів торгівлі.

Пластикову пляшку алкоголю ємністю 1,5 літра та пластикову пляшку алкоголю ємністю 0,5 літра, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенської міської ради Черкаській області, конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР