ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/657/24
Номер провадження 3/292/481/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

а проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10 травня 2024 року близько 19-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Він же, 10 травня 2024 року близько 19-ї год., стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА №454543 від 02.05.2024 терміном на 10 діб (заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою) не виконав його.

11 травня 2024 року о 16 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурних слів брутальної лайки, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров"ю, що вчинив повторно протягом року.

Він же, 11 травня 2024 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказане правопорушення скоїв повторно протягом року.

11 травня 2024 року близько 18 год 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , порушив умови термінового заборонного припису винесеного йому 11.05.2024 о 16 го. 40 хв терміном на 10 діб, а саме знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляв, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 088053 та серії ВАД №088054 від 10.05.2024, серії ВАД №086819, серії ВАД №088037, серії ВАД №086820 від 11.05.2024, рапортами інспектора- чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 11.05.2024 та 12.05.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачена п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц