Справа № 144/83/24
Провадження № 3/144/41/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024, о 22:10 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

03.01.2024, о 22:23 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

04.01.2024, о 22:25 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Дані правопорушення вчинені ним повторно протягом року. Згідно постанови судді Теплицького районного суду від 22.11.2023, він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту.

ОСОБА_1 визнав свою вину у всіх вчинених правопорушеннях. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186239 від 06.01.2024, ВАВ №186240 від 06.01.2024, ВАВ №425920 від 07.01.2024, рапортами, постановою Теплицького районного суду від 22.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Теплицького районного суду від 27.12.2023 про продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, 36 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя