Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/332/24
Єдиний унікальний №733/409/24
Постанова

Іменем України

25 березня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, РНОКПП- невідомий

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , у присутності якого бив та розкидав речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того 27.01.2024 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у присутності якого бив та розкидав речі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 27.01.2024 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_4 , у присутності якої розкидав речі, меблі внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився з невідомих суду причин, суд про причини неявки не повідомив , захисника на представництво в суді не залучив.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення, вказані протоколи складено у присутності ОСОБА_1 , а відтак останньому відомо про наявність в провадженні суду справи щодо нього.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та

приватним інтересом, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/332/24 (єдиний унікальний №733/409/24), №3/733/333/24 (єдиний унікальний №733/410/24),№3/733/334/24 (єдиний унікальний№733/411/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/332/24 (єдиний унікальний №733/409/24).

Дослідивши письмові докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 587530 від 30.01.2024 року, серії ВАД 587529 від 30.01.2024 року, серії ВАД № 587528 від 30.01.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фотокопії місця події, заявою до ВП№2 Прилуцького районного відділу поліції потерпілої ОСОБА_4 від 30.01.2024 року, про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно неї та дітей.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини його скоєння, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/332/24 (єдиний унікальний №733/409/24), №3/733/333/24 (єдиний унікальний №733/410/24),№3/733/334/24 (єдиний унікальний№733/411/24), присвоїти спільний номер провадження №3/733/332/24 (єдиний унікальний №733/409/24).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом пред`явлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення примусово з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності стягується в подвійному розмірі штрафу , відповідно до положень ч.2 ст.308 КУпАП , який становитиме 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко