Справа № 303/9143/24
Провадження № 3/303/3700/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, за участю захисника Гряділь І.М. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Словакія, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 06.12.2024р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 03.11.2024 року о 21 год. 49 хв. в м. Мукачево по вул. Миру, 11А водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Volvo XC 90» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушила п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Крім того, 03.11.2024 року о 21 год. 49 хв. в м. Мукачево по вул. Миру, 11А водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Грідяль І.М. який діє в інтересах ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ДТП визнала, не відчула зіткнення тому і залишила місце ДТП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина гр. ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 566221 від 04.11.2024 року, серії ААД № 566222 від 04.11.2024 року, схемою місця ДТП від 04.11.2024 року, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом на диску, іншими матеріалами справи.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.,122-4, 124 КУпАП, а вину її доведено повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_4 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідно застосувати до неї стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Реквізити для сплати штрафу: р/о UA0007001, отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. (на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт № 5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА