Справа№751/1738/24
Провадження №3/751/1157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

28.01.2024 року, о 22 год 04 хв, громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , голосно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам та порушив ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 182 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 182 КУпАП, адміністративна відповідальність настає порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №954446 від 20.02.2024 року; рапорт інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленко Ю.О. від 28.01.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 28.01.2024 року; пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2024 року, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Постановою серії ВАБ №989234 від 24.01.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень (а.с. 5).

За таких обставин, суддя визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суддя враховує: правопорушення вчинене у сфері охорони громадського порядку, вік та особу правопорушника; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.182 КУпАП, у виді штрафу, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 182, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова