Справа №-613/959/24 Провадження №-3/613/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., представників потерпілих - адвокатів Векленко В.І., Бережного С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

22 травня 2024 року близько 09 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання вимог передбачених п.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання не відповідають вимогам, в будинку дуже брудно, відчувається сморід та є ознаки грибка, ліжка не придатні для використання, поламані, брудні, зовнішній вид дітей занедбаний, відсутня приготована їжа та недостатній запас продуктів харчування, відсутня постільна білизна, діти та одяг брудні, не має чистого одягу, взуття, відсутня побутова техніка та кухонний посуд, засоби особистої гігієни.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він після відвідування його працівниками Служби у справах дітей почав приводити житло в придатний стан, покращив умови проживання дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ВАД №199910 від 27 травня 2024 року, Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 27 травня 2024 року? Актом обстеження умов проживання від 22 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ysmayylov проти росії» (заява №30352/03, рішення від 16.10.2008) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, а також обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, вдівець, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, які б могли негативно вплинути на права і свободи громадян, потерпілих, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним, оскільки воно не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя