Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/2459/23

Номер провадження 3/225/278/2024

21 березня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , магазин « НОМЕР_1 » продавець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.12.2023 о 20.30 год. ОСОБА_1 , яка є продавцем магазину «777», розташованого за адресою: м.Торецьк, проспект Шахтарів, 26, здійснила продаж шести пляшок горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л. кожна, вміст спирту 40% військовослужбовцю ОСОБА_2 , в період правового режиму воєнного стану, чим порушила, п.1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.07.2022 № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник Рябуха А.В. в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.156 КУпАП, справа надійшла в провадження суду в грудні 2023.

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В. від 06.02.2024 справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто начальнику відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду 07.03.2024 року та була призначена до судового розгляду на 13.03.2024 о 09.45 год.

12.03.2024 від захисника ОСОБА_1 , адвоката Рябухи А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату через недостатній час для ознайомлення з новими документами доданими працівниками поліції, підготовки письмових заперечень та погодження їх ОСОБА_1 , у зв`язку з чим справу було відкладено на 21.03.2024 о 11.30 год.

Разом з цим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2023 серії ВАВ №977820, правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУПАП вчинене ОСОБА_1 14.12.2023 року, тобто на момент судового розгляду справи тримісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено стягнення, сплив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приписами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки станом на час розгляду справи відносно ОСОБА_1 вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: О.Г. Геря