Справа №: 297/4332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2024 року, близько 05:25 год. прикордонним нарядом «Група реагування» в межах контрольованого прикордонного району на околиці н.п. Астей на напрямку 189 прикордонного знаку на відстані близько 200 метрів до ДКУ, виявлено та затримано ОСОБА_1 , (спільно з однією невстановленою особою, яка в подальшому незаконно перетнула державний кордон з України в Угорщину, поза встановленими пунктами пропуску), при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Крім того, під час виявлення та затримання громадянин затримання ОСОБА_1 , (спільно з однією невстановленою особою, яка в подальшому незаконно перетнула державний кордон з України в Угорщину, поза встановленими пунктами пропуску), здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час безпосереднього виконання ним службових обов`язків пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме не виконали неодноразові, законні, повторюванні вимоги прикордонного наряду «Група реагування» надати документ, що посвідчує особу, відмовився та вдався до втечі в напрямку державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» від 03.04.2003 року та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Біланинець І. І. повторно в судове засідання не з`явилися. Адвокатом Біланинець І. І. два рази подано заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів неможливості участі, чи зайнятості в іншій справі (слідчій дії) до суду не надано. ОСОБА_1 також в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто як як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України вчинені групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколи про адміністративне правопорушення ЗхРУ №137562 та ЗхРУ №137563 від 29.09.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 204-1, ч.2 ст.185-10, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 204-1 ч. 2 та ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 605 гривень 60 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/4332/24 та 297/4333/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/4332/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО