Справа № 161/5262/24
Провадження № 3/161/2134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2024 року серії ААД №002527, ОСОБА_1 , 24 лютого 2024 року о 11 год. 23 хв. у смт. Рокині Луцького району Волинської області по вул. Мічуріна, керував автомобілем BMW 530D, НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільнена жвавість. Від проходження обов`язкового огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога відмовився в ході безперервної відеозйомки на нагрудну боді-камеру №5. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.5 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, але прибув його захисник адвокат Рудюк С.О., який просив суддю закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Узагальнені доводи сторони захисту зводяться до того, що ОСОБА_1 не мав ознак наркотичного сп`яніння, наркотичні чи психотропні засоби не вживав, що підтверджено оглядом лікаря-нарколога, який він пройшов у той же день.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема наявний відеозапис події з нагрудних камер поліцейських, суддя дійшов наступних висновків.

Зі змісту протоколу слідує, що поліцейський вказує такі ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 як звужені зіниці ока, які не реагують на світло, а також сповільнена жвавість мови.

Однак, на оглянутому суддею відеозаписі спілкування ОСОБА_1 із поліцейськими не вбачається такої ознаки наркотичного сп`яніння, як сповільнена жвавість мови. У весь час спілкування з поліцейськими відбувається з нормальним темпом мови, без будь-яких ознак його порушення чи відхилення, характерними для стану сп`яніння.

Стосовно огляду зіниць очей, то слід зазначити, що огляд відбувся у денну пору доби, при цьому з використанням мобільного телефону, а не ліхтарика, що неможливо вважати належним способом встановлення реакції очей на світло. Крім того, на відеозаписі видно, що зіниці ОСОБА_1 мали нормальний, природній розмір для світлої пори доби, і неможливо вважати, що вони була неприродньо звуженими.

Тобто, достовірних доказів того, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння, у вигляді сповільненого мовлення, або звужених зіниць очей, які не реагують на світло, матеріали справи не містять.

В подальшому, а саме 24 лютого 2042 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради пройшов огляд, за результатом якого встановлено, що у його сечі не виявлені наркотичні чи психотропні речовини, про що складений відповідний консультаційний висновок спеціаліста №128 від 24 лютого 2024 року.

Сукупність вищенаведених обставин, а саме відсутність у ОСОБА_1 видимих ознак наркотичного сп`яніння, проходження ним у той же день протягом короткого проміжку часу після спілкування з поліцейськими огляду у медичному закладі і встановлення відсутності сп`яніння, дозволяє судді дійти висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не була підтверджена належним чином, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк