Провадження № 3/243/2127/2024
Справа № 243/3702/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ, посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ4643 від 13 листопада 2021 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 з номерними знаками НОМЕР_3 , рухаючись по сухому асфальтовому покриттю по дорозі із одностороннім рухом по вул. Центральній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, виконуючи поворот ліворуч до прилеглої території, яка знаходилася біля б. 22, не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого транспортний засіб Kia Cerato з держаними номерними знаками НОМЕР_4 , який рухався позаду нього в лівій полосі в попутному напрямку здійснив із ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

04 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 892709 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі. Крім того, в наданих поясненнях, які містяться в протоколі ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі, свою провину визнав.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї явки суд не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП .

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 892709, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 04 травня 2024 року, о 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi L200 з номерними знаками НОМЕР_3 , рухаючись по сухому асфальтовому покриттю по дорозі із одностороннім рухом по вул. Центральній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, виконуючи поворот ліворуч до прилеглої території, яка знаходилася біля б. 22, не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого транспортний засіб Kia Cerato з держаними номерними знаками НОМЕР_4 , який рухався позаду нього в лівій полосі в попутному напрямку здійснив із ним зіткнення. Внаслідок чого транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Посвідчення водія не вилучалося. В поясненнях наданих в протоколі ОСОБА_1 свою провину визнав;

схема до протоколу огляду місця ДТП, відповідно до якої було оглянуто ділянку місцевості розташовану біля б. 22 по вул. Центральній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області; Зворотня сторона схеми містить відомості про власників транспортних засобів, а саме власник транспортного засобу Mitsubishi L200 з номерними знаками НОМЕР_3 є не зареєстрований, поліс ОСЦПВ серії АГ№ 043921, назва СК УБД, власником транспортного засобу Kia Cerato з держаними номерними знаками НОМЕР_4 є ОСОБА_2 ;

постанова ДП18 № 673394 від 04 травня 2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП(за порушення вимог п. 2.1г ПДР);

пояснення ОСОБА_1 від 04 травня 2024 року, який пояснив обставини ДТП, вказав, що дійсно рухався по дорозі із одностороннім рухом, та почав перестроюватися в ліву сторону, щоб здійснити поворот до прилеглої території розташованої біля б. 22 по вул. Центральній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, та в цей момент з його автомобілем, в задню ліву частину здійснив зіткнення автомобіль Kia Cerato, який рухався позаду в попутному напрямку, після чого його автомобіль розвернуло. Після чого було викликано співробітників поліції.

пояснення ОСОБА_2 від 04 травня 2024 року, який пояснив обставини ДТП, вказавши, що він пересувався по дорозі вул. Центральної, у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в межах швидкісного режиму. Зазначив, що вул. Центральна містить три полоси руху та він рухався в крайній лівій полосі біля б. 22 вул. Центральної, зазначив, що перед ним (в центральній полосі) рухався транспортний засіб Mitsubishi L200, який не збавляючи швидкості почав повертати в ліву полосу. Вказав, що у нього не було можливості уникнути зіткнення. Вважає винним у вказаному ДТП іншого учасника.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР, передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що правопорушник є військовослужбовцем, тому підстави для стягнення з останнього судового збору відсутні з огляду на положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва