П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участі правопорушника ОСОБА_1 , представника правопорушника Санченка Романа Григоровича, потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Лукашенка Сергія Павловича, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києванадійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №172926 від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_1 13.11.2024 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Києві, Подільський узвіз, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki SX 4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. подав клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи до Подільського УП ГУНП в м.Києві на підставі ст.253 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а тому наяні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що не було враховано працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього.

В судовому засіданні адвокат Санченко Р.Г. підтримав подане клопотання, при цьому долучив медичну довідку на підтвердження наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 - адовкат Лукашенко С.П. в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що воно спрямоване виключно на затягування розгляду справи та перешкоджанню у виплаті страхового відшкодування потерпілій.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, положеннями ст. 286 КК України, встановлена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з долучених матеріалів, водій ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке мало місце 13.11.2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві Подільський узвіз, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому голівки лівого плеча.

Крім цього, на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшов лист за підписом заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення НПУ ДПП УПП в м.Києві Парамонова О., в якому останній, на підставі вимог ст.253 КУпАП, просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, працівниками поліції не було проведено належної перевірки щодо обставин вчинення ймовірного суспільно небезпечного діяння, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про передчасність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а тому вважає за необхідне направити матеріали справи органу досудового розслідування відповідно до вимог ст. 253 КУпАП України.

Керуючись ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН