Справа № 615/901/24
Провадження № 3/615/269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні дружину інваліда І групи, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

19.04.2024 о 16:30 год. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де побив три шибки у вікні будинку потерпілої ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Дійсно побив три шибки в вікнах будинку ОСОБА_2 . Пояснив, що у неї є син, який ніде не працює, веде, як і вона, антисоціальний вид життя. Близько 2-х років тому вмерла тітка за адресою: АДРЕСА_3 , куди на прохання ОСОБА_2 впустив її сина разом із сім`єю, орендну плату не брав. З часом попросили не виганяти, що викуплять будинок до 01.04.2024, але не сплатили, навпаки нецензурною лайкою вказали, що не повинні сплачувати, так як це не його будинок. Дійсно документи на будинок оформлені на старого господаря, є розписка про сплату грошей за будинок на тітку, які сплачував особисто, окрім того відремонтував кришу, паркан, всередині будинку. Домовилися, що він віддасть документи на будинок і напише розписку про сплату грошей, чого буде достатньо для подальшого оформлення права власності. Коли зайшов до ОСОБА_2 у двір, щоб запитати коли будуть сплачені гроші, в свій бік почув нецензурну лайку, тому не витримав, вдарив кулаком у вікно, вибивши три шибки. Готовий вставити, якщо потрібно, до цього не просили. Просив звільнити від адміністративної відповідальності, так як помирилися, після цих подій син перепросив віддати гроші до 19.06.2024.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №093370 від 19.04.2024, який складено в його присутності, будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1293, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 19.04.2024 о 17:03 год. за адресою: АДРЕСА_4 знайомий ОСОБА_1 розбив всі вікна в будинку.

В поданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить вжити заходи до ОСОБА_1 , який 19.04.2024 близько 17:00 год. в стані алкогольного сп`яніння за місцем її проживання вчинив відносно неї сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та побив вікна в її будинку.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 19.04.2024 близько 17:00 год. до неї додому прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав з нею сварку щодо будинку, в якому проживає її син. Грошей йому не дала, тому він побив 3 вікна в її будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, жодного разу не з`явилася, що позбавляє суд пересвідчитись в правдивості її показань.

ОСОБА_1 заперечував перебування в стані алкогольного сп`яніння, випив вже після подій. Нецензурно у відповідь не виражався. Окрім того, наполягав що дійсно розбив, але три шибки в одному вікні, готовий відремонтувати. Зауважив, що будинок занедбаний. Просив вибачення.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто обумовленій потребами суспільства системі врегульованих правовими та іншими соціальними нормами системі відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, ВПО, одружений, пенсіонер, зі слів має на утриманні дружину - інваліда 1 групи, яка потребує стороннього догляду.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова