Справа № 644/1973/24
Провадження № 3/644/1002/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, матеріали по яким надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП

УСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській областіДепартаменту патрульної поліції протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 642855 від 06.03.2024 (справа № 644/1979/24; провадження № 3/644/1005/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 642758 від 06.03.2024 (справа № 644/1974/24; провадження № 3/644/1003/24) за ч. 3 ст. 130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 602906 від 06.03.2024 (справа № 644/1978/24; провадження № 3/644/1004/24) за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 898864 від 06.03.2024 (справа № 644/1973/24; провадження № 3/644/1002/24) за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 03 червня 2024 року справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : справа № 644/1979/24; провадження № 3/644/1005/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; справа № 644/1974/24; провадження № 3/644/1003/24 за ч. 3 ст. 130 КУпАП; справа № 644/1978/24; провадження № 3/644/1004/24 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; справа № 644/1973/24; провадження № 3/644/1002/24 за ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи № 644/1973/24; провадження № 3/644/1002/24.

ОСОБА_1 06.03.2024 о 16 годині 16 хвилин, рухаючись в м. Харкові по вул. Франтішека Крала в районі будинку № 71, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України; правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ААД № 898864 за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.03.2024 о 16 годині 16 хвилин, рухаючись в м. Харкові по вул. Франтішека Крала в районі будинку № 71, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України; правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ААД № 602906 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В протокол зазначено, що свідки не залучались, проводилась відеофіксація на реєстратор /24 та нагрудні камери 467624, 475971.

Крім того, ОСОБА_1 06.03.2024 о 18 годині 55 хвилин, рухаючись в м. Харкові по вул. Молодіжна в районі будинку № 141/4, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ» у лікаря нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України; правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ААД № 642758 за ч. 3 ст.130 КУпАП. В протокол зазначено, що свідки не залучались, проводилась відеофіксація на реєстратор 70 mai та нагрудну камеру 470173.

Крім того, ОСОБА_1 06.03.2024 о 18 годині 55 хвилин, рухаючись в м. Харкові по вул. Молодіжна в районі будинку № 141/4, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України; правопорушення вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 серії ААД № 642855 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. В протокол зазначено, що свідки не залучались, проводилась відеофіксація на реєстратор 70 mai та нагрудну камеру 470173.

В судові засідання, призначені на 04.04.2024, 21.05.2024, 03.06.2024, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки смс повідомленням, про що свідчать довідки про його доставку, наявні в матеріалах справ. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні посправі «Пономарьов проти України» (Заява №3236/03), «…сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він був обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, про що свідчать його підписи, викликався до суду, проте не вжив заходів для явки до суду та не поцікавився рухом справ щодо нього, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. ст. 126, 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ААД № 642855 від 06.03.2024, серії ААД № 642758 від 06.03.2024, серії ААД № 602906 від 06.03.2024, серії ААД № 898864 від 06.03.2024, в них наявні всі відомості, передбачені ч.1 ст.256 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП 06.03.2024 о 16 год 16 хв підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 898864, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., з якої вбачається, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030467 за порушення вимог п. 2.5 ПДР; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа № 644/2441/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Крім того, 07.01.2024 у відношенні ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643661 за порушення вимог п. 2.5 ПДР; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 (справа № 644/327/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа № 644/2441/23/23; провадження № 3/644/886/23), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки за правопорушення, яке було вчинено 25.04.2023;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 (справа № 644/327/24; провадження № 3/644/483/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правопорушення, які були вчинено 07.01.2024;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОР «ОКНЛ» від 06.03.2024;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 06.03.2024 о 17 год 15 хв за адресою: м.Харків, вул. Франтішека Крала, 71, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 . В їх присутності, водій відмовився, у встановленому законом порядку, пройти огляд для визначення стану сп`яніння у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я;

- рапортом командира взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Городецького В.;

- відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП 06.03.2024 о 16 год 16 хв підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ААД № 602906 від 06.03.2024 про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., з якої вбачається, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по справі № 644/1874/22 від 15.02.2023 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік; 25.04.2023 у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6890713, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. Постанова набрала законної сили;

- копією постанови серії ЕАС № 6890713 від 25.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 25.04.2023 о 22 годині 55 хвилин в м. Харків по вул. Біблика, 2А, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого були ознаки ДТП та під час перевірки документів встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами Орджонікідзевським районним судом м.Харкова на один рік з 15.02.2023, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП; накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2023 (справа № 644/1874/22; провадження № 3/644/6123), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за правопорушення, яке було вчинено 12.11.2022;

- рапортом командира взводу 2 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Городецького В.;

- відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП 06.03.2024 о 18 год 55 хв підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 642758, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., з якої вбачається, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 030467 за порушення вимог п. 2.5 ПДР; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа № 644/2441/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Крім того, 07.01.2024 у відношенні ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 643661 за порушення вимог п. 2.5 ПДР; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 (справа № 644/327/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 (справа № 644/2441/23/23; провадження № 3/644/886/23), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки за правопорушення, яке було вчинено 25.04.2023;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2024 (справа № 644/327/24; провадження № 3/644/483/24), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років з конфіскацією транспортного засобу AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правопорушення, які були вчинено 07.01.2024;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП ХОР «ОКНЛ» від 06.03.2024;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області капрала поліції Гюлумян М.;

- відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП 06.03.2024 о 18 год 55 хв підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

- протоколом серії ААД № 642855 від 06.03.2024 про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., з якої вбачається, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова по справі № 644/1874/22 від 15.02.2023 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік; 25.04.2023 у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6890713, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. Постанова набрала законної сили;

- копією постанови серії ЕАС № 6890713 від 25.04.2023, згідно якої ОСОБА_1 25.04.2023 о 22 годині 55 хвилин в м. Харків по вул. Біблика, 2А, керував транспортним засобом Audi A4, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого були ознаки ДТП та під час перевірки документів встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами Орджонікідзевським районним судом м.Харкова на один рік з 15.02.2023, чим порушив п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП; накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн;

- копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.02.2023 (справа № 644/1874/22; провадження № 3/644/6123), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за правопорушення, яке було вчинено 12.11.2022;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області капрала поліції Гюлумян М.;

- відеозаписом з подією за участю ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно облікової бази ІПНП, отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 01.12.2000.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення: серії ААД № 642855 від 06.03.2024, серії ААД № 642758 від 06.03.2024, серії ААД № 602906 від 06.03.2024, серії ААД № 898864 від 06.03.2024, складених у відношенні ОСОБА_1 , останній заперечень, зауважень щодо невідповідності внесених до протоколів даних не заявляв.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції та свідків було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано, поліцейськими при складані адміністративних матеріалів дотримано вимоги ст. ст.256, 268 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення та відеозаписи не містять істотних розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

З врахуванням викладеного протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : серії ААД № 642855 від 06.03.2024, серії ААД № 642758 від 06.03.2024, серії ААД № 602906 від 06.03.2024, серії ААД № 898864 від 06.03.2024, складені в установленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Зібрані у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП є саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, а також затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» та «Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

Пунктом 12 глави ІІ діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 , встановлено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно зазначеної інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 642758 від 06.03.2024 та серії ААД № 898864 від 06.03.2024, поліцейськими уповноваженого підрозділу Національної поліції України, якими складались зазначені протоколи у відношенні ОСОБА_1 , зазначено декілька ознак наркотичного сп`яніння згідно «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджену спільним наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, що давало підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння під час складання адміністративних протоколів.

Таким чином, суд при розгляді адміністративного матеріалу не бере до уваги окремі докази, а дає оцінку як кожному доказу окремо, так й в сукупності.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п.2.5 ПДР Україниводій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції...

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 642758 від 06.03.2024 та серії ААД № 898864 від 06.03.2024 у відношенні ОСОБА_1 складені саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.1 "а" ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 642855 від 06.03.2024 та серії ААД № 602906 у відношенні ОСОБА_1 складені саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Отже, наявні в матеріалах справи докази з достатньою повнотою підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1.а та п.2.5 Правил дорожнього руху України, а отже вчиненням ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 КУпАП відповідно.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Кірічека О., транспортний засіб AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 .

Таким чином суд застосовує стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб перебуває у приватній власності порушника ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, вчинені повторно протягом року, що дані правопорушення являються грубим порушенням правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти з додержанням вимог статті 33 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу AUDI A4 державний номерний знак НОМЕР_2 , який є у приватній власності порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В. О. Попова