Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/244/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при придбанні, зберіганні, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, окрім його власних пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №086984 від 26.02.2024 року; копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для проведення додаткової перевірки від 15.02.2024 року; копія постанови про визнання та приєднання речових доказів; протокол обшуку від 09.02.2024 р.; копією квитанції № 16 на прийняття зброї і боєприпасів від 17.02.2024.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 190 КУпАП, ст.283, ст. 284 суддя -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, із конфіскацією зброї.
Гладкоствольну мисливську вогнепальну зброю ТОЗ 66, калібру 12, заводський номер НОМЕР_3 та набої (патрони) до неї калібру 12 у кількості 89 шт., які відповідно до квитанції № 16 знаходиться у місці зберігання зброї Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.