Єдиний унікальний номер №943/1026/24
Провадження №3/943/510/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 174050 від 01.05.2024 року вбачається, що 01.05.2024 року о 05.20 год на 482 автодороги М06 Київ Чоп, на території Золочівського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Рено, н/з НОМЕР_1 , в якому була відсутня шина заднього правого колеса, рух здійснював на металевому диску, також був відсутній протокол технічного контролю на даний транспортний засіб та причіп, повторно протягом року, чим порушив п. 31.3 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем його проживання.

Зважаючи на сповіщення водія про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, вислухавши порушника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Вчинення даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 174050 від 01.05.2024 року, рапортом інспектора СРПП ВП №2, рапортом чергового ВП №2, копією постанови Серія ЕНА № 2041077, інформацією відносно особи, записом на DVD диску.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_2 Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2023 року притягався до адмінвідповідальності за 121 ч.3 КУпАП (постанова БАД 568868 від 19.09.2023).

Враховауючи вище наведене, приходжу до висновку, що вина порушника доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.121 ч.4 КпАП України, тому останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, та стягнути в користь держави судовий збір. Крім того, як вбачається з запису да диску, дослідженого в судовому засіданні, водій не заперечив факту вчинення ним даного порушення.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда