Справа № 359/4642/24
Провадження № 3/359/2416/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

04.04.2024 р. о 09 год. 30 хв. в Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, велика дамба, Канівське ВДСХ гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на сітку ліскову з човна гумового гребного. Сітки ліскові 3 мм заборонені знаряддя лову. При цьому впіймав рибу карась 16 шт. 2.5 кг, окунь 1шт. 0.5 кг.,щука 3 шт. 5 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 35 394 грн. Таким чином порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п.1 п.2 р. ІІІ п.п.7п.1 р. ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби при цьому не виловив.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать матеріали справи, причини неявки невідомі. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що до адміністративного матеріалу долучено копію витягу з ЄРДР від 04.04.2024, в якому зазначені дані щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 016066 від 04.04.2024 року. Кінцеве рішення за результатами досудового розслідування відсутнє.

Досудове розслідування проводить сектором дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Крім того, до матеріалів справи не долучено, постанову про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовим доказом, протокол вилученні предметів.

Відповідно ч.8 ст. 247 КУпАП суд повинен встановити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення,а саме наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Крім того, відповідно ст. 253 КУпАП, суд має право про передачу матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід направити органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 247, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути на доопрацювання до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : С. М. Вознюк