Справа № 458/1129/24
ПОСТАНОВА

09.12.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.11.2024 на розгляд до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 998626 від 14.11.2024 вбачається, що 14.11.2024 о 22:03 год. в с. Завадівка по вул. імені Івана Сакаля, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Dio б/н, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 998626 від 14.11.2024, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції Славич М.М., вбачається, що 14.11.2024 о 22 год. 03 хв. в с. Завадівка по вул. імені Івана Сакаля, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 (рік народження вказано 04.06.1983) керував транспортним засобом Honda Dio, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року вчинивши порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серіїААД № 998626 від 14.11.2024 у графі«дата народження» вказано 04.06.1983, а в усіх інших документах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення дата народження, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначена 04.06.1983 та 24.06.1983.

При цьому суд звертає увагу, на те, що кожний документ, який долучається до матеріалів справи повинен містити достовірну інформацію щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відповідати вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 містять розбіжності щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол повертається на доопрацювання.

Згідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, до відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для належного оформлення, оскільки вказаний недолік перешкоджає подальшому провадженню у справі, створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, направити до відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Належне оформлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України виконати в строк до 19.12.2024

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ