справа №176/768/24
провадження №3/176/229/24
П О С Т А Н О В А

22 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.03.2024 року близько 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський спокій. У зв`язку з тим, що останній не досяг відповідного віку з якого наступає адміністративна відповідальність, мати несе відповідальність за адміністративне правопорушення сина, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928117 від 12.03.2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч поставила підписи та зазначила, що зобов`язується краще займатись вихованням сина; /а.с.4/

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карась О.М. від 12.03.2024 року; /а.с.5/

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2024 року;/а.с.5/

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 року; /а.с.6/

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; /а.с.7/

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 року; /а.с.11, 12/

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 ; /а.с.13-14/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,в яких вона підтвердила факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 року. /а.с.15/

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя