Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/629/24
Провадження № 3/945/929/24
ПОСТАНОВА
30 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира роти з озброєння роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
28 травня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 4962/М № 0191 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 .
26.02.2024 о 13 годині 05 хвилин лейтенант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2024 (а. с. 4-7); актом № 26 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 , який, у присутності двох свідків, пройшов ОСОБА_1 26.02.2024 о 13:05, з результатом 1,92 % (а. с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 10, 11).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки накладення адміністративного стягнення закінчились по відношенню до ОСОБА_1 , то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова