Справа № 392/66/24
Провадження № 3/392/196/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши клопотання захисника - адвоката Тимченко С.В. про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року захисником - адвокатом Тимченком С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 3544 в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС відомості щодо складання іспитів на отримання посвідчення водія ОСОБА_1 за період з 2019 року по теперішній час.

Подане клопотання підлігає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вирішуючи питання доцільності витребування доказів, суд враховує, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Тимченка С.В. задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 3544 в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС інформацію чи складав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспити на отримання посвідчення водія за період з 2019 року по теперішній час.

Постанову суду виконати в строк до 02.04.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун