Провадження № 3-в/643/45/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення оплати штрафу відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі про адміністративне відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

05.12.2024 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить відстрочити термін погашення штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та знаходженням дружини у декретній відпустці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №643/11647/24, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) грн 00 коп на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні не встановлено наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплати штрафу в розмірі 17 000 грн, оскільки в обґрунтування заяви останнім не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або інших об`єктивних обставин, які зумовлюють відстрочку виконання рішення суду та на які він посилається у своїй заяві.

Одночасно, ОСОБА_1 у своїй заяві про відстрочення оплати штрафу не вказує на який період він просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови суду в зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 301 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення оплати штрафу відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: А.М. Задорожна