Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.06.2024 Справа №: 368/903/24
провадження 3/368/396/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 23 березня 2024 року о 21 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , який порушив заходи, винесені відносно нього - терміновий заборонний припис відносно кривдника АА № 442575 від 23.03.2024 року, а саме: зобовязано залишити місце проживання особи ОСОБА_2 , внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 15 квітня 2024 року в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: по телефону надсилав ОСОБА_2 текстові повідомлення з образами, погрозами та нецензурними словами, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в ті дні вчиняв лайку зі своєю співмешканкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника, приходжу до таких висновків.

23 березня 2024 року о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 23 березня 2024 року о 21 год. 14 хв. в АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , який порушив заходи, винесені відносно нього - терміновий заборонний припис відносно кривдника АА № 442575 від 23.03.2024 року, а саме: зобовязано залишити місце проживання особи ОСОБА_2 , внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім того, 15 квітня 2024 року в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: по телефону надсилав ОСОБА_2 текстові повідомлення з образами, погрозами та нецензурними словами, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психічному здоровю, цим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585143 від 06.06.2024 року, висновком по результату звернення від 10.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976277 від 06.06.2024 року, висновком по результату звернення від 10.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585144 від 06.06.2024 року, висновком по результату звернення від 03.05.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з вимог ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ 368/903/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ 368/904/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (№ 368/905/24), присвоївши справі № 368/903/24.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір »,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 368/903/24 (провадження № 3/368/396/24), № 368/904/24 (провадження № 3/368/397/24) № 368/905/24 (провадження 3/368/368/24), в одне провадження та присвоїти спільний № 368/903/24 (провадження № 3/368/396/24).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень (шістсот пять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко