Справа №: 716/1075/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 28.02.2024 року близько 22:43 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 09.03.2024 року близько 23:03 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 12.03.2024 року близько 23:38 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 25.03.2024 року близько 22:30 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 11.04.2024 року близько 22:40 год порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., будучи відсутнім за місцем проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суду суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мали місце події, за якими ОСОБА_1 12.03.2024 року о 23:38 годині, 25.03.2024 року о 22:30 годині, 11.04.2024 року о 22:40 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946136 від 27.03.2024, серії ВАВ №946135 від 27.03.2024, серії ВАВ №946133 від 27.03.2024, серії ВАВ №946134 від 27.03.2024 року, серії ВАД №353655 від 27.04.2024 року, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2023 рокупро встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, відповідно до положень ст.ст.33, 34 КУпАП, характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.187 ч.2 КУпАП за адміністративні правопорушення за протоколами серії ВАВ №946133 від 27.03.2024, серії ВАВ №946134 від 27.03.2024 року, серії ВАД №353655 від 27.04.2024 року в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу і даний вид стягнення вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №946136 від 27.03.2024 року, вчинене ОСОБА_1 28.02.2024 року о 22:43 годині, за протоколом серії ВАВ №946135 від 27.03.2024 року, вчинене ОСОБА_1 09.03.2024 року о 23:03 годиніпідлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946136 від 27.03.2024 року, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946135 від 27.03.2024 року, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська