Справа № 569/8670/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником КРШЕУАД, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 084388 від 26 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року 13 год. 25 хв., на вул. Романа Шухевича, поблизу буд. № 2 в м. Рівне, будучи посадовою особою, гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ від 26.12.2023 року № ГБ-8, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього, а саме, не облаштував місце концентрації ДТП та підходи до нього по вул. Р. Шухевича біля буд. № 2 м. Рівне, чим порушив п. 3 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 12.08.2022 № 598, п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 084389 від 26 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року 13 год. 30 хв., в м. Рівне, пр. Генерала Безручка, біля будинку № 16 (місце концентрації ДТП та підходи до нього), будучи посадовою особою, гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ від 26.12.2023 року № ГБ-7, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього, а саме, не облаштував місце концентрації ДТП та підходи до нього по пр. Генерала Безручка, біля будинку № 16 м. Рівне, чим порушив п. 3 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 12.08.2022 № 598, п. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», ст. 24 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 286235 від 26 квітня 2024 року, 26 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв., в м. Рівне, вул. Карнаухова від вул. В. Чорновола до перехрестя з вул. Відінська м. Рівне, вул. Стельмаха від перехрестя з вул. з вул. Чорновола, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ № ХАГ-1 від 13.03.2024 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього, а саме, не ліквідував ямковість проїжджої частини по вул. Стельмаха м. Рівне, яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає ДСТУ 3587:22, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали № 569/8670/24, № 569/8671/24 та № 569/8672/24 в одне провадження, присвоївши їм № 569/8670/24 та розглядати одночасно.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився До його початку подав до суду клопотання, в якому просив суд проводити судове засідання без його участі. Також, 29 травня 2024 року подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що вину у вчиненні правопорушень за обставин, вказаних у протоколах не визнає та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, зазначеного у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 084388 від 26 квітня 2024 року, серії ААД № 084389 від 26 квітня 2024 року, серії ААБ № 286235 від26 квітня 2024 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23 травня 2017 року, вимогою (приписом) № ГБ-8 від 26 грудня 2023 року, вимогою (приписом) № ХАГ-1 від 15 березня 2024 року, вимогою (приписом) № ГБ-7 від 26 грудня 2023 року, актами обстеження ділянки вулично-шлдяхової мережі від 25 квітня 2024 року та від 26 квітня 2024 року, копіями фотографій.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом`якшують відповідальність винного, суд визнає те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час всі порушення правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, зазначені у приписах виконані. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, оскільки його наслідки не представляють суспільної небезпеки та не завдали шкоди громадянам, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН