Справа № 744/54/24
Провадження № 3/744/172/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

захисника Голика Є. В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281332 від 09 січня 2024 року, 13 грудня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Чатовий» самовільно залишив місце несення служби та знаходився в місці прийому їжі в умовах дії особливого періоду в Україні, встановленого Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, ст. 1 Закону України «Про оборону» № 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив, що він 13 грудня 2023 року офіційно перебував у відпустці, проте знаходився на робочому місці, готував автомобілі. До нього звернувся якийсь військовослужбовець (хто такий він не пам`ятає) з проханням постояти на посту. Під час перебування на посту ОСОБА_1 захотів до туалету та відлучився на деякий час.

Захисник Голик Євген Валерійович у судовому засіданні висловив думку про незгоду з протоколом про адміністративне правопорушення та про невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення. У судове засідання 22 березня 2024 року захисник не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, клопотання про закриття справи просив вирішити без його участі та без участі ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується 13 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У вищевказаній справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13 березня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставленого до вини діяння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага