Справа № 390/626/24
Провадження № 3/390/456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17.04.2024 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області повторно надійшов протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що о 04 год. 20 хв. 03 лютого 2024 року на автодорозі М-30 (730 км) водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого т.з. і, як наслідок, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням т.з.. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом досліджені: протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2024, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; довідка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про результати розгляду повідомлення про ДТП; протокол огляду місця ДТП від 03.02.2024 та схема ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копія акту про пожежу та звіту про причину пожежі та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В наданих матеріалах справи не міститься постанови про закриття кримінального провадження, тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати із моменту вчинення адміністративного правопорушення, оскільки воно не є триваючим.

Зважаючи на досліджені матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 124, 256, 276, 247, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Квітка