Справа № 720/3104/24
Провадження № 3/720/1172/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 під час перетинання державного кордону з України в р. Молдова та перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига», що знаходиться на території с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, не виконав неодноразово повторювану вимогу військовослужбовця ДПСУ припинити відеозйомку в службовому приміщені ДПСУ прикордонного наряду «СПНвППР», а продовжував вести відео зйомку, чим вчинив злісну непокору їх законним вимогам.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, відеозаписом з камер спостереження та іншими матеріалами справи.

Надаючи оцінку законності вимогам працівника ДПСУ про припинення відеозйомки в службовому приміщені в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига», слід врахувати, що відповідно до п. 4 Наказу № 6 від 27 січня 2022 року «Про режим в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Мамалига» та встановлення зон прикордонного контролю» ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведення фото-відео зйомки у пункті пропуску надається лише з дозволу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та у супроводі відповідних посадових осіб.

За вказаних обставин, вважаю доведеним вину ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України, у зв`язку із чим його дії вірно кваліфіковані ст. 185-10 ч.1 КУпАП

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що внаслідок допущеного ОСОБА_1 порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185-10 ч. 1, 221, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.