Єдиний унікальний номер: 378/322/24
Провадження № 3/378/131/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2024 року, близько 11 години 30 хвилин, на 128 км автодороги Київ Одеса (М-05), керуючи автомобілем марки "Chevrolet Camaro", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, був неуважним та здійснив наїзд на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter", державний номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі, який в свою чергу здійснив зіткнення з службовим автомобілем марки "Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 892163 від 02.05.2024 року, схемою місця ДТП від 21.04.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.04.2024р., рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 21.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними ними 21.04.2024 року, фототаблицею.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 , порушив п. п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко