Справа № 226/743/24
Провадження № 3/226/195/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є військовослужбовцем - стрільцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст.9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки. Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

17.03.2024 року приблизно о 17 год. 00 хвил. у м.Мирнограді Донецької області Покровського району у місці тимчасового розташування підрозділу солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок необережного поводження зі зброєю здійснив постріл собі у праву стопу із закріпленої за ним зброї автомату 5.45мм АК-74 ( НОМЕР_2 ), що могло призвести до тяжкого каліцтва його або інших військовослужбовців.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним на службу під час дії мобілізації, займаючи посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, порушив правила поводження із зброєю в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що просить розглянути справу без його безпосередньої участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНПК-2№583 від 18.03.2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про військове адміністративне правопорушення, він визнає свою вину у порушенні правил поводження із зброєю.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила поводження із зброєю, що становить підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-19 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-19 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін