Справа № 685/562/24
Провадження № 3/685/416/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 травня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серії ААД №669361, 14 травня 2024 року о 07 год. 34 хв. в смт Теофіполь пров.Береговий, 8, Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA ( НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, стан алкогольного сп`яніння встановлений на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно проведеного тесту № 1875 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,74 ‰ алкоголю в крові та в медичному закладі МОЗ ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор, проба позитивна 0,61 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що його безпідставно притягують до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий диск з відеозаписами з нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, які були переглянуті судом на трьох комп`ютерах, проте на жодному з них відео файл 00000__0008А не відкрився, на решті відео файлів не зафіксований факт руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . На відео взагалі відсутні будь-які ознаки, які могли хоча б побічно свідчити про ймовірне керування ОСОБА_1 автомобілем, наприклад, перебування за кермом або в салоні автомобіля, вихід з автомобіля тощо. На відеозаписі зафіксовано лише спілкування поліцейського з ОСОБА_1 , який роз`яснив останньому про те, що він після зупинки його працівником поліції не ввімкнув аварійну звукову сигналізацію, чим порушив п.9.9 (б) Правил дорожнього руху та ст.122 ч.2 КУпАП, роз`яснив останньому пава та обов`язки, вручив постанову, та пояснив про необхідність пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Теофіпольській БПЛ. Спілкування відбувалося біля патрульного автомобіля, в подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Теофіпольської багатопрофільної лікарні, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор, проба позитивна 0,61 ‰, після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відеозапис з місця події повністю дослідити неможливо, а саме: файл 00000__0008А не відкрився, свідки залучені не були, а матеріали справи не містять інших доказів, які б підтверджували факт керування автомобілем ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович