Провадження № 3/361/5088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №446608 від 15.10.2024, у період часу 15.10.2024 о 07 год. 45 хв. в вул. Степана Бандери, м. Бровари, Київська обл., водій, керуючи т/з ЗАЗ, н.з. НОМЕР_2 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, здійснив зіткнення з попутнім автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_3 , з матеріальними збитками, потерпілі відсутні Водій порушив вимоги п. 12.1., 13.1. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №446608 від 15.10.2024, схему місця ДТП від 15.10.2024, письмові ОСОБА_1 від 15.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2024.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись по вул. Степана Бандери за автомобілем Tiguan, помітив як по узбіччю біжить жінка. Автомобіль Tiguan здійснив зупинку, водій ОСОБА_1 здійснив екстренне гальмування. Тормозного шляху для екстреної зупинки не вистачало, автомобіль ОСОБА_1 ЗАЗ, н.з. НОМЕР_2 , продовжив скользити та врізався в Tiguan., пошкодивши його нижню частину.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_2 зазначив, що рухаючись на працю по вул. Степана Бандери а 07:45 год. ранку зупинився перед пішохідним переходом, після чого відчув удар ззаду. Водій керував автомобілем Volkswagen н.з. НОМЕР_3 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький