П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., в присутності захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шкорки І.М., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського районного туправління поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №068303 від 12.12.2023 року з`ясовано, що 12.12.2023 о 17 год. 50 хв. в с. Великі Лази по вул. Лісова галявина, буд. 3, Ужгородського району, дачний кооператив «Качанівські дачі», водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі, у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №2377 від 12.12.2023 року. Від керування транспортним засобом відсторонений. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шкорка І.М. заявив, що ОСОБА_1 винним себе не визнає, 12.12.2023 року наркотики не вживав, висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння складено з порушеннями. Просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями).

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Згідно з п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №341922 від 12.12.2023, постановою серії БАД №591152, якою доведено, що ОСОБА_1 12.12.2023 о 17 годині 50 хвилин в с. В. Лази по вул. Лісова Галявина, 3, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 у темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком, чим порушив п. 2.9 в ПДР України, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №2377 від 12.12.2023 року, яким доведено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння, матеріалами відеофіксації правопорушення, що долучені до матеріалів на електронному носії, при перегляді яких, видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем у вказаний в протоколі час та видно процедуру проходження ОСОБА_1 у лікаря медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні, допитаний в якості свідка лікар психіатр стаціонарного відділення №2 КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» ОСОБА_2 , підтвердив правильність висновку, складеного ним 12.12.2023 року щодо ОСОБА_1 та пояснив, що він має необхідну кваліфікацію для проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився ним методом клінічного обстеження та лабораторного дослідження, за результатами яких було зроблено однозначний висновок про те, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суддя доходить до висновку, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння доведена повністю і що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов