ПОСТАНОВА

Справа № 285/3404/23

провадження № 3-зв/0285/9/24

03 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши клопотання адвоката Хуторненка Ігоря Михайловича, який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в межах розгляду заяви про відвід судді,

встановила:

У провадженні перебуває заява адвоката Хуторненка І.М. про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюби О.М. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 04.06.2024 року об 11 год. 30 хв.

03.06.2024 року від адвоката Хуторненка І.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання вказує на те, що бажає надати пояснення та клопотання в суді, однак проживає в іншій віддаленій місцевості на території Броварського району Київської області, тому звернувся із клопотанням про проведення відеоконференції, здійснення якої просить покласти на Броварський міськрайонний суд Київської області, попередньо забронювавши майданчик для проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання, дійшла наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Станом на момент надходження клопотання забронювати майданчин на відповідну дату та час для проведення відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області, який визначений заявником, неможливо, оскільки дана дата та час вже заброньовані іншими. Таким чином відсутня організаційно-технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через суд, який визначений адвокатом.

Разом з тим, беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити проведення відеоконференції з адвокатом Хуторненком І.М. поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему ВКЗ за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, ст. 268 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Хуторненка І.М. задовольнити частково.

Розгляд заяви про відвід судді у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України, який призначений у відкритому судовому засіданні на 04.06.2024 року об 11 год. 30 хв. провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Хуторненком Ігорем Миколайовичем поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду та адвоката відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Копію постанови надіслати адвокату.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська