Справа № 354/866/24
Провадження № 3/354/767/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., прокурора Савчука В.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 : протокол №264 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/866/24), протокол №265 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/867/24), протокол №266 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/868/24), протокол №267 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/869/24), протокол №268 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/870/24), протокол № 269 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/871/24), протокол № 270 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/872/24), протокол № 271 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/873/24), протокол №272 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/ 875/24), протокол № 273 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/876/24), протокол № 274 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/878/24), протокол №275 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №879/24), протокол № 276 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/880/24), протокол № 277 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/881/24), протокол № 278 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/882/24), протокол №279 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/883/24), протокол № 280 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/884/24), протокол №281 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/886/24), протокол №282 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/888/24), протокол №283 за ч.2 ст.172-7 КупАП (справа №354/889/24), протокол № 284 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа 354/890/24), протокол № 285 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/891/24), протокол № 286 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/893/24), протокол №287 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/894/24), протокол №288 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/895/24), протокол №289 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/896/24), протокол №290 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/897/24), протокол №291 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/898/24), протокол №292 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/899/24), протокол № 293 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №354/900/24), протокол №294 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (справа №354/901/24), протокол №295 за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа № 354/902/24).

Постановою суду справи обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вчинила неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів за наступних обставин.

Так, 25.04.2023року, ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.04.2024року №42-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі ОСОБА_2 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №280).

25.04.2023р. ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.04.2023року №42- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №281).

25.04.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.04.2024року №45-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол № 294).

25.04.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.04.2023року №45- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол № 295).

23.06.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 23.06.2023року №75-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол № 276).

23.06.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 23.06.2023року №75- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі нарахованої заробітної плати, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №277).

23.06.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 23.06.2023року №77-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №274).

23.06.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 23.06.2023року №77- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 3000грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол № 275).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.08.2023року №104-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 1500 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №272).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.08.2023року №104- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 1500грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №273).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.08.2023року №103-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 2000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою(близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №278).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.08.2023року №103- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 2000грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №279).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.08.2023року №103-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 2000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №292).

25.08.2023 року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.08.2023року №103- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 2000грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №293).

25.08.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.08.2023року №104-к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 1500 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №290).

25.08.2023 року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме ,прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.08.2023року №104- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 1500грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №291).

01.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не повідомила вищестоящий орган -відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ Поляницького ліцею від 01.09.203року Про переведення, згідно якого ОСОБА_2 переведно на шкільного бібліотекаря (1 ставка) з 01.09.2023року, де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю у збільшенні ставки її доньці (близької особи) ОСОБА_2 шляхом її переведення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №282).

01.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписані наказу від 01.09.2023року № 122-к/тр Про переведення, згідно якого ОСОБА_2 переведено на шкільного бібліотекаря (1 ставка) з 01.09.2023року, де у ОСОБА_1 , наявний приватний інтерес зумовлений зацікавленістю у збільшення ставки її доньці (близькій особі) ОСОБА_2 шляхом її переведення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол № 283).

25.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.09.2023року №153- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №288).

25.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.09.2023року №153- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №289).

25.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 25.09.2023року №151- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 6000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №270).

25.09.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 25.09.2023року №151- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 6000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №271).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 22.12.2023року №183- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_4 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вичинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №286).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 22.12.2023року №183- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №287).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 22.12.2023року №184- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_4 в сумі 4800 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №284).

22.12.2023 ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 22.12.2023року №184- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого, надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_3 в сумі 4800 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її чоловіком (близькою особою) ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №285).

22.12.2023р. ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 22.12.2023року №184- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_5 в сумі 4800 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №266).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 22.12.2023року №184- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 4800 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №267).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 22.12.2023року №183- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол №268).

22.12.2023року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 22.12.2023року №183- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 3000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №269).

23.02.2024року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.2 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, не повідомила вищестоящий орган - відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а саме, про намір видати наказ від 23.02.2024року №183- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_5 в сумі 5000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її донькою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів (протокол № 264).

23.02.2024року ОСОБА_1 , будучи директором Поляницького ліцею Поляницької сільської ради та відповідно до п.п.ап.2 ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції, будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, порушила вимоги п.3 ч.1 ст.28 вказаного Закону, а саме, прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, що виразилось у підписанні наказу від 23.02.2024року №29- к/тр Про преміювання працівників, згідно якого надала премію працівникам Поляницького ліцею, в тому числі, ОСОБА_2 в сумі 5000 грн., де у ОСОБА_1 наявний приватний інтерес, зумовлений особистою зацікавленістю в отриманні прибутку її дочкою (близькою особою) ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст.172-7 КУпАП, а саме: вчинення дій та прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів (протокол №265).

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що оформила на роботу доньку та чоловіка через те, що не вистачало співробітників, обставини викладені в протоколах не оспорювала.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає наступне.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Суб`єктом вказаних правопорушень є особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Дослідженими у справі доказами було встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, які передбачені ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, а саме, не повідомила у встановленому Законом порядку відділ освіти, культури та молоді та спорту Поляницької сільської ради про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який зумовлений підписанням наказів, якими вирішувалося питання про преміювання її доньки та чоловіка, а також наказу про переведення доньки на шкільного бібліотекаря, та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, які полягали у підписанні наказів, щодо преміювання її доньки та чоловіка, а також наказу про переведення доньки на шкільного бібліотекаря.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частинами 1 та 2 ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів та вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З системного аналізу наведених статей та глави 4 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, оскільки санкція даної статті, передбачає більше стягнення у виді штрафу, а ніж стягнення за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відтак, суд із застосуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті ч.2 ст.172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7, ст.ст. 36, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш тяжке правопорушення, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03.06.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак