Справа № 177/1168/24
Провадження № 3/177/867/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Василюхи Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» (юридична адреса 53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд.65А, ), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 12091, 91 гривень за період жовтень-листопад 2022 року, грудень 2023 року, чим порушила п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57, пп.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення встановлено актом перевірки №21476/04-36-04-12/37890581 від 12.04.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Василюха Т.О. у судовому засідання просила провадження у справі закрити, посилалася на те, що ОСОБА_1 прийнята головним бухгалтером на підприємство лише 07.06.2023 року.

Вислухавши захисника , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно з протоколом № 254 від 06.03.2024 правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 163-2 КУпАП, вчинене головним бухгалтером ТОВ «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» - ОСОБА_1 .

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 була посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» та була відповідальною за подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за вказаний податковий період, суду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Натомість, ОСОБА_1 була прийнята на посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС АВТО ТРАНС АГ» 06 червня 2023 року, що підтверджується наказом №37-к/тр від 06.06.2023 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , повідомлення про прийняття на роботу працівника ОСОБА_1 від 06.06.2023 та квитанціями №1 та №2 від 06.06.2023 до повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко