Справа № 711/5773/23 Провадження № 3/450/1638/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 04.06.2024 р. від Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області від Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, відомості за ч.1 ст.309 КК України внесено в ЄРДР 22.04.2023 р. за №0000106 та постановою дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Горудько Т.Б. від 12.05.2023 р. закрито кримінальне провадження, а копії матеріалів кримінального провадження скеровано начальнику Черкаського РУП ГУ НП у Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернуті у ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини такої.

Незважаючи на вказану постанову вимоги такої службовими особами ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області не виконані, а матеріали адміністративної справи скеровано Черкаському районному управлінню ГУ НП в Черкаській області.

29.02.2024 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області від Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2024 р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернуті Черкаському районному управлінню ГУ НП в Черкаській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини такої.

Незважаючи на вказану постанову вимоги такої службовими особами Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області не виконані.

04 червня 2024 року в Пустомитівський районний суд Львівської області від Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 гл.10 розд.ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог копії документів, наявних в матеріалах справи, не засвідчені належним чином, а місце зберігання частини оригіналів таких невідоме.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутній повний текст постанови дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Горудько Т.Б. від 12.05.2023 р. про закриття кримінального провадження.

Рапорт працівника поліції Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області про невідоме місце перебування ОСОБА_1 , присутність якого в судовому засіданні є обов"язковою, не є належним доказом встановлення його особи.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи у Черкаське районне управління ГУ НП в Черкаській області для виконання мотивів постанов Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11.2023 р. та 05.03.2024 р.

Керуючись ст.ст.251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП повернути у Черкаське районне управління ГУ НП в Черкаській області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.