Справа № 539/1464/24
Провадження № 3/539/625/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши об`єднані матеріали справи в режимі відеоконференції, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.3 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

12.04.2024, 22.04.2024 та 30.04.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 травня 2024 року справи №539/1464/24 (провадження №3/539/625/2024), №539/1466/24 (провадження №3/539/626/2024), №539/1633/24 (провадження №3/539/675/2024) та №539/1741/24 (провадження №3/539/697/2024) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП об`єднані в одне провадження.

07.04.2024 о 20 год 07 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

08.04.2024 о 00 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та штовхав.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.04.2024 близько 08 год 10 хв ОСОБА_1 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої, а саме самогон в пляшці 0,5 л.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

05.04.2024 о 19 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи в під`їзді за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно виражався та образливо чіплявся, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Частиною 3 статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371850 від 07.04.2024 та додатком до нього;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 07.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2024 відповідно до яких ОСОБА_1 07.04.2024 о 20 год 07 хв перебуваючи за адресою свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння приліг на сходинковій площадці та заснув ;

- копією протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371831 від 08.04.2024 та додатком до нього;

- тимчасовим заборонним приписом від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомила, що 08.04.2024 року близько 00 год 10 хв в неї зі співмешканцем ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав її ображати, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.04.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 315786 від 13.04.2024 та додатком до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2024;

- копією постанови ГБВ №869167 від 31.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371783 від 05.04.2024 та додатком до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024;

- копією рапорта ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 36, 251, 283-285 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.178 та ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на рахунок для зарахування до державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна