Справа № 129/743/24
Провадження по справі № 3/129/400/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.10.2020 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

22.02.2024 р. о 10 год. 39 хв. в м. Гайсин Вінницької області, по вул. В.Чорновола, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.03.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП категорично не визнав, та просив справу відкласти на іншу дату, для надання можливості укласти із захисником договір про надання правової допомоги, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, судове засідання відкладено на іншу дату.

26.03.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив справу відкласти на іншу дату, для надання можливості укласти із захисником договір про надання правової допомоги, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, судове засідання відкладено на іншу дату.

16.04.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив справу відкласти на іншу дату, у зв`язку із тим, що його захисник не прибув в судове засідання, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, судове засідання відкладено на іншу дату.

В подальшому судові засідання двічі відкладалися, зокрема, 01.05.2024 р. та 29.05.2024 р., у зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника (договір про надання правової допомоги до адміністративної справи №129/743/24, не долучався), а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується розписками про отримання повісток, які він особисто отримав 16.04.2024 р. та 01.05.2024 р.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396177 від 22.02.2024 р., у якому зафіксовано факт (подію) керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , о 10 год. 39 хв. 22.02.2024 р. в м. Гайсин Вінницької області по вул. В.Чорновола, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці ока не реагують на світло), на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом із диску долученого до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт відмови проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- рапортом інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Андріяшина А., в якому зазначено, що під час несення служби в складі ГРПП 22.02.2024 року, ним спільно з інспектором СРПП майором поліції Розлуцьким А., під час патрулювання м. Гайсин Вінницької області, по вул. В. Чорновола, було зупинено автомобіль «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та в ході спілкування та перевірки документів ОСОБА_1 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: відсутність реакції зіниць на світло, після чого ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, у Гайсинській ЦРЛ, на що останній відмовився, в подальшому на ОСОБА_1 , були складені адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП, також повідомляє, що під час складання адміністративних матеріалів свідки не залучались так як згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а вразі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків, матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складене о 10:51 год. 22.02.2024 р., в якому зазначено, що огляд не проводився; ОСОБА_1 від проведення медичного освідування відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1496195, який розглядався о 11:02 год. 22.02.2024 р., особа щодо якої розглядався ОСОБА_1 , транспортний засіб «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_3 , суть правопорушення 22.02.2024 р. о 10:56 год. в м. Гайсині Вінницької області, по вул. 1-го Травня, водій керуючи автомобілем здійснив розворот, при цьому перетнув подвійну дорожню горизонтальну суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив пункт 8.5.1 Правил дорожнього руху Порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки, прийняте по справі рішення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн., ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1496195, не оскаржував.

Оскільки під час розгляду справи, заперечення вини ОСОБА_1 та поданими ним заявами про відкладення судових засідань, у зв`язку із надання можливості укласти із захисником договір про надання правової допомоги, та в подальшому відкладення, у зв`язку із не можливості прибуття його захисника в судове засідання із за не відомих причин суду, крім того до адміністративної справи не долучено договір про надання правової допомоги, що є правомірною позицією захисту своїх інтересів і розцінюється як спроба уникнути відповідальності, але не є підставами його виправдання, оскільки зазначені ними обставини не знайшли свого належного підтвердження під час розгляду справи і його винуватість у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зазначеними вище доказами; його твердження про невинуватість при винесенні постанови до уваги не приймається та відхиляється, оскільки повністю спростовується наявними описаними у постанові доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №396177 від 22.02.2024 р., відеозаписом із диску долученого до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт відмови проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, якими достовірно підтверджується факт відмови ОСОБА_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: