Провадження № 3/727/3251/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

31.10.2024 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_2 був затриманий о «18» год. «50» хв. «15» жовтня 2024 року, на строк до 3х діб з метою з?ясування обставин правопорушення у зв?язку з вчиненням правопорушення, передбаченого, частиною 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 15.10.2024 року о 18 год.50 хв., під час реалізації оперативної інформації щодо підготовки до незаконного перетинання державного кордону, представниками головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, в межах контрольованого прикордонного району, на вул. Рівненська 8, м. Чернівці, Чернівецької області, був виявлений та затриманий за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців Держприкордонслужби України, а саме: на неодноразово повторену вимогу зупинитися не реагував та здійснив спробу втечі на транспортному засобі марки «Volkswagen-Taureg» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До адміністративних матеріалів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення додані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №250851; доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, копію свідоцтва, пояснення ОСОБА_1 , копію його паспорта, рапорт від 15.10.2024 року та клопотання про розгляд справи без присутності ОСОБА_1 .

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам даної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано. Відсутні докази самої події, що мала місце 15 жовтня 2024 року, а саме не долучено відео з бодікамери, уповноваженої на складання протоколу особи за його наявності, відео з інших пристроїв, на які можливо було зафіксовано адміністративне правопорушення у разі його наявності чи відео з зовнішніх камер відеоспостереження за адресою вул. Рівненська,8, м. Чернівці. Крім того відсутні пояснення можливих свідків події, у них не відібрані покази. А тому, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить повернути в ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Суддя: