Справа № 453/610/24
№ провадження 3/453/358/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Окко-Драйв»,-
за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001789, складеного 03.04.2024 головним інспектором відділу планових перевірок ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ «Окко-Драйв», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, МСБО 1 «Подання фінансової звітності», МСБО 12 «Податки на прибуток», МСБО 2 «Запаси», у результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, а саме з 28.12.2023 по 28.03.2024, на загальну суму 2 258 013 за 2022 рік, та занижено податок на додану вартість на загальну суму 820 47 грн. за грудень 2022 рік.
Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001788/86, складеного 03.04.2024 головним державним інспектором Багрій О.А., ОСОБА_1 , обіймаючи посадуголовного бухгалтера ТОВ «Окко-Драйв», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме подала недостовірні відомості про фізичну особу, чим порушила вимоги ст. 51, «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (із внесеними змінами та доповненнями), п.3.1 розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, її неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №001786/84, №001788/86 від 03 квітня 2024 року та актом №219/33-00-07/20122395 від 03.04.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, та подання відомостей про виплачені доходи.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винної, ступеня її вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя