Єдиний унікальний номер 725/1518/24
Номер провадження 3/725/622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173-4 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №352913 від 04.03.2023 року вбачається, що 15.11.2023 року біля 11год. 58хв., 24.11.2023 року близько 09год. 43хв., 01.12.2023 року близько 10год. 43хв., 08.02.2024 року близько 11год. 58хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ліцею по АДРЕСА_2 , будучи учасником освітнього процесу, систематично здійснював булінг фізичного характеру. Останній штовхав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кидав на землю, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки булінгу (цькування) щодо ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ст.173-4 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , мати неповнолітнього кривдника ОСОБА_2 , вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що про події, викладені у протоколі, дізналася лише після звернення матері ОСОБА_4 до поліції. До того часу про будь-які конфлікти між сином і ОСОБА_3 їй відомо не було. Вона провела бесіду із сином щодо недопустимості такої поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , мати потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3 , вказала, що діти примирилися та претензій до матері кривдника ОСОБА_1 не має. Просила не притягати останню до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 173-4 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що його протягом року не було піддано адміністративному стягненню, неповнолітні діти примирилися, мама потерпілого просить не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , претензій до останньої не має, суд вважає за доцільне, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33,173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко