Справа № 390/427/24
Провадження №3/390/246/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем Кропивницької філії ТОВ ''Газорозподільні мережі України'', проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 11.02.2024 року о 15.30 год. керуючи автомобілем ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т1221 рухаючись в сторону м. Кропивницький, під час зміни напрямку руху ліворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зліва в попутному напрямку прямо, виконуючи обгін автомобіля ЗАЗ-Sens, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 11.02.2024 року керував автомобілем ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т1221, рухався в сторону м. Кропивницький зі швидкістю близько 80 км/год., по своїй смузі для руху, відчув удар у заднє ліве крило автомобіля, після чого попереду побачив автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який одразу не зупинився, а лише через 300 м. від місця ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11.02.2024 року керував автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі Т1221, рухався в сторону м. Кропивницький, почав здійснювати обгін автомобіля ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а коли зрівнявся з ним, водій автомобіля ЗАЗ-Sens минаючи яму допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження обставин викладених у протоколі долучено наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №537517 від 11.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 11.02.2024 року о 15.30 год. керуючи автомобілем ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Т1221 рухаючись в сторону м. Кропивницький, під час зміни напрямку руху ліворуч, не впевнився в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зліва в попутному напрямку прямо, виконуючи обгін автомобіля ЗАЗ-Sens, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Протокол сам по собі не є доказом, а лише містить обставини встановлені працівниками поліції.

Схему місця ДТП, яка свідчить, що загальна ширина проїжджої частини 5,6 м., а проїжджої частини в одному напрямку 2,8 м., зіткнення автомобілів відбулося на відстані 2,15 м. від правого узбіччя в напрямку руху автомобілів у межах полоси їх руху (зі слів водія ЗАЗ-Sens), зі слів водія Ford Focus зіткнення автомобілів відбулося на відстані 3,5 м. від правого узбіччя на зустрічній смузі руху, попереду знаходиться автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а позаду на відстані 5,6 м. автомобіль ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будь-які сліди гальмування (в тому числі екстренного) відсутні в обох автомобілів. Автомобілі рухались в одному напрямку. Описано пошкодження обох автомобілів.

Крім цього, матеріали справи містять письмові пояснення водіїв учасників ДТП, які аналогічні поясненням наданим у суді. Також матеріали містять копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 і довідку про непритягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності. Фотознімки, які долучено у судовому засіданні, свідчать, що автомобіль ЗАЗ-Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав удару по лівій частині автомобіля, автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнав удару по правій частині автомобіля. Будь-які інші докази по справі відсутні.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності наявні матеріали справи, пояснення правопорушника та потерпілого, вважаю, що долучені до протоколу матеріали не містять доказів, які підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, натомість свідчать про порушення водієм автомобіля Ford Focus пунктів 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Отже, долучені до протоколу докази не доводять кожен окремо чи у сукупності наявності в діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відповідно відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 279-280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул