Справа № 211/3893/23
Провадження № 3-в/211/3/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретареві С.М. Зоріній. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівської РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області А. Шило про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Від відбування стягнення ОСОБА_1 ,. ухилявся, не відбув покарання взагалі, в телефонному режимі повідомив, що не бажає відбувати покарання так як працює не офіційно.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 до громадських робіт без поважних причин не приступив і не відбув жодної години.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, жодних підстав, передбачених ст.321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено, оскільки ОСОБА_1 не ухилився, а відмовився від відбування громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовляється від відбування громадських робіт, однак на даний час офіційно не працює.

Таким чином, суду не було надано доказів, що ОСОБА_1 перешкоджають певні підстави відбувати громадські роботи, оскільки згідно ч.1ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення,у вільний від роботичи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного, оскільки саме лише небажання правопорушника виконувати громадські роботи не є підставою для заміни адміністративного стягнення, а також враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови (втрата працездатності, призов на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи), суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити в зв`язку з його безпідставністю, крім того заявником не визначено на яке саме покарання необхідно замінити ОСОБА_1 громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Довгинцівської РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області А. Шило про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат