Справа № 276/1232/24
Провадження по справі № 3/276/721/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, одружена, має на утриманні одну дитину

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 395/06-30-24-07 від 22.05.2024 року, 29.01.2024 в смт. Хорошів ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, а саме реалізацію товарів (косметики, парфумів) через мережу інтернет без державної реєстрації суб`єктом господарювання з метою отримання доходу (прибутку), що підтверджується платіжною інстркуцією щодо перерахування грошових коштів гр. ОСОБА_1 за реалізований товар від 29.01.2024 року на загальну суму 299 грн., чим порушено ст. 58 ГКУ від 16.01.2003 року, ст. 50 ЦКУ від 16.01.2003 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не встигла оформити свою підприємницьку діяльність, в місяць заробляла до 5 000 грн. З 29.05.2024 року вона зареєструвалась, як ФОП, про що надала для огляду в судовому засіданні Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 395/06-30-24-07 від 22.05.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 22.05.2024 року, копіями квитанцій.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП складено 22.05.2024 року на підставі вчиненого правопорушення, яке мало місце 29.01.2024 року. На момент розгляду справи 05.06.2024 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Збаражський