Справа № 706/890/24 3/706/380/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КупАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направила до суду клопотання про передачу даної справи для розгляду за її місцем проживання. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання та неможливістю прибуття в судові засідання до Христинівського районного суду Черкаської області.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 Кодексу, коли порушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення. Згідно із матеріалами справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов`язанням України, які виникли, зокрема, у зв`язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення визначені положеннями ст.1 КУпАП і направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду з суду, до юрисдикціїякого вона віднесена законом, до іншого не забезпечує її швидкий розгляд справи і не запобігає спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, віддаленість місця проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пов`язаність діянь, що становляться у вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їх окремий розгляд може призвести до встановлення різних обставин та прийняття не обґрунтованих рішень з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за доцільне матеріали даної справи направити для розгляду до Новгород-Волинсткого міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Новгород-Волинсткого міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук