ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Справа №607/25741/24 Провадження №3/607/10517/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04.12.2024 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить перенести слухання справи, призначеної на 09.12.2024, за місцем несення ним військової служби та виконанням військових обов`язків у АДРЕСА_1 . До заяви додав копію військового квитка серії НОМЕР_1 .

Суддя, розглянувши заяву, доходить таких висновків:

відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч. 2 ст. 245 КУпАП ).

Статтею 276 КУпАП визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП). Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №162136 від 21.11.2024, місцем вчинення правопорушення є вул. Бережанська, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, що територіально відноситься до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, куди орган внутрішніх справ і скерував протокол про адміністративне правопорушення для розгляду.

Місце несення військової служби особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстава для зміни судом підсудності, не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи. Окрім того, нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив та роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», що у випадку, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , орган, який склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, визначив підсудність цього протоколу Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, заява особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду судом за місцем проходження військової служби останнім, до задоволення не підлягає, оскільки у цьому разі відсутні правові підстави для зміни підсудності розгляду справи, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя

постановила:

у задоволенні заяви особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про направлення за підсудністю матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Повідомити учасників про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.12.2024 о 12:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) або у приміщенні іншого суду, який розташований поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, який розглядає справу про адміністративне правопорушення за допомогою технічних засобів іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

СуддяН. П. Воробель