Справа № 188/3028/24
Провадження № 3/188/1761/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид 14.01.2021 року органом №1254, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 181277 від 25.11.2024 року, 04.11.2024 р. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, встановленого згідно Ухвали Петропавлівського р/с від 20.08.24 №188/2084/24 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП Дніпропетровської області, чим порушив п.1 Ухвали Петропавлівського р/суду, а саме зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП 1,3 понеділок кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №181278 від 25.11.2024 року, 16.11.2024 року гр. ОСОБА_1 , під час перевірки вдома в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому Петропавлівським р/судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 181276 від 25.11.2024 року, 18.11.2024 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленого згідно Ухвали Петропавлівського р/с від 20.08.24 №188/2084/24 не з`явився на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП Дніпропетровської області, чим порушив п.1 Ухвали Петропавлівського р/суду, а саме зобов`язання з`являтися на реєстрацію до ВП №4 Синельниківського РУП 1,3 понеділок кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД №181229 від 29.10.2024 року, 25.10.2024 року гр. ОСОБА_1 , під час перевірки вдома в АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому Петропавлівським р/судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою судді від 09.12.2024 року вищевказані протоколи разом зі справами були об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про об`єднання справ, розгляд справ у його відсутність, вину визнав повністю.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справ: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорти поліцейських ВП №4, копії реєстраційних аркушів, копію ухвали суду від 20.08.2024 р., копію вироку від 21.10.21р., приходжу висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП:

-неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін;

-порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.1 ст.187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид 14.01.2021 року органом №1254) визнати винуватим по об`єднаним справам у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятьдесят одна) гривня 00 коп. (Отримувач коштів: ГУКуДн-кійобл/с.Петропавлі/21081100Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок отримувача: UA0004619

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид 14.01.2021 року органом №1254) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна