Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4022/24
П О С ТА Н О В А

09 грудня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 122, ч. ч. 5, 7 ст. 121, ч. ч. 1, 5 cт. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н, під час здійснення маневру пов`язаного із зупинкою не ввімкнув покажчика повороту, чим порушив п. 9.2а Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, 26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, в цей день о 15 год. 00 хв в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н на якого відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Разом з цим, 26.10.2024 о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н без одягнутого на голові мотошолом, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також, 26.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, водій керував мопедом марки Alfa б/н, який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД 270839 від 30.05.2024 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №159402, серії ЕПР1 №159439, серії ЕПР1 №159446, серії ЕПР1 №159454, серії ЕПР1 №159412 від 26.10.2024 року, в яких містяться пояснення останнього, що з протоколами згоден; копією паспорта №008128602; постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18.07.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше вчиняв даного роду правопорушення та належних висновків для себе не зробив, а тому суддя приймає рішення про застосування до нього захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме оголосити сувору догану.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. ч. 5, 7 ст. 121, ч. ч. 1, 5 cт. 126 КУпАП і оголосити йому сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч