Справа № 581/960/24
Провадження № 3/581/349/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 »,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18 листопада 2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Сумській області Голубом В.І., відповідно до якого 7 квітня 2024 року о 12 год 42 хв., 29 липня 2024 року об 11 год 40 хв., ОСОБА_1 у приміщенні кафе по АДРЕСА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: провела операції з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів (без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД), чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і в якому зафіксовані обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- актом фактичної перевірки від 18 листопада 2024 року № 13042/18/09/РРО/;

- вибірковою інформацією щодо проведення розрахункових операцій без зазначення в касових чеках відповідного коду УКТЗЕД ФОП « ОСОБА_1 », фіскальний номер РРО .

Таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, зокрема, допустивши проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товарів, без видачі документів встановленої форми та змісту розрахункових документів, допустила порушення податкового законодавства, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки вказане правопорушення не відноситься до триваючих та остання подія, про яку йдеться у протоколі, відбувалась 29 липня 2024 року (дата проведення розрахункової операції), протокол складено 18 листопада 2024 року, тому вже на час складення протоколу та надходження матеріалів до суду, а саме 29 жовтня 2024 року закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов