Провадження № 3/193/52/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працююча по найму, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 інспектором СДП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол, серії ВАВ №993529, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за фактом того, що 20.12.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 року народження та ОСОБА_3 , 2011 року народження, зокрема через неналежне виховання матері діти здійснили крадіжку речей (ножів та ложок) з приміщення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, натомість до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вину у скоєному визнає.

Окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, підтверджується також такими доказами, а саме:

- витягом із ІТС ІП НПУ від 22.12.2023 за № 3871, згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 " з приводу крадіжки речей у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких видно, що 22.12.2023 до неї зателефонувала її сестра та повідомила, що у її будинку, розташованому за вищевказаною адресою, здійснено проникнення та були викрадені речі, а саме столові ложки, тощо (а.с. 4);

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , з яких видно, що 20.12.2023 її діти пішли гуляти на вулицю, після чого через деякий час вони, повернувшись додому, принесли із собою ложки та два ножі, діти повідомили, що дані речі вони знайшли і вирішили їх принести додому. 22.12.2023 близько 14:00 год до неї приїхали працівники поліції і повідомили, що її діти здійснили крадіжку речей у будинку за вищевказаною адресою (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яких було опитано у присутності матері ОСОБА_1 , які вказали, що вони гуляючи на вулиці 20.12.2023 проникли до будинку АДРЕСА_2 , де розбили вікно палицею, увійшовши до будинку взяли столові прибори і принесли їх додому, при цьому пояснивши матері, що вказані речі вони знайшли (а.с. 6,7).

- постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, за ч. 2 ст.184 КУпАП з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн..

Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, що зазначені в диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка неодноразово (двічі) протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, застосовані до неї раніше адміністративні стягнення нею не виконані, більш того належних висновків нею також не зроблено, водночас визнання нею своєї вини та одночасно відсутності каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення адміністративного правопорушення, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ Дн-ка об/ 21081300, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець