Справа № 579/823/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 квітня 2024 року близько 21 год. 10 хв., знаходячись в м.Кролевець на площі Миру, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у виді нецензурної лайки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Крім того, 13 квітня 2024 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м.Кролевець на площі Миру, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 063310 від 13.04.2024 року, серії ВАВ № 912784 від 13.04.2024 року (а.с. 2, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5, 9);

- рапортами о/у СКП ВП №1 (м.Кролевець), слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.04.2024 року (а.с.6, 7-8);

- протоколом огляду місця події від 13.04.2024 року (а.с.24-25).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 13 квітня 2024 року близько 21 год. 10 хв. в м.Кролевець на площі Миру містять склад правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 579/823/24 3/579/443/24, № 579/824/24 3/579/444/24 про адміністративні правопорушення за ст.185, ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/823/24 3/579/443/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун