Справа № 405/6767/24
провадження № 3/405/1952/24
ПОСТАНОВА

09.12.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бистров С.А., за участю секретаря судового засідання Доценко Д.О., прокурора - Зінов`єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за матеріалами, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 332/24 від 01.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення № 331/24 від 01.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2024 відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП №405/6767/24 (3/405/1952/24) та за ч.1 ст.172-6 КУпАП №405/6769/24 (№ 3/405/1953/24) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/6767/24 та номер провадження 3/405/1952/24.

ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09.12.2024 о 12:00 год., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення від 21.11.2024 року, про наявність поважних причин своєї неявки ОСОБА_2 суду не повідомив і не надав докази на їх існування, клопотання від останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Слід зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9,173,частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, а згідно ст.2 Кодексу законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про національну поліцію», одним із завдань поліції є надання поліцейських послуг в сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави.

При цьому, поліція у процесі своєї діяльності взаємодіє з органами правопорядку та іншими органами державної влади, а також органами місцевого самоврядування відповідно до закону та інших нормативно-правових актів (ст.5 Закону).

Зважаючи на вказане, те, що ОСОБА_2 належним чином та вчасно повідомлявся про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про ігнорування ним виклику до суду, не цікавиться ходом розгляду справи стосовно нього, при цьому будучи обізнаним про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, тому суддя розцінює таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як спрямовану на ухилення від явки на виклик судді та затягування строків розгляду даної справи, що матиме наслідком спливу строків накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що участь особи у розгляді даної категорії справ є обов`язковою, обов`язок суду забезпечувати справедливий розгляд справ протягом розумних строків та можливість забезпечення органами поліції примусового приводу особи на підставі мотивованого рішення суду, приходжу до висновку про наявність підстав піддати ОСОБА_2 приводу із покладенням обов`язків з його виконання на ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

піддати приводу у судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда, призначене на 23.12.2024 на 10 год. 00 хв. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши явку останнього в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, кабінет 510, для участі в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виконання приводу доручити ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, на адресу якого направити копію даної постанови суду для виконання.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Анатолійович Бистров