Справа № 387/253/24
Номер провадження по справі 3/387/268/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Поляна, Великоновоселківського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 178 , ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України (постанова серії ГБВ №198276 від 12.06.2023) 24.02.2024 об 11 годині 20 хвилин перебував у АДРЕСА_1 та розпивав пиво "Закарпатське" світле у навчальному закладі де відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів" розпивання пива заборонено.

ОСОБА_1 24.02.2024 об 11 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с. Дружелюбівка по вул. Шкільній, Новоукраїнського району Кіровоградської області та висловлювався нецензурною лійкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Суд заслухав пояснення, дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності зі ст.9 КпАП України адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 3 статті 178 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені двічі протягом року.

Стаття 173 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 927577 від 24.02.2024, серії ВАБ №927560 від 24.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 24.02.2024; копією постанови серії ГБВ №198276 від 12.06.2023 за ч. 2 ст. 178 КпАП України; копією постанови серії ГАБІ №549465 від 06.06.2023 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідно зі ст.40-1 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 178, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/253/24 та №387/254/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/253/24.

ОСОБА_1 , 31.03.1980 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КпАП України і на підставі ч.2 ст.36 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 09.08.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер