Справа №: 452/4194/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 листопада 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 020767 від 8 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та 27 листопада 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 020791 від 21 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

Справа призначалася до судового розгляду на 25 листопада 2024 року та на 10 грудня 2024 року. ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибув, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає у тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України в межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити в повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати привід до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Самбір,

вул. Мазепи, 18.

Виконання цієї постанови доручити Самбірському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя