Провадження №3/447/793/24
Справа №447/1398/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 , 04.05.2024 об 18 год. 59 хв., в с.Рудники, вул.Львівська, 81, керуючи транспортним засобом марки «Audi 4» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги не виконав вимоги д.з. 2.1. здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» під керуванням ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 , яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок чого автомобіль «Opel Astra» по інерції виїхав на зустрічну смугу руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , завдавши технічні пошкодження автомобілям, чим порушив п.10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

На адресу суду 03.06.2024 надійшла заява від представника потерпілої адковата ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_2 та її представника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 798719 від 13.05.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2024,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.