Провадження № 3/643/4330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 8 по вул. Металіста в м. Харкові незаконно зберігав при собі речовину схожу на наркотичну, масою 0,1448 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/31438-НЗПРАП від 22.10.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого складає 0,1099 г.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зазначив, що наразі тимчасово не працює, не є особою з інвалідністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП України тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875899 від 09.12.2024; постанові про закриття кримінального правопорушення від 26.11.2024, протоколі огляду місця події від 12.10.2024; висновком експерта від № СЕ-19/121-24/31438-НЗПРАП від 22.10.2024, письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального правопорушення від 26.11.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000851 від 12.10.2024 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку. Відповідно до вказаною постанови про закриття кримінального правопорушення від 26.11.2024 в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2024 в період часу з 11-55 год. 12-25 год. за адресою: м. Харків, вул. Металіста, буд. 8, у ОСОБА_1 , 1992 року народження, вилучено полімерний пакет з фрагментом липкої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться невідома речовина. Згідно висновку судового експерта, надана на дослідження нашарування речовини містять у своєму складі небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1099 грам.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, в діях ОСОБА_1 встановлений.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого порушення, ступені вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у межах встановлених КУпАП України.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину притягуваного судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Полімерний пакет 1220435, з пояснювальним написом № СЕ-19/121-24/31438-НЗПРАП від 22.10.2024 № КП (справи) № № 0000851 від 12.10.2024, в якому знаходиться полімерний пакет з фрагментом липкої стрічки чорного кольору в середині, якого знаходиться, речовина, яка містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину PVP, масою речовини 0,1099 грам, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.В. Поліщук