Справа № 3/593/20/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В. М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Караганда Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого деревообробником ТзОВ "Успіх"

за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року о 18 год. 05 хв. інспектор СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Перепелюк В.І. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179069 стосовно ОСОБА_1 відповідно до якого 27.10.2023 року о 17 год. 38 хв. в м. Бережани по вул. Л. Українки, 15 водій гр. ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, який був незареєстрованим, не маючи права керування таким транспортним засобом, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, 14.09.2023 р. притягався до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою серії БАД № 550446 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що дійсно 27 жовтня 2023 року о 17 год. 38 хв. керував незареєстрованим скутером, не маючи права керування ним та без поліса обов`язкового страхування, після цього працівник поліції склав постанови про адміністративні правопорушення та усно повідомив йому, що прийнято дві постанови про адміністративне правопорушення: відповідно до однієї на нього накладено штраф в розмірі 850 гривень за те, що він керував мопедом не зареєстрованим у встановленому законом порядку та без полісу обов`язкового страхування; відповідно до другої на нього накладено штраф в розмірі 3400 гривень за те, що він керував мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом та без поліса обов`язкового страхування. Після того, як він повідомив, що його уже штрафували за те, що він керував мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом поліцейський вручив йому лише одну постанову про накладення штрафу в розмірі 850 гривень та склав протокол про адміністративне правопорушення, який розглядається судом.

Ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824444, з якої випливає, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за те, що останній 27.10.2023 року о 17 год. 38 хв. в м. Бережани по вул. Л.Українки, 15, керував скутером Хонда Діо, який не був зареєстрований в установленому законом порядку, під час перевірки документів було встановлено, що у водія відсутній поліс обов`язкового страхування на транспортний засіб;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 550445, з якої випливає, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за те, що останній 14.09.2023 року о 18 год. 47 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільській, керував транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому порядку, а саме на протязі 10 діб з моменту придбання, під час перевірки документів встановлено, що водій не мав права керувати таким транспортним засобом;

- з досліджених під час розгляду справи про адміністративне правопорушення чотирьох відеозаписів (загальною тривалістю 06 хв. 03 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що один відеозапис тривалістю 01 хв. 00 с. зроблено за допомогою пристрою розташованого в автомобілі поліції, три відеозаписи зроблені за допомогою нагрудної камери поліцейського. На відеозаписах, зокрема, зафіксовано, як поліцейський повідомляє про винесення щодо ОСОБА_1 постанови серії БАД № 824443 (№ 724443) чітко номер постанови встановити з відеозапису не вдалося, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення правопорушень передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, після цього ОСОБА_1 повідомляє, що уже має штраф за таке саме порушення, поліцейський запитує у ОСОБА_1 коли було вчинено попереднє правопорушення після, того, як ОСОБА_1 повідомив коли було прийнято постанову, поліцейський повідомив, що зараз вручить копію постанови і на цьому відеозапис припинився. На відеозаписах відсутні відомості про прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824444 також на відеозаписах відсутні відомості про складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179069.

З метою перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомостей зафіксованих на відеозаписах, суд 11 грудня 2023 року звернувся до відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з вимогою надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824443 (№724443) від 27.10.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Не зважаючи на отримання запиту суду до суду надійшли копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824444 від 27.10.2023 року та серії БАД № 550445 від 14.09.2023 року, - копію запитуваної постанови суду надано не було. Відомостей про відсутність запитуваної постанови чи про її скасування суду надано не було.

Виходячи з наведеного відділ поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не виконав вимогу суду, у зв`язку з чим не вдалося встановити точний зміст постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824443 (№724443) від 27.10.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Зважаючи на те, що згідно відеозапису постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824443 (№724443) від 27.10.2023 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. була винесена поліцейським, зокрема, на підставі до ч.2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; відомості про відсутність такої постанови (що спростовувало б відомості наведені на відеозаписі) чи про її скасування суду відсутні, - приходжу до висновку, що ОСОБА_1 уже притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.10.2023 року о 17 год. 38 хв. керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Окрім цього, на розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 викликався поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи не з`явився.

Згідно з ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії відповідно до ст. 8 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на те, що з відеозапису доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.10.2023 року о 17 год. 38 хв. керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, - провадження по справі слід закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП у зв`язку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: