Справа № 717/761/24
Номер провадження 3/717/355/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кроква, Дністровського району, Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 березня 2024 року, біля 11 години 40 хвилин по вул. Травнева, с. Кроква Дністровського району Чернівецької області керував автомобілем „Форд номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту п.10.9 Правил дорожнього руху України виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення із парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також в порушення пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що 27 березня 2024 року він взагалі керував автомобілем „Форд та не пошкоджував потерпілому ОСОБА_2 паркан. Останній перебуває з ним в неприязних відносинах, тому він наговорює на нього. Він того дня дійсно спав вдома і його розбудили працівники поліції та склали на нього протоколи. Він того дня взагалі не керував автомобілем, не вчиняв ДТП, не пошкоджував потерпілому паркан та, відповідно, не покидав місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 відмовився від отримання повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували, що 27 березня 2024 року, біля 11 години 40 хвилин по вул. Травнева, с. Кроква Дністровського району Чернівецької області він керував автомобілем „Форд номерний знак НОМЕР_1 , в порушення пункту п.10.9 Правил дорожнього руху України виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення із парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а також, що після вчинення ДТП, до якого він був би причетний залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

З схеми ДТП не вбачається факт вчинення ДТП саме ОСОБА_1 . Також свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтвердили той факт, що ДТП вчинив саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Враховуючи викладене вище, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: