Справа № 535/470/24
Провадження № 3/535/193/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

установив:

03.06.2024 року о 14 годині 00 хвилин під час перевірки матеріалів службових розслідувань (призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.04.2024 №1376, N?1377, N?1378, N?1379, N?1380, N?1381, N?1382, N?1383, N?1384, N?1385, N?1386, N?1387, N?1388, N?1389 - копії наказів додаються до матеріалів адміністративної справи), було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник групи безпеки військової служби військової часини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_2 порушив строки проведення службових розслідувань, відповідно строків встановлених наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 15.04.2024 N?1376, N?1377, N? 1378, N?1379, N?1380, N?1381, N?1382, N?1383, N?/384, Ng1385, N?1386, N?1387, N? 1388, N? 1389, а саме строк проведення до 29.04.2024 року.

Під час виконання військових обов`язків під час дії «ОСОБЛИВОГО ПЕРІОДУ». військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник групи безпеки військової служби військової часини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 недбало віднісся до своїх обов?язків, до військової служби не виконав покладені на нього наказами командира військової частини НОМЕР_1 завдання, чим порушив частину 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення «недбале ставлення до військової служби».

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. До адміністративного матеріалу долучена заява ОСОБА_1 про те, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, він визнає у повному обсязі, просить суворо не карати та просить розглядати справу без його участі.

Згідно зі положеннями ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина друга статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого період.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А2582 № 27 від 04 червня 2024 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, наказами командира військової частини НОМЕР_1 від, , копією посвідчення офіцера, Наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 03.06.2024 та іншими.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. ОСОБА_3 є військовослужбовцем, тому він звільнений від сплати судового збору визначеного ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-11, 283,284, 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев