Справа № 177/2866/24
Провадження № 3/177/1688/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

народженого в смт. Радушне Дніпропетровської області,

працюючого Харків Транс Газ на посаді електро-газозварювальника, військовослужбовця

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 о 16-30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту вдарив по обличчю дружину ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Діями ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_2 заподіяні не були.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим щодо дати, часу та місця розгляду справи, що підтверджується підписом останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої оскільки стаття 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме що 06.11.2024 її чоловік ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та після лікування перебуває вдома, вживши алкоголь, в ході сварки вдарив її по обличчю. Пояснила, що діями чоловіка тілесних ушкоджень їй не завдано. Потерпіла просила суд не призначати ОСОБА_1 суворого стягнення.

Суд, вислухавши потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями потерпілої та письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 015554 від 21.11.2024 в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зауважень останнього вказаний протокол не містить; рапортом поліцейського інспектора від 06.11.2024; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями відповідно до яких її чоловік ОСОБА_1 , 06.11.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс їй удар кулаком в область носа. Претензій до чоловіка вона не має, оскільки він є учасником бойових дій та потребує допомоги; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких викладені обставини, ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, вислухавши потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої відповідальність обставини вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обставини правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1 , а також враховуючи позицію потерпілої, яка просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворого стягнення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк