Справа № 301/4142/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчино, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2024 року о 08 годині 20 хвилин та 28 листопада 2024 року о 19 годині 10 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 2 зенітного кулеметного відділення 1 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол А4914 №203 про військове адміністративне правопорушення від 27.11.2024 року (том 1 а.с.1);

- протокол А4914 №204 про військове адміністративне правопорушення від 29.11.2024 року (том 2 а.с.1);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2024 року №111, згідно якого за результатом проведеного 26.11.2024 року о 08:30 год. лікарем ОСОБА_2 огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,66 проміле (том 1 а.с.2);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.11.2024 року №112, згідно якого за результатом проведеного 28.11.2024 року о 19:20 год. лікарем ОСОБА_2 огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,66 проміле (том 2 а.с.2);

- копію свідоцтва про проходження спеціальної підготовки за напрямком «Проведення медичних оглядів з метою виявлення станів сп`яніння», виданого 15.03.2024 року КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 (том 1 а.с.3);

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/1129 від 02.04.2024 року (том 1 а.с.4);

- копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.07.2015 року (том 1 а.с.5-6);

- службову характеристику на ОСОБА_1 від 27.11.2024 року, від 29.11.2024 року (том 1 а.с.7, том 2 а.с.7);

- медичну характеристику на ОСОБА_1 від 27.11.2024 року, від 29.11.2024 року (том 1 а.с.8, том 2 а.с.8),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та у вчиненому розкаявся, згідно протоколів про адміністративні правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушень вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських