Справа № 509/6396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольський райсуд Одеської області надійшов вищевказаний протокол № 006063/528 від 26.09.2023 року з якого вбачається, що 26 вересня 2023 року о 8.00 г. гр-н. ОСОБА_1 , який є рибалкою ТОВ «Кристал Південь» здійснював промисел з човна ЯОД 27-03 із застосуванням ліскових сіток в кількості 8 (вісім) одиниць, чим перевищив дозволену кількість згідно додатку до журналу на 5 (п`ять) одиниць, та виловив риби у даних сітках тарань (50 шт.), плоскирка (19 шт.), карась (136 шт.), білизна (6 шт.), лящ (20 шт.), судак (1 шт.).

Своїми діями гр.-н. ОСОБА_1 порушив п.п.1.2, п.2. Розділ 3 «Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, збитки рибному господарству будуть розраховані відповідно до «методу» розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибному господарству, внаслідок порушення правил риболовства та охорони водних живих ресурсів затвердженої Мінагро України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №248/273 від 12.07.2004 р., відповідальність передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушник до суду з`явився , належним чином був ознайомлений з матеріалами справи, вину не визнав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник здійснював вилов рибного ресурсу в кількості 8 лісових сіток з човна ЯОД 27-03, чим перевищив дозвільну кількість згідно додатку до журналу, чим порушив п.п.1.2, п.2. Розділ 3 «Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря. Уповноважена особа при складані вищевказаного протоколу не здійснив розмежування між тією кількості рибного ресурсу на яку є дозвіл на вилов та кількістю яку перевищила.

Таким чином суд прийшов до висновку, що з боку уповноваженої особи на складання протоколу не доведена вина у грубому порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Під час складання вищевказаного протоколу у правопорушника було вилучено наступне майно: - сітка ліскова, колір зелений, вічко 32 мм, висота 1,5 м., довжина 75 м., кількість 5 шт.;- риба тарань 50 шт., вагою 8,600 кг., плоскирка 19 шт., вагою 2,300 кг., карась 136 шт., вагою 17 кг., жерих 6 шт., вагою 2 кг.; лящ (мол.) 20 шт., вагою 2 кг., судак (мол.) 1 шт., вагою 0,800 кг.

1 сітка ліскова, колір зелений, вічко 32 мм, висота 1,5 м, довжина 75 м, кількість 5 шт., б/в, опломбовано пломбою; - риба, тарань 50 шт., вагою 8,600 кг., плоскирка 19 шт, вагою 2,300 кг, карась 136, вагою 17 кг., жерих вагою 2 кг.; лящ (мол.) 20 шт., вагою 2 кг.; судак (мол.) 0,800 кг., а тому відповідно до ст.29 КУпАП підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

1 сітка ліскова, колір зелений, вічко 32 мм, висота 1,5 м, довжина 75 м, кількість 5 шт., б/в, опломбовано пломбою; - риба, тарань 50 шт., вагою 8,600 кг., плоскирка 19 шт, вагою 2,300 кг, карась 136, вагою 17 кг., жерих вагою 2 кг.; лящ (мол.) 20 шт., вагою 2 кг.; судак (мол.) 0,800 кг., відповідно до ст.29 КУпАП підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1 .

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.