Провадження № 3/202/9516/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.10.2024 року о 08:50 годин у м. Дніпро, перехрестя вул. Б. Хмельницького та вул. Яскрава, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta 1.4 н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом з прибудинкової території будинку вул. Б. Хмельницького, 6а на перехрестя вул. Б. Хмельницького та вул. Яскрава не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернулася за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Ravon R4 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила суду, що дійсно 30 жовтня 2024 року керувала транспортним засобом Ford Fiesta 1.4 н/з НОМЕР_1 , упевнившись, що позаду немає транспортних засобів виїжджала заднім ходом з прибудинкової території та відчула удар в задній бампер, у зв`язку з чим вважає, що саме ОСОБА_2 порушила Правила дорожнього руху України.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 30 жовтня 2024 року керувала транспортним засобом Ravon R4 н/з НОМЕР_2 та рухалась по прибудинковій території, як в передній бампер автомобіля бампер в`їхав автомобіль Ford Fiesta під керуванням ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що перебувала на пасажирському сидінні автомобіля Ford Fiesta 1.4 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та коли почали рух заднім ходом відчули як в них в`їхав автомобіль.

До пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки доводи про порушення Правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_2 є його суб`єктивною думкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №162155 від 30.10.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2024 року, Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко