Справа № 453/329/24
№ провадження 3/453/227/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 751312, складеного 24.02.2024 о 00 год. 35 хв. в с. Урич Стрийського району Львівської області, дорога 0140406 СхідницяВерхнє Синьовидне, старшим інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Джус А.П., ОСОБА_1 , 24.02.2024 о 00 год. 10 хв. в с. Урич Стрийського району Львівської області, дорога 0140406 СхідницяВерхнє Синьовидне, керував автомобілем марки «FORD FOCUS», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
21.03.2024 під час розгляду справи особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав суду покази, в яких вказав, що 24.02.2024 близько 00 год. 10 хв. в с. Урич Стрийського району Львівської області, тобто в той час коли відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, він взагалі не керував автомобілем марки «FORD FOCUS», н.з. НОМЕР_1 , а тільки стояв біля такого.
Після перегляду CD диску, із записом події яка мала місце 24.02.2024, ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості скористатися правовою допомогою.
З врахуванням клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розгляд справи судом було відкладено на 28.03.2024.
28.03.2024 під час розгляду справи, ОСОБА_1 вказав, що правова допомога адвоката йому не потрібна, та змінив покази, зазначивши, що 24.02.2024 близько 00 год. 10 хв. в с. Урич Стрийського району Львівської області, тобто в той час коли відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, він не керував автомобілем марки «FORD FOCUS», н.з. НОМЕР_1 , а тільки сидів на місці водія.
Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим просить провадження у справі відносно нього закрити.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також з долученого до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери інспектора та відеореєстратора зі службового автомобіля поліцейського, який оглянутий судом слідує, що ОСОБА_1 24.02.2024 о 00 год. 35 хв. в с. Урич Стрийського району Львівської області, після зупинки транспортного засобу марки «AUDI A-6», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював рух, вийшов з автомобіля з місця водія, тобто такий керував вказаним транспортним засобом, та відмовився на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан сп"яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в найближчому медичному закладі.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України „Про судовий збір", -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя