Провадження 3/524/3579/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.09.2024 року о 23-45 год. ОСОБА_1 в м.Кременчуці по вул. Молодіжній керував транспортним засобом «HYUNDAI MATRIX» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі лікарем-наркологом, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

06.12.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Пшеничний О.Л заявив, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука (суддя Олейнікова Г.М.) на розгляді вже перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа 524/7452/24).

Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного захисник адвокат Пшеничний О.Л. просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №524/10501/24 за ч.1 ст.130 КУпАП передати в провадження судді Олейніковій Г.М. для об`єднання з адміністративною справою 524/7452/24 щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП та розгляду їх в одному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно роздруківки з офіційного веб-сайту Автозаводського районного суду м. Кременчука у провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Олейнікової Г.М. є справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за доцільним, для повного дослідження обставин події та доказів по справі, з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, передати адміністративну справу № 524/10501/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Олейніковій Г.М. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою 524/7452/24про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, п.3 абз.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276КУпАП», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Пшеничного О.Л. - задовольнити.

Справу № 524/10501/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати в канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука для передачі судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Олейніковій Г.М. для вирішення питання про розгляд в одному провадженні з адміністративною справою № 524/7452/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ