Провадження № 3/361/5093/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №153208 від 18.10.2024, у період часу 18.10.2024 о 08 год. 55 хв. трасам М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 26 км, водій ОСОБА_1 керуючи т/з DAF XF 95.480 н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом CARNEHL н.з. НОМЕР_3 , під час перестроювання не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з т/з Hyundai getz н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 у наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Водій порушив вимоги п. 2.3.(б) ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №153208 від 18.10.2024, схему місця ДТП від 18.10.2024, картка обліку адміністративного правопорушення від 18.10.2024, фотододатки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2024 та диск з нагрудної камери поліцейського.

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що 18.10.2024 він рухався по трасі М01 Київ-Чернігів на автомобілі DAF XF 95.480 н.з. НОМЕР_2 , в лівій смузі, відчув удар після чого зупинився і побачив що зіштовхнувся з автомобілемHyundai getz н.з. НОМЕР_4 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький