Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3122/24
Провадження № 3/279/1578/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ходаки, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину «Кошик», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.11.2014 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період часу з 27.04.2024 року по10.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не слідкує за їх повсякденним життям, що призвело до того, що діти розбили вікна та поламали шибки у сусідському будинку, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, , що вона виховує синів ОСОБА_2 , 2017 року народження, та ОСОБА_3 , 2015 року народження. Діти гралися на вулиці із сусідськими дітьми з якими потайки забралися на занедбане сусідське подвір`я, де ніхто не проживає. Граючись у війну розбили вікна в будинку. На даний час вона та сусідка ОСОБА_4 , чиї діти також приймали участь у зазначеній події, відремонтували та посклили всі пошкоджені вікна та шибки, відшкодували завдану шкоду. З дітьми провела виховну бесіду. Просила не притягувати її до відповідальності.

На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №552025 від 10.05.2024 року, документи на підтвердження особи, рапорт чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коблюк С.П., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та усунення його наслідків, особу ОСОБА_1 , наявні підстави для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 184 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.