Справа № 727/4419/24
Провадження № 3/727/1581/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України.

Так, 19.04.2024 року о 16 год. 52 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 83а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України не визнав. Пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду не вчиняв. Він лише трішки зачепив дзеркало іншого автомобіля. Місце ДТП він не залишав, оскільки проживає в будинку по АДРЕСА_2 . Після того, як зачепив дзеркало іншого автомобіля, припаркував свій транспортний транспорт та пішов додому. Біля автомобіля не залишився, оскільки не знав скільки часу йому потрібно було б чекати власника автомобіля. Переночувавши вдома, він поїхав на дачу в с.Великий Кучурів, тому й протокол було складено в с.Великий Кучурів. Працівників поліції не викликав, оскільки шкоду нікому не завдав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відео з місця події, наданого потерпілим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України та його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Диспозицією ст.122-4 КпАП України передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктами правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода - це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;

г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП для того, щоб порушення вважалося завершеним - особа водій повинен залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої такий водій причетний.

Як було встановлено судом, 19.04.2024 року о 16 год. 52 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 83а мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.05.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 19.04.2024 року о 16 год. 52 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 83а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Волга ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не вжив всіх заходів для повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 19.04.2024 року близько 16 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 83а побачив, пошкодження на своєму автомобілі «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 , які характерні при ДТП, а саме: пошкодження правої частини транспортного засобу та правого дзеркала заднього виду. Мешканці під`їзду №2 за вказаною адресою надали відео, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода. Зіткнення з його автомобілем допустив транспортний засіб Газ 24 «Волга». Другий учасник ДТП залишив місце події, поїхавши у невідомому напрямку (а.с.3).

Також, потерпілим було надано відео камер спостереження з місця події. Так, на першому відео вказана 17 год. 00 хв. На ньому зафіксовано, як водій автомобіля «Волга», здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем червоного кольору. Після цього водій автомобіля «Волга» припаркував свій транспортний засіб неподалік автомобіля, з яким допустив зіткнення та зайшов до під`їзду будинку.

На другому відео вказана 17 год. 21 хв. На відео видно, як ОСОБА_1 вийшов з під`їзду будинку, сів у свій транспортний засіб та поїхав у невідомому напрямку.

Також, як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода мала місце 19.04.2024 року о 16 год. 52 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 83а, а протокол складений 25.04.2024 року об 11 год. 19 хв. в АДРЕСА_3 .

Тобто, ОСОБА_1 після того, як вчинив дорожньо-транспортну пригоду, працівників поліції не викликав та залишив місце події.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.