Справа № 715/738/24
Провадження № 3/715/350/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв. у складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 822 прикордонного знаку, а саме на відстані 800 м в бік кордону, на ділянці відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », впс «Порубне», що відноситься до території Кам`янецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт. cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, в якому останній вказує на те, що він не мав наміру перетнути Державний кордон. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу, України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України групою осіб, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 250286 від 24 лютого 2024 року, протоколом адміністративного затримання від 24.02.2024 року, рапортом заступника начальника віпс «Біла Криниця» (тип В) з персоналу впс «Порубне» лейтенанта ОСОБА_2 , схемою щодо виникнення обстановки від 24.02.2024 року та іншими матеріалами справи. При цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 є громадянином України чоловічої статі військовозобов`язаним, 2000 року народження, був затриманий в безпосередній близькості від лінії Державного кордону (800 м), будь-які об`єкти інфраструктури чи проїзні шляхи загального користування в даній місцевості відсутні, а мету свого перебування там, порядок та режим якого регламентується спеціальними актами, останній ні в своїх поясненнях працівникам ДПС, ні в клопотанні суду про закриття провадження, не вказує. ОСОБА_1 не прибув для розгляду справи за його участю та не надав суду безпосередніх пояснень

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: