Єдиний унікальний номер 317/2647/24
Номер провадження 3/317/1739/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ЗСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 593947 від 12.05.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: 1) уповноважені на те посадові особи: органів Національної поліції у тому числі за частиною третьою і п`ятою статті 126.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 593947 від 12.05.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у графі «посада, спеціальне звання, П.І.Б. поліцейського, який склав протокол» вказано т.в.о. поліцейського СРПП ВП6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. с-т поліції ОСОБА_2 .

Так, суду не надані документи на підтвердження наявності повноважень у т.в.о. поліцейського для складання протоколу про правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 593947 від 12.05.2024 вказано, що « ОСОБА_1 12.05.2024 о 09 год. 37 хв. у Запорізькому районі, с. Степне, Першотравнева, 81, керував мопедом FORTE New Jog, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування Першим відділом Державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 10099919 від 25.04.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП».

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження факту тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами додано копію Постанови про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 25.04.2018 у ВП № 10099919.

Вказане позбавляє суддю можливості впевнитись у належності та допустимості доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суддя позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документах розглянути справу та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 126, 245, 251, 254, 256, 257, 268, 277, 277-2, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова