Справа № 713/4431/24
Провадження №3/713/2373/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.11.2024 року, о 22.35 год. по вул. Кармелюка в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області керував мототранспортним засобом марки «Honda Dio», без реєстраційного номеру не маючи права керування мототранспортним засобом. Своїми діями порушив п.2.1а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати захід впливу, зазначений у ст.24-1 КУпАП.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 просила застосувати до сина захід впливу у вигляді попередження або передачі його їй під нагляд, оскільки самостійно виховує двох дітей, кошти на сплату штрафу відсутні.

Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №294556 від 14.11.2024 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №294555 від 14.11.2024 року та довідкою Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №13272/123/48/05-24 від 18.11.2024 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3121 від 10.12.2024 року, ОСОБА_2 виховує двох неповнолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3122 від 10.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює та не навчається.

Щире розкаяння неповнолітнього ОСОБА_1 та вчинення правопорушення ним вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, виховується матір`ю, яка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей.

За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 126 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК