Справа № 558/496/24
номер провадження 3/558/308/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, неодруженого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності притягувався Демидівським районним судом Рівненської області 09.07.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А :

26.08.2024 року о 02 год 19 хв в с. Хрінники по вул. Зарічній, 1, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Аlcotester Drager 7510 (0443)", що підтверджується результатами тесту № 840, результат огляду становить 2,41 проміле.

Згідно даних довідки АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП, ОСОБА_1 постановою Демидівського районного суду Рівненської області № 558/279/24 від 09 липня 2024 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. /а. с. 9/.

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 від підпису відмовився, згідно ст. 63 Конституції України.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 429184 від 26 серпня 2024 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 429184 від 26.08.2024 року, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.08.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного…сп`яніння до КНП "Демидівська ЦРЛ" від 26.08.2024 року; результатами тесту № 840 від 26.08.2024, який було проведено за допомогою газоаналізатора "Аlcotester Drager 7510 (0443)".

Згідно зафіксованих та роздрукованих показників "Аlcotester Drager 7510 (0443)", вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 26.08.2024 року о 02:32:57 год. Результат тесту 2,41 %.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис місця події, яка мала місце 26.08.2024. З досліджено відео вбачається, що ОСОБА_1 26 серпня 2024 року приблизно о 02 год 19 хв в с. Хрінники по вул. Зарічній, 1, Дубенського району керував транспортним засобом «ВАЗ 2109». З відео вбачається, що водія було зупинено у зв`язку з тим, що на транспортному засобі не працювали задні габарити у темну пору доби. Під час зупинки транспортного засобу з приводу вище вказаних обставин, на відео чітко видно, що водій перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме поведінка не відповідає дійсності, порушення координації рухів. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер" ОСОБА_1 погодився. Результат огляду становив 2,41 %. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртні напої.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає стягненню, підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК