Справа № 686/6749/24
Провадження № 3/686/2629/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., при секретарі судового засідання Тарковської А.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабюк І.М.,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потелич, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564803 від 27.02.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564803 від 27.02.2024 року, 16.02.2024 року близько 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. П`яскорського м. Хмельницького, вдарила рукою в область голови малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому фізичного болю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник адвокат Бабюк І.М. в судовому засіданні просили закрити справу та направити матеріали до уповноваженого органу, оскільки є ознаки кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАПадміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, даними що містяться у рапорті працівника поліції, протоколі прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останнявдарила рукою в область голови малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогамист.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2ст.9 КУпАПадміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченіКУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та повідомив, що 16.02.2024 року ОСОБА_1 застосувала фізичну силу відносно її сина ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 17.02.2024 рокузазначила, що 16.02.2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи неподалік місця проживання сина, коли вона зайшла до магазину, вдарила його коли він перебував надворі.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 16.02.2024 року близько 18 год. 50 хв. він перебував на вулиці біля будинку № 6 вул. П`яскорського м. Хмельницького разом із матір`ю, він побачив ОСОБА_4 , яка підійшла до його матері, він запитав у неї , що вона хоче від його матері. Вона підійшла до нього та два рази рукою вдарила його по лівому вуху, після чого він побіг. Його мати побачила, шо він біжить і вона побігла за ним. Він думав що що це ОСОБА_5 за ним жинеться, тому так швидко біг, його мати його наздоганяла, в нього почалася рвота. Після цього його мати зателефонувала до поліції.

Відповідно до травм картки № 1294 від 16.02.2024 року ОСОБА_2 було поставлено діагноз ЗЧМТ? Струс головного мозку?.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спричинення тілесних ушкоджень виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, так як у діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення залежно від встановленого на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ч.2ст.9 КУпАПпередбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За змістом положень ст.253,284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування й виносить постанову про закриття провадження в справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 173-2, 245, 253, 280, 283, 284 КУпАП, ст.125,126 КК України, ст.214 КПК України, суд, -

постановила:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- закрити, а матеріали справи направити до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа