Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4503/24

Номер провадження: 3/511/2613/24

"11" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І

розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №172492 від 09.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , 2009 року курила електронну сигарету 24.11.2024 року близько 19:00 години та території Лиманського професійного аграрного ліцею, чим порушила п.3 ст.13ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення". Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення , передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгліду справи повідомлялася належним чином, про пирчину неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав .

Частина 3 статті 184 КУпАп передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак , як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 перебувала за місцем свого мешкання в селі Понятівка Роздільнянського району Одеської області.

В той же час її донька курила електронну сигарету та території Лиманського професійного аграрного ліцею розташованого в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

Таким ч ином, ОСОБА_1 фізично не могла перешкоджувати доньці палити.

У той же час відповідальність за належну поведінку дітей в навчальних закладах та їх виховання покладається на уповноважених осіб відповідних навчальних закладах, у тому числі на вчителів ( викладачів ). .

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184ч.3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184ч.3 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №172492 від 09.12.2024 року за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя: А. І. Панчук