Справа№ 953/3610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

27.04.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки - неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вину у скоєному визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дослідивши матерали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 095590 від 27.04.2024, вбачається, що 27.04.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичного насильства, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з програми документообігу суду, постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 у справі №953/3612/24 н/п 3/953/1403/24 ОСОБА_1 вже визнано винуватим у скоєному правопорушенні по тому самому факту, а саме що 27.04.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною постановою ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ст. 3 Конституції України утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогстатті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно достатті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 62 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини наявністі по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2024 у справі № 953/3612/24 ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності за фактом того, що 27.04.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно падчерки, громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичного насильства, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі відповідно до пункту 8 частини 1статті 247 КУпАП.

Крім того, як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, психологічного насильства зазнала саме неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в графі "потерпілі" в протоколі зазначається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, ні з заяви ОСОБА_4 , ні з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не вбачається, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було застосоване психологічне насилля та вона являється потерпілою в даній справі.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1 , 283, 284 КУпАП, суд,

постановив :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.Л.Шаренко