Справа № 166/828/24
Провадження № 3/166/491/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, скеровані ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ №164 від 19.05.2024 року вбачається, що 19 травня 2024 року о 15 год 05 хв, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в Ковельському МТМО з метою проходження огляду на стан сп`яніння, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме не чітку ходу, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, в категоричній формі відмовився від його проведення під час дії особливого періоду (воєнного часу).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП наступає за за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП наступає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, зокрема до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З оглянутих матеріалів справи, зокрема з протоколу серії ЛВЛ №164 від 19.05.2024 про військове адміністративне правопорушення вбачається, що в графі «склад адміністративного правопорушення» не вказано місця його вчинення.

Відсутні докази підтвердження факту, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення на території військової частин, військових об`єктів, чи під час виконання ним обов`язків військової служби, що впливає на кваліфікацію дій правопорушника.

Вказаний недолік унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Беручи до уваги вищевказане, з метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд приходить висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан