Дата документу 12.01.2024Справа № 554/9677/23
Провадження № 3/554/162/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2023 року, близько 22 год 00 хв, майстер-сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який продовжений відповідними Указами Президента, знаходився поблизу тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , виконуючи службові обов`язки у нетверезому стані, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 06 листопада 2023 року, близько 09 год 00 хв, головний сержант ОСОБА_1 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. У супроводі старшого сержанта ОСОБА_2 , було доправлено до КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради» з метою виявлення ступеню алкогольного сп`яніння. Головний сержант ОСОБА_1 , відмовився від медичного обстеження, що підтверджується протоколом медичного огляду №2081 від 02.11.2023 року за зовнішнім оглядом сержанта ОСОБА_1 простежувалося перебування в стані алкогольного сп`яніння в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою від 05.12.2023 адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини не явки суд не повідомляв, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується:

- протоколами серії КИП № 135 від 03.09.2023 року, А4717 №263 від 06.11.2023 року;

- висновками щодо результатів медичного огляду № 2115, складеним о 9 год 40 хв. 26.11.2023 року, № 1875, складеним о 00 год 01 хв. 03.10.2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження, але за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у яких зазначається про те, що ОСОБА_1 на час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Верховний Суд своїм листом-роз`ясненням від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18, яке надійшло на адресу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, зазначив наступне: "Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як слушно зазначено у Вашому листі, в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію" (Указ N 303/2014)."

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Так, з моменту вчинення адміністративного правопорушення 02.09.2023 року, минуло понад три місяці, тому провадження за даним протоколом підлягає закриттю.

Щодо правопорушення вчиненого 06.11.2023 року відповідно до протоколу від 06.11.2023 року вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути зОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605,60 гривень за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу:*;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А.Киричок