22.05.2024 Справа № 756/3544/24
Ун.№756/3544/24
Пр.№3/756/2034/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И В:

13 березня 2024 року о 20 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 по просп. С. Бандери, буд. 8к1, у м. Києві, не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимогу п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08.04.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Прохорова О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 при складанні протоколу не було роз`яснено його права, не було надано можливості подати пояснення та зауваження до змісту протоколу. Крім того, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД 428568 від 25.02.2024 не є повною, міститься лише її перша сторінка, яка не завірена належним чином, відсутні дані, щодо набрання цією постановою законної сили, а також що ця постанова була отримана ОСОБА_1 , а тому не є належним доказом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що водійське посвідчення ще не отримував, наразі намагається здавати екзамени. Дійсно, того дня він керував транспортним засобом, однак правил дорожнього руху не порушував, тому поліцейські його зупинили, без законних на це підстав. Не заперечував, що автомобілем керував не вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою серія БАД 428568 від 25.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 34, 35, 40-1, 126, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко