Справа №461/4184/24
Провадження №3/461/1759/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болотня Перемишлянського р-ну Львівської області, громадянки України, провідного спеціаліста Відділу регулювання орендних відносин Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2024 року вирішено справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (справа №461/4184/24, провадження №3/461/1759/24) та за ч.1 ст. 172-6КУпАП (справа №461/4184/24, провадження №3/461/1261/24), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/4184/24 (провадження №3/461/1759/24). ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДСА України 605,60 гривень судового збору.

Однак у резолютивній частині постанови суду допущено описку щодо номеру провадження одної з справ, яку слід об`єднати до іншої первинної справи, так замість номеру провадження провадження «№3/461/1761/24», помилково невірно зазначено номер провадження «№3/461/1261/24»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у резолютивній частині постанові суду допущена описка щодо номеру провадження одної з справ, яку слід об`єднати до іншої первинної справи, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2024 року у справі № 461/4184/24.

Абзац перший резолютивної частини постанови суду від 28.05.2024 року викласти в наступній редакції:

«Справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП (справа №461/4184/24, провадження №3/461/1759/24) та за ч.1 ст. 172-6КУпАП (справа №461/4184/24, провадження №3/461/1761/24), об`єднаним в одне провадження, присвоїти спільний номер 461/4184/24 (провадження №3/461/1759/24)»

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.