Справа № 739/1202/24
Провадження № 3/739/600/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника вогневого відділення В/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався (зі слів),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року о 00 год. 30 хв. на 152 км автодороги Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч) ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет, при цьому автомобіль перевернувся та ліг на праву сторону, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, у скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 року серії ААД №253617; рапортом старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 17.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 17.05.2024 року; висновком щодо результатів медичного огляду №127 від 17.05.2024 згідного якого ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння; копією постанови серії ЕНА №2165625 від 17.05.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.; копією постанови серії БАБ №660101 від 17.05.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшує відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура