Справа № 484/364/24
Провадження № 3/484/382/24
Постанова

іменем України

25.03.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із клопотанням адвоката Рясний В.Д. та ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 03.04.2024 року, 11:00 годину.

Від представника правопорушника - адвоката Рясний В.Д. надійшло клопотання про його участь та адвоката Морозова В.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести судове засідання, яке призначене на 03.04.2024 року, 11:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником правопорушника - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем та адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 283 КУпАП, суддя

постановив

клопотання адвоката Рясного В.Д. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст.122-2 КУпАП ОСОБА_2 , призначене на 03.04.2024 року, 11:00 годину в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" з представником правопорушника - адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем та адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити представнику на його електронну адресу, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: