Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2170/24
Провадження № 3/382/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834623 від 28.11.2024 року.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати від Приватного підприємства «Онвард Трейд» (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 110-А) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині «Маркетопт», розташованому за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 22, за період часу з 16:30 по 17:30 годину 28.11.2024 року (відеоматеріали прилеглої території магазину, де знаходиться стоянка транспортних засобів та вихід на центральну вулицю Незалежності м. Яготин).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати зазначені відеозаписи.

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати від Приватного підприємства «Онвард Трейд» (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 110-А) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на магазині «Маркетопт», розташованому за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 22, за період часу з 16:30 по 17:30 годину 28.11.2024 року (відеоматеріали прилеглої території магазину, де знаходиться стоянка транспортних засобів та вихід на центральну вулицю Незалежності м. Яготин).

Зобов`язати посадових осіб Приватного підприємства «Онвард Трейд» надатизазначені докази/інформацію/документи суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання постанови.

Копію зазначеної постанови направити для виконання до Приватного підприємства «Онвард Трейд» та до магазину «Маркетопт».

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак