Справа № 296/2900/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участі захисника адвоката Янчука М.О., розглянувши матеріали справи, які після доопрацювання 15.04.2024 надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 серії ААД №696233, 04.02.2024 о 05:08 год, у м. Житомирі по вул. Київська, 114, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN Leaf реєстраційний номер НОМЕР_2 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

В судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Янчук М.О. просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що поліцейськими не доведено факту, що саме водій ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце події. Матеріали справи не місять схеми ДТП, опису пошкодження транспортного засобу, не зафіксоване місце пригоди. При відсутності доказів, відсутня його вина в інкримінованому обвинуваченні за ст.122-4 КУпАП. ОСОБА_1 виявив пошкодження на наступний день після події йсамостійно звернувся до працівників поліції.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з вимогами ст.ст. 245,280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Диспозиція статті ст.122-4 КУпАП залежить від доведеності факту вчинення ДТП та вини особи, по вині якої сталася дорожня пригода.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №696233 складений більш ніж через місяць після дорожньо-транспортної пригоди.

Доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.10 А) Правил дорожнього руху матеріали справи не містять.

Оскільки під час судового розгляду обов`язкові елементи складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 не доведені поза розумним сумнівом належними, достатніми й допустимими доказами, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, а тому закриває провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко