Справа № 401/3542/23
Провадження № 3/401/9/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від від відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 виданий 23 березня 2017 року, місце проживання по АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року, о 00 год. 02 хв., громадянин ОСОБА_1 в м.Світловодськ Кіровоградської області по вул. Героїв України, поблизу будинку №110, керував автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диску (червоного кольору), не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі РЕНО ДАСТЕР д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Героїв України, поблизу будинку №19.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03 жовтня 2023 року, справа розподілена судді Гармаш Т.І.

21 листопада 2023 року, у вказаній справі, за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено іншого суддю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 539107 від 29 вересня 2023 року судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 29 вересня 2023 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.122-2, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова