П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/1449/24

Номер провадження 3/229/788/2024

12 червня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання адвоката Турчак Марини Валеріївни про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено в залі Дружківського міського суду Донецької області на 13.06.2024 року о 09 год. 30 хв.

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання від адвоката Турчак М.В. про ознайомлення з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, внесення її даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та відкладення розгляду справи. До зазначеного клопотання адвокатом було додано ордер на надання правничої правової допомоги серії АХ № 1191992 від 08.06.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4269 від 03.10.2023, договір про надання правничої допомоги б/н від 08.06.2024 року та протокол перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

01.03.2024 року від особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання про залучення в якості його захисника адвоката Ромась Анастасію Ігорівну по справі №229/1449/23.

Разом з тим, клопотання про залучення в якості його захисника адвоката Турчак М.В. від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З наданих адвокатом Турчак М.В. документів, а саме ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1191992 від 08.06.2024 року та договору про надання правничої допомоги б/н від 08.06.2024 року, який укладено між ОСОБА_1 та юридичною компанією «Прасолов та партнери» не можливо встановити по якій саме справі сторони уклали договір про надання правової допомоги у вигляді представництва інтересів та захисту клієнта.

Таким чином, за відсутності клопотання від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про залучення до участі у даній справі в якості його захисника адвоката Турчак М.В., підстав для задоволення клопотання адвоката Турчак М.В. про ознайомлення з матеріалами справи №229/1449/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, внесення даних РНОКПП адвоката Турчак М.В. до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та відкладення розгляду справи, відсутні.

Керуючись ст. ст. 268, 270, 271, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Турчак Марини Валеріївни про ознайомлення з матеріалами справи №229/1449/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Копію постанови направити адвокату Турчак Марині Валеріївні для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко