Справа № 615/1100/24
Провадження № 3/615/349/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, одруженого, що працює машиністом поїзда Люботинського ДЕПО, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

30.05.2024 о 18:00 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Згідно телефонограми від 03.06.2024, ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи за його відсутності, оскільки не має змоги з`явитися в судове засідання.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №728048 від 30.05.2024, що складений в його присутності. Зазначив, що пояснення надасть в суді. Будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1705, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 30.05.2024 о 17:58 год. за адресою: АДРЕСА_2 чоловік погрожує фізичною розправою, наніс тілесні ушкодження, агресивно себе поводить, вчиняє психологічне та фізичне насильство.

В поданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї сімейне насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказала, що 30.05.2024 близько 18:00 год. чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно вчиняти з нею сварку, тілесних ушкоджень не завдав.

Доказів, які б підтверджували спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, до суду не надано.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї, як людини та громадянина, і наносять моральну шкоду та шкоду психічному здоров`ю.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №615/94/24 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова