Справа № 353/513/24
Провадження № 3/353/305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_1 , розлучену, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючу монтером ПрАТ «Пеоній", громадянку України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.04.2024 року ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Гаврилківим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580722 за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні 31.05.2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що свою сусідку ОСОБА_2 не бачить взагалі. Остання ніде не працює, нікуди не виходить, постійно ображає її дітей, булить, знімає їх на телефон, обзиває постійно, викликає поліцію з незрозумілих причин, нападає на її маму. 05.04.2024 року вона була вдома. До неї додому приїхав дільничий інспектор і сказав, що на неї заява. Цього дня ні о 14 год. 00 хв., ні о 20 год. 00 хв. вона ОСОБА_2 не бачила.

31.05.2024 року розгляд даної справи було відкладено на 10 год. 10 хв. 10.06.2024 року та викликано в судове засідання особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Гаврилківа В.В.

В судове засідання 10.06.2024 року ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Гаврилків В.В. не з`явився, причин неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 173 КУпАП відповідальність наступає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали вищевказаної справи слід повернути на доопрацювання, оскільки сам протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580722 від 29.04.2024 року заповнений нечитабельним почерком, що унеможливлює розгляд справи по суті, встановлення та перевірку обставин справи.

Крім того, до матеріалів справи також долучено ксерокопії документів, які є нечіткими та нечитабельними.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено двох свідків адміністративного правопорушення, не долучено їх пояснення, не вказано причин їх відсутності.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

До того ж, у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом при прийнятті рішення по даній справі відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, а саме: характеристика на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дані про ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК