Справа № 455/1025/24
Провадження № 3/455/753/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 близько 14:25 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.04.2024 близько 11:49 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.04.2024 об 11:57 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 12.04.2024 близько 15:28 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.04.2024 о 12:12 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.04.2024 о 16:50 год. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебував за місцем проживання постраждалої особи, а саме дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями не виконав вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024, терміном на 10 діб, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 15.04.2024 до 17:00 год. ОСОБА_1 ,стосовно якого було винесено терміновий заборонний припис серії АА №338644, з обмеженням і зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи, не повідомив підрозділ органів Національної поліції про місце свого тимчасового проживання, чим порушив пункт 8 статті 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557729 від 09.04.2024, серії ВАД №557730 від 10.04.2024, серії ВАД №557732 від 12.04.2024, серії ВАД №557733 від 12.04.2024, серії ВАД №557617 від 15.04.2024, серії ВАД №557618 від 15.04.2024 та серії ВАД №557792 від 17.04.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 09.04.2024, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 10.04.2024, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 12.04.2024, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 15.04.2024 та заступника начальника сектору превенції ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобели А. від 17.04.2024 про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2024, 10.04.2024, 12.04.2024, 15.04.2024 та 17.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2024, 10.04.2024, 12.04.2024 та 15.04.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338644 від 05.04.2024 та витягом з Журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, складеними відносно ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

При визначенні стягнення суд, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан та характер вчиненого правопорушення; обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, щообтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. На підставі викладеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко