Справа № 561/42/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з п`ятої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка Петрівського району Кропивницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 виданий 22 квітня 2021 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року, о 16:30 год. сержант строкової служби ОСОБА_1 , патрульний (за рахунок посади ІПС 3 категорії - водій) третього відділення логістики 17 прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Зарічне) 5 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) перебуваючи в прикордонному наряді "Чатовий" не знав "Пропуск - Відгук", чим порушив вимоги ст.ст. 11,12,16,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме недбало поставився до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що під час несення ним служби в прикордонному наряді "Чатовий" побачивши коменданта ОСОБА_2 , який прибув з раптовою перевркою наряду, розгубився та не подав відповідний сигнал "Пропуск-Відгук". Запевнив суд, що у подальшому таких ситуацій не допустить ніколи.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №237357 від 19 грудня 2023 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 19 грудня 2023 року, службовою характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 , за місцем несення служби характеризується задовільно, витягом з журналу бойових дій, графіком несення служби прикордонного наряду Чт 17 прикордонної застави (з м.д.н.п. Зарічне), рапортом в.о. начальника НОМЕР_4 прикордонної застави (з м.д.н.п. Зарічне) НОМЕР_5 прикордонної комендатури (з м.д.н.п. Зарічне) капітана ОСОБА_3 від 19 грудня 2023 року, наказом №1261 від 19.10.2015 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний