Провадження № 3/127/9172/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2023 року о 22:15 годині в м. Вінниці на площі Привокзальній, 1, на платформі Залізничного вокзалу, вчинив дрібне хуліганство, а саме: лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся, застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.01.2024 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 771033 від 02.11.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, випискою із медичної карти амбулаторного хворого, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії ВАВ № 771033 від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 01.11.2023 року о 22:15 годині в АДРЕСА_2 , на платформі Залізничного вокзалу, вчинив дрібне хуліганство, а саме: лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень до гр. ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_2 та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.11.2023 року вбачається, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 01.11.2023 року, на платформі № 1 центрального Залізничного вокзалу у м. Вінниці, наніс кілька ударів по обличчю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.11.2023 року вбачається, що 01.11.2023 року між ним та ОСОБА_2 на платформі Залізничного вокзалу у м. Вінниці, по вул. Привокзальна, виник конфлікт, в ході якого він вдарив ОСОБА_2 по обличчю.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».

Сукупність вказаних доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, так як останній виражався нецензурною лайку в громадському місці, а саме на центральному Залізничному вокзалі у м. Вінниці, безпідставно чіплявся до громадян, вчинив бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: