Справа № 738/1083/24
№ провадження 3/738/427/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: 05 травня 2024 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вчинив дії психологічного характеру виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.;

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив не призначати суворе стягнення.

Потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, надала пояснення про те, що останній час чоловік ОСОБА_1 зловживає алкоголем, зраджує, коли повертається додому, вчиняє сварки та скандали, заподіює тілесні ушкодження у присутності дітей. 05 травня 2024 року вночі чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, стукав у вікна, вибивав двері.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначила, що між батьками близько чотирьох років виникають сварки, батько виловлює образи. 05 травня 2024 року батько прийшов додому у нетверезому стані та вчинив сварку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 954430, серії ВАВ № 954017, серії ВАВ № 954429, серії ВАВ № 954016 від 06 травня 2024 року; заявою ОСОБА_2 від 06 травня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06 травня 2024року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06 травня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06 травня 2024 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, законного представника неповнолітніх потерпілих, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство, а саме: умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставини, що пом`якшують відповідальність відсутні, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно потерпілої ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно потерпілої ОСОБА_4 та накласти стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно потерпілої ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що було скоєне відносно потерпілої ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді у виді 40 годин громадських робіт.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 173-2 КУпАП - у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко