НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 червня 2024 року Справа № 322/835/24 (Провадження № 3/322/691/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 17.05.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 серпня 2006 року),

встановив:

06.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків у порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у допущенні антисанітарних умов проживання, а саме в будинку брудно, безлад, неприємні запахи, дитячі ліжка та спальні місця дітей в антисанітарному стані, постільна білизна відсутня, подушки та ковдри мають жахливий вигляд, підлога брудна, відсутнє місце для навчання дітей, брудний одяг не за сезоном, запас їжі мінімальний.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №220517 від 10.05.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №1082 від 07.05.2024, копію листа Начальника служби у справах дітей НСР Запорізького району Запорізької області №03-01/113 від 07.05.2024, копія акту обстеження умов проживання від 06.05.2024, письмове пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту громадянина України особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії свідоцтв про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень. Зі змісту письмових пояснень і пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні випливає, що факт неналежного виконання обов`язків мав місце.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши перелічені докази у їх сукупності даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Водночас наявними доказами не підтверджується, що останній є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому відповідна вказівка про це у протоколі є недоречною. Втім цей факт не виключає подію і склад правопорушення, яке інкримінувалося ОСОБА_1 .

При обранні виду та розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність на його утриманні дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню більш м`якого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, тобто попередження.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов