Справа № 646/5960/24
№ провадження 3/646/2934/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., при секретарі Ільченко В.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17 травня 2024 року о 09-40 год. в м. Харків, по пр. Гагаріна, буд. 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan з д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзхерів, 18А, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що 17.05.2024 він стояв на автомобільній паркові, потім виїхав на замовлення, його зупинили працівники поліції та попросили надати документи, після чого він надав документи та йому повідомили, що вони містять ознаки підробки. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився тому, що автомобіль належить не йому і він повинен був чекати, щоб віддати автомобіль, просив працівників поліції про те, щоб пройти огляд пізніше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 900781 від 17.05.2024;

- направленням на огляд водія на стан наркотичного сп`яніння від 17.05.2024;

- рапортом інспектора УУПП в Харківській області Путрі Володимира від 17.05.2024;

- відеозаписами з місця події від 17.05.2024, які були оглянуті під час судового засідання та відповідно до яких встановлено, що 17.05.2024 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що не оспорюється останнім. Крім того, ОСОБА_1 , окрім роз`яснення його прав, під час складення також було повідомлено, що відмова водія транспортного засобу від огляду на стан наркотичного сп`яніння є самостійним складом адміністративного правопорушення. Проте ОСОБА_1 , після виявлення у нього як водія транспортного засобу ознак наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду, що також не заперечується самим ОСОБА_1 ..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Барабанова