Код суду 233 № 233/2820/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді водія-електрика у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року о 14-50 год. ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 в районі будинку №287 по вул. Волонтера Ендрю Бегшоу в м. Костянтинівка, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, який регламентує:

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також телефонограмою; клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали в сукупності, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №799371 від 10.05.2024 року;

- схему ДТП,

- фотографії з місця ДТП,

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 10.05.2024 року о 14-50 год. він керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Волонтера Ендрю Бехшоу з боку вул. Інженерна в бік вул. Луцька. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Волонтера Ендрю Бехшоу з вул. Часів`ярська на перехрестя виїхав автомобіль з вул. Часівярська, ігноруючи знак «поступися дорогою» і зупинився на цьому перехресті. Для того, щоб запобігти зіткненню він з`їхав з дороги та в`їхав в бордюр. Зіткнення транспортних засобів не було, тілесних ушкоджень не отримав;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 10.05.2024 року о 14-50 год. він керував транспортним засобом SUBARU LEGACY OUTBACK д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Часів`ярська з боку вул. Бахмутська в бік вул. Армійська. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Волонтера Егдрю Бехшоу та вул. Часів`ярська він зупинився, виконав вимогу знаку «поступися дорогою», подивився по сторонах, переконався в безпеці маневру, побачив ТЗ дуже далеко. Коли він переїхав перехрестя, то в дзеркало заднього виду він побачив LANOS, який вдарився в бордюр. Він зупинився, щоб надати допомогу. Контакту транспортних засобів не було. Аварійну ситуацію він не створював;

суддя вважє, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, оскільки в результаті ДТП треті особи не постраждали, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко