ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7473/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, ч. 3 ст. 126 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 8 год. 00 хв., керуючи ТЗ Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. П. Григоренка, 39 Б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований ТЗ Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 8 год. 00 хв., керував ТЗ Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. П. Григоренка, 39 Б, при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ згідно постанови ДВС ВП №52444700 від 5 лютого 2024 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, підтвердив що йому було відомо про наявність рішення щодо обмеження його у праві керування, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм ТЗ Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколами про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 156076 від 22 жовтня 2024 року, серія ЕПР1 № 156099 від 22 жовтня 2024 року з якого убачається, що водій ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 8 год. 00 хв., керуючи ТЗ Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. П. Григоренка, 39 Б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований ТЗ Мазда 3 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Також, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 8 год. 00 хв., керував ТЗ Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. П. Григоренка, 39 Б, при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування ТЗ згідно постанови ДВС 52444700 від 5 лютого 2024 року, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень; постановою ДВС ВП №52444700 від 5 лютого 2024 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124, ч. 3 ст. 126 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 126 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/21427/24 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/21429/24 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/21427/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк