Справа № 551/10/24
Провадження №3-в/551/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року № 551/10/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану постанову суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

06 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив розстрочити на шість місяців (до 15.12.2024) сплату ним штрафу у справі № 551/10/24, без застосування подвійної суми штрафу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував станом здоров`я, перебуванням у зоні бойових дій та відсутністю інших джерел надходження коштів.

Розглянувши дану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст 308 КУпАП У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення штрафу, за якою стягнення штрафу проведено повністю, з відміткою про виконання повертається органові (посадовій особі), який виніс постанову (ст. 310 КУпАП).

Нормами КУпАП не передбачено розстрочки виплати штрафу.

Так, частиною 2 ст. 301 КПК України визначено лише можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка здійснюється відповідно до закону.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Можливість розстрочки штрафу як кримінального покарання передбачена також положеннями ч.4 ст. 53 КК України, згідно якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, визначальним для розстрочки (не відстрочки) виплати призначеного судом штрафу є незадовільний майновий стан особи, який не дозволяє їй виплатити відразу всю суму призначеного судом штрафу.

Заявником не надано суду доказів перебування його в незадовільному майновому стані, який унеможливлює сплату ним призначеного судом штрафу в повному обсязі.

Натомість з матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що з 17 березня 2022 року заявник проходить військову службу за мобілізацією.

Враховуючи рівень грошового забезпечення військовослужбовців під час дії воєнного стану (навіть тих, які не приймають безпосередньої участі в бойових діях), а також те, що із рішенням суду першої інстанції про накладення штрафу ОСОБА_1 був ознайомлений ще 15.02.2024, будучи присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що останній мав та має достатньо можливостей для сплати повної суми штрафу без суттєвої шкоди для його майнового стану.

Факт перебування ОСОБА_1 в зоні бойових дій (за його твердженнями) також повною мірою не унеможливлює сплату ним штрафу. Зокрема мається можливість сплати штрафу через електронні банківські додатки та подальшого надсилання квитанції до суду через систему «Електронний суд». Крім того існує можливість сплати судового штрафу через Інтернет-портал або застосунок «Дія», які суттєво спрощують дану процедуру та автоматично направляють до суду квитанції про сплату.

Суд звертає увагу, що факт знаходження ОСОБА_1 в зоні бойових дій жодним чином не перешкодив йому створити та направити до суду заяву про розстрочку виплати штрафу, яка складається з декількох сторінок друкованого тексту, а також ряд додатків до неї у вигляді копій медичної документації.

Посилання ОСОБА_1 на незадовільний стан здоров`я також не є безумовною підставою для задоволення його заяви. Так, надана ним медична документація (протокол МРТ, картка ехокардіографічного обстеження, УЗД, консультативні висновки спеціаліста невролога) стосуються періоду який вже давно минув (згідно дат які вдалось розпізнати - з грудня 2023 по лютий 2024 року) та не свідчать про наявність у нього хвороби, яка перешкоджає сплаті ним штрафу. Зокрема наявність захворювань, відображених у даних медичних документах не перешкоджає проходженню ОСОБА_1 військової служби та навіть його перебуванню в зоні бойових дій на даний час.

За таких обставин, судом не здобуто жодних даних, які б свідчили про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати ним судового штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 287, ч.2 ст. 294 КУпАП та рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що заявник проходить військову службу та не вказав місце своєї дислокації, копію постанови необхідно направити на його електронну адресу, яка вказана у заяві та до його особистого кабінетк в системі «Електронний суд».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 294, 301, 303 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап