Справа № 476/714/23
Провадження № 3/476/498/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.10.2023 року провадження у вказаній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

12.03.2024 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому мисливську гладкоствольну зброю Cifsan 2х12м № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 11.08.2023 року, яка на даний час знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.08.2023 року поліцейським СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучено у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю Cifsan 2х12м № НОМЕР_1 .

Як слідує з квитанції МК № 015848 про прийняту зброю і боєприпаси від 21.08.2023 року вищевказану зброю поміщено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Із копії дозволу на зброю серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 має право на зберігання, носіння зброї Cifsan 2х12м № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.10.2023 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме: мисливську гладкоствольну зброю Cifsan 2х12м № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 , приходжу до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доповнити резолютивну частину постанови Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.10.2023 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, новим абзацом та викласти його наступним чином:

Вилучену 20.08.2023 року мисливську гладкоствольну зброю Cifsan 2х12м № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , повернути останньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова