СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8469/24
пр. № 3/759/3176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920752 від 16.04.2024, 16.04.2024 о 00:30 за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у громадському місці у п`яному вигляді, а відтак її матір - ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 920752 від 16.04.2024, рапортом від 16.04.2024 інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві Суміна К., рапортом інспектора УПП в м. Києві Савченка В.М., письмовими поясненнями від 16.04.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що її дочки - ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, після 22:00 16.04.2024 не було вдома та у неї був вимкнений телефон у зв`язку з чим, вона зателефонувала в поліцію і повідомила про відсутність дочки. В подальшому, поліцейські виявили її дочку у нетверезому вигляді на АЗС, наразі провела з дочкою профілактичну бесіду, також дочка мала сеанс з психологом.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , дані про її особу, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 КУпАП встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33, 184, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець