ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2133/24

Пров. №3/766/3502/24

12.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідно до довідки ДП «ІСС» від 19.02.2024 р. не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

06.01.2024 о 08:55 год. в м. Херсоні, Корабельний район, р. Кошова, район човнового причала №2 район вул. Причальна ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Був виявлений під час виборки сітки з води на берег. При огляді виявлено: сітка з мисинова а=40 мм, l=15 м 1 одиниця, риба свіжа: карась сріблястий - 4 одиниці; щука 1 одиниця, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 9792 грн. та порушив п.п. 1 п. 1 розділ IV «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина порушника у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №029728/0004 від 06.01.2024;

- описом вилученого майна;

- розпискою про зберігання водних біоресурсів від 06.01.2024 року;

- квитанцією № 012999 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення;

- довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, відповідно до якої розмір збитків становить 9792 грн.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення №029728/0004 від 06.01.2024 у гарафі 8 "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 на момент складання протоколу зазначив, що він ловив рибу сіткою в р. Кошева, зловив чотири карася, одну щуку, з протоколом згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з конфіскацією сітки мисинової, який на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки мисинової.

(Номер рахунку IBAN): UA0021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучену мисинову сітку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук