Справа № 159/2858/24
Провадження № 3/159/1427/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0717 23.10.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 ),проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 студент 1-го курсу,

передбаченої ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 24.04.2024 року о 13 год. 35 хв., в с. Заріччя рухався по вул. Коновалова транспортини засобом «Reno» н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено за допомогою проблискових маячків чим порушив п.2.4, 8.9 б, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього неповнолітній ОСОБА_2 24.04.2024 року о 13 год. 35 хв., в с. Заріччя рухався по вул. Коновалова транспортини засобом «Reno» н.з. НОМЕР_3 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 30.04.2024 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та зазначив, що вимушений був керувати автомобілем, через сімейні обставини. Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється. Просив звільнити від сплати судового збору, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що ОСОБА_2 зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому, просить на перший раз пробачити, обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_2 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 24.04.2024 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь, передбаченого за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Попри це, ОСОБА_2 є неповнолітнім, доходу не отримує, а тому судовий збір в розмірі 605,60 гривень є непосильним для особи. Ці кошти мають бути скеровані на потреби сім`ї, тому суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись статтями 13, 33, 36,121-3, 126, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 159/2858/24 (провадження № 3/159/1427/24) за ч.1 ст.122-2 КУпАП та № 159/2859/24 (провадження № 3/159/1428/24) за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 159/2858/24 (провадження № 3/159/1427/24).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень (найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; Номер рахунку (IBAN): UA0003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін