Провадження № 3/202/9750/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/5764 від 13.11.2024 року сержант ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів, що призвело до події за участю підлеглого військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 , а саме 11.11.24 близько 22.00 в місці тимчасового розташування підрозділу, в будинку де проживають військовослужбовці, молодший сержант ОСОБА_2 із закріпленого за ним 5.45 мм. автомата АК-74 (№ НОМЕР_1 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив в бік штаб-сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 чергу пострілів. Відповідно до наказу командира взводу в/ч НОМЕР_2 від 05.03.2024 №71 молодшого сержанта

ОСОБА_1 призначено на посаду командира розвідувального взводу в/ч НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надав копію журналу проведення інструктажу з техніки безпеки, згідно якого 13.11.2024 року пройшов інструктаж з техніки безпеки, який проводив ОСОБА_5 та у подальшому вибув для виконання бойового завдання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП не знайшов свого підтвердження. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу в підтвердження факту недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

Як передбачено ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко