Справа № 579/1013/22
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2024 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кролевець заяву начальника відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови №579/1013/22, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області,

встановив:

Начальник відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвідь І. звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області про видачу дубліката постанови №579/1013/22, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень та судового збору в сумі 496,20 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що виконавчі документи в справі №579/1013/22 3/579/565/22 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 були направлені для примусового виконання до Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області.

01.12.2022 року Мукачівським ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області постанови по вищевказаному боржнику було направлено листом за підвідомчістю до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно перевірки даних АСВП встановлено, що у відділі державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області відсутні виконавчі провадження з примусового виконання постанови в справі №579/1013/22 3/579/565/22 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , так як на адресу відділу ДВС станом на 29.05.2024 року не надходили.

Зважаючи на вищевикладене, відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області просив Кролевецький районний суд Сумської області направити дублікати постанов по боржнику ОСОБА_1 для примусового виконання в частині - стягнення судового збору та штрафу, так як при пересилці з Мукачівського В ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області до Відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області постанови було втрачено.

В судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвідь І. не з`явився, просить у заяві про видачу дубліката постанови судове засідання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 22.09.2022 у справі №579/1013/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 та ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, та стягнуто судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави в особі ДСА України.

05.10.2022 року на адресу Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кролевецьким районним судом Сумської області направлено постанову для виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496,20 грн, а 10.10.2022 року в частині стягнення з останнього штрафу в розмірі 7310 грн.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Право звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавець має лише в разі втрати оригіналу виконавчого документа. Дублікат виконавчого документу видається судом замість втраченого оригіналу виконавчого документа. З інших причин видача дубліката виконавчого документа не допускається.

Таким чином, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат у разі втрати лише оригіналу такого документу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяви про видачу дубліката постанови до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови №579/1013/22, виданої Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень та судового збору в сумі 496,20 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого документа - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко