Справа № 724/1619/24
Провадження № 3/724/898/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2024 року, ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13:00 год. в ході конфлікту вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 03.06.2024 року о 09:10 год. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.17), крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, вину у скоєному правопорушені визнає. З сином провела бесіду про уникнення таких ситуацій (а.с.2).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Копією свідоцтва про народження від 10.10.2012 року згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №116038 від 08.05.2024 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 29 квітня 2024 року, ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13:00 год. в ході конфлікту вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).

ОСОБА_1 при складанні протоколу вину у скоєнні правопорушення визнала, з протоколом ознайомилася (а.с.1).

Рапортом працівника поліції від 02.05.2024, згідно якого до поліції звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що 29.04.2024 о 13:00 год в с.Бочківці на території Бочковецької філії Колінковецького ліцею в ході суперечки її сина учня 6 класу ОСОБА_2 , 2012 р.н. побив учень 5 класу ОСОБА_4 ( а.с.5).

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , 2012 р.н., відібрані в присутності педагога (класного керівника), згідно яких 29.04.2024 о 13:00 год на дитячому майданчику у нього з ОСОБА_4 виникла штовханина, вході якої вони один одного вдарили (а.с.4).

Аналогічні письмові пояснення надав неповнолітній ОСОБА_3 , 2013 р.н., в присутності законного представника: матері ОСОБА_5 (а.с.2).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вину визнала, за місцем проживання, згідно характеристики Бочковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2024 року, характеризується позитивно, з малолітнім сином провела виховну бесіду, правопорушення вчинила вперше, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук