Справа № 206/2530/24
Провадження № 3/206/1136/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. ч. 1,2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 1,2 ст.163-4 КУпАП, які постановою судді були об`єднані в одне провадження.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №12468/04-36-24-13/ від 21.03.2024 року, ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 4 квартал 2023 року, термін подання встановлений діючим законодавством - 09.02.2024 року. Фактично розрахунок надано 18.02.2024 року відповідно до акту перевірки №9198/04-36-24-13/ НОМЕР_1 від 07.03.2024 року.

Також він, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №15075/04-36-24-13/ від 01.04.2024 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав до Придніпровської ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за 4 квартал 2023 року, термін подання встановлений діючим законодавством - 09.02.2024 року. Фактично розрахунок надано 17.02.2024 року відповідно до акту перевірки №12617/04-36-24-13/ НОМЕР_2 від 22.03.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Як вбачається з протоколів, датами вчинення адміністративних правопорушень є 10.02.2024 року , а протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані до мого провадження 24 та 28 травня 2024 року, тобто вже з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливило розгляд справи у встановлені законом строки.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська