Справа№464/7228/24
пр.№ 3/464/2909/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язку щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.09.2024 близько 10.10 год. чіплявся до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надіслав СМС-повідомлення образливого характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, пояснила, що кілька днів перед подією, що їй інкримінована, її сина побили у школі 5 хлопців, серед яких був ОСОБА_4 . У зв`язку із чим, син, маючи образу на потерпілого, з метою захисту, справді написав ОСОБА_4 . СМС-повідомлення образливого характеру. З сином провела виховну розмову, пояснила про неприпустимість такої поведінки. Разом з тим, винуватість в частині того, що ОСОБА_3 чіплявся до потерпілого заперечила у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують такі обставини.

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення про те, що справді між її сином ОСОБА_4 та його однокласником ОСОБА_3 наявний конфлікт, з приводу чого в навчальному закладі відбувались батьківські збори. Зазначила, що ОСОБА_3 чіплявся до її сина, а також відправив СМС-повідомлення образливого характеру.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №022095 від 14.10.2024;

-даними письмової заяви ОСОБА_2 від 01.10.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.10.2024;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 14.10.2024;

-даними рапорта від 15.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, частиною 1 вказаної норми встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Отже, аналізуючи здобуті докази, приходжу до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доведеним, її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відтак остання підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідне накласти на неї стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.