Справа № 638/3950/24
Провадження № 3/638/2286/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участі захисника Кравчуна Д.В., розглянувши об`єднані матеріали Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 до Дзержинського районного суду м.Харкова з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській обл. надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 березня 2024 року протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні захисник Кравчун Д.В. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно клопотання захисника та протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова 01 березня 2024 року та відповідно здійснювався виклик в судове засідання на 14.03.2024, яке було відкладено на 25.03.2024 за клопотанням захисника. Вказані адміністративні правопорушення вчинено 12.02.2024, при цьому варто відзначити, що у разі задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю існують потенційні ризики можливості порушення строків розгляду справи.

Водночас, відповідно до позиції Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст. 276КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність, тобто, за місцем вчинення правопорушень ОСОБА_1 , оскільки останній вчинив адміністративні правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя враховує, що у разі направлення справи за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області будуть порушені строки розгляду справи про адміністративні правопорушення, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання захисника Кравчуна Д.В. про направлення справи за підсудністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.221, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП на 23 квітня 2024 о 14 год. 00 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова