Провадження № 3/947/2671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД №303306, 26.03.2024 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів, 1, виражалась нецензурною лайкою в мережі «Вайбер» в бік ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності захисника ОСОБА_3 свою провину не взнала та подала клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття справи.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №303306 від 05.04.2024 року, в описі правопорушення зазначено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник в соціальній мережі «Вайбер», який не є громадським місцем.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.03.2024 року, однак жодних належних доказів вчинення адміністративного правопорушення в цей час матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Роздруківку переписки з соціальної мережі «Вайбер» суд вважає неналежним доказом, оскільки будь-яких дат, окрім 24.06.2023 року, годин та хвилин зазначена роздруківка не містить, В той же час, заява ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення подана 26.03.2024 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник в соціальній мережі «Вайбер», що виключає існування такого складового елементу об`єктивної сторони правопорушення, як «громадське місце», а тому при таких обставинах суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення та доказів, вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.