Справа № 473/6101/24
Провадження № 3/473/2518/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидової О.Ю.,

захисника адвоката Боднарука В.В.,

при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу серії ААД номер №841207 від 28 жовтня 2024 року, 15 жовтня 2024 року о 15:20 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській, водій ОСОБА_3 керувала транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Mercedes Benz 208» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом легковим автомобілем моделі «ЗАЗ Сенс» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, її притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД номер №841207 від 28 жовтня 2024 року не внесені відомості щодо особи, яка є потерпілою за даним протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

До суду за Вх. №1789/24 від 05 грудня 2024 року поштовою кореспонденцією заявника ОСОБА_1 адвокатом Давидовою О.Ю. надані письмові докази на 42 сторінках, та заявлено клопотання про долучення їх до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2024 року в місті Вознесенську Миколаївської області на вулиці Київська, з попутним зіткнення транспортних засобів: автомобіля моделі «Mercedes Benz 208» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля моделі «ЗАЗ Сенс» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія капітана поліції старшого о/у СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 , автомобіля моделі «Skoda Octavia» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . При цьому адвокатом Давидовою Оленою Юхимівною в даному клопотанні потерпілим зазначено водія ОСОБА_1 . Але з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що транспортний засіб під керуванням водія капітана поліції старшого о/у СКП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 є службовим автомобілем, власник якого не визначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД номер №841207 від 28 жовтня 2024 року, внаслідок чого до даного протоколу не внесені відомості щодо особи, яка є потерпілою за даним протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ААД номер №841207 від 28 жовтня 2024 року, не містить всіх конкретних даних про обставини вчинення адміністративного правопорушення та не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, суддя приходить до висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`активного з`ясування обставин справи відносно особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, та вирішення її в точній відповідності з законом, даний протокол підлягає поверненню до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу з єдиним унікальним номером судової справи №473/6101/24, провадження №3/473/2518/2024, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №841207 від 28 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення та усунення недоліків. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський