Справа № 453/703/24
№ провадження 3/453/402/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751311, складеного 20.03.2024 о 15 год. 40 хв. по вул. О. Басараб, 15, м. Стрий Львівської області, старшим інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Джус А.П., ОСОБА_1 , 08.02.2024 о 01.00 год. на а/д Київ-Чоп 641 км+600м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху у темну добу, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.
21.03.2024 до Сколівського районного суду Львівської області вперше надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
18.04.2024 постановою Сколівського районного суду Львівської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були направлені до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання для усунення недоліків.
26.04.2024 до Сколівського районного суду Львівської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 11 год. 25 хв. 30.05.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до провадження судді Брони А.Л.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повторно повернути на доопрацювання до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з наступних підстав.
Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, обов`язковою умовою притягнення учасника дорожнього руху до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявність пошкодження транспортних засобів та іншого майна внаслідок порушенняправил дорожнього руху.
Системний аналіз вищевказаної статті свідчить про те, що вона спрямована на захист прав власників транспортних засобів, вантажу та іншого майна від порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху.
Згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, крім іншого є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751311, складеного 20.03.2024 о 15 год. 40 хв. по вул. О. Басараб, 15, м. Стрий Львівської області, старшим інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Джус А.П., ОСОБА_1 , 08.02.2024 о 01.00 год. на а/д Київ-Чоп 641 км+600м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху у темну добу, чим порушив п.п.2.3б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.
Судом у своїй постанові від 18.04.2024, якою матеріали вказаної справи були направленні на доопрацювання, було звернуто увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №751311, складеного 20.03.2024 о 15 год. 40 хв. по вул. О. Басараб, 15, м. Стрий Львівської області, старшим інспектором СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Джус А.П. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не зазначена ознака притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, як пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Направляючи повторно до суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності за ст. 124 КУпАП поліцейським було надано рапорт, в якому просить вважати, що ознакою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є механічні пошкодження транспортного засобу, яким він керував та отримання таким тілесних ушкоджень.
Однак, як в протоколі, так і в рапорті поліцейського, не повно зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено які обставини призвели до пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення, вимогам КУпАП не відповідає, вказані вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 124 КУпАП та не можуть бути усунені в суді, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 124, 245, 256, 278, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути у відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя