Справа № 579/2386/24
Справа №579/2387/24
Справа №579/2643/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року о 23 год. 15 хв. по вул.Європейська, 3 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а також керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1а, 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 листопада 2024 року о 01 год. 50 хв. на автодорозі М-02 171 км повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21703, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.10.2024 року серії ЕПР1 №146993 та серії ЕПР1 №146987, від 07.11.2024 року серії ЕПР1 №168016 (а.с. 2, 13, 28);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2681709 від 25.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с. 3, 30);

- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 09.10.2024 року о 23 год. 24 хв., тест №1102, результат тесту 0,76‰ та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.14, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2024 року (а.с.29);

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування (а.с. 5, 20).

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалась, позбавленим права керування він не значиться (а.с. 4).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/2386/24 3/579/1102/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/2387/24 3/579/1103/24 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/2643/24 3/579/1205/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2386/24 3/579/1102/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.5 ст.126 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи №579/2386/24 3/579/1102/24 за ч.5 ст.126 КУпАП, №579/2387/24 3/579/1103/24 за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/2643/24 3/579/1205/24 за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/2386/24 3/579/1102/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко