Справа № 462/2457/24
ПОСТАНОВА

10 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю захисника Мацієвської І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 головуючим суддею визначено Палюх Н.М.

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 о 10.35 год 12.03.2024 у м. Львові на вул.Любінській,89 керував транспортним засобом «BMW 3281» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря-нарколога №000836, чим порушив п.2.9А ПДР України.

Адвокат Мацієвська І.В. заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, мотивуючи таке тим, що ОСОБА_1 категорично заперечує вживання наркотичних речовин, про що зазначав при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння. Окрім того, до матеріалів справи не долучено будь-яких документів, які б підтверджували результати лабораторних досліджень біологічного матеріалу ОСОБА_1 . З огляду на те, що ОСОБА_1 категорично заперечував факт перебування у стані наркотичного сп`яніння під час огляду, поведінка його була адекватною та відповідала ситуації є сумніви щодо належності проведеного тесту та висновків, що викладені у висновку лікаря-нарколога, який не підтверджений жодними лабораторними дослідженнями та актом медичного огляду, а тому просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 12.03.2024 о 10.35 год іспектором взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції № 000836, складений о 12.40 год 12.03.2024. Відповідно до вказаного висновку, лікарем КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманої від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В судовому засіданні встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень. Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово медичної експертизи (вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок № 000836 від 12.03.2024).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237,277 КУпАП, ч.2ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Мацієвської І.В. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу. Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) провести контрольне дослідження на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був отриманий КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень під час його огляду 12 березня 2024 року о 12.40 год (висновок № 000836 від 12.03.2024).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 12.03.2024 в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" наркотичні речовини?

- Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

- Чи виявлена кількість нарктотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду (12.03.2024)?

КНП ЛОР Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень терміново забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.385,386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку .

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 462/2457/24 (провадження №3/462/1054/24) та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: