Код суду 233 № 233/2822/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу на посаді механіка-водія у військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року о 16-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Спеціальний сідельний автотягач MAN» д.н.з. НОМЕР_2 з тралом DOLL д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись на перехресті вулиць Часів`ярська та Волонтера Ендрю Бехшоу в м. Костянтинівка Донецької області, при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, не був уважний, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб SUBARU д.н.з. НОМЕР_4 , що стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, який регламентує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно не врахував габарити автотягача з тралом, яким керував, та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого при повороті зачепив задньою частиною трала припарковану машину. Розкаявся в скоєному, зобов`язався не допускати правопорушення в подальшому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799372 від 11.05.2024 року;

- схему місця ДТП яка сталася 10.05.2024 року;

- фото з місця ДТП;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить працівників поліції зафіксувати факт ДТП та притягнути до адміністративної відповідальності винуватця ДТП, який скоїв зіткнення з його ТЗ SUBARU LEGASY д.н.з. НОМЕР_4 на ТЗ MAN або Rheinmetall на військовій реєстрації н.з. НОМЕР_5 , та який поїхав з місця ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що 10.05.2024 року приблизно о 16-05 год. він стояв на узбіччі вул. Часів`ярська поблизу перехрестя з вул. Волонтера Ендрю Бехшоу на т.з. SUBARU LEGASY д.н.з. НОМЕР_4 . В цей час він стояв біля поліції та надавав пояснення з приводу ДТП . Повз них їхав військовий трал н.з. НОМЕР_5 по вул. Часів`ярська з боку вул. Армійська в бік вул. Волонтера Ендрю Бехшоу та, повертаючи зачепив причепом його припаркований автомобіль, внаслідок чого його авто зазнало механічних пошкоджень, а саме двері передні та задні ліві та ліве крило. Після чого трал поїхав з місця ДТП;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що 10.05.2024 року він виконував бойове завдання на сході України, а саме здійснював евакуацію танків та важкої техніки. їдучі по вул. Часів`ярська, повертаючи на вул. Волонтера Ендрю Бехшоу не врахував бічного інтервалу та зачепив лівою задньою частиною припаркова MAN д.н.з. НОМЕР_2 з тралом DOLL д.н.з. НОМЕР_3 , а на тралі стояв танк Т-69, він не міг зупинитися, бо згідно з розпорядженням вищого управлінського складу зупинка та стоянка з технікою поблизу лінії бойового зіткнення категорично заборонені;

суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення скоєне під час виконання обов`язків військової служби, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД №799372 від 11.05.2024 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко