Справа № 674/480/24
Провадження № 3/674/253/24
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

06 червня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

за участі прокурора Мельника В.В.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Наталюка Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходяться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, яким просить зобов`язати Дунаєвецьку міську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду наступні докази: 1) інформацію про те, чи здійснювала голова Дунаєвецької міської ради ОСОБА_3 свої повноваження в період часу з 05 грудня по 15 грудня 2023 року (включно); 2) копію листа УСР в Хмельницькій області ДСР НП України від 05 грудня 2023 року № 6909/55/121/01-2023, який надійшов на адресу Дунаєвецької міської ради. Своє клопотання прокурор вмотивовує тим, що у зв`язку з наявністю обставин, на які посилається ОСОБА_1 у своїх запереченнях, вказані докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та захисник Наталюк Н.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП о бов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.2 ст.279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи значимість нових доказів для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області наступні докази: 1) інформацію про те, чи здійснювала голова Дунаєвецької міської ради ОСОБА_3 свої повноваження в період часу з 05 грудня по 15 грудня 2023 року (включно); 2) копію листа УСР в Хмельницькій області ДСР НП України від 05 грудня 2023 року № 6909/55/121/01-2023, який надійшов на адресу Дунаєвецької міської ради.

Керуючись ст.ст.251, 278, 279 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області Мельника Володимира Васильовича про витребування доказів в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1, ч.2 ст.172-7 КУпАП, - задовольнити.

Зобов`язати Дунаєвецьку міську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 13 червня 2024 року наступні докази:

-інформацію про те, чи здійснювала голова Дунаєвецької міської ради ОСОБА_3 свої повноваження в період часу з 05 грудня по 15 грудня 2023 року (включно);

-копію листа Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 05 грудня 2023 року № 6909/55/121/01-2023, який надійшов на адресу Дунаєвецької міської ради.

Копію постанови суду направити Дунаєвецькій міській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - для виконання, всім учасникам справи - для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.