Справа №521/2860/24
Номер провадження 3/521/3363/24
ПОСТАНОВА

15 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу перукарем, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №010000240, 20.02.2024 о 10 годині 20 хвилин під час проведення огляду ОСОБА_1 , перед тривалим побаченням із засудженим ОСОБА_2 , у нижній білизні останньої було виявлено мобільний телефон марки «Моторола», IMEI: НОМЕР_1 .

По даному факту посадовими особами установи виконання покарань відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами ... протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, до суду надані наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №010000240 від 20.02.2024;

- протокол особистого огляду і огляду речей серії ОД №000000002 від 20.02.2024;

- рапорт начальника відділення СПС відділу СВ та ПР старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 від 20.02.2024 та іншими матеріалами справи.

- постанова Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.09.2023;

- копія довідки про звільнення №04751.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого предмета.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу особистого огляду і огляду речей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Дмитро Передерко