Справа № 606/1117/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2024 року о 15.35 год. в с.Микулинці по вул.Грушевського, ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha Vino, без державного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей та обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер 6810 та проходження в найближчому медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою не визнав, зазначив, що він не керував мопедом, але визнав, що випив два келиха пива.

Адвокат Маркушевський Б.Ф. просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки з відеозапису доданого до протоколу не вбачається факт керування ОСОБА_1 мопедом.

У відповідності до ч.1 ст.130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доведена належними доказами, зокрема, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2024 року серії ААБ № 181599, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, (будь-яких зауважень з приводу складання протоколу чи інших матеріалів ОСОБА_1 не надавалися та в матеріалах справи відсутні);

-рапортом поліцейського від 19.05.2024 року, з кого вбачається, що під час патрулювання вулиць в смт.Микулинці було виявлено мопед YAMAHA VINO, Б/Н, під керуванням ОСОБА_1 , який не мав при собі посвідчення водія на право керування Т/З відповідної категорії, керував мопедом без мотошолома, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, при перевірці був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних Т/3. При спілкуванні із водієм було виявлено, що водій має ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тому на підставі цього було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатор ДРАГЕР 6810 на місці зупинки на що ОСОБА_1 відмовився та проїхати у медичний заклад також категорично відмовився;

-постановою ББА № 573475 від 19.05.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126 КУПАП, ч.2,5 ст.121 КУПАП;

-відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керує мопедом Yamaha (15:35:06 - 15:35:33 сек.), в подальшому був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України (15:35:50 сек.), йому були роз`яснені його права, також оголошені ознаки алкогольного сп`яніння, що стало підставою для пропозиції пройти огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер на місці зупинки або їхати в медичний заклад, нащо ОСОБА_1 відмовляється, також зазначає, що він пив пиво.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, які відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.М.Іванченко