Справа № 171/604/24
Провадження № 3/177/664/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду в порядку визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалід третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2024 року о 07-00 годині за місцем мешкання ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній, перебуваючи по вул. Шевченка у м. Апостолове, витягував сміття з сміттєвих баків та розкидав його по вулиці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384544 від 14.03.2024 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення, які відбулися 09.03.2024 року та вказано що, згідно довідки ІПС «Цунамі» ОСОБА_1 до відповідальності не притягався; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 та копією паспорта останнього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній не заперечував фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, однак поведінку сина пояснити не може; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній зазначив, що розкидав сміття заради розваги та щоб зробити людям пакості; роздруківки фото на яких зображений ОСОБА_2 на фоні розкиданого ним сміття.

Також, в матеріалах справи міститься копія довідки Виконавчого комітету Апостолівської міської ради №4 від 15.01.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 належним чином самостійно виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню сина, займається вихованням та утриманням сина.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» визначені права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до частини першої якої, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 «Про охорону дитинства», виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, за наявними доказами в матеріалах справи ОСОБА_1 вину визнав, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Лященко