Справа № 277/670/24
П О С Т А Н О В А

06 червня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085345 від 24.04.2024 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до повідомлення Ємільчинського ліцею №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2024 року по 23.04.2024 року безпідставно не відвідувала навчальний заклад, будучи ученицею 10 класу, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст.55 Закону України «Про освіту», а саме не сприяла виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених результатів навчання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно її дочка ОСОБА_3 не ходила до школи з 12.02.2024 року по 23.04.2024 року, оскільки перебувала у своєї бабусі, якій допомагала доглядати за дідусем, оскільки бабуся не може за ним доглядати. Про те, що дочка буде у бабусі та дідуся вона повідомляла класного керівника. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085345 від 24.04.2024 року, згідно якого відповідно до повідомлення Ємільчинського ліцею №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.02.2024 року по 23.04.2024 року безпідставно не відвідувала навчальний заклад, будучи ученицею 10 класу, таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання ст.55 Закону України «Про освіту», а саме не сприяла виконання дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених результатів навчання; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024 року про те, що вона з 12.02.2024 року по 23.04.2024 року перебувала у своєї бабусі та допомагала їй по догляду за дідусем протягом цього часу школу вона не відвідувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 року про те, що її дочка ОСОБА_2 протягом тривалого часу перебувала у своєї бабусі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка ніде не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.В.Заполовський