Справа № 392/1647/24
Провадження № 3/392/843/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника відділу юридичного забезпечення та земельних відносин Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року о 15:30, держінспектором з ОНПС Придніпровського округу ОСОБА_2 в присутності начальника відділу юридичного забезпечення та земельних відносин Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , під час проведення заходів контролю за здійсненням Злинською сільською радою делегованих повноважень органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, проведено обстеження комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Каскади» виявлено засмічення території пластиковою тарою в кількості 3 шт., чим порушено дотримання встановленого режиму території пам`ятки природи «Каскади».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 91 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав, при цьому, пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, зобов`язувався на майбутнє не допускати подібних правопорушень, просив застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 91 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 216860 від 03.08.2024;

- копією розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 02.08.2024 року №719-р Про затвердження Положення про комплексну пам`ятку природи місцевого значення «Каскади»;

- копією рішення Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області VIII сесія VIII скликання від 02.08.2024 року №719-р Про організацію роботи Відділу юридичного забезпечення та земельних відносин Злинської сільської ради;

- актом без номеру за підписом держінспектора з ОНПС Придніпровського округу ОСОБА_2 щодо виявлення факту засмічення території комплексної пам`ятки природи місцевого значення «Каскади»;

- фотоілюстрацією.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території пам`яток природи забороняються суцільні, поступові, лісовідновні та прохідні рубки, видалення захаращеності, полювання та будь-яка інша діяльність, що загрожує збереженню або призводить до деградації чи зміни первісного їх стану.

Відповідно до ст. 91 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО