Провадження 3-в/522/34/24
ПОСТАНОВА

10.06.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши заяву т.в.о начальника відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про ухвалення додаткового рішення по справі №522/17659/22, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшла заява т.в.о начальника відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про ухвалення додаткового рішення у справі №522/17659/22, у якій заявник просить вирішити питання щодо вилучених товарів торгівлі, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 серії ВАВ № 535998, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання сигарети без марок акцизного податку: «Compliment» -32 пачки, «Ritm» - 20 пачок, «Rothmans» - 40 пачок.

В той же час, постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2023 питання про вилучені речі не вирішувалось.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, оскільки вилучені у справі про адміністративне правопорушення тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, вони належать до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу та підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Сигарети без марок акцизного податку, вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 серії ВАВ № 535998, знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, яким надано таке право згідно із законом, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді