Справа № 279/2308/24
номер провадження 3/279/1220/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря Лепесевицької В.В. , адвоката Волкова С.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 березня 2024 року о 09 годині 35 хвилин в м. Коростень по вул. Шатрищанська , ОСОБА_2 керував автомобілем DAF д.н.з НОМЕР_2 експлуатуючи напівпричіп Koegel д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) . Від проходження огляду на ста сп"яніння відмовився у встановленому законом порядку , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно , напередодні загружався на заводі "Трубосталь" , вранці відчув погіршення здоровя , прийняв ліки і викликав свого тестя ОСОБА_3 , щоб він керував вказаним автомобілем. Біля магазину "Альфа" на вулиці Шатрищанській , сталося ДТП, тесть утік , а він залишився в автомобілі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили в судовому засіданні, що дійсно 28 березня 2024 року вранці мала місце дорожньо-транспортна пригода, керував автомобілем ОСОБА_3 .

Однак, не дивлячись на такі покази свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, відеозаписом, що повністю спростовує покази вказаних свідків.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№664090 від 28.03.2024 року ,відповідно до якого ОСОБА_2 в м. Коростень на вулиці Шатрищанській , керував транспортним засобом DAF д.н.з НОМЕР_2 експлуатуючи напівпричіп Koegel д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) , направленням на огляд транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобі відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року №1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (далі -Інструкція ).

За змістом ст.266 КУпАП особи, які керують, зокрема, транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.

Згідно розписки від 28 березня 2024 року ОСОБА_2 проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу та роз`яснено права та обов`язки передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУПАП.

Із змісту відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, та від проходження огляду в медичному закладі з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. На момент приїзду працівників поліції після скоєння ДТП знаходився за кермом автомобіля, розповідав, що вживав спиртне напередодні, ввечері, будь-яких пояснень про те, що передав кермо своєму тестю не надавав.

З пояснень свідка ОСОБА_4 наданих працівникам поліції видно, що ОСОБА_3 на місці події не було, що ще раз свідчить про неправдивість показів свідків.

Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає стан здоровя, утримання неповнолітніх дітей.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Штраф сплатити за реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство Украї (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА 0006001 код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.П. Коваленко