Справа № 466/5360/24
Провадження № 3/466/1793/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03.05.2024 о 18.35год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Січових Стрільців,11 у м. Львові, будучи учасником ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10(а, д) Правил дорожнього руху України.

03.05.2024 о 18.35год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Січових Стрільців,11 у м. Львові, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Хонда д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду подала письмові пояснення, в яких визнала свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №566917 від 07.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №566916 від 07.05.2024, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,. постановою серії БАД №475739, які досліджені судом і взяті до уваги при винесенні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КпАП України, оскільки вона залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284,36 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова