Справа 343/1051/24
Номер провадження 3/350/337/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (місто Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

4 червня 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відділення поліції № 1 (місто Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2024 року вказана справа передана для розгляду судді Сокирко Л.М.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205910 від 8 травня 2024 року ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з таких підстав.

У відповідності до приписів частини другої статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною першою статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно приписів частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 цього Кодексу.

Однак, к відповідності до статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 на розгляд справи у судове засідання не прибула, а її присутність в судовому засіданні для участі у розгляді справи не забезпечена органом, уповноваженим на складання протоколу за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205910 від 8 травня 2024 року не містить відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у строки, визначені статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Слід звернути увагу, що у відповідності до статті 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

За таких обставин, оскільки правопорушниця не була доставлена до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а інших засобів повідомлення про розгляд справи у встановлений строк законом не передбачено, тому суд не має реальної можливості викликати її до суду протягом доби.

Згідно з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене вище, суд позбавлений можливості розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення у строки передбачені статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому з метою дотримання строків розгляду даної справи та передбачених статтею 268 цього Кодексу прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу Вкраїни про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №1 (місто Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: 77500, Івано-Франківська область Калуський район місто Долина, вулиця Яворницького, 8) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сокирко