Справа № 615/8/24
Провадження № 3/615/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, не одруженого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556540, складеного 27.12.2023 ДОП СП ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Гергелем В.І., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13.12.2023 о 19:00 год. вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину та пояснив, що 12.12.2023 розірвано шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 . Після розлучення колишня дружина продовжує проживати в належному йому житловому будинку, постійно вживає алкогольні напої, влаштовує сварки. Просив її піти, виселитись в добровільному порядку, для чого погодили конкретний час. Проте ОСОБА_2 , не бажаючи виселятись, розуміючи, що закон на його боці, в стані алкогольного сп`яніння дозволяє собі неадекватну поведінку, знущається. Зауважив, що за станом здоров`я не має можливості працювати, оформляє групу інвалідності, оскільки страждає на цукровий діабет в тяжкій формі, під час дослідження якого виявлено ще й порок серця. Поведінка ОСОБА_2 лише погіршує його стан здоров`я. Проживають разом в протягом 16 років, але сварки почалися з 2015 року. 13.12.2023 сидів на кухні, розмовляв з донькою по телефону за допомогою голосового зв`язку, коли зайшла ОСОБА_2 , почала ображати доньку нецензурною лайкою. Знав, що все знімає на телефон, тому відразу викликав поліцію. Складення протоколу відносно нього поліцейські пояснили тим, що вона написала на нього заяву. Насправді нічого їй не говорив.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктом правопорушення,передбаченого ст.173-2 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органів внутрішніх справ (Національної поліції).

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №556540 від 27.12.2023, рапорт, заяву потерпілої, письмові пояснення.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №3177, до чергової частини надійшла заява за фактом вчинення 13.12.2023 о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 її колишнім чоловіком ОСОБА_1 .

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 13.12.2023 виганяв її з будинку та ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно проживали разом 16 років. 13.12.2023 приготувала їсти та пішла спати, так як важко працює контролером газовому господарстві. З часом почула з кухні розмову колишнього чоловіка з донькою, яка ображала її нецензурною лайкою, говорила, коли вона виселиться, тощо. Тому зайшла на кухню, почала кричати, в зв`язку з чим чоловік викликав поліцію. Сам ОСОБА_1 в її сторону нецензурно не виражався, лише сказав, щоб йшла з дому, але не ображав. Не надавала працівникам поліції пояснення, так як не було чого говорити. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, якщо поверне її особисті речі, з часу події проживають окремо, ОСОБА_1 змінив замки.

ОСОБА_1 доповнив, що дійсно дозволив якийсь час проживати в будинку, але без п`янок. Проте протягом року до розлучення та після ОСОБА_2 кожного дня зловживає алкогольними напоями, що в свою чергу тягне за собою пошкодження нею домашніх речей, створення безладу. Заперечив, що вона готувала йому їсти. Просить закрити провадження за відсутності події.

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Тобто, притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена чинним законодавством.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Особисті візуальні спостереження працівника поліції та його внутрішні переконання, певні судження і висновки щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за змістом та у відповідності до ст.251 КУпАП не мають характеру доказів, а висловлені у протоколі дії особи мають характер припущень, як наслідок. Докази, які свідчили б про будь-які порушення в матеріалах справи відсутні.

Аналізуючи надані докази, суддя доходить висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто відсутній його склад, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова