Справа № 196/756/24
№ провадження 3/196/413/2024
П О С Т А Н О В А

06.06.2024 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП.

У протоколі серії ВАД № 173478 від 22.05.2024 року, складеному лейтенантом поліції ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Падун К., вказано, що 22.05.2024 року близько 12:30 год. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, а саме в торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів поштучно, чим порушила вимоги ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального".

Суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП не підвідомчі суду (ст.221 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою ст.156 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд не наділений правом визначати підвідомчість справи.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підвідомчістю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути для направлення за підвідомчістю у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 218, 257, 278 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 156 ч.2 КУпАП повернути до Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева