Номер провадження: 33/813/1112/24
Номер справи місцевого суду: 499/75/24
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., розглянувши клопотання Начальника відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Трофименка П.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції старшого лейтенанта поліції Тихонова Д.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. з конфіскацією продукції одержаної внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Конфісковано речові докази вилучені за протоколом серії ВАД №012903 та передані на зберігання за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення від 18 січня 2024 року.

Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На вищевказану постанову суду 28 березня 2024 року адвокат Бабійчук І.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року, та допитати старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серія ВАД № 012903 від 18 січня 2024 року за ст. 164 ч.1 КУпАП.

04 червня 2024 року Начальник відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції Трофименко П.А. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Іванівський районний суд Одеської області ().

Своє клопотання апелянт обґрунтував великим обсягом роботи та складною оперативною обстановкою.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд керується положеннями ст.336 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Іванівського районного суду Одеської області ().

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Начальника відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Трофименка П.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїстаршого лейтенанта поліції Тихонова Д.А.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката Бабійчук І.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 19 березня 2024 рокуяке призначено на 05 червня 2024 року об 10 год. 30 хвл., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Іванівського районного суду Одеської області ().

Доручити відповідальним особам апарату Іванівського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ст. 268 КУпАП, а саме вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити до відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області - для відома та до Іванівського районного суду Одеської області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева