ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/289/24

Провадження № 3/684/186/2024

05 червня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий,

ВСТАНОВИВ:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №959403 від 07.10.2023, ОСОБА_1 10.07.2023 о 09 год.30 хв. на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: Хмельницький район с. Йосипівка, вул. Вишнева,41, незаконно вирощувала 9 рослин, які згідно висновку експерта № CE-19/123-23/7248+ 13 ПРАП від 14.09.2023 року є рослинами роду конопель, які містять наркотично психоактивні компоненти - тетрагідроканнабінол, чим порушила вимоги ст.6 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 106-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що ОСОБА_1 до суду доставленане була, справа не містить актуального номеру засобів зв`язку з ОСОБА_1 як і її заяви про здійснення судового виклику за допомогою смс-повідомлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який не є актуальним станом на 05.06.2024.

У протоколі відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи у суді.

З огляду на викладене, суд не може здійснити виклик особи, яка притягається до відповідальності, та розглянути справу у визначений знаконом строк - протягом доби.

Враховуючи вищевикладене та те, що протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП, він підлягає поверненню до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН