Справа № 523/5065/24
Провадження №3/523/2414/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В, за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Богорела С.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює лікарем ТОВ «Ангіомед», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 852576 від 13.03.2024 цього ж числа о 13 год. 00 хв. на вулиці Генерала Бочарова, 62 міста Одеси (на перехресті вулиць Генерала Бочарова та вулиці Сахарова міста Одеси) сталося зіткнення між автомобілем BMW X5 (F15), р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем Mazda 6, р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.03.2024 побачивши, що для водіїв які рухаються по вул. Генерала Бочарова увімкнувся жовтий сигнал світлофору то ж на своєму автомобілі «БМВ» виїхав на перехрестя яке з його сторони не регулюється жодним елементом передбаченим ПДР України. Коли виїхав на перехрестя та продовжив рухатися прямо, відчув удар в праву частину автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив покази ОСОБА_1 та надав аналогічні покази, щодо обставин ДТП.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що 13.03.2024 рухався по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі і проїхавши на жовтий сигнал світлофору побачив, що на його смугу руху виїхав автомобіль «БМВ». Він почав гальмувати, але сталася ДТП.

Крім того, до протоколу додано схему ДТП с зафіксованими пошкодженнями, письмові пояснення водіїв які збігаються з показами наданими ними під час судового засідання, фотознімками з місця ДТП, та відео диском на якому зафіксовано момент ДТП з різних ракурсів.

30.04.2024 року під час розгляду справи, захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1) Чи відповідали дії водіїв автомобіля BMW X5 (F15), р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Mazda 6, р.н. НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожного руху в момент перетину перехрестя?

2) Чи мав водій автомобіля BMW X5 (F15), р.н. . НОМЕР_1 , з моменту виникнення для нього незебезпеки технічну можливість уникнути ДТП?

Клопотати про проведення експертизи, є беззаперечним правом сторони адміністративної справи. Для з`ясування питань, які ставить захисник необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити, та призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення комплексну комп`ютерно- технічну та авто-технічну експертизу проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водіїв автомобіля BMW X5 (F15), р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вимогам Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля BMW X5 (F15), р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані для експертизи прошу встановити на підставі матеріалів справи та показів викладених в цій постанові.

Суддя: В.В.Ружицький