Справа №: 272/24/24
Провадження № 3/272/179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398451 від 24 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року о 00 год. 01 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398452 від 24 грудня 2023 року, 24 грудня 2023 року о 00 год. 01 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028265 від 26 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року о 16 год. 10хв. по вул. Андрушівській в с. Стара Котельня ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови та координації руху). Від проходження освідування на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028266 від 26 грудня 2023 року, 26 грудня 2023 року о 16 год. 10 хв. по вул. Андрушівській в с. Стара Котельня в ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобои, вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398453 від 29 грудня 2023 року, 29 грудня 2023 року о 22 год. 59 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398454 від 29 грудня 2023 року, 29 грудня 2023 року о 22 год. 59 хв. по вул. Карла Маркса в м.Андрушівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 398429 від 29 грудня 2023 року, 29 грудня 2023 року о 15 год. 13 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400833 від 29 грудня 2023 року, 29 грудня 2023 року о 15 год. 13 хв. по вул. Андрушівській в с. Стара Котельня ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами,а саме відсутня категорія «В», чим вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, та порушив п.2.1а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №400834 від 31 грудня 2023 року, 31 грудня 2023 року о 11 год. 08 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження освідування на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 400835 від 31 грудня 2023 року, 31 грудня 2023 року о 11 год. 08 хв. в м.Андрушівка по вул.Карла Маркса ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами,а саме відсутня категорія «В», чим вчинив протягом року правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, та порушив п.2.1а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення щодо вчинення правопорушень ААД №398451, №398452, серії ААД №398429 та серії ААД №400833 ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту керування та факту зупинки транспорного засобу, а саме відсутній диск з відеозаписом.

З диску відеозапису щодо вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №398451 та серії ААБ№028266 щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. відсутній факт керування та факт зупинки транпортного засобу.

Факт вчинення адміністративних правопорушень за ч.3 ст.130 КУпАП від 29.12.2023 року о 22 год. 59 хв., 31.12.2023 року та за ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, відеозасписом, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, диском з відеозаписом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, ст.ст.124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до повідомлення із Відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Провадження в адміністративних правопорушеннях згідно протоколів серії ААД №398451, №398452, серії ААД №398429 , серії ААД №400833, серії ААБ№028266 та серії ААД №398451 закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушенняв діях ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження саме факту керування та факту зупинки вказаного транспортного засобу.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених 126 ч.5, 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA0006001, , код класифікації доходів бюджету 21081300).

Провадження в адміністративних правопорушеннях згідно протоколів серії ААД №398451, №398452, серії ААД №398429 , серії ААД №400833, серії ААБ№028266 та серії ААД №398451 закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушенняв діях ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126, ст.130 ч.3 КУпАП

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець