Справа № 752/7005/24
Провадження №: 3/752/3503/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участі представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 серії ВАВ № 575331 за ст. 173 КУпАП, для цілей притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 24.03.2024 близько 16:43 за адресою: АДРЕСА_2 , останній у місці громадського користування (під`їзд житлового багатоквартирного будинку) справляв природні потреби, висловлювався ненормативною лексикою, також спустившись до укриття, почав ламати табличку.

До вказаного протоколу приєднано копію рапорта оперативного чергового від 24.03.2024, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.03.2024, які спростовуються поясненнями свідка, копія паспорта ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 21.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно.

Представника Галкевича Я.Рю - адвокат Балаєва Л.А. просила суд розглядати справу за відсутності свого підзахисного, заявила клопотання про звільнення від відповідальності в порядку ст. 17, 20 КУпАП, пояснила, що ОСОБА_1 має діагноз параноідальна шизофренія, потребує госпіталізації та встановлення опіки, наразі хвороба прогресує, йому постійно здається, що за ним хтось спостерігає, у зв`язку з чим він постійно п`є, вживає канабіоїди, після чого вчиняє аморальні вчинки, хуліганить та поводить себе агресивно. Проте наявне захворювання виключає застосування до нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши письмові пояснення свідка, заслухавши представника та вивчивши подані нею документи, якими доводиться наявність обставин, які виключають можливість накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, де передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

З огляду на установлення обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст. 20, п. 3 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко