ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11622/23

Пров. №3/766/389/24

09.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали, що надійшли Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді: командира взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, знаходячись на території військової частини, що дислокується у м. Херсоні, в умовах воєнного стану, неналежним чином поставився до виконання своїх обов`язків як командира взводу, не здійснив особисто та не забезпечив здійснення неухильного контролю за додержанням підлеглими військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, порушив вимоги ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 58, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок чого допустив вживання разом з підлеглими військовослужбовцями, в тому числі військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_2 , алкогольних напоїв та застосування ним зброї в умовах, що не є бойовими, що призвело до загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 . Тим самим ОСОБА_4 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_4 в cудовому засіданні вину визнав повністю, зазначивши, що дійсно після виконання бойового завдання, знаходячись в гуртожитку разом з підпорядкованим особовим складом вечеряли та вживали алкогольні напої. В подальшому молодший сержант ОСОБА_2 вийшов з кімнати, взяв закріплений за ним автомат АК 74, став поводити себе неадекватно, погрожуючи автоматом, а потім здійснив постріли в бік старшого солдата ОСОБА_3 , який внаслідок отриманих поранень загинув на місці. Повинен був прослідкувати за своїми підлеглими, не допускати вживання ними алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-Протоколом № 33 від 16.11.2023 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, в яких в графі пояснення, ОСОБА_1 , вказав, що з протоколом згоден, свою провину визнає;

-Поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні;

-Повідомленням про адміністративне правопорушення;

-Копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення- як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Встановлено, що військовослужбовець головний сержант ОСОБА_1 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Законів України під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням ,сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручних йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердженні у суді.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є військовослужбовцем, визнання ним вини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 172-15, 277, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяМ. С. Рябцева