Справа № 681/601/24
Провадження 3/681/274/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

08 травня 2024 року о 12:05 год. по об`їздій дорозі в м.Полонному Шепетівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що спиртне вживав в обідню пору напередодні, транспортним засобом в день складання протоколу не керував. Автомобіль залишив на місці події також напередодні, бо в ньому закінчився бензин, а 08.05.2024 прийшов, щоб його забрати. Біля автомобіля його чекали працівники поліції, які склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд зазначає про наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними таких доказів:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476665 від 08.05.2024 (а.с.1); акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), роздруківки результату використання приладу «Драгер» (а.с.4), направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с.5), відповідно до яких ОСОБА_1 08.05.2024 керував транспортним засобом по об`їздній дорозі в м.Полонному в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», результат огляду становив 0,72 проміле, порушник з результатом огляду погодився;

відеозапису правопорушення, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.12), з якого об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що їхав автомобілем з заправочної станції та погодився пройти на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат якого показав концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі в розмірі 0,72 проміле, з таким результатом порушник погодився та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Сукупність досліджених доказів об`єктивно вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично оцінює пояснення порушника, надані ним при розгляді справи про те, що останній не керував транспортним засобом в день та час, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки такі не узгоджуються з наданими ним поясненнями при проходженні огляду на стан сп`яніння про те, що він їхав автомобілем з заправочної станції, що зафіксовані на DVD-диску, та спрямовані на уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до даних довідок (а.с.10-11) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази ІПНП за ним значиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04ю01.2019.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 25, 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 6, м.Полонне, Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар