Номер провадження: 33/813/1604/24
Справа № 946/2555/24
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стаматової Нелі Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 17-21).

24 травня 2024 року адвокат Стаматова Неля Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції не було з`ясовано фактичних обставин справи, постанову винесено без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи , у результаті чого вона є незаконною. Таким чином, апелянт звертає увагу суду на те, що з відеозаписів, наявних у матеріалах справи не вбачається інкримінованих апелянтові у протоколі ознак алкогольного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. До того ж, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ознаки алкогольного сп`яніння, котрі нібито вбачаються з дій ОСОБА_1 , не відповідають ознакам, які зазначено у направленні на огляд водія, що викликає сумнів щодо їх правдивості. Разом з тим, працівниками поліції було порушено вимоги щодо проведення огляду на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки під час розмови апелянта з останніми, вбачається застосування психологічного тиску, неодноразово зазначаючи, що особа відмовляється від проходження огляду, тим самим намагаючись змусити ОСОБА_1 відмовитися від проходження огляду, а не сприяючи безпосередньому його проведенні. (а.с. 29-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 14 травня 2024 року, повний текст складено 16 травня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції через підсистему Електронний суд 24 травня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження. Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стаматової Нелі Іванівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк