Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/113/24

Номер провадження: 3/511/150/24

"15" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , від 26.12.1997 року виданий Роздільнянським РВ УМВС,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №004965 від 10.01.2024 року встановлено, що 805.01.2024 року, приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: Одеська область, м. Роздільна, провулок Ватутіна, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків,в результаті чого її підопічний неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_4 підговорив іншого ,щоб той наніс хуліганські дії ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні, зазначила, що з матеріалами складеними відносно неї не згодна, пояснила, що хотіла б поговорити з матір`ю ОСОБА_3 , але не змогла, тому що та не з`явилася на класні збори. Дитина особисто не вчиняла жодних хуліганських дій. Спростувань судді не надано.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП з наступних підстав .

Частина 2 статті 184 КУпАп передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, матеріали справи не містять жодного підтвердження, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої особи.

Також матеріали справи не містять жодного підтвердження ,того що ОСОБА_2 вчинив будь-які хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а особа яка вчинила хуліганські дії - встановлена.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 184 ч.2 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №004965 від 10.01.2024 року за ст. 184 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеськоо апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук