Справа № 473/7123/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Улянівка Каменець-Подільського району Хмельницької області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій, обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до суду надійшли два протоколи, складені працівниками поліції 13.12.2023 року та 14.12.2023 року за ч.1 ст.172-3, ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У протоколі серія ВАД №357225 від 13.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.12.2023 р. о 19-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював погрози (образи) в сторону дружини, що проживає разом з ним за вищевказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство».

Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також згідно з протоколом серія ВАВ №985800 від 14.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «14.12.2023 р. близько 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю».

Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/7123/23 та №473/7125/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вказав, що все, що наведене в протоколах, мало місце.

Судом були досліджені матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколів ВАД №357225 від 13.12.2023 року та ВАВ №985800 від 14.12.2023 року до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_3 під 13.12.2023 року, в якій вона просить поліцію притягнути до відповідальності ОСОБА_1 з яким вона спільно проживає, який ображав її, чим вчинив домашнє насильство.

З письмових пояснень, які долучені до матеріалів, та надавалися поліції під час складання протоколу, вбачається, що конфлікти сталися між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживають разом, через ревнощі з боку ОСОБА_1 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, 13 та 14 грудня 2023 року під час сварки, ображав свою дружину (співмешканку) словами нецензурної лайки.

В письмових поясненнях ОСОБА_4 від 14.12.2023 року вказано, що він працює в ШМД та був викликаний на виклик в АДРЕСА_1 , де чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та до нього довелося застосувати заспокійливе.

Відносно ОСОБА_1 також було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №335625 від 14.12.2023 року з встановленням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 2 доби з 21-00 год. 14.12.2023 року до 21-00 год. 16.12.2023 року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, якими і є правопорушник та потерпіла, що встановила поліцією під час складання протоколів.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи обставини справи, характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що в матеріалах справи є копія відповідного посвідчення, його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.39-1, 40, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/7123/23 та №473/7125/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти №473/7123/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар