3/441/584/2024 441/1323/24
П О С Т А Н О В А

07.06.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за протоколом № 68476814 про адміністративне правопорушення від 22.05.2024, ОСОБА_1 , не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 18.03.2009, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.02.2022, які зобов`язаний сплачувати згідно виконавчого листа № 2/441/676/2021 виданого 31.01.2022 Городоцьким районним судом Львівської області, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 33 372 грн. 51 коп. за період з 03.02.2022 по 22.05.2024, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, окрім цього пояснив, що аліменти сплачує регулярно в розмірі 2 500 грн. 00 коп., заборгованість допустив оскільки про обов`язок платити більше не знав.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони означений адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При цьому, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП необхідною умовою є доведення особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, умислу боржника на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 68476814 від 22.05.2024 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП убачається, що останньому, державним виконавцем інкриміновано у вину несплату аліментів в сумі 33 372 грн. 51 коп. за період з 03.02.2022 по 22.05.2024.

Разом з цим, як убачається із розрахунку заборгованосі від 22.05.2024, ОСОБА_1 безперервно з лютого 2022 року виконує обов`язки по сплаті аліментів в розмірі по 2 500 грн. 00 коп., щомісячно.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 знав про наявність зобов`язань покладених на нього рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2021, зокрема обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.02.2022, й умисно ухиляється від виконання таких до протоколу про адміністративне правопорушення № 68476814 не долучено, судом під час розгляду справи не здобуто.

Таким чином, з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, з урахуванням положень, викладених у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії», відповідно до яких у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не вправі самостійно редагувати її, як і відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення прав особи на захист та на неупереджений судовий розгляд, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 268, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер