ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/992/24

Провадження № 3/571/616/2024

05 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 , ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року о 02 годині 48 хвилин на а/д Борове-Рокитне-Вежиця поблизу с.Глинне, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525 D», іноземної реєстрації НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Рено Дастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 та створення штучного затору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 травня 2024 року о 02 годині 48 хвилин на а/д Борове-Рокитне-Вежиця поблизу с.Глинне, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525 D», іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду становить 0,25%о, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 05 червня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявку суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно пункту 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що на службовому автомобілі переслідують автомобіль іноземної реєстрації, який не виконав вимоги про зупинку, поданої проблисковими маячками синього та червоного кольорів, був зупинений шляхом переслідування. Після зупинки встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 ..

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850029, повідомленням на лінію 102 від 08.05.2024, рапортами СРПП ВП №2 від 08.05.2024, довідкою ВП №2 від 08.05.2024, відеозаписом DVD+RW диска, іншими матеріалами справи.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що 08 травня 2024 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 525 D», іноземної реєстрації НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 0,25 %о.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, складеного 08.05.2024 поліцейським СРПП ВП №2 Вадимом Ковалець, проведено огляд ОСОБА_1 із застосуванням газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», результат огляду становить 0,25 %о.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, 08.05.2024 о 03 год 02 хв ОСОБА_1 направлявся до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, особа до медичного закладу не доставлялась у зв`язку з відмовою.

Відеозаписом нагрудної камери поліцейського підтверджуються обставини, викладені у адміністративному протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №850028, результатом тесту «Alcotest 6810» - 0,25%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом нагрудної камери поліцейського, іншими матеріалами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП.

Згідно довідки ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.05.2024, 22.03.2023 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 , права керування не позбавлявся. До адміністраивної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк