Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1352/24
Провадження № 3/553/819/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: військовослужбовець, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 629573 ОСОБА_1 13.04.2024 року о 23:40 год. у м. Полтаві по вул. А. Кукоби, 25, керуючи т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця, т/з було зупинено шляхом переслідування та в результаті наїзду на електроопору внаслідок чого сталась ДТП за адресою м. Полтава, вул. Панянки, 75А, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Постановами Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2024, 17.05.2024 року справа була повернута на доопрацювання з підстави того, що направлені матеріали містять недоліки. Дата складання протоколу серії ААД № 629573 (а.с. 1) є нечіткою та містить виправлення, наведення та замальовування. Суд не може встановити дату його складення: «13.04.2024», чи «14.04.2024», чи «13.09.2024», чи «14.09.2024».

Справа після доопрацювання втретє надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 06.06.2024 року та передана судді Тимчуку Р.І.

27.05.2024 року уповноваженою особою УПП в Полтавській області було складено протокол серії ААД № 629756 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. До матеріалів справи також додано копію зазначеного протоколу.

Разом з тим, судом встановлено, що ні протокол, ні матеріали справи не містять даних про вручення примірника протоколу особі, стосовно якої його було складено.

Отже, судом встановлено, що вимоги постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 року, щодо складення нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірника нового протоколу особі, стосовно якої його було складено, в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги постанов Ленінського районного суду м. Полтави належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області з метою належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук