Номер справи 220/927/24
Номер провадження 3/220/494/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2024 р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 1 пляшку горілки марки «Nemiroff», об`ємом 1 л., за ціною 400,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368362 від 25.05.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі та зазначила, що 20.05.2024 р. перебуваючи в смт.Межова Дніпропетровської області в магазині АТБ вона придбала алкогольні напої, а саме пиво, горілку, Revo, коньяк для подальшого продажу за місцем свого мешкання. 25.05.2024 р. о 10 год. 20 хв. до неї на подвір`я прийшов невідомий їй чоловік та попросив продати йому 1 пляшку горілки, об`ємом 1 л., на що вона погодилась та здійснила продаж 1 пляшки горілки, марки «Nemiroff», об`ємом 1 л., за ціною 400,00 грн., після чого чоловік пішов. Через деякий час до її подвір`я підійшли працівники поліції та пояснили їй суть правопорушення, щодо продажу алкогольних напоїв з рук, після чого вона добровільно видала працівникам поліції алкогольні напої;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 20.05.2024 р. він разом з дружиною на його власному автомобілі «ВАЗ 2111» поїхали в смт.Межова Дніпропетровської області, де в магазині «АТБ» його дружина ОСОБА_1 придбала алкогольні напої, а саме пиво, горілку, Revo, коньяк, вино для подальшого продажу за місцем свого мешкання, після чого здійснювала торгівлю алкогольними напоями за місцем свого мешкання. 25.05.2024 р. він не бачив щоб його дружина здійснювала торгівлю алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що 25.05.2024 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: с.Олексіївка, вул.Садова, буд.2 Волноваського району Донецької області у ОСОБА_1 він купив горілку марки «Nemiroff», об`ємом 1 л., за яку заплатив 400 грн. Після чого був зупинений працівниками поліції, яким розповів де він придбав алкогольні напої;

- заявою ОСОБА_1 від 25.05.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 25.05.2024 р. з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції 34 з/б пива марки «Zlata », об`ємом по 0,5 л. кожна; 24 з/б пива марки «Tuborg», об`ємом по 0,5 л. кожна; 9 з/б пива марки «Оболонь», об`ємом по 0,5 л. кожна; 12 з/б пива марки «Віденське», об`ємом по 0,5 л. кожна; 35 пляшок горілки марки «Medoff», об`ємом 0,5 л. кожна; 17 пляшок горілки марки «Green Day», об`ємом 0,5 л. кожна; 18 пляшок коньяку марки «Шартьер», об`ємом по 0,5 л. кожна; 4 пляшки вина марки «Aznauri», об`ємом 1,5 л. кожна; 3 пляшки вина марки «Баграніан», об`ємом 0,75 л. кожна; 24 з/б слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л. кожна; 17 з/б слабоалкогольного напою «Фраголіно», об`ємом 0,33 л. кожна.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 400 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.05.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 34 з/б пива марки «Zlata », об`ємом по 0,5 л. кожна; 24 з/б пива марки «Tuborg», об`ємом по 0,5 л. кожна; 9 з/б пива марки «Оболонь», об`ємом по 0,5 л. кожна; 12 з/б пива марки «Віденське», об`ємом по 0,5 л. кожна; 35 пляшок горілки марки «Medoff», об`ємом 0,5 л. кожна; 17 пляшок горілки марки «Green Day», об`ємом 0,5 л. кожна; 18 пляшок коньяку марки «Шартьер», об`ємом по 0,5 л. кожна; 4 пляшки вина марки «Aznauri», об`ємом 1,5 л. кожна; 3 пляшки вина марки «Баграніан», об`ємом 0,75 л. кожна; 24 з/б слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 0,5 л. кожна; 17 з/б слабоалкогольного напою «Фраголіно», об`ємом 0,33 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.05.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина