Справа № 644/2542/24
Провадження № 3/644/1109/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

12.03.2024 року о 17:40 год. ОСОБА_2 в м. Харкові, вулиця Бекетова, 21, на ринку «ХТЗ» поблизу перехрестя пр. Олександрівський та вул. Бекетова, ліворуч від магазину «Аттіка» будучи реалізатором в магазині, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_3 », здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 «Положення затвердженого Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, подала на адресу суду заяву в якій зазначила, що провину визнає в повному обсязі, не заперечувала проти обставин викладених в протоколі.

Суд, вислухавши позицію ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 226.11. Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

П.24 "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", що затверджено Кабміном України № 1251 від 27.12.2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, вітчизняного виробництва, марковані вітчизняними марками встановленого зразка, не можуть бути реалізовані підприємствами-виробниками на експорт та магазинам безмитної торгівлі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суд вважає, що провина ОСОБА_2 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку підтверджується наступними доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873684, складеним 12 березня 2024 року;

2)довідкою про результати розгляду ЄО № 3290 від 12.03.2024 року, відповідно до якої, 12.03.2024 року до ВП № 1 ХРУП № 2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул Бекетова, 21 порушення правил торгівлі.

3)рапортом поліцейського ст. ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Шемраєва М. від 12.03.2024 року, який доповів, що 12.03.2024 за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, буд. 21, ринок ХТЗ, працівник ДСР повідомляє, що під час відпрацювання операції «Акциз» у кіоску виявили продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору. Було встановлено, що у вказаному магазині здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_3 » з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно до ліцензій. В ході подальшої перевірки встановлено, що невідома жінка яка здійснила продаж виявилась ОСОБА_2

4)поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.03.2024 року о 17.40 год. придбав тютюнові вироби марки «Marshall Ultra» за 55 грн. за адресою вул. Бекетова, 21, у кіоску, цигарки не мали назви, після чого до нього підійшли працівники поліції та попрохали показати, що він придбав, він показав цигарки, вони повідомили, що вказані цигарки не мають марок акцизного сбору, після чого викликали наряд поліції.

5)актом добровільної видачі від 12.03.2024 року відповідно до якого ОСОБА_4 видав тютюнові вироби марки «Marshall Ultra» за 55 грн., які придбав 12.03.2024 року о 17.40 год. за адресою: вул. Бекетова, 21, у кіоску.

6)актом вилучення до протоколу ВАВ №873684 від 12.03.2024 року, відповідно до якого вилучено: 451 пачка цигарок.

7)талоном-квитанцією № 242 про прийняття на зберігання речових доказів, відповідно до якої 12.03.2024 року було вилучено 451 пачку тютюнових виробів.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , які були надані нею під час складання протоколу, а саме, що 12.03.2024 року близько 17:20 год. на проханя своєї знайомої ОСОБА_5 вона прийшла до приміщення магазину по АДРЕСА_2 , для того, щоб прибрати. Після чого до неї підішли працівники поліції та сказали, що вона о 15:00 год. у цьому магазині здійснила продаж тютюнових виробів. Вона зателефонувала ОСОБА_6 та попрохала її приїхати. В ході судового розгляду ОСОБА_2 проти обставин в протоколі не заперечувала, визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що подала відповідну письмову заяву, окрім того, ці доводи спростовуються дослідженими судом матеріалами справи.

Досліджені в ході розгляду справи докази в їх сукупності повністю доводять обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, її відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної норми, з конфіскацією предметів торгівлі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1, 276,283-285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією 451 пачки тютюнових виробів, вилучених на підставі акту до протоколу ВАВ № 873684 від 12.03.2024 року та переданих на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, на підставі талону-квитанції № 242.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера