Справа №333/2096/24
Провадження №3/333/1245/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол № 000866 від 17.02.2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно з яким 17.02.2024 року о 19-30 год. ОСОБА_1 на річці Дніпро район бази відпочинку «Домаха» м. Запоріжжя з берега здійснював протизаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел, риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положення Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02.04.2024 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Штенгелов О.В. не з`явилися, представник надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати позицію захисту.

В судове засідання, призначене на 18.04.2024 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Штенгелов О.В. не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 13.05.2024 року, представник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик головного державного інспектора «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 22.05.2024 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Штенгелов О.В. не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали. Головний державний інспектор «Рибоохоронного патруля» ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 17.02.2024 року близько 09 год. 30 хв. був виявлений ОСОБА_1 , який в районі бази відпочинку «Домаха» м. Запоріжжя з берега здійснював протизаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, дозволу на промисел не мав, риби не виловив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із адміністративного матеріалу вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєне 17.02.2024 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплинули (строк до 17.05.2024 року), тому провадження у справі підлягає закриттю.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що з дня закриття кримінального провадження минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова