ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

11 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою, ОСОБА_1 , - визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) НМДГ, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, адвокат Бандуровський Б.П. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Сокирянського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП винесена 20 грудня 2023 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 29 грудня 2023 року.

ЄУНСС №722/2123/23 Головуючий у І інстанції: Суський О.І.

Провадження №33/822/49/24 Доповідач: Станковська Г.А.

Категорія: ч.1 ст. 130 КпАП України

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участі правопорушника ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Бандуровського Б.П..

Отже, приходжу до висновку, що адвокат Бандуровський Б.П., який подав апеляційну скаргу та будучи присутнім під час судового засідання в суді першої інстанції, був обізнаний про зміст постанови та строки її оскарження.

Вищевказаний факт підтверджується клопотанням адвоката Бандуровського Б.П. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке було подано в день винесення постанови суду першої інстанції (а.с. 29-34).

Положення ч.2 ст. 294 КУпАП визначає початок перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення, тобто з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови.

Разом з тим, адвокатом Бандуровським Б.П. апеляційна скарга подана безпосередньо до суду, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції - 30 грудня 2023 року, тобто скарга подана поза межами встановленого законом 10-деного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дана апеляційна скарга не містить.

У зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П. необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Бандуровського Б.П. на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Г.А. Станковська