Провадження №3/447/11/24
Справа №447/3452/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали , які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст..173 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 12.10.2023 близько 10 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, місце вчинення АДРЕСА_2 (приміщення гуртожитку), чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Постанова про привід від 11.12.2023 залишилась не виконаною.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 , а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №897462 від 12.10.2023 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» будь-яка відмітка відсутня як і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Відсутність таких даних позбавляє суд можливості об`єктивно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.

Крім того, суддя зазначає, що в протоколі про адміністративне порушення серії ВАВ №897462 від 12.10.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок громадян, місце вчинення - АДРЕСА_2 (приміщення гуртожитку).Однак у заяві ОСОБА_3 , яка зазначена працівниками поліції у протоколі у графі "потерпілий", вказано, що вона просила вжити заходів до ОСОБА_1 , який систематично порушував правила проживання у гуртожитку , а саме розпивав алкогольні напої в душовій кімнаті, курив, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.