Єдиний унікальний номер 599/2016/24
Номер провадження 3/599/674/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2024 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР № 127092 від 11.09.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 11.09.2024року о 11 год 28 хв в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасово обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови № 43701824 від 05.07.2019р про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що є особою з інвалідністю і отримує пенсію на картковий рахунок. Банківську картку віддав неповнолітнім дітям, щоб кошти використовували на власні потреби. Мати дітей ОСОБА_2 виїхала за межі України на заробітки, тому не може відмовитися від аліментів у виконавчій службі. Судовий виконавець пояснив, що картка пенсійна відкрита на ім`я ОСОБА_1 , що не підтверджує сплату ним аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особами, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно із ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.07.2019 слідує, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 43701824, відкрите на підставі виконавчого листа № 466/1933/14-ц, виданого 21.05.2014 Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - 05.08.2007 року у розмірі однієї/другої частини зі всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2014року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.07.2019 року за період з 17.06.2014 по 01.07.2019 становить 64533.05 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У зв`язку із цим, державний виконавець прийняв рішення про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі /а. с. 5/.

Згідно із ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Пояснення ОСОБА_1 відповідають обставинам відображеним у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1№127092 від 11.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи подані до суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 віддав пенсійну картку неповнолітнім дітям, з`ясувати чи існує заборгованість не можливо, тому вважаю, що його дії слід визнати малозначними, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.