Справа № 563/2065/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ № 24 м. Корець,

за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2024 року о 00:00 год. в с. Новий Корець Рівненського району Рівненської області, вул. Покущівка, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер 150», без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, без чинного страхового поліса, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, зокрема не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а», 2.1 «ґ», 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, матері ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати, обіцяв, що подібного більше не повториться.

ОСОБА_2 суду пояснила, що на цей час самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, так як чоловік перебуває на службі в ЗСУ, тому не помітила коли син без дозволу взяв мотоцикл, який належить чоловіку. Стверджувала, що виховну роботу з сином вже провела та обіцяла, що в подальшому таке не повториться.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 173519, серії ЕПР1 № 173532 та серії ЕПР1 № 173513 від 14 листопада 2024 року.

Визнання вини та щире розкаяння, а також вчинення правопорушень вперше особою, яка не досягла повноліття є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративних правопорушень та на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, до адміністративної відповідальності прятягується вперше, суд вважає, що відносно нього доцільно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та керуючись 24-1, 36, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: