ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокуСправа № 495/3364/24
Номер провадження 3/495/1744/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, місце роботи та посада: Державний навчальний заклад «Старокозацький професійний аграрний ліцей», директор, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №797/2024 від 09.04.2024 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

15.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Шевчук Ю.В.

15.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №798/2024 від 09.04.2024 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

15.04.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Шевчук Ю.В.

29.04.2024 представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Смертенюк О.Д. подала до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судове засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гербей А.А. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

У судове засідання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають 2 (дві) справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, суд вважає за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу №495/3364/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал №495/3364/24 (провадження №3/495/1744/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та адміністративний матеріал №495/3365/24 (провадження №3/495/1745/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам №495/3364/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК