Справа № 720/3325/24
Провадження 3/720/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 листопада 2024 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в групі по полю в обхід населеного пункту та встановлених блок постів в напрямку м. Новоселиця - с. Орофтяна (Румунія) з метою незаконного перетину державного кордону із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон та в подальшому був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» неподалік від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З рапорту начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15 листопада 2024 року встановлено, що на околицях м. Новоселиця Чернівецького району по польовій дорозі в обхід встановлених блок постів, було затримано 5 чоловік, серед яких ОСОБА_1 , які мали незаконно перетнути державний кордон України до Румунії за грошову винагороду та вказані особи скористались інтеренет мережею «Телеграм», відповідно невідома особа через офлайн карту надавав вказівки з перетину державного кордону України.

З наявного у справі письмового пояснення ОСОБА_2 слідує, що останній не маючи законних підстав для перетину державного кордону, скористався послугами сторонніх осіб для незаконного його перетину через інтернет мережу «Телеграм», в результаті чого 12 листопада 2024 року в групі разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлявся по полю в обхід населеного пункту та встановлених блок постів в напрямку з м. Новоселиця в Румунію з метою незаконного перетину державного кордону із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а суб`єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 враховую, що останній проживає в іншій місцевості (м. Івано-Франківськ), рухаючись під час воєнного стану в бік державного кордону на території прикордонного району в групі з іншими особами, які також не проживають в даній місцевості, вони ішли по полям, оминаючи населені пункти та встановлені на трасі блок пости, маючи при собі паспорти громадянина України для виїзду за кордон, та направлялися до державного кордону по офлайн карті за вказівкою невідомою особи, отриманої через мережу «Телеграм».

Тим самим, вважаю доведеним ту обставину, що ОСОБА_1 рухався в напрямок державного кордону України в групі інших осіб саме з метою його незаконного перетину із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України у складі групи осіб, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.