Справа № 442/2641/23
Провадження №3-в/442/6/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Л. Бурич про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Л. Бурич звернулася до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання обґрунтоване тим, що 11.10.2023 до Дрогобицького районного відділу на виконання надійшла постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 години громадських робіт.

В ході виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 Дрогобицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області заведено особову справу № 08/2023 на порушника ОСОБА_1 , та надіслано виклик для явки до відділу на 19.10.2023 року, який було доставлено за місцем проживання правопорушника. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, 20.10.2023 року за місцем проживання правопорушника було надіслано повторний виклик на 30.10.2023 року, та за вказаним викликом ОСОБА_1 знову не з`явився.

У ході подальшого виконання судового рішення за місцем проживання ОСОБА_1 було здійснено перевірку, проведено опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 , однак встановити місце проживання чи перебування гр. ОСОБА_1 виявилось не можливим, оскільки правопорушник відсутній по місцю проживання.

04.12.2023 згідно повідомлення з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дрогобицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 04.12.2023 було надіслано виклик для явки до відділу на 14.12.2023, який було доставлено за місцем проживання правопорушника. За вказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився.

15.12.2023 за місцем проживання правопорушника було надіслано повторний виклик на 25.12.2023, та за вказаним викликом ОСОБА_1 знову не з`явився.

В ході проведеної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце знаходження його не відоме.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 даний громадянин на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався.

Враховуючи викладене просить вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою Дрогобицького міськрайонпого суду Львівської області від 14.06.2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що фахівець Дрогобицького МРВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Л. Бурич не наведено доказів про ухилення правопорушника від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1 КУпАП, суд

постановив:

відмовити у поданні фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Л. Бурич про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.