Провадження № 3/686/5151/24
ПОСТАНОВА

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2024 року о 05 год. 58 хв. в м. Хмельницькому по вул. І. Франка, 16 в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння,зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager 0929», результат тесту позитивний -2,41 проміле, тест №2365.

Окрім того, 20.05.2024 року о 05 год. 22 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи 77, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння,зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alcotest Drager 0389», результат тесту позитивний -2,90 проміле, тест №444.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини та визнав свою вину.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, про те, що дійсно вживав алкоголь, після чого сів за кермо авто «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №705138, 706559, складеним 20.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- роздруківкою тесту №2365, згідно якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 20.05.2024 року о 03 год. 02 хв. за допомогою приладу «Alcotest 6810», який пройшов калібрування 14.05.2024 року, - позитивний 2,41 проміле;

- роздруківкою тесту №444, згідно якої результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 20.05.2024 року о 05 год. 39 хв. за допомогою приладу «Alcotest 7510», який пройшов калібрування 13.06.2023 року, - позитивний 2,90 проміле;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest Drager», у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів); результат огляду проба позитивна 2,41 проміле та 2,90 проміле;

- направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 20.05.2024 року;

- копією постанови від 02.05.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, якими зафіксовано: що автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , був під керуванням ОСОБА_1 ; проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, результат тесту: «2,41 та 2,90 проміле», а також погодження з цим результатом.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №686/15225/24, № 686/15228/24, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/15225/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя