09.07.2024 Справа № 756/8630/24
Унікальний № 756/8630/24
Провадження № 3/756/3893/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , механік-водій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року о 23:00 заступником командира 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у населеному пункті АДРЕСА_2 , було виявлено призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , який під час виконання ним обов`язків військової служби у воєнний стан знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в тимчасовій комендатурі сел. Пуща-Водиця, де він добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт-М прилад №00259 о 23:45 год., який показав результат 2.37 % проміле (тест №1744 від 08.07.2024).

Так, солдат ОСОБА_1 08.07.2024 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, суду пояснив, що завтра їде на позицію, в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ/І № 367 від 09.07.2024 р., копією військового квитка, результатом тесту на алкоголь №1744 від 08.07.2024, актом №134 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.07.2024, рапортом, та витягом із наказу №193 від 16.11.2023.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_1 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 280, 283 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 22 КпАП України за малозначністю діяння ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Яценко Н.О.