Справа № 645/6100/24
Провадження № 3/645/1870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Харків

26 грудня 2023 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157272 від 07.10.2024, 20.05. 024 о 18 год. 58 хв. за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 257, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару з відділу «FERZO» супермаркету «РОСТ», чим завдав матеріальну шкоду на суму 2031,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Постановами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2024 та від 21.11.2024 відносно ОСОБА_1 застосовані приводи. На даний час привід працівниками ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 не виконаний.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до вимог частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 157272 від 07.10.2024; копією витягу з ЄРДР; копіями протоколів допиту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; копією протоколу огляду предметів; копією висновку експерта від 15.07.2024; постановою СВ ВП № 2 ХРУР №2 про закриття кримінального провадження від 24.08.2024; копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП; копією постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 20.05.2024.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Абрамовою Т.І. від 24.08.2024 кримінальне провадження №0000962 від 05.07.2024 за ч.4 ст. 185 КК України за даним фактом закрито у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 51 КУПАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Повний текст постанови складено 10.12.2024.

Суддя