Справа № 215/3364/24
ПОСТАНОВА
05 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД 737040, згідно якого 12.05.2024 о 17:30 год. водій ОСОБА_1 за адресою м.Кривий Ріг, вул.. Івана Сірка, 80, керуючи автомобілем Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та обережним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив небезпеку для руху іншому транспортному засобу, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно іншим участникам руху, водієві транспорного засобу якого обганяють забороняється перешкоджати обгону, якимись діями, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мерседес - Бенц д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дтп автомобілі отримали механічні пошкодження чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5, 2.3б, 10.1, 14.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вивчиши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є в тому числі охорона прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (стаття 256 КУпАП).
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, обов`язковим елементом складу даного правопорушення є наявність матеріальної шкоди та потерпілої сторони (фізичної чи юридичної особи).
Дослідивши матеріали справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: незважаючи на встановлення поліцейським матеріальних збитків внаслідок правопорушення у протоколі не зазначено кому саме завдано матеріальні збитки внаслідок дій ОСОБА_1 , та в графі свідки чи потерпілі не зазначено відомості про потерпілого.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (стаття 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам статті 256 КУпАП.
Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, з метою недопущення порушення права особи на захист, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Крім того у разі внесення виправлень у протокол відповідно до чинного законодавства, з цими виправленнями необхідно ознайомити ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.1,256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення та усунення недоліків до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: