ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/609/24
Провадження № 3/292/450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, несудимої, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2023, ідентифікаційний номер картки платників податків - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549465 від 29.04.2024, який надійшов до суду 16.05.2024 з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 01 квітня 2024 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створила умов для їх проживання, санітарний стан потребує покращення, відсутня приготована їжа, безлад, брудний посуд, обмаль продуктів харчування. Порушення вчинено повторно протягом року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549466 від 29.04.2024, який надійшов до суду 16.05.2024 з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 01 квітня 2024 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК обов"язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: не створила умов для їх проживання, санітарний стан потребує покращення, відсутня приготована їжа, безлад, брудний посуд, обмаль продуктів харчування. Порушення вчинено повторно протягом року.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.05.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП об"єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень не визнала та пояснила, що належним чином виконує обов`язки по вихованню своїх дітей та забезпечує їх всім необхідним. Старші діти відвідують школу. На даний час не працює, однак разом із співмешканцем утримують підсобне господарство, обробляють земельну ділянку. Спиртні напої вживають лише на свята. Під час перевірки була відсутня вдома, так як поїхала в магазин за продуктами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП. Однак, дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, судом встановлено, що вони не містять переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Так, до протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 додано копію листа-звернення начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Остапчук М. № 178 від 02.04.2024 до начальника відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з проханням притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має на вихованні четверо малолітніх дітей, копію акту обстеження умов проживання від 01.04.2024 та копію постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Разом з цим, на думку суду, дані документи не є достатніми та вагомими доказами для підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов"язків. Так, акт обстеження умов проживання складений 01.04.2024 без участі ОСОБА_1 та не містить її підпису, тоді як протоколи про адміністративні правопорушення відносно неї складені лише 29.04.2024. При цьому кожен з протоколів містить відомості відносно двох з малолітніх дітей ОСОБА_1 , однак суд не вбачає правових підстав для складання окремих протоколів щодо кожної дитини, оскільки зі змісту протоколів вбачається, що порушення стосується загальних умов проживання всіх дітей. Будь-які інші документи, які могли б підтвердити систематичне невиконання матір"ю своїх обов"язків, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги недостатність доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків, суд дійшов висновку про

те, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 носять формальний характер, без глибокого аналізу реальних обставин та без врахування всіх факторів, є штучно створеними з метою досягнення планових показників працівниками поліції, тому суд не знаходить підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини. Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, оскільки факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 247, 245, 252, 279, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька