Справа № 484/6777/23
Провадження № 3/484/109/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.03.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 447 від 04.12.2023 року вбачається, що при проведенні перевірки з 24.10.2018 року по 30.06.2023 року ТОВ «СВІТ-ОІЛ» () по вул. Леоніда Федорова, 1-А в м. Первомайську Миколаївської області встановлено порушення, а саме: завищено витрати по операціям з ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» у зв`язку з ненаданням жодних документів, у яких були б зафіксовані факти поломки автомобіля та/або будь якої іншої необхідності проведення ремонту автомобіля та не підтвердження використання у виробничій діяльності підприємства автомобіля, тому перевіркою неможливо підтвердити факт понесення витрат на ремонт та обслуговування автомобіля та правомірність віднесення таких витрат до складу адміністративних витрат на загальну суму 79 939 грн.; завищено суми розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів, на яку зменшується фінансовий результат до оподаткування, у зв`язку з тим, що перевіркою неможливо встановити факт використання автомобілів MAZDA CX-5 2.5 6AT 4 WD Style та Mercedes-AMG GLE 43 4MATIC у виробничій діяльності платника податків на загальну суму 2 183 411 грн., порушено п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135, п.138.2, п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138 ПК України, в результаті чого знижено податок на прибуток за три квартали 2018-2020 років, три квартали 2021 року півріччя 2023 року на загальну суму 406 764 грн.; завищено податковий кредит по операціям з ТОВ «ВІДІ-СКАЙ» у зв`язку з ненаданням жодних документів, у яких були б зафіксовані факти поломки автомобіля та/або будь якої іншої необхідності проведення ремонту автомобіля та не підтвердження використання у виробничій діяльності підприємства автомобіля, тому перевіркою неможливо підтвердити факт понесення витрат на ремонт та обслуговування автомобіля та правомірність віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту, чим порушено п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 ПК України, в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті по бюджету за грудень 2021 року на загальну суму 2 902 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2023 року на суму 12 376 грн., по акту перевірки від 13.11.2023 року № 10595/14-29-07-01/39798329. ОСОБА_1 , яка є директором ТОВ «СВІТ-ОІЛ», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що вину визнає повністю, просила застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Захисник адвокат Ремський Є.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу в його та ОСОБА_1 відсутність, зазначив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, просив обмежитись мінімальним розміром штрафу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, а також у відсутність ОСОБА_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення № 447 від 04.12.2023 року та дослідивши додані до нього докази: акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СВІТ-ОІЛ» від 13.11.2023 року № 10595/14-29-07-01/39798329, акт неможливості ознайомлення та підписання акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СВІТ-ОІЛ» від 13.11.2023 року № 2054/14-29-07-01/39798329, рекомендоване повідомлення ТОВ «СВІТ-ОІЛ» від 17.11.2023 року, лист ГУ ДПС у Миколаївській області, рекомендоване повідомлення ТОВ «СВІТ-ОІЛ» від 21.11.2023 року, акт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 04.12.2023 року № 1118/14-29-01-01/39798329, суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка визнала свою вину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 к.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: