Провадження № 3/554/2609/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2024 року у справі № 554/11464/24,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн.) грн. в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік; стягнуто судовий збір на користь держави.

06 грудня 2024 року від начальника ВАП Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшла телефонограма з повідомленням про те, що у вказаній постанові судді від 06 листопада 2024 року неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 25 листопада 1980 року, оскільки правильно 29 листопада, що необхідно для внесення відповідної інформації до підсистеми «Адміністративна практика» Інформаційного порталу Національної поліції України та подальшого виконання судового рішення у цій справі.

Установлено, що при виготовленні постанови судді від 06 листопада 2024 року у ній дійсно допущено описки у вступній та першому і другому абзацах резолютивної частинах судового рішення, а саме неправильно зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , а саме: 25 листопада 1980 року, тоді як правильною датою народження вказаної особи є 29 листопада 1980 року, і це підтверджується як відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713744 від 15 жовтня 2024 року, так і документами, які містяться в матеріалах судової справи, що суддя розцінює як допущення описки у постанові, в зв`язку з чим судове рішення потребує уточнення в цій частині.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що через описку в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у даті (числі місяця) народження, можуть виникнути сумніви та суперечності при виконанні судового рішення, суддя приходить висновку, що ця описка є очевидною, а виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити вищевказану описку, яка допущена з технічних причин при виготовленні постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, а також першому і другому абзацах резолютивної частин постанови судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2024 року у справі № 554/11464/24, а саме в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного дня народження 25 листопада, зазначити правильно 29 листопада і за змістом постанови вважати правильною датою народження вказаної особи 29 листопада 1980 року відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лизенко