Справа № 243/9059/24
Провадження № 3/243/4768/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 о 11-18 год. по вул. Л. Бикова, біля буд. 19-Б, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.10.2024 о 13-55 год. по вул. Карпінського, біля буд.2а, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років Олександрівським райсудом Донецької області 03.09.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 28.10.2024 о 11-18 год. по вул. Л. Бикова, біля буд. 19-Б, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27.10.2024 о 10-28 год., на перехресті вул. Заводська та провул. Огородний, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27.10.2024 о 10-28 год., на перехресті вул. Заводська та провул. Огородний, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік Добропільським міськрайсудом Донецької області 10.06.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27.10.2024 о 13-55 год. по вул. Карпінського, біля буд.2а, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.10.2024 о 10-55 год., по провул. Вокзальному, біля буд.40, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30.10.2024 о 10-55 год., по провул. Вокзальному, біля буд.40, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.10.2024 о 08-52 год., по вул. Гончарна, біля буд. 1, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, хитка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31.10.2024 о 08-52 год., по вул. Гончарна, біля буд. 1, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 09.12.2024 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції було складено адміністративні протоколи, та, що справа про адміністративні правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколах, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983136 від 28.10.2024, з якого слідує, що 28.10.2024 о 11-18 год. по вул. Л. Бикова, біля буд. 19-Б, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983743 від 27.10.2024, з якого слідує, що 27.10.2024 о 13-55 год. по вул. Карпінського, біля буд.2а, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років Олександрівським райсудом Донецької області 03.09.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983136 від 28.10.2024, з якого слідує, що 28.10.2024 о 11-18 год. по вул. Л. Бикова, біля буд. 19-Б, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982973 від 27.10.2024, з якого слідує, що 27.10.2024 о 10-28 год., на перехресті вул. Заводська та провул. Огородний, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982739 від 27.10.2024, з якого слідує, що 27.10.2024 о 10-28 год., на перехресті вул. Заводська та провул. Огородний, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік Добропільським міськрайсудом Донецької області 10.06.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 906839 від 27.10.2024, з якого слідує, що 27.10.2024 о 13-55 год. по вул. Карпінського, біля буд.2а, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983521 від 30.10.2024, з якого слідує, що 30.10.2024 о 10-55 год., по провул. Вокзальному, біля буд.40, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983312 від 30.10.2024, з якого слідує, що 30.10.2024 о 10-55 год., по провул. Вокзальному, біля буд.40, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 981975 від 31.10.2024, з якого слідує, що 31.10.2024 о 08-52 год., по вул. Гончарна, біля буд. 1, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, хитка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене двічі протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 983016 від 31.10.2024, з якого слідує, що 31.10.2024 о 08-52 год., по вул. Гончарна, біля буд. 1, в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років Амур-Нижньодніпровським райсудом Дніпропетровської області 23.10.2024, правопорушення вчинене повторно протягом року;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 28.10.2024, відповідно до якого, 28.10.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 108» в м. Слов`янськ по вул. Л.Бикова, на підставі п.8 ст. 7 ЗУ «Про правовий режим», було зупинено тз ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився. На водія було складено протокол за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 27.10.2024, відповідно до якого, 27.10.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 107» в м. Слов`янськ по вул. Карпінського,2А, на підставі п.8 ст. 7 ЗУ «Про правовий режим», було зупинено тз ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився. Також встановлено, що водій позбавлений права керування тз на 5 років. На водія було складено протоколи за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 27.10.2024, відповідно до якого, 27.10.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 901» в м. Слов`янськ, на перехресті вул. Заводська та провул. Огородний, на підставі п.8 ст. 7 ЗУ «Про правовий режим», було зупинено тз ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився. Також встановлено, що водій позбавлений права керування тз на 5 років. На водія було складено протоколи за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 30.10.2024, відповідно до якого, 30.10.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 109» в м. Слов`янськ, по провул. Вокзальному, на підставі п.8 ст. 7 ЗУ «Про правовий режим», було зупинено тз ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився. Також встановлено, що водій позбавлений права керування тз на 5 років. На водія було складено протоколи за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП від 31.10.2024, відповідно до якого, 31.10.2024 під час несення служби у складі екіпажу «Циклон 107» в м. Слов`янськ, по вул. Гончарна, на підставі п.8 ст. 7 ЗУ «Про правовий режим», було зупинено тз ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що водій відмовився. Також встановлено, що водій позбавлений права керування тз на 5 років. На водія було складено протоколи за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП;

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 30.09.2024, накладено штраф 51000,00 грн. з позбавленням права керування на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу;

-постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 30.09.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування на 5 років;

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2024, яка набрала чинності 23.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 12.06.2024, накладено штраф 34000,00 грн.;

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2024, яка набрала чинності 29.10.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 06.09.2024, накладено штраф 51000,00 грн. з позбавленням права керування на 10 років;

-постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.08.2024, яка набрала чинності 03.09.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 10.07.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування на 5 років;

-постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2024, яка набрала чинності 27.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 04.05.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування на 5 років;

-постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024, яка набрала чинності 13.07.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 04.05.2024, накладено штраф 17000,00 грн. з позбавленням права керування на 1рік;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 03.11.2023 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 03.11.2023, накладено штраф 3400,00 грн.;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 08.11.2023 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 08.11.2023, накладено штраф 3400,00 грн.;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 03.07.2025 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за фактом вчиненого ним правопорушення 04.05.2024, накладено штраф 17000,00 грн. з позбавленням права керування на 1 рік;

- екзаменаційною карткою водія, відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.012015, категорії В;

- відеозаписами долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, підтверджується факт подій відбувшихся 27.10.2024, 28.10.2024, 30.10.2024 та 31.10.2024 за участю водія ОСОБА_1 .

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, при цьому не маючи права керування таким, був зупинений працівниками поліції, та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 та ч. 1 ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3 ст.130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що автомобіль є у приватній власності порушника, суду не надано, та за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що автомобіль є у приватній власності порушника, суду не надано, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп., рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін