Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4828/24
Провадження № 3/523/3801/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"05" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали УПП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, о 22 годині 15 хвилин 15 січня 2024 року керував автомобілем «Kia Sorento», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№17, по вул. Київське шосе, в м. Одесі.

При складанні інспектором патрульної поліції 11 березня 2024 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав. Про час і місце судового засідання був сповіщений телефонограмою, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Як вбачається з долученої до протоколу роздруківки постанови старшого державного виконавця Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південнго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Середюка В.О. від 28 квітня 2024 року цим державним виконавцем одноособово, без присутності боржника, застосовано до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості у виконавчому провадженні №504/2165/21 (згідно наказу №504/2165/21, виданого 26 липня 2021 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 ).

Враховуючи викладене суддя дійшов наступного.

З суб`єктивної сторони склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, передбачає наявність умисної форми вини, тобто особа є обізнаною із встановленим щодо неї обмеженням права та всупереч цьому, свідомо продовжує керувати транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також змістом відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, з якої вбачаються обставини керування транспортного засобу, його подальшу зупинку, а також надання ОСОБА_1 особистих пояснень щодо обізнаності про наявність виконавчого провадження, у зв`язку із виниклою заборгованості по виплаті аліментів.

За таких обставин суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААД №552917 від 11 березня 2024 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 вимог ст.15 Закону України «Про дорожній рух», у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.3 ст.126 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті, тобто позбавити його права керування транспортним засобом, із обов`язком сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.3 ст.126 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов