Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2065/24

Номер провадження: 3/511/1295/24

"30" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №302717 від 22.05.2024 року 21.05.2024 року близько 12:00 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання батьківських обов`язків , в результаті чого її син ОСОБА_2 , 04.11.2012 року народженн вчинив хуліганські дії на території КЗ"Лиманський ліцей №2" , а саме: виражався словами грубої нецензурної лайки на адресу неповнолітнього ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок . Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підтвердження його вини, було долучено : заяву громадянки ОСОБА_4 , , письмові пояснення ОСОБА_4 , а також письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких вона пояснює , що про подію дізналася від сина в присутності працівників поліції .

З матеріалів адміністративної справи вбачається що подія за участі сина ОСОБА_1 мала місце близько 12:00 години 21.05.2024 року на території КЗ " Лиманського ліцею № 2 " .

Матеріали адміністративної справи не містять відповідного реагування з богу уповноважених працівників ліцею, у тому числі відсутні дані чи викликалася ОСОБА_1 до школи , чи проводилася з нею та сином профілактична бесіда в навчальному закладі на котру вона не відреагувала , що унеможливлює прийняти законне , обгрунтоване рішення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення" норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення , складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали направити на дооформлення для виконання вимог, викладених в постанові суду.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №302717 від 22.05.2024 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Роздільнянського РВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук