П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої виконуючим обов`язки директора КНП «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Руська Поляна» Черкаської обласної ради», за ч.1 ст.41 КУпАП, -

встановив:

21.02.2024 об 11 год. 30 хв. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) КНП «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Руська Поляна» Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул. Лісова, 1А, ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме: відповідно до табелю обліку використання робочого часу за січень 2024 року ОСОБА_2 відпрацювала 36 годин відповідно до розрахункового листка за січень 2024 заробітну плату нараховано за 35 годин ; ОСОБА_2 звільнена з посади молодшої медичної сестри відділення №1 24.01.2024. Відповідно до Відомості розподілу виплат КП Руська Поляна Черкаської області ОДІС КНІ від 05.02.2024 остаточний розрахунок при звільненні та компенсацію за невикористану відпустку здійснено 05.02.2024 не в день звільнення, чим порушено частина перша статті 10 ЗУ №2136.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, визнала в повному обсязі, вказала, що дійсно були допущені вказані порушення, проте не з її вини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №Ц/ЧК/2908/171//ПТ від 21.02.2024;

-актом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №Ц/ЧК/2908/171 від 21.02.2024;

-відомістю розподілу виплат КП Руська Поляна Черкаської області ОДПС КНП від 05.02.2024;

-поясненнями в.о. директора Н. Гапоненко.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП в діях ОСОБА_1 , проте суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та те, що допущення вказаних порушень відбулися через відсутність коштів на рахунках для розрахунку на момент звільнення працівника та у зв`язку з технічною помилкою, а також те, що її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР