Справа №601/1513/23
Провадження № 3-в/601/5/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Олійника А.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Олійник А.С. звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про заміну в порядку ст.321-4 КУпАП ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного покарання у виді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.06.2023 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування призначеного покарання.

У судове засідання представник Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та ОСОБА_1 не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із поданням та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено судом постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказана постанова надійшла на виконання до Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 03.07.2023.

12.07.2023 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та йому роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, порушник не з`явився за направленням до місця відбування адміністративного стягнення.

Кременецьким РС №1 неодноразово вживалися заходи з метою з`ясування причини не прибуття порушника до сектору, щоб отримати направлення в Лопушненську сільську раду для відпрацювання адміністративного стягнення. В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання призначеного стягнення без об`єктивних на те причин.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Як встановлено судом, санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено покарання за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративного арешту на строк до десяти діб.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом слід відмовити за безпідставністю.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Олійника А.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом відмовити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: