Провадження №: 3/336/2934/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військова частина НОМЕР_2 , який обіймає посаду санітара операційно-перев`язочного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4, ч. 5 ст. 212-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи на посаді санітара операційно-перев`язочного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_2 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

Будучи військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території Запорізького району Запорізької області, в період з 18 січня 2024 року більше 10 (десяти) разів отримував організаційно-штатну структуру військової частини НОМЕР_2 , яка незаконно скопійована із інформаційних (автоматизованих) систем через месенджер «Сигнал» (без відповідного дозволу командира підрозділу) від музиканта оркестрової групи солдата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наказом командира частини № 315 від 04.11.2023 року прикомандирований до адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_2 .

Зокрема ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 інформацію з обмеженим доступом за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 , а саме, організаційно-штатну структуру військової частини НОМЕР_2 , в якій містяться дані щодо посад військовослужбовців, їх звання, прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, реєстраційні номера облікової картки платника податків, номера наказів на призначення на посади.

Отриманий електронний файл «НОМЕР_2_18.01 п. xlsm» з організаційно-штатною структурою військовою частини НОМЕР_2 у електронній формі ОСОБА_1 через месенджер «Сигнал» в подальшому незаконно розповсюдив іншим військовослужбовцям військової частини, зокрема фельдшера евакуаційного відділення медичної роти сержанту ОСОБА_3 сержанту з матеріального забезпечення медичної роти ОСОБА_4 та іншим військовослужбовцям, прізвища яких не пам`ятає.

Згідно із функціональними обов`язками особового складу медичної роти військової частини НОМЕР_4 санітар операційно - перев`язочного відділення медичної відповідає за чистоту, порядок у відділенні та санітарну обробку поступаючи хворих, тобто виконання безпосередніх обов`язків ОСОБА_1 не передбачає роботи з інформацією з обмеженим доступом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до письмових пояснень, які наявні у матеріалах справи: вину визнає, справу просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин знайшла своє підтвердження дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом огляду та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Частиною 5 ст. 212-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі , що тягне за собою накладення штрафу від п`яти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, є суспільні відносини у сфері доступу до інформації, що зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Діяння особи суд кваліфікує ч. 5 ст. 216-6 КУпАП, як безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Водночас, за викладених у протоколі про правопорушення обставин суддя не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 216-6 КУпАП (незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі) в діяннях ОСОБА_1 , а тому його дії мають кваліфікуються лише за ч. 5 ст. 216-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу порушника, що наявні у матеріалах справи, визнання ним вини та щире каяття, суд накладає адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 5 216-6 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 212-6, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) .

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік