Єдиний унікальний номер 317/2497/24
Номер провадження 3/317/1665/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол № 001149 про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у якому зазначено, що «на Запорізькому водосховищі в районі с. Придніпровське Запорізького району Запорізької області об 23 год. 00 хв. 19.04.2024 ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: вічко 40х40мм, довжиною 10 м, висотою 0,5 м. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 розділ IV Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП».

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано Опис майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальність, у якому зазначено про вилучення у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2023 № 001147 драч колюче знаряддя лову.

Відтак вказаний документ взагалі не стосується протоколу № 001149 про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 117 датована лише 23 квітня 2024 року, хоча подія правопорушення відбулась ще 19.04.2024 та того ж дня було складено протокол № 001149 про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вказане позбавляє суддю можливості впевнитись у належності та допустимості доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суддя позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документах розглянути справу та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 85, 245, 251, 254, 256, 257, 268, 277, 277-2, 278, 279 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова