П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,учасника бойових дій

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року о 08 год. 56 хв. у м. Львові по вул. Лісна, 9, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, та не повідомив працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, суду пояснив, що він не побачив та не відчув удару, жодного умислу покидати місце ДТП у нього не було. При цьому, уточнив, що бачив критичне зближення його транспортного засобу і автомобіля потерпілої, однак, вважав, що контакту не відбулось, тому поїхав далі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141222 від 02.10.2024 року, рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 В. Журавльова від 02.10.2024 року, відповідно до якого 02.10.2024 року екіпаж патрульної поліції отримав виклик про ДТП за адресою: м. Львів, вул. Лісна, 9, де по прибуттю заявниця ОСОБА_2 повідомила, що 01.10.2024 року припаркувала свій автомобіль Zeekr поблизу готелю "Нота Бене" та 02.10.2024 року близько 11.00 год. виявила пошкодження на транспортному засобі, при цьому, винуватця на місці події не було, тому, перевіривши камери відеоспостереження було виявлено, що до ДТП причетний автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого після дзвінка працівників поліції прибув на місце пригоди і пояснив, що поїхав, бо не відчув зіткнення, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10.А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, враховуючи, що з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує очевидність для останнього на момент ДТП критичного зближення автомобілів, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. У своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко