Справа № 157/1984/24
Провадження № 3/157/1074/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тойкут Ковельського району, жительки АДРЕСА_1 , працівниці Львівського загону воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592785 від 07.11.2024, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається її вихованням, в результаті чого остання 06.11.2024 самовільно залишила місце проживання та займалася бродяжництвом у м. Ковелі, аа також не з`явилася на навчання в Тойкутівському ліцеї пропустивши навчальні заняття без поважних причин, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також долучені розписка ОСОБА_1 , письмові поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_2 , довідку-відгук старшого інспектора СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Козій Т., характеристику ОСОБА_2 .

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Пояснила, що дійсно мала місце подія зазначена у протоколі щодо пошуку 06.11.2024 її дочки ОСОБА_2 та її подруги ОСОБА_4 . В той ранок вона відправила своїх дочок у школу і лише під вечір о 17 год. дізналась від вчительки, що ОСОБА_5 не була на заняттях у ліцеї і ведуться пошуки зниклих дівчат. При цьому деякий час її дочка перебувала на зв`язку, проте несерйозно сприйняла інформацію про її пошук. ОСОБА_1 не вважає, що у її діях чи бездіяльності є порушення обов`язків щодо виховання дочки.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно з нормами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст 12 ЗУ «Про охорону дитинства»)

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП - обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні не здобуто доказів наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема не здобуто доказів щодо незабезпечення ОСОБА_1 необхідних умов життя дочці ОСОБА_2 , або щодо її навчання та виховання. Посилання в протоколі на недотримання норм ст. 150 СК України, ст. 8 та 12 ЗУ «Про охорону дитинства» має формальний характер, оскільки не розкриває об`єктивну сторону вчиненого адміністративного правопорушення та не містить опису дій чи бездіяльності матері ОСОБА_1 щодо невиконання батьківських обов`язків. Тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ