Номер провадження 3/754/3209/24
Справа №754/7387/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024р. в 14.30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Лифаря, 16 в м.Києві, порушив п.10.11 Правил дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю Ford д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку, та здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, крім цього, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 по вул.С.Лифаря, 16 в м.Києві та маючи ознаки алкогольного сп`яніння: нечітка вимова, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 126, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124, 130 ч.1 КУпАП, даними схеми ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, згідно яких ОСОБА_1 на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням технічного приладу «Драгер», а також у лікаря в закладі охорони здоров`я, даними направлення ОСОБА_1 до КМКЛ «Соціотерапія» з метою огляду на виявлення стану сп`яніння у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння, даними розписки ОСОБА_5 про залишення йому на зберігання автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 , що свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме про відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: