Провадження №3/727/3345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 року о 20:00 год., за адресою: м. Чернівці, вул. Київська (парк ім. Ф. Шиллера), у громадянки ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/3690-НЗПРАП від 29.03.2024 року являється наркотичною речовиною амфетаміном масою 0,0569 г.

Вказаним, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №352120 від 25.06.2024 року (а.с.1), витягом з ЄРДР (а.с.5), рапортами працівників поліції (а.с.9, 10), протоколом огляду місця події від 22.03.2024 року (а.с.6-8), письмовими поясненнями (а.с.20), протоколами допиту свідків (а.с.15, 16, 17, 18), копією висновку ОКНП «ЧОНД» №441 від 22.03.2024 року (а.с.19), висновком експерта №СЕ-19/126-24/3690-НЗПРАП від 29.03.2024 року (а.с.25-28), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 09.04.2024 року (номер книги обліку речових доказів: 172; порядковий номер: 196) (а.с.30) та постановою про закриття кримінального провадження від 03.05.2024 року (а.с.31), а тому суд вважає, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справа надійшла з поліції до суду 12.11.2024 року, а кримінальне провадження було закрито 03.05.2024 року, то суд приходить до висновку, що на даний час строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, а тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 44, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину - амфетамін масою 0,0569 г, яку згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 09.04.2024 року (номер книги обліку речових доказів: 172; порядковий номер: 196) було передано на зберігання до камери схову речових доказів знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: