Справа №295/5685/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААД № 745503 від 07.04.2024 ОСОБА_1 07.04.2024 о 17 год 44 хв у м. Житомирі по пр-ту Незалежності, 63, керував т/з Scania, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом Reіsch, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Відсторонений від керування в безпечному місці.

04.06.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Яркіна М.С. надійшло до суду клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за підсудністю. В обґрунтування доводів клопотання адвокат Яркін М.С. зазначає, що ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані обставини ускладнюють процес прибуття ОСОБА_1 у судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки останній хоче надати усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП може розглядатися за місцем вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Однак питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченому ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки адміністративне правопорушення вчинене у м. Житомирі по пр-ту Незалежності, 63, що відноситься до Богунського району м. Житомира, справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для передачі матеріалів справи за місцем проживання чи реєстрації ОСОБА_1 не вбачається, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

До того ж, інші доводи викладені в клопотанні адвоката Яркіна М.С. не дають підстав для направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області або до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, окрім того ОСОБА_1 не позбавлений можливості направити на адресу суду свої письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Яркіна Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області або до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: