Справа№464/3469/24
пр.№ 3/464/1534/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.12.2020 о 16.11 год на автодорозі М-10-01 Західний обхід м.Львові на 6 км+500м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із швидкістю близько 114 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий, червоний), внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Jeep Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3 (з,е), п.12.4 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Книш О.Я. просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеної ДТП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №635977 від 01.05.2025, постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2023 у справі №465/8406/20, висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео- звукозапису та автотехнічної експертизи по адміністративній справі №465/8406/20, матеріалами ЄО №611 від 17.01.2024, а також поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 11.12.2020, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Матеріали справи надійшли до суду 10.05.2024. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р.Мичка