Справа № 565/43/24
Провадження № 3/565/87/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путивль Сумської області, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, стрільця 1 відділу 2 взводу стрілецької роти В/Ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2024 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка не відповідала обстановці. Після чого був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Однак, відмовився від проходження такого огляду, мотивуючи це тим, що не слід витрачати час та зусилля на це. У зв`язку з цим в присутності свідків був складений акт №2.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01 січня 2024 року близько 14 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Після чого був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте відмовився від проходження такого огляду, мотивуючи це тим, що не слід витрачати час та зусилля на це.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.27,ч.3 ст.17220, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан