Справа № 274/9358/24
Провадження №3/0274/2937/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.11.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 здійснив один постріл з належної йому мисливської гладкоствольної зброї марки Huglu заводський номер НОМЕР_1 по вхідних дверях квартири, в якій проживає.

Крім того, 16.11.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську гладкоствольну зброю марки Huglu заводський номер НОМЕР_1 у металевому сейфі, який відчинений навстіж, чим не дотримався п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом МВС 21.08.98 № 622.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачені ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На виклик в судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглянути справу без його участі, винуватим себе визнав, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується також: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 16.11.2024, копією рапорту чергового Бердичівського РВП від 17.11.2024; даними копії протоколу огляду місця події від 16.11.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; листом Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення від 16.11.2024. До протоколу також долучено копію дозволу на право носіння, зберігання зброї № НОМЕР_2 виданого 06.12.2021 ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_1 , якою він дав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду квартири за місцем свого проживання, копія заяви ОСОБА_1 якою він добровільно видав працівникам поліції мисливську рушницю марки Huglu Renova заводський номер НОМЕР_1 та патрони в кількості 23 штуки.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, тобто стрільбі з вогнепальної зброї в не відведених для цього місцях, ч. 1 ст. 191 КУпАП - порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення правопорушення в умовах надзвичайних обставин - воєнного стану.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених порушень, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 174 КУпАП) у виді штрафу з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3028 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/9358/24, 274/9361/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП присвоїти номер 274/9358/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень з конфіскацією зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Вилучені в ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю марки Huglu Renova заводський номер НОМЕР_1 , набої в кількості 23 штуки - конфіскувати.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" - "Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій по місту Бердичеву та Бердичівському району".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк