Справа № 602/1202/23
Провадження № 3/602/82/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.1 ст. 139, ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

16.12.2023 року о 09 год. 03 хв. біля магазину «Подіум» в м.Ланівці по вул.Грушевського Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 викидав на проїжджу частину дороги куски льоду та снігу, чим створював перешкоду для руху транспортних засобів, а також забруднював дорожнє покриття.

16.12.2023 року о 09 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул.Грушевського м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він 16.12.2023 року він дійсно відкидав сніг коло свого магазину, який частково потравляв на дорогу, однак одразу після того як була розчищена площадка коло магазину, він прибрав сніг з дороги. Під час того, як він розчищав сніг, невідомий йому чоловік, який стояв неподалік, почав провокувати сварку, він не обзивав чоловіка і не погрожував, лише відповідав на його репліки, сварка носила взаємний характер.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.12.2023 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2023 року серії ВАВ № 982954 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2023 року серії ААД № 450296 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 139 КУпроАП, як за ознаками створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття та ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини і вважає в зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ст. 22 КУпроАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 139, ст. 173 КУпроАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139, ст. 173 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139, ст. 173 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк