Дзержинський міський суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер 225/2565/23

Номер провадження 3/225/60/2024

11 січня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 о 09.30 год. в м.Торецьк вул.Маяковського, 25 ОСОБА_1 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 10.09.2023 о 09.25год. в м.Торецьк вул.Маяковського, 5 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 29.09.2023 о 09.00 год. в м.Торецьк, вул.Радченка, буд.15, керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 15.10.2023 року о 09.30 год. в м.Торецьк провулок 3 Травневий, 1, повторно протягом року керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (А-1), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 15.10.2023 о 09.30 год. в м.Торецьк провулок 3 Травневий, 1 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Він же, 27.12.2023 року о 11.25 год. в м.Торецьк, вул.Центральна, 1, повторно протягом року керував мопедом «Delta» без номерного знаку, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (А-1), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Він же, 27.12.2023 року о 11.25 год. в м.Торецьк, вул.Центральна, 1 керував мопедом «Delta» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.126 КУпАП, встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом,

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2.1 (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, в тому числі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ААБ №187866, 05.09.2023 о 09.30 год. в м.Торецьк вул.Маяковського, 25 ОСОБА_1 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2023 серії ААД №574985, він же, 10.09.2023 о 09.25 год. в м.Торецьк вул.Маяковського, 5 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2023 серії ААД №575038, він же, 29.09.2023 о 09.00 год. в м.Торецьк, вул.Радченка, буд.15, керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2023 серії ААД №575066, він же, 15.10.2023 року о 09.30 год. в м.Торецьк провулок 3 Травневий, 1, повторно протягом року керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (А-1), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2023 серії ААД №575065, він же, 15.10.2023 о 09.30 год. в м.Торецьк провулок 3 Травневий, 1 керував мопедом «Укр Мото» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 серії ААД №575635, він же, 27.12.2023 року о 11.25 год. в м.Торецьк, вул.Центральна, 1, повторно протягом року керував мопедом «Delta» без номерного знаку, при цьому не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії (А-1), чим порушив п.2.1 а) ПДР.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 серії ААД №575636, він же, 27.12.2023 року о 11.25 год. в м.Торецьк, вул.Центральна, 1 керував мопедом «Delta» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються направленнями на огляд водія від 05.09.2023, 10.09.2023, 29.09.2023, 15.10.2023, 27.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.11.2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом при цьому не маючи права права керування таким транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, одне з яких є найбільш тяжким адміністративним правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, непрацевлаштований, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

При цьому, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортних засобів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення транспортні засоби автомобіль «Укр Мото» без номерного знаку та «Delta» без номерного знаку на праві приватної власності належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, суддя не застосовує адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я О.Г.Геря