Справа № 212/5547/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208977 від 28.05.2024 року, 23.05.2024 року близько о 16.29 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СКУ по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого останні не отримують загальну обов`язкову середню освіту. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дітьми, не цікавиться їх життям, здоров`ям та розвитком. Своїми діями та бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ № 2475- VIII від 03.07.2018 р. ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП 24.04.2024 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання 12.06.2024 року ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 208977 від 28.05.2024 року; висновком ювенальної превенції ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по ЄО №10996 від 23.05.2024 року; листом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 17.05.2024 за № 1338 на адресу Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та накладення на неї стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи,дані про особу,т а вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак