Справа № 946/1591/24 Провадження № 3/946/833/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 серії ВАД № 301747, 03.02.2024 о 16:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Ева» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Торгова, 56, шляхом крадіжки заволодів гелем «Nivea» вартіст. 172 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

27.02.2024 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 51 КУпАП, надійшли до суду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

У судове засідання 12.02.2023 притягуваний не прибув, про час та місце розгляду справи був ознайомлений у протоколі про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення забезпечено не було, засоби телефонного зв`язку у протоколі не вказано, викликати особу не видалось можливим у зв`язку з відсутністю коштів для відправлення судової повістки про виклик до суду, зобов`язання забезпечити явку притягуваного до суду 18.03.2024 Ізмаїльським РВ ГУНП в Одеській області не виконане.

Відсутність притягуваної унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у встановлений законом строк.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення органу, від якого вони надійшли.

Керуючись ст. 51, 268, 277, 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областідля належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна