П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року об 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 165 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з автомобіля НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, чим порушив вимоги ст. 58 ГК України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Єрмолова І.В. зазначила, що ОСОБА_1 15.12.2023 року об 11 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 165 підприємницької діяльності не здійснював, а окремі факти продажу товарів не вказують на систематичність торгівельної діяльності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 212718 від 15.12.2023 року; долучений до протоколу відеозапис з місця події, на якому зафіксовано факт реалізації товару, а також пояснення ОСОБА_1 , в яких він не заперечив продаж продуктів, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, пояснення сторони захисту про скрутні життєві обставини в родині особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, адже не мали систематичного характеру. За таких обставин суд вважає за доцільне з метою виконання превентивної функції попередити ОСОБА_1 про недопустимість вчинення у майбутньому правопорушень та обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши правопорушнику, що згідно вимог чинного законодавства України у випадку здійснення торгівельної діяльності суб`єкт такої повинен зареєструвати свою діяльність у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко