Справа № 141/280/24
Провадження №3/141/170/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2024 року приблизно о 14 год 00 хв по вул. Подільській в с-щі Оратів Оратівської ТГ гр. ОСОБА_1 в сумці у пластиковій ємності зберігав при собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0687 г.

Своїми ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні 11.06.2024 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772180 від 16.05.2024, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №141/280/24, доходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями частини 1 статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Окрім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772180 від 16.05.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2024, зі змісту яких убачається, що у квітні 2024 року він поїхав у м. Вінниця для покупки ветеринарних засобів для лікування домашньої тварини. Коли він проходив повз центральний автовокзал, що розташований у м. Вінниця по вул. Київській, випадково помітив згорток фольги, який його зацікавив. Піднявши його, він помітив, що у ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зовні схожа на амфетамін, та вирішив залишити вказану речовину собі, щоб в подальшому вжити, тобто для власних потреб. В подальшому, 19.04.2024 ввечері він відпочивав разом зі своїми друзями ОСОБА_2 , з якою вживав спиртні напої, а також з ОСОБА_3 . Наступного дня, 20.04.2024, ОСОБА_4 запропонував йому поїхати на його автомобілі марки «Волга» в с-ще Оратів, щоб зняти гроші, на що ОСОБА_1 погодився, та взяв з собою порошкоподібну речовину, яку напередодні знайшов у м. Вінниця, та, окрім того, з ними також поїхала Єлизавета. Оскільки ОСОБА_1 напередодні вживав спиртні напої, автомобілем керував ОСОБА_4 . В подальшому, того ж дня приблизно о 15 год, коли вони рухались автомобілем в с-щі Оратів по вул. Подільська, їх було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР України. В ході спілкування з ними працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти поверхневий огляд, на що останній погодився та вказав працівникам поліції, що у нього при собі наявна коробка, у якій згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, пояснивши, що це амфетамін. В подальшому працівники поліції з метою документування вказаного факту викликали на місце події слідчо-оперативну групу;

- висновком експерта № СЕ-19/102-24/7821-НЗПРАП від 08.05.2024, зі змісту якого убачається, що досліджувана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В досліджуваній речовині масою 0,0967 г, маса амфетаміну становить 0,0687 г.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп`яніння від 30.04.2024, ОСОБА_1 30.04.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін+марихуана).

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2024, винесену дізнавачем СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Біда Д.П., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 від 20.04.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_1 вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 772180 від 16.05.2024, суду не надано та матеріали справи не містять.

З урахуванням встановлених обставин справи та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Так, як убачається зі змісту постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.05.2024, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0967 г, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0687 г, разом із первинним упакуванням (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3665178) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 та залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, речові докази по справі, а саме порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0967 г, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0687 г, разом із первинним упакуванням (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3665178), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 221, 251, 252, 265, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок). Реквізити рахунку для сплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Вінницькій обл./смт Оратів/21081100, , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0002806, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід Державного бюджету України (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ у справі, а саме порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0967 г, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0687 г, разом із первинним упакуванням (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 3665178, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Іллінці, вул. Максима Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області - знищити.

Копію постанови після набрання законної сили направити відділенню поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання в частині знищення речових доказів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 308 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук