Справа № 676/8400/24
Номер провадження 3/676/3025/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, яка надійшла від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189452 від 05 грудня 2024 року, складеного поліцейським взводу №2 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Панчишеним А.Р., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема, в тому, що 05 грудня 2024 року о 18 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, по вул. Героїв Небесної сотні, 24, керуючи автомобілем Gеely, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який йшов по тротуару. Внаслідок чого потерпілий відповідно до довідки Кам`янець-Подільського травматологічного пункту №9292 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки та ступні, транспортний засіб пошкоджень не отримав.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно за вказаних обставин через неуважність вчинив наїзд на пішохода, а саме, рухаючись заднім ходом, не побачив ОСОБА_2 та допустив наїзд на нього.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП та зазначив, що внаслідок ДТП травмувався, був на лікарняному та до сьогодні лікується від отриманих травм.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст.253 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.253 КУпаП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Суддею під час судового розгляду справи встановлено, що внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується оригіналами медичних обстежень, копії яких долучені до справи. З урахуванням викладеного в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КупАП.

Матеріали провадження які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати органу досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області відповідно до ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.