н/п 3/490/3719/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9037/24
П О С Т А Н О В А

05.12.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм ТОВ "Микгазпослуга", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2024р. близько 15:08 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Actros 1843" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Каразіна та на перехресті з вул. 2-га Військова в порушення п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, внаслідок чого не надав переваги у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину та погодився із обставинами вчиненого правопорушення. Пояснив, що працює водієм сміттєвоза та у зв`язку із великим навантаженням на роботі був дуже стомлений. Внаслідок чого, рухаючись по вул. Каразіна, виїхав на перехрестя, не помітив автомобіль "Toyota Camry", який виїжджав також на вказане перехрестя по вул. 2-га Військова праворуч, та мав перевагу у русі, у зв`язку з чим допустив із ним зіткнення.

Додав, що дійсно у грудні 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, однак не вважає себе винуватим, при цьому не оскаржував постанову суду в апеляційному порядку, оскільки не знав про таку можливість, та більше того не мав коштів на оплату послуг захисника.

Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це його заробітком, окрім того він є єдиним годувальником у сім`ї (племінник - інвалід І групи, а сестра після операції на тазостегновому суглобі).

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень доводиться наступними доказами по справі:

- поясненнями допитаної в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка вказала, що виїжджаючи на перехрестя, мала перевагу у русі відносно "Mercedes-Benz", однак останній її не пропустив, спричинив зіткнення, внаслідок якого керований нею транспортний засіб зазнав невідновних механічних пошкоджень, а сама ледве не отримала тілесні ушкодження та не загинула;

- протоколом серії ЕПР №145148 від 07.10.2024р., із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, заперечень чи зауважень по суті викладеного не мав, що засвідчив особистим підписом;

- схемою із місця ДТП від 07.10.2024р., згідно якої зафіксовано дорожню обстановку, ділянку проїзної частини де сталась подія, слідову інформацію, розташування транспортних засобів після зіткнення та описом механічних пошкоджень, точкою контактування. Правильність відомостей вказаної схеми засвідчена обома водіями-учасниками події без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.10.2024р., згідно яких остання вказала, що керувала т/з "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась в м. Миколаєві по вул. 2 Воєнній в напрямку перехрестя з вул. Каразіна. Виїхавши на вказане перехрестя, їй не надав перевагу у русі автомобіль "Mercedes-Benz Actros 1843" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по вул. Каразіна та виїжджав на вказане перехрестя ліворуч від неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2024р., згідно яких останній вказав, що керував т/з "Mercedes-Benz Actros 1843" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Каразіна, виїхав на перехрестя з вул. 2 Воєнною, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїжджав на вказане перехрестя по вул. 2 Воєнній праворуч від нього;

- оглянутою роздруківкою фото транспортного засобу "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно якою вбачаються значні механічні пошкодження передньої частини вказаного автомобіля;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи те, що наведені вище докази узгоджуються між собою, логічно доповнюють один одного, за такого суд вважає, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення вимог п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, які перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням зіткнення та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано

- характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, яке несло підвищену загрозу життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, зокрема іншому водію - ОСОБА_2

- наслідки правопорушення у вигляді суттєвих механічних пошкоджень. Зокрема з оглянутого фотознімку транспортного засобу "Toyota Camry" та його механічних пошкоджень вбачається, що відсутність тяжко травмованих та загиблих у такій ситуації є більше випадковістю, аніж закономірністю;

- означене зіткнення відбулося на ділянці дороги на прямій проїзній частині, відсутні недоліки дорожнього полотна, відсутні об`єкти, які б зменшували оглядовість проїзної частини за напрямком руху та праворуч по вул. 2 Воєнній. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 об`єктивно не було жодних перешкод у належному керуванні та контролюванні руху транспортного засобу, вчасному виявленні автомобіля "Toyota Camry"; належному виконанні вимог ПДР України щодо проїзду нерегульованих перехресть;

- першопричини порушення п. 2.3 "б" ПДР України, що призвело до ДТП - зі слів ОСОБА_1 у вигляді втомленості на роботі через відсутність достатньої кількості працівників для змінності. З вказаного вбачається, що продовжуючи і надалі працювати в означеному режимі, подальші порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є неминучими. Додатково про вказане свідчить, що згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2023р. (судова справа №490/10394/23) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із порушенням п.п. 2.3 "б", 8.7.3 "е" ПДР України (виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофору). Тобто, будучи притягнутим до відповідальності за доволі грубе порушення вимог ПДР України, ОСОБА_1 висновків не зробив, повторно протягом року допустив грубе порушення ПДР України.

Таким чином сукупність наведених обставин свідчить про легковажне ставлення ОСОБА_1 до вимог ПДР України під час керування транспортним засобом, що призводить до грубого й систематичного їх порушення та створює підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху. За такого, навіть враховуючи, що його єдиний заробіток пов`язаний із керуванням транспортними засобами та необхідність утримання хворих членів сім`ї, суд вважає пріоритетним забезпечення безпеки дорожнього руху, на підставі чого приходить до висновку, що з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.