Справа № 404/2200/24
Номер провадження 3/404/828/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року близько 15 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 39Б на території ринку «Босфор», в приміщенні кафе «Кафе», здійснювала реалізацію алкогольних напоїв горілки, невідомої марки та марок акцизного збору, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», правопорушення вчинено повторно протягом року, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 15.03.2024 року об 13:23 год.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №020837 від 28.02.2024 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), актом вилучення (а.с.3), рапортом (а.с.4), довідкою «Армор» (а.с.5).

З огляду на досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона провадила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку та правопорушення вчинено повторно протягом року.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити їй адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предмету торгівлі.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, які вказані в акті вилучення, а саме: один те тропак об`ємом 10 літрів, заповненого на 1/4 горілкою невідомого походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко