Провадження № 3/686/9713/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ХРУП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Інтерєр плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, працюючу продавцем-консультантом магазину «Наші меблі», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, в приміщенні магазину «Наші меблі» виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

10.08.2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, в приміщенні магазину «Наші меблі» та «Інтерєр плюс» виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Даними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинили правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, заявами та письмовими поясненями учасників конфлікту, відеозаписом з місця події.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини 2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою .

Постановою суду від 10 жовтня 2024 року протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали Повертались до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області доопрацювання та належного оформлення. Так, згідно рапорту працівника поліції ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Олександра Райтаровського вимоги постанови суду виконанні не були.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа після дооформлення надійшла до суду 11.11.2024 року.

Так, згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.