Номер справи 220/1799/23
Номер провадження 3/220/36/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , алкогольними напоями, а саме реалізувала 0.5 л. горілки за суму 200,00 грн. військовослужбовцю ОСОБА_2 , чим порушила п. 7, ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила правопорушення передбачене за ч. 3 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення та телефонограми на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, які вона отримала особисто, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079097 від 06.12.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких остання зазначила, що не працює та не має постійного заробітку, з огляду на що займалася продажем алкоголю за місцем проживання. В кінці листопада 2023 року, вона у смт. Межова Дніпропетровської області придбала горілку та пиво для подальшої їх реалізації. 06.12.2023 приблизно о 13 год. 20 хв. до неї додому прийшов невідомий їй чоловік у військовій формі, який попросив продати йому 0,5 л. горілки, на що ОСОБА_1 погодилась та продала йому одну пляшку горілки «Старольвівська» об`ємом 0,5 л. за 200,00 гривень.;

- поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких останній пояснив що дійсно він 06.12.2023 о 13 год. 20 хв., перебуваючи у с. Ясна Поляна, дізнавшись про продаж алкоголю місцевою мешканкою, прийшов за адресою АДРЕСА_1 та придбав у жінки на ім`я ОСОБА_4 одну пляшку горілки «Старольвівська» об`ємом 0,5 л. за 200,00 гривень. Після чого він йшов по вулиці та його зупинили працівники поліції, яким він розповів де і у кого придбав горілку та добровільно видав її працівникам поліції;

- протоколом огляду та вилучення від 06.12.2023 року, в результаті якого у власника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було вилучено: 57 пляшок горілки 0,5 л. «Холодов»; 5 пляшок горілки 0,5 л. «Старольвівська»; 100 з/б банок пива 0,5 л. «Львівське»; 9 з/б банок пиво 0,5 л. «Різдвяне», (загальний об`єм вилученого спиртного 85,5 л.)

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КпАП України, а саме, торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 200,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 18.11.2023 рокута виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: 57 пляшок горілки 0,5 л. «Холодов»; 5 пляшок горілки 0,5 л. «Старольвівська»; 100 з/б банок пива 0,5 л. «Львівське»; 9 з/б банок пиво 0,5 л. «Різдвяне», (загальний об`єм вилученого спиртного 85,5 л.), відповідно до протоколу огляду та вилучення від 06.12.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина