Справа № 683/1492/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 09 травня 2024 року близько 11 години із торгового кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Анастасія», що по вул. Миру,19/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме, здійснила продаж цигарок марки «DESERT» за грошові кошти в сумі 45 грн., чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання нею особисто 22 травня 2024 судової повістки, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235528 від 09 травня 2024 року, складеним за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 09 травня 2024 року близько 11 години із торгового кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на ринку «Анастасія», що по вул. Миру, 19/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме здійснила продаж цигарок марки «DESERT» за грошові кошти в сумі 45 грн.

У письмових поясненнях від 09 травня 2024 року свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 09 травня 2024 року близько 11 години він перебував у м. Старокостянтинів по вул. Миру, за торговельним центром «Фора», де із торгового кіоску № НОМЕР_1 купив дві пачки цигарок марки «DESERT» за ціною 45 грн. без марок акцизного податку, після чого до нього підійшли працівники поліції та відібрали пояснення по даному факту.

Згідно протоколу вилучення від 09 травня 2024 року вбачається, що 09 травня 2024 року об 11 годині 15 хвилин по АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_1 вилучено цигарки без акцизних марок, а саме: марки «ВOND PHILIP MORSS» в кількості 11 пачок та 1 пачку, у якій наявні 9 цигарок, 3 пачки цигарок марки «PIRAMIDE», 3 пачки цигарок марки «URTA», 1 пачка цигарок марки « Прима класична», 3 пачки цигарок марки «LUCKY STRIKE», 8 пачок цигарок марки «DESERT», які поміщено до білого поліетиленового пакета, опечатано та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується відповідною квитанцією про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

На відеозаписі з нагрудної камери поліцейських зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у приміщені торговельного кіоску на території ринку, зафіксовано свідка, який підтвердив факт купівлі у неї цигарок, а також зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_1 цигарок вище зазначених марок із торгового кіоску в присутності двох понятих.

Зазначені докази є належними та допустими й будь-яких сумнівів у їх об`єктивності у суду не викликають.

Таким чином, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі. Разом з тим, суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася співробітниками поліції.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:11 пачок цигарок марки «ВOND PHILIP MORSS», 1 пачку цигарок, у якій наявні 9 цигарок, 3 пачки цигарок марки «PIRAMIDE», 3 пачки цигарок марки «URTA», 1 пачку цигарок марки « Прима класична», 3 пачки цигарок марки «LUCKY STRIKE», 8 пачок цигарок марки «DESERT».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: