СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2024 року, близько 18 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «СІТРОЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. М. Руденка, 15, в порушення вимог п.п. 2.3б, 11.4 Правил дорожнього руху (далі - Правила), не був уважним, не врахував дорожню обстановку, на дорозі з двостороннім рухом, що має дві смуги в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та здійснив зіткнення з автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук тощо) від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.

БІЛЕНКО в суді та у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини і умови вчинених ним правопорушень, змісту протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи, схема місця ДТП, пояснення потерпілих, розписка про відсторонення ОСОБА_1 від керування автомобілем, нереалізоване направлення його як водія на огляд для виявлення стану наркотичного сп?яніння, а також відеофіксація цих подій на камеру поліцейських (файл «export-p50my», зокрема, прибуття на місце ДТП, фіксація транспортних засобів - учасників ДТП, водій автомобіля «СІТРОЕН» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнає свою вину в ДТП (впав телефон, відволікся, вдарив) - з 02 хв. 10 сек. запису; виявлення ознак сп?яніння у водія, який визнає що вживає наркотичні засоби - з 08 хв. 13 сек. та з 37 хв. 57 сек. запису). Будучи ознайомленим з протоколом ОСОБА_1 претензій до дій поліції не мав.

Суд звертає увагу, що всі зафіксовані на відео запису обставини підтверджені також первинними поясненнями водія ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.п. 2.5, 2,3б, 13.1 Правил під час руху транспортного засобу водій зобов`язаний бути уважним, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, він на вимогу працівника поліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу. Обставин, що пом`якшує чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК