Справа № 347/1256/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо , зареєстрованого в АДРЕСА_1

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.05.2024 року біля 09,30 год в с.Старий Косів Косівського району, гр. ОСОБА_1 , викрикував нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівника поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Правопорушник в судовому засіданні вину заперечив, пояснював, що ніяких дій в законній вимозі чи непокорі працівникам поліції він не вчиняв .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205072 від 30.05.2024р. встановлено, що 30.05.2024 року біля 09,30 год в с.Старий Косів Косівського району, гр. ОСОБА_1 , викрикував нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, шарпав працівника поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції (а.с.1).

Даний факт підтверджується рапортами ст.ДОП Косівського РВП ГУНП Миронюка А., та ст. інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП Т.Григорука із яких вбачається, що згідно отриманого повідомлення про пошкодження майна вони прибули на місце події, в с.Старий Косів, де було встановлено, що гр. ОСОБА_1 розбив заднє скло у автомобілі Шкода «Октавія» котрий належить ОСОБА_2 . Під час спілкування із ОСОБА_1 останній поводив себе агресивно , виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та заявника, шарпав за форменний одяг.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу -136 (сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістьсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк