Справа № 303/1516/24
Провадження № 3/303/552/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, непрацюючого, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на річці Латориця в околиці міста Мукачево, ОСОБА_1 здійснював лов риби спінінгом, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом «підуст звичайний» в кількості 1 штука, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 90 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005876 від 10.01.2024, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника №005876.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.90 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП,вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.90, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, з конфіскацією незаконно добутого майна (риба річкова за видом «підуст звичайний» в кількості 1 шт.).

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача ГУК у Зак. обл/Горондівс. тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA0007433 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А