Провадження № 3/761/7969/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року о 11 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме капусти цвітної вагою 0,458 г. загальною вартістю 32,62 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

05 серпня 2024 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме насіння соняшнику сушеного у кількості 1 пакету вагою 200,00 г. загальною вартістю 20,00 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

11 серпня 2024 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме корму для котів «Felix Fantastic з індичкою» у кількості 3 пакетів, корму для котів «Felix Fantastic з куркою» у кількості 2 пакетів та корму для котів «Felix Fantastic з кроликом» у кількості 2 пакетів загальною вартістю 99,68 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

02 вересня 2024 року о 15 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме корму для котів «Felix Fantastic з індичкою» у кількості 4 пакетів та корму для котів «Felix Fantastic з куркою» у кількості 4 пакетів загальною вартістю 113,92 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

04 вересня 2024 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме олії оливкової «Helcom Extra Virgin» у кількості 1 пляшки ємністю 500,00 мл., корму для котів «Felix Fantastic з індичкою» у кількості 2 пакетів та корму для котів «Felix Fantastic з куркою» у кількості 3 пакетів загальною вартістю 358,40 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

05 вересня 2024 року о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме печінки свинячої охолодженої вагою 0,328 г. загальною вартістю 9,16 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

06 вересня 2024 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, 1/7а, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шоколаду молочного «Roshen Nut Out Whole Hazelnuts» у кількості 1 штуки вагою 90,00 г. загальною вартістю 57,28 грн без ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 01.10.2024 р. матеріали справ про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вищевказані порушення, пов`язані з дрібним викраденням чужого майна, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин викладених у протоколах не заперечила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та доводи його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, наступним: протоколами про адміністративні правопорушення; заявами; довідками; чеками; письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а тому з метою запобігання вчиненню останнім таких правопорушень у подальшому, виховання у дусі додержання законів та зміцнення законності, при цьому приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, майновий стан порушника та наявність обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, з протоколів про адміністративні правопорушення та доданих до них матеріалів, вбачається, що три правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 31.07.2024 р., 05.08.2024 р., 11.08.2024 р., разом з тим враховуючи неодноразові виклики у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та застосування до неї приводу з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи про адміністративні правопорушення, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення цих правопорушень минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушень, зокрема 31.07.2024 р., 05.08.2024 р., 11.08.2024 р., минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, закрити в даній частині у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, суддею було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, оскільки визначені у клопотанні справи перебуваються у провадженні різних посадових осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 36, 38, 51, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені ним 31.07.2024 р., 05.08.2024 р., 11.08.2024 р. правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: