Справа № 749/1724/24
Номер провадження 3/749/1031/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

до адміністративної відповідальності,

передбаченої за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ №863758 від 21.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 20.11.2024 року о 23-15 год. ОСОБА_1 в м. Сновськ, по вул. Залізничній, у кафе «Вітамінка», будучи із ознаками алкогольного сп`яніння, перешкоджав затриманню ОСОБА_2 . На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чив вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №863758 від 21.11.2024 року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП притягується громадянин ОСОБА_1 .

Проте, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вірним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_4 ».

Згідно зі статистичними даними Щорського районного суду Чернігівської області дійсно вірним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_4 ».

Отже, в протоколі серії ВАВ №863758 від 21.11.2024 року невірно зазначено суб`єкта адміністративного проступку.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення в тому числі і пред`являти обвинувачення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Оскільки суд не може вносить зміни до протоколу про адміністративне правопорушення, а всі матеріали справи про адміністративне правопорушення стосувались перевірки іншого суб`єкта адміністративного проступку, що позбавляє суд перевірити наявність та/або відсутність у особи, яка притягується посвідчення водія, повторності, даний адміністративний матеріал необхідно направити на доопрацювання, для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - суб`єкта адміністративного проступку.

Керуючись ст.ст. 221, 185, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, повернути на доопрацювання до ВП №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Чигвінцев