Провадження № 3/756/5950/24
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 22.12.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2024 року о 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по вул. Богатирська, (з`їзд до Великої Кільцевої дороги), керуючи транспортним засобом марки Lifan LF 200-10L, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до його падіння на проїзну частину, унаслідок чого ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на адресу, вказану в протоколі, однак конверт повернувся без вручення через відсутність адресата. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №970690 від 25.10.2024 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 05.05.2024 року;

- схемою місця ДТП від 05.05.2024 року, на якій зображено місце зіткнення ТЗ;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в м. Києві ДПП капітана поліції Федоренко Н. за результатом опрацювання виклику;

- рапортом про виклик «102» ДТП з травмованими 05.05.2024 року;

- викликом про запрошення до патрульної поліції ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 24.10.2024 року та 25.10.2024 року.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, оскільки правопорушення вчинено 05 травня 2024 року, справа надійшла до суду лише 05.11.2024 року, то строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, спливли вже на час надходження справи, і тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко