Справа № 606/1849/23
Постанова

Іменем України

04 червня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Теребовлянського районного суду від 12.10.2023 року про адміністративні правопорушення (описова, мотивувальна та резолютивна частини) по справі №606/1849/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Теребовлянського районного суду від 12.10.2023 року /справа №606/1849/23/ ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні постанови від 12.10.2023 року судом допущено описку у вступній частині постанови, де не вірно вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), замість « за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)».

При написанні постанови судом допущено описку в описовій частині постанови, після першого абзацу описової частини доповнити абзацом : «21.09.2023 о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 вкеруючи мопедом «Ямаха» б/н по вул. Грушевського, що в смт. Микулинці, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4.8.9б ПДРУкраїни за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП», а також після слів "Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: "протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162504 від 21.09.2023 року», у першому абзаці резолютивної частини вказати ч. 1ст. 122-2 КУпАП та зазначити: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку в написанні постанови суду про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Теребовлянського районного суду про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року, де не вірно вказано, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), замість « за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)».

Виправити описку в описовій частині постанови Теребовлянського районного суду про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року, де після першого абзацу описової частини доповнити абзацом : «21.09.2023 о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 вкеруючи мопедом «Ямаха» б/н по вул. Грушевського, що в смт. Микулинці, не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4.8.9б ПДРУкраїни за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП», а також після слів "Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: "протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162504 від 21.09.2023 року».

Виправити описку в резолютивній частині постанови Теребовлянського районного суду про адміністративне правопорушення від 12.10.2023 року у першому абзаці резолютивної частини вказати ч. 1ст. 122-2 КУпАП та зазначити: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук