Провадження № 3/235/1873/24
Справа № 235/3036/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2024 року о 13:00 годині в с. Гродівка Покровського району, вул. Вишнева, біля буд. 112, здійснила продаж з рук ОСОБА_2 тютюнових виробів, а саме цигарки «Мерелин» у кількості однієї пачки без марки акцизного збору за ціно 60 грн, чим порушила п. ІІ ч. 1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, що підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»; «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Постановою Кабінету Міністрів України «Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 23.04.2003 №567 та іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї 10 квітня 2024 року протоколом серії ВАД № 368277, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Рак Д.О. у присутності понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Покровський район, с. Гродівка, вул. Вишнева, де на перехресті вулиць знаходився гр. ОСОБА_2 у якого в руках знаходяться тютюнові вироби, а саме цигарки ТМ «Мерелин» без марки акцизного збору, які ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 за ціною 60 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та який пояснив, що 10.04.2024 року він пішов до ОСОБА_4 та купив у неї пачку цигарок «Мерелин» за 60 грн, цигарки не мали марки акцизного збору;

- протоколом огляду та вилучення від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого старшим ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Рак Д.О. у присутності понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на дерев`яній лавочці знаходяться тютюнові вироби, а саме: цигарки ТМ «Маршел» 40 (сорок) пачок; цигарки ТМ «Комплемент» 20 (двадцять) пачок; цигарки ТМ «Мерелин» 16 (шістнадцять) пачок. Даними тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук. Після огляду тютюнові вироби вилучено та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 482);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та яка пояснила, що вона через мережу Інтернет замовила 10 блоків по 10 пачок цигарок у кожному. 10.04.2024 року вона продавала цигарки по 60 грн за пачку.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останньої адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такої не було виявлено, в межах санкції ч. 3ст. 156КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA0005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: цигарки ТМ «Маршел» 40 (сорок) пачок; цигарки ТМ «Комплемент» 20 (двадцять) пачок; цигарки ТМ «Мерелин» 16 (шістнадцять) пачок, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 482).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.Є. Філь

03.06.2024