Справа № 686/1117/24
Провадження № 3/686/698/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.24

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Бринцевої С.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Автолідер»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 поліцейським взводу 1 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП сержантом поліції Швалюком О.В. відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 29.12.2023 біля 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе,5 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху України, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху подав сигнал про намір повороту ліворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого відбулось зіткнення цих транспортних засобів, після якого автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з приватною огорожею. В результаті цієї ДТП зазначені транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2024 призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), а саме відомостей :

1. :

- про час руху автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч до моменту зіткнення,

- або про відстань, яку подолав автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення, і з якою швидкістю (в розділі «вихідні дані постанови зазначено 5-10 км/год., проте в судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказує 10-15 км/год.),

- або про відстань, на якій перебував автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку виконання автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 маневру повороту ліворуч;

2. чи застосовував водій автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 гальмування до моменту ДТП. Якщо так, то скільки метрів подолав вказаний автомобіль до місця зіткнення в загальмованому стані;

3.про завантаженість автомобіля «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 наявність/відсутність пасажирів, вантажу;

4.про повздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому вираженому в градусах, процентах, проміле або горизонтальна ділянка);

5. технічний стан транспортних засобів учасників події на момент скоєння ДТП (справний/несправний).

Як повідомив у судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 на момент ДТП, окрім нього, як водія транспортного засобу («Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 ) вагою 93 кг, на передньому пасажирському сидінні перебував пасажир вагою, приблизно, 90 кг. На момент скоєння ДТП керований ним транспортний засіб «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 був справний, рухався зі швидкістю біля 50 км/год. Відстань на якій перебував керований ним автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку виконання автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 маневру повороту ліворуч становила не більше 6-10 метрів. Зіткнення транспортних засобів відбулося приблизно через 2 секунди після того, як автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 розпочав маневр повороту ліворуч і подолав відстань 3-5 м.

В момент виникнення небезпеки для руху він встиг натиснути на педаль гальма, проте гальмування не почалось, так як відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що на момент скоєння ДТП керований ним транспортний засіб «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 був справний та в момент виконання маневру повороту ліворуч він рухався зі швидкістю приблизно 10 км/год. Пасажирів та вантажу в автомобілі не було. Час руху керованого ним автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 з моменту початку виконання маневру повороту ліворуч до моменту зіткнення становив 3 секунди, при цьому автомобіль подолав відстань 3-4 метри. В момент початку виконання ним маневру повороту ліворуч автомобіль «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_1 знаходився до нього на відстані більше 10 м.

Разом з тим, вказані вище учасниками ДТП вихідні дані потребують перевірки шляхом проведення необхідний вимірювань відстаней на місці ДТП за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого та відображення отриманих результатів у відповідному протоколі.

Крім того, необхідно витребувати з відповідної установи відомості про повздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому вираженому в градусах, процентах, проміле або горизонтальна ділянка).

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталася по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому. Разом з тим обидва учасники цієї ДТП (як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , так і потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні стверджують, що зіткнення керованих ними транспортних засобів відбулося по вул. Мельникова в м. Хмельницькому. З огляду на вказане слід встановити та відобразити у протоколі про адміністративне правопорушення точне місце ДТП.

За таких обставин справу слід повернути на доопрацювання, під час якого слід отримати необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані та встановити і відобразити у протоколі про адміністративне правопорушення точне місце ДТП.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя