Справа № 139/220/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Сільпо-Фуд»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2024 о 20:35 год. водій ОСОБА_1 на а/д М-06 Київ-Чоп, 529 км., керуючи автомобілем марки SCANIA P280, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва в напрямку об`їзної м. Львова, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 308, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався на рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 16.13 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.10).

Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його власного визнання вини, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 749817 від 28.02.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :