Справа 556/2264/24
Номер провадження 3/556/1052/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року, о 19 год. 31 хв., в с.Сопачів по вул.Центральна, Вараського району, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права на керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 30.07.2024 року.

На виклики до суду ОСОБА_1 , повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, 03.05.2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 30.07.2024 року, тобто за чотири дні до закінчення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, це практично позбавило суд можливості належним чином повідомити та викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Також працівниками Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області не забезпечено прибуття до суду ОСОБА_1 , і на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності сплинув. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.36, 38, ч.5 ст. 126, ст.ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків