Справа № 157/1897/23
Провадження №3/157/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., адвоката Колєсніка Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 5 жовтня 2023 року серії ААД № 331358 зазначається, що ОСОБА_1 27 серпня 2023 року о 17 год у с. Сошичне по вул. Ковельська керував мотоциклом «FORTE» без н.з., у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Захисник Колєснік Б.В. подав до суду письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 38 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з відомостями з медичної картки стаціонарного хворого № 27/27 Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» з 02.01.2024 року перебуває на лікуванні.

Захисник Колєснік Б.В. у судовому засіданні не заперечив до розгляду у судовому засіданні клопотання про закриття справи у відсутності ОСОБА_1 , клопотання про закриття справи підтримав з наведених у ньому підстав, а також пояснив і те, що у статті 38 КпАП України міститься дві норми, одна з яких передбачає відлік строку накладення адміністративного стягнення з дати вчинення правопорушення, а інша з дати закриття кримінального провадження, та сприятливішим для особи у даному випадку є норма щодо обчислення строку накладення стягнення з дати закриття провадження, а тому саме ця правова норма підлягає застосуванню судом.

Враховуючи, що захисник не заперечив щодо розгляду клопотання про закриття справи у відсутності ОСОБА_1 , приходжу до висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання у відсутності ОСОБА_1 .

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, 27 серпня 2023 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 28 вересня 2023 року кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000619 за фактом ДТП 27 серпня 2023 року за участю мотоцикла під керуванням ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 ст. 38 КпАП України встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з тлумачення статті 38 КпАП України, доходжу висновку, що строк накладення адміністративного стягнення, за загальним правилом, обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, і такий строк за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, встановлюється спеціальний (ч. 6 ст. 38 КпАП України), а саме один рік і обчислюється з дня вчинення цього правопорушення, а у разі закінчення саме цього спеціального строку для накладення адміністративного стягнення за ст. 130 КпАП України, застосуванню підлягає зазначена у ч. 7 ст. 38 КпАП України правова норма, відповідно до якої строк накладення адміністративного стягнення, у тому числі і за ст. 130 КпАП України, становить три місяці та обчислюється з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, законодавством встановлено загальне правило обчислення строку накладення адміністративного стягнення, згідно з яким такий строк обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, а якщо такий строк закінчився, лише тоді підлягає застосуванню (у разі наявності рішення про закриття кримінального провадження) правило, згідно з яким строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 38 КпАП України встановлено як власне строки накладення адміністративного стягнення, так і порядок їх обчислення, а саме: 1) строки накладення адміністративного стягнення як такі (3 місяці, за ст. 130 КпАП України 1 рік; 2) порядок обчислення таких строків (момент їх відліку), - з дня вчинення адміністративного правопорушення, а у разі закінчення такого строку, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги, що встановлений ч. 6 ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення один рік з дня вчинення адміністративного правопорушення, скоєння якого ставиться у вину ОСОБА_1 , не закінчився, доходжу висновку про відсутність підстав для закриття справи у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 38 КпАП України, а тому у задоволенні клопотання адвоката Колєсніка Б.В. належить відмовити.

Посилання адвоката Колєсніка Б.В. на необхідність застосування у цьому випадку норми ч. 7 ст. 38 КпАП України як такої, що призведе до більш сприятливих наслідків для особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не ґрунтується на положеннях ст. 38 КпАП України з урахуванням буквального тлумачення цієї правової норми в цілому, якою встановлено як строки накладення адміністративного стягнення (за ст. 130 КпАП України 1 рік з дня вчинення), так і порядок їх обчислення (момент відліку цих строків), згідно з яким за загальним правилом строк обчислюється саме з дня вчинення правопорушення. У цьому конкретному випадку строк накладення адміністративного стягнення, обчислюваний з дня вчинення правопорушення, не закінчився, а тому відсутні підстави для обчислення строку з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

У клопотанні адвоката Колєсніка Богдана Володимировича про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку зі спливом строку, встановленого ст. 38 КпАП України, - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Антонюк