Справа № 188/978/24
Провадження № 3-в/188/12/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у справі № 188/978/24, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд відстрочити йому суму штрафу, призначеного до стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року, в сумі 17000 грн. строком на 12 місяців.

В обґрунтування заяви вказав, що він є військовослужбовцем та згідно з мобілізаційним планом проходить віськову службу, у зв`язку з цим він не має можливості сплатити штраф у повному розмірі одним платежем, оскільки це призведе до значного погіршення його матеріального становища. Наразі він проходить військову службу але доходу не отримує, у в`язку із чим просив суд ухвалити рішення яким розстрочити сплату штрафу на 12 місяців.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024року у справі про адміністративне правопорушення № 188/978/24 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова була оскаржена в суді Апеляційної інстанції та 31.05.2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення .

05.06.2024 заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд відстрочити сплату штрафу на дванадцять місяців , у зв`язку з неможливістю сплатити штраф . В якості надання доказів жодних документів , підтверджуючих важкий матеріальний стан не надав. На підтвердження неотримання ним доходу також підтвердження відсутні. Крім цього, просить відстрочити сплату штрафу на 12 місяців , проте жодного обґрунтування такого строку не надає.

Згідност. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підстави для відстрочення виконання постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у справі № 188/978/24 строком на 12 місяців -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра