Справа № 523/7786/24
Номер провадження 3/523/3332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024 року о 23 годині 53 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Шкода» держномер НОМЕР_2 біля будинку 297 на вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на портативний відеореєстратор камери №471474 працівника поліції та відеорестратор Хіаомі. Керування автомобілем передано ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 21.04.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень або зауважень не мав.

В судовому засіданні 30.05.2024 року ОСОБА_1 та його адвокат Красношлик А.О. надали суду письмові пояснення та пояснили, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, що викладене у протоколі по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам, які мали місце, що матеріали справи складені поліцейськими з порушеннями, оскільки матеріали не містять доказів та підстав для зупинки, порушено порядок складання матеріалів справи, зокрема право на захист не було роз`яснено.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №905952 від 22.04.2024 року, письмові пояснення захисника, пояснення, надані ОСОБА_1 у суді, довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, направлення, суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Так, на відеозапису зафіксовано, як працівники поліції виявляють автомобіль, який здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, після чого наздоганяють його, за кермом знаходився ОСОБА_1 , один в автомобілі. Інспектор пояснює ОСОБА_1 причину зупинки, а також, що той має ознаки сп`яніння, а тому він неодноразово пропонує йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 після певних зволікань повідомляє, що відмовляється.

До твердження захисту стосовно того, що ОСОБА_1 не було роз`яснено його право на захист, суд відноситься критично, оскільки при перегляді відеозапису зафіксовано, що після зупинки, до моменту пропозиції пройти огляд та складання протоколу, ОСОБА_1 повідомили про його право звернутись за правовою допомогою, але останній лише здійснив дзвінок, імовірно своєму керівництву на роботі.

Також, при перегляді відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції, фактично визнавав факт порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, з переглянутих судом відеозаписів просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 21.04.2024 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 30.05.2024 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: