САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1319/24
Провадження №3/726/633/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2024 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , протокол серії ААД № 445676 від 13.05.2024 р., про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

В даному протоколі було зазначено, що 13.05.2024 року о 22 годині 10 хвилин у м. Чернівці, по вул. Ярослава Мудрого, 31, ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Порушення вчинено повторно, протягом року, 21.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕАС 7026264.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними:

- протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД № 445676, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2141153 від 13.05.2024 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП;

- довідкою УПП в Чернівецькій області в якій вказується, про те що ОСОБА_1 протягом року піддавася адміністративному стягненню за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- довідкою УПП в Чернівецькій області, про те, що відповідно до звірки з базою ІКС ІНПН ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія;

- постановою серії НОМЕР_2 від 21.05.2023 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- відеозаписом із нагрудного відео реєстратора працівника поліції.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КпАП України.

На підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук