ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невідомі за

ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2024 року серії ВАД № 661023, 21.11.2024 року громадянин ОСОБА_1 , не прибув для реєстрації в Рівненське районне управління поліції, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, чим порушив п. 2 ухвали Рівненського міського суду від 13.03.2024 року. Дане діяння вчинене повторно протягом року.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з`явився, в матеріалах наявне клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за його відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 661023 від 22.11.2024 року, рапортом поліцейського, копією ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2024 року про продовження адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2024 року, в яких підтвердив, що порушував адміністративний нагляд, витягом з підсистеми АРМОР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2024 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановлено наступні обмеження: заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, а у вихідні та святкові дні з 21години до 05 години; з`являтися для реєстрації до Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Героїв Поліції, 4, в останній четвер місяця з 17:00 год. по 19:00 год.; заборонено залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та місць продажу спиртних напоїв на розлив.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу

ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за

ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП впродовж 2024 року, належних висновків не робить, характер правопорушення, обтяжуюча обставина повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, тому суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 187, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук