ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6761/24

17 травня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово не працюючий, РНОКПП______________

за ч.5 ст. 126, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 складено протокол серії ААД № 413133 з якого вбачається, що 19.03.2024року близько 17 год. 45 хв. за адресою:м. Рівне, по вул. Небесної Сотні, буд. 22, водій ОСОБА_2 повторно керував ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження, у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Шупік К. В. Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у рівненській області від 10.07.2018 року №55890846 на підставі ст.71 п.9 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження»

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2024 складено протокол серії ААД № 084755 з якого вбачається, що 19.03.2024року близько 17 год. 45 хв. за адресою:м. Рівне, по вул. Небесної Сотні, буд. 22, водій керуючи ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ Renault д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по переду в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126, ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/6761/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, та № 569/6683/24 за ст.124 КУпАП, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/6761/24, оскільки відносно ОСОБА_2 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторне протягом року.

Суд дослідив матеріали справи,оцінив їх сукупності з іншими доказами,прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 413133 від 20.03.2024 року, протокол серії ААД № 084755, довідкою, виданою старшим інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП Брик А., з якої вбачається, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/18893/23 від 14.04.2023 року ОСОБА_1 позбавлено права керувати транспортним засобом, схемою ДТП, поясненнями учасників та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КупАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 126, 251, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян