П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/2076/24

Номер провадження 3/229/1028/2024

25 березня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, головний сержант ІНФОРМАЦІЯ_2, мл. сержант військової частини НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

При оформлення копії постанови було виявлено, що під час складання тексту постанови, у резолютивній частині, було допущено описку та помилково зазначено іншу частину статті 172-11 КУпАП, за яке правопорушника було визнано винним, а саме: «ч.4 ст.172-11 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2024 року допущено описку у резолютивній частині постанови, де помилково було зазначено іншу частину статті КУпАП, за яке правопорушника було визнано винним, а саме: «ч.4 ст.172-11 КУпАП» замість вірного «ч.3 ст.172-11 КУпАП».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 289 КУпАП, ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту постанови Дружківського міського суду Донецької області від 20.03.2024 року провадження № 3/229/1028/2024, ЄУН 229/2076/24, де помилково зазначено частину статті КУпАП, за яке правопорушника було визнано винним, а саме: «ч.4 ст.172-11 КУпАП» виправити на вірне «ч.3 ст.172-11 КУпАП».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Дружківського міського суду від 20.03.2024 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко