Справа № 578/1559/23>
провадження № 3/578/31/24
Постанова

Іменем України

12 січня 2024 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ЗСУ , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 490419 від 14.10.2023 року складеного інспектором СРПП ВП №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП Яковенко Р. В. відносно ОСОБА_1 , що 14 жовтня 2023 року о 17 год 16 хв. в смт Краснопілля по вул Спасівській буд 15 водій керував транспортним засобом TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі КНП СОР на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився, що було зафіксовано на портативний відео реєстратор DSJ-D2-8086512, повторно протягом року, від керування відсторонений, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

У січня 2024 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання разом з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2972 від 15.11.2023 року копією військового квитка, що він відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022.№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 01.04.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України та просить зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку та підстав для зупинення провадження в адміністративній справі. За таких обставин, слід застосувати аналогію права та аналогію закону. При цьому суд застосовує норми чинного Кримінального процесуального кодексу України щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, передбачені ст. 335 КПК України.

З метою надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, враховуючи проходження ним військової служби, вважаю за необхідне провадження у даній справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на період проходження ним військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова