Справа №: 634/455/24
Провадження № 3/634/251/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, працюючого водієм Харківської філії ТОВ «Газорозподільні системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії ААД № 014494 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 18.04.2024 року о 15 год. 40 хв. на Січеславській набережній, 57А, в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на парковочному місці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААД № 014495 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 18.04.2024 року о 15 год. 40 хв. на Січеславській набережній, 57А, в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на парковочному місці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, та водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п 2.10 А ПДР України. за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області об`єднано адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, присвоєно справі №634/455/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив суду, що дійсно 18.04.2024 року о 15 год. 40 хв. він на Січеславській набережній, 57А, в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_3 після чого залишив місце пригоди нікого не повідомивши. В скоєному щиро розкаюється. При вирішенні питання про міру покарання просив врахувати що він працює водієм та займається волонтерською діяльністю, тому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 014494 від 06.05.2024 року,серії ААД № 014495 від 06.05.2024 року; рапортом чергового ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Олендаренко О.А. від 01.05.2024 року; рапортом чергового ВЧС УПП в Дніпропетровській області Резван О.В. від 18.04.2024 року; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Дніпропетровській області Є. Рядського від 20.04.2024 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області Васнятіна Б.О. від 18.04.2024 року; схемою місця ДТП від 18.04.2024 року, фотознімками долученими до протоколу; відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 07.05.2024 року №2575/02-2024 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував серії НОМЕР_5 від 10.09.2010 року, категорії В, С1, С.

Відповідно до довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 07.05.2024 року №2576/02-2024 року, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП не притягувався.

Згідно довідки від 03.06.2024 року №12-п ОСОБА_1 працює водієм Харківської філії ТОВ «Газорозподільні системи» з 03.07.2023 року до теперішнього часу.

Відповідно до копії посвідчення № 5 ОСОБА_1 є волонтером Волонтерського центру «ДОБРО» Громадської організації «Захисник краю».

Згідно листа керівника Громадської організації «Захисник краю» від 06.06.2024 року №80 ОСОБА_1 є волонтером та безпосередньо виконує функції водія.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсе серії ААД № 014494 від 06.05.2024 року порушив вимоги, встановлені п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серії ААД № 014495 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: