3/441/604/2024 441/1357/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 31.03.2024 о 23:45 год., 04.04.2024 о 22:15 год., 08.04.2024 о 22:27 год., 12.04.2024 о 23:10 год., 14.05.2024 о 22:56 год., 06.05.2024 о 22:30 год., будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки, був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 30.05.2024 подав суду заяву, у якій факт порушень визнав, просив суворо не карати та розглядати справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

14.03.2024 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців і, зокрема, заборонено перебувати в закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, виїжджати за межі адміністративного району без дозволу поліції, виходити з місця постійного проживання з будинку АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв до 06 год. 00 хв., зобов`язано чотири рази на місяць з`являтися на реєстрації до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Із змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 225464 від 24.04.2024, серії ВАД № 225469 від 22.04.2024, серії ВАД № 225470 від 22.04.2024, серії ВАД № 225471 від 22.04.2024, серії ВАД № 225465 від 22.05.2024 та серії ВАД № 225472 від 22.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2024 о 23:45 год., 04.04.2024 о 22:15 год., 08.04.2024 о 22:27 год., 12.04.2024 о 23:10 год., 14.05.2024 о 22:56 год., 06.05.2024 о 22:30 год. був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, окрім вищенаведеного, підтверджується довідками про результати проведення перевірки по зверненню інспектора СПРР ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 24.04.2024, 22.04.2024, 22.05.2024, рапортами помічників чергового ЧЧ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області від 07.05.2024, 14.05.2024, письмовими поясненнями самого порушника, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2024 ОСОБА_1 вже порушував умови адміністративного нагляду, на нього накладено стягнення у виді штрафу.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та підстави для накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, каяття, усвідомлення протиправності вчиненого, вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 245, 278, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ференц О.І.