Справа № 558/606/24
номер провадження 3/558/361/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області з Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170190 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170190 від 10 листопада 2024 року, зазначається про те, що 10 листопада 2024 року о 04 годині 48 хвилин ОСОБА_2 керував ТЗ «AUDI-А6» днз НОМЕР_1 , не маючи права керування таким ТЗ, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170190 від 10 листопада 2024 року вказано про те, що такий протокол складений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №3446575 від 10 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 , у якій дата народження останнього вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №170190, а також додані до нього документи, містять різні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (щодо її прізвища, дати народження), що позбавляє можливості суд здійснити належний виклик особи, стосовно якої складений такий протокол; дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для її додаткового оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 170190 від 10 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП для їх додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Феха.