П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/16049/23

Провадження № 3/185/217/24

05 січня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року о 09 годині 35 хвилин в м. Павлоград по вул. Центральна, 96 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Great Wall» н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 257677 від 25 листопада 2023 року).

Крім того, 25 листопада 2023 року о 09 годині 35 хвилин в м. Павлоград по вул. Центральна, 96 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , скоївши дороньо транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на автомобіль «Great Wall» н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 257678 від 25 листопада 2023 року).

Крім того, 25 листопада 2023 року о 09 годині 35 хвилин в м. Павлоград по вул. Центральна, 96 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos» н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом та будучи позбавленим права керувати транспортними засобами Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 травня 2023 року, правопорушення вчинено повторно протягом року, по станова серії БАБ 460127 від 06 жовтня 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 186272 від 25 листопада 2023 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс - повідомлення від 22 грудня 2023 року належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25 листопада 2023 року близько 09.35 годин вона керувала транспортним засобом автомобілем «Great Wall» н.з. НОМЕР_3 по вул. Центральній в напрямку вул.. Дніпровської в м. Павлограді. Вона зупинилася перед пішохідним переходом біля школи №17 та пропускала пішоходів. Потім вона почула «свист» резини та подивившись в дзеркала заднього виду побачила, що в неї летить автомобіль «Деу Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Вона на той час вчинити нічого не могла, бо перед її автомобілем йшли люди і цей автомобіль вдарив її автомобіль в задню частину. Від удару її автомобіль відкинуло десь на метрів 13. Вона вийшла з машини, а той автомобіль мало не збивши її, втік з місця ДТП. В результаті ДТП у її автомобіля були встановлені наступні ушкодження: пошкоджений задній бампер, задній багажник, ліва протитуманна, ліва фара, усилітель, бризговик лівий. Приїхали працівники поліції і оформили ДТП. Вона бачила, що за кермом був чоловік років 20-22 на вигляд. Потім через свідків вона з поліцією знайшли цей автомобіль у дворі біля магазину «Ідеал» по вул.. Добролюбова в м. Павлограді. Потім приїхали військові, власник машини і повідомили, що там був вітчим ОСОБА_3 , який і сказав, що за кермом був його син.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Згідно п. 2.1 А Розділу 2 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.10 Розділу 2 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Згідно п. 12.1 Розділу 12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Розділу 13 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 257677 від 25 листопада 2023 року;

- схемою місця ДТП від 25 листопада 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 257678 від 25 листопада 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 186272 від 25 листопада 2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- рапортом від 25 листопада 2023 року.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 А, 2.10 А, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, які перебували у причинно - наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з огляду на наступне.

Згідно з п. 1.10 Розділу 1 Правил дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку посвідчення на право керування транспортними засобами, що підтверджено довідкою Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 листопада 2023 року.

З урахуванням положень постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати таке адміністративне стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, а тому вважаю, що в даному випадку, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано.

Таким чином, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як зазначений транспортний засіб не належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/15941/23 за провадженням № 3/185/174/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, № 185/16014/23 за провадженням № 3/185/199/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, № 185/16049/23 за провадженням № 3/185/217/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/16049/23 за провадженням № 3/185/217/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк