Справа № 206/2588/24
Провадження № 3/206/1142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 о 07 год. 40 хв. на Дніпровському водосховищі м. Дніпро, Самарського району, поблизу «Придніпровська ТЕС», по вул. Гаванська, було виявлено г-н ОСОБА_1 , який здійснював лов риби з берега методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову, а саме драк-1шт. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.1 розд. ІV «Правил любительського та спортивного рибальства» від 19.009.2022 під № 700, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом № 050449 від 06.04.2024 про адміністративне правопорушення, також письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 викладеними в протоколі відповідно до яких зазначено, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую ступень вини правопорушника, його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 85, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.,з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: драк у кількості 1 шт. ДПДАНРГ0001501, яка відповідно до опису вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Поштаренко