1Справа № 335/3963/24 3/335/1327/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 із ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907881 від 22.03.2024, ОСОБА_1 , 04.03.2024, приблизно о 12-30 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, в підсобному приміщенні магазину «Аврора», у громадському місці, влаштувала конфлікт та бійку з ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, у тому числі і ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явку ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не забезпечено.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 29.04.2024, 14.05.2024, 29.05.2024 та 07.06.2024, не з`явилась.

Постановами судді від 29.04.2024, 14.05.2024, та 29.05.2024, ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судові засідання.

Разом з тим, співробітниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області привід ОСОБА_1 у судові засідання виконаний не був.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що правопорушення, про яке йдеться у протоколі, вчинене 04.03.2024, судом вжито всіх заходів для виклику у судове засідання ОСОБА_1 , участь якої при судовому розгляді цієї справи є обов`язковою, однак її явка у жодне судове засідання не була забезпечена, органом, який склав протокол, приводи залишились невиконаними, суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук