П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/90/24

Провадження № 3/348/124/24

15 січня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , якого раніше притягували до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

13.01.2024 о 14.21 годині військовослужбовець ОСОБА_1 прибув з першої частини щорічної основної відпустки (04.01.2024-13.01.2024) в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Надвірнянська ЦРЛ", результат огляду 0,47 проміле, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході розгляду справи вину визнав. Зазначив, що перебував у щорічній основній відпустці з 04.01.2024 по 13.01.2024. В розташування військової частини мав прибути до 17.00 години, але повернувся раніше. 13.01.2024 алкоголю не вживав, але вживав напередодні, тому думав, що не перебуває у стані сп`яніння. Зазначив, що добросовісно несе службу, все усвідомив і більше такого не вчинить. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: його поясненнями, даними ним у судовому засіданні; довідкою КНП "Надвірнянська ЦРЛ" №10 від 13.01.2024; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Водночас, враховуючи пояснення заслухані у ході судового розгляду та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи те, що даний військовослужбовець добросовісно виконує обов`язки військової служби у період воєнного стану, продовжує сумлінно нести військову службу з метою захисту Батьківщини, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також щире розкаяння, суд вважає дане правопорушення малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.