ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/552/24
провадження №3/691/363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Чекаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за порушиння 25.04.2024 року вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився. Правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направленя судової повістки SMS - повідомленням, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 КУпАП.

Відповідно до частин 2, 3 статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно із частиною 2 статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі серії ДПР18 № 496646 від 10.05.2024 року в графі "Підпис особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності" (зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, внесені про мене дані правильні) відомості відсутні. І, другий примірник складеного протоколу приєднано до матеріалів, які надійшли в суд.

Необхідність вручення копії протоколу порушнику передбачено і пунктом 11 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затверджене наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року № 4248/5, відповідно до якого, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, щодо якої він був складений.

З огляд на викладене, другий примірник складеного протоколу повинен бути вручений правопорушнику, особою, яка склала протокол будь-яким способом (направлення на адресу проживання рекомендованим листом із зворотнім відправленням про вручення, е лектронною поштою, іншим чином, з підтвердженням вручення).

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання правопорушником копії протоколу, що є істотним порушенням права ОСОБА_1 на захист, оскільки йому фактично не предявлено адміністративне звинувачення, та йому не вручено адміністративний протокол, як це передбачено ст. 254 КУпАП.

Зазначені недоліки, з урахуванням неприбуття до суду ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251, 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496646 від 10.05.2024 року) повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для приведення протоколу до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця