Справа № 161/8065/24
Провадження № 3/161/3102/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 ОСОБА_1 29.02.2024 о 15:15 год у с. Боголюби по вул. 40-ка років Перемоги, перехрестя вул. Тиха, керуючи транспортним засобом мотоциклом Forte НОМЕР_1 , при здійснені обгону попутного автомобіля Nissan Pathfinder н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, допустив з ним зіткнення. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2024 о 15:15 год у с. Боголюби по вул. 40-ка років Перемоги, перехрестя вул. Тих, керував транспортним засобом мотоциклом Forte FT 200 GYC5B без посвідчення водія та без діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів.

10 квітня 2024 року Луцьким районним управлінням поліції ГУНП у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження та про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1а, 2.3б, 14.2б, 14.6а, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві від 30.05.2024 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями, які є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 з врахуванням ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною та достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних стягнень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк