П О С Т А Н О В А

09 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595238 від 09.11.2023, 08.11.2023 року, близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідля доопрацювання, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП, зокрема до матеріалів справи не було долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше вже притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Повторно матеріал надійшов до суду 08.01.2024.

З рапорту ДОП СП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Віхтоденка В.В. від 25.12.2023, доданого до матеріалів слідує, що згідно ІПС «АРМОР» гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але рішення суду на даний час невідомо, однак відповідний витяг до матеріалів справи не долучено, дані про те коли саме мав місце факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та коли у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення не зазначено.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, дані про повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи судом у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, заява ОСОБА_1 на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у матеріалах справи відсутня, що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи та розгляд справи у строки, визначені ст.277 КУпАП.

При таких обставинах, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду та її належного повідомлення про місце і час розгляду справи судом.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова