Справа № 274/1047/24 Провадження № 3/0274/720/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 05:00 год., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки: 05.03.2024 близько 22:30, 07.03.2024 близько 22:50, 08.03.2024 близько 04:50, 17.03.2024 близько 22:20, 18.03.2024 близько 22:30, 19.03.2024 близько 23:00, була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи зобов`язання реєстрації в поліції два рази на місяць (1, 3 понеділок), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: 04.03.2024 о 09:00, 18.03.2024 о 09:00, не прибула на реєстрацію до кабінету № 66 Бердичівського РВП за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала. Пояснила, що з січня місяця 2024 року не ночувала вдома, оскільки посварилась із батьками, проживала у знайомого в м. Бердичеві, поліцію про зміну місця проживання не повідомляла. На даний час працює на сезонних роботах по околицях Бердичева, де отримаю тимчасові підробітки. Просила не карати її суворо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550767, ВАД № 550765, ВАД № 550768, ВАД № 550771, ВАД № 550843; ВАД 550764, ВАД № 550766, ВАД № 550776;

- рапортами ст. ДОП СДОП відділу превенції Бердичівського РВП Мовчана Л., Стремецького О., інспектора СРПП Бердичівського РВП Семенюка Д.;

- копією постанови від 10.10.2023 Бердичівського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

- копією постанови від 01.02.2024 Бердичівського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;

- копією постанови Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2023 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 місяців з обмеженнями, серед яких є заборона виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; реєстрація в поліції два рази на місяць З постановою ОСОБА_1 ознайомлена 05.01.2024 під підпис;

- довідками Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрації в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд враховує характер вчинених діянь, кількість епізодів порушень, особу винної, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 році - 3 028 грн).

Крім того згідно змісту протоколів від 30.01.2024 серії ВАД № 551690, ВАД № 551685, ВАД № 551688, ВАД № 551686, ВАД № 551687, ВАД № 551689, та від 28.02.2024 серії ВАВ № 922926, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону на вихід з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 05:00 год, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, під час перевірки 19.01.2024 близько 22:25, 21.01.2024 близько 22:50, 22.01.2024 близько 23:00, 23.01.2024 близько 22:30, 24.01.2024 близько 22:50, 25.01.2024 близько 23:00, 20.02.20524 близько 03:00 була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушення, які інкримінується ОСОБА_1 , вчинялись у період з 19.01.2024 до 25.01.2024 тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 24.04.2024, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг через обов`язковість участі особи при розгляду справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні, незважаючи на численні постанови суду про її привід, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (події за протоколами серії ВАД № 550767, ВАД № 550765, ВАД № 550768, ВАД № 550771, ВАД № 550843; ВАД 550764, ВАД № 550766, ВАД № 550776) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн 60 коп.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (події за протоколами від 30.01.2024 серії ВАД № 551690, ВАД № 551685, ВАД № 551688, ВАД № 551686, ВАД № 551687, ВАД № 551689 та від 28.02.2024 серії ВАВ № 922926), у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк