Справа № 442/3939/24
Провадження №3/442/1144/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія автомобільного відділення взводу забезпечення 4 дивізіону артилерійської розвідки,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

11.05.2024 орієнтовно о 19.30 год старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у Збройних силах України за призовом під час мобілізації в умовах особливого періоду появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в стані алкогольного сп`яніння 0,71 проміле і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А1108 №29 від 12.05.2024;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 23.03.2024;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №118 від 22.04.2024,

доповіддю тимчасово виконуючого обов`язки начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2024,

пояснювальними записками від 12.05.2024,

актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 11.05.2024,

наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2024 №21,

декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення, судом беруться до уваги пояснення представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, збитків державі не заподіяно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, критично ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем служби, щиро кається у вчиненому, а також те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, збитків державі не завдано, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.