П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18 квітня 2024 року близько 09 години 00 хвилин в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, під час проведення рибоохоронної роботи було зупинено автомобіль марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено свіжу рибу виду: «короп» вагою двадцять 270 кілограмів, «товстолоб» вагою 90 кілограмів, «судак» вагою 10 кілограмів, «щука» вагою 10 кілограмів, «окунь» вагою 10 кілограмів, «сом» вагою 15 кілограмів, «карась» вагою 20 кілограмів, загальною вагою двадцять 420 кілограмів, без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013591 від 18 квітня 2024 року;

- актом виявлення та вилучення від 18 квітня 2024 року;

- даними розписки ОСОБА_1 від 18 квітня 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Частиною другою статті 7 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують, у тому числі, факту купівлі, які видаються в установленому законодавством порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 013591 від 18 квітня 2024 року, враховуючи обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена, оскільки у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання вказаної у протоколі риби.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації об`єктів тваринного світу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 88-1, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рибу виду «короп», «товстолоб», «судак», «щука», «окунь», «сом» та «карась», загальною вагою двадцять 420 кілограмів, залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов