Єдиний унікальний номер 728/2875/24
Номер провадження 3/728/1278/24
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі
судді Роздайбіда О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
13 листопада 2024 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2
13 листопада 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме вдарив в область голови потерпілу, що підтверджується довідкою ортопеда-травматолога від 14.11.2024 року, внаслідок чого міг завдати шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зі змістом протоколів погодився, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.
Від потерпілої ОСОБА_2 надішла заява в якій вона зазначає, що вони з чоловіком примирилися, претензій до нього немає, чоловік хворіє і в засідання зявитися не може . Просить закрити справу відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно матеріалів справи 23.10.2024 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 049126, ВАВ № 049125 від 15.11.2024 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 доданими до протоколу, довідкою лікаря ортопеда-травматолога від 14.11.2024 року, власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, наявні письмові докази, давши оцінку всім обставинам по справі та з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда