ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7006/24
провадження № 3/753/2770/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ФК Октава Фінанс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФК Октава Фінанс», несвоєчасно податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IVквартал 2022 року від 9 березня 2023 року №, чим порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.182 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд матеріалів адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надавала, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 130/31-00-04-03-02 від 3 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФК Октава Фінанс», несвоєчасно податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IVквартал 2022 року від 9 березня 2023 року №, чим порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 з урахуванням вимог п.п. 49.182 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України; наказом № 474-к від 22 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «ФК Октава Фінанс»; актом камеральної перевірки від 26 березня 2024 року № 758/Ж5/31-00-04-03-02-14/39628794, посадовою інструкцією директора.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя