Справа № 357/4815/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспортні дані та РНОКПП відсутні в матеріалах справи, посвідчення водія НОМЕР_1 , поліцейського офіцера громади Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 563436 від 21.03.2024 року, відповідно до якого: 13.02.2024 року о 17 год. 17 хв. Київська область, м. Біла Церква, на перехресті вулиць Привокзальна та Логінова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив зліва на право по нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2 . В результаті ДТП завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року, вищевказану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто до полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного доопрацювання.

Після доопрацювання дана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 28.05.2024.

В судове засідання, призначене на 06 червня 2024 року ОСОБА_1 та його захисник адвокат Сова В.А., будучи належним чином повідомленими по дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

До канцелярії суду, адвокат Сова В.А. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було вчинене 13.02.2024 року.

Тобто, на день розгляду справи судом, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, при цьому слід зазначити, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не є триваючим правопорушенням.

За змістом ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На момент розгляду справи судом, від часу вчинення правопорушення, пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, стосовно ОСОБА_3 не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Тому, за вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , розпочате за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.О. Гребінь