Справа № 579/1519/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, у відпустці по догляду за дитиною, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 04 травня 2024 року о 13 год. 19 хв. на автодорозі Кипті-Глухів-Бачівськ в районі с.Шевченкове, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрала безпечну швидкість, не впоралася з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини та з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті чого пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала, просила не позбавляти права керування транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2024 року серії ААД №166563 (а.с.2);

- протоколом огляду місця ДТП, яка сталася 04.05.2024 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ (а.с.8-13);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2024 року (а.с.4-5);/

- висновками експерта №56 від 28.05.2024 та №55 від 27.05.2024 (а.с.14-16);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 31.05.2024 (а.с.17).

Відповідно до матеріалів справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко