Справа № 333/4475/24
Провадження № 3/333/2062/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, тимчасово непрацюючого, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2024 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювалась на його адресу образливими словами, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілому. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 06.06.2024 року ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю та пояснила, що на сьогодні конфлікту між нею та її співмешканцем немає, вони примирились. Разом з тим зазначила, що вони на даний час проживають окремо.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на даний момент ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, конфлікт з нею було вирішено мирним шляхом. Просив суд не застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення та звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2024 року №220529 серії ВАД;

- інформаційною довідкою від 05.05.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2024 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 05.05.2024 року №412458 серії АА.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, беручи до уваги, що із співмешканцем вона примирилася і з того часу будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі № 333/4475/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова