Справа № 484/2584/24
Провадження № 3/484/1352/24
Постанова

іменем України

10.06.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 20.02.2002 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстроване місце проживання: с.Садибне, Первомайський район, Миколаївська область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив

25.04.2024 року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного (штовхав) та психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою). Відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис від 25.04.2024 року серія АА №451121 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 2 доби з 23.00 год 25.04.2024 по 23.00 год. 27.04.2024 року

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 360836 від 25.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.04.2024 року, копією термінового заборонного припису серія АА № 451121 від 25.04.2024 року.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за інші адміністративні правопорушення, ступінь його вини, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2, 280, 284 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: