Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2426/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

захисника Теліцина А. М.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу ДНЗ "Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти", непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2024 року близько 11 год 47 хв в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що по вул. Хмельницькій, 10, в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав зарядний пристрій літій-полімерний 10000 мА*год вартістю 399 грн., шоколадний батончик "Nestle" "Lion King" вартістю 39 грн. та набір цукерок "Житомирські ласощі" "Веселих свят" вартістю 88 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 526 грн.

Крім того, 15 листопада 2024 року близько 11 год 40 хв в магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що по вул. Хмельницькій, 10, в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрав емаль універсальну "Rector" вартістю 84 грн., шоколад білий пористий "Millennium" - чотири штуки на суму 188 грн., вафлі "Світоч" "Артек Класичні" - дві штуки на суму 98 грн., два набори насадок для роболовлі "Fisherman" на суму 24 грн., снасть для ловлі коропа "Fisherman" вартістю 34 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 428 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді Смолянича, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274243 від 15.11.2024 та серії ВАД № 274244 від 15.11.2024; заявами адміністратора магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" про вартість викраденого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

Статтею 13 КУпАП передбачена відповідальність неповнолітніх за вчинення ними адміністративних правопорушень.

Так згідно із статтею 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, перебуває на утримання батьків, суд прийшов до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ