Справа № 308/8687/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за протоколом дільничого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області , відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№543092 від 09.05.2024року, встановлено, що 09.05.2024 року близько20 години за адресою : м. Ужгород по вулиці Минайька 16 , на території ринку виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснював торгівлю з рук підакцизним товаром, а саме сигаретами марки «WINSTON» та сигаретами марки «MARLBORO» в кількості 10 пачок, без акцизного збору України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечила вину , пояснила, що 09.05.2024р. вона перебувала за вказаною адресою у протоколі на території ринку та вона мала зазначені сигарети та такі знаходились у неї в сумці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№543092 від 09.05.2024року, письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1 , та поясненнями наданими в судовому засіданні рапортом працівника поліції Михальчич М. від 09.05.2024р., а також фото долученими до матеріалів протоколу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахову характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка раніше притягалсь до відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАп від 27.02.2024 року згідно постанови у справі № 308/2308/24, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того,з ОСОБА_1 , належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400, 00 грн (три тисячі чотириста гривень ) з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме: саме сигарети марки «MARLBORO» в кількості 10 пачок,.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул