Справа № 210/2973/24
Провадження № 3/210/1469/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А, розглянула матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД», проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу № 36681/04-36-04-12/31932809 від 14.05.2024 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД» (), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, буд. 3В, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ТОВ «СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТБУД», несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 38237,03 грн. за період з 30.01.2024 по 31.01.2024, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI. Акт перевірки від 25.04.2024 №28980/04-36-04-12/31932809, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, вказала, що порушення виникло з технічних причин, сплатила на наступний день після граничного терміну сплати.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З письмових матеріалів справи вбачається, що актом перевірки від 25.04.2024 №28980/04-36-04-12/31932809 встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 38237,03 грн., визначене платником (податкова декларація з податку на додану вартість від 19.01.2024 № ), граничний термін сплати 30.01.2024 року, фактично сплачено 31.01.2024;

Отже, граничним терміном сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток є 30.01.2024. А тому, останнім днем для сплати такого зобов`язання встановлено дату - 30.01.2024.

Виходячи з вище викладеного, днем вчинення адміністративного правопорушення є наступний день за днем настання граничного строку сплати грошового зобов`язання, тобто 31.01.2024.

Так як правопорушення не є триваючим, днем вчинення адміністративного правопорушення є 31.01.2024, тобто на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко