Справа № 344/8653/24
Провадження № 3/344/3583/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянки Румунії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила перевищення строку тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу, за наступних обставин.

Так, 19.01.2024 року Івано-Франківською митницею отримано лист Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.01.2024 №201/108/50/33, (вх.Івано-Франківської митниці від 19.01.2024 №443/8.5-20) щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

Під час проведення перевірки відповідно до зазначеної інформації, яка внесена до АСМО "Інспектор" та в ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що транспортний засіб марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, 02.01.2019 року о 23 год 20 хв ввезла громадянка Румунії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України у митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року" з метою "Особисте користування" через пункт пропуску "Солотвино-Сігету Мармацієй", митний пост "Солотвино", Закарпатської митниці та повинна була вивезти його за межі митної території України протягом року, тобто до 02.01.2020 року включно.

07.03.2024 Івано-Франківською митницею отримано лист Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.03.2024 №1738/108/50/33-2024 (вх.Івано-Франківської митниці від 07.03.2024 №1484/8.5-20). Відповідно до даного листа Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомляє про закриття кримінального провадження №0000223 від 25.10.2023 року та надсилає копію постанови від 29.02.2024. Відповідно до даної постанови кримінальне провадження №0000223 від 25.10.2023 року закрито відносно кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях особи яка керувала даним транспортним засобом ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Також зазначено, що транспортний засіб марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул.Майданська, м.Надвірна, Івано-Франківська область.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки за таких обставин право особи на захист не порушується, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Івано-Франківської митниці ДМС України Когут Ю.Ю. надала суду пояснення, що відповідають матеріалам справи, просила притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 103 Митного кодексу України (далі МК України), тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ст. 458 МК України зазначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні, дослідивши надані докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про порушення митних правил №0032/20600/24 від 11.04.2024, службовою запискою, описом предметів, листами, витягами, довідкою, постановою.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил від 11.04.2024 №0032/20600/24, 19.01.2024 року Івано-Франківською митницею отримано лист Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.01.2024 №201/108/50/33, (вх.Івано-Франківської митниці від 19.01.2024 №443/8.5-20) щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску та вжиття заходів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.108 Митного кодексу України передбачено, що з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови. Підпунктом 2 частини 4 статті 108 Митного кодексу України, якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України : внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.

На дату складання цього протоколу відсутні документи які мають юридичне значення та які свідчать про обставини непереборної сили, що виключають ознаки порушення митних правил України з боку громадянки Румунії, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка відповідає за дотримання умов митного режиму тимчасове ввезення обраного під час ввезення на митну територію України транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску.

11.03.2024 Івано-Франківською митницею ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) скеровано повідомлення №7.21-3/20-01/14/928 з проханням з`явитись до митниці для з`ясування обставин, щодо не вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску. На повідомлення Івано-Франківської митниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась та про причини неявки Івано-Франківську митницю не повідомляла.

Станом на 11.04.2024 транспортний засіб марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасове ввезення.

11.04.2024 проведена перевірка згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС Держмитслужби, відповідно якого в базі даних ОСОБА_4 відсутня інформація, щодо оформлення транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

Згідно з інформацією ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС України та модуля «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Згідно із висновком експерта ОСОБА_5 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 25.04.2024 № -0108 ринкова вартість колісного транспортного засобу транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску., станом на дату оцінки становить 129 424 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митній території України транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

За таких обставин, встановлюючи наявність правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції інкримінованого правопорушення, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.520 Митного кодексу України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, ст.ст. 481, 520, 541 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення - конфіскацію транспортного засобу марки "Audi", моделі "A6", VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 грн 60 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО