Справа № 539/1476/24
Провадження № 3/539/636/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі Шрейтер С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750713 від 03.04.2024, цього дня о 10 год. 05 хв. в с. Піски, вул. П`ятикопа, 51, Лубенського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні, що мало місце 05.06.2024 ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 03.04.2024 в с. Піски Лубенського району Полтавської області, він керуючи автомобілем Volkswagen Golf , рухаючись з невеликою швидкістю об`їжджаючи каміння, яке знаходилося на його шляху, частково виїхав на смугу зустрічного руху. Він бачив що на зустріч йому по своїй смузі руху їде автомобіль Renault Kangoo, однак був впевнений, що встигне виконати маневр та повернутися на свою смугу руху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 03.04.2024 в с. Піски Лубенського району Полтавської області він керуючи автомобілем Renault Kangoo у своїй смузі руху побачив, що йому на зустріч різко виїхав автомобіль Volkswagen Golf. Він спочатку прижався до правої обочини, але оскільки на цьому відрізку був Т-образне перехрестя то подумав, що даний автомобіль буде туди повертати, а тому звернув вліво і сталося зіткнення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03.04.2024 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 в якості пасажира їхала на передньому сидінні в автомобілі Volkswagen Golf, яким керував останній зі швидкістю приблизно 50 км/год. в с. Піски Лубенського району Полтавської області на їх смузі руху лежало каміння, яке чоловік став об`їжджати, частково виїхавши на смугу зустрічного руху та відразу ж повернувся у свою смугу для руху. В цей час їм на зустріч на великій швидкості їхав автомобіль Renault Kangoo, який в`їхав у їх автомобіль вже майже на обочині їх смуги.

ОСОБА_1 вважає, що для встановлення істини по справі необхідно провести судову автотехнічну експертизу, про що подав письмове клопотання з переліком питань, які на його думку слід поставити на вирішення експерту.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мохнюк Д.М. також надав суду клопотання про призначення експертизи з переліком питань які на його думку слід поставити на вирішення експерту.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що для прийняття рішення по справі щодо встановлення відсутності чи наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273, 280 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу провадження якої доручити експерту Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, пер. Рибальський, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обов`язку експерта.

На експертизу поставити питання:

1.Чи створював виїзд автомобіля «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху небезпеку для руху автомобілю «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Чи призвів виїзд автомобіля «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху до виникнення аварійної обстановки для водія автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

3.Як повинні були діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf » номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Renault Kangoo» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

4.Чи наявні порушення ПДР в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи перебувають вони в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП?

Для проведення дослідження експерту надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко