Справа№464/3397/24
пр.№ 3-в/464/29/24
ПОСТАНОВА

09.12.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши клопотання адвоката Шаранича Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні з розгляду заяви адвоката Шаранича Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №464/3397/24 за нововиявленими обставинами,

встановила:

24.10.2024 адвокат Шаранич С.С., діючи в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у справі №464/3397/24 за нововиявленими обставинами.

06.12.2024 адвокат Шаранич С.С. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.30 год. 09.12.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), обґрунтовуючи таке зайнятістю його як захисника у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000717 від 07.09.2024, що відбудуться о 10.00 год. 09.12.2024 в Тячівському РВП ГУНП у Закарпатській області.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП), норми якого не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі в судовому засіданні адвоката особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав учасників справи, вважаю за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Шаранича С.С. за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268 КУпАП, суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви адвоката Шаранича Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у справі №464/3397/24 за нововиявленими обставинами, призначене на 11.30 год. 09 грудня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю адвоката Шаранича Сергія Сергійовича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Сабара Л.В.