Справа № 369/5443/24
Провадження № 3/369/3951/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.03.2024 року о 18.45 водій ОСОБА_3 керував сідловим тягачем «DAF XF 105.400», р/н НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schmitz SCS 24L», р/н НОМЕР_3 , по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення керованим ним сідловим тягачем з автомобілем «Mazda 6», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку.

В свою чергу 20.03.2024 року о 18.45 водій ОСОБА_4 керував автомобілем «Mazda 6», р/н НОМЕР_4 , по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення своєї автівкою з керованим водієм СИВОГОРЛИМ ОСОБА_5 сідловим тягачем «DAF XF 105.400», р/н НОМЕР_2 .

При зіткненні в автомобілі «Mazda 6», р/н НОМЕР_4 , було пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано ліві задні бампер, крило та ліхтар, в сідловому тягачі «DAF XF 105.400», р/н НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття та деформовано задні бампер, ліве крило, ліхтар.

Своїми діями водії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушили п. 13.3 ПДР, чим кожен з них вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_7 доводив, що він рухався у своїй смузі руху, не порушуючи розмітку, дотримуючись безпечної дистанції та інтервалу здійснював поворот праворуч та отримав удар у ліву частину свого автомобіля від вантажівки. На підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП, на яких зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення.

Водій ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, при складенні протоколу вказав, що автомобіль «Mazda 6», р/н НОМЕР_4 , він не побачив, оскільки це авто перебувало в зоні обмеженої оглядовості («мертвій зоні»).

При дослідженні схеми, доданої до протоколу, з`ясовано, що вона не відповідає розташуванню транспортних засобів на проїзній частині як це мало місце 20.03.2014 року, а проведених інспектором патрульної поліції замірах відсутній замір ширини проїзної частини, при наявності якого можна було б зробити висновок, де відбулось зіткнення транспортних засобів відносно краю проїзної частини та в такий спосіб перевірити пояснення водіїв.

Оскільки зіткнення транспортних засобів мало місце, а працівники поліції на місці склали протокол відносно обох водіїв, роблю висновок, що дії і водія ОСОБА_6 , і водія ОСОБА_7 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Через неякісну фіксацію інспектором поліції наслідків ДТП вважаю, що водії підлягають звільненню від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287596 від 20.03.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287597 від 20.03.2024 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити усне зауваження.

У зв`язку зі звільненням водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі закрити./

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО