П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря судового засідання Дзюби І.С.

за участю прокурора Крігер Л.Ю.

розглядаючи матеріали справи про притягнення до відповідальності які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у Житомирській обласні раді на посаді депутата VII скликання Житомирської обласної ради, директор Національного музею космонавтики імені С.П. Корольова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового засідання 11.12.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури Крігер Л.Ю. було заявлено клопотання про зупинення строку розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 , оскільки остання до суду не з`явилась, від її захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, та таким чином сторона захисту затягує строки розгляду даної справи в суді.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Корольовсьокго районного суду надійшли 21.11.2024 року, справа була призначена до судового розгляду на 28.11.2024 року в яке ОСОБА_1 не з`явилась, захисником особи що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Галагузом В.В. в судовому засіданні 28.11.2024 року було повідомлено про те, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання в зв`язку із зайнятістю на роботі, в судове засідання призначене на 11.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, причин її неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань від останньої на адресу суду не надходило, від адвоката Галагуза В.В. через загальний відділ суду надійшла заява про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів та його зайнятістю в іншому судовому процесі Романівського районного суду Житомирської області по справі №290/854/23.

Отже з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не прибула в судове засідання з різних причин, що може вказувати на ознаки затягування розгляду справи та призвести до пропущення встановлених законом строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4 - 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП встановлено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що строк розгляду цієї справи необхідно зупинити у порядку ст. 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що особа, щодо якої складено протокол, з різних причин не прибуває до суду на розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до моменту прибуття особи у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов