КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7966/23
Провадження № 3/552/207/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника пригоди ОСОБА_2 та її представника адвоката Павленка О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомо, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2023 року о 16 год. 00 хв. в м. Полтава вул. Великотирнівська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «РУТА 25» д.н.з. НОМЕР_1 (на жовтому фоні) перед початком руху від зупинки «Латишева» не переконався, що це буде безпечним і здійснивши виїзд об`їжджаючи тролейбус не вжив заходів для запобігання ДТП і допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул.. Великотирнівській у напрямку вул.. Половка від вул.. Ю.Тимошенка, після чого транспортний засіб «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 17.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу ААД № 628437 від 26.12.2023 року, схемою місця дтп та письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова