Справа № 305/4661/24
Номер провадження 3/305/3350/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 28.11.2024 надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, серії ВАД № 248307 стосовно ОСОБА_1 , у якому стверджено, що остання 19.11.2024 об 11:30 год в м. Рахів по вул. Івана Франка, 1а, перебуваючи в приміщення відділення «Нової Пошти» ображала нецензурною лайкою працівників «Нової Пошти» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість її захисник - адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду заяву, у якій вказала, що та свою вину визнає повністю, просить суворо не карати, так як правопорушення вчинила у стані сильного душевного хвилювання, та розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 у яких останній вказав, що 10.11.2024 дві жінки прийшли по посилку та вчинили конфлікт та почали ображати їх з колегою нецензурними словами, мотивуючи тим, що їх не прийшло повідомлення про прибуття посилки, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які є ідентичними з наданими ОСОБА_3 , відеозаписами долученими до справи, які підтверджують фактичний виклад обставин протоколу.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які б обтяжували її відповідальність, не встановлено.

Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушеника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК