Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25.03.2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, не працюючу, з середньою освітою, одружену, проживаючу по АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в протоколі зазначено, що остання 18.01.2024 року о 16.45 год. на а/д М-30 Стрий-Кропивницький-Ізварене 600 км. Голованівського району керуючи автомобілем Тойота Раф 4, державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги у русі автомобілю Фольцваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України.

25.03.2024 року від представника потерпілого, адвоката Щербань В.С. надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що ОСОБА_2 є потерпілим у справі, також у наслідок ДТП є потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які за ступеню тяжкості відносяться до середньої ступеня тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 437 від 18.03.2024 року.

Представник потерпілого просив суд передати матеріали справи за належністю органу досудового розслідування для вирішення питання про порушення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та справу про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З положень ст. 278 КУпАП слідує, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В ст. 245 КУпАП наголошується, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

З диспозиції ст. 124 КУпАП Україні слідує, що відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

З диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України слідує, що відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.01.2024 року о 16.45 год. на а/д М-30 Стрий-Кропивницький-Ізварене 600 км. Голованівського району керуючи автомобілем Тойота Раф 4, державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала переваги у русі автомобілю Фольцваген Пасат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України. Пасажиром в автомобілі Фольцваген Пасат була ОСОБА_3 , яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження (світлокопія висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 437).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 відповідно до зазначеного вище висновку отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди то в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів потерпілої визначених у ст. 269 КУпАП ст. ст. 3, 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважає за доцільне справу про адміністративне правопорушення направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 8 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 286 КК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 124, 245, 253, 268, 269, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: