Справа № 591/2963/24 Провадження № 3/591/776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19 березня 2024р. близько 11 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Марка Вовчка, буд. 6, в громадському місці в приміщенні СРКЛ ім. Святого Пантелеймона, на першому поверсі, висловлювалася в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988075 від 19 березня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину фактично визнала, зазначивши про те, що була спровокована на вчинення наведених дій відвідувачем.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 988075 від 19 березня 2024 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- формою виводу (а.с. 7);

- відеозаписом, на якому зафіксовано вчинення наведених ОСОБА_2 дій.

При цьому, суд зважає на той факт, що наведені дій ОСОБА_2 дійсно були вчинені в присутності сторонніх осіб в громадському місці, а на склад цього адміністративного правопорушення не впливає наявність або відсутність попередньо між учасниками події конфлікту.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Проте, беручи до уваги відсутність доказів притягнення ОСОБА_2 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання своєї провини та враховуючи, що цей випадок носить поодинокий характер, врахувавши її позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю з оголошенням їй усного зауваження та звільнення від відповідальності згідно вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя О.В. Сибільов