Справа № 462/6979/23
ПОСТАНОВА

06 червня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом щодо правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання якого зареєстроване та проживає на АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 23.05.2024 року звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначив, що 10.11.2023 року прийнята до виконання постанова Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 неодноразово були скеровані письмові виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, однак на такі він не з?явився. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 08.04.2024 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де при спілкуванні із ОСОБА_1 , останній надав письмові пояснення та зобов?язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. Однак, ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з?явився. Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, просить замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» Охендушкевич С.М. в суді подання підтримала, просила замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Порушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №15/2023, суддя дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

10.11.2023 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2023 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З особової справи №15/2023 вбачається, що органом пробації було здійснено виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 17.11.2023 року, 24.11.2023 року, 22.03.2024 року, 02.04.2024 року, однак такий до органу пробації не з?явився (а.с.4, 5, 11, 13).

Згідно письмових пояснень від 04.04.2024 року ОСОБА_1 зобов?язався прибути до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 05.04.2024 року для постановки на облік (а.с.14).

Із відповіді ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №5539/38/01-24 від 11.04.2024 року вбачається, що опитаний ОСОБА_1 зобов?язався прибути до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 10.04.2024 року для постановки на облік (а.с.16).

Згідно з ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення вказаного правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Слід зазначити, що обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, зважаючи на що, суддя дійшов висновку, що саме адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт сприятиме вихованню ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На переконання судді, заявником не доведено ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт, сам факт неявки ОСОБА_1 до органу пробації, не є підставою вважати, що останній ухиляється від виконання постанови суду.

Також, слід зазначити, що заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф буде надмірним тягарем, поставить ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище, оскільки останній офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання є безпідставним і в задоволенні такого слід відмовити, матеріали особової справи №15/2023 повернути у Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовити.

Матеріали особової справи №15/2023повернути в Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний