Справа № 139/248/24
Провадження № 3/139/143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю з дитинства 3 групи, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 березня 2024 року біля 17-ої години, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 , 1991 року народження, що виражалось у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над собою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вміненому правопорушенні і пояснив: Біля 17-ої години 07 березня 2024 року він перебував у своєму будинку, між ним і дружиною виникла сварка. Дочка вступилася за свою матір, його це обурило і він продовжив сварку уже з дочкою, при цьому дозволив собі висловлюватися на її адресу нецензурною лексикою та погрожувати, що вчинить самогубство. Після цього він автомобілем поїхав до своєї матері в с. Жван, а коли повернувся, дізнався, що дочка викликала поліцію. Йому соромно за такий нервовий зрив, він попросив пробачення у дочки і дружини, вони йому пробачили. Крім того, він пройшов двотижневий курс лікування в психоневрологічній лікарні.

Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836245 від 07.03.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї дочки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, обставину, що діями ОСОБА_1 лише могла бути спричинена (а не спричинена) шкода психічному здоров`ю дочки, його особу, який є особою з інвалідністю, визнає, що має проблеми з психічними зривами, добровільно пройшов курс лікування з психологом, беручи до уваги, що сторони конфлікту примирилися між собою, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами своєї дочки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________