П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ТЕФК «БНАУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій, горілка «Пшенична», об`ємом 2 літра, вміст спирту 40%, за адресою: АДРЕСА_2 » в заборонено законом місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника, матері ОСОБА_2 , вину визнав, пояснив, що дійсно 28.10.2024 року він зустрівся з друзями та за адресою: АДРЕСА_2 , Укртелеком», вживали голілку «Пшенична», яку нам привіз незнайомий військовий на інвалідному візку, він випив три чарки горілки і йому стало зле, що було далі не пам`ятає, в скоєному розкаявся, запевнив, що більше такого не повториться.

Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що їй зателефонували друзі сина, які повідомили, що ОСОБА_3 стало зле, вони приїхали та забрали сина додому. Син розповів, що вживав горілку, що випив три чарки і йому стало зле. Зазначила, що з сином такий випадок вперше, раніше вона не помічала, щоб син вживав спиртні напої. Профілактичну бесіду з сином провела, запевнила, що більше такі дії не повторяться.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши рапорти працівників поліції, заяву ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка на час скоєння правопорушення був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати його заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСвітлана ДОРОШЕНКО