Справа № 387/391/24
Номер провадження по справі 3/387/346/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, сапер 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.172-20 КпАП України.

Від захисника ОСОБА_2 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30.04.2024 надійшло клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації відносно того чи перебувають у відносинах підлеглості свідок ОСОБА_3 , головний сержант інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 та молодший сержант свідок ОСОБА_4 , старший бойовий медик інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , сапером 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1

Сторона захисту вважає, що зазначена інформація щодо відносин підлеглості свідків та щодо їх неупередженості необхідна має беззаперечне істотне доказове значення для вирішення даної справи по суті та прийняття об`єктивного та обгрунтованого рішення судом.

Суд, дослідив клопотання захисника, та дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, здійснюючи функцію судового вирішення справ про адміністративні правопорушення на підставі норм закону, діючи при цьому на засадах додержання законності і принципу презумпції невинуватості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд при розгляді справ перевіряє представлені докази й оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, але не вправі перекладати на себе функцію доказування винності особи або захисту.

Суд дотримується Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вбачає підстав для витребування доказів, які не містять жодної доказової суті у справі що розглядається.

Отже суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 280 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер