Справа № 504/2308/24
Номер провадження 3/504/1398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Малиновським РВ у м. Одесі України від 30.04.2016, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/2308/24 (3/504/1398/24), №504/2309/24 (3/504/1399/24), №504/2310/24 (3/504/1400/24), №504/2311/24 (3/504/1401/24), №504/2312/24 (3/504/1402/24), №504/2313/24 (3/504/1403/24), №504/2314/24 (3/504/1404/24), №504/2315/24 (3/504/1405/24), за ч.ч.2 ст.187 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою суду від 30.05.2024 об`єднано в одне провадження під номером №504/2308/24 (3/504/1398/24).

В судове засідання ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, до матеріалів справи долучено заяву, в якій останній просить провести розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Судом встановлено, що 16.04.2024 о 23:43 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 28.04.2024 о 00:49 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 29.04.2024 о 23:34 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 01.05.2024 о 23:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 03.05.2024 о 01:44 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 04.05.2024 о 00:08 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 07.05.2024 о 01:57 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 15.05.2024 о 01:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.03.2024, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з встановленням обмежень: знаходитись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодня з 22:00 год. вечора до 06:00 ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Одеського району Одеської області без дозволу керівництва ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області; заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів, місць де продають спиртні напої на розлив; з`являтись на реєстрацію до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області кожного понеділка місяця.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007699 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024, який повідомив, що 16.04.2024 о 23:45 год. не перебував вдома бо знаходився у знайомого в смт. Доброслав;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007692 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024, який пояснив, що 28.04.2024 о 00:49 год. не перебував вдома, бо вживав спиртні напої в смт. Доброслав;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007698 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007691 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007696 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007549 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007539 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №007697 від 18.05.2024, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2024;

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали додані до них, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст.187 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення порушення. Суд враховує, що ОСОБА_1 порушив повторно порушував правила адміністративного нагляду, тривалий час та систематично, при цьому є особою, яка не працює, що виключає можливість застосування стягнення у виді виправних робіт. Стягнення у виді штрафу, у цьому випадку є надто м`яким, накладення котрого, в минулому не виконало відповідної мети стягнення, оскільки порушник продовжив вчиняти правопорушення. Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти остаточне стягнення у виді адміністративного арешту.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на слід адміністративне стягнення у вигляді 10 днів адміністративного арешту.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 247, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП та згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів