Справа №345/4927/23
Провадження № 3/345/28/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Калуського РВП Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, громадянина України за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 902648 від 26.09.2023 ОСОБА_1 31.08.2023 о 11.08 год. в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994454 від 26.09.2023 ОСОБА_1 11.09.2023 о 18.30 год. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та кидав каміння в її будинок, чим порушив громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994455 від 26.09.2023 ОСОБА_1 16.09.2023 о 18.20 год. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 902679 від 10.10.2023 ОСОБА_1 07.10.2023 о 21.40 год. в АДРЕСА_3 із хуліганських спонукань розбив вікно у коридорі квартири гром. ОСОБА_3 та виражався нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Постановами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2023, 31.10.2023 дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судові засідання 10.10.2023, 31.10.2023, 16.11.2023, 07.12.2023, 21.12.2023, 15.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами від 31.10.2023, 16.11.2023, 07.12.2023 до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак вказані постанови суду не виконано, останнього не доставлено до суду.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994455 від 26.09.2023 (а.с. 1), протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 992648 від 26.09.2023 (а.с. 14), протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 994454 від 26.09.2023 (а.с. 27), протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 902679 від 10.10.2023 (а.с. 44), рапортом від 16.09.2023 (а.с.2), рапортом від 31.08.2023 (а.с. 15), рапортом від 11.09.2023 (а.с. 28), рапортом від 07.10.2023 (а.с. 45), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.09.2023 (а.с.3, 4), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2023 (а.с.16), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2023 (а.с.29, 30), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.10.2023 (а.с.46), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 07.10.2023 (а.с.47), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2023 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.09.2023 (а.с.31), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5, 17, 32, 33, 48).

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП, є 31.08.2023, 11.09.2023, 16.09.2023, 07.10.2023, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя