Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1270/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено через неявку правопорушника,

за ст. ст.126 ч.5, 124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №784249 від 07.10.2024 року, встановлено, що 14.09.2024 року о 16 год 00 хв. по вул. Чкалова, в с. Доманівка водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі АЗАК Москвич М-412 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 13.08.2024 року постановою серії БАБ №165892 гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784300 від 07.10.2024 року, встановлено, що 14.09.2024 року о 16 год 00 хв. по вул. Чкалова, 1, в с. Доманівка, водій АЗАК Москвич М-412 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної щвидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у наслідок чого здійснив зіткнення з парканом, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784299 від 07.10.2024 року, встановлено, що 14.09.2024 року о 16 год 00 хв. по вул. Чкалова, 1, в с. Доманівка, водій АЗАК Москвич М-412 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: допустив зіткнення з парканом домоволодіння громадянки ОСОБА_2 . Після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №196628 від 04.10.2024 року, встановлено, що 02.10.2024 року о 17 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 виражався

нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_2 чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався у нього шляхом направлення судових повісток за адресою, що вказана у протоколі, причин свого неприбуття не повідомляв, заяв і клопотань до суду, у тому числі й про відкладення розгляду справи, не направляв, незважаючи на те, що у протоколі вказано орган, який розглядатиме справу.

Неявка порушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи дає підстави суду розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.126 ч.5, 124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.5, 124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративнтх правопорушень.

за ст. 126 ч.5 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784249 від 07.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 14.09.2024 року від ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14.09.2024 року; довідкою з ВП №2 Вознесенського РУП та копією постанови серії ББА №165892 від 13.08.2024 за ст. 126 ч.2 (накладено штраф у розмірі 3400 грн.), що підтверджує повторне вчинення правопорушення протягом року; довідкою з ВП №2 Вознесенського РУП, відповідно до якої за ОСОБА_1 не значиться посвідчення водія;

за ст. 124 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784300 від 07.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 14.09.2024 року від ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14.09.2024 року; схемою місця ДТП від 14.09.2024 року; довідкою з ВП №2 Вознесенського РУП відповідно до якої за ОСОБА_1 не значиться посвідчення водія; фотознімками з місця ДТП.

за ст. 122-4 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784299 від 07.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 14.09.2024 року від ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14.09.2024 року; схемою місця ДТП від 14.09.2024 року; довідкою ВП №2 Вознесенського РУП відповідно до якою за ОСОБА_1 не значиться посвідчення водія; фотознімками з місця ДТП;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №196628 від 04.10.2024 року; заявою від 02.10 2024 року від ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_3 від 02.10.2024 року.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.5, 124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП, доведена повністю.

Як визначено ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Як визначено ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як визначено ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,-тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Як визначено ст. 126 ч. 5 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідності ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, беручи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням прав керування строкм на 5 років та без оплатного вилучення.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №475/1270/24, №475/1271/24, №475/1272/24, №475/1273/24 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/1270/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.126 ч.5, 124, 122-4, 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5(п`ять) років без оплатного вилучення транспорного засобу з перерахуванням коштів на рахунок UA0014001, отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ААД №784249.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко