Справа № 496/1777/24
Провадження № 3/496/1267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року о 21 год. 20 хв. на 452 км автодороги Київ-Одеса, Одеського р-ну, Одеської обл. водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, згідно адміністративної постанови за ч. 3 ст. 121 ЕАТ № 8136013 від 13.11.2023 р., про що інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 027740.

ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 027740 від 21.02.2024 року, постановою серії ЕАТ № 8136013 від 13.11.2023 року, з якої вбачається що ОСОБА_1 13.11.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, відеозаписом.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП УПП в Одеській області Бойко М. ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

При визначені виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра