справа № 388/58/24
провадження № 3/388/228/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 544311 від 01.01.2024 року згідно якого слідує, що 01.01.2024 року о 09.00год. на а/д Т1210 46км+200м водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево. Водієм порушено п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчинюваному правопорушенні заперечував, стверджував, що не винний у вчиненому та пояснив наступне. Дійсно 01.01.2024 року о 09.00год. він керував транспортним засобом Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Т1210 46км+200м та під час здійснення обгону транспортного засобу трактора колісного Беларус 1025, д.н.з. НОМЕР_2 з бороною під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався в тому ж напрямку та який без ввімкненого повороту почав повертати ліворуч гр.. ОСОБА_1 був змушений в результаті даного маневру гальмувати, а авто почало заносити боком та вдарило в дерево. Отже, вину у вчинюваному заперечує повністю.

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно 01.01.2024 року близько 09.00год. їхав трактором МТЗ 1025, д.н.з. НОМЕР_2 з причепленою дисковою бороною УДА 2.4, їхав по автодорозі м.Долинська-смт.Куцівка та за поворотом до с. Василівка +1км він почав здійснювати маневр ліворуч на польову дорогу, по заду їхав легковий транспортний засіб марки Рено Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 та чи вмикав гр.. ОСОБА_2 покажчик поворота ліворуч, він не пам`ятає, а водій Рено Трафік намагаючись обігнати трактор здійснив з`їзд у кювет.

Таким чином, можна вважати, що водій трактора МТЗ 1025, д.н.з. НОМЕР_2 здійснив поворот ліворуч без увімкненого покажчика повороту, чим порушив п.16.6 та 2.3 д Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху, передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 не доведено у вчиненні даного правопорушення, також, відсутні будь-які докази та свідки, які б могли б підтвердити вину у вчинюваному.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за відсутності у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов