Справа №: 398/5364/24
провадження №: 3/398/2160/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого, 24.08.2024 року о 22-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку с громадянкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку із професійною зайнятістю. Крім того, не заперечує проти закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст.. 38 КУпАП. Та зауважує, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечує .

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з метеріалів справи, 14.10.2024 року уповноваженим співробітником поліції складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, за заявою громадянки ОСОБА_2 , яка просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за фактом правопорушення, вчиненого 24.08.2024 року.

17.10.2024 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

21 жовтня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання призначене на 22.10.2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, явка його в судове засідання співробітниками поліції забезпечена не була. В судове засідання призначене на 21.11.2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська