Провадження № 3/734/1537/24 Справа № 734/2244/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України ГУНП в Чернігівській області ЧРУП ВП №1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 травня 2024 року о 09 годині 05 хвилин в смт Козелець (Чернігівський район Чернігівської області) по вул. Р. Богомольців біля буд. №26 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушив п. 9 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а ч. 4 ст. ст. 156 КУпАП за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232075 від 26 травня 2024 року,

письмові пояснення ОСОБА_1 ,

копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП;

копією постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок із конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (оскільки сума такої в матеріалах справи відсутня і в судовому засіданні не встановлена). Суд вважає, що накладення штрафу саме в такому розмірі сприятиме належній правовій поведінці ОСОБА_1 , оскільки накладення попереднього стягнення в мінімальному розмірі за ч. 4 ст. 156 КУпАП не сприяло формуванню у ОСОБА_1 належної поведінки.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст. 156, ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок із конфіскацією предметів торгівлі 32 пачки цигарок «Director Virginia Blend», 20 пачок «King Size».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО