Провадження № 3/742/1230/24
Єдиний унікальний № 742/2457/24
Постанова
07 червня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП,
08 квітня 2024 року, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки, по вул.2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АН, не маючи при собі чинного страхового полісу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 08.04.2024, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки по вул. 2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АНС, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування відповідним транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того,08 квітня 2024 року, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки, по вул.2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АН, у якого відсутні передбачені конструкцією автомобіля грязезахисні бризговики, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672312 від 09.04.2024, з якого вбачається, що 08 квітня 2024 року, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки, по вул.2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АН, не маючи при собі чинного страхового полісу, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672311 від 08.04.2024, з якого вбачається, що 08.04.2024, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки по вул. 2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АНС, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування відповідним транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №672313 від 09.04.2024, з якого вбачається, що 08 квітня 2024 року, близько 23 год 46 хв, в м.Прилуки, по вул.2 Змагання, водій ОСОБА_1 , керував т.зВАЗ д.н.зАА7946АН, у якого відсутні передбачені конструкцією автомобіля грязезахисні бризговики, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.
Відеозаписом долученим до матеріалів справи, в якому відображені обставини вчинення адміністративних правопорушень
Відповідно до п. п.31.4.7 «е» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.
Пунктом 2.1 ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
a)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
ґ)чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)
Згідно з ч.1 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.1 ст.121 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом маючи посвідчення водія, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.1,2 ст.126,ч.1 ст.121, 221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження № 3/742/1230/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, провадження №3/742/1232/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, провадження №3/742/1233/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/1230/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1,2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р.), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО