Справа № 686/107/24
Провадження № 3/686/288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 грудня 2023 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки Chery Jaggi н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, та рухаючись по вул. Трудова 11а у м. Хмельницькому, у порушення вимог п.п. 10.3 та 11.4 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав договору автомобілю, що рухався у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , після чого, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі Chery Jaggi н.з. НОМЕР_1 , Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за викладених вище обставин підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №558308 від 06.12.2023 року та серія ААД № 558127 від 06.12.2023 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 2.9а, 10.3 та 11.4 Правил дорожнього руху;

- результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Драггер згідно яких встановлено, що вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2,12 ‰;

- відеозаписом проходження огляду на стан сп`яніння, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_1 на місці вчинення ДТП на пропозицію співробітників патрульної поліції погодився пройти огляд на стан сп`яніння, пройшов такий огляд за допомогою спеціального технічного приладу (алкотесту Драггер) та не оспорював результати такого огляду;

- схемою місця ДТП, яка була складена 06.12.2023 року та підписана учасниками ДТП без жодних зауважень, на якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів Chery Jaggi н.з. НОМЕР_1 , Peugeot Boxer н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_3 після пригоди та наявні на них пошкодження,

- письмовими поясненнями учасниками ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно обставин ДТП.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно приписів п.п 10.3 та 11.4 Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який працює, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: