Справа № 187/1603/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алли Синявської про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності 25.09.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Синявська А. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 07.12.2023 на виконання до Дніпровського районного сектору № 1 з питань пробації надійшла постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 . На домашню адресу правопорушника в цей же день був направлений виклик про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації на 14.12.2023, однак правопорушник не з`явився, 15.12.2023 був повторно направлений виклик на 21.12.2023.

18.12.2023 правопорушник з`явився до уповноваженого органу з питань

пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного

стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відібрано довідку про ознайомлення з

умовами та порядком відбування стягнення, пояснення, з якого вбачається, що

ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за

поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може

замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, або адміністративним арештом.

Як пояснив правопорушник, він знає про те, що був притягнутий до адміністративної

відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт Петриківським районним судом

25.09.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знає про необхідність їх відпрацьовувати за місцем свого проживання, тобто в Петриківській селищній раді (с. Чаплинка). Цього ж дня

правопорушник отримав на руки направлення на відбування стягнення, згідно якого він

повинен приступити до робіт з 19.12.2023.

20.12.2023 до сектору надійшло повідомлення від Петриківської ОТГ, що громадянин ОСОБА_1 не з`явився до місця відбуття стягнення. Правопорушник повторно був викликаний до органу пробації, де пояснив, що громадські роботи згідно отриманого направлення відбувати він не збирається, оскільки не має на це часу.

Не відбутий строк громадських робіт 40 годин.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алла Синявська просить суд вирішити питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 та представник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській, до суду не прибули.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 06.10.2023 постанова набрала законної сили.

Пунктами 1.1-1.3 розділу І ''Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт'', затвердженого наказом МЮУ за № 474/5 від 19.03.2013 передбачено, виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до п.3.3. розділу ІІІ зазначеного Порядку, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо)

Як вбачається з матеріалів особової справи № 26/2023 ОСОБА_1 18.12.2023 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, відібрано довідку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення, пояснення та цього ж дня видано направлення на відбування стягнення, згідно якого він повинен приступити до робіт з 19.12.2023.

Однак, відповідно до повідомлення від Петриківської ОТГ громадянин ОСОБА_1 з 19.12.2023 не приступив до виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 22.12.2023 надав пояснення, відповідно до якої громадські роботи згідно отриманого направлення відбувати він не збирається, оскільки не має на це часу.

Станом на день розгляду подання невідбутий строк громадських робіт складає 40 годин.

Положенням ч. 1 і 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити штрафом з розрахунку, що трьом годинам не відбутих громадських робіт дорівнює один неоподаткований мінімум доходів громадян (40/4=10).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Алли Синявської про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, накладене на нього згідно постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха