1Справа № 335/3788/24 3/335/1291/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

05 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

30.03.2024 о 14:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, на мосту між зупинками громадського транспорту Пушкіна та Гагаріна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen T-ROC», державний номер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме перестроювання не надала перевагу в русі транспортному засобу «VOLVO CX 90», номерний знак НОМЕР_3 , та скоїла з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 30.03.2024 о 14:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, на мосту між зупинками громадського транспорту Пушкіна та Гагаріна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen T-ROC», державний номер НОМЕР_2 , будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

01.05.2024 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокатом Рогозіним О.В. заявлене клопотання про об`єднання матеріалів справи.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи 30.05.2024 свою винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнала, зазначивши, що не допускала зіткнення з автомобілем «VOLVO CX 90», номерний знак НОМЕР_3 . Зазначила, що 30.03.2024 о 14:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, на мосту між зупинками громадського транспорту Пушкіна та Гагаріна вона дійсно рухалась у крайній лівій смузі. З правого боку її обігнав автомобіль «VOLVO CX 90», номерний знак НОМЕР_3 , та почав гальмувати. Далі вона зупинилась на світлофорі, та коли увімкнувся зелений сигнал поїхала далі. Зупинилась в районі пл. Фестивальної. До неї підійшло двоє чоловіків, які вийшли з вищезазначеного автомобіля, та почали розповідати, ніби вона їм розбила ліве водійське дзеркало, коли перестроювалась на дамбі. Вона подивилась і впевнилась, що дійсно дзеркало було розбите, але на її автомобілі пошкоджень не було. Оскільки вони з нею спілкувались у грубій формі, вона покинула дане місце і поїхала далі. Потім її зупинили поліцейські в районі зупинки громадського транспорту вул. Миру, де щодо неї склали протоколи про адміністративні правопорушення. Вважає, що правопорушення вона не вчиняла, а водій автомобіля «VOLVO CX 90», номерний знак НОМЕР_3 , мав намір стягнути з неї грошові кошти. З метою доведення вказаних обставин заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , її матері, яка була пасажиром її автомобіля в момент ДТП.

Разом із тим, у день розгляду справи 05.06.2024 ОСОБА_1 у призначений час не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Також у призначений час не з`явилась свідок ОСОБА_2

Від захисника адвоката Рогозіна О.В. 05.06.2024 надійшло клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника. Враховуючи, що згідно з положеннями ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи не є обов`язковою, вважаю можливим закінчити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її захисника.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 621480 від 30.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 645108 від 30.03.2024;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП про виявлені правопорушення;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про факт пошкодження його автомобіля;

- фототаблицею;

- архівом правопорушень.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та

- ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 про відсутність події і складу правопорушення такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах цієї справи, оскільки суперечать доказам, долученим до протоколу про адміністративне правопорушення, які наведені судом вище, та якими зафіксовано як подію правопорушення, так і підтверджено наявність пошкодження транспортного засобу «VOLVO CX 90», номерний знак НОМЕР_3 .

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Рогозіна Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/3788/24 (3/335/1291/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/3789/24 (3/335/1292/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/3788/24 (3/335/1291/2024).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA0008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Шалагінова