БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2659/24
Провадження № 3/497/1177/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 04.11.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2024р. інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№161754, згідно якого в цей день о 16:39 у с.Калчева Болградського району, на вул.Центральна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099-20 з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), зі згоди водія у встановленому законом порядку була здійснена перевірка його стану з застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager 6820, результат тесту - 0,67‰, до протоколу додано цифровий носій з відеофіксацією подій та обставин.

18.11.2024р. від адвоката Деревенський І.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність достатніх доказів, а саме, - відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом,оскільки ДВД-диск, що доданий до протоколу працівниками поліці - не містить файлів з відеозаписом - лише порожні текстові файли, а його клієнт - гр. ОСОБА_1 заперечує факт скоєння цього правопорушення і взагалі - керування транспортним засобом. Крім того, просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 і закрити провадження з-за відсутності доказів скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Цифровий носій - DVD-диск, який доданий до матеріалів вищезазначеного протоколу і який був досліджений судом в ході судового засідання, виявилося відсутність відеозаписів, клопотань від учасників судового розгляду про витребування інших доказів до суду не надходило, тому можливість зробити висновок про неправдивість пояснень водія у суда відсутня, адже відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а надані суду - не підтверджують безспірності вчинення правопорушення, тому в суда відсутня можливість перевірити достовірність відомостей, зазначених у протоколі належними і допустимими доказами.

Дослідивши надані суду матеріали, клопотання адвоката суд не вбачає доказів, достатніх для встановлення судом факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення у зазначені в протоколі день, час і місці, а тому дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; чи відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, тобто, - за що передбачено притягнення особи до відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння правопорушення не підтверджений жодним належним, достатнім і допустимим доказом.

В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вина ОСОБА_1 не доведена належними, допустимими і достатніми доказами, а тому, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), враховуючи презумпцію невинуватості, згідно якої особа не має доводити свою невинуватість, - суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування події та складу правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 у скоєнні якого 29.10.2024р. він обвинувачується.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю події та складу правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.55 і 62 Конституції України, ст.ст.130ч.1,247,268,278,280,287-289,294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії Строк жля її оскарження, в разі його пропуску з поважних причин - може бути поновлений судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Кравцова