Справа № 466/2902/24
Провадження № 3/466/1166/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тпроживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

15 березня 2024 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555744 від 09.03.2024, 08.03.2024 близько 15:31 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ», що по вул. Лінкольна, 49в у м. Львові, винесла за межі кас сертифікат на суму 300,00 грн., вартістю 250,00 грн. без ПДВ, тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП категорично заперечила.

Крім того встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 555744 від 09.03.2024, не вказано адреси свідків та таких не опитано, крім того, на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не витребувано доказів, а саме відео запису події із камер відеоспостереження потерпілого, та такий не долучено до матеріалів справи.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід повернути ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - повернути ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер