Справа № 396/634/24
Номер провадження по справі 3/387/382/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниця №3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.127-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №036896 від 27.03.2024 ОСОБА_1 29.02.2024 о 14 годині 49 хвилин перебував в м. Помічній по вул. Юрія Гагаріна, 66 г, Новоукраїнського району Кіровоградської області та перебуваючи на посаді технічного керівника ТОВ "АВТО-АЗОВ" дільниця № 3 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01674-00061-24 на транспортний засіб САЗ д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів результатів випробування транспортного засобу не внесені показники вимірювання об`ємної частки вуглеводнів при мінімальній та максимальній частоті обертання колінчатого валу, чим порушив вимоги п. 18 постанови КМУ від 30.01.2012 №137.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КпАП України, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до таких висновків.

За ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст.127-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Поряд із цим, суд звертає увагу на те, що за диспозицією ч.1 ст.127-1 КпАП України об`єктивна сторона правопорушення полягає у видачі документа про технічну несправність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому контролю, з порушенням порядку проведення технічного стану такого транспортного засобу.

При цьому, суб`єкт адміністративного проступку за цією статтею спеціальний - посадова особа.

Однак посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано жодного доказу, окрім як зазначення в змісті протоколу, який підтверджував би той факт, що дана особа є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КпАП України, - посадовою особою ТОВ "Авто-Азов", і що саме він повинен нести відповідальність за правопорушення, суть якого викладена в протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер