Справа №701/359/24
Провадження №3/701/191/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2023 року був підданний адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження. Проте 21.09.2023 року о 22 год. 58 хв., за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, та 21.09.2023 року по 24.09.2023 року здійснив виїзд за межі Уманського району в м. Черкаси, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду за що був підданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 01.11.2023 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., але ОСОБА_2 , чинних висновків не зробив і 13.03.2024 року о 23 год. 19 хв., під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим повторно протягом року порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні невизнав.

Вина ОСОБА_2 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 561209 від 19.03.2024 року, складений ст. ДОП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Щур В.Ю., копією рапорта, копією листка контролю за дотриманням піднаглядним правил та обмежень адміністративного нагляду, диском з відеозаписом, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2023 року, копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2023 року та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2 , пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн. 00 коп., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк /21081100, код за , банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA 0023743, код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко