Справа №333/2076/24
Провадження №3/333/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.02.2024 року о 16 годині 40 хвилин, у м. Запоріжжя по провулку Безіменному б. 3 керував транспортним засобом «DAEWOO SENS» держномер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, водій ОСОБА_1 26.02.2024 року о 16 годині 40 хвилин, у м. Запоріжжя по провулку Безіменному б. 3 керував транспортним засобом «DAEWOO SENS» держномер НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 05.09.2023 року постановою серії ЕАТ №7674350 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що він автомобілем не керував, за кермом був його приятель ОСОБА_2 , проте прибути в судове засідання він не міг у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №885779 від 26.02.2024 року, серії ААД №885778 від 26.02.2024 р., в яких зафіксовані фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, був позбавлений права керування транспортними засобами;

- рапортом поліцейського патрульної поліції, в якому зазначено, що 26.02.2024 під час патрулювання Комунарського району було зупинено «DAEWOO SENS» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування у якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування, винесено протокол серії ААД 885779 за ст. 126 ч.5 КУпАП. Подію зафіксовано на боді камеру 470509, 475841.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 26.02.2024 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки наркотичного сп`яніння, але огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ №7674350 від 05.09.2023 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП за те, що 05.09.2023 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

- довідкою з бази даних «Адмінпрактика», з якої вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 прийняті постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 130 КУпАП на накладено штраф в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; 28.11.2023 р. за ч.2 ст. 130 КУпАП на накладено штраф в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

- відеозаписом зробленим відео реєстратором поліцейського автомобіля, яким підтверджується, що о 16:39:57 автомобіль легковий седан сірого кольору рухається проїжджою частиною, здійснює поворот ліворуч, протягом трьох секунд не перебуває в полі зору відеокамери. О 16:40:07 цей автомобіль вже стоїть припаркований біля житлового будинку. Наблизившись до цього автомобіля, відеокамера фіксує номер НОМЕР_1 . З автомобіля цей час ніхто не виходить. Наступний відеозапис, зроблений камерою 475841, видно, що автомобіль починає поворот ліворуч о 16:40:26, протягом 40 секунд наближається до автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 , о 16:41:23 поліцейський підходить до водійської двері, потім обходить цей автомобіль, підходить до пасажирської двері та спілкується з ОСОБА_1 , який перебуває на передньому пасажирському місці. ОСОБА_1 повідомляє, що він не керував автомобілем, а керував друг. Поліцейський зазначає, що з автомобіля ніхто не виходив, інших осіб поряд не має, просить проявити документи. ОСОБА_3 називається, але документи не пред`являє. Поліцейський зазначає, що ОСОБА_1 позбавлений права керування. Після спілкування з ОСОБА_1 , поліцейський зазначає про виявлені у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, запропонував пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, роз`яснив права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 весь час заперечував факт свого керування вказаним автомобілем, поліцейський пропонує запросити ту особу, яке керувала цим автомобілем, ОСОБА_1 на це не реагує. Поліцейський зазначає, що водій на вимогу поліцейського зобов`язаний пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 знову повідомляє, що не керував автомобілем. Після чого склали протоколи у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів, огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що зібрані докази підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем у вказаний день та час, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, на час керування автомобілем був позбавлений права керування транспортними засобами.

Вважаю, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, у відношенніОСОБА_1 за ст. 130 ч.3, ст. 126 ч.5 КУпАП, проведено у відповідності до КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Оскільки транспортний засіб «DAEWOO SENS» держномер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , що підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу, а не особі, у відношенні якої складені адміністративні матеріали, то оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами зі штрафом у відповідному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська