Справа №: 398/5892/24
провадження №: 3/398/2301/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" грудня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04 жовтня 2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, а саме: неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася без нагляду з 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2024 року до 15 год. 42 хв. 06 жовтня 2024 року за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Маркса, що могло призвести до тяжких наслідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що його донька пішла з дому 04 жовтня 2024 року, під час телефонної розмови сказала, що перебуває у подруги, але не повідомила за якою адресою, оскільки батько такої подруги не знає, звернувся до органів поліції, щоб розшукати свою доньку. Після того, як поліція її знайшла, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Пообіцяв суду в подальшому більш уважно ставитися до виховання доньки, провести профілактичну та виховну роботу щодо зазначених подій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з тим, згідно вимог статей 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенн істягнення враховуються характер вчиненог оправопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючисьст.ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградськоїобласті.

Суддя І.П. Шинкаренко