Справа № 710/1790/23
Провадження № 3/710/7/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17.04.2012 Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 14.11.2023 по 14.12.2023, регулярна неготовий до уроків, порушує розпорядок ліцею №2 с. Лебедин, де він навчається, в нічний час знаходиться біля магазинів та курить цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, пояснила, що провела бесіду з сином, пообіцяв, що виправить поведінку. Щодо перебування біля магазинів в нічний час заперечувала, пояснила, що син повертається додому до 20.00 години.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998785 від 19.12.2023; листом директора Лебединського ліцею №2 до в.о. міського голови Кошового О.І. від 15.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.184,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак