Справа № 185/5890/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 року, близько 12 год. 00 хв. у торгівельному центрі "Олімпія"розташованого за адресою: м.Павлоград, вул. Незалежності,166, в магазині "Кальянчик" суб`єктом господарювання якого є ОСОБА_1 , здійснювалася реалізація продавцем ОСОБА_3 нікотиновмісних товарів загальною кількістю 1177 штук без ліцензії, чим було порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину в скоєному не визнав та пояснив, що на момент скаладання протоколу про адміністративне правопорушення , а саме 10.05.2024 року він не був власником магазину за адресою : АДРЕСА_2 , та не вів підприємницьку діяльність. Строк аренди данного магазину за адресою : АДРЕСА_2 , закінчився, та він перепродав його іншій особі. З його поясненнями в матеріалах справи , які він надавав працівникам поліції не згоден.

КУпАП України визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Частиною першою ст. 164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: довідкою про результати розгляду звернення про продаж безакцизних товарів, фотознімками з зображенням нікотинової безакцизної продукції; поясненнями свідків ,які пояснили , що придбали безакцизний нікотиновмісний табак для кальяну; поясненнями правопорушника, який підтвердив, що в його магазині здійснюється продаж нікотиновмісних товарів без відповідної ліцензії ; випискою з реєстру ФОП та громадських формувань Продавець ОСОБА_3 відмовилась від надання пояснень .

Таким чином, з огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученої продукції, зазначеної в протоколі вилучення від 10.05.2024 року, а саме: табак для куріння кальяну 60 грамм - 55 штук ; табак для куріння кальяну 40 грамм - 75 штук; табак для куріння кальяну 50 грамм - 97 штук; табак для куріння кальяну 100 грамм - 327 штук; табак для куріння кальяну 200 грамм - 55 штук;табак для куріння кальяну 250 грамм - 68 штук; картриджі з рідиною яка містить нікотин - 47 штук ; флакони з рідиною яка містить нікотин - 185 штук; одноразові пристрої з рідиною яка містить нікотин - 185 штук, у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко