Справа № 946/4592/24
Провадження № 3/946/1741/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 270052, що складений 02.06.2024 поліцейським роти з обслуговування м. Ізмаїл ІПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Карапетровим Ю.П., 02.06.2024 о 18:30 годині ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, притягуваний ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що за ці ж самі дії відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 є його сестрою.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З диспозиції зазначеної ст. 173 КУпАП випливає, що об`єктивна сторона правопорушення може полягати в таких діяннях, як:

нецензурна лайка в громадських місцях (в такому випадку є обов`язковим зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення як точного місця висловлювання нецензурної лайки, так і зазначення про те, що це місце є громадським);

образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (в такому випадку є обов`язковим зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення не тільки характеру діяння, яке було вчинене, а й про наслідки такого діяння у виді порушення громадського порядку і спокою громадян).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Однак, за ці ж самі дії, у тому ж місці та між тими ж особами тим же поліцейським ( ОСОБА_3 ) був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив ці дії відносно своєї сестри ОСОБА_2 . Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні цього ж адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за те ж саме правопорушення, і його дії при цьому кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то він не може бути притягнутий ще раз до того самого виду юридичної відповідальності (адміністративної) за одне і те саме правопорушення. Це також свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко