Справа № 535/456/24
Провадження № 3/535/187/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Грунського ліцею, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ст.124 КУпАП,

установив:

28 травня 2024 року о 19 год 45 хв на автодорозі Котельва-Більськ водій ОСОБА_1 керував т/з SPARK р/н ВМ3872JA без посвідчення водія, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

28 травня 2024 року о 19 год 45 хв на автодорозі Котельва-Більськ водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK-SP200R28, р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з`їзд до кювету. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження у вигляді травми шийного хребта.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від 11.06.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 535/456/24 (номер провадження 3/535/187/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, із справою №535/457/24 (номер провадження 3/535/188/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/456/24 (номер провадження 3/535/187/24)..

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , в присутності своїх законних представників батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Зазначив, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення даних правопорушень був неповнолітнім, щиро каявся у вчиненому, запевняв суд що до моменту отримання посвічення водія відповідної категорії за кермо більше не сяде, щодо транспортного засобу повідомив, що транспортний засіб отримав пошкодження і ремонту не підлягає. Тому, у зв`язку з цим просить суд застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, оскільки змоги сплатити штраф не має, а його мати офіційно не працевлаштована, а батько отримує мінімальний дохід, і сплата даного штрафу потягне за собою фінансові наслідки для всієї сім`ї.

Норма ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Норма ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 679205 від 28.05.2024 року та ААД № 678167 від 28.05.2024 року, схемою місця ДТП, поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ст.36 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя С.О. Мальцев