Справа № 638/1500/24
Провадження № 3/638/1378/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року у справі №638/1500/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

При підготовці постанови до виконання було виявлено помилку, а саме передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено неправильний вид стягнення, який підлягає накладенню на ОСОБА_1 , а саме «стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік», замість правильного «стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки».

Так, санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водіїв стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року у справі № 638/1500/24 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень».

Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка