Справа № 484/6729/24
Провадження № 3/484/3421/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 04.11.1986 року народження, паспорт НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України, 01.10.2003 року, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606420 від 25.11.2024 року та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення з таких підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факти неправомірних дій або бездіяльності особи, який має містити виклад фактичних обставин правопорушення, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого суд розглядає справу по суті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606420 від 25.11.2024 року вбачається, що 18.11.2024 року о 19:13 годині ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.11.2024 року та 18.11.2024 року пошкодив металеві паркани по АДРЕСА_2 , чим спричинив заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

В наданому протоколі про адміністративне правопорушення жодним чином не описана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , адже не зазначено, що саме вона вчинила або не вчинила. У протоколі зазначено лише про наслідки, але і в цьому випадку фабула не дописана до кінця. Також зазначено, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду, але не зазначено кому і ким. Зі змісту протоколу вбачається, що такої шкоди завдала ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2 , однак вона дій з пошкодження майна не вчиняла.

В діях неповнолітніх ОСОБА_2 та інших осіб, які разом з ним вчиняли описані у протоколі дії, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, тобто хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КУпАП особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності за вчинення хуліганства (стаття 296).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що на момент вчинення зазначених дій йому виповнилося 14 років.

З огляду на такі обставини в діях матері неповнолітнього ОСОБА_1 , який на момент вчинення діяння досяг 14-ти років, вбачаються ознаки іншого адміністративного правопорушення.

За таких обставин об`єктивний розгляд справи неможливий, оскільки неможливо встановити дійсний зміст обставин, а отже протокол та додані до нього матеріали слід повернути для належного оформлення і вжиття заходів належного реагування за заявою потерпілої.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, який порушив провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, для дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 245, 256, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 606420 від 25.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП та додані до нього документи повернути Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: