Провадження 3/557/379/2024
Справа 557/458/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання захисника адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої був призначений на 15 год. 30 хв. 03 червня 2024 року.

03 червня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Вітошка Ю.Г., у якому останній просить зупинити провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

В обґрунтування клопотання захисник покликається на те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений для проходження військової служби з метою виконання бойових завдань для захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебуває на навчанні у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, що унеможливлює його участь у судових засіданнях. При цьому, ОСОБА_1 бажає особисто брати участь у судових засіданнях, тому виникла необхідність у зупиненні розгляду справи з метою реалізації його процесуальних прав. Окремо захисник звернув увагу на те, що у зв`язку із раптовою мобілізацією ОСОБА_1 та втратою з ним зв`язку, він в повній мірі не узгодив правову позицію із підзахисним. Враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено зупинення розгляду справи, захисник вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, приходжу наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Тобто, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право чи обов`язку суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення, які пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, зокрема, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Суддею звертається увагу на те, що ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення, а сплив такого строку навіть за наявності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва та захисту її інтересів під час розгляду справи в суді.

Нормами діючого КУпАП передбачено можливість зупинення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення лише пов`язаних з корупцією, якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин та оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення міститься норма, яка регулює питання щодо зупинення провадження у окремій категорії справ, вважаю, що в даному випадку до застосування аналогія закону із ст. 335 КПК України, яка регулює зупинення судового провадження, не підлягає.

Відповідно до ст. 6 ЄКПЛ кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення. Тому, розгляд даної справи без невиправданої затримки не буде відповідати інтересам особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до відповідальності, про зупинення розгляду справи слід відмовити.

Суддею зауважується, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, ОСОБА_1 має можливість письмово висловити свою позицію щодо розгляду справи, скористався правовою допомогою захисника Вітошка Ю.Г., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

В той же час, оскільки доданими до клопотання про зупинення провадження у справі копіями документів підтверджується перебування ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, з метою недопущення порушення права на захист, вважаю необхідним відкласти розгляд справи для надання можливості особі, яка притягається що адміністративної відповідальності, реалізувати її процесуальні права, в тому числі через захисника - адвоката Вітошка Ю.Г., який, окрім поданих 03 червня 2024 року заперечень на протокол, 24 квітня 2024 року клопотався про виклик свідка ОСОБА_2 в порядку ст. 272 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про зупинення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року.

Викликати у судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 червня 2024 року свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич