Справа № 291/1517/24
Провадження №3/291/1131/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 , непрацюючої,

громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2024 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, оскільки не створила належних умов для проживання дітей, будинок та прилегла територія перебували в неналежному стані для безпечного розвитку та перебування дітей, не займалась вихованням дітей та забезпечення їх навчанням, діти не виходили на уроки на дистанційному навчанні.

Крім того, 18 жовтня 2024 року в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, оскільки не створила належних умов для проживання дітей, на час відвідування працівниками соціальної служби, в будинку було брудно, розкидані речі, одяг, недопалки та залишки їжі, обдерті стіни, не митий посуд, неприємний запах, в дворі небезпечно через захаращення.

Також, 17 листопада 2024 року в с. Роставиця Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, оскільки не створила належних умов для проживання дітей, в будинку є запах паління тютюну, багато брудного посуду, речі розкидані по всьому будинку, діти пропускають навчання без поважних на те причин.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення на номер телефону, що зазначений в заявці на отримання повісток в електронному вигляді. Однак в судове засідання не з`явилась, заяв чи клопотань не подала.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 була повідомлена завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться: відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 044168 від 19.11.2024 р., серії ВАВ № 044167 від 19.11.2024 р., серії ВАВ № 044169 від 19.11.2024 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомленням директора КУ «ЦНСП» Вчорайшенської сільської ради, довідкою класного керівника 7 класу Роставицького ліцею, характеристиками на учнів, рапортом інспектора СЮП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, фото фіксування події адміністративного правопорушення, копією паспорта, копіями свідоцтв про народження.

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 36, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк