Справа № 459/1273/24 Провадження № 3/459/379/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 травня 2024 року о 07.20 год. в м. Червоноград по вулиці Чорновола,20, керуючи автомобілем марки SKODA YETI з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи неуважною, не дотримуючись інтервалу, не вибравши безпечної швидкості, наїхала на припаркований автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, 2.3 г ПДР.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бордюк М.Й. просив врахувати особу порушниці, суворо її не карати та не стягувати з неї судовий збір, оскільки вона має статус учасниці бойових дій.

Представника потерпілого ОСОБА_2 адвокат Савка О.В. просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП та притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду письмові пояснення, в яких вказав, що він є власником автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF з номерним знаком НОМЕР_2 . Транспортний засіб був припаркований 7 травня 2024 року о 07.20 год. в м. Червоноград по вулиці Чорновола,20. ОСОБА_1 наїхала на нього, проїхавши зустрічну смугу. Просив визнати її винною у ДТП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751786 від 07.05.2024, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- схемою місця ДТП від 07.05.2024, на якій зображено розміщення транспортних засобів під час ДТП;

- рапортом від 07.05.2024, згідно із яким ОСОБА_1 повідомила поліцію про ДТП;

- копіями пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 07.05.2024;

- фототаблицею до ДТП, на якій зображено пошкодження автомобіля потерпілого.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Судовий збір з ОСОБА_1 не стягувати, оскільки вона має статус учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад