НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 17 травня 2024 року близько 13 год. на території Струзького ліцею по вул. Шкільна, 1а, с. Струга Новоушицької ТГ вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою та наніс ляпаси ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. Вказав, що він захистився за молодшого школяра.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №559979 від 21 травня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненняправопорушення;

- заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року на ім`я начальника районного управління поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за побиття її сина ОСОБА_2 та відмову від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 травня 2024 року якими підтверджується, що він є учнем 8 класу Струзького ліцею. Після 5 го уроку до нього підійшов ОСОБА_1 учень 11 класу та почав виражався на його адресу нецензурною лайкою, бити по спині та долонею по обличчю, шарпав за одяг та штовхав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року, якими підтверджується, що 17 травня 2024 року близько 13 год. 20 хв. її син ОСОБА_2 , який є учнем 8 класу, прийшов додому в стані емоційного стресу та повідомив їй, що в ліцеї учень 11 класу ОСОБА_1 побив його та виражався на його адресу нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2024 року, якими підтверджується, що 17 травня 2024 року, перебуваючи в Струзькому ліцеї, він побачив, що учень 7 класу ОСОБА_2 ображає першокласника, після чого він вирішив заступитись за молодшого учня, зробив зауваження ОСОБА_2 , на яке він відреагував неадекватно, після чого наніс йому ляпаса по обличчю. Свою провину визнав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до положень статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, учнем Струзького ліцею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин що обтяжують відповідальність суд не встановив, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до статті. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього є заходом впливу, а не видом стягнення, тому судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник