Справа № 643/2978/24
Провадження № 3/643/1565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов до розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 875861 від 19.03.2024 року, 08.03.2024 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні гуртожитку громадянка ОСОБА_1 в ході конфлікту здійснила образливе чіпляння до громадянки ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є хуліганський мотив поведінки правопорушника, який полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Ознаками об`єктивної сторони дрібного хуліганства є вчинення дій у публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або чіплянням до громадян.

При цьому обов`язковою складовою наявності в діях особи адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є те, що дії особи повинні порушувати громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, а саме з пояснень самої ОСОБА_1 , що вона на даний час мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з нею мешкає ОСОБА_2 , з якою у неї неприязні відносини. 08.03.2024 року о восьмій годині вечора між нею та ОСОБА_2 почався скандал, без матюків, бійки не було. Але вона дала ОСОБА_2 леща через те, що вона несла не самітницю і почала вказувати хто повинен жити у гуртожитку. Після чого все скінчилось.

Крім того, з пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 тілесне ушкодження шляхом удару рукою по обличчю ОСОБА_2 внаслідок особистого конфлікту між ними.

З наведеного не вбачається як хуліганських мотивів вчинення адміністративного правопорушення так і наявності об`єктивної сторони дрібного хуліганства, з огляду на тілесні ушкодження, які отримала потерпіла.

Отже, з матеріалів адміністративного правопорушення не вбачається ознак дрібного хуліганства, а можуть містяться ознаки кримінального правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме легке тілесне ушкодження.

Повноваження щодо кваліфікації дій особи у разі вчинення правопорушення відноситься до компетенції органів досудового розслідування.

Поясненням потерпілої та правопорушника, які містяться в матеріалах справи, повинен дати слідчий під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідності до ст. 253 КУпАП оскільки у суду є підстави вважати, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування на наявність у діях ОСОБА_1 та (або) інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок події, що відбулися 08.03.2024 о 19 годині 00 хвилин за адресою - м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 43.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - О.О. Олійник