П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Справа № 608/2274/24

Номер провадження3/608/898/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі судового засідяння Фаштиковській М. І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Чорняка М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Целіковського Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальносту ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Целіковський В. В. подав суду клопотання про проведення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку в системі Easycon.

Учасники судового процесу не запечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового процессу, враховуючи заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Целіковського В. В., приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Целіковського В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку в системі easycon підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Целіковського В. В. - задоволити.

Адміністративну справу про пригнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слуханням відкласти на 12 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року та провести його за участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Целіковського В. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, тел. НОМЕР_1 , email: advoс).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2274/24.

Постанова набрала законної сили " " ____________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: