10.06.2024 227/1546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участі секретаря с/з Михайловської Т.П.

особи відносно, якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП громадянина ОСОБА_1 . Як вбачається зі складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК-2/2403 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 26.04.2024 року, 26.04.2024 року близько 10:00 години посадовою особою військової частини НОМЕР_1 заступником командира батареї з морально-психологічного забезпечення старшим лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт -М» із серійним номером №00340, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 2,13‰.

23.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що свідки які підписували протокол є його безпосередніми начальниками та вони не можуть бути залучені, як свідки, і протокол складений з порушенням закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вживання алкогольних напоїв та зазначив, що напередодні того дня вжив 150 грам коньяку та банку слабоалкогольного пива, але не згоден з результатом тесту в 2,13‰. Також зазначив, що це був збіг обставин, оскільки того дня привезли загиблого знайомого. Окрім того, він вже як дев`ять місяців не був дома, його жінці 50 років та її прооперували та вона стала інвалідом 2 групи. Свою вину визнає, зобов"язується в подальшому не вчиняти правопорушень, просив суд його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він є помічником начальника відділу протиповітряної оборони А 4820 та просив суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки це відбулося вперше та більше такого не повториться. Також надав клопотання, в якому просив при винесенні рішення не застосовувати суворих видів покарання та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав:

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України» (далі ЗУN 1932-XII), оборона України - це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Збройна агресія, відповідно до вказаного закону це застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; блокада портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами іншої держави або групи держав; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України; засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим в абзацах п`ятому - сьомому цієї статті діям, у тому числі значна участь третьої держави у таких діях; дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених в абзацах п`ятому - восьмому цієї статті; застосування підрозділів збройних сил іншої держави або групи держав, які перебувають на території України відповідно до укладених з Україною міжнародних договорів, проти третьої держави або групи держав, інше порушення умов, передбачених такими договорами, або продовження перебування цих підрозділів на території України після припинення дії зазначених договорів.

Поняття особливого періоду, згідно вищевказаного закону визначається, як період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доводиться протоколом ДНК-2/2403 від 26.04.2024 року; актом № 361 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за результатами, якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, проба позитивна 2,13 ‰; роздруківкою з «Алконт -М»; копією військового квитка.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд не може погодитися із поясненнями ОСОБА_1 про те, що він не згоден з показниками Алкотестера (2,13 ‰), оскільки в матеріалах справи є підтвердження проходження держповірки цього приладу, акт проведення обстеження, в якому ОСОБА_4 зазначив, що з результатами він згоден. Окрім того, ОСОБА_4 не був позбавлений можливості пройти повторно огляд на стан сп"яніння в іншому закладі( лікарня, наркодиспансер тощо) в разі незгоди із результатом проведеного відносно нього огляду, але цього не зробив.

Суд також не може погодитися із думкою свідка ОСОБА_3 про те, що діяння ОСОБА_1 є малозначним, так як останній є командиром зенитного взводу та має своє поведінкою та особистим прикладом підтримувати військову дисципліну серед своїх підлеглих, що 26.04.2024 року ним дотримано не було, в зв"язку із чим провадження не може бути закрите на підставі ст.22 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA0005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 227/1546/24, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що складає суму 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва