Справа № 473/2416/24
Номер провадження 3-зв/473/21/2024
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М., розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової Оксани Володимирівни про самовідвід у справі №473/2416/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями на суддю Дробинського О.Е. було розподілено справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи №473/2416/24, провадження 3/473/1244/2024). На підставі постанови судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинського О.Е., справа №473/2416/24 провадження 3/473/1244/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, була направлена до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду на суддю Миронову О.В., для вирішення питання про можливе об`єднання даної справи зі справою №473/2416/24 провадження 3/473/1213/2024 відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2024 року справа №473/2416/24, провадження 3/473/1244/2024 була передана судді Мироновій О.В., але даний протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000094 від 13.04.2024 року, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. На теперішній час в провадженні судді Миронової О.В. перебуває кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Розглянувши заяву по самовідвід судді, суддя прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що в проваджені судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. перебуває кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить підстав та порядку вирішення питання про відвід (самовідвід) судді, тому за аналогією закону слід керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді Миронової О.В., її заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

постановив

заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової Оксани Володимирівни в розгляді справи №473/2416/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар