3/441/1253/2024 441/2874/2441/2874/24
П О С Т А Н О В А

06.12.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Комарно Городоцього району Львівської області, ФОП, прож. на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , як фізична-особа підприємець, 22.11.2024 о 09 год. 30 хв., в магазині, що на АДРЕСА_2 , здійснила продаж двох пачок сигарет марки «Compliment» червоного кольору за ціною 70 грн. кожна, без марок акцизного збору, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Майкут- ОСОБА_2 у суді факт порушення визнала, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 022223 убачається, що ОСОБА_1 , як фізична-особа підприємець, 22.11.2024 о 09 год. 30 хв., в магазині, що на АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Факт порушення 22.11.2024 ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами, окрім іншого, має підтвердження рапортом помічника чергового ВнП № 1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О. від 22.11.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.11.2024, ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 17.11.2023, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.10.2020, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та майновий стан, що остання усвідомила протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер