Провадження номер 3/741/340/24
Єдиний унікальний номер 741/495/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 778835), передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2023 року у справі № 274/7726/23 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосовано до нього такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год до 06 год наступного дня; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

04 березня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшли 3 протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Так, 24 лютого 2024 року о 00 год 29 хв гр. ОСОБА_1 , якому Бердичівським міськрайонним судом від 08 листопада 2023 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 23 год до 06 год наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

26 лютого 2024 року о 01 год 41 хв гр. ОСОБА_1 , якому Бердичівським міськрайонним судом від 08 листопада 2023 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 23 год до 06 год наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

27 лютого 2024 року о 23 год 24 хв гр. ОСОБА_1 , якому Бердичівським міськрайонним судом від 08 листопада 2023 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з дому з 23 год до 06 год наступного дня, був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2024 року справи про адміністративні правопорушення на підставі вищевказаних протоколів відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, присвоєно справі єдиний унікальний номер 741/495/24, застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, постанова про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання органом поліції не виконана, ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 08 травня 2024 року до суду надіслано повідомлення про те, що привід у судове засідання ОСОБА_1 виконати неможливо, оскільки згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 13 березня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . На підтвердження цієї обставини додано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 квітня 2024 року № 4в/2/1056.

Дослідивши матеріали справи, робить висновок, що провадження в цій справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, складених щодо ОСОБА_1 , правопорушення були вчинені 24, 26 та 27 лютого 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд робить висновок, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 291 та 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА