Справа № 692/600/24
Провадження № 3/692/426/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 07.05.2024р. о 07:00 год. в АДРЕСА_2 , на проїжджій частині під час спілкування з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив постріл вгору з пістолета (револьвера) калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера», чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засідання 27.05.2024р. гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, клопотав про відкладення судового засідання та виклик потерпілого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 06.06.2024р. ОСОБА_1 пояснив, що за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299431 від 07.05.2024р. він знаходився на вулиці за межами свого домоволодіння, оскільки шукав барана, який відбився від отари. У цей час помітив свого сусіда ОСОБА_2 , який знаходився на вулиці неподалік від домоволодіння, де ОСОБА_1 тримав отару овець. З метою відвернення наближення ОСОБА_2 до домоволодіння та отари, ОСОБА_1 гучно окликнув його та вистрілив у повітря з пістолета для відстрілу патронів Флобера, після чого ОСОБА_2 змінив напрямок руху та пішов у інший бік. Вказав, що сварки не відбувалось.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 пояснив, що проживає навпроти домоволодіння ОСОБА_1 . За вказаних вище обставин, йшов по вулиці в особистих справах, коли його гучно окликнув ОСОБА_1 , який перебував на вулиці неподалік, після чого ОСОБА_1 здійснив один постріл з пістолета у напрямку ОСОБА_2 і той пішов далі у справах та у подальшому викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299431 від 07.05.2024р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.05.2024р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.05.2024р.

-іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299431 від 07.05.2024р. вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера» SAFARI РФ431 М № НОМЕР_2 , який відповідно до довідки ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 2328/66/01 від 22.05.2024р. знаходиться на зберіганні у ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно положень ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Згідно наданого ОСОБА_1 паспорту револьверу калібру 4мм для відстрілу патронів «Флобера», револьвер SAFARI РФ431 М згідно висновку спеціаліста №5-100/б від 05.03.2014р. призначений для розважальної та тренувальної стрільби штатними патронами Флобера калібру 4 мм, поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), і до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Згідно наданого ОСОБА_1 товарного чеку ФОП ОСОБА_3 № 07 від 16.10.2019р. було придбано револьвер SAFARI РФ431 М №ХК54652.

Статтею 24 КУпАП визначено види адміністративних стягнень, до яких належать, зокрема, платне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; які можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення (ст. 25 КУпАП).

Санкцією ст. 173 КУпАП покарання у виді оплатного вилучення предмета чи його конфіскації не передбачено у виді основного чи додаткового покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ не відносяться до переліку речей, які підлягають обов`язкової конфіскації, він підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 238,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Револьвер SAFARI РФ431 М №ХК54652, який вилучено у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299431 від 07.05.2024 року, який знаходиться на зберіганні у ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко