Справа № 369/5643/24
Провадження № 3/369/4033/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 510155 01.04.2024 року в. 00.05 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Polo», р/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 126/16 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп`яніння, за результатами огляду на місці зупинки в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_3 , зафіксовано 1,08 проміле етилового спирту, огляд водія на стан сп`яніння зафіксований технічними засобами відеофіксації.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що його зупинили на початку комендантської години, він був тверезий, повертався додому, лікує бронхіальну астму препаратами, які призводять до ефекту так званого фіксованого алкоголю, він був здивований позитивним результатом проведеного тестування, не погодився з результатами, йому не було роз`яснено його право пройти огляд у закладі охорони здоров`я, проте він пройшов такий огляд у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», відповідно до якого на підставі медичних даних, що містяться в акті медичного огляду від 01.04.2024 року, ОСОБА_3 тверезий.

Тому, вислухавши пояснення водія, вивчивши надані в розпорядження суду документи, роблю такі висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Отже, оскільки водій не погодився з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, у встановленому порядку пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого ознак сп`яніння у нього не виявлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 510155 від 01.04.2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО