Справа № 199/9415/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року о 08:25 годині в м.Дніпрі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 10.2 ПДР України, при виїзді з прилеглої території АЗС ОККО, біля буд.87 по вул. Зразковій, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по пішохідному переходу. Внаслідок ДПТ транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 - тілесні ушкодження, чи було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю захисника адвоката Курячого А.М. провину визнав, надав пояснення щодо механізму ДТП, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини. Щиро каявся, надав розписку потерпілої про відшкодування їй завданих матеріальних збитків.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162541 від 30.10.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортами щодо реєстрації заяв про ДТП за ЄО №22328, 22329 від 18.10.2024 року;

- рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2024 року, схема та фото таблиця до нього;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу FIAT, державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №222132095, посвідченням водія ОСОБА_1 категорії «В» серії НОМЕР_4 від 04.12.2009;

- довідкою КНП «МКЛ №6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видане водію ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є офіційно працевлаштованим в ТОВ «Автомаркет плюс», де його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, враховуючи відшкодування потерпілій завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна