Справа № 346/737/24
Провадження № 3/346/757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , директора ПП «ОТК Авто Плюс», жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи вказану посаду, 03.01.2024 року о 13:44 год. в м. Коломия, вул. Грушевського, 94 Е, Івано-Франківської області видав протокол перевірки технічного стану на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz Sprinter 318", д.н.з. " НОМЕР_2 ", з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме на фотографіях передньої правої та лівої частин вказаного транспортного засобу, під час перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань номерного знака, увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що не діють зовнішні світлові прилади, а саме габаритні ліхтарі, що є порушення вимог порядку видачі обов`язкового технічного контролю, а саме додатку 5 до Порядку проведення обов?язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, 4.2.3.1 - габаритні ліхтарі не відповідають вимогам. Такими діяннями ОСОБА_1 порушив пункт 3 порядку формування реєстру обов`язкового технічного контролю, та підпункт 1 пункту 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається субєктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2019 року № 928, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2020 року № 31/34314 та постанову Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року. Вказане порушення виявлено 17.01.2024 року.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що ПП «ОТК Авто Плюс» видано протокол обов`язкового технічного контролю за №01602-00009-24 з порушенням вимог у сфері законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме виявлено, що не діє хоча б один із зовнішніх світлових приладів габаритні ліхтарі, код оцінки невідповідності технічного стану: «4.2.3.1. передні габаритні ліхтарі», які є обов?язковими на всіх автомобілях і автобусах, задні - на всіх категоріях. Згідно із переданими фотоматеріалами щодо перевірки світла фар передні габаритні ліхтарі, вбудовані в головні фари і працюють сумісно з ближнім світлом фар, є справними. Задні габаритні ліхтарі також справні. Якщо мова йде про контурний вогонь, то згідно із вище вказаним нормативним документом цей вогонь є обов?язковим на КТЗ, габаритна ширина яких більш ніж 2,1 м. Однак, згідно з наявного інформаційного забезпечення та випробувань лабораторії ПП «ОТК Авто Плюс» габаритна ширина зазначеного транспортного засобу становить 1, 935 м.

Однак, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 613348 від 05.02.2024 року ;

- даними протоколу перевірки технічного стану на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz sprinter 318" д.н.з. " НОМЕР_2 " № 01602-00009-24 від 03.01.2024 року;

- даними листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Головного сервісного центру МВС № 31/28-223 від 17.01.2024 року в якому описано виявлені порушення.

Згідно із вказаними документами ОСОБА_1 , займаючи вище вказану посаду, видав протокол перевірки технічного стану на вказаний транспортний засіб марки з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю. Такими діяннями ОСОБА_1 порушив пункт 3 порядку формування реєстру обов`язкового технічного контролю, та підпункт 1 пункту 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається субєктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2019 року № 928, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.01.2020 року № 31/34314 та постанову Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.