Справа № 523/5950/24
Номер провадження 3/523/2671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2024, серії ВАД № 303005, 18.03.2024 о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, в будинку за місцем мешкання брудно, пліснява, мати спить з дитиною на одному ліжку, постільна білизна на ліжку відсутня, ліжко дитини не пристосовано для відпочинку дитини, в дитячому ліжку знаходяться ліки у вільному доступі для дитини. Мати не надає умов для розвитку дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. заперечувала проти складеного протоколу відносно ОСОБА_1 , посилаючись на не відповідність фактичним обставинам. 18.03.2024 року при обстеженні належного ОСОБА_1 житла, здійсненному відповідними особами, не було встановлено наявності ознак погіршення здоров`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фізичного стану дитини. Але разом із тим, малолітня дитина була відібрана від матері ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищезазначеним, представник ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І. звернулася до суду із клопотання про витребування доказів, якім просила витребувати у КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» ОМР ( 65038, м. Одеса, Дача Ковалевського, 81) належним чином посвідчену медичну картку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши клопотання адвоката Пудлінської Л.І. матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» ОМР ( 65038, м. Одеса, Дача Ковалевського, 81):

- належним чином посвідчену медичну картку дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 18 березня 2024 року (день відібрання дитини).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко