Справа № 524/5521/24
Провадження 3/524/2078/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 10.05.2024 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в м. Кременчуці по вул. Івана Мазепи, буд. 25 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 не була уважною та під час зміни напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру та здійснила наїзд на перешкоду ( бардюрне коліно). В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1,2.3 в ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій вказала, що вину визнає повністю та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, серед яких: протокол серії ААД № 714063 від 10.05.2024 року, схема місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), рапорт та інші матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.1.10 ПДР України ДТП, це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України, збитками, зокрема, є втрати , яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки у розумінні п. 1.10 ПДР України, це втрати особи, цивільні права яких були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

За наслідками ДТП цивільні права ОСОБА_1 не були порушені, оскільки заподіяння шкоди сталося з її вини. Доказів того, що в результаті ДТП було завдано збитків іншим особам не надано.

Приймаючи до уваги, що в результаті ДТП пошкоджено лише автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , будь-яке інше майно пошкоджено не було, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ