Справа № 459/1558/24 Провадження № 3/459/459/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх обов`язків опікуна, оскільки його неповнолітній пасинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.05.2024 року о 16:05 год. був виявлений працівниками поліції на березі річки Західний Буг за підвісним мостом під час розпивання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та повне визнання вини.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №374963 від 04.06.2024 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що провів із сином профілактичну бесіду; рапортом начальника СЮП ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Панасюк І. від 31.05.2024 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.06.2024 року; копіями письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.06.2024 року; копіями письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.06.2024 року; копіями письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.06.2024 року; копією посвідчення ОСОБА_1 про право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей; довідкою «Арсенал».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, беручи до уваги те, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська