ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., за участю представника Харківської митниці Тупікової О., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 481 ч.6 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до громадянин України ОСОБА_1 о 14:26 через митний пост «Гоптівка» Харківської митниці ввіз на митну територію України транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 з метою особистого користування в режимі «Тимчасове везення до 1 року». Відповідно до ст.380 Митного кодексу України громадянин України ОСОБА_1 зобов`язаний був вивезти вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до 17.12.2022.

Згідно з базою даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України, транспортний засіб іноземної реєстрації «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України станом на 26.07.2023 за межі митної території України не вивезений, строк тимчасового ввезення не продовжено, не призупинено і не поміщено його в інший митний режим та продовжує перебувати на території України з перевищеним строком тимчасового ввезення. Громадянин ОСОБА_1 до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не звертався. ОСОБА_1 у своєму поясненні до даного протоколу повідомив на адресу митниці, що у зв`язку із початком військової агресії рф, дане зобов`язання він не міг виконати, оскільки в лютому 2022 року цей автомобіль передав бійцям ЗСУ, однак на запит митниці відповідь на відповідний запит не надійшла. Також, відповідно до функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 26.07.2023 не зареєстровано іншого факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 щодо порушення терміну тимчасового ввезення вищезгаданого транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмові пояснення, в яких винним себе за ст.481 ч.6 Митного кодексу України не визнає, посилається на те, що передав автомобіль військовим безоплатно в якості гуманітарної допомоги та за обставин непереборної сили не міг вивезти його за кордон, посилався на відповідь в/ч НОМЕР_4 , копію якої надав до суду, завіривши власноруч.

Представник Харківської митниці подання митниці підтримав та просив визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил України та призначити покарання в межах санкції ст. 481 ч.6 МК України, зазначив, що належних доказів на підтвердження передання «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_2 на користь ЗСУ до суду не надано.

У відповідь на запит суду до Київського районного суду м.Харкова на електронну адресу надійшла відповідь, в якій командир військової частини НОМЕР_4 повідомляє, що автомобіль «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_2 в якості гуманітарної допомоги на безоплатній основі до військової частини не надходив та на обліку не перебуває, за змістом листів, наданих до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 від імені В/Ч НОМЕР_4 від 19.10.2023№1720 і 22.02.2024 №1327 та стосовно недостовірної інформації викладеної в даних листах проводиться службова перевірка.

Суд, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч.6 МК України.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

МК України не містить визначення поняття триваючого правопорушення. Проте в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з певної протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Розділом VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 № 657, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2012 року за № 1669/21981, визначено наступне:особа, відповідальна за виконання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, повинна звернутись до митного органу, в зоні діяльності якого перебувають ці товари, транспортні засоби, із письмовою заявою, яка повинна містити відомості, що надають можливість ідентифікувати товари, транспортні засоби як такі, що перебувають під митним контролем, а також інформацію про час, місце, обставини та наслідки аварії чи дії обставин непереборної сили; документальне підтвердження надання митному органу відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили;обставини непереборної сили надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема стихійне лихо (землетрус, пожежа, повінь, зсув тощо), сезонне природне явище (замерзання моря, проток, портів, ожеледиця тощо), введення воєнного чи надзвичайного стану, страйк, громадянські безпорядки, злочинні дії третіх осіб, прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов`язкових для особи, закриття шляхів, проток, каналів, перевалів та інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події;факт аварії чи дії обставин непереборної сили часткове чи повне пошкодження (зіпсуття, знищення, втрата тощо) товарів чи транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, або позбавлення можливості виконання відповідною особою передбачених законодавством України з питань державної митної справи або встановлених відповідним митним органом України вимог щодо вчинення відповідних дій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем.

Факт перевищення ОСОБА_1 строку ввезення транспортного засобу «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 за межі митної території України більше ніж на тридцять діб підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0102/80700/23 від 26.07.2023, доповідною запискою головного державного інспектора ОВ УБКПМП Кузнецова О.С. від 26.07.2023, витягами з електронних баз даних.

Також, ОСОБА_1 протягом розгляду справи не надано належних та допустимих доказів стосовно строку дії обставин непереборної сили, місця перебування транспортного засобу, який знаходиться під митним контролем та не підтвердив відповідними документами обставини непереборної сили, які перешкоджали вивезти йому зазначений транспортний засіб у встановлені законодавством строки.

Позицію ОСОБА_1 , з огляду на спростування наданих ним довідок в обґрунтування передання автомобіля в якості гуманітарної допомоги, суд сприймає критично, як направлену на ухилення відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 481 ч.6 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 481 ч.6 МК України.

Зазначеною нормою Митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням того факту, що автомобіль органами митної служби не вилучався та його місцезнаходження невідоме.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 95, 458, 467, 481 ч.6, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 481 ч.6 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. (р/р UA5020649, отримувач ГУК Харків. обл./МТГ Харків, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП 0452/80700/21 від ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-