Справа № 615/11/24
Провадження № 3/615/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, громадянку України, не одружену, що працює контролером ТОВ «Газорозподільні мережі України», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13.12.2023 о 19:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого погрожувала фізичною розправою, виражалася на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно проживали разом 16 років. 13.12.2023 приготувала їсти та пішла спати, так як важко працює контролером газовому господарстві. З часом почула з кухні розмову колишнього чоловіка з донькою, яка ображала її нецензурною лайкою, говорила, коли вона виселиться, тощо. Тому зайшла на кухню, почала кричати, в зв`язку з чим чоловік викликав поліцію. Сам ОСОБА_2 в її сторону нецензурно не виражався, лише сказав, щоб йшла з дому, але не ображав. Не надавала працівникам поліції пояснення, так як не було чого говорити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №732685, що складений в її присутності, про що свідчить підпис, будь-яких заяв та клопотань не надходило. В поясненнях вказала, що не згодна.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №3176, зі служби 102 надійшло повідомлення, що 13.12.2023 о 19:15 год. за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 стався конфлікт з колишньою дружиною, яка перебуває в стані сп`яніння та провокує на бійку.

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до колишньої дружини ОСОБА_1 , яка ображала його нецензурною лайкою, перебувала в стані сп`яніння та провокувала на бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 12.12.2023 розірвано зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 . Після розлучення колишня дружина продовжує проживати в належному йому житловому будинку, постійно вживає алкогольні напої, влаштовує сварки. Просив її піти, виселитись в добровільному порядку, для чого погодили конкретний час. Проте ОСОБА_1 , не бажаючи виселятись, розуміючи, що закон на його боці, в стані алкогольного сп`яніння дозволяє собі неадекватну поведінку, знущається. Зауважив, що за станом здоров`я не має можливості працювати, оформляє групу інвалідності, оскільки страждає на цукровий діабет в тяжкій формі, під час дослідження якого виявлено ще й порок серця. Поведінка ОСОБА_1 лише погіршує його стан здоров`я. Проживають разом в протягом 16 років, але сварки почалися з 2015 року. 13.12.2023 сидів на кухні, розмовляв з донькою по телефону за допомогою голосового зв`язку, коли зайшла ОСОБА_1 , почала ображати доньку нецензурною лайкою. Знав, що все знімає на телефон, тому відразу викликав поліцію. Складення протоколу відносно нього поліцейські пояснили тим, що вона написала на нього заяву. Насправді нічого їй не говорив. Дійсно дозволив якийсь час проживати в будинку, але без п`янок. Проте протягом року до розлучення та після ОСОБА_1 кожного дня зловживає алкогольними напоями, що в свою чергу тягне за собою пошкодження нею домашніх речей, створення безладу. Заперечив, що вона готувала йому їсти. Просить притягнути до адміністративної відповідальності.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, працює, дані щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова