Справа № 199/4227/24
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

- за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18.05.2024 о 08:35 годині у м. Дніпрі на перехресті вул. Каруни та вул. Конотопська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював обгін, внаслідок якого сталося зіткнення з невідомим автомобілем, під керуванням невідомого водія, який здійснював поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що інший водій, який став учасником дорожньо-транспортної пригоди йому невідомий, оскільки останній під час події не зупинив свій автомобіль та продовжив рух у невідомому напрямку. Після пригоди він та свідок викликали працівників поліції, які у подальшому склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2024 у ранковий час за адресою: м. Дніпро на перехресті вул. Каруни та вул. Конотопська, він став очевидцем дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 та іншого учасника, який не зупинивши свій автомобіль продовжив рух. Він, після побаченого разом із правопорушником викликали працівників поліції, які по приїзду склали відносно ОСОБА_1 протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 691719 від 18.05.2024, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2024, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій у вказану вище дату сталась дорожньо-транспортна пригода та які завдані пошкодження.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб під керуванням потерпілого, який є невстановленою особою, не зупинився та продовжив рух, а автомобіль самого водія ОСОБА_1 зазнав незначних механічних ушкоджень, які останній самостійно усунув.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_1 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадженням справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко