№ 755/7900/24
№ 3/755/3262/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.03.2024 року о 15 годині 18 хвилин, 26.03.2024 року о 15 годині 19 хвилин та 26.03.2024 року о 15 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи не зареєстрованою фізичною особою підприємцем, здійснила продаж товару через мережу Інтернет (OLX.ua) та їй здійснено оплату на особистий рахунок № НОМЕР_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялася, зазначивши, що здійснювала продаж патріотичних значків через мережу Інтернет за незначну ціну, які самостійно виготовляла разом зі своєю донькою через скрутне матеріальне становище, зокрема, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а тому, прохала обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року; фото оголошень із сайту OLX.ua та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та його наслідки, зокрема те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро каялася, має скрутне матеріальне становище, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 164, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, а провадження закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: