Дата документу 04.06.2024
Справа № 334/4100/24
Провадження № 3/334/1927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який є директором та головним бухгалтером ТОВ «Вуглеенергоснаб»,проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд.17, рнокпп: НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглеенергоснаб» () було перераховано 12.03.2024 року суму податку на прибуток в розмірі 105718 грн., згідно платіжного доручення №1613 від 12.03.2024, затримка сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток складає 1 день, акт перевірки №5973/08-01-04-07/36648852 від 29.04.2024, платником порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №679/12/08-01-04-07 від 17.05.2024, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП;

- Актом про результати камеральної перевірки №5973/08-01-04-07/36648852 від 29.04.2024;

- Листом ДПС №18346/6/08-01-04-07 від 29.04.2024;

- копії конверта про направлення Листа;

- Акт про неявку особи для підписання протоколів про адміністративні правопорушення №1488/08-01-04-07 від 17.05.2024.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, термін подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку і збору прострочено лише на один день, порушення фактично не заподіяло суттєвої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: