Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6146/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що подібне більше не повториться.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сп`яніння, сварився із своїми батьками - потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Сварка тривала приблизно 10 хвилин. Він не пригадує, чи ображав потерпілих нецензурними словами, можливо ображав.

Свідок ОСОБА_3 відмовилася від надання пояснення на підставі статті 63 Конституції України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, та при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 , опитаної як свідка, про те, що влітку 2024 року вечером за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , її син ОСОБА_1 , будучи в стані сп`яніння, сварився з нею та своїм батьком ОСОБА_1 , нецензурні слова при цьому не казав. ОСОБА_1 не ображав її, однак їй було важко через його поведінку;

2) поясненні потерпілого ОСОБА_1 , опитаного як свідка, про те, що в першій декаді серпня 2024 року вечером за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , його син ОСОБА_1 , будучи в стані сп`яніння, сварився з ним та своєю матір`ю ОСОБА_2 , що тривало приблизно 1,5-2 год. Він не пригадує чи ображав його ОСОБА_1 нецензурними словами, мабуть ображав;

3) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , про те, що 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин вона разом з чоловіком ОСОБА_1 перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час додому повернувся їхній син ОСОБА_1 , який, перебуваючи в п`яному виді, влаштував з ними сварку. Під час сварки ОСОБА_1 ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, дебоширив. Про даний випадок вона повідомила дочку ОСОБА_3 (арк. 6);

4) копії пояснення свідка ОСОБА_3 від 15.08.2024 року, відібраного старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А., про те, що її брат ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з батьками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє сварки. 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, влаштував сварку з батьками, в ході якої кричав та ображав їх нецензурними словами, дебоширив. Батьки повідомили їй про це по телефону (арк. 4, 5);

5) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544178 від 23.08.2024 року, складеному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в п`яному виді, влаштував сварку із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході якої ображав їх нецензурними словами та дебоширив, чим спричинив психологічний біль (арк. 1);

6) копії заяви ОСОБА_3 від 15.08.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про прийняття мір до її брата ОСОБА_1 , який 15.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин влаштував сварку з їхніми батьками, зокрема батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої кричав та ображав їх нецензурними словами, дебоширив (арк. 3);

7) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 15.08.2024 року про надходження 15.08.2024 року о 20 годині 18 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяви ОСОБА_3 про прийняття мір до її брата ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який влаштував сварку з їхніми спільними батьками, зокрема кричав та виражався до них нецензурними словами (арк. 2).

Обставину, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дебоширив, не доведено, тому що у протоколі не вказано, в чому саме полягала така поведінка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідні відомості відсутні в інших доказах.

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в нетверезому стані, пояснення про яку надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілі при розгляді справи та відомості про яку наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 23.08.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не висловлювався нецензурними словами спростовано відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копії пояснення свідка ОСОБА_3 від 15.08.2024 року, відібраного старшим дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Манойленком С.А., копії заяви ОСОБА_3 від 15.08.2024 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 15.08.2024 року.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 15.08.2024 року, то станом на 11.12.2024 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак