Справа № 739/707/24
Провадження № 3/739/377/24
ПОСТАНОВА

25 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши матеріли, які надійшли від Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від т.в.о. заступника начальника Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо суті та правової кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення. Так, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Як слідує з вказаного протоколу, у ньому зазначено, що особа вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.03.2024 о 14 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_1 умисно висловлювався погрозами (образи, нецензурна лайка) погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї тітки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому доказів того, що вказана особа є членом сім`ї ОСОБА_2 чи проживає з нею однією сім`єю до протоколу не додано та про наявність таких у протоколі не зазначено. Окрім цього, на порушення вказаної норми законодавства, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можуть підпадати під ознаки іншої статті (частини статті) Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності», зазначено «притягувався», що може свідчити про наявність такої кваліфікуючої ознаки як вчинення правопорушення повторно, після накладення адміністративного стягнення. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, не містять доказів (копії постанови), що його було протягом року належним чином вже піддано адміністративному стягненню. Все це унеможливлює належний розгляд справи про адміністративне правопорушення. Окрім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано матеріалів здійснення оцінки ризиків всупереч Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яким передбачено, що оцінка ризиків оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Відповідно до п. 4 Розділу І Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства внутрішніх справ України від 13.03.2019 № 369/180, оцінку ризиків проводить поліцейський уповноважений підрозділ органу Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) за фактом вчинення домашнього насильства. Пунктом 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, що за результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначає рівень небезпеки, який ураховується під час винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, вжиття інших заходів для припинення такого насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення, надання допомоги постраждалим особам. Після проведення оцінки ризиків поліцейський уповноваженого підрозділу поліції долучає форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства до матеріалів, зібраних за фактом такого насильства (п. 11 Розділу ІІ Порядку). Відсутність результатів оцінки ризиків вчинення домашнього насильства впливає на визначення судом виду адміністративного стягнення, що відповідав би встановленому рівню небезпеки особи за результатами проведення оцінки ризиків поліцейським. Зазначені недоліки є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, тому протокол слід повернути для доопрацювання та виконання вимог КУпАП. Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя А.І.Іващенко