Провадження № 3/756/511/24
ПОСТАНОВА

10 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Мещанінова А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 о 14:20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. М.Тимошенко, 1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що при його зупинці працівникам поліції він пояснив, що не вживав наркотичні засоби, що поліцейські йому запропонували відмовитись від проходження огляду на стан сп`яніння і самостійно пройти огляд на стан сп`яніння, йому було не відомо, що за це буде відповідальність.

Захисник Мещанінов А.М надав заперечення в яких просив закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки при складанні протоколу було поліцейськими було порушено вимоги Закону та не правильно роз`яснено ОСОБА_1 наслідки його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264672 від 16.12.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.12.2023, ДВД-диском з відеозаписами події на якому видно, що працівниками поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога але він відмовився. Суттєвих порушень вимог Закону під час зупинки працівниками поліції автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення допущено не було, тому ці докази є належними та допустимими.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, якою пом`якшує або обтяжує відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов