Справа № 301/1964/24
П О С Т А Н О В А
"03" червня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Віталюкс Дистрибуція», громадянина України,
за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565572 від 24.05.2024 року, 24 травня 2024 року о 08 годині 15 хвилин на автодорозі Н-09 35 км ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ISUZU AB 510», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричепом «SCHMITZ SKO 24 L», державний номерний знак « НОМЕР_2 » (транспортний засіб «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_3 »), яким керував ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив на автодорозі Н-09 35 км, їдучи зі сторони с. Гребля в сторону с. Заріччя, Хустського району, Закарпатської області.
ОСОБА_1 зареєстрований та є мешканцем АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи долучено клопотання ОСОБА_1 від 24.05.2024 року, згідно якого він просив передати дану справу на розгляд суду за його місцем проживання, оскільки він не має змоги приїхати на розгляд справи за місцем вчинення ДТП (а.с.3).
Село Студінка, Калуського району, Івано-Франківської області, належить до підсудності (територіальної юрисдикції) Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є мешканцем с. Студінка, Калуського району, Івано-Франківської області, яке територіально віддалене від Хустського району Закарпатської області, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 , в тому числі, його права на участь у розгляді справи, вважаю, що дану справу відповідно до вимог ч.2 ст.276 КУпАП, слід розглядати за місцем проживання ОСОБА_1 і матеріали даної справи слід направити для розгляду за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, направити за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських