Справа № 527/1912/24
провадження № 3/527/993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 01 липня 2024 року від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, громадянка України, працююча головним бухгалтером ФГ «Відродження-2007», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року під час проведення перевірки щодо порушення правил (термінів) подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2024 року платника податків ФГ «Відродження-2007», податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Марусі Чурай, 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, яке полягає в частині несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2024 року, граничний термін подання податкової звітності 20.05.2024, фактично подано 22.05.2024 року, чим порушено п. 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49 та пункту 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Полтавській області із наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Стаття 276 КУпАП не містить правил альтернативної територіальної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 163-1 КУпАП, тому справи цієї категорії мають розглядатись за місцем їх вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №6147/12/16-31-04-06-04 від 25.06.2024, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, правопорушення останньою було вчинене в селищі Семенівка, Кременчуцького району, Полтавської області, яке відноситься до підсудності Семенівського районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути справу органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для вирішення питання про спрямування справи належному органу для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька