Провадження № 3/750/4834/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 о 17:18 год. ОСОБА_1 у м. Чернігові по просп. Левка Лук`яненка, 74, від вул. Київська у напрямку просп. М. Грушевського, керувала транспортним засобом Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр поворот ліворуч поза межами перехрестя у напрямку парковки ТРЦ «Голівуд», не надала переваги у русі транспортному засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку від просп. М. Грушевського в бік вул. Київська. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні правопорушення визнала і просила призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2024, серії ЕПР1 № 172902, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила: «Прошу обмежитись мінімальним штрафом»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , яка показала, що 13.11.2024 о 17:18 год. вона, керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по просп. Л. Лук`яненка від Чернігівської політехніки до «Ялівщина» у правій смузі руху. Біля повороту на парковку до магазину «Сільпо», що знаходиться у ТРЦ «Голівуд», отримала удар в ліве переднє колесо та лівий бік її автомобіля від транспортного засобу Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона рухалась прямо, сигналів повороту не вмикала, зустрічну машину, що збиралась здійснювати маневр, не бачила;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 13.11.2024 о 17:18 год. на перехресті із заїздом до ТРЦ «Голівуд» ввімкнула лівий покажчик повороту, рухаючись від заправки «БРСМ». На цій ділянці дороги дві смуги руху. Водії, які їхали по зустрічній лівій смузі, показали їй можливість здійснити маневр повороту, пропускаючи її. Вона почала маневр, але автомобіль, що рухався у правій смузі, не зупинився, в результаті чого вона в`їхала в ліве переднє колесо цього транспортного засобу Nissan X-Trail.

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху передбачено, що водій, який виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний