Справа № 354/856/24
Провадження № 3/354/762/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «СІМ`Я-МОРЕ-СМІХ», ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СІМ`Я-МОРЕ-СМІХ», допустив неподання податкової декларації з рентної плати за IV квартал 2023року, відповідно термін подання 09.02.2024року, чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 розділу ІІ, п.257.1,п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України; не подання податкової декларації екологічного податку за IV квартал 2023року, відповідно термін подання 09.02.2024р. чим порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 гл.2 розділу ІІ, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України. Згідно протоколу правопорушення вчинене 04.04.2024року в м. Яремче.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 13.03.2024року за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчиненню нових правопорушень, йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Єрмак