Справа № 144/1789/23
Провадження № 3/144/16/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання.

16.12.2023 о 04 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , стосовно якого 15.12.2023 вчинено терміновий заборонний припис АА 094972 про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 невиконав.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушеня, обіцяє, що в подальшому подібне не повториться, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №186236 від 15.12.2023, №186237 від 16.12.2023, рапорт від 15.12.2023, рапорт від 16.12.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2023, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнає, проте вчинив два адміністративні правопорушення, та зважаючи на його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді 40 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя