Справа № 692/1368/24
Провадження № 3/692/870/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №025735 від 16.11.2024 року, 16.11.2024 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство, а саме виражалася нецензурною лексикою в сторону онука гр. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 16 листопада 2024 року її онук ОСОБА_2 , який навчається у 8 класі прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого вона разом з мамою сина намагались відвести його до будинку та вкласти спати, проте онук викликав працівників поліції. Зазначила, що не висловлювалася в сторону онука нецензурною лайкою, не ображала його та не шарпала за одяг.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 листопада 2024 року дійсно прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, а батьки його намагалися завести до будикну, що йому не сподобалося. Проте, ніхто не висловлювався відносно нього нецензурною лайкою та не вчиняли домашнього насильства. До поліції зателефонував, для того, щоб докорити близьким.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , насильство в сім?ї, а саме виражалася в його адресу нецензурною лексикою та шарпала за одяг. Проте, з пояснень ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні вбачається, що бабуся ОСОБА_1 не вчиняла відносно нього домашнього насильство, не висловлювалася нецензурною лайкою та не шарпала за одяг.

Таким чином матеріали адміністративного протоколу, не дають достатніх підстав та доказів для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно неповнолітнього онука ОСОБА_2 і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя