Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/89/24

Номер провадження: 3/511/132/24

"15" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу ЗЗСО ім. П. Каплупна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2023 року приблизно о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на базі ОСОБА_2 , де знаходяться ставки, разом зі своїми однокласниками вживав алкогольні напої в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно святкував Новий рік з друзями та випив бокал шампанського.

Також вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №010308 від 08.01.2023 року;

- рапорт ЄО №6 від 01.01.2024 року щодо надсилання повідомлення зі служби 102, про те що забрали дівчину з алкогольним отруєнням, ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2024 року, яка підтвердила, що спільно з друзями святкували новий рік та вживали алкголь, під час святкування стало погано та викликали швидку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 08.01.2024 року, відповідно до яких пояснив, що спільно з друзями святкували новий рік, вживали алкогольні напої, під час святкування ОСОБА_4 стало погано, дівчині викликали швидку.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місця.

Диспозиція статті 13 КУпАП регламентує, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , а слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до статті 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: А. І. Панчук