ПОСТАНОВА

Справа № 137/1633/24

10 грудня 2024 р. 3/137/630/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого шліфувальником в ТОВ «Маріо», паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2024 органом №0537, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП (справа № 137/1633/24) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/1634/24) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 10.12.2024 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 25).

Під час розгляду адміністративних матеріалів встановлено, що 02.11.2024 о 21 год 51 хв по вул. Пироговій в с-ще Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda Dio, без д.н.з., вживав алкоголь після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою, медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Окрім того, 02.11.2024 о 21 год 51 хв по вул. Пироговій, в с-ще Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Honda Dio, без д.н.з., будучи позбавленим права керування транспортним засобом за рішенням Літинського районного суду Вінницької області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину заперечив. Повідомив, що він собі стояв біля скутера та пив алкоголь. Ніхто його не зупиняв. Незрозуміло чому, в нього почали вимагати документи. Вказаного мопеду у нього вже нема, він його продав. Але купував його також без документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 164924 від 02.11.2024 (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 164931від 02.11.2024 (а.с.14).

На відеозаписі за назвою «корныйчук 130(2)» котрий знаходяться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 6) підтверджується обставина того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за допомогою проблискових маячків та звукового сигналу. На відеозаписі за назвою «корныйчук 130» зафіксовано те, як останній вживав алкоголь попри застереження та роз`яснення інспектора поліції про адміністративну відповідальність.

26.09.2024 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 07.10.2024 (а.с. 23-24).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами необхідно, відповідно до положення ч.3 ст. 30 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Літинського районного суду Вінницької області від 26.08.2024, яка становить 4 роки 11 місяців 10 днів позбавлення права керування транспортними засобами до розміру стягнення, яке передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП (а саме 5 років позбавлення права керування транспортними засобами), тобто загальний строк становить 9 років 11 місяців 10 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 30, ст. 36 ст. 40-1, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст.ст. 30, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років 11 місяців 10 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.