Провадження № 3/686/4911/24
ПОСТАНОВА

30 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2024 року о 08 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на нерегульованому перехресті вул. Проскурівського Підпілля і вул. Вокзальна, керуючи належним їй транспортним засобом марки «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 16.14 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, здійснюючи рух на вул. Вокзальну з вул. Проскурівського Підпілля, не надала перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі позначеним дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» з табличкою до нього 7.8 «Напрямок головної дороги» з права на ліво. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ААД №706438, №706439 від 13.05.2024 року, відносно ОСОБА_1 ст.ст. 124, 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримали транспортні засоби;

- рапортом;

- фото;

- відеоматеріалами;

- поясненнями від 11.05.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №686/14124/24, № 686/14126/24 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/14124/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 а адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя