Справа №750/6249/24
Провадження №3/750/2098/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.4 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в:

20.02.2024 інспектором взводу №2 роти №4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП лейтенантом поліції Яструб С.О. складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, де зазначено, що той 20.02.2024 о 16:30 год., на автодорозі М01 Київ-Чернігів, 58 км, керував транспортним засобом IVECO 391E, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого була тріщина на вітровому склі у зоні роботи склоочисників, чим порушив п.п. 31.4.7 ПДР України та ДСТУ 3649-2010, дане порушення було вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою БАД №398317 за ч.2 ст. 121 КУпАП від 12.04.2023, за що відповідальність передбачена ч.4ст. 121 КУпАП.

02.05.2024 матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів 08.05.2024 та 15.05.2024, про виклик в судові засідання, призначені на 15.05.2024 о 09:50 год. та 30.05.2024 о 08:30 год., відповідно, за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2024 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 було повернуто до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення справи за підсудністю.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яка інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 20.02.2024. Правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 30.05.2024 зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП у в`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь