Справа № 444/1880/24
Провадження № 3/444/1053/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інвалід 3-ї групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23.04.2024 року близько 08 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме у шкільному автобусі, вчинила хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме, вдарила його долонею по потилиці,чим вчинила дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнала та підтвердила викладене у протоколі. Надала пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи та додала, що ОСОБА_2 постійно принижує і ображає її дочку, яка приходить додому із шкоди і постійно жаліється на його дії відносно неї, а останнім часом просто просить перевести через нього її в іншу школу, а тому вана (як мати) не втрималась та пішла з ОСОБА_2 порозмовляти за його поведінку. Додала, що з його мамою - ОСОБА_3 вона вже неодноразово розмовляла, однак жодного результату це не дало. Під час розмови між нею і ОСОБА_2 в шкільному автобусі, він висловився в її сторону нецензурними словами, а вона не стрималась і вдарила його долонею у потилицю. Щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що такі її дії більше не повторяться, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у такому підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558764 від 25.04.2024 року;

2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2024 року;

3) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

4)поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , у яких вона свою вину визнала у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Її вина полягає в тому, що вона вчинила дрібне хуліганство, а тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, яка не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності, що буде достатнім для її виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню нею адміністративних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, в останній редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, ст. 173, 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інвалід 3-ї групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.