ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Справа №607/25836/24 Провадження №3/607/10523/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 о 11 год 39 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме напою с/алк «Bronx» в кількості 2 шт. та ковбаси «Екстра», в кількості 0,570 г на загальну суму 128 грн 18 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.08.2024 о 13 год 03 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що за адресою: вул. Тарнавського, 2 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме напою с/алк «Рево» в кількості 3 шт., пива «Mikes» в кількості 3 шт. та пива «Lomza Full Lager» в кількості 1 шт. на загальну суму 228 грн 89 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 28.08.2024 о 10 год 04 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що за адресою: вул. Захисників України, 5 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме ковбаси «Салямі Італійська» ТМ «Глобино» в кількості 0,340 г на загальну суму 171 грн 22 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 29.08.2024 о 15 год 03 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що за адресою: вул. Симоненка, 5А в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме ковбаси «Татарська», 0,148 г за ціною 28 грн 17 коп. та ковбасу «Салямі Козацька», 0,344 г за ціною 59 грн 44 коп на загальну суму 87 грн 61 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 26.09.2024 о 11 год 25 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі», що за адресою: вул. Тарнавського, 2А в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме напою с/алк «Рево» в кількості 2 шт. та напою с/алк «Шейк» в кількості 2 шт. на загальну суму 119 грн 16 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.10.2024 о 17 год 23 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Тарнавського, 36 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме віскі «Jack Daniels» 0,5 л в кількості 1 шт. на загальну суму 587 грн 40 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Також 14.10.2024 о 06 год 26 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні заправки «ОККО», що за адресою: вул. 15 Квітня, 14 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом розтрати, а саме здійснив оплату товарів банківською картою на суму 962 грн 10 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.10.2024 о 06 год 31 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні заправки «ОККО», що за адресою: вул. 15 Квітня, 1А в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом розтрати, а саме здійснив оплату товарів банківською картою на суму 925 грн 80 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також 14.10.2024 о 07 год 02 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Fresh», що за адресою: вул. Тарнавського, 28 в м. Тернополі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом розтрати, а саме здійснив оплату товарів банківською картою на суму 330 грн 30 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 621035 від 21.11.2024, серії ВАД № 621032 від 20.11.2024, серії ВАД № 621033 від 21.11.2024, серії ВАД №621034 від 20.11.2024, серії ВАД № 621031 від 21.11.2024, серії ВАД № 621036 від 19.11.2024, серії ВАД № 621029 від 22.11.2024, серії ВАД № 621028 від 22.11.2024, серії ВАД № 621030 від 22.11.2024, де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 06.08.2024 у період з 11:35 год по 11:39 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім 23» № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, буд. 5, а саме: напою с/алк «Bronx» ТМ «Оболонь» в кількості 2 шт., вартістю 55 грн 68 коп. та ковбаси «Екстра» ТМ «М`ясний Хутір» в кількості 0,570 г, вартістю 72 грн 50 коп., на загальну суму 128 грн 18 коп; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4113, який знаходиться за адресою: вул. Захисників України, буд. 5, м. Тернопіль від 07.08.2024; фотознімками вчинення даних адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2024; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 06.08.2024 у період з 13:00 год по 13:03 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім 23» № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Тарнавського, буд. 2, а саме: напою с/алк «Рево» в кількості 3 шт., вартістю 112 грн 86 коп., пива «Mikes» в кількості 3 шт., вартістю 101 грн 04 коп та пива «Lomza Full Lager» в кількості 1 шт., вартістю 14 грн 99 коп. на загальну суму 228 грн 89 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4114, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Тарнавського, буд. 2 від 22.08.20224; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2024; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 28.08.2024 у період з 10:01 год по 10:04 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім 23» № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, буд. 5, а саме: ковбаси «Салямі Італійська» ТМ «Глобино» в кількості 0,340 г, на загальну суму 171 грн 22 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4113, який знаходиться за адресою: вул. Захисників України, буд. 5, м. Тернопіль від 29.08.2024; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 29.08.2024 у період з 15:08 год по 15:12 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сім 23» № 4108, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Симоненка, буд. 5А, а саме: ковбаси «Татарська» ТМ «Забіяка» в кількості 0,148 г, вартістю 28 грн 17 коп та ковбаси «Салямі Козацька» ТМ «Дмитрук» в кількості 0,344 г, вартістю 59 грн 44 коп. на загальну суму 87 грн 61 коп.; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4108, який знаходиться за адресою: вул. Симоненка, буд. 5А, м. Тернопіль від 30.08.2024; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 26.09.2024 у період з 11:25 год по 11:26 год здійснив крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4134, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, пров. Тарнавського, 2А, а саме: напою с/алк «Рево» в кількості 2 шт., вартістю 75 грн 24 коп. та напою с/алк «Шейк» в кількості 2 шт., вартістю 43 грн 92 коп. на загальну суму 119 грн 16 коп; актом ревізії від 26.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2024; письмовою заявою ОСОБА_3 від 08.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2024; інвентаризаційною довідкою № від 08.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією квитанції № 2, виданої АТ «А-БАНК»; копією квитанції № 9, виданої АТ «А-БАНК»; копією квитанції №7, виданої АТ «А-БАНК».

За даних обставин, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та ч. 2 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька