Провадження № 3/592/66/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за частиною 6 статті 470 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0307/80500/2023 від 25.10.2023 ОСОБА_1 ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 470 МК України за наступних обставин.

ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на митну територію України 01.10.2017 в зоні діяльності Житомирської митниці, через пункт пропуску «Виступовичі - Нова Рудня» метою особистого користування в режимі «Транзит». Згідно ст.95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї МИТНИЦІ - 5 діб)

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 25.10.2023 року транспортний засіб марки «AUDI ALLROAD» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку визначеного ст. 95 МК України.

Документів що б засвідчували дію обставин зазначених у ч.1 ст. 460 МК України (аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб) або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів ОСОБА_1 не надав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З долучених до протоколу доказів вбачається, що Шосткинським районним управлінням поліції відділом поліції № 1 (м. Глухів) на адресу Сумської Сумської митниці Державної митної служби України було направлено лист № 14585/58/св-2023 про те, що у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000830 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно здійснити перевірку за наявними інформаційними системами, щодо перетинання державного кордону України транспортного засобу AUDI А6, держаний номерний знак НОМЕР_4 з зазначенням дати/часу перетину, реєстраційних номерів автомобіля, анкетних даних особи, яка ним керувала чи на законних підставах вказаний транспортний засіб перебуває на території України, але в матеріалах справи відсутня відповідь на вищезазначений лист, що не уможливлює повний та всебічний розгляд справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці Державної митної служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 470 МК України повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич