Справа №521/561/24
Номер провадження 3/521/2209/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Шиян А.І.,

за участю представника Одеської митниці

Державної митної служби України Бурчо І.Й.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом №1520/50000/23 від 11.09.2023 року складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.12.2019 виданий 4811, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов №1520/50000/23 від 11.09.2023 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.09.2023 року о 10 годин 03 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Орлівка» Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» по смузі «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, VIN код № НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, внесення інформації, щодо нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 04.02.2023 року о 7 годині 45 хвилин ввіз на митну територію України причіп, державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом 60 діб, тобто до 05.04.2023 року включно.

В ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, внесення інформації, щодо нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 04.02.2023 о 7 годині 45 хвилин ввіз на митну територію України причіп, державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом 60 діб, тобто до 05.04.2023 року включно.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення до 60 діб причіпа, державний номер MZIA295, країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, відповідно до санкції статті, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо протоколу, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника митниці, дослідивши докази, які надані суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року о 10 годин 03 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Орлівка» Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» по смузі «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, VIN код № НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина України ОСОБА_1 .

В ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, внесення інформації, щодо нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 04.02.2023 року о 7 годині 45 хвилин ввіз на митну територію України причіп, державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом 60 діб, тобто до 05.04.2023 року включно.

В ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу, внесення інформації, щодо нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 04.02.2023 о 7 годині 45 хвилин ввіз на митну територію України причіп, державний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 60 діб» через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Львівської митниці, та повинен був вивезти його за межі митної території України протягом 60 діб, тобто до 05.04.2023 року включно.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянин України ОСОБА_1 не надав.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 , перевищив строк тимчасового ввезення до 60 діб причіпа, державний номер MZIA295, країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів /ч.1 ст.380 МК/.

Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 надано не було, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Таким чином, суддею встановлено, що особою перевищено строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК.

Обставини правопорушення й вина правопорушника також підтверджуються, зібраними в порядку ст. 495 МК, доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1520/50000/23 від 11.09.2023 року; службовою запискою; копією паспорту, копією довідки про реєстрацію місця проживання; витягом з ПІК ЄАІС; інформацією про вартість.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 05.04.2023 року. З 06.04.2023 року почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом 11.09.2023 року.

Судом встановлено, що вартість транспортного засобу складає 33 500 гривень.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на правопорушника, з метою попередження здійснення особою нових правопорушень, суддя вважає застосувати санкцію у вигляді конфіскації причепу, державний номер MZIA295, країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 , як безпосереднього предмету правопорушення.

При накладені стягнення суддя, окрім обставин які пом`якшують і обтяжують відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 197, 481, 522, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК, та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України, а саме: причепу, державний номер MZIA295, країна реєстрації Німеччина, VIN - код № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів.

Суддя: О.В. Крижановський