Справа № 558/616/24
номер провадження 3/558/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором КО "Добробут" Демидівської селищної ради, українця, громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

До Демидівського районного суду Рівненської області з батальйону № 3 (з обслугоування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 413447 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 20 листопада 2024 о 12 год 45 хв на а/д Т-1806 Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни км 63+230, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, директором КО "Добробут", порушив правила, норми та стандарти , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху щодо обладнання на автомобільних дорогах місць провадження робіт, а саме на а/д Т-1806 "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" км 63+230, виконував роботи по зрізці аварійних дерев, в подальшому їх порубці на проїзній частині автодороги, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не облаштувавши відповідними знаками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол складено на ОСОБА_1 , як посадову особу, в якому зазначено, що він порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху щодо обладнання на автомобільних дорогах місць провадження робіт, а саме на а/д Т-1806 "Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни" км 63+230, виконував роботи по зрізці аварійних дерев, в подальшому їх порубці на проїзній частині автодороги, що супутньо спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не облаштувавши відповідними знаками.

Зі змісту протоколу та долучених до нього матеріалів вбачається, що до протоколу не долучено доказів, щодо повноважень ОСОБА_1 , як посадової особи, щодо виконання вказаних дій. Зокрема до протоколу не долучено посадової інструкції, чи функціональних обов`язків директора КО "Добробут", які регламентують його повноваження.

Суддя під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не вправі самостійно збирати докази у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду даного протоколу та встановлення всіх обставин справи суддя дійшла висновку, що даний протокол слід направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 413447 від 20 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП та додані до нього матеріали повернути батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК