Справа 362/3832/24
Провадження 3/362/1878/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . жителя АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

16.05.2024 близько 21:45 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того 17.05.2024 близько 01:06 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та порушив вимоги заборонного тимчасового припису АА № 463664 від 16.05.2024, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 19.05.2024 близько 17:47 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того. 20.05.2024 близько 21:00 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 20.05.2024 близько 23:10 год. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у мало місце такої його поведінки, яка спровокована контузіями отриманими під час виконання бойових завдань. Зробив для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки. Ситуація урегульована та вони з дружиною помирилися.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколів серії ВАД № 583292 від 17.05.2024, серії ВАД № 097983 від 23.05.2024, серії ВАД № 097963 від 19.05.2024, серії ВАД № 097982 від 23.05.2024, серії від ВАД № 097981, даним електронних рапортів старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУП У НП в Київській області Мартиненка П.О. від 17.05.2024, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене не кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2024, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене не кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2024, даним електронних рапортів старшого інспектора чергового ВП № 1 Обухівського РУН ГУ НП в Київській області Посухова Р.О. від 21.05.2024, даними протоколу про прийняття заяви про вчинене не кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, так як він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/3832/24 (провадження № 3/362/1878/24), № 362/3833/24 (провадження № 3/362/1879/24), № 362/3834/24 (провадження № 3/362/1880/24), № 362/3835/24 (провадження № 3/362/1881/24) та № 362/3837/24 (провадження № 3/362/1882/24) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3832/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко