Провадження № 3/933/186/24
Справа № 933/327/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., поліцейського офіцера громади СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Воронцова Р.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, та розбила скло у вікнах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

В судове засідання з'явився поліцейський ВП № 1 Краматорського РУП Воронцов Р.В., який обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367692 від 20.05.2024 року відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтримав, та просив застосувати до неї адміністративний арешт, оскільки вона неодноразове притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 повідомлена про час і місце розгляду справи поліцейськими ВпН № 1 Краматорського РУП, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За вимогами ч. 1-2 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення,передбачене ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , без її участі, на підставі наданих стороною обвинувачення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього доказів.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя, вислухавши поліцейського, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367692 від 20.05.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367692 від 20.05.2024 року, містить відомості про те, що 07.05.2024 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, та розбила скло у вікнах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано: електронний рапорт, заява та пояснення потерпілого, пояснення ОСОБА_1 , заява ОСОБА_2 , рапорт, фото, довідка вартості майна, копія паспорту ОСОБА_1 , CD-диск (а.с.3).

Електронний рапорт чергового від 07.05.2024 року містить відомості про вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 (а.с.4).

Заява потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його матері ОСОБА_1 , до відповідальності, за вчинення насильства у сім`ї (а.с.5).

Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 07.05.2024 року, згідно яких раніше він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , але, близько місяця мешкає окремо по сусідству, у будинку АДРЕСА_1 . 07.05.2024 року, близько 10:40 год. він перебував у себе вдома у літній кухні. В цей час до нього прийшла мати, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та попросила у нього сигарет, на що він відмовив. На це вона відреагувала агресивно, почала ображати нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, а потім розбила два скла у вікнах, розмірами 40х60 см., та 30х50 см. Її дії він зафіксував на відео, та передав працівникам поліції (а.с.6).

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2024 року містять відомості про те, що її син ОСОБА_3 , 2006 року народження, проживає у сусідньому будинку по АДРЕСА_2 . У неї із сином склалися складні стосунки, та він її постійно провокує. Дійсно, 07.05.2024 року вона прийшла до нього у двір, та розбила 2 вікна у літній кухні, а через що саме, уже не пам`ятає (а.с.7).

Письмова заява потерпілого, про надання правоохоронним органам диску з відеозаписом (а.с.8).

Рапорт поліцейського офіцера громади Краматорського РУП ОСОБА_4 , фототаблиця до нього, про те, що 07.05.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про конфлікт з матір`ю. Прибувши на місце події було встановлено, що 07.05.2024 року, о 10:40 год. ОСОБА_1 прийшла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та вчинила відносно сина ОСОБА_2 , домашнє насильство, при цьому розбила 2 скла у літній кухні, розмірами 40х60 см., та 30х50 см., товщиною 3 мм. (а.с.9-10).

Товарний чек від 20.05.2024 року, про вартість скла розмірами 40х60 см., та 30х50 см., товщиною 3 мм (а.с.11).

Відеозапис, долучений до протоколу складається із 1 файлу (час та місце не зазначено), та містить відомості про те, що жінка (можливо ОСОБА_1 ) підбігає до вікна, та б`є по ньому предметом, який тримає у руці, скло розбивається, при цьому чути з її боку нецензурну лайку (а.с.13).

Витяг про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.18-19), відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягалася працівниками поліції до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, під домашнім насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Згідно із частинами 2 та 3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне завдання дій психологічного характеру, які завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника, ОСОБА_1 не працює, протягом року неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 33-35,173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.