Номер провадження 3/521/996/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А., з секретарем Скрипченко Г.В., розглянувши протокол №ПД/ОД/19579/103/П/ПТ від 12.10.2023 року, який надійшов від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.08.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 , директор товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21, корпус 34, згідно акта перевірки від 12.10.2023 року №ПД/ОД/19579/103, директор товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП» порушила вимоги законодавства про працю, а саме: під час здійснення позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю на товаристві для огляду представлена обліково-бухгалтерська документація за період з грудня 2022 року по липень 2023 рік, згідно якої заробітна плата працівникам товариства (у т.ч. ОСОБА_2 ) виплачувалась: у грудні 2022 р. - 29.12.2022 року; у січні 2023 р. - 20.01.2023 року та 06.02.2023 року; у лютому 2023 р. - 21.02.2023 року та 06.03.2023 року; у березні 2023 р. 21.03.2023 року та 06.04.2023 року; у квітні 2023 р. - 21.04.2023 року та 05.05.2023 року; у травні 2023 р. 19.05.2023 року та 06.06.2023 року; у червні 2023 р. - 21.06.2023 року та 06.07.2023 року; у липні 2023 р. - 21.07.2023 року та 31.07.2023 року, чим порушила ст. ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1ст. 115 КзпП України, ч.ч. 1, 2 ст.10ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

По даному факту 12.10.2023 року співробітниками Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці було складено протокол за №ПД/ОД/19579/103/П/ПТ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 41 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Нормами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України, щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і повноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Нормами частини 1, 2 статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 01.03.2022 р. визначено, що договором. заробітна плата виплачується працівнику на умовах, визначених трудовим договором.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що заробітна плата працівникам ТОВ «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП» виплачувалась без урахування ч. 1 ст.10 Закону, якою передбачено виплату заробітної плати на умовах, визначених трудовим договором.

Обставини правопорушення й вина правопорушниці підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ПД/ОД/19579/103/П/ПТ від 12.10.2023 року; актом № ПД/ОД/19579/103 від 12.10.2023 року; направленням на проведення позапланово заходу держаного нагляду (контролю), складеного співробітниками Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці; рішенням учасника №2 ТОВ «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП» віл 21.10.12021 року, наказом №01-К від 16.11.2021 року, розрахунковою відомістю ТОВ «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП» за 01.12.2022 рік по 31.12.2022 рік; розрахунковою відомістю ТОВ «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП» за 01.12.2023 рік по 31.12.2023 рік; відомістю на виплату готівки №ІК00-000015 за 20.01.2023 рік; відомістю на виплату готівки №ІК00-000270 за 29.12.2022 рік зведеною відомістю на перерахування заробітної плати на інших виплат №016 від 20.01.2023 року; зведеною відомістю на перерахування заробітної плати на інших виплат №026 від 06.02.2023 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 41 КпАП України за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КпАП України у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 41, 221, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.08.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 , директор товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.08.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 , директор товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15.08.2005 року, ІПН: НОМЕР_2 , директор товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ТРЕЙД ГРУП», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.А. Бобуйок