Провадження № 3/127/9809/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2023 року близько 21 год. 50 хв. по вул. Келецька, 64, м. Вінниця, під час виклику по спец. лінії «102» здійснював злісну непокору законному розпорядженню на вимогу поліцейського про припинення протиправних дії, виражаючись нецензурною лайкою, та принижував честь та гідність працівників поліції провокуючи бійку, шарпаючи за формений одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09.01.2024 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлень. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773407 від 22.11.2023 року, рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 199150 від 22.11.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 2942 від 23.11.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2023 року близько 21 год. 50 хв. по вул. Келецька, 64, м. Вінниця, під час виклику по спец. лінії «102» здійснював злісну непокору законному розпорядженню на вимогу поліцейського про припинення протиправних дії, виражаючись нецензурною лайкою, та принижував честь та гідність працівників поліції провокуючи бійку, шарпаючи за формений одяг.

Рапорти працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.11.2023 року вбачається, що 22.11.2023 працюючи адміністратором у закладі Чілі піца, що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 64 близько 20:30 год. п`ять чоловіків, які відпочивали в даному закладі вели себе зухвало, агресивно, чіплялись до відвідувачів, після чого було зроблено їм зауваження, на що вони відреагували зухвало та агресивно. В подальшому, на місце події було викликано охорону та працівників поліції. По прибуттю працівників поліції один з даних чоловіків не зважаючи на їх попередження припинити протиправні дії не реагував. Після третього попередження дана особа була затримана працівниками поліції.

З протоколу про адміністративне затримання серії АА № 199150 від 22.11.2023 року вбачається, що працівники поліції затримали ОСОБА_1 для складення адміністративних матеріалів та припинення адміністративного правопорушення. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 вчиняв активні дії, які заважали працівникам поліції скласти протокол на місці вчинення правопорушення. Вказані дії потребували застосування заходу примусу.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 2942 від 23.11.2023 року було проведено огляд ОСОБА_1 . Згідно медичного висновку від 23.11.2023 року складеного о 00:05 годині у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння важкого ступеню, Алкотест 6820 -2,55 проміле.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 22.11.2023 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов`язків, оскільки останній не виконував розпорядження працівників поліції припинити протиправні дії, виражався нецензурною лайкою, принижував честь та гідність працівників поліції, провокуючи бійку, шарпаючи за формений одяг, при цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: