Справа № 352/923/24
Провадження № 3/352/506/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки передбачені ст. 150 СК України відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22.02.2024 біля 08 год 00 хв, перебуваючи в Підпечерівському ліцеї, що по АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти у сумі 200 грн в ОСОБА_3 .Також ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який станом на 09 год 00 хв, 27.02.2024 не відвідував навчання в Підпечерівському ліцеї більше десяти діб, без поважних на те причин.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ВАД № 580267 від 27.02.2024, протоколі серії ВАД № 580230 від 27.02.2024 та інших матеріалах справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він двічі вчинив невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки інших норм щодо сукупності адміністративних правопорушень КУпАП не містить, вважаю за необхідне застосувати у даному випадку норму ст.33 КК України, яка передбачає сукупність кримінальних правопорушень.

Установлено, що ОСОБА_1 вчинив два рівнозначних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто у даному випадку відсутня сукупність адміністративних правопорушень, якою визнається вчинення особою двох і більше правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті КУпАП. При сукупності адміністративних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті КУпАП.

У зв`язку з відсутністю сукупності адміністративних правопорушень відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ