БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/317/24
Провадження № 3/497/319/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.03.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеса, працює у КП «Житловик» прибиральницею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 29.12.2012 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за поданням голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до матеріалів якої 08.02.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №009488 згідно якого 08.02.2024р., приблизно о 23:10 гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 - оператора спецлінії «102», чим порушила громадський порядок та роботу і діяльність державних органів, а саме, - оператора 102, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибула, матеріали справи містять її заяву про розгляд справи за її відсутністю, якою вона, підтвердивши письмово наявність факту скоєння нею правопорушення, зафіксованого відповідним протоколом, стверджує, що вину визнає.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки її вина у вчиненому підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, з доданими до нього поясненнями правопорушника, рапортом працівника поліції, цифровим носієм інформації - сд-диском з записом розмови, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Однак, згідно наданих матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебувала у стані сильного хвилування через відібрання в неї дитини батьком дитини, її дзвінок був повторним - за її першим викликом. на її твердження, приїхали працівники поліції і нічим не допомогли, на цифровому носії - записі розмови - нецензурна лайка відсутня - є лише груба, образлива остання частина розмови гр. ОСОБА_1 з оператором 102, що не потягло тяжких наслідків, згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 - вона шкодує, що дозволила собі так висловитися - переважно з-за того, що була у стані алкогольного сп`яніння, правопорушення вчинила вперше, вину визнає, жалкує про вчинок.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , - що направлені на скоєння правопорушення. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,173,221,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши його у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова