09.01.2024
Справа № 331/481/23
Провадження № 3/331/2/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 року о 23 годині 10 хвилині, водій ОСОБА_1 , на перехресті вул. Української та пр. Соборного, 57 в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Skoda Felicia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 1,87 проміле, тест № 2033, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. а 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 389020 від 01.01.2023 року в сукупності з роздруківкою результату тесту № 2033 від 01.01.2023 року із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, яким у водія ОСОБА_1 встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння з показником 1,87 проміле (а.с. 2); довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, зі змісту якого встановлено, що у водія ОСОБА_1 виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, за результатом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 у водія ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного сп`яніння з показником 1,87 проміле (а.с. 4); рапортом працівника поліції від 02.01.2023 року (а.с. 5); письмовими поясненнями іншого водія від 02.01.2023 року, якому передано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 (а.с. 6); відеозаписом події, з якого слідує, що 01.01.2023 року у нічний час доби працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , в ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest Drager 6820 на місці зупинки транспортного засобу, на що останній погодився. За результатом проведеного огляду встановлено позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 з показником 1,87 проміле. Від проходження огляду у закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився, з результатом тесту погодився та не заперечував проти складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вказана справа надійшла до суду 18.01.2023 року.

В судові засідання, призначені на 22.02.2023 року, 13.03.2023 року, 28.03.2023 року, 11.04.2023 року, 03.05.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся у зв`язку із проходженням ним військової служби в складі Збройних сил України та неможливістю залишити військову частину, про що зазначалось в його особистих клопотання про перенесення розгляду справи та у клопотаннях його захисника адвоката Яковенко В.І.

Разом з тим, в судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2023 року, захисником було надано інформацію про те, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, оскільки з 18.04.2023 року він вважається таким, що зник безвісті, тому звернулась до суду з клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

З аналогічних підстав та з метою здійснення пошукових заходів членами родини ОСОБА_1 щодо встановлення місця його перебування, а також задля вирішення вказаного факту в судовому порядку з метою визнання його безвісно відсутнім та (або) оголошення померлим, за клопотанням захисника розгляд справи був відкладений 30.05.2023 року, 06.07.2023 року, 25.07.2023 року, 11.08.2023 року, 29.08.2023 року, 26.09.2023 року, 16.10.2023 року, 06.11.2023 року, 05.12.2023 року, 21.12.2023 року, 08.01.2024 року.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду начальником Запорізького обласного територіального комплектування та соціальної підтримки вих. № 5879 від 11.12.2023 року, водій кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону солдат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті 18.04.2023 року під час ведення бойових дій в м. Бахмут Донецької області.

На даний час місце знаходження ОСОБА_1 невідомо і в судовому порядку його статус як безвісно відсутній та (або) оголошений померлим, не встановлений.

З огляду на викладене адвокат Яковенко В.І. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У відповідності до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як слідує зі змісту протоколу серії ААД № 389020 від 01.01.2023 року правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 вчинено останнім 01.01.2023 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше року, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко