Справа №751/6326/24
Провадження №3/751/2528/24
ПОСТАНОВА

14 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником випробувальної дільниці № 8 ТОВ «ОТКА СТАТУС», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року, о 16 год 09 хв, у м. Чернігові, вул. Широка, 1-а, громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою директором дільниці ТОВ «ОТКА Статус», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу за № 01675-00168-24, на транспортний засіб БАЗ Ф 079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме у переданих до реєстру ОТК фотоматеріалах є знімки з попереднього проходження ОТК, чим порушив вимоги абзацу 11,13 п.16 та абзац 6 п. 18 порядку проведення ОТК

У судові засідання 02.08.2024 та 14.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, на місці складання протоколу та судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення, не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно ним була здійснена технічна помилка. Ніяким чином не намагався умисно внести неправдиві відомості в технічні показники транспортного засобу. Розуміє, що він є відповідально особою і не знімає з себе відповідальності. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127-1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 884586 від 09.07.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні якого ОСОБА_1 ознайомлений з місцем розгляду справи, наказом № 17-к ТОВ «ОТКА СТАСУС» про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду начальника випробувальної дільниці № 8 з 07.06.2022, листом начальника РЦС ГСЦ МВС України в Чернігівській області від 18.12.2023; копією висновку від 26.06.2024 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним; відеоматеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі та узгоджуються між собою.

Відповідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно положень ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відомості про його притягнення до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 гривень 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-1, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0025739, код класифікації доходів бюджету 21081100, )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер