Справа № 675/832/24
Провадження № 3/675/347/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ФГ « ОСОБА_2 », рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 травня 2024 року при проведенні камеральної перевірки головним державним інспектором Шепетівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області Лаврук Н. Л. ФГ « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою: с. Нове Село, вул. Героїв Небесної Сотні, 39 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасну сплату головним бухгалтером ФГ « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток за 2023 рік, визначеного платником податку в податковій декларації з податку на прибуток за 2023 рік від 28 лютого 2024 року № , а саме: граничний строк сплати 11 березня 2024 року, фактично сплачено 05 квітня 2024 року. Такими діями було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, обставини несвоєчасної сплати ОСОБА_1 податкового зобов`язання по податку на прибуток за 2023 рік підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2024 року.

Також порушення податкового законодавства, допущене ОСОБА_1 , підтверджується актом про результати камеральної перевірки щодо термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток ФГ « ОСОБА_2 », згідно з даними якого за результатами перевірки встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання по податку на прибуток за 2023 рік.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують її відповідальність, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, визнала вину та розкаялася у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський