Справа № 567/940/24
провадження № 3/567/611/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 08.05.2024 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , поблизу магазину "Калина", висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі та пояснив, що 08.05.2024 близько 19 год. біля магазину "Калина", що в с.Вілія Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт з приводу того, що він, рухаючись заднім ходом своїм автомобілем, ледь не наїхав на неї, в той час, коли вона сідала на велосипед. Після чого ОСОБА_2 почала обзивати його нецензурною лайкою. У відповідь на її висловлювання в його сторону він також висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №337549 від 08.05.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 08.05.2024 року близько 19:00 год. в с.Вілія по вул.Лугова, 4 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області поблизу магазину "Калина", ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі, ледь не наїхав на неї, коли вона сідала на велосипед разом зі своєю донькою. Після того як вона зробила йому зауваження ОСОБА_1 почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою. В подальшому вона звернулася на лінію "102".

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 08.05.2024 року о 19:32 год. зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 в с.Вілія ледь не здійснив наїзд на неї та дитину. За результатами перевірки було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого останній висловлювався в адресу заявниці нецензурною лайкою.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.

Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 13.05.2024р. ОСОБА_1 30.12.2023р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню, в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.