Провадження № 3/760/5033/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кавун В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EE192392609IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ),

за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 0362/10000/24 від 03.05.2024, складений відносно відправника міжнародного поштового відправлення №EE192392609IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року, визнано винним відправника міжнародного поштового відправлення №EE192392609IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України, та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил:

- психотропна речовина альпразолам, у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Xanagis 0,25 Alprazolam», кількістю - 30 шт.,

- психотропна речовина бротізолоам, у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Bondormin», кількістю - 30 шт.

- наркотичний засіб кодеїн,Ж у складі таблеток у блістерах з маркуванням «Rokacet Plus», кількістю - 24 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0362/10000/24 від 03.05.2024 року.

Стягнуто з відправника міжнародного поштового відправлення №EE192392609IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Встановлено, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме невірно вказано секретаря судового засідання « ОСОБА_3 », тоді як правильного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка в невірному зазначенні секретаря судового засідання є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 487 МК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року у справі № 760/14257/24 про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EE192392609IL гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України.

Зазначити в постанові вірно прізвище, імя та по батькові секретаря судового засідання - « ОСОБА_4 ».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Букіна