03.06.2024
Справа № 331/3029/24
Провадження № 3/331/1255/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого пакувальником меблів у ТОВ «КомпаніТ», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23 квітня 2024 року о 23 год 10 хв гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , вчинив щодо своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалось в образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та штовханнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, зазначив, що наразі вони розірвали сімейні стосунки, відносини із ОСОБА_2 він не підтримує, місце проживання змінив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що на теперішній час вона з ОСОБА_1 спільно не проживає, тому на сьогодні конфлітна ситуація вичерпана.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089257 від 23.04.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 23.04.2024 серії АА № 301888, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2024;письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.04.2024;письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024;заявою ОСОБА_2 від 23.04.2024; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Артюх С. від 24.04.2024; довідкою інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Чаусової О., відповідно до якої ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повторності не має; витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 КУпАП; відеозаписом на якому зафіксовані події, які відбувались 23.04.2024.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова