Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипнюка Віталія Родіоновича про повернення судового збору у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Не погоджуючись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Скрипнюк В.Р. оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипнюка Віталія Родіоновича задоволено. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

08 травня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипнюка В.Р. про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року.

Заява захисника ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено вирішення питання про повернення судового збору, тому дане питання підлягає вирішенню за аналогією Закону України «Про судовий збір».

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/11300/23 Суддя в суді І інстанції - Бердій М.А.

Провадження № 23-з/4815/10/24 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..2 від 07.09.2023 року.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Скрипнюка Віталія Родіоновича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами, що вказані в квитанції № 0.0..2 від 07.09.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за його особистою заявою із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та наданням квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.