ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Справа №607/10839/24 Провадження №3/607/4887/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Ремпобуттехніка», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 від Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №543 від 10.05.2024, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ремпобуттехніка», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за І кв. 2018 року, ІІ кв. 2018 року, ІІІ кв. 2018 року, ІV кв. 2018 року, І кв. 2019 року, ІІ кв. 2019 року, ІІІ кв. 2019 року, ІV кв. 2019 року, ІІ кв. 2020 року, ІІІ кв. 2020 року, ІV кв. 2020 року, І кв. 2021 року, ІІІ кв. 2022 року, ІV кв. 2022 року, І кв. 2023 року, ІІ кв. 2023 року, ІV кв. 2023 року, чим порушено п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134. п.140.5.4, п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та занижено суму податку на додану вартість за березень 2023 року та за грудень 2023 року, чим порушено п.199.1 ст.199 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, зокрема, на 27.05.2024 (про що свідчить її підпис у протоколі) та 06.06.2024 (шляхом надсилання судової повістки).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що вчинення ОСОБА_1 останнього з порушень порядку ведення податкового обліку відбулося в грудні 2023 року. При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли у провадження судді лише 16.05.2024, тобто поза межами трьохмісячного строку.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчився (минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення), провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 163-1, 247, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяП. Я. Стельмащук