Справа № 621/963/24
Провадження № 3/621/336/24
Постанова

Іменем України

04 червня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови серія БАД № 606857 від 31.12.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн,

за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.03.2024 о 12:50 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Лиман Чугуївського району Харківської області (траса Р-78, 48 км), без заднього лівого бризковика та без посвідчення водія відповідної категорії «В», тобто не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення 31.12.2023 (постанова серія БАД № 606857 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР.

Крім того, 19.04.2024 о 21:30 год. ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області (вул. Харківська, 19) з непрацюючим лівим габаритом та здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора та не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення 31.12.2023 (постанова серія БАД № 606857 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2024 матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні правопорушень визнав, заперечень не висловив.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_1 згідно приписів ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 014738 від 20.03.2024 в якому зафіксовано порушення п. 2.1 «а» ПДР, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії; данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 014921 від 19.04.2024 в якому зафіксовано порушення п. 2.1 «а» ПДР, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії; відеозаписами доданим до протоколів про адміністративні правопорушення, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 , 20.03.2024 та 19.04.2024 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений за порушення ПДР; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі (серія БАД № 606857 від 31.12.2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами певної категорії не отримував.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова