Справа № 372/2803/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.05.2024 року о 22 год. 12 хв. в Обухівському районі смт. Козин, шлюз № 5 між вулицями Нова та провулком Зоряним, водій квадроцикла «Linhai-300», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому передав керування батько ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі не дотримався безпечної дистанції при цьому не обрав безпечної швидкості, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, внаслідок чого трапилась ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Отже, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, оцінивши кожен доказ як окремо, так і в їх сукупності й навести в своєму рішенні висновки за результатами їх дослідження та оцінки щодо відсутності або наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідальність, яка передбачена ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовою для настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 020388 від 18.05.2024 року водій квадроцикла «Linhai-300», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому передав керування батько ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі не дотримався безпечної дистанції при цьому не обрав безпечної швидкості, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, її зміною, внаслідок чого трапилась ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

При цьому у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, які б знаходилися у причинному зв`язку з ДТП та пошкодженням транспортного засобу.

Даний факт підтверджено письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з яких вбачається, що під час руху в її транспортний засіб в`їхав квадроцикл, за кермом якого був хлопчик, зі слів 10 років на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, протокол серії ААД № 020388 від 18.05.2024 року не містить доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і те, що останній керував транспортним засобом квадроциклом «Linhai-300» під час здійснення вищезгаданого ДТП.

Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Проць Т.В.