Справа №712/1794/24
Провадження №3/712/873/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Б.А.Я.», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 о 10 год. 10 хв. в м.Черкаси, проспект Перемоги, 20, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем MAN TGS 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , спільно з напівпричепом ОМТ 3SC, д.н.з. НОМЕР_2 , і перевозячи бензин моторний в кількості 24994 кг, допустив виливання нафтопродуктів на проїзну частину, чим забруднив асфальтобетонне покриття розміром 0,5м х 1 м, чим створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху. Вказаними діями порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.ґ), 2.3.д) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КУпАП, а саме як створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №457956 від 31.01.2024; фотоматеріалами; рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Полтавця Я. від 31.01.2024; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.01.2024; схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.01.2024; відеозаписом з нагрудної камери (бодікамери) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 139, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк