Справа № 301/1946/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого сержанта, начальника продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

"25" квітня 2024 року о 21 год. 10 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді начальник продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов?язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.04.2024 №40 (час огляду 21.20 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.

Також, "26" квітня 2024 року о 09 год. 05 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді начальник продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов?язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2024 №41 (час огляду 09.15 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, "27" квітня 2024 року о 09 год. 15 хв., старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді начальник продовольчої служби логістики військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов?язки військової служби за призначенням, в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується висновком начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024 №42 (час огляду 09.25 год.), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУПАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814, визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, за номерами 301/1946/24 (провадження №3/301/821/24), 301/1948/24 (провадження №3/301/822/24) та 301/1949/24 (провадження №3/301/823/24), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 301/1946/24 (провадження №3/301/821/24) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. З вчиненим ним військово-адміністративним правопорушенням повністю згідний. (а.с. 10).

Суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Військовослужбовці відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу), запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А4914 №120 від 26.04.2024 року (а.с. 1), даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №40 від 25.04.2024 року (а.с.2), військовим квитком (а.с. 5-7), службовою характеристикою (а.с. 8), медичною характеристикою (а.с. 9) та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А4914 №121 від 27.04.2024 року (а.с. 1), даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №41 від 26.04.2024 року (а.с.2), військовим квитком (а.с. 5-7), службовою характеристикою (а.с. 8), медичною характеристикою (а.с. 9) та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення А4914 №122 від 28.04.2024 року (а.с. 1), даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 27.04.2024 року (а.с.2), військовим квитком (а.с. 5-7), службовою характеристикою (а.с. 8), медичною характеристикою (а.с. 9) та іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП є визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , а обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Підстав для закриття справи або звільнення особи від адміністративної відповідальності не встановлено.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3, ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер 301/1946/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень штрафу, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17 000 ( сімнадцять) тисяч гривень штрафу, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 34 000 ( тридцять чотири) тисячі гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 34 000 ( тридцять чотири) тисячі гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень, шістдесят копійок) в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Даруда