Єдиний унікальний номер 728/538/24
Номер провадження 3/728/306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одружений, працює монтером колії ВП Сновська дистанція колії, ідентифікаційний код , -

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 1 лютого 2024 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленням обмеження: забороною виїзду за межі Ніжинського району без дозволу ВП №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; забороною виходу з будинку АДРЕСА_3 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язанням явкою в чергову частину ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця.

2. Так, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, 3 лютого 2024 року не з`явився на реєстрацію до чергової частини відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП в першу неділю лютого 2024 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, встановленого 24 січня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

3. 13 лютого 2024 року о 00 годині 09 хвилин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, продовженого 1 лютого 2024 року Бахмацьким районним судом.

4. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, 2 грудня 2023 року не з`явився на реєстрацію до чергової частини відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП в першу неділю грудня 2023 року, чим порушив умови і обмеження адміністративного нагляду, встановленого 24 січня 2023 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

5. В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичних обставин справи не оспорював.

ІІІ. Оцінка Суду

6. Вина ОСОБА_1 щодо епізодів, які мали місце 3 лютого 2024 року та 13 лютого 2024 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року підтверджується встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та застосовано відносно нього наступні обмеження: забороною виїзду за межі Ніжинського району без дозволу ВП №1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; заборона виходу з будинку АДРЕСА_3 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; заборона появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов`язання явкою в чергову частину ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в першу суботу кожного місяця;

- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від від 1 лютого 2024 року підтверджується продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців;

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , якому встановлено дату реєстрації 1-шу суботу кожного місяця, не з`явився на реєстрацію 2 грудня 2024 року та 3 лютого 2024 року;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13 лютого 2024 року підтверджується надходження рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м. Бахмач) Іванова С.М. про те, що 13 лютого 2024 року о 00 год. 09 хв. в ході виконання службового завдання по перевірці особи, яка перебуває під адміністративним наглядом було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

7. Також в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 901392 та серії ВАВ № 901393 від 21 лютого 2024 року зафіксовані обставини вчинення правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункти 2,3);

8. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 грудня 2023 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.

9. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

10. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

11. Щодо іншого епізоду, який інкримінований ОСОБА_1 , вчиненого 2 грудня 2023 року, Суд наголошує, що за змістом статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

12. Закріплення строків давності слугує кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

13. Окрім іншого стаття 247 (пункт 7) КУпАП містять імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

14. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

16. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

18. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 38, 187, пунктом 7 статті 247, статтями 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинених 3 лютого 2024 року та 13 лютого 2024 року.

2. Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

3. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення щодо правопорушення, вчиненого 2 грудня 2023 року.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко