Справа №: 297/1842/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2024 року о 09:13 годин в м. Берегове по вул. Лучкая, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 .. Після скоєння ДТП водій автомобіля марки «Ford Fusion», державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він зачепив припаркований автомобіль марки «ВАЗ» та довго чекав, коли прийде водій вказаного автомобіля, однак той не прийшов, тому він дійсно прийняв неправильне рішення та залишив місце ДТП, оскільки поспішав на заплановану зустріч.

Заслухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №488056 від 11.04.2024 року та серії ААД №340915 від 11.04.2024 року, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оскільки ОСОБА_1 чинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.04.2007 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ