10.06.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/387/24
Провадження № 3/533/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; керівник ФГ «АҐРОТІС»; паспорт серії НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника фермерського господарства «АҐРОТІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41154599), повторно протягом року порушив п. 49.2, пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями), а саме: не подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік по строку подання 29.02.2024, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 05.04.2024.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання 27.05.2024, 10.06.2024 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, будь-яких пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З положень ч. 2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відтак, суддя відповідно до вимог ст. 268 КУпАП уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП, та розгляду справи у межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Згідно пп. 16.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ним Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог Кодексу подавши податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Пунктом 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України передбачено, що податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених п. 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Згідно з п. 137.5 ст. 137 Податкового кодексу України річний податковий (звітний) період встановлюється для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за показниками Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід), за попередній річний звітний (податковий) період, не перевищує 40 мільйонів гривень.

Підпунктом 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України установлено, що податкові декларації з податку на прибуток підприємств подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, яка розраховується наростаючим підсумком за рік, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Граничний термін подання податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік є 29.02.2024.

Згідно з актом ГУ ДПС у Полтавській області № 4242/16-31-04-06-03/41154599 від 05.04.2024 про результати камеральної перевірки щодо неподання подання податкової звітності з податку на прибуток за 2023 рік ФГ «АҐРОТІС» податкова декларація з податку на прибуток за 2023 рік ФГ «АҐРОТІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41154599) станом на день проведення камеральної перевірки не подана.

ГУ ДПС у Полтавській області у ході аналізу податкової інформації було встановлено, що ФГ «АҐРОТІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41154599) протягом 2023 року здійснювало діяльність, декларуючу обсяги постачання товарів (робіт, послуг) у розмірі 124,4 тис. гривень.

Отже, ФГ «АҐРОТІС» мало показники, які підлягали декларуванню у податковій декларації з податку на прибуток за 2023 рік, але у порушення п. 49.2 ст. 49, пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація підприємством подана не була.

Результати камеральної перевірки свідчать про неподання ФГ «АҐРОТІС» податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік, чим порушено п. 49.2 ст. 49, пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, податковим органом надано такі докази:

- протокол № 3893/12/16-31-04-06-09 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2024 року (а.с. 5);

- копія корінця повідомлення № 3076/12/16-31-04-06-09 від 06.04.2023 про запрошення платників податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с. 6);

- супровідний лист ГУ ДПС у Полтавській області № 11896/6/16-31-04-06-09 від 05.04.2024 про направлення акту камеральної перевірки (а.с. 7);

- копія акту ГУ ДПС у Полтавській області № 4242/16-31-04-06-03/41154599 від 05.04.2024 про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2023 рік ФГ «АҐРОТІС» (ідентифікаційний код 41154599) (а.с. 9);

- копія акту ГУ ДПС у Полтавській області № 3887/12/16-31-04-06-04 від 23.04.2024 щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с. 11);

- копія супровідного листа ГУ ДПС у Полтавській області № 14549/6/16-31-04-06-09 від 24.04.2024 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 12).

З постанови судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі № 533/104/24 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП за несвоєчасне подання декларації з ПДВ за жовтень 2023 року (а.с. 16-17).

Оцінивши надані докази у їх сукупності суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки останній як керівник підприємства - ФГ «АҐРОТІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41154599) та особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно протягом року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 грн 60 коп.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 163-1, 276-279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач ГУК у Полт.обл/тг смт Козельщ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016614, код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир