Провадження № 3/175/6867/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 вересня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №812476 від 04.07.2024 за статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення ААД №812477 від 04.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, жодних заяв та пояснень не надав.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ААД №812476 від 04.07.2024 вбачається, що 16.04.2024 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Мирошниченка в с. Іванопілля Донецької області, керуючи автомобілем «Jeep» н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання автомобіля декілька разів та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_1 , чимпорушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №812477 від 04.07.2024 вбачається, що 16.04.2024 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Мирошниченка в с. Іванопілля Донецької області керував автомобілем «Jeep» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При перевірці водія на стан сп`яніння результат огляду - 3,4 проміле, тест №22. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в їх скоєнні.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Cанкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Правопорушення вчинені 16 квітня 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11 вересня 2024 року.

Строк накладення адміністративного стягнення щодо правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до 16 липня 2024 року.

Строк накладення адміністративного стягнення щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до 16 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП сплив 16 липня 2024 року, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити за п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова