ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1952/24

03 червня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року о 19 год. 40 хв. на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , був виявлений капітан ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком №1437 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Оніщук С.П. в судому засіданні заперечував факт перебування капітана ОСОБА_1 16.05.2024 на території в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку в відсутністю події та складу правопорушення. Також зазначив, що матеріали справи, а саме Виписка із медичної карти хворого №1564 , містять неточності, оскільки не вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 , так як прізвище його підзахисного ОСОБА_1 . Крім того просив суд врахувати позитивні характеризуючі особу ОСОБА_1 документи: грамоти, подяки, нагороди за сумлінне виконання обов`язків військової служби та захисту Вітчизни.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С.П., дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, наркотичного чи іншого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол А4935 №235/24 від 17.05.2024, висновок №1437 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, Виписка із медичної карти хворого №1564 від 17.05.2024, згідно якої за результатами токсологічного дослідження №439 сечі позитивний на метамфетамін та "солі", акт про відмову підписання та надання заяви щодо розгляду адміністративного протоколу в суді без участі порушника від 17.05.2024, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому суд не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С.П. про відсутність доказів перебування ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, оскільки на підтвердження таких доводів та доказів захисник не надав, а факт перебування ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, спростовується доказами, які долучені до протоколу і які дослідженні судом в судовому засіданні.

В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, офіцером у званні капітан, займає посаду командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, що запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тому має з гідністю відноситись до військової служби, бути прикладом для підлеглих, взірцем як у дотриманні моральних норм поведінки, зовнішньому вигляді, так і у виконанні завдань, не порочити честь офіцера.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяЛ. А. Грипіч