Справа № 644/ 1988 /24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 901352 складеного 08.03.2024 року, водій ОСОБА_1 08.03.2024 року о 23-05 год. рухаючись по пр. Олександрівському біля будинку № 71 в м. Харкові, керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

В протоколі зазначено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 126 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, а тому за вказане в протоколі правопорушення, передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал, зібраний на підставі протоколу серії ААД № 643671 від 08.03.2024 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення 08.03.2024 року адміністративного правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день, час, за однією адресою та обидва протоколи розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий суддя - Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/1988/24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 901352 складеного 08.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/1985/24 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643671 від 08.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/1985/24 (н.п. 3/644/1008/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало