Справа 688/2420/24
№ 3/688/857/24
Постанова

Іменем України

05 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 квітня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 травня 2024 року о 09 год 40 хв ОСОБА_1 в с. Гриців по вул. Героїв Майдану поряд з будинком 3/1 у торгівельному вагончику (тимчасова споруда) «Все для рибальства» здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, без ліцензії на провадження данного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування господарської діяльності» та Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», абз. 22 ст. 15 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він є суб`єктом підприємницької діяльності, не отримував ліцензію на продаж тютюнових виробів, однак продав тютюнові вироби через скрутне матеріальне становище, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останню виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ст.1 Закону визначено, що тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Згідно ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565538 від 16.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2024 року; протоколом огляду та вилучення від 16.05.2024, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено цигароки різних марок; квитанцією № 135 про отримання на зберігання речових доказів 52 пачок цигарок різних марок.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», судя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100), без конфіскації предметів торгівлі та виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК