Справа № 539/1175/24
Провадження № 3/539/533/2024
ПОСТАНОВА

26.03.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750687 від 15.03.2024, «15.03.2024 о 18:26 год в м. Лубни вул. Грушевського 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 днз НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним ТЗ та обмежений у праві керування. Дане правопорушення вчинено протягом року повторно від 03.03.2024 ААД 654639, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України».

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750687 від 15.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом та обмежений у праві керування. Однак, до протоколу не надано жодних доказів зазначеного.

Крім того, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП. Суд наголошує, що єдиним належним підтвердженням накладення адміністративного стягнення на особу є постанова, яка набрала законної сили.

Враховуючи зазначені недоліки, допущені при складанні матеріалу про адміністративне правопорушення, які позбавляють суд можливості визначити кваліфікацію адміністративного правопорушення та його наявність, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко