Справа №333/4008/24
Провадження №3/333/1881/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середньотехнічну освіту, офіційно працевлаштованого на посаді різальника металу, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року о 19-45 годині, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції, а саме: хапав за формений одяг, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Крім того, 18 квітня 2024 о 19-30 годині за адресою АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у в стані алкогольного сп`яніння безпідставно вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , стукав в двері її квартири та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину визнав, повідомив, що дійсно 18.04.2024 року десь о 19-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 не виконав вимогу поліцейського та порушував громадський порядок, зі слів сусідів мабуть переплутав квартири оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. Більше додати нічого не може, бо не пам`ятає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №391657 від 18.04.2024 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №391648 від 18.04.2024 року (а.с.16);

- протоколом серії АЗ №000661 від 18.04.2024 року про адміністративне затримання (а.с.5);

- дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 18.04.2024 року №003-280001360 (а.с.7);

- копією закордонного паспорту ОСОБА_1 (а.с.9-10);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.18);

- письмовим опитування потерпілої ОСОБА_2 (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Також суд вбачає за необхідне врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП України.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.173, 185, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков