Справа №345/6488/24
Провадження № 3/345/1605/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 122-2, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, за наступних обставин.

14.11.2024 р. о 12.19 год. в м. Калуш по вул. Об`їзна, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі у м.Калуш, вул. Долинська, 44, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

В судове засідання 05.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву про відкладення справи, оскільки перебував за межами області (а.с.13). Розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

В судове засідання 09.12.2024 ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карати та врахувати, що в нього на утриманні є троє малолітніх дітей (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно із п. 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доводиться: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.2024 серії ЕПР № 173460 (а.с. 1); рапортами працівників поліції (а.с.4,5); відеозаписом, який міститься на долученому до матеріалів справи диску, який було відтворено в судовому засіданні, на якому відображено факт вчинення правопорушення, отримання пояснень у ОСОБА_1 та складання поліцейськими процесуальних документів. (а.с. 7).

Також до матеріалів справи додано постанову про притягнення 14.11.2024 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя