Справа № 206/2468/24
Провадження № 3/206/1124/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року о 21-15 год. в м. Дніпро, вул. Відпочинку, 31, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Honda Dio, державний номер VIN НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Від законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення її сина ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній навчається в 11 класі КЗО «НВК №122№, не працює, ішних доходів не має. Просить суворо не карати ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 908752 від 19.04.2024 року, рапорт лейтенанта поліції Янченко Ю., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд, враховуючи положення ст.13 КУпАП, а також характер вчиненого правопорушення,дані про особу правопорушника, а саме те, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а тому суд дійшов висновку, що до гр. ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.2 ст. 126, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь