Справа № 567/2294/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, громадянки України, тимчасово непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.185 КУпАП, -

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив :

ОСОБА_1 10.12.2023 року о 01:15 год., знаходячись в с.Країв, по вул.Центральна Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 , не виконала неодноразові розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, шарпала поліцейського за форменний одяг, вела себе зухвало та нахабно. На законну вимогу припинити протиправні дії не реагувала.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що у деньта час, вказаний у складеному відносно неї протоколі знаходилась в с.Країв по вул.Центральна Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, та будучи на підпитку, шарпала поліцейського за одяг, нецензурно виражалася, на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не вчиняти.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986716 від 10.12.2023 року, рапортами інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. від 10.12.2023р., рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гаврилюка Ю.В. від 10.12.2023р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 264 від 10.12.2023 року та іншими матеріалами справи.

З рапортів працівників поліції ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка В.М. та ОСОБА_2 від 10.12.2023 року вбачається, що 10.12.2023 року під час несення служби в добовому наряді в складі ГРПП, під час розгляду повідомлення ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почала ображати працівників поліції нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії не реагувала. В подальшому щодо ОСОБА_1 були застосовані спецзасоби та останню було доставлено до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" для освідування. По прибуттю до медичного закладу ОСОБА_1 почала несподівано битись ногами в сторону поліцейських та намагалася розбити заднє ліве скло в пасажирській дверці автомобіля. В подальшому ОСОБА_1 була доставлена до приміщення ВП № 3 для складання протоколу.

Відповідно до виписки з протоколу медичного освідчення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» № 264 від 10.12.2023 року ОСОБА_1 10.12.2023 року о 02 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що остання у день та час, вказаний у протоколі, знаходячись в с.Країв по вул.Центральна Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області, вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинила нецензурно лаятися та зухвало себе поводити.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Відповідно до довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.12.2023р. № 6601/202/01/10-2023 ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, за віком та станом здоров`я є працездатною, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 173, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.