Справа № 681/697/24
Провадження 3/681/310/2024
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

05.06.2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565182 від 06 травня 2024 року, складеного старшим ДОП СПВП ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Бартощуком М.В., ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 06 травня 2024 року приблизно о 16:00 годині за місцем спільного проживання, в саме в квартирі АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, спрямованими на обмеження її волевиявлення, які викликали в ОСОБА_2 побоювання за свою особисту безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та реально могли завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушила п.3 та п.14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На думка автора протоколу такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, в порушення даних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання шляхом долучення до протоколу про адміністративне правопорушення доказів про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар