КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8839/22
Провадження № 3-в/552/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участі секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., розглянувши матеріали клопотання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 09.07.2024 надійшли матеріали клопотання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, обґрунтовуючи тим, що судом при винесенні постанови не вирішено питання щодо речових доказів, а саме наркотичних засобів та прекурсорів, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП перебував у провадженні судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.02.2024 суддя Логвінова О.В. звільнена у відставку, тому вищевказане клопотання 09.07.2024 внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло до провадження судді Сингаївської Т.С.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 у справі № 552/8839/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та звільнено від адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 729012 від 25.10.2022, працівниками поліції 04.07.2022 о 11 год 17 хв за адресою: м. Харків, вул. Біблика 33, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет з порошком білого кольору -PVP, масою 0,0724 г, який в подальшому було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 18.10.2022 кримінальне провадження № 0000194 від 05.07.2022, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі.

Водночас у постанові суду від 08.12.2022 не вирішено питання долі речового доказу у справі, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0724 г.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів включених до таблиці I Переліку та включені до списків № 1, № 2 та № 3.

Наркотичний засіб PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який є предметом цієї справи, включений до Списку № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, враховуючи вказані вищі обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі № 552/8839/22 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки таке питання стосується лише порядку виконання постанови та не впливає на правову кваліфікацію дій порушника.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Денисенка С. про вирішення питання щодо вилучених речових доказів у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП - задовольнити.

Речовий доказ: PVP, масою 0,0724 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Сингаївська