Справа номер 237/4138/24
Номер провадження 3/237/4059/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.24

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , стрільця-снайпера 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, особу встановлено військовим квитком НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2024 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець призваний за мобілізацією стрілець-снайпер 1 мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , під час охорони техніки 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження освідчення за фактом алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, про що був складений відповідний акт.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає за вчинення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення А2167 № 75 від 07.10.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме вчинення дій в умовах особливого періоду.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в його діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження посправі проадміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 29.11.2024