Провадження №: 3/336/3561/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ПРОФХОЛОД», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «ПРОФХОЛОД» () несвоєчасно подала платіжних доручень на перерахування належних податків із зборів (обовязкових платежів), а саме ТОВ «ПРОФХОЛОД» несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов`язання з податку на прибуток за 2023 рік, у загальній сумі 3681 грн, із затримкою сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток на строк до 30 каленадрних днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що внутрішньо перемеіщеною особою. Обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ПРОФХОЛОД». Дійсно товариством було несвоєчасно сплачені податкові зобов`язання, проте це відбулося через відсутність грошових коштів у товариства, яке не отримало кошти від контрагента.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про винуватість особи у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Тобто, граничний строк сплати податку на прибуток за 2023 рік 11 березня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2024, актом перевірки від 09.04.2022, в якому докладно викладені мотиви, за яких контролюючий орган дійшов до висновків про ТОВ «ПРОФХОЛОД граничних строків сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності у товариства коштів суддя відхиляє, адже платник податку не був позбавлений права у такому разі звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення або відстрочення податкового боргу відповідно до положень ст. 100 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу, , суддя вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 КУпАП.

Сплаті згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік