Провадження № 3/127/3856/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, солдат військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОВД №143 від 23.04.2024, старший солдат ОСОБА_1 , 22.03.2024 рухаючись в м. Вінниця по вул. Складська, буд. 1, з метою перевірки документів був зупинений працівниками УПП у Вінницькій області, останній підозріло поводився та помітно нервував. Усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів можуть бути викриті, старший солдат ОСОБА_1 , дістав право рукою з правої кишені куртки невідомий згорток та викинув його через паркан. У ході проведення огляду місця події 22.03.2024, у період часу з 16:59 год. по 17:11 год., поряд з останнім за парканом було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідче управління із написом PSP 1251686.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/5840-НЗПРАП від 27.03.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена є наркотичним засобом канабісом, маса (перерахунку на висушену речовину) становить 0, 804 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, оскільки наркотичні засоби не вживає. По суті справи повідомив суду, що 22.03.2024 рухаючись в м. Вінниця по вул. Складська, з правої кишені куртки він викинув якесь сміття. В подальшому, його зупинили працівники поліції та повідомили, що він нібито викинув через паркан наркотичний засіб, та викликали СОГ, які в подальшому вилучили якийсь згорток. Однак, він до вищевказаного згортку та наркотичного засобу будь-якого відношення не має, так як, він наркотичні засоби не вживає, що підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Захисник Педина О.А. у судовому засіданні просив суд провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки будь-яких доказів, які б доводили належність знайденого працівниками поліції згортку із наркотичною речовиною матеріали справи не містять. Крім того, його підзахисний взагалі наркотичні засоби не вживає, що підтверджується висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2024, а також наданих ним у судовому засіданні, останній зазначив, що наркотичні засоби він не вживає. 22.03.2024 в м. Вінниці по вул. Складській, з правої кишені куртки він викинув якесь сміття. Побачивши це працівники поліції повідомили, що він викинув наркотичну речовину, після чого викликали СОГ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОВД №143 від 23.04.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, зазначено, що 22.03.2024 у період часу з 16:59 год. по 17:11 год., поряд з останнім за парканом було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» із написом PSP 1251686. Згідно висновку експерта №№СЕ-19/102-24/5840-НЗПРАП від 27.03.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була вилучена є наркотичним засобом канабісом, маса (перерахунку на висушену речовину) становить 0,804 г.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2024, окрім іншого, також було виявлено та вилучено змиви з рук ОСОБА_1 та контрольний зразок, які поміщено до спеціального пакету НПК СУ із написом PSP1251675.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №127/14754/24 відомості щодо експертного дослідження змивів з рук ОСОБА_1 та контрольного зразка, які було вилучено та поміщено працівниками поліції до спеціального пакету НПУ СУ із написом PSP 1251675, не міститься.

Згідно листа КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1/1-247 від 09.05.2024, вбачається, що ОСОБА_1 проходив медичне обстеження для визначення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в нашому закладі 22.03.2024 о 18 год. 20 хв., за направленням інспектора взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій обл., ст..лейтенанта поліції Івахів В. За допомогою технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Алкотест-6820» визначено: 18 год. 20 хв. - 0,00 проміле; 18 год. 40 хв. - 0,00 проміле. Було проведено дослідження біологічного середовища (сечі) на наявність психоактивних речовин. Результати лабораторного дослідження: опіоїди - негативний; канабіноїди - негативний; амфетамін - негативний; кокаїн - негативний; метамфетамін - негативний.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 17.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не перебуває та за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.

Таким чином з наведених вище матеріалів справи не міститься доказів, які б доводили, що виявлений та вилучений працівниками поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління» із написом PSP 1251686, належить саме ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винувато-сті особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 44 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, суд оцінює критично з наведених вище обставин.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин та враховуючи зазначені норми Закону, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 44, 245, 247, 251, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет «Експертної служби МВС України №5453948, у якому знаходиться речовина рослинного походження канабіс, що передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: