П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Справа № 608/1339/24

Номер провадження3/608/618/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з виконавчого комітету Чортківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 224157, складеного 29 квітня 2024 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції Мельничином І.В. вбачається, що 09 квітня 2024 року близько 15 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , допустила вигул своєї собаки без повідка та намордника, який вкусив ОСОБА_2 , що спричинило шкоду здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнають, надали пояснення про обставини вчиненого правопорушення, просять суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №224157 від 29 квітня 2024 року, також іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність обраного заходу впливу меті відповідальності. Також даний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчиненого, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 33-35, 139, 154, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Яковець