ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/555/24
провадження №3/691/366/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року в 11:30 год. в м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керував мопедом "Сузукі Летс", якй не був зареєстрований в органах МВС повторно протягом року, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився. Правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направленя судової повістки SMS - повідомленням, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною 7 статті 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496648 від 13.05.2024 року, з яким він ознайомлений, та в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" порушник визнав свою вину, зазначивши, що керував власним скутером, який не встиг зареєструвати; постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 099169 від 08.05.2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, з накладенням штрафу.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагуванняна кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, а справу провадженням закрити.

При застосуванні статті 22 КУпАП, враховую, що згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 24, 284 ч. 2 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для звернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.7, 276 - 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі № 691/555/24 в суді закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця