Справа № 526/1743/24
Провадження № 3/526/975/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , штаб - сержант, командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, РНОКПП невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

07 травня 2024 року близько 07:50 штаб - сержант ОСОБА_1 з`явився на ранкове шикування підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах з порожнини роту, нечітка мова, невпевнена хода, почервоніння обличчя, порушення координації рухів. Поводив себе неадекватно. Командиром 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , в присутності начальника медичного пункту 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_3 , тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира 2 стрілецького батальйону з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 запропонував штаб сержанту ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатору вмісту спирту в медичній роті військової частини НОМЕР_1 . Від проходження огляду командир 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйонувійськової частини НОМЕР_1 штаб сержант ОСОБА_1 категорично відмовився, не мотивуючи своє рішення. Акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння був складений 07.05.2024.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у скоєному ним адміністративному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.05.2024 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України знаходження військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення та судовий збір вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок