Справа № 578/518/24
провадження № 3/578/304/24
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2024 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП не відомий, за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
05.06.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення належить вирішити питання, зокрема, правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтю 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
З відомостей, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що вочевидь не дозволяє суду у визначений строк повідомити особу про розгляд справи щодо неї у суді.
Водночас подані на розгляд до суду матеріали містять відомості щодо номера мобільного телефону ОСОБА_1 , а також до протоколу про адміністративне правопорушення внесені відомості щодо місця розташування військової частини НОМЕР_1 у межах Сумського району Сумської області, однак при цьому вказаний лише населений пункт, у якому дислокується військова частина, без зазначення конкретної адреси, за якою суд би мав реальну можливість повідомити особу про розгляд справи у суді.
З метою якнайшвидшого повідомлення про призначене судове засідання у строк, визначений статтею 277 КУпАП, ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання у телефонному режимі, однак слід зауважити, що єдиним належним способом повідомлення особи про судове засідання є безпосередньо направлення судової повістки.
У судове засідання, призначене на 06.06.2024, ОСОБА_1 не прибув.
Надані до суду матеріали не містять відомостей про актуальну адресу перебування ОСОБА_1 , при цьому направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання останнього з очевидних причин виявиться безрезультатним, оскільки особа проходить військову службу поза межами місця реєстрації.
Будь-яких документів, які б свідчили про намір ОСОБА_1 отримувати судові повістки в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлень у матеріалах справи відсутні, при цьому суд позбавлений можливості направляти судові повістки в електронному вигляді за власною ініціативою.
Слід зазначити, що обов`язок збирання доказів, у тому числі й щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в силу положень статті 252 КУпАП, покладений на органи, які складають протоколи про адміністративні правопорушення.
Суд у свою чергу має лише повідомити особу про розгляд справи у суді шляхом направлення судової повістки за встановленою органом, який склав протокол, адресою. При цьому перевірка місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не входить до компетенції суду.
Враховуючи, що орган, який складає адміністративний матеріал, наділений певним обсягом повноважень, у тому числі на з`ясування місця перебування чи реєстрації осіб, щодо яких таким органом складено адміністративні матеріали, обов`язок подання до суду разом з протоколом належних і допустимих доказів, зокрема підтверджуючих факт проживання особи у певному місці, покладається саме на цей орган.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду належним чином повідомити особу про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї у суді.
Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суддя позбавлена можливості, так як складення матеріалів про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, відтак матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення.
Керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії КИС № 371 від 31.05.2024, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою статті 172-20 КУпАП повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря