справа № 489/2783/24
провадження № 3/489/1408/24
П О С Т А Н О В А
30 травня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України
До суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України за №3/489/1408/24, ст. 122-4 КУпАП за №3/489/1409/24, ст. 124 КУпАП за № 3/489/1410/24 відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 05.04.2024 о 20:49 в м. Миколаєві по вул. Чкалова, в районі буд. № 240, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, так як не отримував його, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 05.04.2024 о 20:49 в м. Миколаєві по вул. Чкалова, в районі буд. № 240, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Corolla р/н НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 05.04.2024 о 20:49 в м. Миколаєві по вул. Чкалова, в районі буд. № 240, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 , як наслідок сталася ДТП з т/з Toyota Corolla р/н НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 був обізнаний про дату судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 873054, серії ААД № 873053, серії ААД № 873052, постанову про накладення адміністративного стягнення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки Управління патрульної поліції у Миколаївській області не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/489/1408/24 за ч.5 ст. 126 КУпАП, №3/489/1409/24 за ст. 122-4 КУпАП, № 3/489/1410/24 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 3/489/1408/24.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя