Справа № 602/1216/23
Провадження № 3/602/88/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 08.12.2023 року о 16 год. 14 хв. в с.Татаринці по вул. Центральній Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , 13.12.2023 року о 21 год. 02 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , 13.12.2023 року о 21 год. 02 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і пояснив, що він керував автомобілем, не маючи права керувати таким видом транспорту та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2023 року серії ААБ № 180320; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ААД № 450275; протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2023 року серії ААД № 161565; рапортами чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 08.12.2023 року та від 13.12.2023 року; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Лановецька міська лікарня» від 08.12.2023 року та від 13.12.2023 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 822580, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 126 КупАП; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки; матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєюся правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, , та ч. 5 ст. 126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 81600 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк