Справа № 712/3172/24
Провадження № 3/712/1191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата резерву 36 роти резерву військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 - солдат резерву 36 роти резерву військової частини НОМЕР_2 , який знаходився у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , самостійно залишив медичний заклад КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня», де він проходив лікування, за адресою: АДРЕСА_2 , та повернувся о 09 год. 00 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з ротової порожнини.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи: головного сержанта ОСОБА_2 , 20.02.2024 о 11 год. 00 хв. направлено до Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер». У результаті проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння виявилося, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №215 від 20.02.2024 о 12 год. 10 хв. Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

З огляду на вищевказане, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків, вживав спиртні напої у період дії на території України воєнного стану, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу, подання негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

У зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 06.02.2024 N3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Суд враховує, що відповідно до п.3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу №24 від 20.02.2024 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копіями виписки з амбулаторної карти №215 від 20.02.2024 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», згідно з якою ОСОБА_1 встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння; копією військового квитка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; рапортом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 від 29.02.2024; рапортом командира взводу інструкторів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 20.02.2024; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 08.02.2024; поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; рапортом командира взводу інструкторів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 20.02.2024. З рапорту командира взводу інструкторів військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 20.02.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_1 - солдат 36 роти резерву військової частини НОМЕР_2 , який знаходився у відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , був направлений на лікування в КНП Черкаська міська інфекційна лікарня» 13.02.2024.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк