СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8487/23
пр. № 3/759/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Васильєва К.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від 28.08.2024 №20312/23-52 в сумі 18392,00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 постанову залишено без змін.

Разом з тим, судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної постанови було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме замість «судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави» помилково зазначено «суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 витрати на проведення судової комісійної автотехнічної експертизи на підставі ст. 275 КУпАП», замість «процесуальні витрати за проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від 28.08.2024 №20312/23-52 в сумі 18392,00 грн (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, , розрахунковий рахунок: UA1009135 в Держказначейська служба України, м. Київ) відшкодувати за рахунок держави» помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від 28.08.2024 №20312/23-52 в сумі 18392,00 грн. (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, , розрахунковий рахунок: UA1009135 в Держказначейська служба України, м. Київ)».

Так, під час призначення судової комісійної автотехнічної експертизи в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2023 не зазначено про покладення на ОСОБА_1 або ОСОБА_2 обов`язку сплати за проведення експертизи, отже експертиза була проведена за рахунок держави.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив, що у постанові суду від 10.09.2024 допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови, яка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У мотивувальній та резолютивній частині постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виправити описку, а саме:

в передостанньому абзаці мотивувальної частини замість «суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 витрати на проведення судової комісійної автотехнічної експертизи на підставі ст. 275 КУпАП», вважати правильним «судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави»;

в абзаці третьому резолютивної частини замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від 28.08.2024 №20312/23-52 в сумі 18392,00 грн. (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, , розрахунковий рахунок: UA1009135 в Держказначейська служба України, м. Київ)» вважати правильним «процесуальні витрати за проведення судової комісійної автотехнічної експертизи від 28.08.2024 №20312/23-52 в сумі 18392,00 грн (Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, , розрахунковий рахунок: UA1009135 в Держказначейська служба України, м. Київ) відшкодувати за рахунок держави».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 10.09.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Васильєва