Справа № 482/720/24
Номер провадження 3/482/650/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗС України, гранатометника-регулювальника 2 дорожньо-комендантського відділення 1 дорожньо-комендантського взводу 3 дорожньо-комендантської роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року, о 08 год. 10 хв., під час дії особливого періоду, солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення А7082 № 6 від 28.03.2024 року визнав повністю, щиро розкаявся та просив справу розглянути без його присутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власних письмових пояснень, що містяться у матеріалах справи, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А7082 № 6 про військове адміністративне правопорушення від 28.03.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…. № 5 від 27.03.2024 року КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради, згідно якої, 27.03.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 проведено медичний огляд та встановлено перебування його у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2024 року, якими останній визнав вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та іншими дослідженими доказами.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому дія воєнного стану продовжувалась, він діяв станом на 27.03.2024 року та на час розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в пункті тимчасової дислокації військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральне обличчя військовослужбовця Збройних Сил України, підриває боєздатність військової частини.

За такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу за санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.А. Сергієнко