ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №678/745/24
Номер провадження №3-678-398/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Голосківського відділення ДНЗ «Деражнянський ЦПО», тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 травня 2024 року близько 11 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету у транспорті загального користування по вул. Миру в с. Голосків Хмельницького району Хмельницької області біля магазину «Продукти», де відповідно до п. 14 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

2. Неповнолітній ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте у матеріалах справи наявна його заява у якій просить справу розглядати у його відсутність, свою вину визнає, зобов`язується більше такого не повторювати.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

паспортом громадянина України згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто йому виповнилось 16 років;

фотосвітлиною із зображенням факту куріння неповнолітнім ОСОБА_1 ;

заявою ОСОБА_1 від 16 травня 2024 року, що більше так робити не буде;

протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» він вказав, що з протоколом згідний.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У ст. 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

7. Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у якій вказав, що вину визнає, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, згідно інформації органу поліції він раніше не притягувався до відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

8. Передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 13, 24-1, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський