ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2024 року серії ВАД № 157109, 04.10.2024 року близько 11 год. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та шантажував вигнати з квартири.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні 22.11.2024 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав, що дій, передбачених протоколом про адміністративне правопорушення не вчиняв. Водночас пояснив, що він проживає разом із трьома дітьми і дружиною в квартирі, вказаній у протоколі, дружина має намір з ним розлучитися, а він живе заради дітей та має з ними гарні стосунки.

За наведених обставин, задля прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд відклав розгляд справи на 11.12.2024 року та викликав в судове засідання для надання пояснень потерпілу ОСОБА_2 та її повнолітнього сина ОСОБА_3 , який згідно з протоколом допиту, що міститься в матеріалах справи, був свідком події 04.10.2024 року, зазначеної у протоколі серії ВАД № 157109 від

07.10.2024 року.

У судовому засіданні 11.12.2024 року ОСОБА_2 повністю підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністратвине правопорушення. Зазначила, що тривалий час у них з чоловіком стосунки напружені, він проживає в окремій кімнаті квартири і вони майже не спілкуються. Вона займається виготовленням продукції своїми руками, яку чоловік їй допомагає збувати через інтернет, прибуток вони ділять наступним чином 30% він віддає їй, а 70% лишає собі, оскільки платить за комунальні послуги. 04.10.2024 року конфлікт виник саме через те, що він вирішив не віддавати її частину коштів, обгрунтовуючи тим, що він оплачує всі комунальні послуги і якщо б він здавав житло, то мав би додатковий прибуток.

У судовому засіданні 11.12.2024 року ОСОБА_3 підтвердив слова матері та зазначив, що 04.10.2024 року почув крики на кухні. Прийшовши, побачив, що батько вирвав з рук матері її телефон, почав вимикати газ, де варився бульйон на обід, обгрунтовуючи це тим, що мама не платить за комунальні послуги і тому їй нічого користуватися газовою плитою. Потім батько штовхнув її, він почав їх розбороняти, в процесі у батька опинився ніж, який він неконтрольовано тримав у руці, внаслідок чого мама порізала палець. Батько, злякавшись, почав витирати кров і пішов до своєї кімнати.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 157109 від 07.11.2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2024 року, витягом з системи «АРМОР».

Окрім зазначеного вище, винуватість ОСОБА_1 підтверджується пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 .

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності 04.10.2024 року обставин, передбачених у протоколі про адміністратвине правапорушення серії ВАД № 157109 від 07.11.2024 року, суд оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та поясненнями потерпілої та ОСОБА_4 , який був допитаний в судовому засіданні. Окрім того, твердження ОСОБА_1 про гарні стосунки із дітьми не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 навіть не знає номера телефону свого старшого сина.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогам

ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

170 (сто сімдесят) гривень на реквізити: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення правил дорожнього руху.

В разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук