Справа № 373/1268/24

ПОСТАНОВА
10 червня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 травня 2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , допустила невиконання батьківських обов`язків, не забезпечила необхідних умов для життя своїх дітей. В будинку брудно, речі дітей брудні та розкидані по підлозі, підлога не мита та не підметена. Стіл та стільці потребують заміни та теж брудні. Вікна та двері залишаються намитими протягом останніх місяців. Дитячі подушки брудні, під ліжками все забито сміттям. На подвір`ї також розкидано брудний одяг та сміття.
В судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до довідки про наявність інформації щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.1 ст.178 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обираючи вид та міру стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП - не встановлено.
Характеризуючих даних, щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.
Даних про майновий стан особи, яка притягується до відповідальності суду не надано.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч.2 ст. 184 КУпАП встановлені такі види адміністративного стягнення, як штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 провину визнала і з письмових пояснень, написаних нею власноручно, зобов`язалась усунути передумови, що стали підставою для притягнення ї до відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією норми ч.2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, в порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк