ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1262/24
Провадження 3/477/972/24
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

31 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено наступне.

Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно приписів частини першої та другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з пунктом 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області не поширюється на всю територію Миколаївського району Миколаївської області, а лише на територію Миколаївського (колишнього Вітовського) району Миколаївської області.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено «Миколаївська область, Миколаївський район, біля с. Мирне, автодорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 103 км.

Відповідно до карти - схеми дороги "Одеса-Мелітополь", яка є загальнодоступною у мережі "Інтернет", ділянка дороги між 95км та 108км проходить через населені пункти: Нечаяне, Маловарварівка, Зелене, що не відносяться до території колишнього Вітовського району Миколаївської області.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 11 травня 2024 року він керував транспортним засобом по автодорозі М-14 від с. Нечаяне в бік села Половинки. Також потерпілий пояснив, що він рухався в бік с. Маловарварівка.

Згідно схеми дтп, подія відбулась на ділянці дороги між с. Маловарварівкою та с. Мирне. Разом з тим, суд зазначає, що до складу Шевченківської сільської громади Миколаївського (в мин. - Вітовського) району Миколаївської області відноситься село Мирне, разом з тим, селище Мирне (яке у скороченому варіанті може бути прописане як "с. Мирне") відноситься до Нечаянської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд вважає за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП, а саме: для направлення адміністративної справи до належного суду.

Керуючись статтею 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП, повернути до управління патрульної поліції в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова