н/п 3/490/1526/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1951/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм у КП ММР «Миколаївелектротранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2024 року о 13:34 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом тролейбусом «Дніпро», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі буд. № 266 по пр. Центральному в м.Миколаєві, був неуважний, не забезпечив технічного-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відбулося самовільне від`єднання штанги живлення від тралії, яке спричинило зачеплення металевого дроту з дорожнім знаком, який в свою чергу був встановлений на металевій опорі та за інерцією впав на проїзну частину, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а, 2.3.б ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав. Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що внаслідок події, яка сталася 03.03.2024 року, відбувся схід токоприймача тролейбуса, за що керівництвом КП ММР «Миколаївелектротранс» йому, як водію, було винесено догану.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 560775 від 03.03.2024 року; даними схеми місця ДТП від 03.03.2024 року, доданою до протоколу; даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.03.2024 року.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3.а ПДР вказано, що перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.а, 2.3.б ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено стійки троса та дорожній знак, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська