СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний номер 02886143
Справа №547/560/24
Провадження №3/547/279/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керівник ФГ «СЕРДЮК АГРО», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) виявлено порушення граничного терміну сплати за 2023 рік (акт перевірки № 4185/16-31-04-09-03/44797421 від 05.04.2024) керівником ФГ "СЕРДЮК АГРО" ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік по строку 19.02.2024 (платіжне доручення № @2PL125002 від 21.02.2024), чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3, ст. 295 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по єдиному податку третьої групи (юридичні особи) за 2023 рік ФГ "СЕРДЮК АГРО" №4185/16-31-04-06-10/44797421 від 05.04.2024, який направлено на юридичну адресу ФГ "СЕРДЮК АГРО" та отримано 11.04.2024, актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу ОСОБА_1 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан; подання платіжного доручення відбулося із затримкою 2 дні, недоплачена сума податку складає 87,90 грн.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши його відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко