Справа № 206/1992/24
Провадження № 3/206/911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року о 20-50 год. в м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 96, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Батько ОСОБА_2 подав клопотання про ОСОБА_3 від сплати судового збору , оскільки його син не працює, навчається в 11 класі ліцею, інших доходів не має.

Відповідно до положень ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 093874 від 03.04.2024 року, рапорт капітана поліції ОСОБА_4 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, враховуючи положення ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, те, що гр. ОСОБА_1 ,вчинив адміністративне правопорушення в неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що до гр. ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.2 ст. 126, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.П. Прінь