Справа № 206/2089/24
Провадження № 3-в/206/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно постанови суду від 16.05.2024 року ОСОБА_1 було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про надання розстрочки зі сплати штрафу у розмірі 1700,00 грн. та судового збору у розмірі 605,60 грн. у вигляді відрахування відсотку з його пенсії.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП не підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Відповідно до положень статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, є квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

Згідно з ч. 1ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Тобто, після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, суд, яким винесено постанову, звертається до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, шляхом надсилання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, а відділ державної виконавчої служби уповноважений приступити до примусового стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 статті 301 КУпАП передбачена можливість тільки відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 , подав заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а також судового збору, шляхом вирахування проценту з пенсії.

Як зазначалося вище, норми КУпАП передбачають можливість надання тільки відстрочки виконання постанови про стягнення штрафу, надання розстрочки норми КУпАП не передбачають, як і не передбачають розстрочку у вигляді вирахування проценту з пенсії, так і розстрочку сплати судового збору.

У той же час, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення (розстрочення) сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження.

Таким чином, виконання постанови про стягнення штрафу на користь держави у вигляді вирахування відсотку з пенсії є виключно дискреційними повноваженнями органів державної виконавчої служби, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.301,304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу в рамках ст. 304 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.П. Прінь