Справа №443/2250/23
Провадження №3/443/24/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2023 близько 23 год 30 хв перебуваючи за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 домашнє насильство, оскільки обзивав останніх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що конфлікт виник, оскільки потерпілі безпричинно почали чіплятися до дітей співмешканки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897261 від 29.11.2023 згідно якого ОСОБА_1 21.11.2023 близько 23 год 30 хв, перебуваючи за домашньою адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3 домашнє насильство і обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди їхньому психічному здоров`ю, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП /а.с.5/;

- заявою ОСОБА_2 від 22.11.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи в п`яному вигляді вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав її та її свекра ОСОБА_3 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2023, згідно яких останній пояснив, що він проживає разом із своєю мамою, дідусем, співмешканкою та двома дітьми. Близько 6 місяців від того часу, як він проживає зі своєю співмешканкою в АДРЕСА_1 , у них завжди виникають конфлікти з його мамою та дідусем. Так 21.11.2023 близько 23 год 30 хв коли вони разом із співмешканкою ОСОБА_4 повернулися додому з дня народження, то його матів ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_3 почали на них кричати та виганяти з будинку, говоривши що вони не доглядають за дітьми та зловживають алкоголем, але це неправда /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2023 згідно яких остання пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю, в тому числі сином ОСОБА_1 .. Її син часто вживає спиртні напої . Так 21.11.2023 біля 22 год 30 хв її син разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли додому в п`яному вигляді. Зайшовши до будинку син почав кричати до неї та дідуся ОСОБА_3 нецензурними словами та словесно погрожувати фізичною розправою /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.11.2023 згідно яких останній пояснив, що 21.11.2023 близько 23 год 30 хв його внук ОСОБА_6 прийшов додому в п`яному вигляді. Обзивав його та невістку ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск /а.с.10/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Із посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 вбачається, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 (посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.07.2023) від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко