Справа № 632/943/24
провадження №3/632/357/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, село Єнікіой, жителя АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше засуджувався, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.01.2024 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останнього було зобов`язано з`являтися до підрозділу поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 вбачається, що 29.03.2024, 05.04.2024, 26.04.2024 та 31.05.2024 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п. 1 покладених на нього судом обмежень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення від 05.06.2024, останній визнав, суду пояснив, що переплутав дні, думав, що приходити треба у перші тижні місяця.

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 15.02.2023, доданими документами: ухвалою про встановлення адміністративного нагляду, рапортами поліцейських про пропуск днів реєстрації, заявою ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків і здійснення реєстрації за зазначеною ним адресою, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КупАП від 02.04.2024, документами, що підтверджують особу.

Тому дії правопорушника вірно кваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді арешту строком на 04 доби, який відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківвського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк