Справа № 645/149/24
Провадження № 3/645/300/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого медичним братом в КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№986893 від 05.01.2024 року, 05.01.2024 р. близько 03-05 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№986892 від 05.01.2024 року вбачається, що 05.01.2024 р. близько 03-05 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_3 , 2014 р.н., а саме вчинив домашнє насильство у відношенні його матері, своєї дружини ОСОБА_4 , ображав, погрожував фізичною розправою, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№202865 від 05.01.2024 року вбачається, що 05.01.2024 р. близько 03-05 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнав, щиро каявся.

Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 січня 2024 адміністративні матеріали: справа № 645/149/24 провадження №3/645/300/24, №645/150/24, провадження №3/645/301/24, №645/151/24, провадження №3/645/302/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер справи № 645/149/24, провадження № 3/645/300/24.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №986893 від 05.01.2024 р.; ВАБ №986892 від 05.01.2024, ВАБ №202865 від 05.01.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортами працівника поліції, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.01.2024 серії АА «431706, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.01.2024 серії АА «426557», дисками з відеозаписами, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою ОСОБА_1 від 12.01.2024.

З огляду на викладене, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд вважає щире каяття притягуваного.

За ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови виготовлено 12.01.2024 р.

Суддя Шевченко Г.С.