Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 грудня 2024 року Справа № 673/1315/24 Провадження № 3/673/846/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , працівник будинку культури с. Шпичинці,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 року о 11 год. 54 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину батарейку 6F22/9V +PLUS крона, 1 шт., вартістю 28,33 грн без ПДВ, розетка подвійна степс. б/з Viko Linnera біла, 1 шт., вартістю 90,83 грн. без ПДВ, супер-клей гель Циакрилан тюбику 5 г, 1 шт, вартістю 15,83 грн. без ПДВ, радіоприймач портативний з мереж. Кабелем арт. 1 шт, вартістю 290,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 425,83 грн. без ПДВ., чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Разом з тим, 15.11.2024 року о 08 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину вермишель швидкого приготування Fine Eat, курка, 60 г., 2 шт., вартістю 5,83 грн. без ПДВ за шт., вермишель швидкого приготування Fine Eat, індичка, 60 г., 1 шт., вартістю 5,83 грн. без ПДВ, кава розчинна Nescafe Classic, 170 г., 1 шт., вартістю 165,83 грн. без ПДВ, грілки термохімічні для рук, ніг, тіла «ЧУГАЙСТЕР», 2 шт. в упаковці, 1 шт., вартістю 24,17 грн. без ПДВ, колонка портативна HAVIT HV-SK872ВТ Black, 1 шт., вартістю 332,50 грн. без ПДВ, на загальну суму 540 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Тоді ж, 15.11.2024 року о 12 год. 31 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з

полиці магазину помаду гігієнічну «Lovit», полуниця, арт 52914, 2 шт., вартістю 20 грн. без ПДВ за шт. та засіб для зняття лаку «Ноготок» ромашка, 100 мл., вартістю 40,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 80,83 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

18.11.2024 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину наклейку новорічну «Mirko» силіконову на скло, арт. 72072, 2 шт., вартістю 11,67 грн за 1 шт. без ПДВ, туш для вій «Lovit», подовж., чорна, арт 25740, 1 шт., вартістю 45,83 грн. без ПДВ, туш для вій Evelin EXTENSION VOLUME, чорна, 10 мл., 1 шт., вартістю 124,17 грн. без ПДВ, на загальну суму 193,33 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

20.11.2024 року о 08 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину сумку для покуп. склад. з тисн. NOVA АВОРСЬКА, 42х32х10 см., 1 шт., вартістю 32,50 без ПДВ, сумку текстильну, класичну для ноутбука, документів в асорт., 1 шт., вартістю 70 грн. без ПДВ, на загальну суму 102,50 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Тоді ж, 20.11.2024 року о 11 год. 07 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину шапку новорічну із малюнком, 3 шт., вартістю 32,50 грн. без ПДВ за 1 шт., панчоху новорічну з декором 25х16 см., арт 20426, 3 шт., вартістю 45,83 грн. без ПДВ, на загальну суму 235 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

22.11.2024 року о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Миру,29 в м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала з полиці магазину гірлянду декоративну, світлодіодну, «Mirko» в асорт. арт. 73934, 1 шт. вартістю 57,50 грн. без ПДВ, гірлянду світлодіодну «Краплинки» від USB 30 міні LED, ламп, різнокольорова, 1 шт. вартістю 57,50 грн. без ПДВ, вогні бенгальські «Танець вогню», 16см. Арт.В-19, 3 шт., вартістю 11,67 грн. без ПДВ за шт., на загальну суму 150 грн. без ПДВ, чим завдала збитку магазину на вказану суму та своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає, кається, просить суд застосувати відносно неї мінімальну міру покарання. Разом з тим, просила об`єднати в одне провадження аналогічні справи відносно неї.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №276635, №274326, №276638, №276639, №276640, №276636, № 276637 від 25.11.2024 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає;

- попереднім переліком товарів, з яких вбачається вартість викраденого майна ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.11.2024 року.

Дії правопорушниці по епізодах 13.11.2024 року о 11 год. 54 хв., 15.11.2024 року о 08 год. 37 хв., 15.11.2024 року о 12 год. 31 хв., 18.11.2024 року о 09 год. 40 хв., 20.11.2024 року о 08 год. 10 хв., 20.11.2024 року о 11 год. 07 хв., 22.11.2024 року о 08 год. 15 хв. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, діями правопорушниці було заподіяно майнову шкоду, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, суд вважає, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому, у відповідності до ст.36 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, що накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.51, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755, МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №276635, №274326, №276638, №276639, №276640, №276636, № 276637 від 25.11.2024 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін