Справа № 373/737/24

ПОСТАНОВА
03 червня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02 квітня 2024 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт,
Начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в м.Києві та Київській області Паламарчук В.В. подав суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являється за викликами Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в м.Києві та Київській області для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вживає алкогольні напої, скаржиться на погіршення стану здоров`я (має проблема з ногою) однак до лікувальних закладів не звертається. 23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , отримав направлення до КП УК ВУЖКГ Переяславської міської ради, ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, тому просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф на підставі ст. 321-1 ч. 3, ст. 304 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не направляв.
Представник органу пробації до суду не прибув.
Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання накладеного судом стягнення, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає 170.00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в м.Києві та Київській області Паламарчука В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2024 року у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк