Справа № 296/4195/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв., умисно позбавив свого батька ОСОБА_2 , що проживає разом з ним , паспорта громадянина України, чим спричинив психологічне насильство відносно нього, а саме: виражався словами нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину в вищевказаному адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він дійсно забрав паспорт у свого батька, так як він постійно зловживає спиртними напоями, та будучи в стані алкогольного сп`яніння він оформлює різні доручення, підписує різні розписки в заставу своєї квартири, батько постійно перебуває в нетверезому стані, зі стану алкогольного сп`яніння він не виходить.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, документи які були надані в судовому засіданні особою яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 було надано, копію розписки, згідно якої, потерпілий ОСОБА_2 отримав грошові кошти за продаж квартири та копію заяви ОСОБА_3 до приватного нотаріуса про скасування довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судом не встановлено, що діями ОСОБА_1 була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого саме неправомірними діями ОСОБА_1 .

Виходячи з принципу презумпції невинуватості, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим, суд закриває провадження по даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов