Справа № 570/1219/24
Номер провадження 3/570/1141/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.08.1996 р. рівненським РВ УМВС в Рівненській області, не працює, за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду від 11.04.2024 р. вказаний адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 154 КУпАП повернуто до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

24.04.2024 р. вказаний адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 154 КУпАП надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає вини у вказаному правопорушенні та вважає вказану справу надуманою, оскільки на нього безпідставно складено адміністративний протокол за ч.3 ст. 154 КУпАП Він тримає собаку у вольєрі у своєму дворі, та зазвичай після 23-ї години вечора випускає її у двір свого будинку після того як до нього у двір задовго до події, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, залізли крадії. Пояснює, що до нього взагалі ніхто із родини Трофімових до цього часу не звертався, а дізнався він про події, які описані у протоколі про адміністративне правопорушення 28.02.2024 р., коли 05.03.2024 р. до нього у двір прийшов дільничний інспектор.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є в тому числі всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №337054 від 05.03.2024 року вбачається, що 28.02.2024 року близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив умови утримання собак, в результаті чого його собака порвала дитині куртку, чим було завдано збитку у сумі 2000 грн.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Законом України №1684-IX від 15 липня 2021 року статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції, зокрема, доповнено частиною третьою, яка введена в дію з 08 листопада 2021 року.

Статтею 221 КУпАП (глава 17 "Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення") передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям). У даному переліку справ, які підвідомчі суду (судді), частина третя статті 154 КУпАП, відсутня.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомча суду.

Відповідно до положень ст.254, 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол підлягає поверненню до Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

На підставі наведеного такеруючисьст.ст.221,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного праворушення за ч.3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 10.06.2024 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя Гнатущенко Ю.В.