Справа № 393/210/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Пецана

Ім`я ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №537555 від 15.04.2024р. слідує, що ОСОБА_3 15.04.2024р. о 18.35 год. на автодорозі Н-14 Кропивницький - Миколаїв, 58 км, керував автомобілем ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, не реагування зіниць на світло). Від проходження медичного огляду в КОНД на стан наркотичного сп`яніння відмовився, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №537555 від 15.04.2024р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Н-14 Кропивницький - Миколаїв 58 км. Таким чином, місце вчинення правопорушення знаходиться на території, на яку не розповсюджується юрисдикція Новгородківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Тому, дана справа підлягає направленню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №393/210/24 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой