Провадження № 3/537/748/2024
Справа № 537/1634/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 в м. Кременчуці суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, яка надійшла з ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.03.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту АТ «Кредмаш», що по проспекту Свободи, 13 у м. Кременчуці, тобто у місці, де куріння тютюнових виробів заборонено згідно п.10 ч.2 ст. 13 Закону «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курила цигарки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялася. Вказала, що на зупинці вже були люди, які палили сигарети, а тому вона теж вирішила приєднатися до них. Зазначила, що рідко палить, лише інколи. Не знала про наявність заборони паління на зупинках громадського транспорту, але готова понести покарання. Щиро шкодує про скоєне і більше такого вчиняти не буде.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно п.10 ч.2 ст. 13 Закону «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях гуртожитків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369388 віл 26.03.2024, іншими матеріалами у їх сукупності.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Під обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст.175-1 ч.1 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання неповнолітньою доходу, судом береться до уваги її молодий вік, а також те, що вона навчається у вищому навчальному закладі, щиро кається у скоєному.

Клопотань про передачу неповнолітньої під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання до суду не надходило.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1цього Кодексу, а саме попередження.

Судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва

Повний текст постанови складено 12.06.2024