Єд. унік.№243/7469/23
Провадження №3/243/185/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 о 12 год. 35 хв. продавець ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме у магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність фізична особо-підприємець ОСОБА_2 був реалізований підакцизний товар-20 пачок сигарет «ROTMANS» за ціною 96,00 грн., 10 пачок сигарет «KENT 8» за ціною 106,00 грн. Розрахункова операція на повну суму покупки 2980,00 грн., не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ, та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної під категорії з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх у кількості, а саме 30.10.2023 о 14 год. 36 хв. у магазині-кафе був проданий підакцизний товар: дві пачки сигарет «ROTMANS 25» за ціною 89,99 грн., за пачку (чек ФН 668). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у чеку не зазначено назва товару «сигарети», чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення №16/05-99-07-04 від 22 грудня 2023 року, відповідно до якого 19.12.2023 о 12 год. 35 хв. продавець ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме у магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність фізична особо-підприємець ОСОБА_2 був реалізований підакцизний товар-20 пачок сигарет «ROTMANS» за ціною 96,00 грн., 10 пачок сигарет «KENT 8» за ціною 106,00 грн. Розрахункова операція на повну суму покупки 2980,00 грн., не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ, та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної під категорії з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх у кількості, а саме 30.10.2023 о 14 год. 36 хв. у магазині-кафе був проданий підакцизний товар: дві пачки сигарет «ROTMANS 25» за ціною 89,99 грн., за пачку (чек ФН 668). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у чеку не зазначено назва товару «сигарети», чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1551 КУпАП;

* письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення вона пояснила, що в магазині була черга, не встигла провести через РРО сигарети;

* актом (довідкою) фактичної перевірки та додатком №1 до акту фактичної перевірки, згідно з якими встановлено факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів з зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості. Також перевіркою встановлено, не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції;

* фіскальним чеком, з якого вбачається, що було придбано товари загальна вартість яких складає 179,98 грн.;

* фіскальним чеком, з якого вбачається, що було придбано товари загальна вартість яких складає 1993,00 грн.;

* описом готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахункових операцій у господарській одиниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до якої загальна сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 4973,00 гривень, сума коштів, яка зазначена у денному звіті РРО (у загальній сумі РК) складає 1993,00 гривень, невідповідність сум готівкових коштів 2980,00 гривень.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 34,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 1551, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко