Провадження № 3/243/5351/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, місце служби і посада: командир взводу звукометричної розвідки БУ та АР військової частини НОМЕР_2 , лейтенант,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2024 року в АДРЕСА_2 , в місці тимчасового розташування підрозділу, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді командира взводу звукометричної розвідки БУ та АР військової частини НОМЕР_2 , маючи владні повноваження стосовно підлеглих військовослужбовців вказаного підрозділу, під час виконання своїх владних функцій вийшов за межі цих повноважень, відпустив, без оформлення рапорту, наказу, відпускного квитка старшого сержанта ОСОБА_2 за межі району виконання підрозділу Вказані дії лейтенанта ОСОБА_1 створили передумову для незаконного притягнення старшого сержанта ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за самовільне залишення місця несення служби та призвели до настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення прав військовослужбовця, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 6034 за ч. 2 ст.172-14 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справ міститься його заява, в якій останній просив розгляд справ проводити у його відсутності, та призначити йому найменш суворе покарання, оскільки свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає,з протоколом згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №6034 від 30 листопада 2024 року, письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_1 від 30 листопада 2024 року, письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_2 від 30 листопада 2024 року, рапортом сержанта ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року, посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 , заява ОСОБА_1 згідно якої повідомив що відпустив старшого сержанта ОСОБА_2 до м. Дніпра строком на 7 діб, витягом із наказу (по стройовій частині) командира в/ч польова пошта НОМЕР_4 №171 від 15 червня 2016 року; витягом із наказу (по стройовій частині) командира в/ч НОМЕР_2 №90 від 31 березня 2023 року;витягом із наказу (по стройовій частині) командира в/ч НОМЕР_2 №296 від 13 жовтня 2020 року;витягом із наказу (по стройовій частині) командира в/ч НОМЕР_2 №196 від 15 липня 2023 року;.

Частина 2 ст. 172-14 передбачає відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп..

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 172-14, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва