Справа №463/3904/24
Провадження №3/463/1287/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністативного правопорушення передбаченого ст. 135 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 17.04.2024 року близько 14:00 год. здійснив безквитковий проїзд від зупинки «Дорошенка» до зупинки «Площа Митна» в трамваї №1, що рухався за маршрутом Залізничний вокзал Погулянка у м.Львові.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Те, що розгляд протоколу серії АА № 081250 буде проводитись у Личаківському районному суді м. Львова ОСОБА_2 було повідомлено працівниками поліції при оформленні матеріалів справи, що підтверджується її власним підписом у зазначеному протоколі. А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_2 .

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП досяг 16-річного віку.

Правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, а також відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 135 КУпАП.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 44, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 135 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.