Справа № 676/3037/24
Провадження № 3/676/1180/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Романова В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.04.2024 року близько 20 год. 00 хв., в громадському місці по просп. Грушевського, 15 м. Кам`янець-Подільського, виражався нецензурною лайкою в сторону неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями, ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 21.04.2024 року у вечірній час в громадському місці по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин мав конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в їх адресу.
Потерпілі та їх законні представники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. До початку розгляду справи подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, просили застосувати до ОСОБА_1 максимальне стягнення за дане правопорушення.
Крім того, об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559302 від 25.04.2024 року та матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинено, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію потерпілих та їх законних представників, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя