Справа №521/4070/24
Номер провадження 3/521/3911/24
ПОСТАНОВА

07 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Передерка Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300844, 17.02.2024 о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебував у кафе барі «Червоний хрест» за адресою: м. Одеса, вул. Чернишевського, 1, де реалізують алкоголь на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300790, 14.02.2024 о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебував у кафе барі «Івушка» за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2, де реалізують алкоголь на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, а саме шляхом направлення смс повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі, до судового засідання не з`явився, жодних клопотань не надав.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення містять підпис особи зокрема, у графі з інформацією, що розгляд справи відбудеться у Малиновському районному суді м. Одеси, із чим особу ознайомлено. Таким чином, особі було достовірно відомо, що розгляд справи відбуватиметься у Малиновському районному суді м. Одеси. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, а також місць, де продаються спиртні напої на розлив, вчиненні особою протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Провина особи підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №300844 від 17.02.2024, серії ВАД №300790 від 14.02.2024;

- рапортами ДОП СП ВП №1 ОРПУ №1 ГУНП в Одеській області Кропивки В. №2719 від 17.02.2024 та №2535 від 14.02.2024;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує викладені в протоколах обставини та свою провину у вчиненні правопорушень визнає;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу та іншими матеріалами справ.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справ, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Дмитро Передерко