Єдиний унікальний номер 142/198/24
Номер провадження № 3/142/140/24
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться справа про адміністративне правпорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 14 травня 2024 року було відкладено судове засідання в даній справі про адміністративне правопорушення на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року, задоволено клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, судове засідання в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вирішено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області

В судове засідання в даній справі, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальсності ОСОБА_1 не з`явився та через технічні причини, які були пов`язані з оголошенням повітряної тривоги на території Нікопольської територіальної громади проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було унеможливлено.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В. В. в судоуому засіданні з даних прични повторно заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив через відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності дане судове засідання відкласти, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обгрунтовуючи це тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є військовослужбовцем Державної прикордонної служби, і на даний час перебуває у відрядженні в Дніпропетровській області, та через дану обставину, його прибуття до Піщанського районного суду Вінницької області є утрудненим, проте він бажає прийняти участь в судовому засіданні з метою захисту своїх прав та найближчий суд, до якого він може прибути для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції є Нікопольсьикй міськрайоннйи суд Дніпропетровської області.

Суд заслухавши учсниікв процесу, дослідивши матеріали справи, призодить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд враховує, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають можливості розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону та застосувати до не врегульованих КУпАП правовідносин норми закону, яка регламентує подібні відносини, а саме норми КПК України. Необхідність застосування даного прийому обумовлена ??тим, що рішення по будь-якій справі обов`язково має мати правову підставу. Тому в разі відсутності норми, що прямо передбачає спірний випадок, потрібно відшукати норму, регулюючу максимально подібні зі спірним відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

В пункті 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Крім того, суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.05.2024року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

Також суд враховує, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, як розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua., передбачає функціонал показу робочого столу та надає можливість учасникам судового процесу транслювати фото, відео та аудіо матеріали, які знаходяться на їх локальних комп`ютерах в режимі online під час судового засідання. Дана функція за замовчуванням доступна організатору конференції.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду справи про адміністративне правпорушення в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити, відкласти судовий розгляд справи та провести наступне судове засідання за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 280 КУпАП, ст.336 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачного ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити:

- проведення судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700);

- вручити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та забезпечити перебування поряд з ними до закінчення судового засідання службової особи (судового розпорядника або секретаря судового засідання) суду;

- належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), для виконання, та особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: