3/441/563/2024 441/1291/24
П О С Т А Н О В А

03.06.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП «Архбуд», проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.05.2024 о 14 год. 29 хв., на 7 км + 300 м об`їзної дороги м. Городок Львівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, виїжджаючи з другорядної дорозі, не дав дорогу ТЗ «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, під керуванням ОСОБА_2 , як наслідок зіткнувся з таким, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, при складенні поліцейським протоколу на нього за ст. 124 КУпАП факт порушення по суті не заперечив.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За положеннями п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 567887, схеми місця ДТП, письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 від 13.05.2024, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 13.05.2024 о 14 год. 29 хв., на 7 км + 300 м об`їзної дороги м. Городок Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 сталася з вини ОСОБА_1 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер