Справа № 297/1106/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 340976 03 березня 2024 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Головна в селі Сільце керував транспортним засобом марки Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_1 без відповідних документів, а саме: посвідчення водія.

Неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в той день прийшов разом із батьком ОСОБА_2 в село Сільце, де за останнім прийшли друзі і вони від`їхали, а сам ОСОБА_3 залишився в автомобілі. Так як батька потрібно було чекати деякий час, пересів за кермо на водійське сидіння і слухав музику. Незабаром прийшли поліцейські і стверджували, що він керує транспортним засобом. Проте він заперечував даний факт, оскільки є неповнолітнім і не має права керування транспортним засобом, а за кермом автомобіля із вимкнутим двигуном просто сидів. Однак, працівники поліції нічого не пояснивши склали відносно нього протокол про нібито керування ним автомобілем як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є батьком ОСОБА_1 , 03 березня разом із сином поїхали в село Сільце, де його забрали друзі, і вони від`їхали по справам, а син залишився в автомобілі чекати. Через деякий час він повернувся, син сказав, що працівники поліції склади відносно нього протокол про нібито керування ним автомобілем як особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Хоче зауважити, що за кермом автомобіля був він особисто.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, суд критично оцінює як доказ протокол про адміністративне правопорушення й до уваги його не бере.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, не надано.

Враховуючи наведене, вважаю що в даній справі виникає сумнів в винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар