Справа № 738/1010/24
№ провадження 3/738/402/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 04 травня 2024 року о 13 годині 41 хвилині в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 62 Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушила пункт 13.3. Правил дорожнього руху, а саме: не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу велосипеда, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 04 травня 2024 року о 13 годині 41 хвилині в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 62 Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 та, будучи причетною до вчинення дорожньо - транспортної пригоди наїзду на велосипедиста, залишила місце пригоди, чим порушила пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вказав, що претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185554 від 04 травня 2024 року, у якому зафіксовано, що в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 62 Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушила пункт 13.3. Правил дорожнього руху, а саме: не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу велосипеда, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП; у протоколі зафіксовані пояснення ОСОБА_1 : «Я рухалась на автомобілі, попереду рухався велосипедист, який різко звернув на ліву сторону, обгонюючи мене»;

-схемою місяця ДТП від 04 травня 2024 року;

-рапортом № 2105 від 04 травня 2024 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 04 травня 2024 року;

-довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП, ОСОБА_1 08 листопада 2023 року видане посвідчення водія НОМЕР_2 , яке на даний час вилучене;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185571 від 04 травня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 04 травня 2024 року о 13 годині 41 хвилині в місті Мена по вулиці Сіверський шлях, 62 Корюківського району Чернігівської області керувала транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Реєстраційний номер НОМЕР_1 та, будучи причетною до вчинення дорожньо - транспортної пригоди наїзду на велосипедиста, залишила місце пригоди, чим порушила пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП; у протоколі зафіксовані пояснення ОСОБА_1 : «Залишила місце ДТП, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : будучи водієм транспортного засобу, залишила місце дорожньо-транспортної до якої була причетною, порушивши пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП; порушила пункт 13.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення на транспорті, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 122-4 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі встановленому у цій санкції.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко