КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1724/24
Провадження № 3/552/768/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава , зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2024 о 09.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вдарила рукою в груди та висловлювалася в її адресу образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю та 13.03.2024 близько 17.10 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , щодо якої було винесено терміновий заборонний припис(АА 447260) від 07.03.2024 з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 не виконала його, а саме продовжила висловлювати образи та погрожувати фізичною розправою, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 314196 від 03.03.2024, ВАД № 314267 від 13.03.2024, протоколом прийняття заяви, поясненням потерпілої ОСОБА_2 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису від 03.03.2024, копією постанови Київського районного суду від 29.01.2024.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки на останню протягом року, а саме 29.01.2024 було накладено адміністративне стягнення за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ( штраф 340 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України ( , місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько