Справа № 683/1691/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин по вул. Миру,1/30 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, а саме, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився попереду та який внаслідок отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку їй судової повістки шляхом направлення 28 травня 2024 року СМС-повідомлення на її номер телефону, не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім визнання своєї вини, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100693 від 20 травня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 20 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин по вул. Миру,1/30 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, а саме, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився попереду та який внаслідок отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який знаходився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2024 року та фототаблицями, у яких зафіксовані дорожня обстановка на місці події, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2024 року, згідно яких вона визнала факт керування транспортним засобом марки «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , а також вказала, що 20 травня 2024 року близько 10 години 15 хвилин вона рухалася

на даному автомобілі по вул. Миру, поблизу будинку №1/30, в м. Старокостянтинів Хмельницької області зі швидкістю близько 15 км/год та здійснила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився попереду неї. В результаті зіткнення автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , який був попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року, у яких вона вказувала, що 20 травня 2024 року близько 10 години 15 хвилин вона рухалася на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Миру, поблизу будинку №1/30, в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Вона призупинилася, оскільки попереду був транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв у заторі. В цей час транспортний засіб «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду її автомобіля в попутному напрямку, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з її автомобілем, в результаті чого її автомобіль внаслідок удару здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN BORA», який знаходився попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 травня 2024 року, у яких він вказував, що 20 травня 2024 року близько 10 години 15 хвилин він рухався на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Миру, поблизу магазину «Добриня» в м. Старокостянтинів Хмельницької області та зупинився в транспортному потоці, оскільки був затор. В цей час транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду нього, здійснив зіткнення з його автомобілем. Згодом стало відомо що, водій транспортного засобу марки «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду автомобіля «TOYOTA CAMRY», не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, й здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY», який в свою чергу здійснив зіткнення з його автомобілем;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля марки «HYUNDAI ІХ35», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN BORA», номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , згідно якого власником автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_7 визнала свою вину, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: