Справа № 545/3235/24
Провадження № 3/545/1584/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інші відомості суду не відомі,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2024 близько 18год 00хв, перебуваючи в магазині «Фермер» за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судові засідання, що були призначені на 08.08.2024, 27.08.2024, 12.09.2024 та 03.10.2024 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася; постанови про примусовий привід від 08.08.2024, 27.08.2024 та 12.09.2024 ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не виконані, згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Максима Воробйова від 12.09.2024, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося.

Постановою від 03.10.2024 справу повернуто до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

У судове засідання, яке було призначено на 04.12.2024, ОСОБА_1 не з`явилася.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, підтримала пояснення, надані під час складання протоколу, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані докази, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 08.07.2024, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду №308/8763/15-а від 11.07.2018.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

З огляду на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, ОСОБА_1 у судове засідання нез`явилася, тому суд не може вирішувати питання її винуватість при прийнятті рішення про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Судом вживались передбачені законом заходи щодо забезпечення участі ОСОБА_1 , а саме - примусові приводи її в судові засідання, які були призначені на 27.08.2024 та 12.09.2024 та 03.10.2024, проте органом поліції залишилися невиконаними, явка ОСОБА_1 у судове засідання не була забезпечена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. ст., 247,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Стрюк