ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 128/1757/24
провадження № 3/753/4033/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

31.05.2024 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2024 у справі № 128/1757/24 про направлення справи за підсудністю (внаслідок задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за її місцем проживання) надійшла справа № 128/1757/24 щодо розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, сладеного щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.05.2024 для розгляду справи № 128/1757/24 (провадження 3/753/4033/24) визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Про слухання справи суд повідомив ОСОБА_1 на належний їй номер телефону № НОМЕР_1 (який вона зазначила у своїх поясненнях (а.с. 3), а також зазначає, зокрема, і у заяві про відкладення слухання справи від 11.06.2024).

Згідно з довідкою, яка міститься у справі, повідомлення у додаток «Вайбер» щодо документу «Повістка про виклик до суду» на 11.06.2024 о 15.30 у справі № 128/1757/24 (3/753/4033/24) від 31.05.2024 доставлене одержувачу ОСОБА_1 31.05.2024 о 16.45 год.

У зв`язку з тим, що суд повідомив ОСОБА_1 про дату судового засідання завчасно, за 11 днів до його проведення, зважаючи на те, що спливає строк притягнення її до адміністративної відповідальності, суд відхиляє як необґрунтоване клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання їй часу для звернення за допомогою адвоката, оскільки вона завчасно знала про дату судового засідання, і мала таку можливість.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явились.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Покоєвич А.О. подав письмове клопотання, у якому просив закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв?язку з . передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП. На підтвердження вищеописаних фактів надав копію витягу з ЄРДР № 0000457. Зазначив, що На даний час Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні. На підтвердження надав копію витягу з ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв?язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП з таких мотивів.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Водночас наявність наслідків порушення правил безпеки дорожнього руху у вигляді тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеня тяжкості є підставою для настання кримінальної відповідальності згідно зі статтею 286 Кримінального кодексу України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 626822 «25 квітня 2024 року близько 08 год. 26 хв. на перехресті вулиці Хмельницьке шосе Зарванці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху при повороті ліворуч , не надала перевагу у русі транспортному засобу NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

18.05.2024 відомості про цю подію ДТП були внесені до ЄРДР № 0000457.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, 18.05.2024 до ЄРДР за № 0000457 внесено відомості за фактом події ДТП за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від адвоката Кадара А.М. щодо ДТП, яка сталася 25.04.2024 близько о 08 год. 26 хв. на перехресті вулиці Хмельницьке шосе Зарванці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надала перевагу у русі транспортному засобу NISSAN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення, про що було складено адміністративні матеріали. Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийно-грудного відділу хребта.

Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи представника потерпілого про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень статей 253, 284 КпАП України є підставою для закриття справи та передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину.

Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, в діях ОСОБА_1 може бути наявний склад кримінального правопорушення, що буде перевірено під час проведення досудового розслідування, отже в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому справу слід передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів до Вінницької окружної прокуратури в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись нормами ст. 8, 9, 33, 38, 40-1, 124, 9, 253, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 закрити на підставі п. 284 КУпАП у зв?язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи передати в до Вінницької окружної прокуратури (21050 м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, тел./факс:(0432) 53-04-71) в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Маркєлова