П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення, складеного офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 17.05.2024 о 20:40 патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з командуванням 1 батальйону військової частини НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В ході проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зі згоди ОСОБА_1 , було встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 3,134 проміле, про що складено відповідний акт №33.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Додатково вказав, раніше до відповідальності не притягався.

Відповідно до ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення, дій, які передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/110 від 18.05.2024; протокол ОДВ про адміністративне затримання №67; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з результатом тесту, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння з показником 3,11 проміле; рапорт; копію витягу з наказу; службову характеристику, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вчинив військове адміністративне правопорушення під час воєнного стану.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає справедливим накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ