Справа № 509/3032/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою державним реєстратором Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області,-

за ч.1 ст. 166-11 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року Овідіопольським районним судом були отримані матеріали з адміністративним протоколом від 01 травня 2024 складеним відносно державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області Лапінської М.І., відповідно до якого Колегією з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено наявні ознаки бездіяльності державного реєстратора прав на нерухоме майно Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , під час розгляду заяв про державну реєстрацію прав №56717040 та №56718348, поданих 21.08.2023. Рішення державного реєстратора Лапінської М.І. №69045375 від 28.08.2023 та №69066652 від 29.08.2023 щодо зупинення розгляду заяв не містять переліку підстав їх прийняття. Посилання на те, які саме документи мають бути подані заявником додатково, в наведених рішеннях відсутні. Державним реєстратором ОСОБА_1 не обґрунтовано обставини, які стали передумовою для прийняття відповідних рішень. Порушено строки перевірки документів на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та прийняття відповідних рішень, передбачені ст..ст. 10 та 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та порушено вимоги до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства юстиції України 21.11.2016 №3276/5.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 166-11 КУпАП.

Правопорушення виявлено 07.11.2023 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення було скоєно останнє 29.08.2023 року, правопорушення було виявлено 07.11.2023 року, протокол до розгляду надійшов у травні 2024 року, відповідно спливає тримісячний термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд вважає за доцільне провадження по вказаній справі закрити за сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, за ч.1 ст. 166-11 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.