Справа № 676/3614/24
Номер провадження 3/676/1396/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю: неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх законного представника потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрйонного суду Хмельницької області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ВСП «Кам`янець-Подільський фаховий коледж ЗВО «ПДУ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №560589 від 21 травня 2024 року, складеного інспектором СЮП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Стремінським Д.В., ОСОБА_4 17 травня 2024 року о 17 год. 00 хв. в в АДРЕСА_2 шарпав за одяг та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілих та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження в страві на підставі ч.2 ст.284КУпАП та передати справу про адміністративне правопорушення керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на підставі ст.253 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_6 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 згідно ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх законний представник потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 17 травня 2024 року знаходилися вдома у приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 . Близько 17 год. 00 хв. хтось постукав у вхідні двері будинку. Коли ОСОБА_3 відчинила вхідні двері, то побачила перед дверима ОСОБА_6 , а на вулиці перед хвірткою стояли ще ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . При цьому будь-якого дозволу заходити на подвір`я домоволодіння ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 . ОСОБА_6 не давали. ОСОБА_6 просив щоб ОСОБА_3 викликала на вулицю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими вони хотіли вияснити чому вони образили дівчину ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Проти чого ОСОБА_3 заперечила та вигнала ОСОБА_6 з позвір`я на вулицю, а сама зайшла в будинок. Через декілька хвилин у вхідні двері будинку знову хтось постукав. Коли ОСОБА_3 відчинила двері, то побачила уже перед входом ОСОБА_4 , який також почав наполягати щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю, оскільки він хоче залагодити цей конфлікт. Повіривши ОСОБА_4 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли на вулицю до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В цей час до них підійшла ОСОБА_8 із подругою. ОСОБА_3 запитала ОСОБА_8 чи дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її образили, на що ОСОБА_8 , задувавшись, дала ствердну відповідь. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попросили вибачення у ОСОБА_8 . В цей момент ОСОБА_6 кинув на землю ОСОБА_1 та почав наносити йому ногою удари по голові та тулубу. ОСОБА_9 намагалася припинити побиття ОСОБА_6 ОСОБА_1 , а тому поча відтягувати ОСОБА_6 від ОСОБА_1 . У свою чергу ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_9 до забору, в результаті чого вона вдарилася об забор. Тоді ж, ОСОБА_6 жестом дав команду ОСОБА_4 та ОСОБА_7 бити ОСОБА_2 . Зреагувавши на команду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . кинули на землю ОСОБА_2 та почали наносити йому ногами удари по голові та тулубу. В цей момент ОСОБА_1 вирвався від ОСОБА_10 та забіг на подвір`я, а ОСОБА_2 також вирався від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і почав від них втікати. Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наздогнали ОСОБА_2 біля домоволодіння №16 , збили його з ніг та продовжили наносити йому удари. Тоді ОСОБА_9 почала голосно кричати. На крик ОСОБА_9 повибігали на вулицю сусіди, зокрема із будинку АДРЕСА_3 , які сказали ОСОБА_11 викликати поліцію, що ОСОБА_11 відразу ж і зробила. На зауваження ОСОБА_11 , чому ОСОБА_4 її обманув, останній два рази плюнув ОСОБА_11 в обличчя, обізвав образливими нецензурними словами та сказав, що вона йому нічого не зробить, оскільки він із прокурорської сім`ї, у нього в поліції є знайомства, а також у нього є пістолет. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли у невідомому наптямку. По прибуттю працівників поліції, ОСОБА_11 все їм розповіла, проте поліцейський сказав написати заяву про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через хворобу відмовляються проходити СМЕ, хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_4 аж ніяк не підпадають під визначення адміністративного проступку «Дрібне хуліганство, передбачене диспозицією ст.173 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супровджується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Зазначені вище обставини відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є безумовною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення та передачі матеріалів прокурору згідно з приписами ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_4 та на підставі ст.253 КУпАП передати справу про адміністративне правопорушення керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О