Справа № 606/50/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 о 12 год. 28 хв. водій ОСОБА_1 керував т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Князя Василька в м. Теребовля в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alkotest 6810, результат огляду становить 1,58 проміле. З результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння згідний, в лікувальний заклад їхати відмовився, чим порушив п. 2. 9 а Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1ст. 130 КУпАП

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про кожне судове засідання повідомлявся судовими повістками, які направлялися по місцю проживання, також суд публікував на сайті оголошення про виклик в судове засідання. Судом вживалися заходи для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 зокрема відповідно до відповіді на запит суду із Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , на цю ж адресу направлялись повістки. Причин не явки в судові засідання ОСОБА_1 не повідомив, будь - яких заяв, клопотань від нього на час розгляду справи судом не надходило, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 180814 від 01.01.2024, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських ОСОБА_1 не висловив;

-відеозаписом з відео реєстратора та нагрудної камери поліцейського, який був оглянутий в судовому засіданні, з якого слідує, що автомобіль Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 був зупинений поліцейським за порушеня правил дорожнього руху, а саме водій не користувався ременем пасивної безпеки. Поліцейські підійшли до водія, пояснили причину зупинки. Просили показати документи. Поліцейський роз`яснює ОСОБА_1 права та обов`язки, вказує, що вбачає у водія ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема запах алкоголю з порожнини рота. Пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. ОСОБА_1 погоджується, проходить на місці огляд, за результатами якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З результатом погоджується, їхати в медичних заклад не хоче.;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Alсotest Drager 6810», прилад № ARBF-0416, тест № 89392 від 01.01.2024, відповідно результат становить 1,58 проміле;

- Акті огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2024, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, жодних застережень щодо змісту чи результатів огляду останній не висловив, підписав Акт;

- постановою серії ББА №573382 від 01.01.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , не користувався ременем пасивної безпеки, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки працівниками поліції, чим порушиш п.2.3 в, 9.9 б ПДР, вчинив правопорушення передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП, накладено штраф в розмірі 510 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, пошкодженню майна, пом`якшуючі обставини - судом не встановлені, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості, невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка