Номер провадження 3-в/521/202/24
ПОСТАНОВА

05 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, призначеного постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2024.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 36 657 гривень 34 копійки.

Правопорушник просить суд розстрочити виплату штрафу, призначеного їй судом на 12 місяців, у зв`язку із тимчасовими фінансовими труднощами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне заяву правопорушника задовольнити, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Частина 1 ст. 301 КУпАП закріплює, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, із врахуванням, того, що ОСОБА_1 має складне матеріальне становище, введенням на території України воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку штрафу в розмірі 36 657 гривень 34 копійок на строк 12 місяців, тобто по 3054 гривень 78 копійок щомісячно.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2024 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, у частині сплати штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 36 657 (тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, із виплатою штрафу по 3054 (три тисячі п`ятдесят чотири) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу, - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко