Справа № 538/2194/24
Провадження № 3/538/829/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2024 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., прокурора Фурси В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно ухвали від 28.11.2024 року об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 538/2194/24 (провадження № 3/538/829/24) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 538/2195/24 (провадження № 3/538/830/24) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та № 538/2196/24 (провадження № 3/538/831/24) за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження.
Згідно протоколу № 258 від 25.10.2024 року про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, ОСОБА_1 будучи директором КП "Добробут-сервіс" Лохвицької міської ради, являючись суб"єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 та абзацу першого п.27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2024 року), а саме лише о 17 год.16 хв. 20.09.2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Згідно протоколу № 257 від 25.10.2024 року про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, ОСОБА_1 будучи директором КП "Добробут-сервіс" Лохвицької міської ради, являючись суб"єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 та абзацу першого п.27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024 року), а саме лише о 10 год.08 хв. 23.09.2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Згідно протоколу № 256 від 25.10.2024 року про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, ОСОБА_1 будучи директором КП "Добробут-сервіс" Лохвицької міської ради, являючись суб"єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно примітки до ст. 172-6 КУпАП, підпункту "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 1 статті 45 та абзацу першого п.27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024 року), а саме лише о 10 год.47 хв. 23.09.2024 року подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав.
Прокурор обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом № 258 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за частиною 1 ст. 172-6 КУпАП від 25.10.2024 року, протоколом № 257 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за частиною 1 ст. 172-6 КУпАП від 25.10.2024 року, протоколом № 256 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за частиною 1 ст. 172-6 КУпАП від 25.10.2024 року,якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, роздрукованими з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомостями про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором КП "Добробут-сервіс" Лохвицької міської ради, відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 45 та абзацу першого п.27 Розділу XIII "Прикінцеві положення" Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Статтею 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", отже ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом`якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 172-6, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь