Справа № 192/1034/24
Провадження № 3/192/442/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10 травня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 389223, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Судові повістки про виклик у судове засідання, призначене на 04 червня 2024 року, були направлені ОСОБА_1 та його законному представнику матері ОСОБА_2 за інформацію на сайті Укрпошти поштове відправлення вручені ОСОБА_1 особисто, а поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2 , вручене члену сім`ї. Однак ні ОСОБА_1 , ні його мати - ОСОБА_2 , у судове засідання не прибули.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року близько 14 год 20 хв за адресою: с. Олександропіль по вул. Дружби, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «REVO» об`ємом 0,5 літри, вміст спирту 8,5 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2024 серії ВАД № 389223, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

рапортами інспекторів СЮП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за змістом яких 19.04.2024 о 14 год 30 хв під час несення служби в с. Олександропіль по вул. Гагаріна вони зустріли неповнолітнього ОСОБА_1 , який йшов по дорозі та розпивав слабоалкогольний напій «REVO» та тримав в руці пачку тютюнового виробу «CAMAL»;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 19.04.2024 близько 14 год 20 хв він знаходився с. Олександропіль по вул. Дружби, йшов по вулиці та розпивав слабоалкогольний напій «REVO», в цей момент до нього під`їхали працівники поліції і зробили зауваження стосовно цього приводу. Також зазначив, що йому було відомо про заборону законодавством розпивання алкогольних напоїв у громадському місці;

фотозображенням.

Також до протоколу були надані копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.1, ст. 178, 251, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук