Справа № 473/6406/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., захисника Вишневського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року о 17 годині 40 хвилин в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Осадчого, біля будинку № 58, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo V50 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Focus державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , котрий в свою чергу здійснив контактування з автомобілем Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник в судовому засіданні просив справу закрити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу не було роз`яснено право на захист.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 19.11.2024 року він приїхав у гості до ОСОБА_3 та припаркував свій автомобіль Ford Focus за автомобілем ОСОБА_3 біля будинку, а саме воріт ОСОБА_3 . Коли вже збиралися розходитися, вийшли на подвір`я та почули свист та удар. Вийшовши на вулицю побачили, що автомобіль Volvo врізався в автомобіль ОСОБА_2 , який вдарив автомобіль Mercedes-Benz, що належить ОСОБА_3 , який від удару в`їхав в електроопору. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підійшли до автомобіля Volvo, в якому за кермом перебував ОСОБА_1 та не міг вийти. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомагали ОСОБА_1 вийти з автомобіля. Поліцію викликали потерпілі та у їх присутності та присутності ОСОБА_1 складався протокол та схема. Також чули як ОСОБА_1 працівниками поліції роз`яснювалися його права.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 19.11.2024 року він приїхав до дому та поставив свій автомобіль вздовж паркану. До ОСОБА_3 приїхав у гості ОСОБА_2 , який припаркував свій автомобіль позаду автомобіля ОСОБА_3 . Коли вже почали збиратися розходитися то почули звук удару. Вийшли зі ОСОБА_2 на вулицю та побачили, як автомобіль Volvo вдарив автомобіль ОСОБА_2 , а той від удару штовхнув автомобіль ОСОБА_3 , який від удару врізався в електроопору. ОСОБА_1 був за кермом автомобіля, крім нього в автомобілі нікого не було, і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допомагали йому вийти з нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 840376 від 19.11.2024 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було. Схемою огляду місця ДТП від 19.11.2024 року де зображено розташування транспортних засобів учасників події, місце зіткнення, пошкодження транспортних засобів. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 19.11.2024 року, а також показами наданими в судовому засіданні, що підтверджують факти викладені в протоколі.

П.п.2.3б), 12.1 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД № 840376 від 19.11.2024 року, визначено, що водій згідно із п.2.3б) повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300,найменування:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя