Провадження № 3/760/6146/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № ЕА063217370UA - громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 0620/10000/24 від 26.07.2024 вбачається, що 25.04.2024 року в зоні митного контролю Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Іспанії, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EA063217370UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN 23 № EA063217370UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_4 , у графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено «обувь», у графі «quantity» - «1», а у графі «value» - «40.00EUR».

Під час проведення детального огляду з розпакуванням міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № EA063217370UA - браслет жовтого кольору в упаковці з маркуванням «Au750 HERMES SH Made in France 23F084998 61DO.36ct» - 1 шт.

З огляду на вищевикладене представник митного органу вважає, що в діях громадянки H. Marchewska ( ОСОБА_5 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці та пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_1 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останньої 26.07.2024 складено протокол про порушення митних правил № 0620/10000/24 за ст. 473 МК України, у зв`язку з чим просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

До суду надійшли письмові пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Горват І.І., зі змісту яких слідує, що поштове відправлення було відправлено з України до Іспанії, однак у вкладенні про ювелірний виріб не було заявлено. У подальшому під час митного контролю, встановлено, що у посилці знаходиться ювелірний виріб, який заборонено вкладати в посилки без оголошеної цінності. Зазначив, що ним та його довірительницею визнається факт порушення митних правил, шляхом недекларування валютних цінностей у міжнародному поштовому відправленні, водночас, зазначає про те, що це було вчинено ненавмисно, без будь-якого корисливого мотиву щодо введення державних органів в оману і уникнення сплати митних зборів. Тому вважають необхідним та достатнім для застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави товарів, які були вилучені митницею за протоколом про порушення митних правил №0620/10000/24 за ст. 473 МК України без додаткових штрафів. Також, не заперечували щодо розгляду справи без їх участі.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Судом встановлено, що 25.04.2024 року в зоні митного контролю Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Іспанії, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № EA063217370UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці посилки:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- одержувачем посилки є: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN 23 № EA063217370UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_4 , у графі «кількість та детальний опис вкладення» зазначено «обувь», у графі «quantity» - «1», а у графі «value» - «40.00EUR».

Під час проведення детального огляду з розпакуванням міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № EA063217370UA - браслет жовтого кольору в упаковці з маркуванням «Au750 HERMES SH Made in France 23F084998 61DO.36ct» - 1 шт.

Листом Митниці №7.8-28-12/28-12/7/49 від 30.04.2024 року вказаний зразок направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби від 09.05.2024 №-0297, наданий на дослідження браслет ідентифіковано як ювелірний виріб, а саме жіночий жорсткий браслет зі сплаву золота, інкрустований діамантами. Вартість браслета становить 599 560,50 грн.

В своїх письмових поясненнях громадянка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно відправляла вищевказаний товар без належного на те декларування.

Частиною 7 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Згідно з Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти або будь-які цінні папери на пред`явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи у необробленому вигляді, дорогоцінні каміння, ювелірні вироби та інші цінні предмети у посилках без оголошеної цінності.

Відправником міжнародного поштового відправлення №ЕА063217370UА - гр. ОСОБА_1 при пересиланні даного відправлення з України до Іспанії вказані вимоги акту Всесвітнього поштового союзу дотримані не були, посилка (з вмістом браслету), без оголошення цінності.

Частиною другою статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Частиною першою статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території. Частиною другою цієї ж статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України та винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил від 26 квітня 2024 року № 0620/10000/24, протоколом про ПМП № 0620/10000/24 від 26.07.2024, актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 0620/10000/24 від 26.07.2024, копією митної декларації ЕА063217370UA, довідкою про переклад тексту українською мовою, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.04.2024 року, копією акту про взяття проб (зразків) товарів від 29.04.2024 року, запитом про проведення досліджень (аналізу, експертизи) від 30.04.2024 року, висновком № -0297 від 09.05.2024 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доводами в справі про порушення митних правил № 0620/10000/24.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Безпосереднім предметом правопорушення є: браслет жовтого кольору в упаковці з маркуванням «Au750 HERMES SH Made in France 23F084998 61DO.36ct", вартістю 599 560,50 грн.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки H. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з громадянки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: браслету жовтого кольору в упаковці з маркуванням «Au750 HERMES SH Made in France 23F084998 61DO.36ct", вартістю 599 560,50 грн.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Застрожнікова