П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем в магазині «Дача», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

20.03.2024 близько 13:10 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій горілку в навчальному закладі, Барському ліцеї № 4, чим порушила статтю 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні спочатку не визнала, а після дослідження усіх доказів, зокрема письмових пояснень, які додані до протоколу, зазначила, що визнає свою вину. Зазначила, що вчителька повідомила її про те, що син пробував алкоголь у школі.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 06.11.2023, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 виповнилось чотирнадцять років.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 031241 від 22.03.2024, складеного інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 . Зауважень до протоколу під час підписання вона не висловила;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких їй не було відомо про те, що син 20.03.2024 вживав алкоголь, дізналась про це від адміністрації Барського ліцею № 4 та працівника поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_4 запропонував йому випити горілки, на що той погодився, тому що не вірив, що це дійсно горілка;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, за даними якого 20.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приніс в Барський ліцей № 4 алкогольний напій, а саме горілку змішану з солодкою водою та розповсюджував серед учнів ліцею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких її син, ОСОБА_4 , 21.03.2024 взяв алкогольний напій, а саме горілку розмішану солодкою водою, яку розповсюджував серед учнів Барського ліцею № 4 ОСОБА_5 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких 21.03.2024 в обідню пору доби, він взяв в ОСОБА_5 алкогольний напій. З ним був однокласник, ОСОБА_2 , з яким вони пили даний напій за магазином «Ажур» та курили сигарети.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину визнала, однак не вважала, що син вчинив серйозне порушення, оскільки він піддався на вмовляння інших однокласників, її майновий стан, а також з огляду на те, що задля привернення належної уваги матері до виховання підлітка і необхідності профілактики девіантної поведінки, необхідності виховання у сина вміння протистояти негативним впливам суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН