Справа № 274/4584/24 Провадження № 3/0274/1593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика П`ятигірка Бердичівського району, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 близько 10 год. 45 хв. в с. Мирославка, Бердичівського району по вул. Лікарняна, 63, ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,354 г., екстракт канабісу масою 091 г., та 0,122 г., для власних потреб, без мети збуту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно мали місце події, викладені в протоколі. Раніше він вживав наркотичні засоби після поранення, тому зберігав для власного вживання, тепер потреби в них не має, а залишки не викинув. Наміру збути не мав. Працівники поліції приходили шукати зброю, знайшли канабіс. У вчиненому кається, обіцяв, що більше подібне не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 серії ВАД № 109651;

- постановою від 16.05.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000365 від 09.04.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України;

- протоколом від 08.04.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/6559-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,354 г.; на внутрішній поверхні наданого на екпертизу металевого предмета виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 091 г.; на внутрішній поверхні наданого на експертизу фрагмента пляшки без дна, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,122 г.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, має інвалідність ІІІ групи, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України причини вчинення правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 34, ч. 1 ст.44, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити.

Вилучену наркотичну речовину канабіс масою 1,354 г., екстракт канабісу масою 091 г., та 0,122 г., що зберігається в камері схову речових доказів при ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк