Справа № 703/5802/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 19 листопада 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

Постановою Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024 року, у справі № 703/5802/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В своїй заяві ОСОБА_1 , просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду на 12 місяців, у зв`язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, є військовослужбовцем ЗСУ та наразі перебуває в госпіталі на лікуванні внаслідок поранення при виконанні військового обов`язку щодо захисту терен України від збройної агресії. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2024 р.н. Тому сплата одним платежем великої суми штрафу для нього є обтяжливим і непомірним матеріальним тягарем. При цьому він не має наміру уникати відповідальності, але не в змозі сплатити штраф одразу, а тому змушений просити суд розстрочити його сплату на дванадцять платежів рівними сумами щомісяця, бо у разі несплати ним штрафу одним платежем в зазначений строк при примусовому виконанні цієї постанови з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу. Враховуючи вищезазначені обставини, просив надати йому розстрочку для сплати штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців, оскільки сплата вказаної суми одним платежем поставить його в ще більш скрутне матеріальне становище.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 19 листопада 2024року у справі № 703/5802/24, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024року у справі 703/5802/24у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн., 66 коп. щомісяця, починаючи з грудня 2024 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 листопада 2025 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2024року у справі №703/5802/24, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 грудня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива