Справа 688/2421/24
№ 3/688/858/24
Постанова

Іменем України

10 червня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючогов АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2024 року, орган видачі 6831, РНОКПП,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, а саме: 01 травня 2024 року о 18 год. не з`явився для реєстрації в Шепетівське РУП, чим порушив встановлене судом обмеження та п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 11 травня 2024 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

31 травня 2024 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання вини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами: постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, яка набрала законної сили 21 березня 2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік та встановлено обмеження щодо його поведінки, в т.ч.: заборона виходити з домогосподарства за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 год. наступного дня без дозволу органів Національної поліції; протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №238765 та серії ВАД №238764 від 23.05.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238753 від 31.05.2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які встановлено постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2024 року, яка набрала законної сили 21 березня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 33, 36, 187, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК