Справа №: 307/4077/24
Провадження № 3/307/1883/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч.7 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 130 КУпАП, 18 вересня 2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Грушово, по вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Геон», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 т. 126 КУпАП, 18 вересня 2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Грушово, по вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Геон», без державного номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 т. 121 КУпАП, 18 вересня 2024 року о 15 год. 05 хв. в с. Грушово, по вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, керував незареєстрованим мотоциклом марки «Геон», чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, а тому суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративні правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області №307/2725/24 від 12 липня 2024 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.

Згідно довідки адмінпрактики від 19 вересня 2024 року вбачається, що була винесена постанова серії БАД №595194 від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до довідки адмінпрактики від 19 вересня 2024 року вбачається, що була винесена постанова серії БАД №595194 від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №131870 від 18 вересня 2024 року, серії ЕПР1 №131881 від 18 вересня 2024 року, серії ЕПР1 №131888 від 18 вересня 2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3077834 від 18 вересня 2024 року, рапортом поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції В.Декета від 19 вересня 2024 року, направлення поліцейського СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції В.Декета від 18 вересня 2024 року, копією постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2024 року, довідками адмінпрактики від 19 вересня 2024 року, а також приєднаним до протоколу відеозаписом даної події.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч.7 ст. 121 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб мотоцикл марки «Геон», не зареєстрований у встановленому законом порядку та матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є власником даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.7 ст. 121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д.Стецюк