Справа № 192/3000/24
Провадження № 3/192/1020/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Від Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 23 жовтня, 20 листопада, 03 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, примірник цього протоколу ОСОБА_1 отримала, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Солонянському районному суді.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що протягом останніх двох місяців з період часу з 03.09.2024 по 23.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та забезпечення здобуття повної загальної середньої освіти відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 03.09.2024 по 23.09.2024 був відсутній на навчальних заняттях без поважних причин 15 навчальних днів у ЗЗСО «Святовасилівський ліцей», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2024 серії ВАВ № 018704, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

зверненням директора ЗЗСО «Святовасилівський ліцей», датованим 17.09.2024, до Служби у справах дітей Святовасилівської сільської ради, за змістом якого ОСОБА_2 , учень 5-го класу, дитина з багатодітної родини, батьки не приділяють належної уваги дитині та ухиляються від своїх обов?язків, у минулому 2023 - 2024 навчальному році ОСОБА_3 майже не відвідував навчальний заклад, цьогоріч хлопчик прийшов до школи у перший день навчання, отримав підручники і впродовж двох тижнів більше так і не з`являвся ні на офлайн, ні на онлайн уроках;

повідомленням директора ЗЗСО «Святовасилівський ліцей» до Відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 , учень 5 класу був відсутній на навчальних заняттях без поважних причин 03.09.2024 по 03.09.2024, а саме 15 навчальних днів;

актом обстеження умов проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1988 р.н.; за змістом акта, санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні, ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, ніхто з батьків не працює, ОСОБА_6 має пасіку, отримує дохід з продажу меду, батьки повідомили, що можуть вживати алкоголь, проте не зловживають;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 згідно з якими ОСОБА_3 пішов до школи 01.09.2024, отримав підручники і більше до школи у вересні 2024 року не ходив, оскільки йому нічого одягати та він не забезпечений канцелярськими товарами; зобов`язуються найближчим часом забезпечити дитину, щоб він приступив до навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його матір`ю записана ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь її вини, що вона не працює, має проблеми зі здоров`ям, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме попередження, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук