Номер провадження3/205/96/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Галушки А.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністратиної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, одруженого, солдата, стрільця помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони Т0920 Державної спеціальної служби транспорту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2023 року о 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, в розташуванні військової частини був помічений старшим сержантом ОСОБА_2 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя). Командир ОСОБА_3 направив військовослужбовця до лабораторії КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з метою огляду на стан сп`яніння. Проведеним оглядом на стан сп`яніння встановлено, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 складав 2,89 ‰, що підтверджується довідкою. Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просив розглянути дану справу без його участі.

Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №351Т0920 від 10.07.2023 р. і долученими до нього матеріалами: військовим квитком № НОМЕР_2 , витягами з наказів №92 від 20.05.2022 р., №4 від 28.02.2022 р., №121 від 01.05.2023 р., трьома рапортами від 17.10.2023 р., письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , згідно яких, останній 09.07.2023 р. вживав алкогольний напій, висковком щодо результатів медичного огляду від 09.07.2023 р. №5484, згідно якого ОСОБА_1 , оглянутий 09.07.2023 р. о 22-55 год. перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 09.07.2023 року, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно нього складений 10.07.2023 р. за №351Т0920. Справа про адміністративне правопорушення щодо останнього надійшла до суду 28.12.2023 р. та розгляд призначений на 02.01.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день надходження справи до суду та вирішення справи спливли не з вини суду, а з причин несвоєчасного направлення до суду протоколу відносно ОСОБА_1 на протязі 5 місяців та 17 днів посадовими особами військової частини, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Курбанова Н. М.