Справа № 459/3798/23 Провадження № 3/459/1343/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він у період час уз 10.11.2023 пропустив 119 уроків без поважних причин.

ОСОБА_1 до суду 04.12.2023, 22.12.2023, 12.01.2024 не з`явилась. У протоколі в поясненнях вказала, що вину визнає повністю.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №025593 від 15.11.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- поданням директора гімназії №5 від 13.11.2023, згідно із яким останній звернувся до начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та повідомив про факт пропуску ОСОБА_2 119 уроків за період із 01.10.2023 по 10.11.2023;

- характеристикою з місця навчання ОСОБА_2 , в якій зазначено, що батьки не приділяють уваги навчанню та вихованню сина;

- копією постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією посвідчення, яким підтверджується, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю.

З диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 згідно із протоколом кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що в її діях немає ознак повторності, оскільки протягом року вона не вчиняла ті самі дії, які передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП постановою від 07.09.2023 не свідчить про те, що ОСОБА_1 вчиняла дії, які передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і її вина у вчиненні такого доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад