Справа № 502/1286/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006693 від 14.05.2024 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, про адміністративне правопорушення серії ВАД № 006693 складеного 14.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що два тижні назад н/л ОСОБА_3 отримав перелом кісток лівої гомілки, однак мати не піклувалась про стан здоров`я дитини та до лікарні не зверталась.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про лату, час та місце розгляду справи, не з`явилась. До протоколу про адміністративне правопорушення була долучена заява ОСОБА_2 за вх.. №5666/24 про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на факт того, що ОСОБА_2 мала право на отримання професійної правничої допомоги та цим правом за значний проміжок часу не скористалася, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за її відсутності, посилаючись на додані до протоколу матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД № 006693 від 14.05.2024 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, в якому власноруч ОСОБА_2 зазначила, що з протоколом згодна;

- рапортом №1821 від 02.05.202 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2024 року, прийнятих в присутності матері ОСОБА_2 ;

- повідомленням КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР №581 від 27.05.202 року;

- довідкою №45 від 27.05.2024 року, наданої КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР про перебування ОСОБА_3 в хірургічному відділенні з 02.05.2024 року по 06.05.2024 року з діагнозом «перелом кісток лівої гомілки».

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суддя вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч. 1 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) ОСОБА_2 (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №502/1286/24

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан