Справа № 524/2378/24
Провадження 3/524/1136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , керівник та головний бухгалтер ТОВ «МАЛТРАНС», податкова адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, що складений 22.02.2024 року, вказано, що 31.10.2022 року та 30.11.2022 року, головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Водолазською Олександрою Ігорівною, за обставин проведення перевірки своєчасного подання платіжного доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2022 року від 20.10.2022 №, за жовтень 2022 року від 17.11.2022 № платник податків: ТОВ «МАЛТРАНС», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме не подано/несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2022 року від 20.10.2022 №, станом на граничний термін 31.10.2022 не сплачена, за жовтень 2022 року від 17.11.2022 №, станом на граничний термін 30.11.2022 не сплачена,чим порушено п.57.1 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, оскільки в самому протоколі датами вчинення правопорушення вказані 30.10.2022 та 30.11.2022 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя Ліна ОБРЕВКО