Провадження №: 3/336/3318/2024
П О С Т А Н О В А
27 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
26.03.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал з УПП в Запорізькій області, який містить протокол № АА341960 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Так, 02.03.2024 о 23.00 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 27.03.2024 ОСОБА_1 не прибула з невідомих причин.
Постановою судді від 27.03.2024 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 08.04.2024.
Постановою судді від 08.04.2024 року адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції для доопрацювання.
Відповідно до інформації ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка надійшла до суду 12.04.2024, виконати примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки остання на дзвінки не відповідає, за адресою проживання відсутня.
15.05.2024, після доопрацювання, справа відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшла в провадження судді Галущенко Ю.А.
ОСОБА_1 в судове засідання 27.05.2024 не з`явилася. Викликалася до суду шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, яке було доставлено 22.05.2024. Крім того, про дату та час судового засідання ОСОБА_1 повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті судової влади. Заяву про відкладення розгляду справи чи заперечення на протокол суду не подавала.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, оскільки строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за протоколом серії АА № 341960 спливає 02.06.2024, а тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341960 від 02.03.2024, у якому зафіксований факт вчинення останньою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;
- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області В.Шапка від 03.03.2024;
- відеозаписом з місця події, іншими матеріалами справи.
Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 173 283, 284 КУпАП України, суддя
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Ю.А.Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документа «____»_____________ 20___р.

Постанова набрала законної сили «____»_____________ 20___р.

Дата видачі постанови «____»_____________ 20___р.