ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/479/24
Номер провадження №3-678-336/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копитинці Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює технічним працівником у Летичівському ліцеї №1 Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України і ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, 27 березня 2024 року о 15 год. 50 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 її син пошкодив побутові прилади - холодильник «Liberti» та електролічильник «Меридіан» СОЭ-1.02/5КРТА, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 вину визнала, щиро кається, провела профілактичну бесіду з малолітнім сином, однак не завжди може вплинути на його поведінку.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5).

У Законі України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8). Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11). Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12).

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом працівника поліції згідно якого ОСОБА_1 звернулась на лінію 102, оскільки її син 13 років побив у квартирі лічильник, двері у шафі, холодильник;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких її син ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, 27 березня 2024 року близько 15 год. 50 хв., коли перебувала на роботі, зробив у будинку безлад та пошкодив холодильник, на вулиці був пошкоджений електролічильник. Протиправними діями її сина завдано матеріальних збитків на суму 20 тис. грн.;

письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 згідно яких 27 березня 2024 року він перебував за місцем свого проживання, а його мати була на роботі. Залишившись удома сам він вирішив взяти гроші, які лежали на холодильнику та піти в магазин, проте грошей на ньому не було і він випадково кинув холодильник, який впав та пошкодився. Після цього він вийшов на двір, взяв до рук каміння і кинув ним у електролічильник, пошкодивши його. Лічильник пошкодив через те, що в будинку була відсутня електроенергія, він думав, що після удару по лічильнику вона відновиться;

копією свідоцтва про народження дитини;

копією постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

6. Законодавець у ст. 22 КУпАП визначив, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

7. ОСОБА_1 вину визнала і щиро кається, з неповнолітнім сином провела профілактичну бесіду, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, по місцю роботи вона характеризується виключно позитивно, її син періодично проходить лікування про що наявні підтверджуючі документи, тому, враховуючи стан її здоров`я, відомості про що містяться у довідці лікаря від 09 травня 2024 року (лікується з 29 березня 2024 року стаціонарно і амбулаторно через хворобу серця), всі обставини в сукупності, суд вважає за можливе визнати вчинене правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

8. Оскільки вчинене правопорушення є малозначним, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 22, 33-35, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський