1Справа № 335/3105/24 3/335/1649/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Управління патрульної поліції в Запорізькій області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП

Згідно протоколу, 08.03.2024 року о 23 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 не виконував неодноразове розпорядження про припинення правопорушення, торкав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

У судове засідання, призначене на 21.05.2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід на 04.06.2024 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання примусовим приводом ОСОБА_1 не доставлений, постанова суду від 21.05.2024 року працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області не виконана, жодних матеріалів по її виконанню на адресу суду не надходило.

Як передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст. 260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров