Справа №443/839/24
Провадження №3/443/449/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у тому, що останній систематично ображав свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражався нецензурною лайкою в його сторону, розкидав та пошкоджував його речі, збиткувався над ним. Останній конфлікт мав місце 29.04.2024 року о 13:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Одночасно, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , згідно якої останній просить розглянути адміністративний протокол серії ВАД №373594 від 30.04.2024 року відносно нього, без його участі. Свою вину визнає та просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписи статті 150 Сімейного кодексу України, зобов`язують батьків, зокрема забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВАД №373594 від 30.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомив, що з протоколом згідний;

-копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

-повідомленням директора Жидачівського ЗЗСО І-ІІІ ст.№1 ім.Героя України Тараса Матвіїва ОСОБА_5 від 29.04.2024 року, згідно якого остання повідомляє про факт ознаків булінгу у 8-Б класі їхнього навчального закладу. Один із їхніх учнів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 став жертвою систематичного булінгу та цькування від іншого учня ОСОБА_6 . Були зафіксовані такі події, як образи, фізичне насильство, руйнування особистого майна та психологічний тиск. ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_2 . Хлопецб росте у сім`ї своєї бабусі ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_8 маминої сестри. Мама залишила свою дитину у трирічному віці, батько має іншу сім`ю і майже не підтримує зв`язків із сином. ОСОБА_9 росте злим і агресивним, постійно порушує дисципліну в класі. Ображає однокласників, зокрема ОСОБА_10 , обзиває його, штовхає, забирає його речі і розкидає по класі, розірвав його щоденник, розбив телефон, вилив на голову Едуарда клей. Створив у месенджері вайбер групу, до якої включив інших учнів класу, чужих дітей, де він публікує карикатури з образливими коментарями та нецензурними висловлюваннями спрямованими на однокласників;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2024 року, згідно яких останній повідомив, що у його класі навчається ОСОБА_11 , з яким у нього вже на протязі вже тривалого часу не склалися дружні стосунки, оскільки останній постійно ображав його, принижував перед класом, насміхався, забирав його речі та розкидав їх. Також останній розірвав його щоденник та вилив йому на голову клей, після чого насміхався з нього. Також, було, що ОСОБА_12 знімав його на телефон, де пізніше закидував його фотографії у створену групу, де нецензурно висловлювався в його адресу. Про це він нікому не розповідав, оскільки боявся, що буде ще гірше. Також були випадки, коли ОСОБА_9 шарпав його за одяг, мастив крейдою, дава підніжки та штовхав зі сходів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2024 року, згідно яких останній повідомив, що він проживає разом із своєю тіткою та бабусею, оскільки його батьки розлучились. Його батько ОСОБА_1 не часто бере участь у його вихованні. Він навчається у 8 -Б класі Жидачівського ЗЗСО І-ІІІ ст.№1 ім.Героя України Тараса Матвіїва. У його класі навчається ОСОБА_3 , з яким він не друже. Так склалося, що він разом із своїми однокласниками часто збиткується на ОСОБА_13 , може забрати в нього рюкзак, пенал. Може вилити на нього воду та ображати нецензурними словами.

В даному випадку суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка