Провадження № 3/127/4487/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 близько 22:55 год перебиваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав при собі згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився поліетиловий пакет із вмістом речовини порошкоподібного походження. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/5492-НЗПРАП від 19.04.2024 дана речовина є амфетаміном, масою 0,0198г., що є невеликим розміром, вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується показами особи, яка притягується до відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 426731 від 02.05.2024, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 15.03.2024, письмовими поясненнями, висновком експерта № СЕ-19/102-24/5492-НЗПРАП від 19.04.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2024, внесеного в ЄРДР за № 0000111 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не визнав, однак не оскаржував постанову про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, тому суд приходить до переконання, що заперечення особи є необґрунтованими та невмотивованими та сприймає їх критично.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-24/5492-НЗПРАП від 19.04.2024, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000111 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід знищити.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-24/5492-НЗПРАП.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000111 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: амфетамін, масою 0.0198г, та кофеїн, який разом із первинною упаковкою було поміщено до спеціального пакету «Експертної служби» МВС України № 3665130 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: