Єдиний унікальний номер 725/3597/24
Номер провадження 3/725/1359/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Біла У.М. просила провадження у справі відносно її підзахисного закрити, з підстав викладених у письмовому клопотанні. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 , у вказаний у протоколі час, транспортним засобом не керував. Дорожньо-транспортну пригоду вчинила дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка не впоралась з керуванням та допустила наїзд на дерево. Внаслідок ДТП зазнав пошкоджень тільки автомобіль ОСОБА_2 , а тому у її діях також відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просила провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 пояснила, що саме вона керувала транспортним засобом "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 . Під час об"їзду пошкодженої ділянки дороги, вона не впоралась з керуванням та в"їхала у дерево. Після зіткнення вона зателефонувала до чоловіка ОСОБА_1 та повідомила про подію, що сталася. Чоловік відразу прибув на місце ДТП, так як хвилювася за її здоров"я, оскільки вона була на шостому місяці вагітності. По приїзду працівників поліції на місце ДТП, вона наголошувала їм, що це саме вона перебувала за кермом автомобіля, однак у них було упереджене ставлення до її чоловіка, у зв"язку із чим відносно нього було складено протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , адвоката Білої У.М., дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд вважає, що її слід направити для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, працівниками поліції на підтвердження викладених у протоколі обставин долучено до матеріалів справи DVD-R диск з відеофайлами, які, нібито, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, на вказаних вище дисках відсутній відеозапис, з якого б було зрозуміло, що ОСОБА_1 , керуючи трансортним засобом, вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Також матеріалах справи відсутні і інші докази на підтвердження вказаних обставин (пояснення свідків, тощо)

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом та вчинення ДТП, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернути справу начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, в ході якої надати будь-які докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого чужого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, у справах вказаної категорії наявність потерпілої особи є обов`язковою.

За таких обставин, працівникам поліції в ході додаткової перевірки слід зазначити установу, де дерево, на яке здійснено наїзд, перебуває на балансовому обліку та чи спричинено їй шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст.251 КУпАП) .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич