ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/610/24
провадження №3/691/389/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року о 16 год. 50 хв. на автодорозі Київ - Знамянка, 169 км., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES 208D д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду VOLKSWAGEN PASSAT НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявився. Правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направленя судової повістки SMS - повідомленням, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Причини неявки не повідомив. Заперечень на адміністративний матеріал не подавав.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обовязковою.

Оскільки, участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обовязковою, а на суд покладено обовязок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що було зроблено, вважаю за можливе здійснити розгляд адміністративних матеріалів за відсутності правопорушника.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, згідно статті 124 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496668 від 29.05.2024 року; схемою пригоди від 29.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 29.05.2024 близько 16:50 год. керуючи атомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою Київ - Знамянка, близько 169 км. ввімкнула показники лівого повороту та мала намір здійснити поворот ліворуч, коли почала знижувати швидкість, відчула удар в задню частину автомобіля, то був військовий автомобіль MERCEDES 208D д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення, в результаті ДТП автомобілі зазнали механінчих пошкоджень з матеріальними збитками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту яких вбачається визнання вини, та даними постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи правила, передбачені статтею 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, приходжу висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця