Справа № 736/1204/24
Номер провадження 3/736/783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Корфад» верстатником, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 травня 2024 року о 16 год. 46 хв. в м. Корюківка по вул. 8 Березня, Корюківського району Чернігівської області, керував мотоциклом ИЖ «Планета 2», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя та очі. Від проходження огляду на факт вживання спиртних напоїв у встановленому законом порядку відмовився, при цьому велась безперервна водеофіксація на боді камеру.

Цього ж дня, ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. в м. Корюківка по вул. 8 Березня, Корюківського району Чернігівської області, керував мотоциклом ИЖ «Планета 2», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, червоне обличчя та очі та не маючи права керувати даним транспортним засобом повторно протягом року. Від проходження огляду на факт вживання спиртних напоїв у встановленому законом порядку відмовився, при цьому велась безперервна водеофіксація на боді камеру.

Також, ОСОБА_1 , 22 травня 2024 року, о 17 год. 16 хв. в м. Корюківка по вул.. дудко, Корюківського району Чернігівської області, керував мотоциклом ИЖ «Планета 2», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив: п. 2.5, 2.1 (А) ПДР України та скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії: ААД №050807, ААД №050785, ААД №050537 та ААД №050673, даними направлення, даними довідок.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення згідно ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, 36, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч. 5 ст. 126 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Чурупченко