Справа № 393/211/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Пецана

Ім`я ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №537556 від 15.04.2024р. слідує, що ОСОБА_3 15.04.2024р. о 18.35 год. на автодорозі Н-14 Кропивницький - Миколаїв, 58 км, керував автомобілем ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність по ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгдяд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали тощо.

Судом встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано.

Як вже зазначалося, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №537556 від 15.04.2024р. місце вчинення правопорушення зазначено автодорога Н-14 Кропивницький - Миколаїв 58 км, а місце проживання порушника вказано АДРЕСА_1 . Інформація про місце обліку транспортного засобу, вказаного у протоколі, відсутня.

Таким чином, на місце вчинення правопорушення та місце проживання порушника не розповсюджується юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004р. питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Тому, дана справа підлягає направленню до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для направлення її за підсудністю.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи №393/211/24 відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, направити до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой