30.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/488/24
Провадження № 3/533/304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П, за участю секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.; особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ; потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; одружений; пенсіонер; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

24 травня 2024 року близько 20 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживає однією сім`ю в одному житловому будинку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаювався, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту не заперечував. Підтвердив факт вчинення домашнього насильства відносно потерпілої. Просив суворо не карати, так як має малу пенсію і не має коштів на сплату штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факти, викладені у протоколі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установила таке.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2024 серії ВАБ № 141675 (а.с.3);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.05.2024, за якою поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як низький (а.с. 7);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2024, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_2 , у якій вона повідомила, що з 2022 року вона спільно проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 систематично вчиняє стосовно неї психологічне насильство, ображає нецензурною лайкою (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2024, відповідно до яких, вона зазначила, що проживає разом з ОСОБА_1 та донькою з 2022 року, а саме після початку повномасштабного вторгнення. Після смерті її матері, з 2022 року ОСОБА_1 постійно вчиняє відносно неї психологічне насилля, яке виражається у формі образ та нецензурної лайки, а іноді дозволяє застосовувати фізичну силу відносно неї. Зазначила, що конфлікти виникають через те, що ОСОБА_1 хоче висилити її з будинку (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2024, відповідно до яких 24.05.2024 близько 20 години 30 хвилин знайома громадянка ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин раптово нанесла йому один удар правою рукою зігнутою в кулак в область обличчя. Також зазначив, що ОСОБА_2 з 2022 року постійно проживає з ним в одному будинку, та постійно висловлюється нецензурною лайкою та іншими схожими діями на його адресу (а.с. 5).

Отже, суддя уважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно жінки, з якою спільно проживає в одному житловому приміщенні, що є формою домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 учинив правопорушення вперше, вину свою визнав, у конфлікті брали участь обидві учасника ( ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 ), відсутні значні негативні наслідки такого порушення, також враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 1 КУпАП) та загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення (ст. 33 КУпАП), суддя уважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження у даній адміністративній справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір також не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, 173-2, 276-279, 280, 283-289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир