Справа № 296/4188/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2024, складеного провідним інспектором Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" Абрамським Д.І., ОСОБА_1 09.04.2024 на руки видано направлення до КП "СККПО" на відпрацювання суспільно корисних робіт з 10.04.2024. На відпрацювання останній з`явився 04.04.2024 з направленням. 10.04.2024 для відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився та не приступив без поважних на те причин. 17.04.2024 приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт КП "СККПО".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що причиною несвоєчасного прибуття до місця виконання суспільно-корисних робіт була хвороба, однак підтверджуючих доказів не має. На даний час адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт відбув повністю.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2024;

- копію облікової картки № 01/2024 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт відносно ОСОБА_1 ;

- копію постанови Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2024 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;

- копії викликів ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації;

- копії довідки про проведену з ОСОБА_1 бесіду, згідно якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт та повідомлення про права;

- копії паспорта та анкета ОСОБА_1 ;

- копії направлення ОСОБА_1 Корольовським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області до КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" ЖМР для відбування адміністративного стягнення та повідомлення;

- копія графіку виходу на роботу ОСОБА_1 ;

- копію наказу директора КП "СККПО" від 09.04.2024 за № 12-п про початок відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ;

- копію довідки Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області від та лист КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" ЖМР про неявку ОСОБА_1 до вказаного закладу для відбування адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;

- копію виклику ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копію довідки КП "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" ЖМР щодо виконання ОСОБА_1 суспільно корисних робіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук