Справа №: 307/1083/24
Провадження № 3/307/453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла до суду із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 березня 2024 року о 12 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побила неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942964 від 01 березня 2024 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 01 березня 2024 року о 12 год 00 хв. в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побила неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у рапорті інспектора із ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Антоніни Маркітан від 01 березня 2024 року;

- в письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

- у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.