Єдиний унікальний номер 317/2599/24
Провадження № 3/317/1835/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , командира взводу Військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою суду від 21.05.2024 матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

03.06.2024 після доопрацювання дана справа знову надійшла в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 .

У ході доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано лист тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за замістом якого у зв`язку з веденням бойових дій номери телефонів військовослужбовців можуть бути відключені від мережі, але зберігається можливість зв`язатися за цими номерами за допомогою месенджерів. Крім того, зазначено додатковий номер телефону стройової частини Військової частини НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 277 КУпАП протягом доби розглядаються справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Після доопрацювання судом тричі здійснювався виклик ОСОБА_1 у судове засідання за номером телефону, який вказаний у протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/658 від 07.05.2024, однак абонент ОСОБА_1 тимчасово недоступний, що унеможливлює його виклик у судове засідання та розгляд справи у встановлений законом строк.

Суд позбавлений технічної можливості здійснювати виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за допомогою месенджерів.

04.06.2024 судом здійснено телефонний дзвінок до стройової частини Військової частини НОМЕР_2 з метою повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час судового засідання, однак у ході телефонної розмови було з`ясовано, що ОСОБА_1 був переведений з Військової частини НОМЕР_2 та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Суддя констатує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечено ані явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання, ані належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, незважаючи на вимогу закону про розгляд даної категорії справи протягом доби.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає повторному поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 9, 172-20, 245, 253, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян