ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за 1 ст.130 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 21.11.2024 року о 09 год. 49 хв. по вул. Пушкіна, 32 у с. Карпівці, всупереч вимогам п.2.9а правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення на його номер телефону та підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результат тесту приладом Drager «Alcotest 6810» -0,23%о.

Згідно Інструкції до приладу «Drager Alcotest 6820» (аналогом якого проведено тест ОСОБА_1 ), технічними характеристиками вищевказаного приладу передбачено допустиму похибку в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0,02 ‰ проміле - у діапазоні від 0 до 0,2 ‰ проміле, відносна похибка: +/- 10 % - у діапазоні понад 0,2 ‰ проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка: +/- 0,04 ‰ проміле - у діапазоні від 0 до 0,4 ‰ проміле: відносна похибка: +/- 10 % - у діапазоні понад 0,4 ‰ проміле.

Також, відповідно до Інструкції з експлуатації приладу «Drager Alcotest 6820» похибка даного газоаналізатора становить: в діапазоні температури

навколишнього середовища від -5.0 до +15.0 градусів Цельсія та діапазоні вимірювання концентрації етанолу 0-0.33 проміле абсолютна похибка вимірювання пристрою становить +/-0,05 проміле від +15.0 до +25.0 градусів Цельсія похибка вимірювання пристрою становить +/- 0,02 проміле від +25.0 до +50.0 градусів Цельсія похибка вимірювання пристрою становить +/- 0,05 проміле.

З наведеного вбачається, що технічними характеристиками газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» передбачено похибку при результатах від 0 до 0,4 ‰ (проміле) +/- 0,04 ‰ (проміле), при цьому на результат впливає температура повітря.

У цій частині суддею застосовується відповідна аналогія, оскільки інформації про співвідношення вказаних величин в «Alcotest 6810» керівництво з експлуатації вказаного приладу не містить.

Дослідженні у судовому засіданні матеріали справи свідчать про те, що результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу склав -0,23%о, аналогічний результат отримано про його огляді в медичному закладі, що доводиться відеозаписом долученим до протоколу.

Таким чином, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, оскільки результат тесту приладом Drager «Alcotest 6810» перебуває в межах допустимої похибки.

За змістом ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова