Справа № 308/8793/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП суду не відомий, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року о 04 год. 30 хв. на околиці населеного пункту Соломоново Ужгородського району на відстані 50 метрів до Державного кордону на напрямку 360 «СР» прикордонного знаку був виявлений та затриманий гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час спроби незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку поза встновленими пунктами пропуску через державний кордон в складі групи осіб.

Своїми діями порушив вимоги cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, за що передбачено відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява згідно якої він просить розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає та щиро розкаюється.

На підтвердження вини громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суду надані: протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 014176 від 15.052024 року, протокол про адміністративне затримання від 14.05.2024 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.05.2024 року, рапорт інспектора прикордонної служби від 14.05.2024 року, рапорт начальника кінологічної групи ОСОБА_3 від 14.05.2024 року, фото таблиця до правопорушення, схема ділянки відділу прикордонної служби, фотокопія сторінок паспорта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що на громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. ст. 204-1, 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) гривень.

Стягнути з громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання, АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Чехії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП суду не відомий, судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова