справа № 489/2628/24
провадження № 3/489/1334/24
П О С Т А Н О В А
30 травня 2024 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 122 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Водій ОСОБА_1 20.03.2024 о 11:36 в м. Миколаєві, перехрестя пр. Богоявленського та вул. Молодогвардійської, на регульованому перехресті, керуючи транспортним засобом AC-G 3302 AXY-1 р/н НОМЕР_1 по вул. Молодогвардійській на забороняючий червоний сигнал світлофора та не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyundai Elantra р/н НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора по пр. Богоявленському, чим спричинив аварійну обстановку, змусивши водія ОСОБА_2 застосувати гальмування та змінити напрямок свого руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3.д, п. 8.7.3.е ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис на підтвердження вказаної події, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч.1 ст. 303 КУпАП).
Статтею 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи на те, що дружина ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього на утриманні залишилось дві малолітні дитини, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю постійного заробітку, суд вважає необхідним розстрочити виплату штрафу ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Розстрочити сплату штрафу в розмірі 1445 гривень ОСОБА_1 на 10 (десять) місяців, з розрахунку:
- 1 місяць - 95 грн.;
- з 2 по 10 місяць - 150 грн. щомісячно.
Перебіг строків розстрочки рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя