Провадження № 3/750/4958/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2024 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ударах милицею та ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 09.12.2024, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, з наступних підстав.

Як вбачається з протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22 листопада 2024 року, об 11 год. 00 хв., за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ударах милицею та ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту працівника поліції,22.11.2024 об 11 год. 02 хв. на службовий планшет надійшло повідомлення «Домашнє насильство». Прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що син ОСОБА_1 ображав свою матір нецензурною лайкою та наносив удари по спині.

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.11.2024, вбачається, що відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис строком на 10 діб, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , за місцем мешкання.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 викликала працівників поліції за місцем свого мешкання та повідомила, що її син, ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, наносив удари, ображав нецензурною лайкою.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмір 170 грн., 22 листопада 2024 року, об 11 год. 00 хв., за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері, ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях, ударах милицею та ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ