Провадження №3/748/1692/24
Єдиний унікальний № 748/2283/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року об 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на 142 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на дику тварину - косулю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб немає, користувачу мисливських угідь ТОВ СМРП «Придеснянське» завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що рухався зі швидкість 80-90 км/год, косуля раптово вискочила на дорогу і вдарила у бік автомобіля. Просив обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши адміністративний протокол серії «ААД» №884906 від 08.05.2024 р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1 , та відеозапис з бодікамери, долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки порушував вимог п.12.1 та п.12.3 ПДР України, згідно яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дорожню обстановку, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, і те, що цивільна відповідальність водія є застрахованою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта