Справа № 369/3274/24
Провадження № 3/369/3072/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року близько 07 години 25 хвилин, в Київській області, в Фастівський районі, с. Чабани, вулиця Машинобудівників, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 26.02.2024 року близько 07 години 25 хвилин, в Київській області, в Фастівський районі, в с. Чабани, по вулиці Машинобудівників, керував транспортним засобом Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з останніми ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки на час зупинки він віз дітей до школи. Після чого працівники поліції проінформували ОСОБА_1 що у разі його відмови пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, проте після складання відносно нього протоколу він може звернутися до медичного закладу, який знаходиться в м. Васильків та самостійно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В подальшому, після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 за порадою працівників поліції звернувся до КНП «ВБЛІЛ» з метою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак в медичному закладі КНП «ВБЛІЛ» йому було відмовлено та повідомлено, що даний огляд проводиться тільки в присутності працівників поліції.

Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ААД № 287287, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціально технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.02.2024 року та диск з відео.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозаписи, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», оскільки пояснення останнього про те, що працівниками поліції неправильно були роз`ясненні наслідки відмови від проходження обов`язкового огляду або те, що ОСОБА_1 після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення звертався до медичного закладу КНП «ВБЛІЛ» не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

- керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.