П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року м. Шаргород

Справа № 152/46/24

Провадження № 3/152/24/24

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

з участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чемеровецьким РС УДМС України в Хмельницькій області 15.01.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одруженої, зі слів: з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не є особою з інвалідністю, не є пенсіонером,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774206 від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в тому, що 08.01.2024 року приблизно о 21 годині в АДРЕСА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено с. Пасинки Жмеринського району Вінницької області.

Означена справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.276 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у м. Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у м. Тульчин) у складі відповідних територіальних громад, затверджених КМУ.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Село Пасинки входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення підсудна Шаргородському районному суду.

В суді 11.01.2024 року ОСОБА_1 пояснила, що проживає в АДРЕСА_1 . 08.01.2024 року приблизно о 21 годині у неї на побутовому ґрунті виникла сварка з чоловіком ОСОБА_2 , під час якої висловлювала на його адресу нецензурні слова, погрожувала фізичною розправою, а ОСОБА_2 теж ображав її у відповідь, внаслідок чого вона викликала поліцію. По прибуттю поліції чоловік ОСОБА_2 також подав заяву про домашнє насильство. Крім того, зазначила, що на момент розгляду справи вона примирилася з чоловіком, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.01.2024 року пояснив, що 08.01.2024 року о 21 годині між ним та дружиною ОСОБА_1 виникла суперечка на побутовому ґрунті, під час якої дружина висловлювалася на його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, а він нецензурно висловлювався у відповідь та погрожував їй, після чого дружина викликала поліцію. Проте, після події він та дружина примирилися. На теперішній час він не має до ОСОБА_1 жодних претензій та просить суд не притягати останню до адміністративної відповідальності, оскільки він з нею примирився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №774206 від 09.01.2024 (а.с.1); копію рапорту чергового ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 09.01.2024 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами та погрожувала застосуванням фізичної сили (а.с.2); копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.01.2024 року (а.с.4); копії письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6, 5); копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.01.2024 року (а.с.8); копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 (а.с.9).

Окрім цього, як вбачається з копії постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 року у справі №152/1652/23, яка набрала законної сили 01.12.2023 року (а.с.13-14), ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З характеристики виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №40 від 09.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до п.п.3, 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Виходячи з аналізу доказів, що наявні в матеріалах справи, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 11.01.2024 року подав до Шаргородського районного суду про те, що він не має до ОСОБА_1 жодних претензій та просить суд не притягати останню до адміністративної відповідальності, оскільки він з нею примирився (а.с.17).

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує те, що її дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про можливість застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме: виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: