Справа№464/1494/24
пр.№ 3/464/699/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , участю захисника Коцюби А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Варденаар Сімон 20.02.2024 року о 07.40 год. на мосту по вул.Сихівській у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Atamana» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свогю вину не визнав та зазначив, що 20.02.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим скористався послугою тверезого водія, іхав у автомобілі на передньому пасажирському кріслі. Рухаючись по Сихівському мосту, водій, який керував його автомобілем допустив зіткнення з автобусом, після чого, відкрив дверку водія і втік з автомобіля. Просить врахувати відсутність достатніх даних, які б свідчили про факт керування ним транспортним засобом, а відтак, про те, що він порушив вимоги ПДР, які призвели до зіткнення, тому провадження у справі просить закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, думку захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААД № 569422 від 20.02.2024., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення;

поясненнями потерпілого ОСОБА_4 даними під час розгляду справи, який зазначив про те, що працює водієм автобуса, яким 20.02.2024 року о 07.40 год. керував по вул.Сихівській (міст) у м. Львові, тільки виїхавши на маршут автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу і вивернув автобус і виїхав на бардюр, автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 вдарив у водійські двері автобуса, відразу після зіткнення, подивився в салон, спитав чи ніхто немає пошкоджень, і десь через 1 хв. вийшов та підійшов до атомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив двері водія, побачив ОСОБА_1 , який сидів на місці водія і намагався заглушити машину. Інших осіб на місці події не бачив;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 1479544 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 20.02.2024 року о 07.40 год. по вул.Сихівській (міст) у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом та поліс обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п. п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України. Відомостей про оскарження та скасування вказаної постанови матеріали справи не містять, а відтак така набрала законної сили та підтверджує факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом.

Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 569422 від 20.02.2024 вбачається, що подія мала місце 20.02.2024 року, однак на день розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.