П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Біоенерджі - Вінниця», , місцезнаходження: Вінницька область, смт Браїлів, вул. Заводська, буд. 7, тел. , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер ТОВ «Біоенерджі-Вінниця» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у сумі за грудень 2023р. в розмірі 429779 грн та занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що включено до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2023 р. в розмірі 429779 грн, чим порушив абзац б) п. 200.4, п.200.7, п. 200.9 ст. 201.10 ст. 201 Податковго кодексу України. Порушення виявлене під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства та зафіксовані в Акті від 29.02.2024 № 8579/02-32-07-03/37489359.

29.05.2024 ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за допомогою виклику телефоном в судове засідання не з`явилась. Заперечить проти протоколу не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.02.2024 № 298 та Акті позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства від 02.02.2024 29.02.2024 № 8579/02-32-07-03/37489359, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не з`явилась, ступінь її вини, а також те, що вона згідно даних системи документообігу суду Д-3 раніше (13.06.2023, 16.11.2023) до адміністративної відповідальності вже притягалась, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ