Справа № 138/1432/24
Провадження №:3/138/553/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області судді Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 25.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 850 грн., 23.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, 09.03.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу,за ч. 3 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 о 07 год. 37 хв. по вул. І. Франка, 27 в м. Могилів-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом марки «Forte Jog» б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку протягом 10 діб з моменту придбання, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, нечітка мова, від огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку тексту судової повістки смс-повідомленням на його номер телефону, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АДД № 182106, № 182105, № 182249 від 03.05.2024, в яких зазначено обставини правопорушень, підписаних працівником поліції, який їх склав та самим правопорушником; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 919275 від 25.04.2024, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за ч.6 ст.121 КУпАП; довідками старшого інспектора САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. відповідно до яких ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП 20.02.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом та 05.03.2024 Ямпільським районним судом із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП 23.11.2023 та 29.03.2024 відповідно Ямпільським районним судом із накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, посвідчення водія не отримував та відповідно до відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України транспортний засіб марки FORTE JOG номерний знак б/н належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2024; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та копією постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП; диском із відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції, на яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 7 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчинене повторно протягом року, оскільки він порушив вимоги п. 2.1 «в» Правил дорожнього руху України, за ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, оскільки він порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, та за ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, а тому приходжу до висновку, що останнього необхідно визнати винуватим у вказаних правопорушеннях та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП. Крім того, враховуючи те, що згідно відомостей Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України транспортний засіб марки «FORTE JOG» без номерного знаку належить ОСОБА_1 , останній підлягає конфіскації.

Керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією мопеда марки «Forte Jog» б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»)..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський