Справа № 305/4652/24
Номер провадження № 3/305/3341/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 09 листопада 2024 року, близько 20 год. 17 хв., в с. Богдан, по вул. Борканюка, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки " Lada Kalina", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив зіткнення із велосипедистом, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку проводився у лікаря нарколога. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, п. 2.3 б, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. В суд ОСОБА_1 , не з`явився. Про час та місце розгляду адмінматеріалів повідомлявся, належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення про виклик до суду. Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суд, з урахуванням вищенаведеного, а також приписів ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якого судом вживалися заходи. Протоколами серії ЕПР1 №171172, серії ЕПР1 № 171177 та серії ЕПР 1 № 171182 від 11.11.2024, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 09 листопада 2024 року, близько 20 год. 17 хв., в с. Богдан, по вул. Борканюка, Рахівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки " Lada Kalina", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до вчинення ДТП, а саме: не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив зіткнення із велосипедистом, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а, п. 2.3 б, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. На підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, надано: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; висновок щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 113 від 10.11.2024, згідно якого ОСОБА_1 , 10.11.2024 о 01.45 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння (1,76 %); схема місця ДТП від 10.11.2024; фотосвітлини; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2024; DVD-диск та письмові пояснення ОСОБА_1 . За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося у порушенні п. 2.3 б Правил дорожнього руху України відповідно до якого: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі». Крім цього, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: " у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди". Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено. Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 . Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/4652/24 провадження № 3/305/3341/24, справа №305/4653/24 провадження № 3/305/3342/24, справа №305/4654/24 провадження №3/305/3343/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/4652/24 провадження №3/305/3341/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук