Справа № 931/44/23
Провадження № 3/931/1/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 14.11.2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457303 від 23.12.2022 року ОСОБА_1 23.12.2022 року о 12 год. 30 хв. в смт Локачі по вул. Набережній Володимирського району Волинської області керував автомобілем марки «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager». Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння позитивний 0,37 ‰.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, враховуючи повторність вчинення аналогічного правопорушення протягом року, - за ч.2 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи надійшли до суду 09.01.2023 року. ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик до суду за місцем його реєстрації, які повертались суду органами зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. За усним повідомленням старости Конюхівського старостинського округу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а тому не може з`явитись в судове засідання.

07.03.2023 року на запит суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 дійсно призваний на військову службу під час загальної мобілізації відповідно наказу від 04.03.2022 року №30-од та направлений для проходження військової служби.

Згідно із довідкою від 21.07.2023 року №3628/1, що надана військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 09.03.2022 виключений із списків особового складу вказаної військової частини та направлений для подальшого проходження служби до 110 омбр з дислокацією в зоні бойових дій.

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судові повістки, направлені за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , повернулися суду органами зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог п.2.9."а" Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457303 від 23.12.2022 року, тестом на алкоголь до нього, з якого вбачається ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,37 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого він погодився з результатом тесту, відеоматеріалами, постановою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14.11.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, було вчинене 23.12.2022 року, тобто на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Позаяк на час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.6 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба