Код суду 233 № 233/301/24
П О С Т А Н О В А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 квітня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Судовий розгляд призначено на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Свідком по вказаній справі є ОСОБА_2 .

При повідомленні свідка ОСОБА_2 про час та день розгляду справи останній висловив бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за допомогою сервісу ВКЗ оскільки перебуває у відрядженні в м. Добропілля.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки та участі свідка в судовому засіданні, є підстави для ухвалення постанови про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 11 -00 01 квітня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за участю в ній свідка ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію постанови направити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі Добропільського міськрайонного суду Донецької області вчинити необхідні дії для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник