Справа № 450/1969/24 Провадження № 3/450/1404/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Протек логістик»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення виявлене під час проведення перевірки 28.03.2024 у ТОВ "ПроТек логістик", юридична адреса: 81110, Львівська обл., Львівський р-н, село Зимна Вода, вул. Яворівська, будинок 30, порушення законодавства про працю, а саме

- порушення вимог пункт 3, пункт 5 частини першої статті 29 КЗпІІ - в ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю з питань оформлення трудового договору встановлено, що керівником ТОВ "ПроТек логістик" до початку роботи не поінформовано належним чином окремих працівників про умови праці, умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку. Зокрема, вказане порушення допущене стосовно ОСОБА_2 , прийнятого на роботу у ТОВ "ПроТек логістик" на посаду агент торговельний у відділ збуту бакалії з 04.04.2023, згідно з наказом № 212/к/тр від 03.04.2023, з тривалістю робочого тижня 20 годин. При цьому, вказаним наказом № 212/к/тр від 03.04.2023 та іншими документами ОСОБА_2 не доведено до відома часу початку та закінчення щоденної роботи (зміни) з розрахунку неповної тривалості робочого часу (20 годин на тиждень). Однак, відповідно до Повідомлення від 03.04.2023 «Про умови трудового договору», агенту торговельному ОСОБА_2 доведено до відома (про що свідчить проставлений підпис в графі «Ознайомлений(а)» та дата «03 квітня 2023 р.») графік роботи «з 09:00 до 18:00 год. Обідня перерва з 13:00 до 14:00 год.». Враховуючи вище наведене роботодавцем не дотримано вимоги п.п. З, 5 частини першої статті 29 КЗпП України в частині доведення ОСОБА_2 інформації до початку роботи належним чином про умови праці, умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку відсутні, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3Х/ЛВ/7792/084/П/ПТ від 10.08.2023 року; актом Держпраці № 3Х/ЛВ/7792/084 від 28.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів