Справа № 446/775/24
Провадження № 3/446/448/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участю адвоката Мельник Л.І., Боднарусь Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративно ївідповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.03.2024 о 07:13 год. по автодорозі Незнанів-Гряда, Червоноградського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " BАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зінниці очей, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та не визнав факт даного порушення. Зокрема вказав про те, що 27.03.2024 він їхав на роботу та його зупинили працівники поліції, за порушення правил дорожнього руху. Під час складання протколу за ч.1 ст.122 КУпАП до нього зателефонували із роботи та запитали чому він запізнюється. Оскільки він поспішав то відмовився проходити огляд на стан спяніння. Також вказав про те, що працівники поліції не розяснили йому те що складать протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП, тому він не розумів що відбувається. Просив суд врахувати все вищевикладене та закрити щодо нього адміністративну справу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла про те, що вона 27.03.2024 ідучи на роботу побачила автомобіль сина та працівників поліції. Працівники поліції сказали ій що вони складають протокол за те, що її син керуючи автомобілем не виключив покажчик повороту. Працівники поліції не розясннли ій що ними складається протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що син відмовився проходити медичний огляд.

Адвокат Мельник Л.І. в судовому засіданні просила суд закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення. Вказав про те, що працівниками поліції не було дотримано процедури складення протоколу не розяснено ОСОБА_1 порядку пходження медичного огляду та сам ОСОБА_1 не розумів що відбувається. Фактично ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду через те, що він поспішав на роботу. В ситані наркотичного спяніння ОСОБА_2 не перебував. Враховуючи вищенаведене просиоа суд закрити адміністративну справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи , суд дійшов такого висновку.

На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 751720 від 27.03.2024;- відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, направленням на огляд водія ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_2 про отримання автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 .

Суд відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

Так зокрема на відеозаписі, який був досліджений в сужовому засіданні, чітко зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Доводи адвоката Мельник Л.І. та ОСОБА_1 про те, що він до кінця не розумів що відбувається та не знав про складення щодо нього адміністративного протоколу, суд до уваги не приймає, оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема встановлено факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння, що є окремим складом ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доході вгромадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортнихзасобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Червоноградський районний відділ поліції ВП №1 ГУНП у Львівській області) на розрахунковий рахунок UA0013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістьсот п"ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівськоїобласті прокурором у випадках, передбаченихчастиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк