Справа № 138/1649/24
Провадження №:3/138/653/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про службу безпеки України» , Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області 16.05.2024 в ході розгляду матеріалів, що надійшли з 3 відділу 2 управління 1 головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, виявлено триваюче порушення положень пунктів 11, 13, 38, 85, 105 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 (далі Типова інструкція), з боку командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , що призвело до розголошення службової інформації в сфері оборони внаслідок порушення ним порядку використання матеріальних носіїв інформації, що містять таку інформацію.

Зокрема, у вказаних матеріалах зазначено, що під час проведення контррозвідувальних заходів співробітниками військової контррозвідки Служби безпеки України було проведено огляд мобільного терміналу, який належить майору ОСОБА_1 і в мобільному застосунку для обміну повідомленнями «Signal» у соціальній групі «Байрактар 4.5.0» (учасниками якої є військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 , яким керівником установи не надано доступ до службової інформації) виявлено інформацію (координати) про розміщення 140 одиниць радіолокаційних станцій Повітряних Сил Збройних Сил України. Вказан інформація у вигляді повідомлень була розміщена майором ОСОБА_1 у застосунку «Signal» у соціальній групі «Байрактар 4.5.0».

З метою встановлення усіх обставин посадовими особами військової частини НОМЕР_5 проведено оцінку інформації, що міститься у вказаних «повідомленнях». Згідно акту експертної оцінки матеріальних носіїв інформації підг. № 350/110/583нт/пс від 15.04.2024, відомості, що містяться у зазначеній соціальній групі підпадають під дію пункту 11.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (затверджений наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023) та за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації у сфері оборони країни.

Таким чином, порушення майора ОСОБА_1 вимог пунктів 11, 13, 38, 85, 105 Типової інструкції шляхом розміщення повідомлень в мобільному за стосунку для обміну повідомленнями відомостей з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та ознайомлення з ним військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яким керівником установи не надано доступ до службової інформації, призвели до витоку (розголошення) службової інформації, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони, що призвело до розголошення такої інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що немає можливості з`явитись в судове засідання, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 16.05.2024, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення із зазначенням про визнання вини ОСОБА_1 та його проханням про розгляд спраи у його відсутність; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією наказу командира в/ч НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 06.05.2022 № 111; довідкою т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 № 877 від 23.05.2024; розпорядженням командира в/ч НОМЕР_1 від 27.12.2023 «Про надання доступу до службової інформації»; списком особового складу в/ч НОМЕР_1 ; актом огляду від 19.04.2024 зі скріншотами з мобільного телефону ОСОБА_1 ; копією акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 350/110/583нт/пс від 15.04.2024; письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП: порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять)гривень (стягувач Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 27, м. Вінниця, ).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський