Провадження № 3/686/5321/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бейлика А.Д., потерпілої ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.04.2024 близько 12:20 год. перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її та погрожував фізичною розправою але реальних дій не вчиняв, також зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вигнав її з дитиною зі спільного місця проживання, чим своїми діями міг завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно 21.04.2024 у нього вдома з дружиною виник конфлікт, в ході час якого остання повідомила, що хоче з ним розірвати шлюб. З метою уникнення непорозумінь та збереження сім`ї, він запропонував пожити деякий час окремо. Будь-яких насильницьких дій фізичного чи психологічного характеру не вчиняв, дружину з дитиною з дому не виганяв.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді повідомила, що в квартирі за місцем спільного проживання ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв відносно неї психологічне насильство і виганяв з квартири, зокрема і 21.04.2024. На наступний день, близько 12:00 вона разом з батьками зібрала речі та виїхала з квартири. В дворі зустріла ОСОБА_1 , який з нею сперечався. 22.04.2024 ОСОБА_1 щодо неї насильницьких дій не вчиняв, і у кв. АДРЕСА_3 не знаходився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Частина перша статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимими доказами, не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи, в якому фактично формулюється обвинувачення особи у вчиненні певного правопорушення.

Належних, допустимих та достовірних доказів, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в матеріалах справи немає, не встановлені такі і судом.

Як слідує з показань допитаних осіб і досліджених письмових доказів, ОСОБА_1 22.04.2024 близько 12:00 год. не вчиняв протиправних дій, зокрема і домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_2 . Під час виниклого конфлікту 21.04.2024 або одразу після нього, ОСОБА_2 працівників поліції не викликала.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 268, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду