_ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/4575/24
Пр. №3-в/521/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 червня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року про відстрочку виконання постанови суду від 29 квітня 2024 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа №521/4575/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постановою суду від 20 травня 2024 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 29 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом у було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови, зокрема було зазначено «20 квітня 2024 року», замість вірної дати «20 травня 2024 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описки, допущену описку у постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня2023 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2024 року про відстрочку виконання постанови суду від 29 квітня 2024 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- замість помилково вказаної дати винесення постанови «20 квітня 2024 року», вважати правильним «20 травня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда