ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Справа №607/11225/24 Провадження №3/607/5026/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА 331748, згідно із яким його зобов`язано залишити місце спільного проживання із постраждалою ОСОБА_2 терміном на 5 діб. ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції (Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив п. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд такої був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224872. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224872 від 15 травня 2024 року;

- витягом з ІПНП - рапортом чергового поліції, згідно якого слідує, що 16 травня 2024 року о 16 год. 17 хв. надійшло повідомлення поліцейського про те, що ОСОБА_1 не повідомив місце перебування під час дії ТЗП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2024 року, згідно яких останній вказує, що не повідомив орган Національної поліції про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, оскільки не був повідомлений про таке зобов`язання;

- копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого слідує, що стосовно ОСОБА_1 відсутні дані щодо тимчасового перебування кривдника;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №331748 від 10 травня 2024 року;

- відомостями начальника полковника поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бойка В., згідно яких в період часу з 15 год. 40 хв. 10.05.2024 року по 15 год. 40 хв. 15.05.2024 року від громадянина ОСОБА_1 , повідомлення про місце перебування на час дії термінового заборонного припису, не надходило;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна