Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1726/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
18 березня 2024 р. від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області за її участі, мотивуючи це віддаленістю свого місця роботи від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається вказана справа .
Учасники у судове засідання не викликалися.
Суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення їх прав на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 15 квітня 2024 року, в режимі відео конференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Канівськиму міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення вказаного судового засідання за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Хорошун Оксани Володимирівни в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Копію ухвали направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.