Справа № 559/4339/24
Провадження № 3/559/2312/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/вВАН123479 від 26.09.2012, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інженер-програміст ПП «Аграрна компанія», роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

26.10.2024 о 10 год 52 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 371 км+360 м ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEATTOLEDO д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав переваги в русі т/з Mesedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Він керував автомобілем зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно та пропустив поворот на Луцьк. В навігаторі знайшов місце для розвороту та різко повернув автомобілем ліворуч, на смугу руху, де в той момент їхав автобус з пасажирами. Він визнає, що відволікся на навігатор, а потім, не глянувши в дзеркало, різко здійснив непередбачуваний для іншого водія маневр, а тому винен у цьому ДТП. Захисник ОСОБА_3 пояснив, що його довіритель після ДТП не зміг оцінити ситуацію правильно, але після ознайомлення з матеріалами кається, тому просить не позбавляти його права керування.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він займається пасажирськими перевезеннями і має значний досвід керування транспортними засобами без жодного ДТП. А в цій ситуації водій різко змінив напрям руху справа на ліво, а він сам, щоб уникнути значних пошкоджень і щоб не було завдано пасажирам тілесних ушкоджень, змушений був виїжджати на зустрічну смугу руху, проте повністю від удару втекти не зміг, але завдяки цьому обійшлось лише механічними пошкодженнями.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ААД №080650 від 26.10.2024, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину - визнання вини, обтяжуюча вину обставина відсутня. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а також він повинен сплатити згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.