Справа № 567/461/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентку ВПУ м. Здолбунів, паспорт НОМЕР_1 від 09.09.2021

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила

03.03.2024 близько 15:26 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Луцька, керуючи автомобілем "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила вимогу дорожнього знаку 3.21 "В`їзд заборонено", та керувала тарнспортним засобом не маючи права керування.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, підтвердила обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її законного представника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 03.03.2024 серії ААД №584082, ААД №549214 та матеріалами справи: рапортом від 03.03.2024, відеозаписом.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.03.2024 вбчається, що 03.03.2024 близько 15:26 год. ОСОБА_1 в м. Острог по вул. Луцька, керуючи автомобілем "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушила вимогу дорожнього знаку 3.21 "В`їзд заборонено", та керувала тарнспортним засобом не маючи права керування.

Відповідно до довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №1384/202/01/10-2024 від 03.03.2024, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Посвідчення водія не отримувала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак на час вчинення правопорушень не досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, захід впливу, що передбачений статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи вид заходу впливу до ОСОБА_1 враховується характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує визнання нею вини та щире каяття у вчиненому, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Одночасно взято до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, самостійного доходу не має.

Також судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка у вчиненому розкаялася, що свідчить про те що вона зробила відповідні висновки із своєї негативної поведінки, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досягла повноліття, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.