П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Потейто Агро», за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «Потейто Агро» (код за , місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с.Вергуни, вул. Святотроїцька, 117), встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Потейто Агро», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості згідно Податкового розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості Додаток 2 до податкової декларації зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 10.02.2023 за 4 квартал 2023 року у сумі 16031,39 грн, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 29.01.2024, сплачено 02.02.2024, кількість днів затримки - 4 дні, що встановлено актом перевірки від 09.02.2024 №1329/23-00-04-02-01/43493588, чим порушено вимоги пп.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №133/23-00-04-02-21 від 23.02.2024;

-актом ГУ ДПС у Черкаській області від 03.02.2024 №1329/23-00-04-02-01/43493588 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів;

-рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

-витягом реєстраційних даних платника податків;

-повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №3214/6/23-00-04-02-09 від 09.02.2024;

-актом про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності від 23.02.2024 №300/23-00-04-02-02.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відшкодування завданих правопорушенням збитків потерпілому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР