Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2779/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду зі справою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом складеного протоколу ОСОБА_1 07.04.2024 року о 12 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт. Королево по вул. Винниченка, виїхав на головну дорогу та створив перешкоду автомобілю який їхав по головній дорозі, внаслідок чого останній змінив напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16,6 та 2.3 д ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №657903 від 07.04.2024 року, довідки, тощо, не містять достатніх доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, не здобуто таких доказів і під час судового розгляду справи.

Крім того, постанова суду від 30.04.2024 року в якій вказувалось на необхідність усунення недоліків протоколу, уповноваженою особою зилишились не виконаною.

Частини 5 ст. 122 КпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Разом з тим до протоколу не додано доказів на підтвердження зазначеного в протоколі порушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП щодо обставини здійснення ОСОБА_1 порушень ПДР України внаслідок чого він змусив інших учасників дорожнього руху змінити швидкість (відсутні фото таблиці, відео запис, не вказано потерпілого та яким транспортним засобом той керував (марку, реєстраційний номер транспортного засобу), не викладено повністю суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілого, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи, інші відомості, необхідні для вирішення справи, тощо.).

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Отже, у діянні ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23 , 33, 247, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк