Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1424/24
Провадження № 3/935/891/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управляння патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, є студентом, РНОКПП не надано

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

09.04.2024 о 13 год 12 хв неповнолітній ОСОБА_1 на а/д М-06 105 км+800м, керував автомобілем Tesla Model X, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

09.04.2024 о 13 год 12 хв неповнолітній ОСОБА_1 на а/д М-06 105 км+800м, керуючи автомобілем Tesla Model X, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 96 км/год у зоні дії знаку 3.29 «70», чим перевищив швидкість руху на 26 км. Швидкість руху вимірювалась приладом Trucam 000780

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.12.9 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, з клопотаннями, заявами до суду не звертався, а тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема :

- протоколи про адміністративні правопорушення від 09.04.2024 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, складені у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію яких ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що від керування автомобілем відсторонений;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2024, відповідно до яких свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №3 БУПП від 09.04.2024.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушень, визнання вини, на підставі ч.1 ст.13 КУпАП до нього може бути застосовано один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу останнього, який не працює, є студентом, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи про адміністративне правопорушення №935/1424/24 та 935/1425/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1424/24 (3/935/891/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.04.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова