Справа № 697/1205/24
№ пров. 3/697/703/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 07.06.2024 з Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло сім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа №697/1205/24, провадження №3/697/703/2024; справа №697/1206/24, провадження №3/697/704/2024; справа №697/1208/24, провадження №3/697/706/2024; справа №697/1210/24, провадження №3/697/708/2024; справа №697/1212/24, провадження №3/697/710/2024; справа №697/1213/24, провадження №3/697/711/2024; справа №697/1214/24, провадження №3/697/712/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/1205/24 (провадження № 3/697/703/2024) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 (справа № 697/505/24) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який передбачає наступні обмеження: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області; заборона виходу з квартири (будинку) за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чотири рази на місяць в п`ятницю кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв..

Судом встановлено, що 12.04.2024 гр. ОСОБА_1 не прибула до Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з явкою на реєстрацію з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., чим порушила вимоги встановлені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297694 від 04.06.2024.

Крім того, 26.04.2024, гр. ОСОБА_1 , з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., не прибула до Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з явкою на реєстрацію, чим порушила вимоги встановлені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297695 від 04.06.2024.

Крім того, 03.05.2024, гр. ОСОБА_1 , з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., не прибула до Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з явкою на реєстрацію, чим порушила вимоги встановлені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297696 від 04.06.2024.

Крім того, 10.05.2024, гр. ОСОБА_1 , з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., не прибула до Відділу поліції (м. Канів) № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з явкою на реєстрацію, чим порушила вимоги встановлені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 11.03.2024. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297630 від 04.06.2024.

Крім того, 19.05.2024 о 00:55 год., гр. ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд під час перевірки була відсутня за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297631 від 04.06.2024.

Крім того, 24.05.2024, гр. ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 ЧРУП, чим порушила правила перебування під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298925 від 04.06.2024.

Крім того, 29.05.2024 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання була відсутня, чим порушила п.2 встановлених обмежень Канівським міськрайонний судом адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298926 від 04.06.2024.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП визнала повністю та підтвердила факти викладені у вищезазначених протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАД №297694 від 04.06.2024 (а.с.1); ВАД №297695 від 04.06.2024 (а.с.15); ВАД № 297696 від 04.06.2024 (а.с.21); ВАД № 297630 від 04.06.2024 (а.с.27); ВАД № 297631 від 04.06.2024 (а.с.33); ВАД № 298925 від 04.06.2024 (а.с.39); ВАД № 298926 від 04.06.2024 (а.с.45); копією ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2024 у справі № 697/505/24 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4); рапортами дільничого офіцера поліції сектору превенції відділу поліції (м. Канів) №1 лейтенанта поліції Некоз Д.М. (а.с.5-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що у вказані у протоколах про адміністративні правопорушення дні вона займалася своїми справами та забула, що їй потрібно з`явитися на реєстрацію; копіями реєстраційного листка та листа контролю з яких вбачається, що ОСОБА_1 у дні, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення не з`явилася на реєстрацію (а.с.8-9); усними поясненнями ОСОБА_1 , які надані нею в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки вона допустила порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: зобов`язання явкою на реєстрацію до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чотири рази на місяць в п`ятницю кожного місяця з 08.00 год. до 18.00 год.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/1205/24, провадження №3/697/703/2024; справа №697/1206/24, провадження №3/697/704/2024; справа №697/1208/24, провадження №3/697/706/2024; справа №697/1210/24, провадження №3/697/708/2024; справа №697/1212/24, провадження №3/697/710/2024; справа №697/1213/24, провадження №3/697/711/2024; справа №697/1214/24, провадження №3/697/712/2024) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/1205/24 (провадження № 3/697/703/2024).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда