Справа № 204/5044/24
Провадження № 3/204/1981/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №175410 від 10.05.2024, 10 травня 2024 року о 14:20, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина з моменту народження не має свідоцтва про народження, чим порушила вимоги ст.150 СКУ, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.184 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №175410 від 10.05.2024 (а.с.1);

- рапортом інспектора поліції (а.с.3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.05.2024 (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов виховання неповнолітньої доньки, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що санкція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає виключно накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить від 1700,00 грн до 5100,00 грн.

Таким чином, накладення навіть мінімального розміру стягнення, передбаченого санкцією цієї статті, не буде співмірним із вчиненим ОСОБА_1 правопорушенням та буде перевищувати межі необхідності досягнення легітимної мети адміністративного стягнення, зокрема запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, оскільки мета адміністративного стягнення може бути досягнута іншими менш обтяжливими для порушника засобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність істотних негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням. На переконання суду, саме таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а також буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков