Справа № 444/1882/24
Провадження № 3/444/1054/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мати-вихователька ДБСТ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.07.2002 року Новоукраїнським РВ УМВС України у Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

- за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.04.2024 року близько о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності інших дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що дитина ОСОБА_2 сама її спровокувала. Саме вона її ображала. Щоби влагодити конфлікт, вона покликала дітей на кухню для розмови під час якої ОСОБА_7 вчепила її за руку. Щоби її заспокоїти, вона дала їй ляпаса та тримала за волосся. Просить суд врахувати її пояснення та те, що вона захищалась, а тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Просить провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558717 від 25.04.2024 року; заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та її вина у цьому підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558717 від 25.04.2024 року;

- зверненням служби у справах дітей Рава-Руської міської ради до начальника ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 24.04.2024 року у якому вони просять провести роботу із сім"єю в якій виховуються матір"ю вихователькою ОСОБА_1 2 власних дітей та 6 дітей -вихованців з метою захисту прав та інтересів дітей. Зі слів ОСОБА_2 матір"ю-вихователькою ОСОБА_8 було вчинено насильство.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6) видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

30.08.2021 року виконавчм комітетом тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області винесено рішення "Про надання неповнолітній ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що видно з копії цього рішення в матеріалах адміністративної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , а також інші неповноілтні діти, які визнані дітьми, що позбавлені батьківського піклування:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

виховуються (окрім її власних дітей) матір"ю - вихователькою ОСОБА_8 .

Даний факт не заперечувався нею в судовому засіданні.

З копії письмових пояснень в матеріалах справи ОСОБА_1 (а.с.12) видно, що вона визнала свою вину у вчиненому. Зазначила, що попросила вибачення в ОСОБА_9 . Зазначила: "моя вина в тому що я в цей раз не стрималась... я ляпнула її по губах, щоб вона звернула на це увагу. Таня продовжувала мене ображати. Я ляпнула по губах, за що вона вхопила мене за руку і накинулася з кулаками. У відповідь я ляпнула по обличчю (права щока) так як в ліву вчеплена була її рука. І щоб далі не було нічого, я взяла за її волосся, бо вона продовжувала мене бити. Коли Таня трохи заспокоїлась, я її відпустила..."

З письмових пояснень дитини - ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с.13) вилдно, що сама ОСОБА_8 спровокувала даний конфлікт принижуючи розмовами своїх дітей.

Даний факт підтверджується також письмовими поясненнями в матеріалах справи неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.14-16),

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд, вважає аргументи ОСОБА_1 про те, що саме дитина спровокувала конфлікт не є такими, що спростовують факт вчинення нею домашнього насильства психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_10 .

Пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні на думку суду є надуманими та такими, що надані з метою ухилення нею від адміністративної відповідальності.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

ЇЇ вина полягає в тому, що вона вчинила насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, а саме її дитині-вихованиці ОСОБА_2 .

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З врахуванням вищенаведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого нею правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , мати-вихователька ДБСТ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 29.07.2002 року Новоукраїнським РВ УМВС України у Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.