ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2717/24

провадження № 3/0285/2085/24

03 червня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2717/24, 285/2718/24, 285/2720/24, 285/2721/24, та наступні номери проваджень: 3/0285/2085/24, 3/0285/2086/24, 3/0285/2088/24, 3/0285/2089/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2717/24, провадження № 3/0285/2085/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.05.2024 о 00 год. 02 хв., по вул. Центральній в с. Мала Цвіля, Звягельського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Viper 200 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стан сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою алкотестеру та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, у зазначений час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Viper 200 б/н без реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, у зазначений час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Viper 200 б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у зазначений час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Viper 200 б/н без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії ААД №762033, ААД №762146, ААД №762034, ААД №762035.

Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 38, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з номерами: 285/2717/24, 285/2718/24, 285/2720/24, 285/2721/24, та наступнми номерами проваджень: 3/0285/2085/24, 3/0285/2086/24, 3/0285/2088/24, 3/0285/2089/24.

Присвоїти об`єднаній справі № 285/2717/24, провадження № 3/0285/2085/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв