БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/251/24
Справа № 356/365/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274560 від 20.05.2024, у день складення протоколу 20.05.2024 о 10 годині 15 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Маяковського, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Маяковського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в порядку ст. 277-2 КУпАП (а.с. 10).

Причини неявки до суду не повідомив.

Разом з тим, 06.06.2024 о 09 годині 55 хвилин старшим секретарем суду ОСОБА_2 оформлено телефонограму, отриману від ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 , у справі № 356/365/24, у якій він просив суд розглянути справу № 356/365/24, яка призначена на 06.06.2024 на 15 годину 00 хвилин, без його участі (а.с. 11).

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2024 о 10 годині 15 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Маяковського, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Маяковського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з п. 14.6 б) Правил дорожнього руху обгін заборонено: на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними.

У ДСТУ 4100:2021 "Безпека дорожнього руху. ЗНАКИ ДОРОЖНІ. Загальні технічні умови. Правила застосування" у п. 14.3.2 зазначено, що поза населеними пунктами попереджувальні знаки, крім знаків 1.4.11.4.7, 1.291.31.6, потрібно встановлювати за відстані від 150 м до 300 м, а в населених пунктах за відстані від 50 м до 100 м від початку небезпечної ділянки.

У додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274560 від 20.05.2024 у розділі "Назви об`єктів, зображених на схемі" під номером 4 зазначено "Дорожний знак 1.28". Вказаний дорожній знак відповідно до п.п.п. 1.28 п.п. 33.1 п. 33 Правил дорожнього руху належить до попереджувальних знаків, які в межах міста встановлюються на відстані від 50 м до 100 м від початку небезпечної ділянки. З цього ж додатку до протоколу вбачається, що зіткнення транспортних засобів під час виконання обгону водієм ОСОБА_1 відбулося через 29,1 м після встановленого знаку 1.28 "Залізничний переїзд без шлагбаума", тобто обгін здійснювався на відстані менше ніж 100 м від залізничного переїзду (а.с. 3).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274560 від 20.05.2024 (а.с. 2); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274560 схемою ДТП, яка сталася 20.05.2024 о 10 годині 15 хвилин в Київській області, м. Березань, вул. Маяковського, 42 А (а.с. 3); рапортом інспектора-чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Роздобудько К.М. від 20.05.2024 № 1480 (а.с. 1); письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 20.05.2024 (а.с. 4); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.05.2024 (а.с. 5).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: (н/р (IBAN): UA0010001, Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар