Справа № 136/1014/24
провадження №3/136/357/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, не працюючого, інвалід ІІ групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 о 13:30 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , у громадському місці, на центральній площі, в присутності громадян, здійснив заклики щодо збройної агресії російської федерації (держави агресора) проти України, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що допущені ним висловлювання, які мали місце 14.07.2022 в громадському місці, були розцінені присутньою ОСОБА_2 як заклики проти України, утім він із сплином часу зробив належні висновки, щиро жалкує про вчитнене, запевнив, що прагне до мирного майбутнього України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.05.2024 слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Корнійчуком О.О. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000106 від 08.09.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.1 КК України, копії матеріалів направити начальнику ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У законі не має вичерпного переліку протиправних дій, які можна кваліфікувати як дрібне хуліганство, утім визначення поняття "інші подібні дії" слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, які супроводжжуються проявом неповаги до громадян та зневагою до загальноприйнятих норм моралі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 17.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу та надані ним у судовому засіданні, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, жалкує про вчинене, зробив належні висновки, є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацюючий.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано його діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується посвідченням Серії № НОМЕР_1 , вітак відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 35, 173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605, 60 грн відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН