Єдиний унікальний номер 725/2113/24
Номер провадження 3/725/844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу за ч.1 ст.212-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді економіста з договірних та претензійних робіт у Квартирно-експлуатаційному відділі м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у ході виконання службових обов`язків допустила грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері обігу документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення порядку зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, яке призвело до розголошення такої інформації.

Зокрема, в ході перевірки порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці встановлено, що економіст з договірних та претензійних робіт ОСОБА_1 , як посадова особа КЕВ м. Чернівці займалася питанням щодо розроблення та укладення договорів з підприємствами області про тимчасове розміщення на приватній території цих підприємств особового складу військових частин (структурних підрозділів Збройних Сил України). Результати огляду зазначених договорів засвідчили, що їх надруковано у трьох ідентичних примірниках, у кожному з яких проставлено підписи керівника підприємства, командира військової частини та начальника КЕВ. Усі підписи скріплено офіційними печатками сторін договору та направлено на адресу контрагентів. Зміст цих договорів містить службову інформацію, яка у відповідності до п. 2.8. Наказу ГШ ЗС України №12 від 30.01.2023 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службовою інформацію (ПСІ-2023)» розкриває «відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонного комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану» з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Після підписання, один з трьох примірників договору було передано командиру військової частини НОМЕР_1 та один примірник вручено представнику приватного підприємства «Строй Лідер Вюст» (с.Чорнівка, вул. Топорівська, ПА) Клименку О.С

Крім того, в ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів (з 06.02.2024 по 11.03.2024) з`ясовано, що представник підприємства ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами договору, який містить інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування», без отримання в установленому порядку доступу до такої службової інформації та за відсутності створених умов для зберігання такої службової інформації, що призвело до порушення порядку надання доступу до документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» та несанкціонованого ознайомлення зі службовою інформацією сторонніх осіб.

При цьому, оскільки у приватного підприємства «Строй Лідер Вюст» відсутні умови для зберігання матеріальних носіїв службової інформації, залишається постійна загроза витоку такої інформації, а також втрати її матеріальних носіїв.

Разом з тим, ОСОБА_1 ознайомлена з порядком надання доступу до службової інформації та їй надано доступ до роботи з документами з грифом «Для службового користування», однак вона свідомо допустила вищеописане порушення.

Зазначене свідчить про грубе порушення ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку обліку, зберігання, використання матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію у сфері оборони країни та невиконання покладених на неї посадових обов`язків, а саме вимог п.п. 5, 74, 101 Типової інструкції про порядок проведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» (затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016№736), що призвело до розголошення таких відомостей керівництву та підлеглим ПП «Строй Лідер Вюст», які згідно зі своєю діяльністю до такої інформації не мають доступу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП і за її вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало