Справа № 727/5161/24
Провадження № 3/727/1805/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

28 травня 2024 року від захисника ОСОБА_1 Федак М.Д. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання заявник обґрунтував віддаленістю його місця знаходження від місця знаходження Шевченківського районного суду м.Чернівці (місця розгляду справи).

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, його обґрунтування, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року N 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, діючими нормами КпАП України на теперішній час не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів чи взагалі здійснення фіксації технічними засобами під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Положення процесуального законодавства дають підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, процесуальним законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції передбачає фіксацію судового засідання технічними засобами.

Однак, нормами чинного КпАП України фіксування судових засідань технічними засобами по справах про адміністративні правопорушення не передбачено.

Аналіз положень Конституції України дає підстави вважати, що прийняття рішення про фіксацію судового засідання в справах про адміністративні правопорушення також є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового фіксування судового засідання по зазначеній категорії справ.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Федак Максима Леонідовича, який діє в інтересах особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію постанови суду надіслати захиснику Федак М.Л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.