Справа № 354/854/24
Провадження № 3/354/760/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником Обслуговуючого кооперативу «Апарт готель «Фомич», мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи керівником Обслуговуючого кооперативу «Апарт готель «Фомич», допустив неподання податкової декларації з плати за землю ( в частині земельного податку з юридичних осіб) за 2023р. ( за період з 04.05.2023р. по 31.12.2023р.) відповідно термін подання 22.05.2023р., фактично подано 10.03.2024р., чим порушив п.п. 49.18.3 п.49.18 ст.49 гл.2 розділу ІІ, п.286.4 ст.286 Податкового кодексу України. Згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинене 01.04.204р. в м. Яремче.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч. 2 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 11.05.2023року за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчиненню нових правопорушень йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Єрмак