Справа №: 634/558/24
Провадження № 3/634/262/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

04.06.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 27.08.2024 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 умисно забрав телефон своєї матері ОСОБА_3 , чим завдав майнової шкоди та вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 27.08.2024 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки умисно забрав телефон своєї матері ОСОБА_3 , але на даний час вони примирилися, тому просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 27.08.2024 року о 22 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в неї з сином ОСОБА_1 стався конфлікт, в ході якого її син забрав в неї телефон, але на даний час вони примирилися, тому просила закрити провадження по справі за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №095725 від 28.05.2024 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи, що потерпіла ОСОБА_3 просить звільнити його від відповідальності у зв`язку із примиренням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі вдесяти денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: