Єд. унік.№243/6593/23
Провадження №3/243/52/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2023 о 21 год. 00 хв. в м.Слов`янськ вул.Вокзальна біля буд.55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі притягнений протягом року за ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.11.2023 о 21 год. 00 хв. в м.Слов`янськ по вул.Вокзальна біля буд.55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом від 26.05.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинивадміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається з надісланих судових викликів за допомогою смс - повідомлень. Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції були складені адміністративні протоколи, та, що справи про адміністративні правопорушення будуть розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Крім того, враховую, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 126 КУпАП посягають на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 647015 від 12 листопада 2023 року, відповідно до якого 12.11.2023 о 21 год. 00 хв. в м.Слов`янськ вул.Вокзальна біля буд.55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів та порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі притягнений протягом року за ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 130 КУпАП;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 509129 від 12 листопада2023 року, відповідно до якого 12.11.2023 о 21 год. 00 хв. в м.Слов`янськ по вул.Вокзальна біля буд.55 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами Слов`янським міськрайонним судом від 26.05.2023 на 5 років, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, та тим самим вчинивадміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

* рапортом поліцейського від 12.11.2023 з якого вбачається, що 12.11.2023 приблизно о 21 год. 00 хв. в місті Слов`янськ по вул.Вокзальна біля буд.55 за порушення комендантської години згідно п.7 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» для перевірки документів, огляду речей та транспортного засобу був зупинений автомобіль ВАЗ 21051 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів та порушення мови у зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі на, що ОСОБА_1 відмовився. Також водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 30 січня 2023 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП 10 березня 2023 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

* витягом з системи Адмінпрактика, за даними якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП 30 січня 2023 року та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 гривень;

* відеозаписами долученими до матеріалів справи з яких вбачається, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та йому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння на, що останній відповів відмовою;

* довідкою доданою до протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до якої, ОСОБА_1 видане посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років,без конфіскації транспортного засобу, оскільки наявність транспортних засобів, що перебувають у власності правопорушника, у судовому засіданні не встановлена. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 3, 126, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча грн. 00 коп.), який перерахувати: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять роківта без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко