Справа № 948/2176/23
Номер провадження 3/948/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

19.12.2023 близько 15:07 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу місцевих жителів села, чіплявся, погрожував, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надав.

У судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно. Привід стосовно ОСОБА_1 також не виконаний, водночас від останнього надіййшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі у зв`язку з сімейними обставинами, при цьому вину свою він визнає в повному обсязі (а.с.14,15).

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністартивної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою. Водночас, ураховуючи заяву ОСОБА_1 , а також те, що в Україні введений воєнний стан із 24.02.2022, який триває і зараз, а тому для забезпечення безпеки учасника судового провадження, суд уважає, можливим розгляднути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом інспектора ВП № 3 (м. Карлівка) про надходження повідомлення зі служби 102 від ШМД про те, що в АДРЕСА_2 , хворий ОСОБА_1 агресивно поводиться (а.с. 3);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_2 про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення (а.с. 4);

-рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 3 Гаврюшенка В. про те, що 19.12.2023 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані, висловлювався нецензурною лайкою в бік місцевих жителів, чіплявся та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував та агресивно себе поводив до працівників ЕМД та до працівників поліції (а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 64 від 19.12.2023 (а.с. 7).

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик