Справа №516/88/24
Провадження №3/516/56/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.03.2024 року, о 17 год. 00 хв., знаходячиь за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно, не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА № 228204 від 15.03.2024 а саме: п. 3 «Заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою», а саме: з матір`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, про день і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, його відсутність не перешкоджає розгляду даного матеріалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наданими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301055 , в якому ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушення згоден, заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп1яніння почав контактувати з нею, чим порушив заборонний припис, під час спілкування виказував погрози розлютитися, якщо вона не забере свою заяву до поліції; терміновим заборонним приписом АА № 228204 від 15.03.2024 року, яким ОСОБА_1 заборонено контактувати із його матір`ю ОСОБА_2 в період з 15.03.2024 до 25.03.2024 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Теплодарського міського суду від 04.09.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 , слідує застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська