Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/621/24
Провадження № 3/483/296/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 018504/165 від 27 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27 квітня 2024 року о 06 год. 20 хв. під час весняно-літньої нерестової заборони,не маючи дозволу на промисел, в Березанському лимані в районі «Лагерної коси» с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області здійснював незаконний лов водних біоресерсів, з використанням знаряддя лову ятеру креветочного та був виявлений під час виборки ятеру з водойми вбрід. Під час огляду у ОСОБА_1 вилучено рибу атерину у кількості 5700 одиниць, рибу бичок у кількості 12 одиниць та креветку у кількості 600 одиниць, яку здано до Комунальної установи «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», згідно з накладною № 23 від 27 квітня 2024 року, а також вилучено: ятір (довжиною 19 м, з ячією 6 мм, висотою 50 см) та костюм риболовний зеленого кольору, які здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), про що складено квитанцію № 167 від 29 квітня 2024 року, чим порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року, спричинивши шкоду державі згідно розрахунку на суму 117708 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу № 018504/165 від 27 квітня 2024 року та доданих до нього документів вбачається, що кількість виловлених водних біоресурсів становить: атерини 5700 одиниць, бичка 12 одиниць та креветки 600 одиниць та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29 вересня 2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів» розмір заподіяної шкоди становить 117708 грн.

Крім того, з оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 30 квітня 2024 року заступника начальника управління начальника відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури Євгенія Хиренка та головного спеціаліста відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури ОСОБА_2 вбачається, що вищевказаними діями ОСОБА_1 рибним запасам України була заподіяна істотна шкода.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КпАП.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст.ст. 214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: