Справа №: 716/1011/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , будівельника, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024, біля 23 год 32 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності,112, не ввімкнув показчик повороту та не зупинявся на вимогу поліцейського.

В подальшому, після зупинки працівниками поліції автомобіля «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Drager-6810». Результат тестування становив 2,60 проміле. Від керування відсторонювався шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 «а», 9.2, 8.9 «б» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав та пояснив, що в той день він вжив біля 200 гр алкоголю, після чого сів за кермо і рухався в напрямку свого місця проживання до с. Веренчанка. По дорозі його зупиняли працівники поліції, однак він добровільно не зупинився.

Згідно диспозиції ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, з урахуванням досліджених доказів, відеозапису, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в суді та повністю доводиться сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175972 від 23.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2024, біля 23 год 32 хв, керуючи автомобілем «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області по вул. Незалежності,112, не ввімкнув показчик повороту та не зупинявся на вимогу поліцейського;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 175973 від 23.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Drager-6810». Результат тестування становив 2,60 проміле. Від керування відсторонювався шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2024, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими у нього ознаками: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя, нестійкою ходою, показники якого після проведення тесту за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest-6810, мають цифровий показник 2,60 проміле (а.с.4);

- направленням ОСОБА_1 до Заставнівської БПЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 22.04.2024, в якому зафіксовано його відмову від проходження огляду в медичному закладі (а.с.5);

- роздруківкою результатів тестування газоаналізатором Drager Alcotest-6810 від 22.04.2024, згідно якого показники алкоголю в крові ОСОБА_1 за результатами тестування становлять 2,60 проміле (а.с.6);

- рапортом інспектора СРПП ВП №3 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С.О. від 22.04.2024 (а.с.10);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт невиконання ОСОБА_1 вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння за місці зупинки, за налсдіками якого результат огляду становив 2,60 проміле (а.с.12);

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

За результатами розгляду справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ