ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/823/24 № 3/610/395/2024
м. Балаклія10 червня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

25.03.2024 о 23.35 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 5, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «GEELY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння у порушення вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…».

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за наведених обставин визнав повністю, пояснив, що 25.03.2024 о 23.35 год під час дії комендантської години він повертався додому, керував транспортним засобом автомобілем марки «GEELY». Приблизно за дві години до цього він вживав алкогольне пиво «Somersby». Біля хлібопекарні по вул. Центральна, буд. 5 в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області його зупинили поліцейські, перевірили документи та пред`явили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер». ОСОБА_1 погодився і пройшов огляд, результат тесту був позитивний - 1,16‰. Сів за кермо у стані алкогольного сп`яніння, оскільки йому зателефонувала вагітна дружина та сказала, що в неї погіршилося самопочуття, тому, поспішаючи додому, поїхав своїм автомобілем.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Протоколом серії ААД № 013658 від 26.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_1 зазначив, що 25.03.2024 приблизно о 22.30 год він після розпивання двох пляшок пива «Somersby», із вмістом алкоголю 4,6%, керував автомобілем марки «GEELY» в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул. Центральній, буд. 5, в комендантську годину його зупинили поліцейські. Під час перевірки документів поліцейським було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, та пред`явлено вимогу пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер». Він пройшов огляд, тест показав результат - 1,16‰.

Копію протоколу отримав під підпис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався, зауважень щодо змісту протоколу не подав, фактично відмовився від такого свого права.

Згідно з рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Ігоря Шулєпова 25.03.2024 год в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області по вул. Центральна, буд. 5, під час дії комендантської години, було зупинено транспортний засіб марки «GEELY», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення, тремтіння пальців рук. Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, водія відсторонено від керування транспортним засобом.

З дослідженого в судовому засіданні об`єктивного доказу - відеозапису, що міститься в матеріалах справи на CD-R диску, вбачається, що 25.03.2024 о 23.50 год поліцейський на вулиці повідомляє чоловіку, який стоїть поряд із автомобілем марки «GELLY» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , що його було зупинено за порушення комендантської години, під час перевірки документів у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. На запитання поліцейського ОСОБА_1 повідомив, що дві години тому вживав алкогольні напої - пиво «Somersby», із вмістом алкоголю 4,6%. На вимогу поліцейського ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер», результат тесту позитивний - 1,16‰. Було встановлено особу водія - ОСОБА_1 , роз`яснено його права та обов`язки. За цим фактом стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис було здійснено за допомогою технічного засобу - портативного відеореєстратору TECSAR BDC-43-GWCP, інвентарний № /23.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, знаходився на дорозі далеко від місця проживання, куди, вочевидь, і дістався цим автомобілем, та під час дії комендантської години був зупинений поліцейськими. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено його перебування в стані алкогольного сп`яніння

Під час проходження огляду під відеозапис, у протоколі про адміністративне правопорушення, а також в суді ОСОБА_1 визнав керування автомобілем та наявність підстав для проведення його огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З відеозапису цілком зрозуміло та очевидно, що подія відбулася саме в той день, час та за тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, протилежне не доведено.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та роздруківки з приладу «Драгер» від 25.03.2024, за результатами проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 5 із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору DRAGER Alcоtest 6820 № ARLJ - 0181, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,16‰.

Ця обставина підтверджена також відеозаписом.

Таким чином, огляд на стан сп`яніння проведено у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. 266 КУпАП, із використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Навпаки, доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановлених фактів порушення ними закону не надано. На місці зупинки, під відеозапис та у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вказав на іншу особу, як водія, інша особа водія на місці встановлена не була.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Водій, сідаючи за кермо у стані алкогольного сп`яніння, мав подумати про ймовірні наслідки своїх протиправних дій (дискомфорт, зміна звиклого способу життя його та родини тощо), був готовий до наслідків таких своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).