Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1168/24
Провадження № 3/945/863/24
ПОСТАНОВА
20 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339218: 12.05.2024 о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2024, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія рапорту (а. с. 3); копія заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який 12.05.2024, у стані сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство морального та фізичного характеру (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_2 від 12.05.2024, відповідно до яких, 12.05.2024 приблизно о 18 годині їй зателефонувала співмешканка її сина ОСОБА_1 та повідомила, що її син перебуває у стані алкогольного сп`яніння та поводить себе агресивно. Прийшовши до сина до дому, ОСОБА_2 побачила сина у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно та агресивно. Коли ОСОБА_2 намагалася заспокоїти сина він її відштовхнув (а. с. 5); копія пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2024, відповідно до яких, 12.05.2024 приблизно о 10 годині він перебував за місцем свого мешкання та між ним та співмешканкою сталася словесна суперечка через що він пішов з дому та до вечора вживав алкогольні напої. Після повернення до дому, між ОСОБА_1 та його мамою сталася словесна суперечка та ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, в результаті конфлікту штовхнув мати (а. с. 6).
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так відносно ОСОБА_1 складений протокол за те, що 12.05.2024 о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою.
З усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.05.2024 ОСОБА_1 поводився агресивно та неадекватно, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою жоден з документів у справі не містить.
Суд критично відноситься до копії пояснень ОСОБА_1 (а. с. 6), оскільки вони не містять підпису ОСОБА_1 стосовно правильності відібраних у нього пояснень.
За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 12.05.2024 о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова