Справа № 752/5995/24
Провадження № 3/752/3163/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 20.03.2024 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки - ОСОБА_2 , а саме - ображав ненормативною лексикою та принижував, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що він не вчиняв жодних дій.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575274 від 20.03.2024 року, рапортом оперативного чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої поліцейським визначено високий рівень небезпеки.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 20.03.2024 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері співмешканки - ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак на шлях виправлення не став, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - арешт строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина