Справа № 595/977/24
Провадження № 3/595/554/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиніст водопостачання Львівської залізниці,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в телефонній розмові обзивав її різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого в останньої виникли побоювання за своє життя і здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, обіцяв, що в майбутньому такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи присутньою в судовому засіданні, підтвердила обставини вчинення щодо неї домашнього насильства. Разом з тим, повідомила, що вони з ОСОБА_1 примирилися, у зв`язку з чим просила його суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, окрім власного визнання вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312755 від 29 травня 2024 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «Вину визнаю, більше такого не повториться»; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 травня 2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 29 травня 2024 року, в яких така повідомила, що 28.05.2024 близько 10 год. 50 хв. вона знаходилася по місцю свого проживання коли до неї на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_1 , який, на її думку, перебував у нетверезому стані, і почав в її сторону словесно погрожувати фізичною розправою, обзивати різними образливими та нецензурними словами, казати, щоб вона забралася з будинку, бо коли він приїде, то вб`є її; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року, в яких він визнав, що 28.05.2024 близько 10 год. 50 хв. він, перебуваючи на підпитку, зателефонував до своєї дружини і почав обзивати її різними образливими та нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 29.05.2024.

Згідно характеристики №13, виданої адміністратором центру надання адміністративних послуг Бучацької міської ради 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг і нарікань на його поведінку з боку сусідів і громадськості в Бучацьку міську раду не поступало. Відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності в Бучацькій міській раді немає.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд звертає увагу на вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За змістом ст. 284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення потерпілої, надані в судовому засіданні, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.22, 33, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик