Справа № 305/670/24
Номер провадження № 3/305/429/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, вдівця, сезонного робітника, військовозобов`язаного,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протоколом серії ВАВ №451295 від 31.01.2024 стверджено, що ОСОБА_1 , 14 січня 2024 року, близько 22 год. 35 хв., був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив вжитий відносно нього адміністративний нагляд згідно постанови Рівненськогоо районного суду Рівненської області №570/2861/23 від 06.07.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим своїми діями порушив ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАВ №451293 від 31.01.2024,стверджено, що 31.01.2024 року о 00.50 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив вжитий відносно нього адміністративний нагляд згідно постанови Рівненськогоо районного суду Рівненської області №570/2861/23 від 06.07.2023 року, чим своїми діями порушив ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №450545 від 31.01.2024, стверджено, що ОСОБА_1 , 11 січня 2024 року, близько 22 год. 37 хв., порушив встановлений адміністративний нагляд вжитий згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області №570/2861/23 від 06.07.2023 року та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, чим своїми діями порушив ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явилася, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Правопорушення стверджено: протоколами серії ВАВ №№451295, 451293, 450545 від 31.01.2024; рапортом інспектора-чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Конкола О.М. від 31.01.2024; рапортами працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2023 року про встановлення адміністативного нагляду; копією довідки про звільнення; письмовим поясненням від 03.02.2024.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали: справа №305/670/24 провадження 3/305/429/24, справа №305/671/24 провадження 3/305/430/24, справа № 305/672/24 провадження 3/305/431/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи №305/670/24 провадження № 3/305/429/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук