ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , директора ПП "Будівельно-транспортні роботи-С"

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки з птань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2023 року , з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з01.01.2011 року по 31.12.2023 року , яка проводилась в період з 30.05.2024 року по 12.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником ПП "Будівельно-транспортні роботи-С" занизив податок на прибуток на загальну суму 453394 грн, у томучислі за 2017 рік в сумі 102980 грн, за 2018 рік в сумі 102273 грн, за 2019 рік в сумі 248141 грн., чим порушив вимоги ст.14, ст.22, ст.23, ст.44, ст.134, ст.135 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ, п.3 розділу 3 Наказу Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 "Про затвердження Національного положення /стандарту/ бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінсової звітності", с.9 п.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV. А також занизив податок на додану вартість на загальну суму 58324 грн в тому числі за грудень 2017 року на суму 31557 грн, за грудень 2018 року на суму 304 грн., за січень 2019 року в сумі 26463 грн., чим порушив вимоги ст.185, ст.187, ст.188, ст.189, ст.198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ. Крім того встановлено , що в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутня реєстрація накладних на загальну суму ПДВ 58324 грн., чим порушив вимоги ст.201, ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2775-VІ.

Порушник в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв та клопотань не надходило.

Факт усвідомлення порушником того, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення і не виявлення ним належної зацікавленості у розгляді його справи, про що свідчить те, що він не звертався в суд за інформацією щодо стану розгляду його справи,не з`явився на судове засідання, з незалежних від суду причин, свідчить про його свідомий намір затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною і розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом №569/03-20-07-09 від 14.10.2024, актом перевірки від 26.06.2024 № 17077/07-09/33392900, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що перевірка проводилась 26.06.2024 року за період з 01.01.2017 року 31.12.2023 року , матеріали справи про адміністративне правопорушення надішли до суду 07.11.2024 та розглядаються судом 06.12.2024року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай