Справа № 474/160/24
Провадження № 3/474/123/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

09.02.2024р., близько 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в магазині Теремок по вул. Г.Врадіївщини с-ще Врадіївка, здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного збору. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того у ОСОБА_1 вилучено: 8 (вісім) пачок сигарет марки Marlboro, 5 (п`ять) пачок сигарет марки King, 10 (десять) пачок сигарет марки Ritm, 5 (п`ять) пачок сигарет марки Astra, 3 (три) пачки сигарет марки Leana (протокол огляду від 09.02.2024р.).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360105 від 09.02.2024р. надійшов до суду 14.02.2024р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.02.2024р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

В судовому засіданні 11.03.2024р. ОСОБА_1 , якому роз`яснено приписи ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та просив надати йому можливість допитати в судовому засіданні свідків, явку яких він забезпечить в наступне судове засідання.

З огляду на клопотання ОСОБА_1 щодо допиту свідків розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 26.03.2024р. Свідки судом в судове засідання не викликалися, оскільки ОСОБА_1 не надав повних даних свідків, та зазначав про забезпечення ним явки свідків в судове засідання.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не здійснював продажу цигарок без марок акцизного податку, оскільки він не торгує такими цигарками та взагалі в час вказаний у протоколі був відсутній у магазині. Водночас ОСОБА_1 не зміг докладно пояснити факту вилучення у його магазині 31 пачки цигарок без марок акцизного податку, та чому в своїх письмових поясненнях від 09.02.2024р. він визнавав обставини зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення, а зазначив лише, що підписував документи зі злості та через те, що працівники поліції склали протокол на його дружину та погрожували тягати останню.

ОСОБА_1 не забезпечив участь свідків судовому засіданні 26.03.2024р.

Розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення ОСОБА_1 , вважаю встановленим таке.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи приписи ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 360105 від 09.02.2024р., який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.02.2024р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 09.02.2024р.; протоколом огляду від 09.02.2024р.; рапортом інспектора СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського ГУНП в Миколаївській області Кушніренка С. від 09.02.2024р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 23 від 09.02.2024р.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 156, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0014454 код банку отримувача (МФО): 899998) у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Вісім пачок сигарет марки Marlboro, п`ять пачок сигарет марки King, десять пачок сигарет марки Ritm, п`ять пачок сигарет марки Astra, три пачки сигарет марки Leana (протокол огляду від 09.02.2024р.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA0014454 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол