Справа № 570/1700/24
Номер провадження 3/570/965/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення, 07 квітня 2024 року о 15 годині 10 хвилин на 332 км + 400 м а/д М-06 Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бічного інтервалу, в результаті чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Avensis державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б, п.13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 07 квітня 2024 року о 15 годині він рухався автомобілем Mercedes-Benz по а/д М-06 Київ-Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Остріг, назустріч йому рухався вантажний автомобіль, а з-за даного автомобіля виїхав автомобіль Toyota Avensis, який, обганяючи вантажівку, перетнув суцільну смугу і, не дотримуючись бічного інтервалу, виїхав назустріч ОСОБА_1 , останній прийняв праворуч, однак зіткнення уникнути йому не вдалося.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ДТП відбулася через порушення правил дорожнього руху потерпілим по справі ОСОБА_2 , що підтверджується також ухвалою Рівненського районного суду від 30 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи та пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається що схема місця ДТП, зокрема встановлення місця зіткнення транспортних засобів, була складена не безпосередньо під час огляду місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а зі слів водіїв, що враховуючи, що один з водіїв не згідний з такими обставинами та складеною схемою ДТП, свідчить про неналежність вказаного доказу. Тобто даний доказ не може бути прийнятий судом, інші ж докази того, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачені ч.1 ст. 251 КУпАП, зокрема відеозапис, в матеріалах справи відсутні.

Зі змісту статті 62 Конституції України вбачається, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.