Номер справи 220/1828/23
Номер провадження 3/220/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 р. о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю з рук алкогольними напоями у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реалізувала 2 пляшки горілки 0,5 л. «Гріндей» за суму 360,00 грн. військовослужбовцю ОСОБА_3 , чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення у рядку щодо повідомлення особи про дату розгляду справи в суді, а також шляхом направлення смс-повідомлення, на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, яке нею було отримане, не з`явилась, про причини свого неприбуття не повідомила. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 976493 від 26.12.2023 р., у якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до протоколу, з яких вбачається, що вона офіційно працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . На початку місяця до магазину приїхав її знайомий у якого вона придбала спиртні напої, якими в подальшому здійснювала торгівлю у вказаному магазині, при цьому ОСОБА_4 про продаж у магазині спиртного ОСОБА_1 не знає так як перебуває за кордоном. 26.12.2023 р. о 16-00 год. до магазину зайшов невідомий ОСОБА_1 військовослужбовець, якому вона реалізувала 2 пляшки горілки 0,5 л. «Гріндей» за суму 360,00 грн. Через деякий час до магазину зайшли працівники поліції та пояснили їй суть правопорушення, після чого склали протокол;

- письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він 26.12.2023 р. о 16-00 год. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та придбав у продавця ОСОБА_1 2 пляшки горілки 0,5 л. «Гріндей» за суму 360,00 грн., після чого його зупинили працівники поліції, яким він пояснив де придбав спиртне та видав його останнім;

- протоколом огляду та вилучення від 26.12.2023 р., в результаті якого у продавця ОСОБА_1 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , в присутності понятих, було вилучено: 2 пляшки горілки 0,5 л. «Гріндей»; 2 банки слабоалкогольного напою 0,5 л. «Рево»; 20 банкок слабоалкогольного напою 0,5 л. «Шейк»; 37 банок пива 0,5 л. «Стела Артуа»; 10 пластикових пляшок пива 2,0 л. «Рогань», 5 пляшок шампанського 0.75 л. «Болград»

- заявою про добровільну видачу ОСОБА_1 працівникам поліції спиртного;

Копією військового квитка ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України, тобто торгівля спиртним з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували суду не надані, остання з її слів працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 3600,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч.3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.12.2023 рокута виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: 2 пляшки горілки 0,5 л. «Гріндей»; 2 банки слабоалкогольного напою 0,5 л. «Рево»; 20 банкок слабоалкогольного напою 0,5 л. «Шейк»; 37 банок пива 0,5 л. «Стела Артуа»; 10 пластикових пляшок пива 2,0 л. «Рогань», 5 пляшок шампанського 0.75 л. «Болград», відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.12.2023 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина