Справа№464/7936/24
пр.№ 3/464/3104/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2024 о 14:05 год. на проспекті Івана Павла ІІ № 4Б у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на парапет та дорожній знак 3.21, завдавши таким технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 16.11.2024 о 14:05 год. на пр. Івана Павла ІІ № 4Б у м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав показання про те, що у зв`язку з підвищеним тиском регулярно приймає відповідні медикаменти. Під час керування 16.11.2024 автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , в ході руху знепритомнів через перепад тиску, внаслідок чого здійснив наїзд на зазначені в протоколі перешкоди. Опритомнівши, вжив алкоголь, оскільки це, на його думку, допомогло б стабілізувати артеріальний тиск.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 175274, 1715163 від 16.11.2024, схемою місця ДТП, відеозаписами з реєстраторів інспекторів патрульної поліції, рапортом інспектора УПП, тестуванням на алкоголь, здійсненим за допомогою приладу «Drager ARHE-0129» від 16.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Е 2,73 ‰); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданим під час розгляду.

Твердження ОСОБА_1 про вживання алкоголю для покращення самопочуття та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на переконання суду, є неправдивими, враховуючи присутність на місці події значної кількості осіб, проміжок часу між вчиненням правопорушень та прибуттям інспекторів поліції, встановлений рівень алкоголю.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/7936/24 (пр. 3/464/3104/24), №464/7937/24 (пр. 3/464/3105/24) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів.обл/21081300; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 175274, 1715163.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО