ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа №607/10105/24 Провадження №3/607/4565/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 квітня 2024 року о 20 год. 05 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Любомира Гузара, 13, виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 та в сторону жителів будинку, розкидав сміття, погрожував, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 19 квітня 2024 року близько 20 год. 05 хв., перебуваючи в м. Тернополі по вул. Л.Гузара, 13, громадянин ОСОБА_1 не виконував законне розпорядження (вимогу) поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серій ВАВ №200671, ВАД №567800 від 19 квітня 2024 року;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського;

-протоколом АЗ №135205 від 19 квітня 2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 для складання адміністративних матеріалів;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 квітня 2024 року, згідно яких він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним хуліганських дій;

-рапортом інспектора патрульної поліції 1 роти 3 батальйону УПП в Тернопільській області Підгурського С.В. від 19 квітня 2024 року, зміст якого узгоджується із обставинами, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому приймаються судом до уваги. На думку суду такі докази підтверджують як послідовність та хронологію подій, які відбувались 19 квітня 2024 року за участі ОСОБА_1 , так і обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ст. 185 КУпАП злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 (двісті сімдесят дві) гривні в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін