П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 в загальному коридорі ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Зазначив, що жодних хуліганських дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. При цьому, уточнив, що 10.10.2023 року дійсно мав словесний конфлікт із ОСОБА_2 , оскільки остання робила йому зауваження щодо його речей у загальному коридорі.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 028086 від 02.11.2023 року; заяву потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання просила вжити заходів до ОСОБА_1 , котрий погрожує їй фізичною розправою, зламав двері і, користуючись відсутністю цивільної дружини, яка виїхала за кордон, проживає в кімнаті, з якої остання його виселила; письмові пояснення ОСОБА_1 із запереченням винуватості; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила обставини, викладені у заяві про вчинення правопорушення, зокрема висловлення ОСОБА_1 погроз на її сторону, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

За вказаних обставин суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною.

Водночас згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, зумовленість дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, побутовими неузгодженостями і конфліктами сторін, спричинені діянням наслідки, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 діяння, хоч і містить в собі об`єктивні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.