ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2024 року о 14 год. 01 хв. по вул. Луцька в м. Володимир, Волинської області, керував автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався до суду шляхом надсилання смс повідомлення, відповідно до поданої ним заявки на таке інформування. Про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення смс повідомлення, котра містяться у матеріалах справи.

Крім того, факт усвідомлення ОСОБА_1 того, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення і не виявлення ним належної зацікавленості у розгляді його справи, про що свідчить те, що він з 27 квітня 2024 р. по 05 червня 2024 р. не звертався в суд за інформацією щодо стану розгляду його справи, не з`явився на судове засідання, свідчить про його свідомий намір затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №061722 від 27.04.2024 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2024 року.

Із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2024 р. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на визначення стану сп`яніння.

Вищенаведені докази є належними, допустимими, а тому суд не вбачається підстав для ненадання їм доказового значення.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, котрі б спростували його вину у вчиненні даного правопорушення.

Із досліджених судом постанов Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.07.2023 року, справа №154/2209/23, провадження №3/154/1165/23, від 28.07.2023 року, справа №154/2870/23, провадження №3/154/1430/23, встановлено, що ОСОБА_1 , двіччі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Оцінивши всі зібрані та перевірені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_1 , перебуває у його власності.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, будучи судом позбавлений права керування транспортними засобами за керування в стані алкогольного сп`яніння, продовжує керувати транспортним засобом та вчиняти адміністративні правопорушення.

Наведене свідчить про відсутність позитивних змін в його особистості, поведінці після накладення адміністративного стягнення й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому приходжу до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, не вбачаючи підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив керуючи транспортним засобом, котрий належить йому, тому з метою припинення вчинення правопорушень, вважаю за необхідне застосовувати конфіскацію транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності порушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук