БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/242/24
Справа № 356/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581469 від 13.05.2024, 19.04.2024 о 22 годині 47 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023, а саме п. 1 ухвали - у визначений час перебував поза межами свого місця проживання. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581470 від 14.05.2024, 04.05.2024 о 23 годині 33 хвилини ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у визначений судом час знаходився поза межами проживання, чим порушив п. 1 ухвали Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 03.06.2024 справи про адміністративні правопорушення справи № 356/348/24, провадження № 3/356/242/24, справа № 356/349/24, провадження № 3/356/243/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,- об`єднано в одне провадження.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що на момент перевірки перебував не безпосередньо у себе вдома, а у друга, який проживає в цьому ж дворі.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Частиною ж 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодом, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581469 від 13.05.2024, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581469 від 13.05.2024 (а.с. 1); рапортом поліцейського СРПП СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП у Київській області Шумій Є.О. від 19.04.2024 (а.с. 2); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.05.2024 (а.с. 3); ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023 (яка набрала законної сили 14.07.2023), якою задоволено частково подання начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Івасенка Віталія Юрійовича про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та застосовано такі обмеження: 1. Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, окрім випадків оголошення повітряної тривоги з метою прослідування в укриття і перебування там до відбою повітряної тривоги. 2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, а також магазинах, де проводиться реалізація на розлив спиртних напоїв. 3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Березань Київської області без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області. 4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області у встановлений час для вирішення питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду (від одного до чотирьох разів на місяць). У задоволенні решти подання відмовлено (а.с. 5-7).

Вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується копією постанови Березанського міського суду Київської області від 23.02.2024 (набрала законної сили 05.03.2024), відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір (а.с. 8).

Судом встановлено, що 19.04.2024 о 22 годині 47 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023, а саме п. 1 ухвали у визначений час перебував поза межами свого місця проживання. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за епізодом, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581470 від 14.05.2024, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581470 від 14.05.2024; рапортом інспектора-чергового СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП у Київській області Коваленка С.А. від 04.05.2024; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 14.05.2024; ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023 (яка набрала законної сили 14.07.2023).

Вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджується копією постанови Березанського міського суду Київської області від 23.02.2024 (набрала законної сили 05.03.2024), відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що 04.05.2024 о 23 годині 33 хвилини ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: у визначений судом час знаходився поза межами місця проживання, чим порушив п. 1 ухвали Березанського міського суду Київської області від 06.07.2023. Порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено порядок накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Так, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024, що становить 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 40-1, ст. 187, 251-252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська місТГ/21081100; Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар