Провадження № 33/801/64/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бернада Є. В.
Доповідач: Рибчинський В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

02 січня 2024 року на вказану постанову суду адвокат Чернілевська Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З аналізу змісту цієї статті видно, що строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня прийняття такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має намір її оскаржити.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 20 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 січня 2024 року (останнім днем для подання апеляційної скарги є 30 грудня 2023 року), тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження постанови суду, без клопотання про його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, клопотання про поновлення строку в матеріалах справи відсутнє, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. П. Рибчинський