Номер провадження 3/521/497/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
представника митниці Євдокимова Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України відносно:
Malul ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, працюючого вантажником на підприємстві «Кока-Кола» в м. Тель-Авів, відомості про сімейний стан відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 31.05.2023 року о 12 годині 56 хвилин, в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» Одеської митниці на виїзд з України в Молдову по окремій автобусній смузі руху прибув нерегулярний автобус сполученням «Одеса-Кишинів» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України
ОСОБА_2 вказаному автобусі в якості пасажира слідував громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_3 .
Під час митного контролю догляду валізи з одягом та особистими речами громадянина Ізраїлю Malul ОСОБА_1 , було виявлено незаявлені та не пред`явлені до митного контролю 24 (двадцять чотири) монети з ознаками старовини та 2 античних кинджала, що знаходились на дні валізи з одягом та особистими речами.
Доступ та виїмка стали можливими після відкриття вказаної валізи та виймання всіх речей.
Виявлені предмети не було заявлено громадянином Ізраїлю ОСОБА_3 при усному опитуванні, не було письмово записано до митної декларації, та переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, шляхом їх приховування, оскілки вони знаходились на дні валізи з одягом та особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття вказаної валізи та виймання всіх речей.
Таким чином, на переконання митниці, зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав. Про дату, час та місце розгляду справи особа була повідомлена шляхом оприлюднення відповідної інформації на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки місцезнаходження особи на теперішній час невідоме. Клопотань про відкладення або заперечень до протоколу, до канцелярії суду не надходило.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без участі особи.
Вислухавши представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що гр. України ОСОБА_3 31.05.2023 року, рухаючись в якості пасажиру рейсового автобусу, обравши смугу руху «зелений коридор», тим самим своїми діями заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, намагався перемістити через митний кордон України 24 (двадцять чотири) монети з ознаками старовини та 2 античних кинджала.
Вказані предмети були вилучені співробітниками митниці на підставі ст. 511 МК України.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , які додаються до протоколу вбачається, що особа не заперечувала факту правопорушення.
На момент перетину державного кордону та проходження митного контролю жодних дії направлених на декларування товарів через митний кордон України ОСОБА_3 не здійснив. Виявлені предмети були приховані способом, що утруднювало їх виявлення.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, тобто в розмірі 50 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.
При визначенні розміру штрафу, суд керується описом предметів, що міститься в матеріалах справи, згідно вказаного розрахунку загальна вартість вилучеих предметів становить 260 гривень. Іншого доказу (розрахунку) на підтвердження іншої вартості товару суду надано не було.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_3 пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 3, 196, 197, 483, 522, 524-529 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко