КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року

м. Київ

апеляційне провадження № 33/824/5813/2024

єдиний унікальний номер №370/3199/24

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.

розглянув подання голови Макарівського районного суду Київського області

про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду з Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Вказане подання мотивоване тим, що до Макарівського районного суду Київської області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві вакантні. Таким чином у суді повноваження на розгляд справ мають троє суддів, які заявили про самовідвід.

У зв`язку з цим, під час проведення автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , доводи подання голови Макарівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог КУпАП вказана справа підсудна Макарівському районному суду Київської області, до якого вона надійшла.

Разом з тим, через задоволення заяв про самовідвід суддів вказаного суду та інших передбачених законодавством причин, здійснити розподіл згаданої судової справи між суддями виявилось неможливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому, суд з метою розгляду даної справи також вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку про її направлення до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Бородянського районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова