Справа № 675/47/24
Провадження № 3/675/43/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в м. Києві 05 березня 2015 року,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2023 року близько 00 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого племінника ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Крім того, 21 жовтня 2023 року о 05 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресою нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

26 грудня 2023 року о 22 год. 00 хв., 27 грудня 2023 року о 23 год. 00 хв., 28 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. та 29 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно з постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на її адресою нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 565368, ВАД № 565364, ВАД № 565365 та ВАД № 565367 від 05 січня 2024 року, серії ВАД № 565408 та серії ВАД № 565407 від 11 січня 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01 листопада 2023 року та 05 січня 2024 року, письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_3 від 21 жовтня 2023 року та 05 січня 2024 року, письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 27 жовтня 2023 року та 05 січня 2024 року, рапорті ДОП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області А. Гаєвського від 05 січня 2024 року, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 жовтня 2023 року, рапорті інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 21 жовтня 2023 року, постанові судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження в порядку ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину визнав та у вчиненому розкаявся, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 173-2 ч.ч. 1, 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні спр ави №№ 675/47/24, 675/48/24, 675/49/24, 675/50/24, 675/58/24, 675/59/24, провадження №№ 3/675/43/2024, 3/675/44/2024, 3/675/45/2024, 3/675/46/2024, 3/675/51/2024, 3/675/52/2024 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/47/24, провадження № 3/675/43/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський