Єдиний унікальний номер 728/3669/23
Номер провадження 3/728/40/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , студент 2 курсу Бобровицького фахового коледжу,

за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.4 грудня 2023 року о 18 год. 38 хв. ОСОБА_1 в с. Варварівка по вулиці Садовій поблизу будинку № 58 керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування таким транспортним відповідної категорії.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2.В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

3.Законний представник пояснив, що ОСОБА_1 бажає виправитись і він посилить увагу по догляду за дитиною.

ІІІ. Оцінка Суду

4.Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

5.В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 005505 від 4 грудня 2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, довідкою відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 19 грудня 2023 року, диском з відеозаписом, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні.

7.Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Застосування заходів впливу до неповнолітнього

8.Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.

9.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

10. Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

11. Вирішуючи питання про обрання заходу впливу до неповнолітнього, Суд відповідно до статті 24-1 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, те, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

12. Дані заходи впливу будуть пропорційними з індивідуальними даними особистості дитини та обставинами правопорушення, а тому підстав для застосування інших, заходів впливу або адміністративних стягнень не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 126, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко