Єдиний унікальний номер 205/6310/24
Номер провадження3/205/2186/24
Єдиний унікальний номер № 205/6310/24
Провадження № 3/205/2186/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212363 від 16.04.2024 року зазначено, що 29.03.2024 року о 22:21 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова біля буд. 17 зберігав при собі сліп-пакет з речовиною рослинного походження для особистого вживання без мети збуту, згідно висновку експерта від 03.04.2024 року подрібнена речовина рослинного походження масою 0,0155 г містить АDВ-ВUTINACA, яка є ізомером АВ-РINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса АDВ-ВUTINACA становить 0,00002 г.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Ленінським районним судом міста Дніпропетровська, про що свідчить його підпис у протоколі, але до суду жодного разу не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212363 від 16.04.2024 року; довідкою ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.04.2024 року; витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000177 від 30.03.2024 року; рапортом працівника поліції від 29.03.2024 року; протоколом огляду місця події від 29.03.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 ; постановою про визнання речових доказів від 30.03.2024 року; квитанцією про отримання речових доказів; висновком експерта № СЕ-19/104-24/13986-Н3ПРАП від 03.04.2024 року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.04.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 09.04.2024 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження масою 0,0155 г, яка містить АDВ-ВUTINACA, яка є ізомером АВ-РINACA та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса АDВ-ВUTINACA становить 0,00002 г та MDМВ-ВUTINACA, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься, яка поміщена в пакет полімерного матеріалу, горловину якого прошито ниткою та опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки, пояснювальним надписом та підписом експерта.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Басова