Справа № 459/2816/24 Провадження № 3/459/860/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.10.2024 о 01:01 год., на вул. Хмельницького, 53 у м. Шептицькому, Львівської області, керував транспортним засобом «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується такими доказами, дослідженими у суді:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 серії ЕПР1 № 155218, згідно з яким ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння;

тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 № 155218, відповідно до якого результат проведеного тесту становить 2,05 ‰;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 був проведений за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHK 0510» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 21.10.2024, о 01:10 год., водія ОСОБА_1 за результатами огляду, проведеного поліцейським, було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» для проведення огляду щодо встановлення стану алкогольного сп`янінняй такий не проводився у зв`язку з його відмовою;

рапортом працівника поліції від 21.10.2024, згідно із яким 21.10.2024, о 01:01 год., було зупинено автомобіль засобом «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірних покривів обличчя, тремтіння пальців рук. Водію було запропонувати пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager Alcotest», на що він погодився. Результат тесту виявився позитивним 2,05 проміле. Останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу Drager Alcоtest, результат якого виявився позитивним, незгоду останнього з результатом проведеного тестування та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Останньому було роз`яснено про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати адміністративні стягнення, передбачені санкцією закону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Грабовський