Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3215/23
Провадження № 3/553/186/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 211314 від 25.11.2023, так 25.11.2023, о 19 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство, що полягало у штовханнях, погрозах, образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , також правопорушення вчинено повторно протягом року та будучи особою яку було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.2023 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ДПП УПП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків), а саме: надання підтвердження про вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, враховуючи те, що до матеріалів справи додано копію постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, а відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 211314 від 25.11.2023, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення 25.11.2023 року.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що уповноваженою особою ДПП УПП в Полтавській області на усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення до матеріалів справи додано рапорт, з якого вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2022 набрало законної сили 28.11.2022 року, тобто дане правопорушення відбулось повторно протягом року.

Суд вважає, що уповноваженою особою ДПП УПП в Полтавській області невірно розуміється початок строку накладення адміністративного стягнення, оскільки відповідно до положень КУпАП строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Плинність строку накладеного адміністративного стягнення починається в той день, в який орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений.

Враховуючи те, що вимоги постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 14.12.2023, належним чином виконані не були, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавьській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук