Провадження № 3/686/5165/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 20.05.2024 року о 17 год. 18 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в парку «Молодіжний» за адресою вул. С.Бандери, 8 в м.Хмельницькому, що є забороненим для паління місцем, курила електронну сигарету всупереч Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, однак, не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягається її мати ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що контролює поведінку доньки, від виконання батьківських обов`язків не ухилялася, подібних фактів ніколи раніше не було, крім того донька повідомила, що не палила, але електронну сигарету тримала у руках.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що дійсно тримала у руках електронну сигарету, яка їй не належить, стосунки із мамою довірливі, мама приймає активну участі у її житті і у тому, що сталося, вини мами немає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає належного доказу того, що неповнолітня ОСОБА_2 перебуваючи у парку відпочинку палила електронну сигарету, долучені до справи фотознімки свідчать про те, що дівчина тримає у руках предмет, схожий на електронну сигарету, чого Дарія не заперечує, однак факт паління не зафіксовано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до змісту статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи встановленні обставини, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 продемонструвала значну небайдужість до поведінки та подальшої долі доньки та вживає заходи для недопущення негативних проявів в діях дитини у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області