"11" січня 2024 р. Справа № 363/6891/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №919224 складеного 26.10.2023 року, що 26.10.2023 року о 16 годині 01 хвилині, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2023 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. Оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що засвідчують факт наявності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 родинних відносин сина та матері відповідно. До матеріалів справи долучено довідку ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Гладишенка Олександра, в якій зазначається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. У той же час відсутні відомості чи стосуються дані факти притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності саме за ст.173-2 КУпАП, що могло б впливати на кваліфікацію його дій. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 , в якій він підтверджує факт вчинення правопорушення, а також просить розглянути справу за його відсутності. Однак деякі графи даної заяви, зокрема, щодо визнання особою своєї винуватості, є незаповненими. З метою уточнення позиції особи щодо правопорушення, у зв`язку з вчиненням якого вона притягається до відповідальності, відповідні графи такої заяви мають бути повністю, точно та безальтернативно заповнені.

06.01.2024 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 07.12.2023 року в повні мірі не усунуто, а саме: відсутні відомості чи притягувався протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 саме за ст.173-2 КУпАП, що може впливати на кваліфікацію його дій. Крім того, графа заяви ОСОБА_3 , щодо визнання особою своєї винуватості, є незаповненою.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 07.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк