Справа № 206/5967/23
Провадження № 3/206/68/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні двох малолітніх діте,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, а саме, за те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в групі «Братишки» в соціальній мережі «Телеграм» висловлювався на адресу малолітнього ОСОБА_3 , 2011 року народження образливими словами та погрозами, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останнього. Неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Суду пояснила, що її син ОСОБА_4 під впливом інших малолітніх однокласників вчинив боулінг відносно малолітнього ОСОБА_3 . Із сином була проведена виховна та роз`яснювальна робота. Він вибачився перед Власом. Діти примирилися між собою. Просить суд обмежитися попередженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол серії ВАД № 344579 від 08.12.2023р. та додані до нього письмові докази, а саме: заяву та пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , довідку АРМ 102, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.184 ч. 1,40-1,283-285,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь