Справа №: 385/783/24 Провадження № 3/385/435/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2024 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв а також штовхав її, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що справді проживає з ОСОБА_2 вказаною в протоколі адресою, 12.05.2024 о 18 год 30 хв. він перебував в стані алкогольного сп`яніння через свій стан здоров`я, в нього накопичилось роздратування тому він і зірвався, ображав співмешканку нецензурною лайкою, та штовхнув її. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті тих самих дій (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.)

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.20243 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме - висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, а також штовхав її, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 915823 від 13.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 12.05.20243 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру а саме висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою але реальних дій не вчиняв а також штовхав її, що не спричинило тілесних ушкоджень;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 від 12.05.2024 згідно якого її колишній чоловік ОСОБА_1 12.05.20243 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 12.05.2024 згідно якого її колишній чоловік ОСОБА_1 12.05.20243 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив, щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою але реальних дій не вчиняв а також штовхав її;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , доньки порушника та потерпілої від 12.05.2024, згідно якого її батько ОСОБА_1 12.05.2024 о 18 год 30 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив, щодо матері ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме - висловлювався словами нецензурної лайки на її адресу, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.05.2024 згідно якого він висловлювався словами нецензурної лайки на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, зокрема його поясненнями наданими в судовому засіданні, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, обтяжуючу відповідальність обставину вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому справа надійшла до суду згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 07.06.2024