Справа № 459/2525/24 Провадження № 3/459/925/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.09.2024 близько 13:50 год., на р. Західний Буг у м. Шептицький, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сітками екранами, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вищезазначеному визнав, та пояснив, що здійснював вилов риби сіткою-екраном самостійно, проте нічого не зловив, відповідно й риби на зберігання ОСОБА_2 не передавав.

Винуватість ОСОБА_1 у здійсненні вилову риби забороненим знаряддям лову підтверджується зібраними матеріалами, зокрема:

поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що він є головним державним інспектором Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області. 10.09.2024 до нього було здійснено телефонний дзвінок, під час якого повідомлено про те, що двоє осіб проводять вилов риби біля річки Західний Буг. Прибувши на місце події, ним було виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проводили вилов риби, знали один одного та спілкувалися між собою. На місці було знайдено 4 сітки-екрани та 4 рибини. Вказав, що бачив, як ОСОБА_1 здійснював вилов риби, а ОСОБА_2 таку зберігав;

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2024 серії ЛВ №000223, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 000223;

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників від 10.09.2024;

карточкою обліку вилучених знарядь лову.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ст. 251 КУпАП).

Додатково ОСОБА_1 обвинувачується у спільному з ОСОБА_2 вилові риби, а саме: лину 1 шт., краснопірки 4 шт., плоскатки 1 шт., проте на підтвердження спільності діянь та вилову рибиОСОБА_1 не подано жодного доказу, а обвинувачення про таке в протоколі про адміністративне правопорушення, як і пояснення свідка ОСОБА_3 - особи, яка склала протокол, а також фотокартки, на яких окремо зображений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , самі по собі не є достатніми для доведення цих обставин. Отже, спільність діяння та вилов рибиОСОБА_1 слід виключити із обвинувачення останнього.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди завданої вчиненням адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський