Справа № 308/8342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Феодосія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 07.07.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

за ст.173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення за №308/8342/24 (провадження №3/308/4640/24), №308/8345/24 (провадження 3/308/4641/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з протоколом серії ВАД №543493 від 01.05.2024, 21.03.2024 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у вагоні №10 потягу №81 сполученням Київ-Ужгород висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №544085 від 29.04.2024, 16.04.2024 о 06 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: ображав її та погрожував фізичною розправою, а також наніс удар кулаком в область голови та тулуба. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27.05.2024 до суду надійшли пояснення на протокол за ст.173 КУпАП від ОСОБА_3 , в яких він просив звернути увагу на те, що він є інвалідом II групи внаслідок війни з 23.10.2023 (дата переогляду 23.10.2025), за травмою, яка пов`язана із захистом Батьківщини, що доводиться довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №304885; згідно п. 12 свідоцтва про хворобу №1310 від 14.09.2023 Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 : Травма. поранення, ТАК, пов`язанні із захистом Батьківщини (Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, травма відноситься до тяжких( Наказ МОЗ України №370 від 04.07.2007). Двобічна хронічна нейросенсорна приглухуватість із сприйняттям ШМ AD=3m, AS=1m; Травма, ТАК, пов`язана з проходженням військової служби: Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, травма відноситься до легких(Наказ МОЗ №370 від 04.07.2007). Хронічна вертоброгенна люмбалгія. нестійка ремісія. Деформація зовнішнього носа. Викривлення перетинки носа з порушенням функції носового дихання та п. 13 Постанови ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо - на підставі ст. 81 графи II Розкладу хвороб «Непридатний до військової служби з переоглядом через 6 місяців».

З 06.01.2024 він добровільно перебував у Центрі ресоціалізації наркозалежної молоді ТО «Центр ДЖЕРЕЛО» за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Погреби, вул.Космічна. 8А на підставі захворювання хімічної залежності та посттравматичним стресовим розладом (ПТСР), з метою проходження курсу ре соціалізації та реабілітації, що водиться довідкою від 06.03.2024.

Згідно виписки за період з 19.04.20024 по 22.04.2024 №749 КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», м. Ужгород перебував на лікуванні амбулаторно (стаціонарно) за основним діагнозом: F10.3 Розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому відміни, рекомендовано: продовжити лікування амбулаторно; взаємопогоджена комплексна індивідуалізована програма психологічної та медико-біологічної реабілітації, нагляд нарколога та сімейного лікаря; дієтичні рекомендації, вимоги до режиму праці, відпочинку згідно з наявною патологією.

Згідно довідки від 15.05.2023 №130 Благодійного фонду «Реабілітаційний Центр Міжнародної Асоціації Психотерапії Аддикції», м. Львів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2024 проходить процес психосоціальної реабілітації в даному центрі внаслідок отриманих психологічних травм, посттравматичного стресового розладу, з метою збереження та відновлення фізичного та психологічного здоров`я. Проходження програми соціальної реабілітації передбачає постійне перебування під наглядом персоналу центру, що вбачає обов`язкове виконання відповідних правил та рекомендацій психологів та персоналу)копію надаю).

Пояснив, що його поведінка за подією, яка відбулась 16.04.2024 о 06:10 год. пов`язана з важким психологічним та фізичним станом після отриманої вибухової травми 27.04.2023 при виконанні бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України в м. Бахмут Донецької області, що доведено вище переліченими медичними документами.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 підтвердили відомості, викладені в поясненнях, просили врахувати, що ОСОБА_3 перебував в зоні бойових дій, отримав поранення та контузію, наразі проходить лікування та реабілітацію. Оскільки, шкоди нікому не завдано, просили закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи було долучено копію постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2024, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підтвердження вини ОСОБА_3 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №544085 від 29.04.2024, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_4 від 10.04.2024 та інші матеріали справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №543493 від 01.05.2024, пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2024, копію акту порушення пасажиром громадського порядку від 21.03.2024 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, провадження за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження, стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на особу ОСОБА_3 ,що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та ступінь їх суспільної небезпеки та вважає за необхідне, з урахуванням санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 07.12.2023 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи, а відтак є особою, яка в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 27, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення №308/8342/24 (провадження №3/308/4640/24), №308/8345/24 (провадження 3/308/4641/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/8342/24.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Шепетко