Справа № 555/955/24
Номер провадження 3/555/442/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 988595 від 25.04.2024 року, 29 березня 2024 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не вчиняв дії , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 29.03.2024 року ОСОБА_1 , не ображав її нецензурними словами та не погрожував фізичною розправою, працівників поліції виклиткав її батько, пояснення підписала не читаючи, з чоловіком - ОСОБА_3 відносини хороші, просить закрити провадження по справі. .

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника- адвоката Оніщук а С.П., який підтримав пояснення правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умиснаабонеобережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність,права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було.

Так, в протоколі свідки даного правопорушення не вказані. Таким чином, достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н. В.