Справа № 646/514/24
Провадження № 3/646/283/2024
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків, Турійського району Волинської області, санітар медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч. 3 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

30 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв., у місці тимчасового розташування медичної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), заступником командира роти з морально-психолоргічного забезпечення медичної роти ВЧ НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час спілкування з санітаром медичної роти військової частити НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_1 було виявлено, що військовослужбовець перебуває в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння. Зокрема на стан алкогольного сп`яніння вказували наступні ознаки: порушення координації рухів військовослужбовця, характерний запах алкоголю з ротовою порожнини. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , де сержант ОСОБА_1 за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю АлКонт U8300, заводський номер 83009040, видихнув у спеціальну трубку даного пристрою та концентрація парів етилового спирту в повітрі становила 0,897 проміле, таким чином ОСОБА_1 в умовах воєнного стану перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення SMS-повістки на відомий суду телефон, однак в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з виконанням бойового завдання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника, оскільки останнім не надано в розпорядження суду письмових документів, на підставі яких суд визнав причину неявки правопорушника в судове засідання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30 грудня 2023 року близько 18 год. 30 хв., у місці тимчасового розташування медичної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), заступником командира роти з морально-психолоргічного забезпечення медичної роти ВЧ НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час спілкування з санітаром медичної роти військової частити НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_1 було виявлено, що військовослужбовець перебуває в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння. Зокрема на стан алкогольного сп`яніння вказували наступні ознаки: порушення координації рухів військовослужбовця, характерний запах алкоголю з ротовою порожнини. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , де сержант ОСОБА_1 за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю АлКонт U8300, заводський номер 83009040, видихнув у спеціальну трубку даного пристрою та концентрація парів етилового спирту в повітрі становила 0,897 проміле.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення А 1008 № 370 від 31.12.2023, протоколом про проведення огляду від 30.12.2023 року в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 в алкогольному сп`янінні 0,897 проміле, заявою ОСОБА_1 від 05.01.2024 року з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, з протоколом згоден, провину визнає, копією військового квитка серія НОМЕР_2 , довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 09.01.2024 року за № 19А з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 07.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.12.2023 року, медичною характеристикою, Витягом з наказу № 52 від 07.03.2022 року.

З службової характеристики наданої командиром ВЧ НОМЕР_1 від 09.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за час проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 показав себе таким, що не виявляє наполегливість та інтересу до покращення свого фахового рівня. До виконання службових обов`язків ставиться безвідповідально. За станом військової дисципліни не слідкує, схильний до вживання алкогольних напоїв. На критику та зауваження реагує не завжди адекватно, правильні висновки не робить, не критично оцінює свою діяльність. Не виявляє повагу до командирів. Правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання не дотримується. Посадові обов`язки виконує під тиском. Статути знає слабо. У виконанні поставлених завдань потребує контролю зі сторони командування ( а. с. 2-14).

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 280, 284 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020649, , отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова