Провадження № 3/127/9530/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152035 від 24.11.2024 року вбачається, що 24.11.2024 року близько 01 год. 30 хв. в м.Вінниці по вул. Кропивницького, 2, в приміщенні кафе-бару «Під нічним сяйвом» гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152035 від 24.11.2024 року вбачається, що 24.11.2024 року близько 01 год. 30 хв. в м.Вінниці по вул. Кропивницького, 2, в приміщенні кафе-бару «Під нічним сяйвом» гр. ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу надати документи, що посвідчують особу, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Нацональну поліцію»), чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП. Зобов`язався у майбутньому таких порушень не допускати. Просив суд не застосовувати суворий вид стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши всі обставини справ в їх сукупності, суд дійшов висновку, про доцільність об`єднання в одне провадження справ №127/39806/24 та №127/39808/24, оскільки обидва правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_1 . При цьому, об`єднаній в одне провадження справі, слід присвоїти №127/39806/24.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №152035 від 24.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №152035 від 24.11.2024 року; протоколом про адміністративне затримання АА №133121 від 24.11.2024 року; рапортами поліцейських ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 24.11.2024 року; відеозаписом події на портативний відеореєстратор поліцейського №799299 від 24.11.2024 року.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та відповідно за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 127/39806/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №127/39808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, та присвоїти об`єднаній в одне провадження справі №127/39806/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: