Справа № 309/160/24
Провадження № 3/309/60/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії майстра відділення інженерного облаштування державного кордону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2023 року, близько 19 години 55 хвилин, як військовослужбовець, який був запланований до несення служби прикордонний наряд «Прикордонний патруль», знаходячись на території прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектором прикордонної служби вищої категорії начальником 3 групи інспекторів прикордонної служби штаб сержантом ОСОБА_2 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння /запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка координація рухів/, в умовах особливого періоду воєнного стану, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп`яніння №863 від 29.12.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення стосовно нього розглянути без його участі, свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, визнав повністю.

Суддя, відповідно до ст.268 КУпАП: вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №004181, від 30 грудня 2023 року; протоколом №863 від 29.12.2023 та поясненнями ОСОБА_2 від 29.12.2023.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, тобто, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП України, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір»: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.13, 33-35, 172-20 ч.3, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 від сплати судового збору, - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.