Справа № 309/144/24
Провадження № 3/309/52/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Хустського районного суду від 02.10.2023,

за ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943299 від 31.12.2023 року, ОСОБА_1 31.12.2023 біля 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943300 від 31.12.2023 року, ОСОБА_1 31.12.2023 біля 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА220591 від 31.12.2023 та вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у виловлюванні в її сторону нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 08.01.2024 дані адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за допомогою SMS-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії В ВАВ №943299 від 31.12.2023 та серії ВАВ №943300 від 31.12.2023, двома письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2023, терміновим заборонним приписом серії АА220591 від 31.12.2023, постановою Хустського районного суду від 02.10.2023.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. ч ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків з цього не зробив та повторно вчинив насильство у сім`ї.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.2 ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.