Справа № 134/671/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2024 року Суддя Лабай О.В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП - не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032544 21.03.2024 року о 12 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Грош», що знаходиться у смт. Крижопіль по вул. Г. України, 65, таємно викрав з полиці магазину горілчаний напій «Хлібний дар» ємкістю 1 літр, вартістю 186 грн. без ПДВ за одну штуку на загальну суму 274 грн. 80 коп.

Крім того, 26.03.2024 року 0 12 год. 35 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Грош», що знаходиться у смт. Крижопіль по вул. Г. України, 65, таємно викрав з полиці магазину горілчаний напій марки Преміум класік «Medoff», ємкістю 1 літр, вартістю 173,29 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП складено 28.03.2024 року за вчинення правопорушеннь, які мали місце 21.03.2024 та 26.03.2024 року, даний адмінматеріал надійшов до Крижопільського районного суду 03.04.2024 року.

Правопорушник в судові засідання, призначені на 19.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024, 06.06.2024, 11.06.2024, 02.07.2024, 10.07.2024 не з`явився. Постановами Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.04.2024, 07.05.2024, 21.05.2024 було застосовано привід правопорушника в судове засідання, виконання якого покладено на Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Однак постанови про привід не виконані, згідно рапортів ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ, що також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Наказу № 44-в суддя Лабай О. В. перебував у відпустці з 17.06.2024 року по 01.07.2024 року, розгляд справи призначений на 10.07.2024 року, однак на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/671/24 (провадження № 3/134/252/2024) та № 134/672/24 (провадження №3/134/253/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 134/671/24 (провадження № 3/134/252/2024).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя