Провадження № 3/761/4010/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 864870 вбачається, що 14.04.2024 року о 00 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Дегтярівська, 35, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому Законом порядку проводився у медичному закладі Охорони здоров`я КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія». Згідно висновоку лікаря 001910 від 14.04.2024р. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вміст алкоголю 2,06% ( проміле).

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про відкладення судового розгляду та про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до УПП у м. Києві для дооформлення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення регулюється Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції".

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 864870 від 14.04.2024 року складено поліцейським взводу 2 роти 7 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП капралом поліції Любарець А.П. з порушенням вимог КУпАП та відомчого Наказу, містить ряд суттєвих неточностей та недоліків, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В той же час всупереч Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" та спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров?я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.», у протоколі не вказано, які саме ознаки сп`яніння були встановлені у ОСОБА_1 , що стало підставою для направлення останнього до медичного закладу.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 864870 від 14.04.2024 року, в графі «До протоколу додаються» вказано додатком «направлення». В той же час вказаний документ до матеріалів справи не долучений, що свідчить про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суду, для прийняття рішення по справі, необхідно встановити, які ознаки сп`яніння були виявлені співробітником патрульної поліції у ОСОБА_1 , що стали підставою для направлення останнього до медичного закладу та дослідити направлення ОСОБА_1 до медичного закладу.

Під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно уточнити вищевказані суперечності.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.