Справа № 139/251/24
Провадження № 3/139/144/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2024 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено обмеження, зокрема: не залишати територію домоволодіння в нічний час з 22-ої до 6-ої години; не відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив, з метою їх вживання; заборонити виїзд за межі Мурованокуриловецької селищної громади без дозволу керівника СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; зобов`язати реєстрацією в секторі поліцейської діяльності № 1 (смт Муровані Курилівці) кожного першого понеділка місяця.
Будучи 27 грудня 2023 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме 04 березня 2024 року в період з 09-ої години до 12-ої години не з`явився на реєстрацію в сектор поліцейської діяльності № 1 (смт Муровані Курилівці), а 12 березня 2024 року о 05:33 був відсутній за місцем свого проживання.
Свою винність у вчиненні інкримінованих йому правопорушень ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 04 березня 2024 року погано себе почував, а тому не поїхав на реєстрацію в поліцію. Крім того, 11 березня 2024 року після роботи він зустрівся з товаришами, повечеряв з ними, вжив достатньо велику кількість спиртного і залишився наніч в гостях. Додому він повернувся досвіта, але поліцію він зустрів уже тоді, коли вони зафіксували його відсутність за місцем проживання і виїжджали із села.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422542 від 14 березня 2024 року і № 422543 від 18 березня 2024 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 27 грудня 2023 року про продовження адміннагляду, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 27 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, його об`єкт - суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб як система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за їх поведінкою; особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, на території старостинського округу характеризується як такий, що не зареєстрований за місцем проживання, не працевлаштований, але отримує дохід шляхом надання побутових послуг громадянам за запитом, однак протягом року вже втретє притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю за необхідне та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок
Керуючись: ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту виконується негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя:___________