Справа №443/2313/23
Провадження №3/443/38/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої майстром виробничого навчання Жидачівського професійного ліцею

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній 27.11.2023 близько 14:00 на озері «Нетеча» в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, появився у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із чим ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП визнала частково та пояснила, що син дійсно перебував в п`яному вигляді на озері, однак вона як мати не може постійно знаходитись поряд із ним та контролювати його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897300 від 29.11.2023 згідно якого 27.11.2023 біля 14:00 год неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в м. Жидачів на озері «Нетеча» у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП /а.с.3/;

-рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції М. Катрич від 01.11.2023 згідно якого під час рейду на озері «Нетеча» в м. Жидачів було виявлено неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у п`яному вигляді, а саме: хиталися, падали /а.с.7/;

-листом КНП «Жидачівська міська лікарня» №491 від 01.12.2023 згідно якого неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.11.2023о 15:10 год доставлений працівниками поліції в приймальне відділення невідкладної допомоги КНП Жидачівська МЛ. Діагноз: алкогольне сп`яніння /а.с.8/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2023 згідно яких останній пояснив, що 17.11.2023 після оголошення «Повітряної тривоги» о 12:20 год їх відпустили зі школи і вони із друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли на озеро «Нетеча», що в м. Жидачів, де розпивали алкогольні напої, після випитого їм стало погано /а.с.9/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.11.2023 згідно яких останній пояснив, що 17.11.2023 біля 14:00 год він із друзями він із друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли на озеро «Нетеча», що в м. Жидачів, де розпивали алкогольні напої, після випитого ОСОБА_9 стало погано /а.с.10/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2023 згідно яких останній пояснив, що 17.11.2023 біля 14:00 год він із друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли на озеро «Нетеча», що в м. Жидачів, де розпивали алкогольні напої та після чого перебували там в п`яному вигляді. Йому стало погано із того моменту він вже нічого не пам`ятає. Прийшов до тями вже в лікарні /а.с.11/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко