Справа № 739/1283/24
Провадження № 3/739/637/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівськоїобласті Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) першої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), раніше до адміністративної відповідальності притягався 27.02.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф 17 000 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року о 19.35 год. прибув до місця постійної дислокації підрозділу другої прикордонної застави в населеному пункті Аршуки, Новгород-Сіверського району, перед заступленням на службу в прикордонний наряд інспектор прикордонної служби 2 категорії серджант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час шикування особового складу резерву заступником начальника 2 прикордонної застави лейтенантом ОСОБА_2 виявлено даного військовослужбовця. Сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд та доставлено в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». За результатом медичного обстеження встановлено ступінь сп`яніння 1,5 проміле, чим в умовах особливого періоду порушено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі, доповнень та зауважень до протоколу не має.

Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративнеправопорушення ЧЦП № 281330 від 15.05.2024 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, №126 від 14.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,5 ‰;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- копією постанови Новгород-Сіверського районного суду від 27.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП;

-витягом з Книги обліку особового складу другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставів викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура