Справа № 373/1680/24
Провадження № 3/373/739/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого різноробочим ПП «Євросем», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2024 року близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашню сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: завдав удару в область грудної клітки, ображав її нецензурною лайкою, вів себе агресивно, чим завдав останній фізичного та психологічного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, в матеріалах справи наявна зава ОСОБА_2 , в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Також в матеріалах справи наявна заява законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.07.2024 серії ВАД № 204782; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Івахна від 24.07.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП № 6431 від 24.07.2024; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, копією заборонного припису стосовно кривдника.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення ним насильства в сім`ї є повністю доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA0010762, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова