Справа № 283/1346/24
Провадження №3/283/790/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду, повторно протягом року, 25 квітня 2024 року о 22 годині 34 хвилини, 01 травня 2024 року о 22 годині 07 хвилин, 05 травня 2024 року о 01 годині 24 хвилини, 13 травня 2024 року о 00 годин 19 хвилин, та 18 травня 2024 року о 22 годині 18 хвилин був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справ повідомлявся смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної ним та доданої до матеріалів справ. Відповідно до довідок про доставку смс, судові повістки йому доставлені 30.05.2024 року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №111571 від 15.05.2024, №111621, №111622, №111623, №111661від 06.05.2024;

- постановою Малинського районного суду у справі №283/3026/23 від 20.12.2023, якою ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду та встановлено обмеження, в тому числі, заборона виходу з місця проживання в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня, прибуття на реєстрацію до відділення поліції №1 у першу суботу кожного місяця з 08 до 10 години;

- адмінпрактикою відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пташинського В.В.;

- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Глєбової І.Л.;

- його письмовими визнавальними поясненнями.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнення у виді штрафу виявились не дієвими для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи №283/1346/24, №283/1347/24, №283/1348/24, №283/1349/24 та №283/1351/24 в одне провадження.

Керуючись ст.36, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №283/1346/24, №283/1347/24, №283/1348/24, №283/1349/24 та №283/1351/24 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/1346/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич