ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3436/24 Провадження 3/636/2200/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095871 від 17.04.2024 вбачається, що 28.03.2024 о 16:04 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, внаслідок чого син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпалив господарчу споруду, що могло стати загрозою для життя та здоров`я дитини.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила розглянути матеріал без її участі.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З наданих матеріалів вбачається наступне. Згідно рапорту ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Чугуївського РУП від 28.03.2024 28.03.2023 о 16:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.03.2024 о 16:04 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ДСНС повідомляють, що виїхали на пожежу, горять господарчі будівлі близько 60 м2, потерпілих немає, ШМД не потрібна, причина возгоряння встановлюється. Згідно пояснень ОСОБА_1 від 28.03.2024 про пожежу їй повідомив сусід ОСОБА_3 , який повідомив, що господарчу будівлю підпалив її син ОСОБА_2 . До протоколу додано протокол огляду місця події від 28.03.2024, з якого вбачається огляд господарчої будівлі без зазначення причин возгоряння. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 28.03.2024 від 28.03.2024 о 15:10 год почув дивний звук, вийшов на вулицю, побачив палаючі дворові постройки сусідки та викликав пожежників.

Враховуючи, що діючим законодавством, зокрема статтею 150 СК України, передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини, органи поліції мають установити наявність таких умов та надати суду докази на підтвердження наявності відповідних умов у кожному конкретному випадку.

З наданих матеріалів не вбачається причина возгоряння та факт встановлення винної особи, не надано документів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 дитини, не вбачається які саме обов`язки, передбачені ст. 150 СК України порушила ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що органами поліції не надано доказів на підтвердження наявності у вчиненому діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. О. Золотоверха