КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1836/24
Провадження № 3/552/823/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ФОП

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 о 09.40 год. ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Юліана Матвійчука,88 в м. Полтава здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на проведення певного виду товару, відповідно до акту Державної податкової служби України від 19.03.2024 № 3074/16-31-09-01/ НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с.26). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 314971 від 19.03.2024 ( а.с.1), рапорту щодо отримання заяви по факту продажу алкогольних напоїв та цигарок без ліцензії в магазині «Фортура» ( а.с.2), пояснення ОСОБА_1 , який зазначив, що в магазині «Фортуна» здійснюється торгівельна діяльність двома ФОПами, один з яких має право на торгівлю підакцизними товарами, з невідомих причин зарахування товару із підакцизної групи відбулася на касі, де відпускається безакцизний товар ( а.с.3), наказу щодо проведення фактичної перевірки ГУ ДПС у Полтавській області діяльності ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ( а.с.4), акту про результати фактичної перевірки від 19.03.2024 № 3074/16-31-09-01/ НОМЕР_1 , яким встановлено факт реалізації ФОП ОСОБА_1 тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідної ліцензії на таку торгівлю, що є порушенням вимог ст. ст. 15,17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» ( а.с.5-10), копії документів щодо здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 ( а.с.14-23).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько