Справа № 212/5687/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0403 від 24.05.2024 року, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини вжив алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставинах. Так, 23.05.2024 близько 11.30 години солдат ОСОБА_1 дійсно перебував у алкогольному сп`янінні на території військової частини при виконанні службових обов`язків. З пояснення солдата ОСОБА_1 стало відомо, що він вжив слабоалкогольні напої (пиво 0,5 мл.) за межами території військової частини у зв`язку зі своєю недисциплінованістю. В подальшому 23.05.2024 року близько 13.20 годин командир підрозділу доставив солдата ОСОБА_1 до КП «КБЛзПД» ДОР», де пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, який показав алкогольне сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 1223 від 23.05.2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Надав письмові пояснення в яких зазначив, що перебуваючи 23.05.2024 року близько 11.30 годині дійсно перебував у алкогольному сп`янінні на території військової частини у зв`язку з особистою недисциплінованість. Вжив слабоалкогольні напої (пиво 0,5 мл.) за межами території військової частини. Пройшов огляд за допомогою ДРАГЕРА, який показав алкогольне сп`яніння. Свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Надав до протоколу заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав в повному обсязі, ознайомлений з видами відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП визначає відповідальність, зокрема за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

За правилами ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/0403 від 24.05.2024 року; Висновком КП «КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ» ДОР» № 1223 від 23.05.2024 року проведеним 23.05.2024 року о 13.200 годин, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, військовим квитком НОМЕР_1 , протоколом ДН№ 0082 від 24.05.2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що перебуваючи у військовій частині при виконанні службових обов`язків, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, службовою характеристикою у відповідності до якої ОСОБА_1 займаній посаді у військовій частині відповідає

Виходячи із викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок чого слід накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін