Справа № 758/5724/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 181 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував, повідомив, що прийшов у заклад, щоб випити кави, в ігрові автомати давно не грає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №922689 від 24.04.2024, рапортом працівника поліції від 24.04.2024, фотознімками.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, тобто, участь в організованих азартних іграх.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 181 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке обране йому стягнення, відповідно до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності та застосовано з метою виховання порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, та запобігати вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки, останній є інвалідом другої групи (посвідчення Серії № 066912 від 21.07.2015).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 23, 33, 40-1, 181, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (пятьдесят одна) гривня;

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги;

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В. В. Гребенюк