Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2179/24

Номер провадження: 3/511/1376/24

"30" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року о 22:50 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адмінстративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, про що складено протокол про адмінстративне правопорушення серія ВАД №302678 від 30.05.2024 року.

24 травня 2024 року о 22:20 годин ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адмінстративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, про що складено протокол про адмінстративне правопорушення серія ВАД №302679 від 30.05.2024 року.

26 травня 2024 року о 01:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адмінстративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, про що складено протокол про адмінстративне правопорушення серія ВАД №302680 від 30.05.2024 року.

27 травня 2024 року біля 01:05 годин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адмінстративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, про що складено протокол про адмінстративне правопорушення серія ВАД №302691 від 30.05.2024 року.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суддя прийшла до наступних висновків.

Диспозиція статті 1 КУпАП визначає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: - протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №302678, серії ВАД №302679, серії ВАД №302680,серії ВАД №302691 від 30 травня 2024 року; - поясненнями ОСОБА_1 ; - рапортами начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Н.Терентьєвої, начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Л.Гаврилюк від 23.05., 24.05, 26.05, 27.05 2024 року; - копією Ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року (справа № 511/1396/24), згідно якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд; - поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024 року.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 187 КУпАП порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя прийшла до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.