Справа №521/4820/23
Номер провадження 3-в/521/183/24
ПОСТАНОВА

03 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши заяву заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Левченко А. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На адресу суду надійшла заява заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Левченко А. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 в частині вирішення питання про вилучений товар.

Розглянувши заяву заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Левченко А., суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Фактичні обставини справи стосувались факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без ліцензії. Однак, судом у постанові по справі не було вирішено питання щодо вилученого товару.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 283 КУпАП закріплює, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до п. 11 «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Оскільки провадження у справі закрито за відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне, вилучені речі за протоколом серії ВАВ №092306 від 13.02.2023 повернути володільцю, а у випадку неможливості встановлення володільця, вилучене майно, знищити.

Таке рішення також відповідає вимогам ст. 265 КУпАП, яка серед іншого встановлює, що після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення у встановленому порядку конфіскуються, або повертаються володільцеві, або знищуються, а при оплатному вилученні речей - реалізуються.

Керуючись ст.ст. 265, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області Левченко А. про роз`яснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови суду наступним абзацом:

«Вилучене майно за протоколом серії ВАВ №092306 від 13.02.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - повернути власнику за належністю. У випадку неможливості встановлення власника, вилучене майно, знищити».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро Передерко