Справа №: 671/463/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

20.02.2024 близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 21.02.2024 близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 041942, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , винесений стосовно нього 21.02.2024.

Крім того, 27.02.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , не виконав усі заходи термінового заборонного припису серії АА № 041942, винесеного стосовно нього 21.02.2024.

Крім того, 27.02.2024 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурними та образливими словами, при цьому вимагаючи грошові кошти, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Вину у вчиненні правопорушень визнав і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564073 від 27.02.2024, серії ВАД № 561229 від 28.02.2024, серії ВАД № 561228 від 22.02.2024, серії ВАД № 561227 від 21.02.2024, рапортами ЄО від 23.02.2024, 27.02.2024, від 28.02.2024, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2024, від 27.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2024, 22.02.2024, 27.02.2024, від 28.02.2024, копією термінового заборонного припису від 21.02.2024 серії АА № 041942, копіями постанов Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023, від 10.01.2024

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Подіновська