П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №175134, вбачається, що 15.11.2024 року, 13 год.20 хв., в м.Ужгород, вул. Кримська 24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 , допустив забруднення проїзний частини по вул.Кримська 24, а саме вивіз грунт на дорожнє покриття, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Крім того, за змістом 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративні правопорушення, та схема місця ДТП, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП., виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

З матеріалів справи неможливо встановити, причетність ОСОБА_1 , до адміністративного правопорушення передбаченого 1 статті 139 КУпАП.

До матеріалів справи не додано фото чи відео докази, які б були оформлені належним чином: де зазначено транспортний засіб, дата, коли це було зафіксовано, крім того до матеріалів справи не додано схему щодо здійснення забруднення дорожнього покриття, натомість додано схему ДТП, яка не стосується даної справи.

За таких обставин, оскільки підстав для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП відсутні, провадження у справі піддягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі піддягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 139, 247, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 139 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.І.Бедьо