Справа №: 398/2851/24
провадження №: 3/398/1279/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою та демонстрував геніталії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім того, 11.05.2024 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, про що надав відповідні заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 23.05.2024 року серія ВАД №№ 016002, 016003, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрито суть адміністративних правопорушень;

- копією рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.05.2024 року, згідно якого цього дня о 17год 18 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 , який переріс у бійку. ОСОБА_1 ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_1 протягом останніх трьох днів приходить за місцем проживання ОСОБА_3 , вчиняє конфлікти та погрожує останньому фізичною розправою. Бійки між вказаними чоловіками не було;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 від 11.05.2024 року, який просить провести перевірку стосовно його односельця ОСОБА_1 , який протягом останніх трьох діб вчиняє конфлікти та погрожує йому фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.5.2024 року, який пояснив, що протягом останніх трьох діб за місцем його проживання приходить ОСОБА_1 та вчиняє з ним конфлікти під час яких погрожує йому фізичною розправою. Приводом для конфліктів є будинок, де він проживає, оскільки ОСОБА_1 теж бажає проживати за вказаною адресою, а він заперечує проти цього;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.05.2024 року, який пояснив, що 11.05.2024 року близько 17год він дійсно заходив до свого дядька ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вони поспілкувались і він дав дядькові кілька сигарет після чого пішов додому. Конфліктів між ними не було, чому дядько звернувся до поліції йому невідомо;

- копією рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.05.2024 року, згідно якого цього дня о 12 год 21 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника поліції про звернення жінки, яка повідомила, що біля їх двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою, ображав;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.05.2024 року, яка 11.05.2024 року перебувала вдома разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Близько 12год 00хв до їх двору прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які почали вчиняти конфлікт, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_1 також знімав штани та демонстрував свої геніталії.

За фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справ, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , тяжкість вчинених правопорушень та обставини їх скоєння, характер вчинених правопорушень, особу останнього, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи санкцію ст.173 КУпАП, норми ст. 33 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна