Справа №: 148/914/24
Провадження № 3/148/498/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр №113», працюючого різноробочим ПП «Вікторі-О», розлученого, на утриманні має дві неповнолітні особи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2024 в с. Холодівка по вул. Заводській, 4, було зафіксовано факт незаконного зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,1206 г. громадянином ОСОБА_1 , чим останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Доставлений у судове засідання ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що він відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр» та 03.03.2024 під час перевірки у нього під ліжком було знайдено згорток зі «солю».

Змістом ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032508 від 28.03.2024, рапортом відповідального працівника РВП про надходження до РВП постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2024, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 24, копією постанови дізнавача Слободянюк Я.С. про призначення судової експертизи від 04.03.2024, копією висновку експерта від 06.03.2024 № СЕ-19/102-24/4184-НЗПРАП де зазначено, що у наданій на дослідження речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,1206 г., особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наданими під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені підчас затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4184-НЗПРАП від 06.03.2024, в наданій на дослідження речовині виявлена особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,1206 г., обіг якої заборонено, а тому така підлягає знищенню.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 605,60 (Шістсот п`ять) грн 60 коп.

Кристалічну речовину, яку упаковано до спеціального пакету №5606456 за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 04.03.2024, після проведення судово-хімічної експертизи з залишками речовини, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук