КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 33/824/5826/2024 Категорія: ч. 4 ст. 121 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу, подану адвокатом Янкового Миколи Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року, якою

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 8 вересня 2024 року о 10.20 год. у м. Києві по проспекту Миколи Бажана (в`їзд на Південний міст) керував транспортним засобом, що був переобладнаний без відповідного дозволу поліції, а саме встановлено додаткові 4 сидячих місця при зазначених 9 сидячих місцях разом з місцем водія, чим порушив вимоги п. 31.3 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду, 12 листопада 2024 року адвокат Янковий М.В. в інтересах ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 3 ст. 294 КУпАП, через електронну пошту до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року та прийняти рішення про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

14 листопада 2024 року означена апеляційна скарга на виконання вимог ст. 294 КУпАП скерована до Дарницького районного суду м. Києва та отримана місцевим судом 26 листопада 2024 року.

3 грудня 2024 року апеляційна скарга захисника разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана адвокатом Янковим М.В., однак, відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Разом з тим, у порушення приписів ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Янковий М.В. до апеляційної скарги не додав доказів на підтвердження повноважень адвоката здійснювати захист ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, а саме договір про надання правничої допомоги чи витяг з такого договору. Зазначений договір не був долучений адвокатом і в суді першої інстанції.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що повноваження адвоката Янкового М.В. не підтверджені належним чином, а тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 6 листопада 2024 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три місяці, повернути особі, яка її подала, - адвокату Янковому Миколі Вікторовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А.Васильєва