Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3777/24
Провадження № 3/553/1411/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314392 від 15.10.2024, так 15.10.2024 близько 15:35 год., за адресою: м. Полтава, вул. В.Івасюка, 15, в громадському місці гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, а саме вигулював собаку по кличці «Емма» без намордника, після чого натравив собаку на гр. ОСОБА_3 внаслідок чого вона напала та укусила потерпілого, чим спричинила заподіяння шкоди здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,

У відповідності до ч.3 ст.154 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 314392 від 15.10.2024 року, рапортом від 15.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, №15156 від 15.10.2024 виданої ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією твврини.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 154, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук