Справа №203/2746/24
Провадження №3/0203/1228/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 29 травня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2. Того ж дня до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 130 КУпАП.

3. 31 травня 2024 року суд ухвалив постанову про об`єднання у єдине провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

4. ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що 07.05.2024, о 0950, у м. Дніпрі, на вул. Степана Бандери, біля будинку №39, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Chevrolet» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), не маючи права керування транспортними засобами. При цьому ОСОБА_1 виявляв явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук), повторно протягом року від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

7. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1, пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 28.08.2023;

-відеозаписом з камер патрульного поліцейського;

-довідкою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 21.05.2024 про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

9. Згідно з частиною п`ятою статті 126 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

10. Згідно з частиною другою статті 130 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

11. Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130, і на нього у порядку статті 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами (з огляду на неотримання ним такого спеціального права).

12. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

13. Керуючись статтею 36, частиною п`ятою статті 1224, частиною другою статті 130, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800,00 гривень).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000,00 гривень).

У порядку статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800,00 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян