Справа № 493/927/24
Провадження № 3/493/538/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2024 року о 20:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та декілька разів вдарив її.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насилля, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304480 від 05.06.2024 року.

Довідкою щодо історій правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 15.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Копіями рапортів реєстрацію повідомлень зі служби «102» за № 2017, № 2021 та 2028 від 26.05.2024 року фактом домашнього насильства.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 26.05.2024 року біля 20:40 години додому у стані алкогольного сп`яніння повернувся її син ОСОБА_1 та влаштував відносно неї сварку, ображав, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхався та бив її по обличчю, після чого вона втекла до сусідів, які викликали поліцію.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 26.05.2024 року близько 21-ї години він почув гамір на вулиці. Вийшовши на подвір`я, побачив сусідку ОСОБА_2 , на обличчі якої була кров. Зрозумівши, що відносно неї вчинено домашнє насильство з боку її сина ОСОБА_1 , викликав поліцію.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 26.05.2024 року, будучи напідпитку, він повернувся додому та влаштував відносно матері сварку, яка намагалась його заспокоїти, ображав її нецензурною лайкою, штовхав та декілька разів вдарив. Свої дії не контролював через перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, та вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок). (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 15.07.2024 року; Справа № 493/927/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 15.07.2024 року, Справа № 493/927/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ