Провадження № 3/369/8192/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.09.2024 року о 13 годині дід ОСОБА_2 не догледів малолітнього внука ОСОБА_3 , 2022 р. народження, дитина вийшла з будинку, пішла на дорогу та була зупинена ОСОБА_4 біля проїзної частини.

Такими діями ОСОБА_5 виявив неналежне виконання обов`язків по догляду за внуком, який залишився під його піклуванням.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, про час та місце його розгляду повідомлений у передбачений законом спосіб, при складенні протоколу вказав, що він готував їжу та не помітив, як внук вибіг на подвір`я та побіг гратися, через п`ять хвилин зрозумів, що дитина дитини немає в хаті і на подвір`ї, як виявилось, дитина самостійно вибігла на проїзну частину дороги вулиці Київської, де був зупинений людьми.

З пояснень ОСОБА_4 з`ясовано, що вона побачила малу дитину без батьків на узбіччі, тому зупинилась біля неї і зателефонувала на лінію «102», бо вважала, що це небезпечно для дитини. На момент прибуття патрульної поліції також прибула громадянка, яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тіткою дитини, яка пояснила, що племінник ОСОБА_7 самостійно відкрив хвіртку і вийшов на проїжджу частину, в присутності працівників поліції дитину було передано Дрєгіч Тахміні.

Отже, дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю такі висновки.

Так, за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягуються до відповідальності батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Серед обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють, щодо виховання та розвитку дитини, встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини.

Перебування малолітнього ОСОБА_8 , який залишився на піклуванні діда ОСОБА_5 , біля проїзної частини свідчить, що дід неналежним чином виконав обов`язок щодо забезпечення необхідних умов життя внука, тому бездіяльність ОСОБА_5 відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченго ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 200224 від 03.09.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО