П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.05.2024, о 19 год. 20 хв., в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Молодіжна, 52, повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 17.05.2024, о 19 год. 20 хв., в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул.Молодіжна, 52, керував автомобілем ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою від 29.05.2024 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, суддя розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження відповідного огляду, а також керуванні транспортним засобом без права керування таким засобом, вчинених повторно протягом року, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034647 від 17.05.2024 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020207 від 17.05.2024, в яких викладені обставини адміністративних правопорушень та які ОСОБА_1 підписані особисто і без заперечень (а.с.1, 21); рапортом т.в.о. начальника СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Живиці Д. від 17.05.2024, з якого слідує, що 17.05.2024, близько 19:20 год., здійснюючи патрулювання території обслуговування, біля будинку № 52 по вул.Молодіжна в м.Вільногірськ була звернута увага на автомобіль ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 , водій якого не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3в ПДР України. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 виникла підозра, що останній керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, так як він мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі в установленому законом порядку водій відмовився. Також, встановлено, що останній не має права керування транспортними засобами (а.с.2); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 307871 від 17.05.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.5 ст.121 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.5); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с.11); поясненням ОСОБА_1 від 17.05.2024, згідно з яким останній пояснив, що відмовився від проходження огляду на наркотичне сп`яніння в медичному закладі у зв`язку з браком часу, з правопорушенням згоден (а.с.10); відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери поліцейського «Motorola VB 400», яким підтверджуються обставини, викладені у вищевказаному протоколі та рапорті (а.с.15).

Згідно копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 (ЄУН 174/115/24, н/п 3/174/55/2024) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.25), і таким чином, зазначені правопорушення останнім вчинено повторно протягом року.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених Європейським судом з прав людини у висновках у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 6 грудня 1998 року, згідно з якими критерій доведеності «поза будь-яким розумним сумнівом» може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Вищевказані докази суд приймає у якості допустимих та достатніх доказів по справі на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки вони отримані в законний спосіб, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.1А Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч.ч.1,2 ст.130 КУпАП передбачені відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та повторне протягом року вчинення такого правопорушення.

Також, ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а ч.5 цієї статті відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 (ЄУН 174/115/24, н/п 3/174/55/2024) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.25), і таким чином, зазначені правопорушення останнім вчинено повторно протягом року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене повторно протягом року та правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, визначивши його розмір на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке є більш серйозним із числа вчинених.

Разом з тим, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене санкціями ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, застосуванню до ОСОБА_1 не підлягає оскільки власником автомобіля ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , яким керував останній, являється ОСОБА_2 (а.с.9).

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 126, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-по ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-по ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, загальне стягнення за сукупністю правопорушень, визначити в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, яке є більш серйозним із числа вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Перерахування провести на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним пред ставником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання начальнику відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова