Справа № 167/1274/23
Номер провадження 3/167/41/24
П О С Т А Н О В А

09 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області

від 23 листопада 2023 року повернуто Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756424 за ч. 1 ст. 156 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 та вказано серед іншого про недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне, вимог ст. 256 КУпАП щодо зазначення у протоколі посилання на відповідний нормативний акт, яким встановлено заборону торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

До суду повторно подано вказаний протокол, однак недоліки, які зазначені у постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 листопада

2023 року, виправлені частково.

Так, при викладенні суті правопорушення обов`язковим є наведення конкретної частини, пункту чи підпункту статті нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила, порушення яких ставиться у провину особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», слід відмітити, що зазначена стаття Закону передбачає низку норм, що встановлюють вимоги щодо маркування, в тому числі і тютюнових виробів, однак, яку саме з норм ст. 11 Закону порушено у протоколі не конкретизовано. Такі відомості необхідні для вирішення справи.

Суддя зауважує, що межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутого звинувачення та, відповідно, можливості здійснювати свій захист особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід неухильно виконати вимоги закону щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які не посвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до підпунктів 9-14 пункту 16 Інструкції з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженої наказом Національної поліції України

від 20 травня 2016 року № 414:

9) копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку;

10) напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії;

11) напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»;

12) у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки органу чи підрозділу поліції;

13) на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія»;

14) сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Усього в копії __ арк.».За рішенням керівництва Національної поліції України або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Усупереч цим вимогам, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів оформлені без дотримання зазначених вимог вказаної Інструкції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756424 за ч. 1 ст. 156 КУпАП складений щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя: В.Б. Требик