Провадження № 3/643/4201/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.11.2024 о 17 годині 10 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейний водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21102» номерний знак НОМЕР_1 була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, при повороті ліворуч не впевнилася в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» номерний знак НОМЕР_2 , який рухалася у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п. 16.6 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 , автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що в протоколі обставини викладені вірно, проте звідкіля взявся автомобіль потерпілої вона не знає, не бачила його. ОСОБА_1 пояснила, що їхала по вул. Гвардійців Широнінців в сторону пр. Ювілейного. Коли вона під`їхала до перехрестя горів зелений сигнал світлофору, на перехресті він переключився на жовтий. Вона пропустила зустрічний транспорт та повернула ліворуч, сталося зіткнення з автомобілем потерпілої, який до зіткнення вона не бачила.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що в протоколі всі обставини пригоди викладені правильно. Зазначає, що коли вона рухалася на автомобілі по вул. Гвардійців Широнінців від Салтівського шосе в бік пр. Ювілейеного. На перехресті вул. Гвардійців Широнінців та пр. Ювілейного їй горів червоний сигнал світлофора, її автомобіль був третім, який перетинав перехрестя, вона їхала прямо, коли відбулося зіткнення з автомобілем, який повертав.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №179062 від 21.11.2024, рапортом, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2024, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху (п. 16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч), що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь її вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Тимош