Справа № 367/3042/24
Провадження №3/367/1389/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Екомаркет» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Героїв Майдану 12, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: масло «Молокія Екстра», булка «Рулет з маком» та цукор 1кг, чим завдав матеріальної шкоди на суму 110,61 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був, оскільки мобільний номер телефону, наявний в матеріалах справи, вимкнений, судові повістки направлені поштою ОСОБА_1 не отримує, постанови суду про примусовий привід виконані не були, причини не виконання суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином неможливо повідомити про дату, час та місце судового засідання; невиконання примусового приводу останнього в судове засідання; що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551775 від 18.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2024 року, письмовими поясненнями свідка, довідкою про вартість викраденого товару.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 18.03.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним 18.03.2024 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 26.06.2024 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова