Провадження № 3/734/1524/24 Справа № 734/2232/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., від розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2024 року з 14 години 30 хвилини до 18 години 33 хвилини неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та пропагандував російську музику на території центрального стадіона, розташованого за адресою: м. Остер, вул. Невдома у стані алкогольного сп`яніння, що виражалось різким запахом з порожнини рота, нестійкою ходою.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пообіцяв більше не вживати алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, та наданими суду письмовими доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 185123 від 23 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю, що своїми діями, які виразились у появі в громадськом умісці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненнянових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд бере до уваги характер вчиненного правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцять років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненного правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Андрій АНОХІН