П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/980/23
Провадження № 3-в/936/2/2024
15 січня 2024 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши клопотання, яке надійшло від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 №936/980/23 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 ,
08.01.2024 до Воловецького районного суду Закарпатської області повторно надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. У зв`язку із відсутністю вільних місць в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.12.2023 по 05.01.2024, направлення військовослужбовця ОСОБА_2 до гауптвахти. Зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 у визначений законом строк. Зважаючи на наведене, командир військової частини просить суд повторно відстрочити виконання постанови суду на один місяць.
Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У клопотанні зазначив, що розгляд такого здійснювати без його участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.
04.09.2023 постанова суду була направлена для виконання.
У відповідності до розділу ХI наказу №394 від 03.11.2020 «Про затвердження Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку» встановлено, що постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.
Відповідно до ст. 327 КУпАП - військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гаупвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 відстрочено виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 №936/980/23, згідно з якою ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП із призначенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб- на один місяць з дня винесення цієї постанови, тобто до 12.01.2024 включно.
Проте, 08.01.2024 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про чергове відстрочення виконання постанови суду через неможливість її виконання постанови у зв`язку з відсутністю вільних місць на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ст. 303 КУпАП).
Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов`язок суду, відстрочити виконання постанови і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.
Заявник посилається, що обставиною, яка унеможливлює своєчасне виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 у визначений законом строк є відсутність вільних місць в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, суд звертає увагу заявника, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є не єдиною установою системи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, уповноваженою на утримання військовослужбовців на гауптвахті.
Статтею 298 КУпАП встановлено імперативне правило про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Враховуючи, що судом постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 вже вирішувалось питання про відстрочення виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 №936/980/23, на один місяць, і протягом даного додаткового строку не було вжито заходів щодо її виконання, суд приходить висновку, що повторне звернення з клопотанням про відстрочення виконання постанови з тих самих підстав, є зловживанням процесуальними правами з боку командира військової частини НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та керуючись принципом обов`язковості постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя прийшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.208, 301, 303, 304 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні повторного клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.08.2023 №936/980/23 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова оскарженнню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.