Провадження № 3/243/2192/2024
Справа № 243/3880/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія КНП «Слов`янська міська лікарня №1, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2024 року, о 07 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 біля б. 8, по вул. Ясній, у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, рухаючись на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter 315 СDI з д.н.з НОМЕР_1 з боку вул. Вільна у бік вул. Бульварна, по сухому асфальтовому покриттю, виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Ясної до буд.№8, не здійснив відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

08 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ААД № 735868 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, про що мається його особистий підпис в протоколі.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнав.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП .

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні досліджені також наступні письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 735868, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 08 травня 2024 року, о 07 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 біля б. 8, по вул. Ясній, у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, рухаючись на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter 315 СDI з д.н.з НОМЕР_1 з боку вул. Вільна у бік вул. Бульварна, по сухому асфальтовому покриттю, виконуючи маневр повороту праворуч з вул. Ясної до буд.№8, не здійснив відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби в результаті ДТП отримали механічні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.

схема до протоколу огляду місця ДТП, відповідно до якої було оглянуто ділянку місцевості розташовану біля б. 8 по вул. Ясній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області; Зворотня сторона схеми містить відомості про власників транспортних засобів, а саме власник транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 315 СDI з д.н.з НОМЕР_1 , власник транспортного засобу: КНП «Слов`янська міска лікарня №1», поліс ОСЦПВ серія СА 2882649 Аско ДС; власник транспортного засобу ВАЗ 21101 з д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , поліс ОСЦПВ: ЕР 218179406 ТАС;

пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких останній пояснив, що 08 травня 2024 року близько 07 год. 30 хв. рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21101 з д.н.з НОМЕР_2 по вул. Ясній у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, біля перехрестя з вул. Бульварною. Вказав, що рухався ближче правого краю дороги не змінюючи направлення руху. Зазначив, що попереду рухалася швидка допомога без проблискових маячків та без пасажирів в свлоні, водій перед магазином «Белісимо» перестроївся ближче до лівої частини дороги, а потів з лівої чатини дороги повернув на право, а саме на стоянку прилеглу до магазину та здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме в переднє ліве крило;

поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 08 травня 2024 року о 07 год. 42 хв., він їхав на транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter 315 СDI з д.н.з НОМЕР_1 по вул. Ясній, у м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області зі сторони вул. Вольноїв сторону вул. Бульварної, та вирішив заїхати на стоянку прийнявши праве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21101 з д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.

За приписами пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Відповідно до п. 10.4 ПДР, передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що порушник визнав свою провину, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: на р/р UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят)грн. 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва