Справа№672/30/24
Номер провадження 3/672/37/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, інваліда ІІІ групи, раніше судимого 09.03.1998 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави з конфіскацією майна; 20.03.2000 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві особистої власності; 09.01.2002 р. Городоцьким райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.04.2005 р Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 03.12.2018 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 22.05.2019 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.; 16.09.2020 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, відповідно до ст.72 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2019 р. до 2 місяців 6 днів арешту, 07.10.2021 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 р., а саме: 20.12.2023 р., 25.12.2023 р., 08.01.2024 р., був відсутній за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/37/24, №3/672/38/24, №3/672/39/24, в одне провадження для спільного розгляду.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2023 р. №965130, 26.12.2023 р. №965136, 12.01.2024 р. № 960729; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 р. про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області про притягнення 13.09.2023 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи, однак є інвалідом ІІІ групи, а отже має стале джерело доходу у вигляді пенсії); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у максимальному його розмірі.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: