Справа № 212/5545/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 23.05.2024 року о 17:30 години, ухилялась від виконання обов`язків, як опікун відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.05.2024 року о 17-30 годині, знаходячись на пляжі «Золотий пляж» в парку «Шахтарський» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ладозька, 1Б розпивала алкогольний напій пиво «Львівське», об`ємом 2,5 л., вміст спирту 4,6% обертів у місці, де це заборонено законом, чим неповнолітня вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, просила не застосовувати штраф та судовий збір, так як дитиною займалась належним чином, на підтвердження надала документи щодо успішності дитини в навчанні, а саме: копію свідоцтва про успішність в навчанні КЗСМО «Музичної школи №8», копії дипломів нагороджень КЗСМО «Музичної школи №8» з відзнакою, копію грамоти за активну участь у житті театральної студії «Прем`єр», копії табелів навчальних досягнень КЗШ І-ІІІ ст. №52 за 7 та 8 клас з оцінками 10-11 балів та копію подяки директора школи КЗШ І-ІІІ ст. №52 відносно неї. Також зазначила, що є пенсіонером, іншого доходу не має.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 208975 від 23.05.2024 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , відповідно до яких, 23.05.2024 року о 17-30 годин знаходилась в громадському місці, а саме: на березі річки «Золотий пляж», в парку «Шахтарський», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ладозька, 1Б, розпивала алкогольний напій пиво «Львівське», об`ємом 2,5 л., вміст спирту 4,6% обертів у місці, де це заборонено законом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначила, що відповідно рішення Жовтневої районної у місті ради від 16.12.2015 року є опікуном онуки ОСОБА_2 , 23.05.2024 року о 17-30 годин їй зателефонувала онука, та повідомила, що знаходиться в парку «Шахтарський», де розпивала пиво «Львівське», об`ємом 2,5 л., вміст спирту 4,6% обертів у місці, де це заборонено законом. Одразу приїхала для надання пояснень з даного приводу;

-копією рішення від 16.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначена опікуном над онукою ОСОБА_2 , яка позбавлена батьківського піклування;

- рапортом, відповідно до якого 23.05.2024 року о 17-30 годин поліцейським було виявлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на території парку «Шахтарський», а саме на пляжі «Золотий пляж», розпивала пиво «Львівське», об`ємом 2,5 л., вміст спирту 4,6% обертів у місці, де це заборонено законом. На місце події було викликано опікуна.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялась, надала докази, що вихованням онуки займається належним чином, у дитини високі показники в навчанні, а вона є пенсіонером, та її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам, або правам інших громадян, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 287-291 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна