Справа № 758/5640/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює в ТОВ «СТВ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4,ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 о 14:20, за адресою м. Київ, вул. Волоська, 37А, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду недотрималась безпечного бокового інтервалу до нерухомого припаркованого автомобіля BMW, д.н.з. НОМЕР_3 та скоїла наїзд на нього. Внаслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 12.3, 2,3б ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

26.04.2024 о 14:20, за адресою м. Київ, вул. Волоська, 37А, громадянка ОСОБА_1 керувала автомобілем Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, захисник ОСОБА_2 письмові пояснення надав, в яких зазначив, що така щиро кається та усвідомлює свою відповідальність за дотримання Правил дорожнього руху.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №151974 від 01.05.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №151975 від 01.05.2024;

- рапортом співробітника поліції;

- схемою місця ДТП від 26.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2024, ОСОБА_4 від 26.04.2024 ОСОБА_1 від 01.05.2024;

- протоколом огляду транспортного засобу від 01.05.2024.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимоги п.п. 2.10, 13.1, 12.3, 2,3б Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, внаслідок чого її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Якимець