Справа №: 716/977/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №693165 згідно якого 18.04.2024 року о 11 год. 23 хв. Чернівецька обл., Чернівецький р-н, А/Д М-19, 448 км водій ОСОБА_1 керував тз Volkswagen LN 35 д.н.з. НОМЕР_1 , який був переобладнаний з вантажопасажирського т.з. на вантажний т.з. без відповідного дозволу. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 04.10.2023, постановою серії БАВ №209834, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3А ПДР України, за що відповідальність передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився тричі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скориставася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом, що переобладнаний з вантажопасажирського т.з. на вантажний т.з. без відповідного дозволу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №693165 від 18.04.2024 (а.с.1), копією постанови від 04.10.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, відео фіксацією на диску (а.с.7).

Слід зазначити, що згідно ст. 32 Закону України «Про дорожній рух» Переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати встановленим правилам і нормативам.

Не дозволяється без погодження з виробниками транспортних засобів та їх складових частин або іншої спеціально уповноваженої на це Кабінетом Міністрів України організації переобладнання, що призводить до зміни повної маси та її розподілу по осях, розміщення центру ваги, типу двигуна, його ваги і потужності, колісної бази чи колісної формули, системи гальмового і рульового керування та трансмісії.

У разі переобладнання п`яти і більше транспортних засобів протягом року суб`єкти господарювання, які здійснюють господарську діяльність з переобладнання транспортних засобів, повинні мати нормативно-технічну документацію на відповідний вид переобладнання та свідоцтво про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху. Допуск до експлуатації переобладнаних транспортних засобів здійснюється лише шляхом проведення спеціальних випробувань та оформлення сертифіката на відповідність вимогам чинних в Україні правил, нормативів.

Переобладнання, що призвело до зміни облікових даних механічного транспортного засобу, повинно бути відображено у його реєстраційних документах.

Переобладнання транспортних засобів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме експлуатація транспортного засобу у разі їх виготовлення/переобладнання з порушенням вимог стандартів , правил і норм сто, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відомостей щодо оскарження чи скасування Постанови про накладення адіміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №209834 від 04.10.2023 на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду ненадано.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.