Справа № 308/2565/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 852146 від 13.01.2024 року вбачається, що 13.01.2024 року об 11 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ Маркет» в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 115а/1, таємно викрала з полиці магазину засіб чистячий «Грунвальд» порошкоподібний, вартістю 31 грн. 60 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні просила матеріали справи направити на до оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази її вини, категоричну заперечили проти вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи встановлено що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 852146 від 13.01.2024 року стосовно гр. ОСОБА_1 , додано товарно - транспорту накладну №22686 від 13.01.2024 року.

Однак, до матеріалів справи не долучено та суду не надано будь-яких доказів про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, зокрема, пояснення свідків, проте в графі протоколу свідки зазначено: ОСОБА_2 , покази якого суду не надані, відеодоказів чи інших доказів для можливості встановлення чи відсутності вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

Відтак справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2565/24 відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова