Справа № 387/536/24
Номер провадження по справі 3/387/410/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, 19.04.2024 об 11 годині 37 хвилин керував автомобілем Оpel Оmega Сaravan д.н.з. НОМЕР_2 в смт Добровеличківка по вул. Козацькій, 34/2, Новоукраїнського району Кіровоградської області з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 16.04.2024 о 23 годині перебував у п`яному виді в АДРЕСА_1 та вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу грубої брутальної лайки.

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 17.04.2024 о 23 годині 50 хвилин перебував у п`яному виді в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 17.04.2024 о 23 годині 46 хвилин, стосовно якого 17.04.2024 винесено тимчасовий заборонний припис серії АА№368897 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , перебував у п`яному виді та з`явився до місця проживання останньої в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 вживаючи нецензурну лайку в її сторону. Також додав, що 19.04.2024 близько 11 години 37 хвилин він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні суд роз`яснив ст.268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, ОСОБА_1 жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Частина 2 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №537113 від 19.04.2024, серії ВАБ №927609 від 17.04.2024, серії ВАВ №236848 від 18.04.2024, серії ВАВ №236849 від 18.04.2024; відомостями, що є в рапортах від 17.04.2024, 18.04.2024; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №901121 від 19.04.2024 за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КпАП України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу від 19.04.2024; довідкою №1524/113-2-2024 від 24.04.2024; копією заяви ОСОБА_2 від 17.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від 17.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №368897 від 17.04.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.04.2024; копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, відеозаписами на DVD-диску.

ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа №387/1810/23 від 04.12.2023.

Досліджений відеозапис обставин правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджує від 19.04.2024, що ОСОБА_1 керував автомобілем, який був зупинений працівниками поліції, на пропозицію поліцейських ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд проаналізував зібрані у справах докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та у вчиненні психологічного насильства відносно дружини, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 130, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 173-2, 276, 277, 279, 280, 283, 36, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/536/24, №387/542/24, №387/543/24, №387/544/24 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №387/536/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і на підставі ч.2 ст.36 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 28.08.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер