Провадження № 3/161/6986/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171028 від 11 листопада 2024 року вбачається, що 11 листопада 2024 року о 09:00 за адресою м. Луцьк вул. Рівненська 59 ОСОБА_1 керував тз Toyota Proace city verso днз НОМЕР_1 та перед початком руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем KIA Soul днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судових засіданнях 28 листопада та 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 свою вину заперечував з тих підстав, що він керуючи тз Toyota Proace city verso днз НОМЕР_1 виїжджав з крайнього правого ряду з лівим показчиком повороту (вільний ряд) дивився в ліве дзеркало заднього виду, однак водій автомобіля KIA Soul днз 03ЕТ3991 перестроюючись у його ряд «підрізавши» його та в`їхав у його автомобіль.

Враховуючи наявні матеріали справи судом було оголошено перерву в судовому засіданні 02 грудня до 04 грудня 2024 року для заслуховування іншого учасника дтп, про що ОСОБА_1 був повідомлений під розписку в судовому засіданні, проте в судове засідання 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 не прибув, жодного клопотання не надіслав.

В силу вимог ст. 268 КУпАП неявка особи яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за умови належного повідомлення такої особи про дату час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду такої справи.

В судове засідання 04 грудня 2024 року через канцелярію суду учасником ДТП ОСОБА_3 та його адвокатом Бакаєвичем А.В. подано клопотання про долучення відеозапису з місця події.

Судом було досліджено вказаний відеозапис і достовірно встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 10.1 ПДР України.

Зокрема відеозапис з місця подій у період часу з 00:30 по 00:40 в повному обсязі спростовує заперечення ОСОБА_1 та достовірно вказує на те, що водій ОСОБА_2 рухаючись по своїй полосі та починав маневр перестроювання вправо в той же час саме водій ОСОБА_1 не впевнившись у безпечності дорожньої обстановки перед початком руху, почав рух та повернувши ліворуч допустив зіткнення із автомобілем KIA Soul днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, а тому дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило ДТП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171028 від 11 листопада 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв учасників дтп та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 листопада 2024 року, світлинами та рапортом з місця ДТП від 11 листопада 2024 року, відеозаписом з місця подій.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь