Справа № 175/3656/24
Провадження № 3/175/1844/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року о 14:59 год. за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, БП «Ясногірка», у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта № СЕ-19/113-24/351-НЗПРАП від 24.01.2024 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 0,11 гр, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 14.03.2024, однак до суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367780 від 14.02.2024, постановою дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області Шевцової К.М. від 26.01.2024 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, витягом з ЄРДР від 11.01.2024 року, рапортом, заявою, протоколом огляду місця події від 10.01.2024 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.01.2024 року, висновком експерта Луганського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/113-24/351-НЗПРАП від 24.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вимогою від ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Донецькій області від 12.01.2024 року, довідкою №5/671 від 15.01.2024 року, характеристикою на ОСОБА_1 ..

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,11 г (маса повернутої речовини 0,07 гр), яка зберігається у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський