Справа № 346/1461/24
Провадження № 3/346/1085/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту військової розвідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого командиром радіотехнічного взводу роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,

- за ч.4 ст.212-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира радіотехнічного взводу роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 незаконно скопіював, зберігав, а також передав через незахищені канали мережі Інтернет електронну копію документальних матеріалів, котрі містять персональні дані військовослужбовців 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 216-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі». Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, 14 березня 2024 року, у ході огляду службового приміщення військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітником Департаменту військової контррозвідки СБ України було зафіксовано (Акт огляду від 14.03.2024), що зазначеною особою у службовому приміщенні військової частини використовується персональна електронно-обчислювальна машина (далі - ПЕОМ), на якій зберігається та передається незахищеними каналами мережі Інтернет інформація з обмеженим доступом. Зокрема, на жорсткому магнітному носії даної ПЕОМ безпосередньо на робочому столі ПЕОМ виявлено файл: «Особовий склад роти» в якому містяться списки та персональні дані військовослужбовців 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 . Зазначений документ, у відповідності до «Порядку організації і ведення військового обліку призовників і військовозобов?язаних» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 97.12.2016 № 921 віднесені до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності. Крім цього, ОСОБА_1 здійснив незаконну передачу, через незахищений канал мережі Інтернет, вказаний документ («Особовий склад роти»), в якому містилися повні установочні дані військовослужбовців 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 . Копія електронних документів здійснена за допомогою функції «скриншот». Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, в якій він визнає вину та просить розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі № 17/6/3-1209 про адміністративне правопорушення від 14.03.2024 року; актом огляду ПЕОМ від 14.03.2024 року; копії електронних докуметів, виконаних за допомогою функції «скриншоту»; копією пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2024 року; заявою ОСОБА_1 від 14.03.2024 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Також відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Але, оскільки в силу положень пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці та військовозобов`язані - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, судовий збір стягненню із ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі ст. 212-6 КУпАП та керуючись статями 40-1,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Васильковський В. В.