Справа № 214/2935/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова Володимира, погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяном Євгенієм щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бердніков В., за погодженням з начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяном Є. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю виконання судового рішення.

В обґрунтування подання зазначив, що копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин прийнята до виконання 02.08.2023 року Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Далі, у період часу з 02.08.2023 року по 10.01.2024 року проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , за результатами яких згідно з листом Саксаганського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який надійшов на адресу відділу 08.01.2024 року було з`ясовано його номер телефону, за допомогою якого ОСОБА_1 було викликано до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

У подальшому, 11.01.2024 року ОСОБА_1 прибув до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що датою його народження є 29.04.1961 року та надав для огляду паспорт громадянина України, відповідно до якого, йому станом на 11.01.2024 року є повних 62 роки, що відповідно до норм чинного законодавства унеможливлює виконання вищезазначеної постанови суду.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами провідний інспектор органу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бердніков В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити (а.с.2).

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді подання представника органу пробації покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин (а.с.4-5).

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Так, згідно з п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Як встановлено ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Санкція ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачає можливість накладення іншого адміністративного стягнення за вчинення визначеного цією частиною статті адміністративного правопорушення окрім виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 23.06.2023 року у вигляді суспільно корисних робіт, а також того, що санкція ст.183-1 КУпАП, не передбачає альтернатив застосування стягнення, крім як суспільно корисні роботи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 31-1, ч.1 ст.183-1, 283-285, 287, 289, 294, 304, 305, 325-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Берднікова Володимира, погодженого начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Бурдіяном Євгенієм щодо ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 року відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко