ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 Справа №607/2646/24 Провадження №3/607/1700/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину дезодорант-спрей «Ахе» за ціною 101,61 грн, чим було завдано матеріальні збитки магазину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Окрім цього, 06 грудня 2023 року близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину гель для душу «Old spice» за ціною 128,18 грн та шоколад «Kinder Chocolade» в кількості 3-шт. по ціні 21,63 грн за одну штуку чим завдав матеріальних збитків на суму 193,07 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також 13 грудня 2023 року близько 07 год. 14 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину бальзам після гоління «Gillette» за ціною 183,12 грн, чим було завдано матеріальні збитки магазину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

25 грудня 2023 року близько 20 год. 34 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину дезодорант-спрей «Ахе» в кількості 1 штука за ціною 101,61 грн, чим було завдано матеріальні збитки магазину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 09 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину бальзам після гоління «Gillette» в кількості 1 шт. за ціною 183,12 грн, чим було завдано матеріальні збитки магазину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

04 грудня 2023 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» по вул. Симоненка, 5А, в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових полиць магазину дезодорант-спрей марки «Ахе» в кількості 1 штука за ціною 101,61 грн, чим було завдано матеріальні збитки магазину. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Постанова суду про його привід не була виконана.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364659 від 23 січня 2024 року, серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366671 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року;

листом директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ;

актом ревізії від 25 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

актом ревізії від 06 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

актом ревізії від 13 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

актом ревізії від 09 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

актом ревізії від 25 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

актом ревізії від 04 грудня 2023 року ТОВ «Клевер Сторс»;

фототаблицею;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року, 23 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності, проте лише згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364659 від 23 січня 2024 року та серії ВАД № 366671 від 22 січня 2024 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Водночас, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення мало місце 04 грудня 2023 року, 06 грудня 2023 року, 09 грудня 2023 року та 13 грудня 2023 року відповідно.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за наслідком розгляду протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року.

Разом з тим, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Отже, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками розгляду протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року, з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 187, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364659 від 23 січня 2024 року та серії ВАД № 366671 від 22 січня 2024 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти),00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 364657 від 22 січня 2024 року, серії ВАД № 364658 від 23 січня 2024 року; серії ВАД № 366670 від 22 січня 2024 року; серії ВАД № 366672 від 23 січня 2024 року та на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять),60 грн судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Я. Герчаківська