Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1569/24
Провадження № 3/553/733/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 125 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 року о 10.10 год. в м. Полтава, проспект Миколи Вавілова, 13/42 ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи право на керування ТЗ, а саме не набув цього права після закінчення терміну позбавлення права керування транспортним засобом, будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2022 року справа №363/176/22. Правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП притягався 03.02.2024 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повісткою, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за повторне протягом року керування транспортним засобом, особою яка не має права керування таким транспортним засобом, особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 629674 від 08.05.2024 року та матеріалами справи, зокрема постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.02.2024 року, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративний штраф за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст126 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 03.02.2024 року керував ТЗ, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідно до постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2022 року (справа №363/176/22), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік, відеозаписом з боді-камери поліцейського 470716, на якому зареєстрований факт керування ТЗ саме ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи доведено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказаний ТЗ.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 статтею 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».)

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна