Справа №: 297/4440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2024 року о 21:40 год., в м. Берегове, по вул. Мужайська, ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , з наявними технічними несправностями транспортного засобу, а саме несправним заднім правим габаритним ліхтарем та замком задніх дверей автомобіля, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється, чим порушив вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав та пояснив, що дійсно на момент його зупинки працівниками поліції не працював задній правий габаритний ліхтар, а також був несправний замок на задній двері, яка була зав`язана мотузкою. Зазначив, що задній правий габаритний ліхтар змінив відразу у присутності працівників поліції, а замок на задніх дверях вже на наступний день.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156629 від 22.10.2024 року, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 11.08.2024 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Так, згідно підпунктів г та ї пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

Інші елементи конструкції:

г) не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни, запори бортів вантажної платформи, запори горловин цистерн і паливних баків, механізм регулювання положення сидіння водія, аварійні виходи, пристрої для приведення їх у дію, привід керування дверима, спідометр, одометр, тахограф, пристрій для обігрівання і обдування скла;

ї) відсутні або несправні фари і задні габаритні ліхтарі транспортного засобу, що перевозить великогабаритний, великоваговий чи небезпечний вантаж, а також проблискові маячки, світлоповертальні елементи, розпізнавальні знаки, передбачені пунктом 30.3 цих Правил.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Лайош ГАЛ