Справа № 192/2300/23
Провадження № 3/192/6/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

Від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10 січня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання була повідомлений судовою повісткою, що підтверджується його розпискою про отримання повістки.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 10 листопада 2023 близько 22 год 45 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, а саме горілкою марки «Фінляндія» та тютюном для кальяну без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2023 року серії ВАД № 342832, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 ; протоколом огляду та вилучення, складеним 11.11.2023, згідно з яким у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », розташованому у АДРЕСА_2 , були вилучені підакцизні товари без марок акцизного збору, а саме: пластикові ємності об`ємом 250 мл в кількості шістнадцяти штук, заповнені тютюновими виробами; об`ємом 100 гр в кількості трьох штук з тютюновими виробами; об`ємом 50 гр в кількості тридцяти трьох штук з тютюновими виробами; спиртні напої ємкістю три літра «Фінляндія», відкоркована, заповнена 150 грам; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, складеним 11 листопада 2023 року, довідкою, складеною ПОГ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Павленком О. за результатами розгляду повідомлення стосовно ОСОБА_1 .

Також суду надані копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно з якою дата запису у Реєстрі 03.04.2023, та копії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, термін дії яких з 21.04.2023 по 21.04.2024, виданих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених під час проведення огляду, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно з протоколом огляду і вилучення, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2023 року серії ВАД № 342832.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук