Справа № 484/5996/23
Провадження № 3-в/484/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Лебеденко М.А. про заміну покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Лебеденко М.А. про заміну не відбутої частини покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 штрафом. В обґрунтування подання зазначено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.173-2, ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 годин, яка надійшла на виконання до Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях 25.12.2023 року. ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики не з`явився до Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях та до виконання покарання не приступив.

На підставі викладеного інспектор просив замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 35 годин на адміністративний штраф.

В судовому засіданні провідний інспектор Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Лебеденко М.А. подання підтримала та просила його задовольнити в частині 27 годин громадських робіт на штраф, так як правопорушник на теперішній час відпрацював 8 годин та пояснює, що так як неофіційно працевлаштувався то не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також просив задовольнити подання і згоден заплатити штраф.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.173-2, ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 годин. Як видно з матеріалів подання ОСОБА_1 ухилився від відбування стягнення, так як в судовому засіданні було встановлено, що він не відпрацював 27 годин громадських робіт призначених судом. Умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення повністю підтверджено, як матеріалами подання так і поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається із змісту ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали подання, суд знаходить, що дане подання необхідно задовольнити та замінити накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни не відбутих 27 годин громадських робіт на адміністративний штраф в сумі 114,75 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Первомайського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Лебеденко М.А. задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 27 годин громадських робіт, накладених постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2023 року по справі провадження №3/484/2309/23, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 114,75грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук