Справа № 496/7858/23
Провадження № 3/496/1410/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07.11.2023 року о 16 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 1, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Maxxter Lux Plus», без державного номерного знаку, перебувавши стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки зі згоди водія, проводився із застосуванням спеціального технічного приладу ALKOTEST DRAGER 6810 під відеозапис. Результат 2,07‰. Тест № 138. Від проходження медичного огляду відмовився під відеозапис.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470661 від 07.11.2023 року, висновком приладу газоаналізатора алкотестера марки «Drager 6810» тест №238, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,07 ‰ алкоголю, що підтверджує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з бодікамери № 22, на якій зафіксовано керування мопедом та проходження ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З довідки поліцейського СРПП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області І. Кірік вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КУпАП протягом року не піддавався.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік, оскільки таке стягнення є безальтернативним.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра