Єдиний унікальний номер №943/633/24
Провадження №3/943/375/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.03.2024 року близько 14.10 год. на автодорозі С140208 с. Острів с. Куткір Золочівського району Львівської області, громадянин ОСОБА_2 перевозив в багажному відділенні автомобіля марки «Вольцваген Е-гольф»н/з НОМЕР_1 , сигарет марки «Комплімент ред» без марок акцизного збору, в кількості 72 пачки, чим своїми діями порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898073 від 19.03.2024 року, рапортом чергового ВП №2, заявою ОСОБА_2 , фототаблицею, постановою серії ЕНА № 1695099 від 19.03.2024 року, актом передачі тимчасово вилучених пачок сигарет, інформаційний лист ВП №2, відеозаписом на DVD диску, на якому зображені події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 33, 34, 164-5, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави: 72 (сімдесять дві) пачки сигарет марки «Комплімет ред», які знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда