ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/18160/24 Провадження №3/607/9968/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №277291 від 07.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 01.08.2024 року в період часу із 19:00 год. по 20:00 год. повторно протягом року не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничого офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 22.08.2024.

В силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адмінітсративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив.

Постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2024 року про привід у судове засідання на 04 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., від 04.09.2024 про привід у судове засідання на 20.09.2024 на 12.00 год., від 20.09.2024 про привід на 07.10.2024 на 12.00 год., від 07.10.2024 про привід на 23.10.2024 на 12.00 год. стосовно ОСОБА_1 органом Національної поліції не виконані.

Згідно рапорта т.в.о. ПОГ СВГ ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 23.09.2024 року, який надійшов на адресу суду 25.09.2024 р., здійснити привід ОСОБА_1 , не представилось можливим, оскільки за вищевказаною адресою, при неодноразовому відвідуванню останній був відсутній та контактний телефон відсутній.

Згідно рапорта т.в.о. ПОГ СВГ ВППП Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 07.10.2024 року, здійснити привід ОСОБА_1 , не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванню останній був відсутній за місцем проживання та контактний телефон відсутній.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП направлено до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення, для встановлення фактичного місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Повторно матеріали даної адміністративної справи надійшли на адресу суду 12 листопада 2024 року.

Згідно рапорта поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області від 07.11.2024 року, при неодноразовому відвідуванню ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. При телефонуванні на номер моб. телефону НОМЕР_1 , даний абонент перебував поза зоною досяжності. Як усно повідомила громадянка ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_1 , був її співмешканцем. Проте, останнім часом між ними погіршились відносини та він переїхав проживати за іншою адресою.

У судове засідання 02.12.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у частиь якого є обов`язкова, повторно не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 01 серпня 2024 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №277291 від 07.08.2024, постанови на привід ОСОБА_1 у судове засідання органом Національної поліції не виконано.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, потанови на привід ОСОБА_1 в судове засідання органом Національної поліції не виконано, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан