Провадження № 3/686/9823/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.11.2024 року о 16 год. 38 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр розвороту пересік подвійну суцільну горизонтальну розмітку та не дотримався бокового правого інтервалу у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з права від нього у зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після вказаної ДТП ОСОБА_1 в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково та пояснив, що зіткнення він дійсно допустив через некоректну поведінку пасажира і з тих же причин покинув місце події, однак коли за кілька хвилин проїздив неподалік, то йому видалось, що усі вже роз`їхалися, тому не повернувся.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти спричинення дорожньо - транспортної пригоди та залишення місця ДТП; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та пошкодження транспортного засобу; усними поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУПАП- залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Пояснення водія щодо поважності причин залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не знайшли підтвердження у судовому засіданні, крім того спростовуються відеозаписом, долученим до матеріалів справи, з якого слідує, що оформлення матеріалів по факту дтп зайняло значний проміжок часу.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст.36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно з санкцією ст.122-4 КУпАП.

Саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Від сплати судового збору водій звільняється, як особа з інвалідністю ІІ групи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 166242 (1666222).

За відсутності в матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату штрафу постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанцію слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.