"10" червня 2024 р. Справа № 363/2447/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №202778 від 30.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме умисно давав ляпаси, та стусани, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що ОСОБА_2 30.04.2024 року почала ламати паркан та кидатися ним. ОСОБА_1 кинув палицю в сторону ОСОБА_2 та пішов, чи попала вона в неї не знає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з чоловіком в різних частинах будинку. 30.04.2024 увечері, коли прийшла додому виявила, що чоловік зачинив хвірку та вона була змушена потрапляти до свого помешкання через діру в паркані, яка була закладена. Остання почала її розбирати, в цей час вийшов чоловік, та кинув в неї частину дерев`яного паркану на якому був цвях, після чого вона втратила свідомість. В подальшому її відвезли в лікарню, де обробили рану на голові. Після удару в неї тривалий час боліла голова, декілька днів була нудота та в області удару утворилась шишка, яка довго сходила. Також зазначила, що зверталась в лікарню, для отримання документів, які підтверджують отримання тілесних ушкоджень, однак її повідомили, що данні документи надаються лише за запитом відповідного органу.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП докази оцінюються під час всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, відповідно до частини другої статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтями 121-126 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне заподіяння особі тілесних ушкоджень або умисне завдання ударів, які не спричинили тілесних ушкоджень, але завдали фізичного болю. Їх розмежування та кваліфікація залежить від встановленої належним чином тяжкості тілесних ушкоджень. І лише після з`ясування цього питання належним чином можна констатувати про наявність чи відсутність в діях особи складу чи то кримінального, чи то адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин, враховуючи повідомлені потерпілою обставини про нанесення їй тілесних ушкоджень, приходжу до висновку про направлення даної справи до органу досудового розслідування Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 245, 253, 284, 287, 288, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування та для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна