Справа № 578/1498/23>
провадження № 3/578/27/24>
Постанова

Іменем України

12 січня 2024 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , кулиметник ДПСУ, за ч 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09. 2023 року о 12 год 33 хв.на а/д Т1918 поблизу смт Краснопілля 4 км 300 м водій ОСОБА_2 керував мотоциклом SPARK б.н.з без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким т.з, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року від 14.12.2022 р за ст 126 ч. 2 КУпАП, що зафіксовано на порт. відео., DSJ-D2-8086409; 512. Від керування відсторонений, чим порушуив вимоги п.2.1 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч 5 ст 126 КУпАП.

09.01.2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст 126 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 1166764 складений 28.09.2023 року за правопорушення, передбачене ч 5 ст 126 КУпАП, що мало місце 28.09.2023 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 02.10.2023 року, і зазначений строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч 5 ст 126 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова