Провадження №3/447/395/24
Справа №447/462/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.10.1984 громадянинки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1

за ст. ч.2 ст.187 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 03.02.2024 близько 00 год. 10 хв. будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на момент перевірки була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнала, просила суворо не карати, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5549912 від 15.02.2024, копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області №598/1059/23 від 05.05.2023, довідкою про результати проведення перевірки за рапортом інспектора СРПП Федечка В.М. (ЖЄО №280 від 03.02.2024) , копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3526/23 від 20.11.2023, витягом з бази Armor та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.