Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/840/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 203773 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13 годині 47 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії відносно оператора «102», виражався нецензурною лексикою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203778 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2024 року о 17 годині 41 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію з метою виклику поліцейських з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203780 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 31 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203779 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 28 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та викликав наряд поліції без потреби, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203779 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив крадіжку велосипедів з території Жоравського НВК в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203771 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад так з 18 березня по 8 квітня 2024 року, дитина відсутня в Жоравському НВК без поважних причин. Дитина проживає в с. Жоравка, мати уваги вихованню дитини не приділяє, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13 годині 47 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії відносно оператора «102», виражався нецензурною лексикою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2024 року о 17 годині 41 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію з метою виклику поліцейських з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 31 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 28 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та викликав наряд поліції без потреби, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив крадіжку велосипедів з території Жоравського НВК в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад так з 18 березня по 8 квітня 2024 року, дитина відсутня в Жоравському НВК без поважних причин. Дитина проживає в с. Жоравка, мати уваги вихованню дитини не приділяє, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №203773, серії ВАД №203779, серії ВАД №203778, серії ВАД №203780, серії ВАД №203772, серії ВАД № 203771 від 03.05.2024 року, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, рапортом старшого інспектора-чергового ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Одинець В. В. від 29.04.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , посвідченням багатодітної матері, поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2024 року, характеристикою ОЗОНЗ «Жоравський НВК», поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2024 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються шість матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/840/24 провадження № 3/382/594/24, у справі № 382/841/24 провадження № 3/382/595/24, у справі № 382/842/24 провадження 3/382/596/24 у справі № 382/843/24 провадження № 3/382/597/24, у справі № 382/844/24 провадження 3/382/598/24 у справі № 382/845/24 провадження № 3/382/599/24, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/840/24 провадження 3/382/594/24.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/840/24 провадження № 3/382/594/24, справу № 382/841/24 провадження № 3/382/595/24, справу № 382/842/24 провадження 3/382/596/24, справу № 382/843/24 провадження № 3/382/597/24, справу № 382/844/24 провадження 3/382/598/24 справу № 382/845/24 провадження № 3/382/599/24. в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/840/24 провадження 3/382/594/24.

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 867 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 889 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 901 гривеню;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 918 гривень;

Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, що становить 918,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.