Справа № 134/918/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 21 год. 01 хв. в смт Крижопіль по вул. Соборній, 10, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису службової бодікамери, свідки не залучались, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 00 годин 29хвилин в смт Крижопіль по вул. О. Порошенка, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на наркотичне сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в обох випадках поспішав додому, на той час нічого він не вживав тому і відмовився проходити даний огляд, а також не знав, що за відмову від проходження огляду є покарання.

Постановою судді від 16 травня 2024 року справи № 134/918/24 (номер провадження 3/134/345/24) та № 134/919/24 (номер провадження 3/134/346/24) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та присвоєно об`єднаній справі № 134/918/24 (номер провадження 3/134/345/24).

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

1)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 08 травня 2024 року:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183842 від 08 травня 2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 21 год. 01 хв. в смт Крижопіль по вул. Соборній, 10, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису службової бодікамери, свідки не залучались;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 2101147 від 08 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (за те, що він, керуючи транспортним засобом, не пред`явив для перевірки відповідних документів на право керування таким транспортним засобом) та накладено штраф у розмірі 425 грн.

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 08 травня 2024 року о 21 годині 01 хвилину керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що причиною зупинки стало те, що у нього не світився габарит. В ході спілкування поліцейський запитав ОСОБА_1 , чи він вживав наркотичні засоби, на що той відповів, що курив наркотичні засоби, але це було три неділі назад. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

2)щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 14 травня 2024 року:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 183962 від 14 травня 2024 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 00 годин 29 хвилин в смт Крижопіль по вул. О. Порошенка, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на наркотичне сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 00 годині 29 хвилин керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які пояснили, що причиною зупинки стало те, що він керував транспортним засобом в період комендантської години. В ході спілкування поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього є ознаки наркотичного сп`яніння і чи не бажає він пройти огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Так, із досліджених в судовому засіданні відеозаписів подій 08 травня 2024 року та 14 травня 2024 року вбачається, що поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Така поведінка ОСОБА_1 судом розцінюється як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя