Справа № 183/3622/24
№ 3/183/2473/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,

за участі:

захисника Луковенко А.А.

потерпілої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( серія ААД № 674512) від 09.04.2024 року.

Так, дослідивши матеріали, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердження про належне сповіщення такої особи (що запрошення до підрозділу поліції для складення протоколу) до справи не долучено.

Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (07.11.2015 № 1395), справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справа розглядається лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).

До матеріалів справи долучено копії додатків, що не засвідчені в установленому порядку, зокрема на а.с. 9-10, 16-17.

До матеріалів справи долучена копія схеми місця ДТП ( а.с. 7), проте не зазначено де знаходиться оригінал та з яких підстав він не долучений до справи.

Зокрема п. Розділу ІХ вказаної Інструкції встановлює, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Також, в рапорті інспектора ВРПП Новомосковського РВП вказана інформація стосовно записів з камер спостереження, які підтверджують показання потерпілої ОСОБА_2 , однак до справи вказаний запис не долучено.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - повернути до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник