Справа № 309/1582/24
Провадження № 3/309/586/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.09.2023 р. за 2.ст.126 КУпАП,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2024 року о 17 год. 50 хв. в смт Вишково по вул. Веленце Хустського району Закарпатської області передав керування автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 , який не мав прав керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив пункт 2.9 Г ПДР України, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 24.09.2023 р. за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали адміністративної справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Нормою ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 657752 від 20.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Плиска В., постановою від 24.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Згідно Бази даних ІП «ГСЦ Посвідчення водія» ІКС ІПНП України посвідчення водія на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не видавалося /довідка начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.03.2024 року/.

Суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу у зв`язку з тим, що транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 не перебуває у його власності. Згідно ІП «ГСЦ АТМ» ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості щодо реєстраційного документу на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 відсутні /довідка начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.03.2024 року/.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.