єдиний унікальний номер справи 531/977/24
номер провадження 3/531/373/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015596 від 06.04.2024 року вбачається, що 06.04.2024 року о 18:50 год. в с. Попівка Полтавського району Полтавської області по вул. Поповича, 50, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився та від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Драгер також. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Громадянина ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1111/24 від 14.03.2024. Проводилася безперервна відео фіксація на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678534 від 06.04.2024 року в с.Попівка Полтавського району по вул. Поповича, 50, 06.04.2024 року о 18:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд на узбіччя та подальший наїзд на перешкоду, а саме на зливну трубу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 015597 від 06.04.2024 року зазначено, що 06.04.2024 року о 18:50 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району по вул. Поповича, 50, громадянин ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 14.03.2024 року постановою Київського районного суду м. Харкова (справа №953/1111/24) був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 7 років, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР та ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП. Велася відеофіксація на нагрудну бодікамеру.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»).

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 015596 від 06.04.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2024, письмовими поясненнями свідків, копією рапорту, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 06.04.2024 року правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678534 від 06.04.2024 року, копією рапорту, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та фотоматеріалами, якими зафіксовані обставини вчиненого 06.04.2024 року правопорушення за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 015597 від 06.04.2024 року, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24 та DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 06.04.2024 року правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/977/24, 531/979/24, 531/980/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/977/24, номер провадження № 3/531/373/24.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/977/24 (номер провадження 3/531/373/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/979/24 (номер провадження 3/531/374/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/980/24 (номер провадження 3/531/375/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/977/24 (номер провадження 3/531/373/24.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.М. Герцов