Справа № 308/4408/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.05.2023 року, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року о 09 год. 40 хв. в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN JETTA VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.05.2023 року, який прямував з Україну в Румунію в приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.05.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.01.2020 р., та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

При усному опитуванні гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився у «боксі поглибленого огляду» були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю 10 пачок тютюнових виробів марки «JIN LING» без марки акцизного збору України та 63 пачки тютюнових виробів марки «Compliment» без марки акцизного збору України, що були загорнуті в два чорні поліетиленові пакети, які були поміщені під передні сидіння водія та пасажира в салоні автомобіля.

Гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) при наданні пояснення вказав, що данні товари він придбав у невідомих осіб в смт Солотвино, приховав в своєму автомобілі з метою переміщення на територію Румунії для власних потреб.

Вартість даних товарів згідно висновку експерта становить 5410,90 грн.

Таким чином громадянин Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр.. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляд справи від останнього не надходило. В матеріалах справи міститься його заява згідно якої він просить розгляд справи провести у його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що у діях гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, стверджується зібраними у справі про порушення митних правил доказами: протоколом про порушення митних правил № 0062/30500/24 від 05.02.2024 року, письмовими поясненнями гр. Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 05.02.2024 року, копією сторінок паспорта, витягом з ЄАІС, фотоматеріалами, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, описом предметів від 05.02.2024 року, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ОСОБА_3 від 05.02.2024 року, постановою про призначення експертизи від 09.02.2024 року, висновком експерта ОСОБА_4 від 23.02.2024 року №-0034, згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, станом на 05.02.2024 року становить 5410,90 грн., довідка про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0062/30500/24 від 15.02.2024 року.

Виходячи з наведеного, до громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з конфіскацією предметів порушення митних правил на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.05.2023 року, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 410,90 грн. (п`ять тисяч чотириста десять гривень 90 коп.), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

-цигарки торгівельної марки «Jin Ling», без марки акцизного збору України, виробництво VYNNYKY TOBACCO FACTORY, код УКТЗЕД в кількості 10 пачок, вартістю 648,10 грн.

-цигарки торгівельної марки «COMPLIMENT» без марки акцизного збору України, виробництво LLC «VYNNYKY TOBACCO FACTORY», код УКТЗЕД - в кількості 63 пачки, вартістю 4 762,80 грн.

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.05.2023 року, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова