09.12.2024
Справа № 331/7268/24
Провадження № 3/331/2674/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого головним спеціалістом у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду по суті.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178725 від 21.11.2024, 21.11.2024 о 07:40 у м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.39, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Meriva», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, а саме, собаку, яка вибігла на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП собака померла на місці події.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя на посаді головного спеціаліста.

З метою уникнення конфлікту інтересів, недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, суддя вважає за доцільне повернути справу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду справи по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для направлення матеріалу до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова