Справа № 736/642/24
Номер провадження 3/736/450/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 26 березня 2024 року о 20 год. 49 хв. в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2112», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в Корюківській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер» відмовився. При цьому велась безперервна відеозйомка за допомогою бодікамери. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

26 березня 2024 року о 16 год. 34 хв. в с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області по вул. Партизанській, 35 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «LADA 2112», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 050612 від 26.03.2024, серії ААД № 050598 від 26.03.2024, довідками Корюківського РВП щодо повторності, довідками Корюківського РВП щодо належності транспортного засобу, довідками Корюківського РВП про наявність у ОСОБА_1 прав водія, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, дисками з записом безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.3 ст.130 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.3 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 згідно довідки Корюківського РВП має посвідчення водія НОМЕР_2 та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він не є власником автомобіля.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий