Справа№ 718/1709/24
Провадження№ 3/718/634/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2024 о 20:55 год. в с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, А/Д Н-10, 204 км, керував транспортним засобом Loncin LX-15, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник мама ОСОБА_3 у поданому письмовому клопотанні від 03.06.2024 визнала обставини вчинення її сином Денисом адміністративного правопорушення, зобов`язалася провести з ним виховну бесіду з метою корекції його поведінки та просила не призначати суворе покарання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 035899, від 15.05.2024 року, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2023 за ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , відеозаписом export-r7xek та повністю визнається самим ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги пп.2.1а Правил дорожнього руху повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, суддею враховуються умови та характер вчиненого, особа правопорушника, який є неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся, позиція його мами, яка зобов`язалася вплинути на неповнолітнього порушника.

Згідно із ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.24-1, ст.126, ст.122-2, ст.ст.279,283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко