Справа № 365/356/24
Номер провадження: 3/365/191/24
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" червня 2024 р. селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182139, складеного 20.05.2024 поліцейським ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, 20.05.2024 о 10 год. 00 хв. на вул. Центральна в с. Стара Оржиця ОСОБА_1 керував автомобілем DACIA, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування Баришівським ДВС від 01.03.2024, ВП № 59430753, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину не визнав. Пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він знав, оскільки має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини. Зазначив, що спочатку заборгованість становила більше 100000,00 грн, зараз 60000,00 грн. Влаштуватись на роботу не може, перебуває на обліку як безробітній у центрі зайнятості. Їхати на роботу у інше місце також не може, оскільки проживає з матір`ю, яка хвора, погано бачить, потребує його допомоги. Керував транспортним засобом, будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, так як це була єдина змога заробити якісь кошти. Позбавлення його у праві керування транспортними засобами не вирішить питання по сплаті заборгованості по аліментах.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 182139 від 20.05.2024 року, в якому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушень» зазначено: «так як перебуваю на обліку в центрі зайнятості, не маю змоги закрити заборгованість зі сплати аліментів» (а.с. 1);

-витяг з реєстру постанов на боржників обмежених в правах (а.с. 2);

-постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.03.2024, ВП № 59430753, з якої вбачається, що ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу № 365/137/19 від 28.03.2019 (а.с. 3-4);

-довідка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 5);

-довідка від 21.05.2024 про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 термін дії з 25.10.2016 по 25.10.2046, виданий ТСЦ 8042 (а.с. 6).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення доведена. Пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, про те, що він не має можливості погасити заборгованість зі сплати аліментів та перебуває на обліку у центрі зайнятості, не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за відсутності складу та події правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вирішуючи питання про накладення на особу, яка вчинила правопорушення, адміністративного стягнення, суддя враховує мету адміністративного стягнення, яка є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 126, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний судКиївської областіособою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десятиднів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява