cправа № 566/1372/24
провадження № 3/566/830/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС у Дубенському районі УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , будчи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД №160334 від 28.10.2024, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та містить підпис ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції про реєстрацію повідомлення про вчинення насильства у сім`ї; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1-9)

Разом з тим, суддею, також, береться до уваги пояснення та заява потерпілої ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні, про те, що на даний час, чоловік виправив свою поведінку, вдома відсутні скандали, вони разом ведуть господарство ьта виховують п`ятеро неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, вважаю їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 566/1372/24 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: