Справа № 301/541/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі судді Золотар М.М. розглянувши подання Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про виконання постанови Іршавського районного суду від 14.02.2024 року щодо невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року до Іршавського районного суду звернувся Берегівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з поданням про неможливість виконання постанови Іршавського районного суду від 14.02.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 60-ка годин громадських робіт.

Посилається на те, що 26 березня 2024 року до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла на виконання постанова Іршавського районного суду від 14 лютого 2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому Іршавським районним судом 14 лютого 2024 року за ст. 173 Кодекс)' України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

16.04.2024 року за вих. № 1426/39/3/1-24 ОСОБА_1 надіслано виклик до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатської області па 18.04.2024 року, з яким останній ознайомлений особисто під підпис.

У зазначений час ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився.

10.05.2024 року за вих. № 1695/39/3/1-24 адмінпорушнику ОСОБА_1 надіслано повторний виклик до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на 16.05.2024 року, з яким останній ознайомлений особисто під підпис.

У зазначений час ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився.

23.05.2024 року за вих. № 1848/39/3/1-24 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходженням ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України.

03.07.2024 року за №4195 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.02.2024 р. і в даний час проходить службу в військовій частині в/ч НОМЕР_1 .

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатської області в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) = 255 гривень.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 накладене адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар