Справа № 185/4819/24
Провадження № 3/185/2040/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 23.04.2024 року о 06 год. 30 хв. на 1020 км траси М-30 Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti NF196», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з металевим відбійником, що розділяє зустрічні потоки, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 741296 гр. ОСОБА_2 23.04.2024 року о 06 год. 30 хв. на 1020 км траси М-30 Павлоградського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti NF196», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з металевим відбійником, що розділяє зустрічні потоки, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП від 23 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порушення водієм ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак