Справа № 493/887/24
Провадження № 3/493/531/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст. 183, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 26.04.2024 року о 10:00 годині та 03.05.2024 року о 10:00 годині не з`явився на реєстрацію до кабінету № 17 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул.. Поштова, 23), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 25.05.2024 року о 22:25 годині та 02.06.2024 року о 01:31 годині ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду,під час перевірки був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що не мав можливості з`явитися на реєстрацію до відділення поліції у зв`язку з відсутністю коштів на транспортне сполучення, та під час перевірки був відсутній за місцем проживання, так як ночував у товариша, якому допомагав по господарству.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304373 від 15.05.2024 року. серії ВАД № 304374 від 15.05.2024 року, серії ВАД №304454 від 29.05.2024 року та серії ВАД № 304481 від 04.06.2024 року;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортами співробітників відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про перевірку адмін. наглядного ОСОБА_1 ;

- рапортами співробітників відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП про виявлення фактів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 04.06.2024 року; Справа № 493/887/24).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.06.2024 року, справа № 493/887/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ