Справа №731/668/24
Провадження №3/731/309/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 158674, 25 жовтня 2024 року, о 12 год. 15 хв., в с. Журавка, по вулиці Лісовій, біля дитячого садка, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом ВАЗ 21101-125-51, днз НОМЕР_2 , втратив керованість автомобілем через приступ епілепсії, виїхав на ліве узбіччя та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.6. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.п. «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158674 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 25 жовтня 2024 року, близько 12 години, він рухався на своєму автомобілі від садочка в селі Журавка до місця свого проживання. Останнє, що він пам`ятає, це те, як його дружина, що перебувала на пасажирському сидінні, викликала швидку та пояснила йому, що трапилося ДТП. Після цього його відвезли до Прилуцької міської лікарні для надання медичної допомоги, оскільки він отримав тілесні ушкодження (а.с. 3);

- рапорт працівника поліції про звернення на службу 102 фельдшера з повідомленням про направлення у Прилуцьку міську лікарню водія ОСОБА_1 , який, перебуваючи за кермом, мав епілептичний напад, втратив орієнтування та в`їхав у дерево в селі Журавка, по вулиці Лісовій, перед дитячим садочком (а.с. 4);

- довідку поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що вони не містять належних та достатніх доказів на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що порушення правил дорожнього руху має спричинити пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що пошкоджений лише автомобіль, який належить самому ОСОБА_1 , тобто ніяким стороннім особам шкоди не завдано. Тілесні ушкодження отримав також лише він сам.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не була доведена під час судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що під час дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна сторонніх осіб.

Крім того, суд враховує, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з епілептичним нападом ОСОБА_1 , а не через його неуважність на дорозі.

У зв`язку наведеним, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, як того вимагає ст. 252 КУпАП, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко