ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2832/24
Провадження №3/477/1683/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2832/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2024 року серії ВАД № 606021, 27.10.2024 року о 10-50 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якого 20.09.2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 477/2206/24 винесено рішення про зобов`язання залишити місце проживання стосовно своєї матері ОСОБА_2 , порушив його.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року по справі № 477/2206/24 відповідно до якого заяву ОСОБА_2 задоволено та видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладенням на нього на строк шість місяців такі обов`язки: заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у належному їй на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у за адресою: житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 390-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати до СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись статтями 253, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Матеріали справи № 477/2832/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова