СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

07.11.2024 року об 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по Гостомельському шосе, 1/1 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах алкоголю із ротової порожнини, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки ТЗ, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування тарнспортними засобами згідно постанови ЕНА №2903355 від 24.08.2024 року УПП у м.Києві за ч.2 ст.126 КУпАП, 07.11.2024 року о 01 годині 10 хвилин, рухаючись по Гостомельському шосе, 1/1 в м. Києві,повторно протягом року керував автомобілем марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

На виклики 25.11 та 06.12.2024 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АДД №791044 від 07.11.2024 року та №791043 від 07.11.2024 року, довідками інспектора САП, рапортами інспекторів поліції, направленням на огляд воді ТЗ з метою виявлення стану сп"яніння, відео з бодікамер поліцейських.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених та наслідки правопорушень, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, відповідно до матеріалів справи, вказаний транспортний засіб не належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 130, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень без позбавленням права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С.Бандура