Справа № 632/618/24
провадження №3/632/237/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (згідно із протоколом про адміністративне правопорушення), не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на проспекті Культури у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і лікарем закладу охорони здоров`я КНП «Первомайська ЦРЛ», відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Разом з цим із змісту клопотань, матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він просить розглянути справу за участі його захисника адвоката Кузьміна Є.О., свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає.

У свою чергу захисник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 годину 30 хв. 04 червня 2024 року, не прибув. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, відповідальність за вказаною статтею настає не лише за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного огляду.

Тобто, факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вже сам по собі утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за наведених вище обставин, повністю підтверджується:

- сукупністю даних відповідного протоколу від 09 квітня 2024 року серія ААД № 013114, з якого вбачається, що у цей день о 15 годині 49 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на проспекті Культури у місті Первомайський Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом - автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і лікарем закладу охорони здоров`я КНП «Первомайська ЦРЛ» відмовився, що зафіксовано шляхом здійснення відеозапису;

- даними відеозаписів з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, згідно із якими 09 квітня 2024 року близько 15 години 40 хв. ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом - автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та о 15 годині 41 хв. 17 сек. був зупинений поліцейськими.

У зв`язку із наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, останньому, який підтвердив цей факт, о 15 годині 45 хвилин поліцейським було запропоновано пройти відповідний огляд, як на місці зупинки автомобіля з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду відмовився.

Оскільки водій ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відносно нього поліцейським був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно із якими ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння про які зазначено вище, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест Драгер 0634», відмовився.

За наведених обставин транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був тимчасово затриманий у порядку ст. 265-2 КУпАП, що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеним 09 квітня 2024 року о 16 годині 30 хв.

Із рапорту поліцейського вбачається, що 09 квітня 2024 року, під час здійснення патрулювання, був зупинений транспортний засіб автомобіль HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який мав зазначені вище ознаки алкогольного сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За цих обставин, щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. розділу 2 Правил дорожнього руху.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленим КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович