Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2575/2024Справа №: 641/8474/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за проведення робіт в межах тротуару поблизу пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 не виконав законну вимогу № 1522 від 11.11.2024 року інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Підреберного В. А. щодо припинення проведення робіт за адресою: м. Харків, вул. Сергія Тимошенка, 2, чим порушив ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», п. 1.5 ПДР України, ст. 523 ЗУ « Про дорожній рух», ДСТУ 3587:2022, ДСТУ4100:2021, ДСТУ 8749:2017. Дії та бездіяльність ОСОБА_1 кваліфіковані у протоколі за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 224386 від 12.11.2024;

- копією вимоги (припису) № 1522 від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_1 ;

-схемою протоколу/постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2024 року.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про- особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 188-28, 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко