ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4666/23 Провадження № 3/401/48/24

10 січня 2024 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 31.10.2023 органом 3531,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року о 16 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 зазначила що з протоколом згодна, свою вину визнає. Також просила суворо її не карати, оскільки з потерпілим вони примирилися, висновки для себе вона зробила та обіцяла подібного більше не допускати. Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву про те, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не потягло негативних наслідків, примирення ОСОБА_1 з потерпілим, суд вважає, що є підстави вказане правопорушення визнати малозначним, та відповідно до ст.22 КУпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом