Справа № 638/5822/24
Провадження № 3/638/3008/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 517616 від 21.03.2024 року, 21.03.2024 року о 22 год. 07 хв. в м. Харків, вул. Новгородська, 52, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FOKUS державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

04.06.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності звернулася з клопотанням, яким просила призначити автотехнічну експертизу, заперечуючи провину у ДТП.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши докази, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст. 280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами, в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у адміністративній справі №638/5822/24, провадження 3/638/3008/24 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/5822/24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

4) Чи мали технічну можливість водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникнення даної дорожньо транспортної пригоди?

6) Встановити точне місце зіткнення автомобілів якими керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

7) Яка була швидкість руху автомобіля FORD FOKUS державний номерний знак НОМЕР_3 у різні моменти розвитку ДТП?

8) Яке було розташування ТЗ відносно проїздної частини на момент контакту ТЗ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 638/5822/24.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: