Справа № 565/1504/24
Провадження № 3/565/511/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року о 19 год. 22 хв. ОСОБА_1 , по вул.Інженерна в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen-Passat» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Проте до суду з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Невідомський О.А., який просив провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зокрема, захисник Невідомський О.А. зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №550659 складеного 09 липня 2024 року поліцейським СРПП Вараського РВП в Рівненській області Біруком Б.Б., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , у тому числі час, місце відмови від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2024 року згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Зокрема, обставина керування транспортним засобом підтверджується відеозаписами на оптичному диску. Зокрема, у відеофайлі "video_2024-07-10_00-46-53" зафіксовано як о 19 год 22 хв. 16 с. на вулицю виїхав транспортний засіб та рухається в напрямку службового автомобіля, з якого здійснюється відеозапис. О 19 год 22 хв. 26 с. транспортний засіб повернув ліворуч на парковку та у цей час службовий автомобіль розпочав рух. У відеофайлі "video_2024-07-10_00-46-25", на 01 секунді цього відео, о 19 год 22 хв. 29 с. зафіксовано рух транспортного засобу праворуч на парковку, до якого на 08 секунді відео о 19 год. 22 хв. 37 с. під`їхали працівники поліції. Також зафіксовано, що транспортним засобом, який здійснював рух є автомобіль «Volkswagen-Passat» д.н.з НОМЕР_1 . Далі, на 2 с. відеозапису у відеофайлі "1356210__0071" о 19 год 24 хв зафіксовано, як з місця водія вищезазначеного автомобіля вийшов ОСОБА_1 .

Крім того, у матеріалах справи міститься постанова про про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2572407. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності щза ч. 5 ст. 121 КУпАП, за фактом того, що 09.07.2024 о 19 год 34 хв. керував транспортним засобом «Volkswagen-Passat» д.н.з НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, а також не пред`явив посвідчення влодія. При цьому до суду не подано доказів про скасування вказаної постанови.

Сукупність зазначених вище доказів дає підстави суду для висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen-Passat» д.н.з НОМЕР_1 .

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі, згідно з встановленими нормами закону держави Україна.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок виконати вимоги працівника поліції та пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці так і медичному закладі, що підтверджується відеозаписами у відеофайлах "1356210__0071" та 1356210__0072", суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він винен у його вчиненні та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27,ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан