Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2644/24
Провадження № 3/332/1655/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, місце реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905576 від 19.04.2024 та додані матеріали, відповідно до якого ОСОБА_1 . 21.03.2024 в період з 14.00 до 15.00 знаходився біля вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 з кухонним ножем у руці, вимагав у мешканців вказаного житлового приміщення вийти до нього з квартири, порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 02.05.2024 року, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками поліції не забезпечено.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 17.05.2024, 27.05.2024, однак до суду не з`явився.

Постановою від 27.05.2024 до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 04.06.2024 на 09-25 год., проте зазначену постанову співробітниками поліції не виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на виклики суду в судові засідання не з`являється, постанова про здійснення приводу останнього в судові засідання не виконана, суддя приходить до висновку, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

постановила:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905576 від 19.04.2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна