Справа № 715/1744/24
Провадження № 3/715/852/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.10.2009 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2024 року о 21 год. 10 хв., діючи в складі групи осіб разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на напрямку 807 прикордонного знаку, на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» тил, у складі представників ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, під час руху в бік державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2024 року о 21 годині 10 хвилин при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію в складі групи осіб, на напрямку 807 прикордонного знаку на території Кам`янецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме не виконав команди: «Стій! Прикордонний Наряд!», «Перевірка документів!» вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий поблизу АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7, 10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 249357 від 17.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 16.05.2024 року о 21 год. 10 хв., діючи в складі групи осіб разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , на напрямку 807 прикордонного знаку, на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України. Був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» тил, у складі представників ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону, під час руху в бік державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №249356 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 16 травня 2024 року о 21 годині 10 хвилин при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію в складі групи осіб, на напрямку 807 прикордонного знаку на території Кам`янецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а саме не виконав команди: «Стій! Прикордонний Наряд!», «Перевірка документів!» проте, вдався до втечі, в ході переслідування був затриманий поблизу АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, підписані уповноваженою особою ДПС України та ОСОБА_1 , який будь яких зауважень не висловлював, про що свідчить поставлений ним власноручний підпис у вказаних протоколах.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються також протоколом про адміністративне затримання від 17 травня 2024 року, рапортом начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_6 , рапортом офіцера оперуповноваженого ПОРВ (з АДРЕСА_1 ) ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_7 , що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та вчинення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вважаю, що вказані рапорти є неналежним доказом вчинення ОСОБА_1 спроби незаконного перетину кордону та злісної непокори законному розпорядженню прикордонного наряду, так як він складений в день виявлення правопорушення та з його змісту вбачається, що йдеться про події які, мали місце 16 травня 2024 року за участі ОСОБА_1 та вони узгоджується з іншими доказами, наявними у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).

Пунктом 7 Положення «Про прикордонний режим» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року № 1147 (зі змінами № 1292 від 07.12.2023 року), передбачено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу.

Вищенаведені докази, які є належними й допустимими, зібрані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні в ході розгляду справи не встановлено.

З огляду на викладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон, в складі групи та вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонному наряду, а тому в його діях є склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений за даний вид адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185 - 10 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя