Справа № 387/498/24
Номер провадження по справі 3/387/387/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2

(смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927646 від 16.04.2024 ОСОБА_1 09.04.2024 о 19 годині 20 хвилин перебував у АДРЕСА_1 та вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно доньки співмешканки ОСОБА_2 , а саме затіяв словесну суперечку та обійняв всупереч волі потерпілої, чим міг завдати шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 09.04.2024 близько 19 години 20 хвилин перебував зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 у сусідки ОСОБА_4 , через деякий час до них прийшла донька співмешканки ОСОБА_2 та почала висловлюватися у бік своєї матері брудною лайкою, ОСОБА_1 в свою чергу зробив їй тільки зауваження.

Суд дослідив матеріали справи, всебічно та повно з`ясував обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КпАП України завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 7 КпАП України ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 254 КпАП України передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.

За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КпАП України, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Необхідно зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказам у даній справі, в розумінні статті 251 КпАП України, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумнівів у суду.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка надала показання, що 09.04.2024 вона перебувала у сусідки ОСОБА_4 із своїм співмешканцем ОСОБА_1 де вони допомагали садити картоплю, після чого до них прийшла її донька ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 , де вони спільно розпивали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_2 розпочала конфлікт та почала висловлюватися нецензурною лайкою і штовхнула ОСОБА_3 .. В свою чергу ОСОБА_1 жодних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв та нецензурною лайкою не виражався.

Також в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 , яка надала показання, що 09.04.2024 до неї прийшли сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щоб допомогти їй садити картоплю, через деякий час до них прийшли ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_2 почала бити матір та виражатися нецензурними словами, але ОСОБА_1 зробив останній зауваження та заступився за свою співмешканку та жодних протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Суд проаналізував зібрані у справі докази та дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові у справі № 463/1352/16-а від 08.07.2020 у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 254, КпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер