Справа № 569/5116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП ____________________, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, 27.02.2024, о 19:25 год., в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме залишає дітей самих вдома, без нагляду дорослих та зловживає алкогольними напоями.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, 29.02.2024, о 10:15 год., в АДРЕСА_2 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_2 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2023 року народження, ухиляється від виконання передбаченого законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, а саме неналежним чином доглядає за дітьми, в квартирі брудно, діти мають неохайний давнішій вигляд.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення, для розгляду справи не з`явилась.

Отже, після складання протоколів про адміністративне правопорушення, в присутності ОСОБА_1 , останній було достовірно відомо про наявність щодо неї провадження у справі про адміністративне правопорушення в суді.

Згідно клопотань, що міститься в матеріалах справи, просила у випадку її неявки, розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки за положенням цієї статті, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП, присутність особи не є обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/5116/24 та №569/5117/24 присвоївши їм спільний №569/5116/24 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вищевказаних обставин, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №988440 від 29.02.2024, серії ВАД №336181 від 29.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких вона підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та вказала, що в подальшому такого не повториться, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та зробила висновки що більше подібного не повториться, що на її утриманні перебуває четверо малолітніх дітей.

За наведених обставин, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/5116/24 та №569/5117/24 в одне провадження - №569/5116/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.