Код суду 233 № 233/801/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси, громадянина України, одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, має військове звання солдат, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/649 від 30 січня 2024 року, відповідно до якого - 31 січня 2024 року, близько 21 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебував на тимчасовій території дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/649 від 30 січня 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт №223 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «Алконт-М» №00340 від 30 січня 2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2024 року о 23 годині 48 хвилині перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №1429, проба позитивна 2,04% проміле) та інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.7 розділу VІІІ Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 10.10.2016 №515 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 21.05.2020 № 164), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.07.2020 за № 671/34954, за наявності ознак наркотичного сп`яніння у затриманої особи, установлених Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд для встановлення стану сп`яніння затриманого, який вчинив адміністративне правопорушення, здійснюється в закладах охорони здоров`я, яким надано право на проведення такого огляду, лікарями, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

За результатами огляду на стан сп`яніння та за лабораторними дослідженнями встановлюється ступінь сп`яніння, який вноситься до акта медичного огляду. Огляд у закладі охорони здоров`я проводиться в присутності посадової особи Служби правопорядку. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи в трьох примірниках (перший примірник видається під підпис посадовій особі Служби правопорядку, яка доставила особу на огляд, другий - оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я).

Направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 16), здійснюється оперативним черговим органу управління Служби правопорядку (посадовою особою підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) на підставі письмового звернення начальника органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні).

З метою забезпечення достовірності результатів огляду затриманих посадова особа Служби правопорядку забезпечує доставлення таких осіб до закладів охорони здоров`я Міністерства оборони України або закладів охорони здоров`я, які підпорядковані Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, обласним державним (військово-цивільним) адміністраціям, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям (далі - заклади охорони здоров`я), протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Таким чином, достовірним результатом огляду особи на стан алкогольного сп`яніння необхідно вважати результат, отриманий протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення такого огляду, що підтверджено відповідним висновком.

В якості доказів скоєння правопорушення до протоколу долучено акт №223 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківку з приладу «Алконт-М» №00340 тест на алкоголь №1429 від 30 січня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_1 30 січня 2024 року станом на 23 годину 48 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (проба позитивна 2,04% проміле).

Таким чином встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено о 23 годині 48 хвилині, 30 січня 2024 року, тобто майже за добу до виявлення останнього в стані алкогольного сп`яніння (31 січня 2024 року о 21 год. 00 хв.).

А відтак, вищезазначені акт №223 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківка з приладу «Алконт-М» №00340 тест на алкоголь №1429 від 30 січня 2024 рокуне можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів, оскільки складені заздалегідь і всупереч інструкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів підтвердження перебування військовослужбовця ОСОБА_1 31 січня 2024 року о 21 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння у розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 255, 283, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Орчелота