Дата документу 29.05.2024
Справа № 334/3341/24
Провадження № 3/334/1609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3341/24 провадження 3/334/1609/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №887462 від 12.04.2024 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2024 року о 14 годині 55 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 14, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, неприродня блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом паркування транспортним засобом без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Згідно довідки згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, а саме рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. Також рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

В той же день 23.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/3343/24 провадження 3/334/1611/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №887165 від 13 квітня 2024 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2024 року о 14 годині 54 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 14, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування. Правопорушення вчиненого повторно протягом року. 23.07.2023 року постановою ЕАС 7384590 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126.

Окрім того, 23.04.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/3338/24 провадження 3/334/1607/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ААД №887164 від 13.04.2024 року, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 квітня 2024 року о 14 годині 54 хвилин в місті Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачногол, буд. 2, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законодавством порядку у лікаря нарколога відмовився. Від керування транспортного засобу відсторонений, шляхом паркування транспортним засобом без порушень ПДР. Про повторність попереджений.

Згідно довідки згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», громадянин ОСОБА_1 має повторності за ст. 130 КУпАП, а саме рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП. Також рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановами судді від 29.05.2024 року, зазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №334/3341/24 провадження 3/334/1609/24.

В жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повістки рекомендованою поштою та смс повідомлення. Згідно довідки про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.5 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, яке вчинено повторно протягом року вчинення порушень.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які вчинено вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними, вчинене повторно протягом року.

Також своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №887462 від 12.04.2024 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №887165 від 13 квітня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №887164 від 13.04.2024 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, рапортами інспектора взводу №1роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області ДПП від 13.04.2024 року, направлення огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.04.2024 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», направлення огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 року, відповідно до якого огляд на стан наркотичного сп`яніння не проводився у зв`язку з відмовою, рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області від 12.04.2024 року, довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7384590 від 23.07.2023 року, довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика», відеозаписами з боді-камер поліцейських.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 12.04.2024 року та 13.04.2024 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується, оскільки згідно відомостей в протоколах про адміністративні правопорушення, транспортний засіб ЗАЗ 110307 з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк десять років.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. Суддя: Баруліна Т. Є.