Провадження № 3/933/189/24
Справа № 933/334/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП Карлаш А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.06.2013 року Олександрівським РС ГУДМС України в Донецькій області,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло 8 справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 24.05.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за наступних обставин.

14.05.2024 року о 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

15.05.2024 року о 23:08 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

16.05.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

17.05.2024 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

18.05.2024 року о 22:31 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

19.05.2024 року о 21:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

20.05.2024 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

21.05.2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Представник ВП № 1 Краматорського РУП у судовому засіданні обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 працює у своєму селі, пасе корів та має дохід у тиждень у розмірі 2100 грн.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, та надав пояснення відповідні викладеному у протоколах. Зазначив, що у порушеннях винна його любов до сусідки, з якою він і проводив час. У час коли він не перебував удома він жодних злочинів не вчиняв.

Суддя, заслухавши представника ВП № 1, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, та додані до них матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219907 від 14.05.2024 року містить відомості про те, що 14.05.2024 року о 21:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.3);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219909 від 16.05.2024 року містить відомості про те, що 15.05.2024 року о 23:08 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.16);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 977798 від 17.05.2024 року містить відомості про те, що 16.05.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.30);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219912 від 18.05.2024 року містить відомості про те, що 17.05.2024 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.44);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219901 від 18.05.2024 року містить відомості про те, що 18.05.2024 року о 22:31 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.59);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219911 від 20.05.2024 року містить відомості про те, що 19.05.2024 року о 21:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.73);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219921 від 22.05.2024 року містить відомості про те, що 20.05.2024 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.87);

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219922 від 22.05.2024 року містить відомості про те, що 21.05.2024 року о 23:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановленого 04.12.2023 року Олександрівським р/с в частині заборони залишення місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено про те, що 08.03.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (а.с.101);

- електронні рапорти помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП про надходження повідомлень про порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він обізнаний про встановлений відносно нього адміністративного нагляду, але дійсно був відсутнім за місцем свого мешкання за зазначеними в протоколах датах та час (а.с.5, 19, 32, 46, 61, 75, 89, 103);

Згідно копії ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 04.12.2023 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням обмежень, зокрема: - заборонено вихід з будинку з 21:00 год. до 05:00 год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні (а.с.104-105).

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 08.03.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Постанова набрала законної сили 19.03.2023 року (а.с.106-108).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Частиною 2 статті 187 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи, систематичність вчинення правопорушень, особу порушника, суддя вважає, що застосування більш м`яких заходів для попередження нових правопорушень та виправлення ОСОБА_1 ніж адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, буде недостатнім.

За вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.