ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/621/24
провадження №3/691/396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, водій механік 54 ОМБР в/ч НОМЕР_1 , житель за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2024 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, так як ображав дружину нецензурною лайкою та спричинив їй фізичну біль, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, через SMS - повідомлення, підтверджено довідкою про доставку. Заяв (клопотань) не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

За частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчнення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 296306 від 04.06.2024 року; рапорту про вчинення домашнього насильства та заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 12.05.2024 чоловік ОСОБА_1 , який був мобілізований та перебував в ЗСУ, близько 00:30 год. повернуся додому у нетверезому стані та почав голосно кричати в будинку, висловлювався нецензурно, вдарив по голові кулаком та в обличчя, це відбувалося в присутності двох малолітніх дітей, злякалася за дітей, побігла до сусідки ОСОБА_3 , до судово-медичного експерта для встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень звертатись не буде, своїми діями чоловік міг завдати шкоду фізичному та психічному здоров`ю; поясненнями ОСОБА_1 , за матеріалами справи, на підтвердження протиправності своїх дій, в травні 2024 року перебував у відпустці за місцем свого проживання, близько 00:30 години 12.05.2024 року прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, завдав фізичну біль.

Враховуючи правила, передбачені статтею 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, приходжу висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 00 копійок) в дохід держави.

Розяснити, що за ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця