Справа № 349/927/24
Провадження № 3/349/427/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2024 серії ВАД № 579021 вказано, що ОСОБА_1 10.05.2024, приблизно о 11 год. 00 хв., в с. Лучинці Рогатинської територіальної громади за місцем проживання вчинив щодо своєї мами, ОСОБА_2 , домашнє насильство ображав її, шарпав за верхній одяг, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що того дня відбувся словесний конфлікт між ним та його двоюрідним братом, мами він не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла висловитись щодо зазначеної події.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила домашнє насильство.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 10.05.2024 повідомив поліцію за номером 102, що його брат ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол прийняття заяви від 10.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 10.05.2024 звернувся в поліцію щоб притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно матері, ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 аналогічного змісту.

Будь-яких інших даних, що могли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано і під час розгляду справи в суді не встановлено.

Письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недостатньо для доведення наявності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій