Справа № 473/7192/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків згідно довідки ДФС від 01.01.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №582338 від 19.12.2023 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «19.12.2023 року 10:41 год. м.Вознесенськ, вул.Челюскінців водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , не маючи права керування даним видом ТЗ, чим вчинив повторне протягом року правопорушення, а саме 11.06.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП ЄАС 7148419 та накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.».

Згідно довідки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами. ТЗ ВАЗ 21043 н/з НОМЕР_2 не встановлено реєстрацію.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.1 а) ПДР України та за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, отримавши смс-повідомлення 28.12.2023 року на номер, який вказано в заяві про отримання виклику в такій формі та надано поліцейськими до матеріалів провадження, про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Суд дослідив матеріали провадження та встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №582338 від 19.12.2023 року матеріали справи містять копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЄАС №7448419 від 02.08.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Натомість як постанови, що утворює повторність та яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме від 11.06.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП ЄАС 7148419 із накладенням стягнення саме на ОСОБА_1 у вигляді штрафу 3400 грн., матеріали справи не містять та вона поліцією не надана.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно із п.3 Розділу І «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395: «повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП)».

Те, що правопорушення вчинено повторно має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки ч.2 ст.251 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку органами Національної поліції.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження правильності кваліфікації правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП в частині повторності правопорушення, а саме не надано постанову про притягнення особи до відповідальності за ч.2ст.126 КУпАП, на яку послався в описі правопорушення поліцейський в протоколі серія ААД №582338 від 19.12.2023 року а саме серія ЄАС № 7448419 від 02.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., надано іншу постанову від 11.06.2023 року та стосовно іншої особи, а не ОСОБА_1 , провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.126, ст.ст.256, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар