Справа № 308/6840/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2024 року о 20 год. 31 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру спільно з дружиною ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , вчиняв бійку, ображав нецензурною лайкою. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаювався, вказав, що син повернувся з війни з пораненням, перебував у стані алкогольного сп`яніння,внаслідок чого вчинив сварку і він не зміг втриматись і також відповів йому. Після сварки вони примирилися, що також підтверджується письмовою заявою сина наявною в матеріалах справи. Просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944938 від 12.04.2024 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Мельник Ю.В. від 07.04.2024 року, заявою ОСОБА_4 від 07.04.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 07.04.2024 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 07.04.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заявою гр. ОСОБА_3 від 12.04.2024 року, згідно якої повідомлено, що він врегулював конфлікт з мамою та вітчимом ОСОБА_1 від 12.04.2024 року, рапортом поліцейського офіцера ОСОБА_6 від 12.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова