Справа 573/2299/24
Номер провадження 3/573/1054/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 11.11.2024 о 09:10 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та перебувала в нетверезому стані в присутності дітей, не здійснювала піклування про їх життя та здоров`я, не забезпечила необхідними речами для життя, розвитку і виховання.

Також 14.11.2024 о 14:35 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вживала спиртні напої та перебувала в нетверезому стані в присутності дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не здійснювала піклування про їх життя та здоров`я, не забезпечила необхідними речами для життя, розвитку і виховання.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 22.08.2024 ОСОБА_1 вже була притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення 1700 грн штрафу.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/2299/24 (провадження №3/573/1054/24), №573/2300/24 (провадження №3/573/1055/24), №573/2301/24 (провадження №3/573/1056/24), №573/2302/24 (провадження №3/573/1057/24). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 02.12.2024 матеріали, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 24, 49, 74, 93). Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає (а. с. 23, 48, 73, 92).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №005429, №005427, №005428, №005426, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актами обстеження умов проживання від 11 та 14.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 та 15.11.2024;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дітей;

- свідоцтвами про народження дітей;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 22.08.2024 у справі №573/1665/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 1700 грн штрафу;

- записом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя