Справа № 466/2398/24
Провадження № 3/466/1020/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

01.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова одночасно надійшли три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно Протоколу розподілу справи між суддями від 01.03.2024 року визначено суддю Федорову О.Ф., та передано на розгляд справи:

-№ 466/2398/24 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

-№ 466/2400/24 за правопорушення передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

-№466/2402/24 за правопорушення передбачене за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме: ст. 334 КПК України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП України необхідно об`єднати справи № 466/2398/24, № 466/2400/24 та №466/2402/24 - в одне провадження та присвоїти номер справи № 466/2398/24.

На підставі викладеного та керуючись: ст.36 КУпАП України, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №466/2398/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, №466/2400/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП та №466/2402/24 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 466/2398/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова