Справа № 191/1718/24
Провадження № 3-в/191/7/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови, -

ВстановиВ:

13.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 не може сплатити штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. за один раз, у зв`язку зі скрутними життєвими обставинами, оскільки він має незадовільний стан здоров`я та потребує медичного обстеження.

Так, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року по справі № 191/1718/24 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, у зв`язку зі складними життєвими обставинами, оскільки він має незадовільний стан здоров`я та потребує медичного обстеження, тому просить суд розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не заявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів в підтвердження обставин наведених у заяві, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу накладеного, згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від лютого 2024 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина