СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/7012/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши питання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової автотехнічної експертизи.

14.11.2024 до суду повернулись матеріали справи №759/19630/24, разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024 провадження у справі поновлено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, а також подав клопотання, в якому просить оглянути пошкоджене авто за наявними фото та відео, однак до матеріалів справи не долучив, зазначивши, що при необхідності може надати фото та відео з місця ДТП. Автомобіль марки «BMW X1» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обухівська, 137, знаходження автомобіля марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 невідомо.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зважаючи на надані пояснення в судовому засіданні, необхідні спеціальні знання, слід призначити вказану експертизу та провести її за наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП, автотехнічну експертизу на вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки Peugeot Partner реєстраційний номер НОМЕР_2 , в дорожній обстановці безпосередньо перед та на момент зіткнення з автомобілем марки «BMW X1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з технічними вимогами ПДР?

-Яка вартість відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 автомобіля марки «BMW X1» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення ун.№ 759/19630/24 пр. №3/759/7012/24 в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 .

Зобов`язати сторін надати на огляд експертам транспортний засіб у разі необхідності.

Провести експертизу за доказами та поясненнями учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська