П О С Т А Н О В А

"08" травня 2024 р. Справа № 596/575/23

Провадження № 3/596/5/2024

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Суходіл, Чортківського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №050778 від 31 березня 2023 року ОСОБА_1 31.03.2023 року о 06 год. 20 хв., керував автомобілем марки «ФОРД ТРАНЗІТ», д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року провадження у справі було зупинено та призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 19 березня 2024 року надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення автотехнічної експертизи.

Зокрема, експертом зазначено, що відповіді на питання №3 може бути надана після надання відповідних вихідних даних, а саме:

- момент виникнення небезпеки (МВН) для руху водію автомобіля FORD Tranzit;

- швидкості руху автомобіля FORD Tranzit в MBH;

- відстані, на якій наставала конкретна видимість автомобіля ВАЗ-2121 та розташування автомобілів відносно елементів дороги у поперечному напрямку у цей момент;

- час руху автомобіля ВАЗ-2121 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення.

Відповідь на питання №9 постанови може бути надана після надання відомостей, що до відстані видимості елементів дороги в напрямку руху з місця водія автомобіля FORD Tranzit, яка може бути здобута при проведенні слідчого експерименту.

Також зазначив, що надати експертним шляхом відповідь на питання №10 постанови не видається можливим, у зв`язку з відсутністю комплексу зафіксованої слідової інформації на місці пригоди.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року поновлено провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується трекінгом відстежень поштових відправлень Укрпошти №331. Про причини своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, адвокат подав до суду клопотання про проведення судового засідання 08.05.2024 року у їхній відсутності.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою виконання вищевказаного клопотання експерта Ломакіна Б. яке надійшло на адресу суду щодо надання вихідних даних та у зв`язку з тим що, вказані в клопотанні експерта обставини та деталі ДТП не можливо встановити судом у судовому засіданні, для повного, всебічного розгляду справи, слід направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВ поліції ГГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення для надання відповідей на зазначені у клопотанні експерта обставини та деталі ДТП, а саме:

- момент виникнення небезпеки (МВН) для руху водію автомобіля FORD Tranzit;

- швидкості руху автомобіля FORD Tranzit в MBH;

- відстані, на якій наставала конкретна видимість автомобіля ВАЗ-2121 та розташування автомобілів відносно елементів дороги у поперечному напрямку у цей момент;

- час руху автомобіля ВАЗ-2121 з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення.

Відповідно положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах долучених до нього, які були зібрані органом, який склав протокол, та для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з огляду на те, що без встановлення фактичних обставин події правопорушення, суд не має можливості прийняти законне рішення по суті справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, яке необхідно провести у 5-ти денний строк з моменту одержання даної постанови.

Повна постанова складена 13 травня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна