Єдиний унікальний номер №225/932/24
Номер провадження №3/225/431/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2024 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 30/1 по вул.Гамаюна в м.Торецьку з рук продала військовому ОСОБА_3 ж/б слабоалкогольного напою Shake bora bora об`ємом 0,5 л міцністю 7% обертів за 60 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згорання з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2024 серії ВАД №368133, 17 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 30/1 по вул.Гамаюна в м.Торецьку з рук продала військовому ОСОБА_3 ж/б слабоалкогольного напою Shake bora bora об`ємом 0,5 л міцністю 7% обертів за 60 грн..

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також протоколами огляду речей у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.05.2024, фототаблицями до них, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поліцейським, довідкою з ВП № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 допустила порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил торгівлі алкогольними напоями, який полягає у здійсненні торгівлі алкогольними напоями з рук.

Оскільки ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст.156, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: 6 (шість) пляшок пива «Чернігівське світле» по 2,25 літрів кожна, 5 (п`ять) банок пива «Львівське світле» по 0,5 л кожна, 10 (десять) банок Shake bora bora по 0,5 л кожна, 2 (дві) банки пива «Чайка чорноморська» по 0,5 л кожна, які 17.05.2024 вилучені у ОСОБА_2 біля будинку № 30/1 по вул.Гамаюна в м.Торецьку, конфіскувати в дохід держави та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв