Справа № 188/1189/24
Провадження № 3/188/815/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ НМПТУ, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року о 22 годині 00 хвилин в с.Троїцьке Синельниківського району Дніпропетровської області по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував скутером «Yamaha» без номерних знаків, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 591760 від 05.05.2024, його письмовими поясненнями, результатом тесту на стан сп`яніння, рапортом чергового ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, рапортом інспектора СРПП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Вовка П.А., копією паспорта, копією супровідного листка та талона КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради, поясненнями фельдшера ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, копією довідки КНП «Першотравенської МЛ», копіями протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин немає, суд вважає, що слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст.126 КУпАП, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.126, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку, копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя П. О. Бурда