Провадження №3/748/1684/24
Єдиний унікальний № 748/2275/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «ВАД» №232265 від 11.05.2024 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 10 травня 2024 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, у наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність, згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином засобом SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №232265 від 11 травня 2024 року та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за наступних підстав та міркувань.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП обов`язковою умовою є наявність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка набрала законної сили та належним чином завірена, однак дана постанова органом поліції до протоколу додана не була.

Даючи оцінку долученим до матеріалів справи документам, а саме письмовій заяві та письмовим поясненням ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вони не містять в собі даних про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 , оскільки, за наявною в них інформацією, саме ОСОБА_1 просив вжити заходів до своєї матері ОСОБА_2 , при цьому жодного процесуального документу у потерпілої працівниками поліції відібрано не було.

Отже, суд робить об`єктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство у сім`ї і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у його діях відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта