Справа № 296/3173/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року)

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2024 року близько 23 год. 07 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього строком на 1 рік. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28.03.2024 року близько 22 год. 58 хв. не прибув на відмітку до ДПП № 17, що знаходиться по вул. Київській, 74 в м. Житомирі, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року. (постанова суду від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього строком на 1 рік). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 09.04.2024 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути її без його участі.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 28.03.2024 року Про результати перевірки за повідомленням працівника поліції Житомирського РУП, щодо порушення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1 , рапорти від 28.03.2024 року, рапорт від 30.03.2024 року, довідку від 30.03.2024 року Про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 , к. заяви ОСОБА_1 , к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, к. довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_1 , к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов