Провадження № 3/742/1616/24
Єдиний унікальний № 742/2479/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №672189 від 06.04.2024 ОСОБА_1 06.04.2024 близько 8 год. 15 хв. у м.Прилуках по вул.Вавілова, будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.4 ст.126 КУпАП, керував автомобілем Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2024 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було направлено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства.

27.05.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з рапортом про те, що у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №672189 від 06.04.2024 помилково було вказано про те, що водій не мав права керування транспортними засобами, оскільки він був позбавлений права керування ними.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи з системного аналізу положень ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки Прилуцьким районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області до матеріалів справи не була додана постанова про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що унеможливлює законний розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА