Справа № 353/34/24
Провадження № 3/353/92/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого перукарем перукарні «Карорид», громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року інспектором СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Боднарчуком В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992758 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якого «04.01.2024 року близько 18 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП».

11.01.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

В судові засідання, призначені до розгляду на 19.01.2024 року, 14.02.2024 року, 22.02.2024 року, 29.02.2024 року та 12.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернулися конверти (а.с. 12, 15, 22), згідно довідок Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою», хоча судом було направлено повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_1 на адресу зазначену у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, в порушення вищевказаних вимог працівниками поліції при направленні адміністративних матеріалів до суду не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути дану справу в строк, передбачений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, та для встановлення місця його знаходження, проживання, перебування, з метою належного виклику до суду або забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для встановлення місця його знаходження, проживання, перебування, з метою належного виклику до суду або забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК