Справа № 303/8138/23
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23.05.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Фазикош Г.В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2024, провадження № 33/4806/798/23, згідно якої апеляційну скаргу адвоката Кривки М.В. залишено без задоволення, а винесену щодо ОСОБА_1 постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один 5 років без змін,
10.05.2024 Закарпатським апеляційним судом винесено зазначену вище постанову у справі про адміністративне правопорушення, запроваджену щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою його захисника адвоката Кривки М.В. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023, в якій допущено описку, а саме: невірно зазначено у резолютивній частині назву суду "Іршавського районного суду" замість правильного " Мукачівського міськрайонного суду".
Згідно ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, прийнятих у справах про адміністративні правопорушення, однак нормами процесуального законодавства при розгляді справ інших категорій, така можливість передбачена, із застосуванням принципу аналогії права ч.1 ст.379 КПК України.
Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене вище, а також те, що виправлення зазначеної вище описки не тягне за собою зміну змісту постанови апеляційного суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виникла необхідність виправлення описки із зазначенням вірної назви суду, а саме замість помилково зазначеної у резолютивній частині назви суду ""Іршавського районного суду" правильною слід вважати назву " Мукачівського міськрайонного суду".
Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд
Виправити описку у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2024 по справі № 303/8138/23, зазначивши правильну назву місцевого суду «Мукачівського міськрайонного суду» замість помилково зазначеної «Іршавського районного суду».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Фазикош