Справа №295/5903/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

12.04.2024 о 15 год. 58 хв. в м. Житомирі, проспект Миру, 30 інструктором (екзаменатором) ОСОБА_1 , який безпосередньо перебував у навчальному транспортному засобі 3СОSARL н.з. НОМЕР_2 , під часу здачі іспиту ОСОБА_2 не забезпечено безпеку руху під час керування останьою вказаним т/з, а саме під час перестроювання ОСОБА_2 , яка перебувала за кермом, не надала дорогу тролейбусу ЗИУ н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.04.2024 приймав іспит у ОСОБА_4 , однак не встиг зреагувати під час здійснення останньою маневру перестроювання на сумугу руху, по якому рухався тролейбус. Внаслідок чого сталося зіткнення. Зазначив, що не є суб`єктом правопорушення, оскільки він не навчав ОСОБА_5 , а лише приймав іспит.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, сдодатково надані матеріали, уд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно загальних положень Правил дорожнього руху України водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423215 від 12.04.2024, схемою місця ДТП від 12.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , водія тролейбусу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не є суб`єктом, оскільки не навчав, а лише приймав іспит, суд відкидає. В своєму розумінні навчальний процес складається з теоретичного, практичного навчання та здача іспиту. Отже, ОСОБА_1 є особою, яка навчає керуванню, шляхом приймання іспиту, тобто завершального етапу навчання. При цьому, ОСОБА_1 перебував у вказаному т/з, який оснащений всіма приладами для забезпечення безпеки в разі, якщо екзаменуємий створює небезпеку. В даному випадку ОСОБА_1 вчасно не зреагував на допущене порушення і не запобіг його усуненню, внаслідок чого сталося ДТП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, порушення вчинено вперше, заподіяна шкода усунута та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко