П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ч.5 ст.126 КУпАП , ч.2 ст.130 КУпАП

встановив:

09.05.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/1290/24 (провадження 3/707/790/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та №707/1292/24 (провадження 3/707/791/23) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/1290/23 (провадження 3/707/790/23).

30.04.2024 о 23 год. 49 хв. в с. Дубіївка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування постановою Черкаського районного суду від 07.12.2023 строком на 5 років, дії вчинені повторно протягом року.

30.04.2024 о 23 год. 49 хв. в с. Дубіївка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest» 6820 ARSC-0046, тест № 3, результат тесту 1,72‰.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 001890 від 01.05.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154313 від 01.05.2024;

- даними роздруківки «Drager Alcotest» 6820 ARSC-0046, тест № 3, результат тесту 1,72‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 1,72‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.05.2024;

- копіями постанов Черкаського районного суду від 29 листопада 2023 року та від 07 грудня 2023 року;

- витягом з АРМОР від 01.05.2024;

- даними відеозапису про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та за ч. 2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч.5 ст.126 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відшкодування завданих правопорушенням збитків потерпілому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР