Справа № 456/1893/24
Провадження № 3/456/1050/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2024 близько 21:17 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2024 близько 21:19 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2024 близько 18:06 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.02.2024 близько 18:46 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2024 близько 12:06 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2024 близько 18:54 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2024 близько 12:47 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.02.2024 близько 18:53 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.02.2024 близько 15:40 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2024 близько 21:01 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.02.2024 близько 21:40 в м. Стрию Львівської області по вул.Саксаганського, 2/19 вчинив крадіжку з магазину «Рукавичка» однієї пляшки горілки «Медофф» 0,1 л, завдавши збитків на суму 30,85 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ВАД № 373661 від 25.03.2024, ВАД № 373806 від 25.03.2024, ВАД №373808 від 25.03.2024, ВАД № 373834 від 25.03.2024, ВАД № 373835 від 25.03.2024, ВАД №373836 від 25.03.2024, ВАД № 373837 від 25.03.2024, ВАД № 373759 від 25.03.2024, ВАД №373807 від 25.03.2024, ВАД № 373662 від 25.03.2024, ВАД № 373760 від 25.03.2024; заявами керуючої магазином «Рукавичка»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками про розмір завданих збитків, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула