Справа № 301/3780/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Берегівського районного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Джебіл Консалтинг, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року близько 10.15 год. ОСОБА_1 в с. Сільце по вул. Центральній, 55, Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності при зміні напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

14.10.2024 року близько 10.15 год. ОСОБА_1 в с. Сільце по вул. Центральній, 55, Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/3780/24 провадження №3/301/1430/24, №297/4343/24 провадження №3/301/1429/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3780/24 провадження №3/301/1430/24.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, вину у вчиненому правпорушенні визнав, щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його права на керування транспортним засобом, так як офіційно працює в ТОВ «Джебіл Консалтинг» на посаді провідного консультанта з логістики, яке розташоване в с. Розівка Ужгородського району , на роботу доїжджає з с. Приборжавське до м. Ужгород на автомобілі, про що подав суду довідку з місця роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659501 від 15.10.2024 року, схемою місця ДТП від 14.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського грпп Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Орос В.В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 659502 від 15.10.2024 року.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/3780/24 провадження №3/301/1430/24, №297/4343/24 провадження №3/301/1429/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3780/24 провадження №3/301/1430/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка