Справа № 306/2446/24
Провадження № 3/306/912/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., на стадії підготовки справи до розгляду, вивчивши матеріали справи за протоколом серії НОМЕР_1 №617 від 30.11.2024 року, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №617 від 30.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 30 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин, будучи солдатом В/Ч НОМЕР_2 , на станції Оса Мукачівського району Закарпатської області з"явився на території військової частини в нетверезому стані.

Такі дії ОСОБА_1 командиром 3 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушення особи для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч.3 КУпАП слід повернути у військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання, а саме для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, - повернути у військову частину НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець