Справа № 456/1771/24
Провадження № 3/456/994/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2024 близько 21:55 год. по АДРЕСА_1 порушив обмеження встановлені йому тимчасовим заборонним приписом серії АА №339252 від 20.03.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 24.03.2024 близько 18:30 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2024 адміністративні справи №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 та №456/1852/24, провадження №3/456/1036/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема на 18.04.2024, 23.04.2024, 20.05.2024, 22.05.2024, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно з вимогами ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554977 від 24.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 24.03.2024 близько 18:30 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373830 від 21.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 21.03.2024 близько 21:55 год. по АДРЕСА_1 порушив обмеження встановлені йому тимчасовим заборонним приписом серії АА №339252 від 20.03.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /справа №456/1852/24, провадження №3/456/1036/2024 а.с.2/;

- копією заяви ОСОБА_2 від 24.03.2024, в якій вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.03.2024 18:30 год. за місцем їхнього спільного проживання вчинив з нею конфлікт, словесно погрожував їй фізичною розправою /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 24.03.2024, з яких вбачається, що 24.03.2024 о 18:30 год. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї морально-психологічний тиск, на її зауваження не реагував /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 24.03.2024, з яких вбачається, що 24.03.2024 о 18:30 год. його брат ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував матері фізичною розправою, на будь-які зауваження реагував агресивно, тому мама зателефонувала в поліцію /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 відносно потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.6-8/;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 від 20.03.2024, серія АА №339252, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис винесений строком на 9 діб з 22:30 год. 20.03.2024 до 22:30 год. 29.03.2024 /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 21.03.2024, з яких вбачається, що 21.03.2024 о 20:00 год. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив відносно неї домашнє насильство, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вимагав повернути йому гроші, які вона в нього не брала, чим чинив на неї морально-психологічний тиск /справа №456/1852/24, провадження №3/456/1036/2024 а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 21.03.2024, з яких вбачається, що 21.03.2024 о 18:30 год. його брат ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив сімейну сварку, під час якої голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував йому та матері фізичною розправою /справа №456/1852/24, провадження №3/456/1036/2024 а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 24.03.2024, з яких вбачається, що 24.03.2024 о 18:30 год. його брат ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, погрожував матері фізичною розправою, на будь-які зауваження реагував агресивно, тому мати зателефонувала в поліцію /справа №456/1771/24, провадження №3/456/994/2024 а.с.5/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська