Справа № 561/684/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.05.2019 року, орган 5617, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2024 року о 18 год. 15 хв. водійка ОСОБА_2 в смт. Зарічне, по вул. Харківця керувала мопедом «Suzuki», без номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того 16 квітня 2024 року о 21 год. 32 хв. водійка ОСОБА_2 на автомобільній дорозі Р-76 КПП Зарічне - Прикладники (21км) повторно керувала мопедом «Suzuki», без номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи 08.05.2024 р. та 20.05.2024 р. ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться зібраними у справі доказами у своїй сукупності та взаємозв`язку, зокрема:

- фактичними даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 251278 від 14.04.2024 року з наявними у ньому письмовими поясненнями ОСОБА_2 про вживання нею спиртних напоїв та відмову від проходження огляду, та серії ААД № 850223 від 16.04.2024 року;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено наявність ознак сп`яніння у водія ОСОБА_2 , а також те, що остання відмовилася проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» від 14.04.2024 р. та 16.04.2024 р., в яких зазначено, що ОСОБА_2 відмовилася проходити такий огляд;

- зобов`язаннями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251278 від 14.04.2024 року, якими ОСОБА_2 відсторонено від керування транспортним засобом;

- постановою серії ЕНА №1910715 від 14.04.2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 126 КУпАП;

- відеозаписами працівників поліції з місця зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 від 14.04.2024 р. та 16.04.2024 р., на яких зафіксовано пропозицію поліцейського пройти огляд у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння та відмову ОСОБА_2 проходити такий огляд, як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. При цьому ОСОБА_2 вказувала, що вживала напередодні спиртні напої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи те, що вказані матеріали розглядаються одночасно, вважаю за вірне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Снітчук