Номер провадження: 33/813/861/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

13.03.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 25-27).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, у результаті чого висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Таким чином, апелянт вказує, що під час розгляду адміністративної справи судом було порушено принцип рівності сторін та право особи на захист, оскільки не взято до увагу клопотання про перенесення розгляду справи через погіршення фізичного стану особи, котру притягнено до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_1 подано до суду відповідне клопотання, в якому зазначав, що він є інвалідом третьої групи, у зв`язку з перенесеною хворобою, що підтверджується ксерокопією медичної довідки, та унаслідок чого розвинувся цукровий діабет, тому час від часу стан особи погіршується. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що з наявних у матеріалах справи відеозаписах відсутня фіксація безпосередньо керування апелянтом транспортним засобом та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі (а.с. 33-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 07 лютого 2024 року, апеляційну скаргу подано до суду 29 лютого 2024 року, тобто із пропуском строків апеляційного оскарження. Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку з огляду на те, що копію оскаржуваної постанови на момент звернення до суду із апеляційною скаргою останній не отримував та ознайомився з її змістом лише 29.02.2024 року безпосередньо на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи наведенні апелянтом підстави пропуску встановленого строку, оскільки останній в судовому засіданні присутнім не був під час розгляду справи по суті та, зважаючи на відсутність в матеріалах справи будь-яких відомостей щодо направлення/отримання особою, яка притягується до відповідальності копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк