ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 09.11.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначених осіб.

Інспектором патрульної поліції було складено схему місця ДТП (ЄО №15073), яка сталася 09.11.2024 о 08:30 год. у м. Харкові на вул. Нескорених, буд. 14.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2024 серії ЕПР1 № 169569 09.11.2024 о 08:30 год. м. Харків, на вул. Нескорених, буд. 14 водій автомобіля Ford Cargo, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю Ford Escape, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Нескорених та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Ford Escape, н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 здійснило зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв в крайній лівій смузі для повороту ліворуч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.11.2024 останній рухався по вул. Нескорених в сторону метро Героїв Праці по головній дорозі на зелений сигнал світлофору. Біля будинку 14 по вул. Нескорених з прибудинкової території виїхав мусоровоз та незважаючи на те, що він повинен був пропустити ОСОБА_2 , він не подивився на потерпілого (по сторонам) та в`їхав в нього. Після чого його викинуло не зустрічну дорогу та ОСОБА_2 зіткнувся з другою машиною Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_4 .

Згідно з поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2024 останній рухався по вул. Герої Праці в сторону Шевченко, напроти будинку 14 по вул. Нескорених (кол. Героїв Праці) він встав у лівий ряд, включив сигнал лівого повороту. Побачив автомобіль мусоровоз Ford Cargo, білого кольору, н.з. НОМЕР_2 виїжджаючого з другорядної вулиці від будинку 14 по вул. Нескорених. Автомобіль Ford виїхав на 2/3 полоси головної дороги, намагався зробити маневр в ліво по вул. Нескорених в сторону вул. Шевченко. По вул. Нескорених в сторону вул. Павлова рухався автомобіль Ford Escape, н.з. НОМЕР_3 , автомобіль Ford Cargo вдарив у бік останнього, який у подальшому зробив маневр вліво та вдарив автомобіль ОСОБА_3 Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_4 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2024 останній працював на автомобілі Ford Cargo, н.з. НОМЕР_2 , виїжджав з двору за адресою вул. Нескорених, буд. 14 на головну дорогу. Виїхав на половину дороги для здійснення лівого повороту зупинився, для того щоб пропустити автомобілі, які рухалися з правої сторони, при цьому зліва від нього на пішохідному переході світився червоний сигнал світлофору і машин зліва не було. Справа від нього під`їжджав автомобіль Hyundai, н.з. НОМЕР_4 , який зупинився перед поворотом у двір і показав жестом, що ОСОБА_1 може закінчити маневр. У цей час зліва від нього загорівся зелений сигнал світлофору на пішохідному переході та відновився потік машин, він дивлячи на автомобіль Hyundai, н.з. НОМЕР_4 почав рух для закінчення маневру, не встиг подивитися на ліво, сподіваючись, що його бачать інші учасники руху і в цей час перед ним по крайній лівій смузі з`явився автомобіль Ford, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 не встиг його помітити. Відбулося зіткнення по дотичній Ford Cargo, н.з. НОМЕР_2 та Ford, н.з. НОМЕР_3 , від удару останнього відкинуло на автомобіль Hyundai, н.з. НОМЕР_4 .

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 03.12.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

03.12.2024 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив судове засідання проводити без його участі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 03.12.2024 подав до суду заяву, в якій зазначив, що зі складеним протоколом згоден, свою провину визнає, просить не призначати суворе покарання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169569 від 09.11.2024, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху України, подію ДТП та встановлено правопорушника;

- схемою місця ДТП ЄОА № 15073 від 09.11.2024;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2024, в яких підтверджується факт зіткнення автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2024, в яких підтверджується факт того, що останній не помітив Ford, н.з. НОМЕР_3 , у результі чого здійснив з ним зіткнення, після чого Ford, н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з Hyundai, н.з. НОМЕР_4 .

Також ОСОБА_1 у поясненнях визнає, що він здійснив наїзд на транспортний засіб Ford Escape, н.з. НОМЕР_3 , після чого останній здійснив наїзд на Hyundai Tucson, н.з. НОМЕР_4 , а тому суд вважає, що останнім не було дотримано ПДР щодо надання дороги транспортним засобам, що рухаються по ній.

Тобто саме дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків, а саме ДТП, у зв`язку з недотриманням п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Отже, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 124, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169569 від 09.11.2024 року ОСОБА_1 ).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК