ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5226/24

Пров. №3/766/4819/24

30.04.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

01.04.2024 близько 17:20 в ході перевірки в місці тимчасового проживання особового складу підрозділу в АДРЕСА_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання із стримування збройної агресії російської федерації, в умовах особливого періоду (військового стану) на території України в місці тимчасової дислокації відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону (Військової частини НОМЕР_2 ), перебував з явними ознаками вживання алкогольних напоїв: характерний запах з ротової порожнини, почервоніння очей, агресивна поведінка. Для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатрічної допомоги» Херсонської обласної ради, де в результаті огляду був отриманий висновок, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом тесту 1,89%0 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , згідно якої він вину визнає, просить проводити судовий розгляд за його відсутності. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення згідно матеріалів справи підтверджується наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 293617 від 02.04.2024, який містить відомості, щодо дати, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;

- висновком КНП «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» ХОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2024 року о 18:25 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,89%0;

- рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 01.04.2024 о 17:00 стали свідками виявлення солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, про що свідчить характерний запах з ротової порожнини, почервоніння очей та агресивна поведінка, після чого ОСОБА_1 був направлений до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатрічної допомоги» Херсонської обласної ради для проведення медогляду на факт вживання алкогольних напоїв;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією службового посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 01.04.2024 перебував на місці тимчасової дислокації «Львів» за адресою Херсонська обл., с. Молодіжне, буд. 20 у бойовому резерві в період з 15:00 по 17:00 вжив спиртні напої, а саме 0,5 л міцного алкогольного напою «горілка», які отримав від місцевого жителя; був виявлений першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) старшим лейтенантом ОСОБА_4 та направлений до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатрічної допомоги» Херсонської обласної ради для проведення медогляду; свою провину визнає.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.172-20, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук