Справа № 581/29/24
Провадження № 3/581/119/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, статус водія не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 14 лютого 2023 року (штраф у розмірі 3400 грн),

за ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 06 грудня 2023 року о 12 год 35 хв в с. Саї по вул. Шкільна, Іманов ОСОБА_2 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом категорії «В», керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у судове засідання для розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за фактичним місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007742 від 06 грудня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.2);

- оголошена довідка інспектора СРПП ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції Токаренка І., про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 відповідно до бази даних НПУ не має посвідчення водія та не отримував його (а.с.3);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн (а.с.10);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0005) відображає розташування транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 на узбіччі дороги, спілкування співробітника поліції з водієм Імановим ОСОБА_2 після зупинки автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, повідомлення останнього про проведення відеофіксації, пропозицію надати посвідчення водія та документи на даний транспортний засіб, ознайомлення співробітником поліції із документами на даний транспортний засіб, усне пояснення водія співробітнику поліції про відсутність у нього посвідчення водія; безперервний відеофайл № 2 (….0006) відображає усне пояснення водія співробітнику поліції про те, що його посвідчення водія знаходиться у нього дома, на запитання працівника поліції надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем; безперервний відеофайл № 3 (….0007) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 4 (….0008) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, роз`яснення поліцейським водію норми ст.63 Конституції України; безперервний відеофайл № 5 (….0009) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, роз`яснення поліцейського водію про час та дату розгляду справи в суді; безперервний відеофайл № 6 (….0010) відображає ознайомлення ОСОБА_1 під його особистий підпис із протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, вручення останньому копії протоколу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.4).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, так як повторно протягом року керував транспортним засобом (автомобілем) як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом категорії «В», чим порушив пп. а) п.2.1. Правил дорожнього руху.

5. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

6. Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається те, що ОСОБА_1 вчинив вчинив проступок, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП України, а саме 06 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на 07 березня 2024 року по справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 , який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі за ч.5 ст.126 КУпАП на даний час відносно зазначеного порушника підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись статтями 38, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко