Справа № 702/247/24
Провадження № 3/702/172/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від з ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , 20.02.2024 близько 01 год будучи адміністративно піднаглядний, був відсутній за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Монастирищенського РС про встановлення адміністративного нагляду від 01.12.2023 та ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» ст. 10 п. а), правопорушення вчинене повторно протягом року, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 840553 від 06.03.2024.

12.03.2024 о 22 год 15 хв під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , без поважних причин не з`явився на реєстрацію в ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, чим порушено ухвалу суду від 01.12.2023 № 702/962/23, правопорушення вчинено повторно протягом року та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 840574 від 13.03.2024

Він же, 19.02.2024 будучи під адміністративним наглядом, на протязі всього дня, не з`явився на реєстрацію до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що по вул. Героїв України, 8 м. Монастирище Уманського району, чим своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду визначені ухвалою Монастирищенського районного суду від 01.12.2023 та п. г ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі», чим своїми вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 531394 від 20.02.2024.

ОСОБА_1 , 25.03.24 о 22 год 15 хв будучи адміністративно піднаглядним, був відсутній за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Монастирищенського районного суду повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, про що працівниками ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 540514 від 26.03.2024

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області 16.05.2024 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/247/24, провадження № 3/702/172/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24, 34, 35, 38, ч.1, 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень .

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло