Справа № 373/459/24
Номер провадження 3/373/280/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.02.2023 від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 020985 від 09.02.2024 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначений судом на 08.30 год 12.03.2024.

04.03.2024 адвокат Александров Д. О. направив до суду електронною поштою клопотання про забезпечення його участі як захисника Сонька С. Г. в судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або у Дарницькому районному суді м. Києва.

Суд, розглянувши клопотання адвоката Александрова Д.О. вважає, що його слід задовольнити.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість осіб, які викликаються до суду від місця знаходження суду, з метою оперативного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також з метою забезпечення дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України основних засад судочинства, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі, в режимі відеоконференції, із використанням адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Александрова Д.О. про здійснення розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції, задовольнити.

Проводити засідання у даній справі за участі адвоката Александрова Дмитра Олександровича в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева