Провадження № 3/761/3772/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЄВРОМІН ЕНЕРДЖИ» (, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №001754/93/33-00-07-03 від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЄВРОМІН ЕНЕРДЖИ» порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: 23.02.2022 року встановлено факт оптової реалізації пального без наявної на це ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просиал закрити провадження у зв`язку зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення від №001754/93/33-00-07-03 від 09 квітня 2024 року, акту фактичної перевірки від 09.04.2024, реєстру складених акцизних накладених ТОВ «ЄВРОМІН ЕНЕРДЖИ» від 23.02.2022 року, прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня ймовірного правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Крім того, суд зазначає, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП не є триваючим, а тому відлік строків притягнення до відповідальності особи, що вчинила таке адміністративне правопорушення розпочинається з дати його вчинення, а не виявлення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту ймовірного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков