П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/388/24

Провадження №3/377/150/24

23 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу Серії ВАВ № 474758 від 10.04.2024 року, 09.04.2024 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, а саме дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, з обставинами викладеними у протоколі погодився, вибачився за свою поведінку, запевнив що зробив висновки та більш подібного не допустить.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчиненого повторно протягом року.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

П.14 ст.1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу. Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 474758 від 10.04.2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Праута С.В. від 10 квітня 2024 року, згідно з яким 09 квітня 2024 року, о23 год 48 хв, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік заявниці ОСОБА_3 , б`є її. По прибуттю на місце події було прийнято заяву про вчинення домашнього насильства психологічного характеру, відносно кривдника винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 09 квітня 2024 року, о 23 год 30 хв, кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 квітня 2024 року, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_1 , який вчинив сварку, кричав на неї, розбив декілька банок консервації та солянку. Після цих подій вона погано себе почувала, піднявся тиск та розболілась голова. Подібне відбувається не вперше. ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 квітня 2024 року, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають по сусідству, вона неодноразово чула як вони сварилися, ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_3 ;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 205328 від 10 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 01 годин 00 хвилин 10 квітня 2024 року та діє до 01 години 00 хвилин 13 квітня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомився під підпис;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- копія протоколу від 26.02.2024 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- копією Постанови Славутицького міського суду Київської області від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_7 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко