Провадження № 3-в/643/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», про вирішення питання про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 у справі № 643/13481/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» подано заяву про виправлення описки у постанові суду від 11.08.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що 14.07.2021 о 10:30 в м. Харків, проспект Ювілейний, 56 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля BMW 520і (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль BMW 520і (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований у АТ «СК «АРКС» (правонаступник АТ «СК «АХА Страхування»), згідно договору добровільного страхування № 53926а1х від 26.05.2021. Згідно схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.9 ПДР України (ст. 124 КпАП України). В зазначеній постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 (справа № 643/13481/21) було допущено описку, а саме у постанові зазначено не повне прізвище ім`я по- батькові винуватця ДТП, а саме - ОСОБА_1 , замість вірного ПІБ винуватця - ОСОБА_1 , що підтверджується такими адміністративними матеріалами як копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189296 та копією схеми місця ДТП до Протоколу. Зазначена описки унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої нею внаслідок ДТП шкоди.

Сторони будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 643/13481/21 приходить до наступного висновку.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В зазначеній постанові вказано, що обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189296 від 14.07.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189296 від 14.07.2021, протокол складено стосовно ОСОБА_1 .

За нормами статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021, вказавши вірно прізвище, ім`я, по батькові правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 у справі № 643/13481/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 у справі № 643/13481/21, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові правопорушника - ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 № 643/13481/21 за результатами розгляду матеріалу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук