Справа №: 307/1646/24
Провадження № 3/307/692/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 17 квітня 2024 року о 13 год. по вул. Центральній у с. Вільхівці - Лази Тячівського району Закарпатської області, порушив вимогу пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом - автомобілем марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22 квітня 2024 року та розгляд справи призначено на 25 квітня 2024 року та викликано ОСОБА_1 за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено на 23 травня 2024 року та повторно викликано ОСОБА_1 на розгляд справи за допомогою повістки, надісланої за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2024 року на за допомогою СМС повідомлення, про що свідчить відповідна довідка.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки, у судове засідання 23 травня 2024 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2024 року та іншими доказами які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Однак, ураховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких слід віднести визнання вини та щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто не має самостійного заробітку, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП., а саме - передати його під нагляд матері.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України,

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передати під нагляд його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , вчителю початкових класів Вільховецько Лазівського ліцею І-ІІІ ступенів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас