Справа № 346/6312/24
Провадження № 3/346/2849/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, місце роботи не встановлено, посвідчення водія: НОМЕР_1 від 08.08.2013 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,- за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180238 від 23.11.2024 року, ОСОБА_1 , 17.11.2024 року о 21 год 40 хв., у с. Годи-Добровідка, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , зрозумівши що із його автомобілем було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди для здійснення подальшого руху за автомобілем «Opеl Combo», н.з. НОМЕР_4 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, відносно його автомобіля та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не вчиняв ДТП, а переслідував автомобіль «Opеl Combo» з номерами на іноземній реєстрації, про що в процесі переслідування і повідомив Коломийський РВП телефоном служби 102.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно частин 1 і 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 180238 від 23.11.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 17.11.2024 року о 21 год 40 хв., у с. Годи-Добровідка, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_3 , зрозумівши що із його автомобілем було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди для здійснення подальшого руху за автомобілем «Optl Combo», н.з. НОМЕР_4 ,який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, відносно його автомобіля та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення такого адміністративного правопорушення, як: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суд вважає, що для притягнення особи до відповідальністю повинен бути доведений факт дорожньо-транспортної пригоди, а також наявність матеріальних збитків.

Однак, у суду відсутні відомості про складання протоколу про адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП, тобто не доведено самого факту дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, виходячи з того, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачає необхідність попереднього встановлення складу за ст. 124 КУпАП, суд вважає, що в даному випадку за відсутності складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутній і склад правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, доходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд, керуючись ч.3 ст.156, п.1 ст.247, ст.ст.221, 284, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів,з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.