ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Справа №597/770/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

- серії ВАВ №980531 від 02.05.2024 року, 02.05.2024 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем сого проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхав, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАБ №517138 від 03.05.2024 року, 03.05.2024 року о 14 год. 46 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАВ №980532 від 04.05.2024 року, 04.05.2024 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАВ №980533 від 06.05.2024 року, 06.05.2024 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАВ №980537 від 06.05.2024 року, 06.05.2024 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332049 від 04.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою та в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП; - серії ВАВ №980534 від 07.05.2024 року, 07.05.2024 року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАВ 980535 від 08.05.2024 року, 08.05.2024 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- серії ВАД 161801 від 09.05.2024 року, 09.05.2024 року близько 13 год. 36 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , порушив ТЗП серії АА №332018 від 02.05.2024 року, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться вісім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/770/24 (провадження 3/597/367/2024).

ОСОБА_1 в судові засідання 15.05.2024 року та 20.05.2024 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, що підтверджується мтаріалами справ, тому з огляду на належне повідомлення, та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративних справ без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами:

-даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 980531 від 02.05.2024 року, ВАБ №517138 від 03.05.2024 року, ВАВ №9805832 від 04.05.2024 року, ВАВ №980533 від 06.05.2024 року, ВАВ №980537 від 06.05.2024 року, ВАВ №980534 від 07.05.2024 року, ВАВ №980535 від 08.05.2024 року, ВАД №161801 від 09.05.2024 року де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2024 року, 03.05.2024 року, 05.05.2024 року, 06.05.2024 року, 07.05.2024 року, 08.05.2024 року та 09.05.2024 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №332018 від 02.05.2024 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №332049 від 04.05.2024 року.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов до переконання, що до порушникана підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

-№597/770/24 (провадження 3/597/367/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/771/24 (провадження 3/597/368/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/772/24 (провадження 3/597/369/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/773/24 (провадження 3/597/370/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/774/24 (провадження 3/597/371/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/775/24 (провадження 3/597/372/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/776/24 (провадження 3/597/373/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

-№597/777/24 (провадження 3/597/374/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

та об`єднаному провадженню присвоїти №597/770/24 (провадження 3/597/367/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА