Справа № 473/753/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582951 від 06.02.2024 року, 03.06.2023 року о 23 год 30 хв в с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Центральній, 8, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_2 , та вчинивши ДТП, залишив місце події. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що він з друзями 03.06.2023 року перебував в с.Таборівка Вознесенського району біля кафе «Колос». Між ними та дівчатами, серед яких була і ОСОБА_2 , виникла сварка, під час якої одна з дівчат почала бити ногами по автомобілю. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і поїхав. Проте, що він наїхав автомобілем на ногу дівчині він дізнався на слідуючий день від працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності ста дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачає адміністративне стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що він не відчув, що його автомобіль наїхав на будь-яку перешкоду, а звідси він і не знав, що скоїв ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , який перебував біля кафе «Колос» в с.Таборівка Вознесенського району, бачив сварку між хлопцями і дівчатами та бачив як ОСОБА_1 сів у автомобіль та поїхав, але ніхто з дівчат навіть не зазначив, що відбулось ДТП і автомобіль наїхав на ногу одній з дівчат. Коли автомобіль ОСОБА_1 вже не було видно, дівчата почали казати, що необхідно викликати швидку. Зазначає, що ніхто з присутніх навіть не зрозумів, що відбулось ДТП.

Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення так як суб`єктивна сторона дане правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 умисно залишив місце ДТП, знаючи та розуміючи, що внаслідок його дій сталась дорожньо-транспортна пригоди, в матеріалах справи відсутня.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова