Справа № 446/2742/24
Провадження № 3/446/1285/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (начальник служби - головний бухгалтер фінансово-економічної служби),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2024 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії №481 від 20.11.2024 складеного відносно ОСОБА_1 про те, що 21.07.2024 ним, як начальником фінансово-економічної служби, головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 було ініційовано проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння страшного лейтенанта ОСОБА_2 , старшого сержанта ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_4 , та старшого солдата ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 було підтверджено стан сп`яніння, а решта відмовились від проходження огляду, однак протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності вказаних осіб за вживання спиртних напоїв відповідно до ст. 172-20 КУпАП не складено, майор ОСОБА_1 за невстановленою метою, приховав підтверджений факт вживання спиртних напоїв у військовослужбовців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним вказаного правопрушення, суду пояснив, що до його посадових обов`язків не входить вжиття заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, оскільки він є начальником фінансово-економічної служби та зокрема відповідає за бухгалтерський облік, а не виявлення чи притягнення до відповідальності військовослужбовців, що перебувають а стані будь-якого сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за невжиття в умовах особливого періоду начальниками (командирами) та іншими керівниками заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів .

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 12.01.2024, Про затвердження Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зокрема перебуває на посаді начальника служби - головний бухгалтер фінансово-економічної служби.

Як видно з долученого до матеріалів справи витягу з додатку до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2023 №135 про фінансово-економічну службу, до функціональних обов`язків ОСОБА_1 , як начальника служби не входить проведення огляду військовослужбовців на стан сп`яніння чи направлення їх до закладу охорони здоров`я для проходження такого огляду, також не входить в обов`язки і вжиття в умовах особливого періоду заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння. ОСОБА_1 не було уповноважено а ні начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України чи командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), або іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення для проведення такого огляду чи направлення на його проходження, як і не уповноважено на вжиття в умовах особливого періоду заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, його об`єктивної сторони, а також суб`єктивної сторони, яка характеризується відсутністю його вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності такого особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено,а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус