Справа № 565/829/24
Провадження № 3/565/332/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,- за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №939897 від 01 травня 2024 року, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 18 год. 24 хв. в м.Вараш на базарі «Берізка» Рівненської області, перебував в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль.

Такі дії ОСОБА_1 органами національної поліції кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.178 КУпАП визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Отже, суб`єктом цього адміністративного правопорушення є особа, яку двічі протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 та ч.2 ст.178 КК України.

В той же час будь-яких доказів про те, що на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, до суду не подано.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки він не є суб`єктом цього адміністративного правопорушення. Проте, ця обставина не виключає у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-2 ст.178 КУпАП. Однак, у силу вимог ст. 221 КУпАП, суд позбавлений повноважень здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1-2 ст.178 КУпАП.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.2 ст.182,247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.Ю. Зейкан