Справа № 703/2362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року близько 08 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 22 квітня 2024 року близько 13 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах вигнати її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що з 2009 року по лютий 2024 рік проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають двох спільних неповнолітніх дітей. 16 лютого 2024 року він перебував у нетривалій відпустці та знаходився за місцем свого проживання, при цьому потерпілу ОСОБА_2 не ображав та не погрожував їй фізичною розправою. Вказав, що дійсно між ним та потерпілою наявні непорозуміння, оскільки остання дізналася, що він раніше був одружений, при цьому шлюб до даного часу не розірваний, хоча носить формальний характер. Крім того, 22 квітня 2024 року він перебував у м. Сміла та прийшов до місця проживання потерпілої, оскільки мав намір забрати свій автомобіль, та інші речі, однак потерпіла відмовилася надавати йому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та не допустила до інших його особистих речей. Під час даних подій він нецензурною лайкою у бік потерпілої не висловлювався та не погрожував їй, однак остання викликала працівників поліції, які склали відносно нього матеріали про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з 2009 року по лютий 2024 року проживала однією сім`єю з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають двох спільних дітей. 16 лютого 2024 року під час реєстрації ОСОБА_1 як батька їх спільних дітей, вона дізналася, що останній одружений та шлюб до даного часу не розірваний, внаслідок чого у них виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 приїхав до місця її проживання та у ході конфлікту виражався у її бік нецензурною лайкою та погрожував, що вижене її з будинку, в якому вона зареєстрована та який належить їй на праві власності. Зауважила, що він взагалі поводить себе як тиран, та постійно чинить на неї психологічний тиск.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 16 лютого 2024 року: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299276 від 08 травня 2024 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 квітня 2024 року; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 травня 2024 року; усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які були надані нею під час судового засідання;

- щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 22 квітня 2024 року: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №299277 від 08 травня 2024 року; даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенко В.В. від 22 квітня 2024 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 квітня 2024 року; даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08 травня 2024 року; усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які були надані нею під час судового засідання.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому, доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо не вчинення ним по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення дій, суддя не приймає до уваги, оскільки зі змісту пояснень обох учасників справи вбачається, що між ними дійсно існує спір щодо обставин їх спів проживання та сприйняття сімейних відносин, крім того, потерпіла під час судового розгляду підтвердила факти спричинення щодо неї психологічного насилля. В сою чергу зазначені доводи ОСОБА_1 суддя розцінює виключно як спробу уникнути ним адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено під час судового розгляду, адміністративне правопорушення, обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №299276 від 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 вчинені 16 лютого 2024 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15 травня 2024 року, тобто за один день до закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення ним 16 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджали судді провести розгляд даної справи та вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 16 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення 16 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Однак, як визначено ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідності ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 22 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, особу порушника, який є військовослужбовцем та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 за вчинення 22 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 23, 33, 34, 35, 38, 40-1, ч.1 ст.173-2, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні 16 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення 16 лютого 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні 22 квітня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Ігнатенко