ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/267/24
Провадження по справі № 3/281/164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено на підставі посвідчення водія НОМЕР_1 від 30.03.2017, не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 до Лугинського районного суду, на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.04.2024 близько 18-30 год. ОСОБА_1 , вчинив діяння передбачене ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а саме вчинив відносно своєї матері умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки.

Крім того, як вбачається з постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 20.12.2023 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто наразі ОСОБА_1 інкримінується вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

До суду ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що з`явитися не може оскільки перебуває наразі за межами Житомирської області, а саме в місті Києві про, що складено телефонограму.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №615517 від 16.04.2024 та доданими до нього матеріалами та поясненнями потерпілої. Правопорушник від підпису в протоколі та від надання пояснень відмовився.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність не встановлені.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність суд визнає вчинення правопорушення проти близького родича (матері) та вчинення правопорушення в стані алгольного сп`яніння (підтвердження рапорт).

Враховуючи характер вчиненого та те, що тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф належить стягнути: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Лугини/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA0006731.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на користь держави

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.Д. Свинченко