Справа № 553/1322/24
Провадження № 3/553/641/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/1322/24, провадження № 3/553/641/2024 та № 553/1323/24, провадження № 3/553/642/2024).

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справи № 553/1322/24, провадження № 3/553/641/2024 та № 553/1323/24, провадження № 3/553/642/2024), об`єднані в одне провадження під № 553/1322/24, провадження № 3/553/641/2024.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 серії ВАД

№ 316423, 16.04.2024 об 11:21 год. по пл. Слави, 1 в м. Полтава, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024, в кафетерії «Будьмо» розпивав горілку «Хортиця», 100 грн., яку придбав у цьому ж закладі, нехтуючи забороною перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 серії ВАД

№ 316424, 17.04.2024 о 13:56 год, пл. Слави, 1, м. Полтава, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, в кафе «Будьмо» перебував та вживав алкогольні напої, а саме: горілку «Хортиця», всупереч встановленій забороні Октябрського районного суду м. Полтави про заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, чим порушив встановлені правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У протоколі зазначив про свою згоду із протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316423 від 16.04.2024, рапортом від

16.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією Постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені порушенням чинного законодавства, суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та додержання законів України, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/ 21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку:UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Москаленко