Справа № 624/399/24
провадження № 3/624/189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, учня 11 класу КЗ «Кегичівський ліцей» Кегичівської селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6341, дата видачі 09.11.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи адміністративного правопорушення, згідно з якими:

Відповідно до протоколу серії ААД №289015 від 14.05.2024 ОСОБА_1 13.05.2024 о 21-50 годині на ґрунтовій дорозі с. Козацьке - смт. Кегичівка на відстані 800 м від с. Козацьке керував мопедом Spark перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія проведено освідування в КНП КСР «Кегичівська ЦРЛ». Цим порушено п.2.9.А Правил Дорожнього руху. Зазначені дії кваліфіковані за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №014081 від 14.05.2024 ОСОБА_1 13.05.2024 о 21-50 годині на ґрунтовій дорозі с. Козацьке - смт. Кегичівка на відстані 800 м від с. Козацьке керував моторолером «SPARK» перебуваючи в справному стані транспортного засобу, проявив неуважність та допустив падіння з нього на проїзджу частину, вчинивши своїми діями ДТП. Цим порушив п. 2.3 (б) Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №014097 від 14.05.2024 ОСОБА_1 13.05.2024 о 21-50 годині на ґрунтовій дорозі с. Козацьке - смт. Кегичівка на відстані 800 м від с. Козацьке вчинив ДТП покинув місце пригоди до якої він був причетний. Цим порушив п. 2.10.А Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ААД №014096 від 14.05.2024 ОСОБА_1 13.05.2024 близько 21-50 години 13.05.2024 о 21-50 годині на ґрунтовій дорозі с. Козацьке - смт. Кегичівка на відстані 800 м від с. Козацьке керував моторолером Spark не маючи права керування транспортним засобом. Цим порушив п. 2.1. А Правил Дорожнього руху. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, висновком Кегичівської ЦРЛ щодо медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією пояснення, довідкою армор, копією паспорта, характеристикою, висновком про стан виховання, утримання і розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 у прийомній сім`ї ОСОБА_2 за 2023 рік та розпорядженням Красноградської районної військової адміністрації Харківської області № 268 від 25.12.2023 «Про утворення дитячого будинку сімейного типу».

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, запевнив про недопущення подібного в майбутньому, дуже шкодує про вчинене.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 раніше подібних вчинків не вчиняв, є слухняною дитиною, дуже шкодує про вчинене. Просила не притягати дитину до адміністративної відповідальності, а застосувати до нього заходи впливу.

Згідно п. 2.9.А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином в діях ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААД №289015 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.3. б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААД №014081 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААД №014097 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Згідно п. 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином дії ОСОБА_1 щодо події викладеної в протоколі серії ААД №014096 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Справи за зазначеними протоколами підлягають розгляду в одному провадженні, на підставі ст. 36 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП України, до заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ст.36, ст. 122-4, ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130, п. 2 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Богачова