Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/851/24
Провадження №3/572/460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2024 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 по вул.Соборна,16 м.Сарни керував транспортним засобом автомобілем Mersedes-Benz E220 CDI номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання повісток по місцю проживання, а також СМС-повідомленням на номер телефону, який зазанчений в матеріалах справи). Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з вмістом судової повістки, з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою).

ОСОБА_1 відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про направлення його на розгляд до Сарненського районного суду, клопотань та заяв від останнього про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд дійшов висновку провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідним направленням.

Обставини, за яких було виявлено правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученому на CD-диску.

В матеріалах справи міститься зобов`язання утриматись від керування транспортним засобом Mersedes-Benz E220 CDI номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

17 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та до нього застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., що підтверджується копією постанови серії БАД №060572.

Згідно довідки виданої начальником сектору адміністративної практики- ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, права керування не позбавлений, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не вилучалося.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістост п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя