Провадження № 3/750/4833/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16.11.2024 о 15:40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-а Кордівка, 28, керував транспортним засобом Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2019 у виконавчому провадженні № 44771419.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 126 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 серії ААД № 978367, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в якому ОСОБА_1 зазначив: «Боргів не маю»;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого зафіксовано зупинку транспортного засобу Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та при перевірці документів водія поліцейський з`ясував, що ОСОБА_1 є обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС. Водій ОСОБА_1 пояснив, що боргів зі сплати аліментів він не має; зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-копія постанови головного державного виконавця Новозаводського відділу ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бобок О.М. від 07.02.2019 у виконавчому провадженні № 44771419, відповідно до якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2515/14597/2012 від 08.01.2013;

-лист Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2024, згідно з яким на виконанні у зазначеному відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 44771419; 13.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

-копія постанови державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильцової О.В. від 13.03.2024 у виконавчому провадженні № 44771419 про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з якою, серед іншого, скасовано заходи примусового виконання рішення.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з відеозапису, доданого до протоколу, після зупинки транспортного засобу Toyota Carina, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , останній повідомив працівнику поліції про те, що не знав про наявність постанови, винесеної стосовно нього, про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки ніяких боргів по сплаті аліментів не має; аналогічний зміст пояснень ОСОБА_1 містяться і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом з метою підготовки розгляду справи витребувано інформацію від Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.02.2019 у виконавчому провадженні № 44771419 стосовно ОСОБА_1 , в тому числі щодо ознайомлення останнього зі змістом цієї постанови.

Згідно з листом Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2024 у виконавчому провадженні № 44771419 державним виконавцем винесено постанову від 13.03.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу. До цього листа додано копію постанови державного виконавця Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильцової О.В. від 13.03.2024 у зазначеному виконавчому провадженні про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з якою, серед іншого, скасовано заходи примусового виконання рішення.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП складено 16.11.2024 на підставі постанови органу ДВС від 07.02.2019 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні, яке завершено 13.03.2024 зі скасуванням заходів примусового виконання рішення, а отже 16.11.2024 стосовно водія не діяло тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2024, стосовно ОСОБА_1 не діяло тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а отже в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний