№ 3/229/3076/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП: справа №229/7735/24 (провадження № 3/229/3076/2024) та справа №229/7738/24 (провадження № 3/229/3078/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/7735/24 (провадження № 3/229/3076/2024) та справа №229/7738/24 (провадження № 3/229/3078/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження.

02.10.2024 року приблизно о 12:00 годині на річці Кривий-Торець в м. Дружківка Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: саморобним нитковим «павуком». На момент затримання впіймав рибу «плітка» 1 шт. загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями грубо порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.1 п.п.1 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

Крім того, 22.10.2024 року приблизно о 12:00 годині на річці Кривий-Торець в м. Дружківка Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову: саморобним нитковим «павуком», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-30 мм. На момент затримання рибу не впіймав. Своїми діями грубо порушив ст.ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.1 п.п.1 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Частина 4 ст.85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006300 від 02.10.2024 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006304 від 22.10.2024 року за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, факт правопорушення останній підтвердив, свою вину визнав.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 02.10.2024 року №006300, вилучено: саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-40 мм в кількості 1 шт.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №223, 02.10.2024 року вилучено: саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-40 мм в кількості 1 шт., упакована з биркою № 0006541.

Згідно розрахунку матеріального збитку до протоколу №006300, заподіяного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних риб, загальна сума вчиненого збитку склала 1564 грн.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 22.10.2024 року №006304, вилучено: саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-30 мм в кількості 1 шт.

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №225, 22.10.2024 року вилучено: саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-30 мм в кількості 1 шт., упакована з биркою № 0006547.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.85 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 : справа №229/7735/24 (провадження № 3/229/3076/2024) та справа №229/7738/24 (провадження № 3/229/3078/2024) за ч.4 ст.85 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №229/7735/24 (провадження № 3/229/3076/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: 2 (двох) знарядь лову (саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-40 мм в кількості 1 шт.; саморобний нитковий «павук», розміром 1,5м х 1,5м, Ф-30 мм в кількості 1 шт.) - квитанції №223,225.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міська ТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA81100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник