Справа № 301/1664/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року близько 22 години 13 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ображала свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, головно кричала в її бікта кидала посудом, чим вчинила відносно неї домашнє насильство.

30 квітня 2024 року близько 23 години 27 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила винесений відносно неї терміновий заборонний припис, а саме: в будь-який спосіб контролювати матір ОСОБА_2 від 23.00 год. 30.04.2024 року ТЗП 22/506.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що батьки сварилися, вона втрутилася між них. Просить суворо її не карати, вони примирилися.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941355 від 30.04.2024 року (а. с. 1 Т. 1) та серії ВАД № 542690 від 30.04.2024 року (а. с. 1 Т. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а. с. 2, 3, 4 Т. 1, Т. 2), копією постанови Іршавського районного суду від 14.06.2023 року (а. с. 10 Т.1, Т. 2), копією постанови Іршавського районного суду від 28.12.2023 року (а. с. 11, 12 Т.1, Т. 2), витягом із адмінпрактики (а. с. 13, 14 Т.1, Т.2), рапортом (а. с. 15 Т.1, Т.2).

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене особою повторно протягом року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар