Справа № 579/184/24
Справа №579/353/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата-стрільця, РНОКПП НОМЕР_2 , -

- за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 січня 2024 року о 09 год. 10 хв. у м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул.Островського, 22 керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом і будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАД №287614 від 29.06.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2024 року об 11 год. 50 хв. на площі Свободи в м.Кролевець керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом і будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою БАД №287614 від 29.06.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд неодноразово не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин є підстави розглядати справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 24.01.2024 року серії ААД № 008077 та від 20.02.2024 року серії ААД № 283376,

- відео-файлами, які містяться на DVD-R дисках лазерних систем зчитування;

- копією постанови серії БАД №287614 від 29.06.2023 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- копією постанови №579/1914/23 пров. 3/579/975/23 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн.

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом.

Відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося, не вилучалось, позбавленим права керування транспортними засобами не значиться.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/184/24 пров.3/579/184/24 та №579/353/24 пров.3/579/259/24 відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/184/24 пров. 3/579/184/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не має права на керування транспортними засобами, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дві справи №579/184/24 пров.3/579/184/24 та №579/353/24 пров.3/579/259/24 відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/184/24 пров. 3/579/184/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко