Справа № 740/2918/24
Провадження № 3/740/1265/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2024 о 21 год 50 хв, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, сіпав за волосся, ударив палицею по тілу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надавши заяву про розгляд протоколу в його відсутність, вину визнає, кається, просить у зв`язку з малозначністю оголосити йому усне зауваження.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, діями ОСОБА_1 шкода психологічного та фізичного характеру їй не завдана. Провадження відносно ОСОБА_1 просить закрити.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 234027 від 06.05.2024, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.05.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини, що мали місце 06.05.2024 о 21 год. 50 хв., а саме про вчинення відносно неї чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи), фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному, фізичному здоров`ю потерпілої, доведена дослідженими судом доказами.

Разом з цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) вирішуючи справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Приймаючи рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, ОСОБА_1 вину визнав повністю, є особою похилого віку, відомості про вчинення ним домашнього насильства в минулому у справі відсутні, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конкретні обставини події полягають у тому, що мала місце обопільна сварка, у ході якої саме ОСОБА_2 на образливі слова ОСОБА_1 щодо її покійних батьків першою вдарила ОСОБА_1 алюмінієвою трубкою, а потім силу застосував і ОСОБА_1 , при цьому обоє вони до сутички ображали один одного нецензурно, обоє вони просять суд справу закрити, ОСОБА_2 просить обмежитись усним зауваженням, а тому з урахуванням викладеного та думки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Положеннями п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, визначено, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь