Номер справи 220/364/24
Номер провадження 3/220/244/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

порушника ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.06.2023 року у справі № 220/612/23 засудженому ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження, а саме: 1) заборонено залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 з 21-00 годин до 04-00 годин, за винятком часу перебування на роботі; 2) заборонено виїзд за межі Волноваського (Великоновосілківського) району без відповідного дозволу поліції, за виключенням випадків загрози життю та здоров`я засудженого; 3) заборонено перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив в різний час доби; 4) зобов`язано з`являтися на реєстрацію до приміщення Комарської ВЦА с.Комар, вул..Єгорова, 19 Волноваського району Донецькій області один раз на місяць, а саме кожну першу суботу кожного місяця, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначених обмежень ОСОБА_1 16.02.2024 року о 22 год. 31 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2024 р. о 22 год. 21 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. у справі № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 18.02.2024 р. о 21 год. 55 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. у справі № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 19.02.2024 р. о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. у справі № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 21.02.2024 р. о 22-00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. у справі № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю. Не оспорював обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що дійсно обізнаний про обмеження, покладені на нього ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.06.2023 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368327 від 17.02.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368330 від 18.02.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368344 від 22.02.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368334 від 19.02.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368335 від 20.02.2024 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік;

- рапортами ДОП СП ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції О.І.Романця, ст. ДОП СП ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Крапиви М.М. та ДОП СП ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Юр`єва Є., на ім`я начальника ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, щодо встановлення гр. ОСОБА_1 , який був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Великоновосілківського районного суду від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23 від: 17.02.2024 р., 18.02.2024 р., 19.02.2024 р.; 20.02.2024 р., 21.02.2024 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт його відсутності за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у зазначені в протоколах дати, після 21-00 год., в зв`язку з перебуванням у с. Новоочеретувате, Волноваського району Донецької області у друзів;

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.06.2023 р. справа № 220/612/23, про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік, згідно п. 1 якої заборонено ОСОБА_1 залишати житло з 21-00 год. по 04-00 год. протягом 1 року.

Отже, ОСОБА_1 , якого протягом року було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 16.02.2024 р., 17.02.2024 р., 18.02.2024 р., 19.02.2024 р., 21.02.2024 р. був відсутній за місцем мешкання після 21-00 год. всупереч заборони залишати місце мешкання в період з 21-00 год. до 04-00 год., встановленої рішенням суду, за що ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, за кожним епізодом доведена в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, якими є визнання вини у вчиненні правопорушень за ч. 2 ст. 187 КпАП України, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкцій ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 187 ч. 2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина