Справа №461/3117/24
Провадження №3/461/1398/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року о 15 год. 55 хв. у м.Львові по вул. Руданського, 1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Воля» 0,250 л в громадському місці біля житлового будинку №1, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення ОСОБА_1 чинено двічі протягом року: 05.06.2023 року, постанова серії ЕГА 1076378 за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.06.2023 р. постанова серії ЕГА 1076944 ОСОБА_1 був притягнутий за ч.2 ст.178 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, не вживала заходів для явки до суду, не з`явилася після отримання судової повістки, її поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ч.3 ст.178 КУпАП. Оскільки, 01 квітня 2024 року о 15 год. 55 хв. у м.Львові по вул. Руданського, 1, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Воля» 0,250 л в громадському місці біля житлового будинку №1, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення ОСОБА_1 чинено двічі протягом року: 05.06.2023 року, постанова серії ЕГА 1076378 за ч.1 ст.178 КУпАП, 06.06.2023 р. постанова серії ЕГА 1076944 ОСОБА_1 був притягнутий за ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №955722 від 01.04.2024 р.;

- відеозаписом;

- карткою обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк