Справа № 171/2404/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм-електриком в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності від 25.09.2024 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовного ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130122 від 15.09.2024, ОСОБА_1 15.09.2024 року о 21 годині 15 хвилин на автодорозі Н-23 у Криворізькому районі, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовано на БК 799029.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 15.09.2024 їхав з роботи, відпрацював сутки. Працівники поліції зупинили за те, що в нього не працював лівий стоп. Працівники поліції вбачали в нього ознаки алкогольного сп`яніння, але він не пив, просто був втомлений. Від проходження огляду відмовився.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується фактами та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130122 від 15.09.2024 року:

- особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лепехи В. відповідно до якого згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ "Про Нац. поліцію" по Автодорога Н-23 , був зупинений ТЗ ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 23.04.1990 рн. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час складання адмін. матеріалів за ч.1 ст.121 (ЕНА 3058326) у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння а саме (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, зміна тремтіння пальців рук) гр. ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, а саме пройти огляд в КП «КБЛзНПД» або за на місці зупинки за допомогою алкотестера «ДРАГЕР АКВН-0612», гр. ОСОБА_1 , відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ,що зафіксовано на технічний засіб бодикамеру. Відносно гр. ОСОБА_1 , було складено адмін.протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП (ЕПР1 130122). Водія відсторонено від керування ТЗ шляхом передачі ТЗ тверезому водію;

- копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу від 15.09.2024;

- відеозаписом фіксування вчинення правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 15.09.2024 та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

У відповідності до матеріалів справи ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах цієї санкції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1,130ч. 2,245,283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт