Справа № 129/3300/24
Провадження по справі № 3/129/1317/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573995 від 12.10.2024 р., ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 12.10.2024 р. приблизно о 14:00 год. перебуваючи в громадському місці по вул. Лісна в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та заперечив повністю, про що подав письмову заяву, а також вказував, що місцем обставин, за яких він, ОСОБА_1 , спілкувався із ОСОБА_2 було не громадське місце по АДРЕСА_2 , а то була територія лісу, куди він пішов збирати гриби та зустрів там молодь, та він відносно них жодних хуліганських дій не вчиняв.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Разом із тим, на даний час у провадженні Гайсинського районного районного суду Вінницької області перебуває справа № 129/2559/21 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000055 від 02.04.2021р. відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких, а також документи, на підставі яких можливо встановити чи є ОСОБА_1 осудним, з огляду на наявну у суді справу № 129/2559/21 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000055 від 02.04.2021р. відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 395 КК України.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, згідно із законом розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи №129/3300/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: