Справа № 450/2393/24 Провадження № 3/450/1593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 травня 2024 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225587 від 10 травня 2024 року, ОСОБА_1 , якому постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року встановлено адміністративний нагляд, 24 квітня 2024 року не прибув на відмітку в орган поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що його виклик працівниками поліції для явки на відмітку не здійснювався, а з постановою про встановлення адміністративного нагляду ознайомився лише під час складання адміністративних матеріалів 10 травня 2024 року, в якій працівник поліції наполягав розписатись і поставити дату 17 квітня 2024 року.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 статті 187 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 225587 від 10 травня 2024 року, то такий складений працівником поліції без залучення свідків або здійснення відеозапису.

Долучені до матеріалів адміністративної справи рапорт та реєстраційний аркуш адміннаглядового ОСОБА_1 не можуть свідчити про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження ознайомлення особи ОСОБА_1 з постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року про встановлення останньому адміністративного нагляду, як і відсутні підтвердження здійснення службовими особами виклику вказаної особи для явки в орган поліції.

При цьому, відмітку на копії постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року про те, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом такої 17 квітня 2024 року, яка додана до матеріалів адміністративної справи, суд вважає неналежним доказом з огляду на те, що у матеріалах справи № 450/1027/24, провадження 1-в/450/39/24 про встановлення адміністративного нагляду відносно особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься супровідний лист вих № 450/1027/24/4737/2024 про скерування Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області копії вищевказаної постанови, який датується 30 квітня 2024 року.

З огляду на вказане, ознайомлення працівниками поліції особи ОСОБА_1 з постановою про встановлення адміністративного нагляду 17 квітня 2024 року не відповідає дійсності, оскільки органу поліції така скеровувалась лише 30 квітня 2024 року.

Отже, покликання особи ОСОБА_1 про те, що з вищезгаданою постановою його ознайомили лише під час складання адміністративних матеріалів 10 травня 2024 року, в якій працівник поліції наполягав розписатись та поставити дату 17 квітня 2024 року, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суду не надані.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.