Справа № 182/1184/24
Провадження № 3/0182/730/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з матеріалами справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 271912, від час ДТП, що сталась 06.11.2023 о 16.30 год. по вул. Добролюбова біля буд.24, було травмовано водія ОСОБА_1 та доставлено до лікарні. Довідкою КП «Нікопольська МЛ №4» Нікопольської міської Ради, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 06.11.2023 по 08.11.2023, з діагнозом різана рана лобної ділянки голови, забій рани лівого ліктьового суглобу, правої кисті, лівого колінного суглобу, закритий перелом наколінника без зміщення, однак у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо зазначеної інформації.

В протоколі зазначено про отримання тілесних ушкоджень, однак суду не зрозуміло якими критеріями в даному випадку керувався співробітник поліції. Також відсутні висновки судових експертиз на підставі яких встановлено, що саме несправність гальмівної системи призвела до ДТП, а не в наслідок чиїхось дій чи бездіяльності.

Немає відомостей про прийняте рішення за результатом розгляду матеріалів, зокрема постанови про закриття кримінального провадження (в матеріалах справи наявні протокол огляду місця ДТП, схема, які складені слідчим Нікопольського РУП).

Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП повернути на доопрацювання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна