Справа № 466/2551/24
Провадження № 3/466/1059/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «Електронтранс», проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 009982 № 191/13-01-07-02 від 27 лютого 2024 року, посадовою особою ГДІ ГУ ДПС у Львівській області Литвин К. С. за результатами проведеної позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «СП «Електронтранс», , що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 311, гр. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «СП «Електронтранс» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 5, п. 6 п. 7 п. 9, пп. 154.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 476458 грн. Правопорушення вчинене у березні 2018 року. Акт від 13.02.2024 № 5220/13-01-07-02/37965405, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення вчинено у березні 2018 року.

На момент надходження справи до суду 05 березня 2024 року минули строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Крім того, при вирішенні вказаної справи, суд бере до уваги узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної рада при Вищому Адміністративному суді України опублікований у листопаді 2017 року, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер