Справа № 717/1149/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

В с т а н о в и в:

04 травня 2024 року біля 19 години 15 хвилин по вулиці Гайдейська в с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-24» номерний знак НОМЕР_1 , наїхав на собаку. Після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що коли він їхав в аптеку за інсуліном, під машину вибіг собака. ОСОБА_1 почув стук і скуміння собаки. Після зіткнення собака побіг з дороги, а ОСОБА_1 поїхав в селище Кельменці в аптеку для придбання інсуліну, який був йому необхідним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син випустив їх собаку на вулицю. За кілька хвилин вони почули крик сина. ОСОБА_3 та її чоловік побачили, що собака був у крові. Після цього собаку відвезли до ветеринара. У собаки виявили переломи кісток.

Встановлені обставини стверджуються поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 176965 від 05 травня 2024 року.

Згідно до Правил дорожнього руху - дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Статею 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до статті 180 ЦК України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, у стані крайньої необхідності, а саме у зв?язку із необхідністю в ін`єкції інсуліну.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з тим, що він залишив місце дорожньо транспортної пригоди у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала його здоров`ю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: