Провадження № 3/369/8947/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисниці Філь О.П. справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.09.2024 року о 20.25 водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ГАЗ 2705-414», р/н НОМЕР_1 , по вул. Тарасівській в с. Нове Фастівського району Київської області, не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди та зіткнувся керованою ним автівкою з автомобілем «Renault Espace», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_4 , яка рухалась попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив п. 12.3 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 134169 21.09.2024 року о 20.25 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «Renault Espace», р/н НОМЕР_2 , та при виїзді з вулиці Героїв України (колишня назва вул. Чкалова), на нерегульоване перехрестя, здійснюючи поворот праворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 2705-414», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався головною дорогою вулицею Тарасівською, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження.

За протоколом водійка ОСОБА_6 порушила п. 16.11 ПДР.

У судове засідання водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не прибули, повідомлення про виклик до суду отримали завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу водій ОСОБА_5 вказав, що повертався додому в алкогольному спянінні, рухався в сторону с. Тарасівка, скоїв ДТП та готовий понести покарання, натомість водійка ОСОБА_6 вказала, що вона виїжджала з другорядної дороги на головну, пропустила автівку та розпочала рух, після чого в дзеркало заднього виду побачила один жовтуватий габарит позаду та відбулось зіткнення. в задню частину керованою нею автівки.

Такі ж пояснення механізму зіткнення, як про це вказала водійка ОСОБА_6 , в судовому засіданні надала захисниця Філь О.П., яка звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось за 29 метрів після виїзду водійки ОСОБА_6 з другорядної дороги на головну. Наведене свідчить про те, що неуважність водія ОСОБА_5 , його невиконання п. 12.3 ПДР стало причиною зіткнення транспортних засобів, отже дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф. В діях водійки ОСОБА_6 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відсутній.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 134143 від 21.09.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 134169 стосовно водійки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО