Справа № 602/195/24
Провадження № 3/602/209/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21 лютого 2024 року о 04 годині 29 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода моральному чи психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чапаєва Г.М. в судове засідання не з`явилися, однак, до суду надійшло письмове клопотання від адвоката Чапаєвої Г.М. про розгляд справи без їхньої участі та закриття провадження в справі на підставі ст.247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в останнього був відсутній умисел та дії, які були б спрямовані на заподіяння шкоди психічному здоров`ю потерпілої. В даній ситуації мав місце саме конфлікт, але не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, не приймає до уваги твердження адвоката Чапаєвої Г.М., про недоведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2024 року серії ВАД № 365330 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 660 від 21 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 21 лютого 2024 року о 04 годині 29 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю спільного проживання АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 лютого 2024 року, з якого вбачається, 21 лютого 2024 року близько 04 години 29 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс удар в область голови, пошкодив вхідні двері будинку (а.с.3 - 5), поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 21 лютого 2024 року близько 04 години 29 хвилин ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар в область обличчя. Просила притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.6), поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 21 лютого 2024 року близько 04 години 29 хвилин чоловік її доньки ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї та її мами ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг (а.с.7), рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 21 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 21 лютого 2024 року працівниками поліції було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 та залишив місце події до приїзду працівників поліції. В подальшому ОСОБА_2 було виявлено по АДРЕСА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 40-1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява