г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2398/24
Номер провадження 3/213/1321/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої чотирьох дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 року, о 20:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно пішла зі свого двору та була без нагляду дорослих та батьків. Перехожі викликали поліцію з метою встановлення батьків дівчинки, яка самовільно прийшла до кафе «Бричка», внаслідок чого могла виникнути загроза життю або здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, вину визнала, пояснила, що дитина була біля дому. Давид поїхав на велосипеді з її дозволу за морозивом з ОСОБА_3 , 2021 року народження. Давид повернувся один. Тоді вона пішла шукати Софію. Софію знайшла та забрала додому. Поліції не було. Поліція приїхала на слідуючий день.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209094, поясненнями ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_4 , копією паспорту, копією свідоцтва про народження.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку (3028х0,2).

Керуючись ст.279, 280,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко