Справа № 134/269/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

На розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 08 лютого 2024 року о 22 год. 10 хв. в с. Голубече по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спец. техніки приладу Алкотестер Драгер 6810, з результатом: 2,53 проміле, тест № 1356.

Крім того, ОСОБА_1 08 лютого 2024 року о 22 год. 10 хв. в с. Голубече по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307-42, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійсним зіткнення з електоропорою, внаслідок чого електроопора та автомобіль отримали пошкодження, травмованих немає.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він повідомляє суд про те, що його син ОСОБА_1 на даний час призваний на військову службу в Збройні Сили України та просив справу зупинити.

21 травня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що молодший лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 735 від 06.11.2023 року призваний на військову службу 28.02.2024 року, до НАСВ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не подавав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, з метою повного та неупередженого розгляду справи, дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП слід зупинити до його звільнення з військової служби, враховуючи наступне.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.02.2024 року призваний на військову службу до НАСВ (НАСВ м. Львів, Львівської області), що підтверджується копією довідки ( № 2/656).

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

постановила:

Зупинити провадження у справі № 134/269/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 , начальника Національної академії сухопутних військ, негайно повідомити Крижопільський районний суд Вінницької області про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , Національній академії сухопутних військ (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, 79026) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя