Справа № 546/1615/23
Номер провадження 3/525/157/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, за станом здоров`я групи інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною та брутальною лайкою та висловлював погрози на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому був присутній неповнолітній син останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

03 грудня 2023 року о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконав заходи термінового захисного припису серії АА № 347942 від 03 грудня 2023 року про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи з 21 год. 00 хв. 03.12.2013 року по 21 год. 00 хв. 04.12.2023 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Гайко В.Г. визнав і пояснив, що у вказані в протоколі дні він дійсно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вони зі співмешканкою перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння посперечалися, в результаті чого намагався вигнати цивільну дружину з будинку, і сам особисто викликав працівників поліції, але після складення протоколу залишився за місцем реєстрації та постійного свого проживання, порушивши умови тимчасового заборонного припису, який був складений відносно нього працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 року серії ВАВ № 435974 (а.с. 2), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 від 03.12.2023 року серії АА№ 347942 (а.с. 4, 24), рапортом ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 03.12.2023 року (а.с. 5, 25), письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 6, 27), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7-8, 26), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 9, 28), протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року серії ВАВ № 435975 (а.с. 22).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 546/1615/23 та № 546/1614/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1615/23.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало