КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 761/8990/24 Головуючий у суді першої інстанції: Мєлєшак О.В.
Провадження № 33/824/2460/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Балацька Г.О.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду за супровідним листом за підписом т.в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання про передання справи до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи на предмет можливості прийняття її до розгляду, слід дійти наступних висновків.

З матеріалів справи випливає, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 530695 від 16.02.2024, ОСОБА_1 15.02.2024, о 23 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 173-2 КУпАП.

Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Києві дана справа скерована для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва, де на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.03.2024 визначено головуючого суддю - Мєлєшак О.В.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2024, ухвалено матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його підсудності.

Законодавство України про адміністративні правопорушення, яке складається з КУпАП та інших законів України, що регулює можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах цієї юрисдикції, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення та ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? 3 1207-VII від 15.04.2014, з послідуючими змінами, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016, зі змінами щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення - слід дійти висновку про можливість розгляду питання підсудності судом апеляційної інстанції у порядку ст. 294 КУпАП, але тільки у випадках що не врегульовані законом та на підставі подання голови місцевого суду чи заступника//осіб, які виконують обов?язки кожного з них, оскільки тільки вони наділені правом представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом, у змісті ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Проте, у даній справі подання про зміну підсудності вказаної справи відсутнє взагалі, яким не може вважатися і супровідний лист т.в.о.керівника апарату, яка до того ж не є уповноваженою особою для звернення з поданням до суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції лише на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 01.04.2024.

За викладеним, матеріали провадження підлягають поверненню суду, від якого надійшли.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи № 761/8990/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька