Провадження № 3/592/3310/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2024 року о 23 год. 37 хв. в м. Суми по вул. Засумська, 14, водій ОСОБА_1 керував т.з. Nissan X-Trail, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т.з., а також в найближчому закладі охорони здоров`я категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засіданнія ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Пєхтєрєв Д.В. надав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 було мобілізовано до Збройних сил України, що підтверджується врученою повісткою на відправку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2024р. за № 3532 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2024р. за № 3531 ОСОБА_1 безпосередньо приймає участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. ОСОБА_1 бажає особисто прийняти участь у судовому засіданні, надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, досліджувати докази, але не може реалізувати та скористатися своїми процесуальними правами з причини, що не залежать від його волі, оскільки він перебуває в зоні бойових дій. У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, а саме ч. 1 ст. 335 КПК України.

Також у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає, так як протокол складений процесуально невірно, в ньому відсутній підпис особи, відносно якої він складений, відсутні свідки під час його складання, відмови особи проходити огляд, а також у направленні на огляд водія т.з.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає, беручи до уваги відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, тому необхідне відхилити клопотання захисника і розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно до положень КУпАП, враховуючи, що його участь під час розгляду справи не є обов`язковою. Так, останній є військовослужбовцем згідно наданих документів, у день складання протоколу перебував у місці Суми і договір із захисником про правову допомогу зміг укласти 21.11.2024 року. На час розгляду справи суду достовірно не відомо, що він перебуває в зоні бойових дій. Під час розгляду справи інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат, тобто особа скористалася правовою допомогою захисника, який діє його інтересах і має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Не дивлячись на заперечення захисника про винність ОСОБА_1 у вчиненому прпавопорушенні, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2024, (а.с.1), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відеозаписом правопорушення, з якого убачається зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , повідомлення йому про виявлення ознак алкогольного сп`яніння, роз`яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, про вимогу(пропозицію) пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відповідає відмовою. Після цього складається протокол про адміністративне правопорушення, оголошується його зміст, час і місце розгляду протоколу, де останній говорить, що не бажає бути присутнім на його розгляді. Ніяких інших заяв та клопотань не заявляє. (а.с.6-7)

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а доводи захисника суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як згідно ч.2 ст.266 КУпАП (Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення) поліцейськими під час встановлення факту відмови особи пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння застосовані засоби технічної фіксації, присутність свідків у такому випадку законом не вимагається. Протокол про адміністративне правопорушення складався за участю особи, яка на власний розсуд відмовилася його підписувати, але зміст йому було оголошено .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич