Справа № 710/261/24
Провадження № 3/710/205/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.4 ст. 121 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22.11.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, працює у СПОП «Відродження», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

15.02.2024 о 09.30 годині в м. Шпола по вул. Дніпровська ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого відсутній бампер, повторно протягом року, був притягнений за ч. 1 ст. 121 КУпАП ( штраф 340 грн від 06.01.2024 постанова ЕНА 1184904), чим порушив п. 31.4.7 Е ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, шкодує щодо вчиненого. Пояснив, що на теперішній час автомобіль вже не експлуатує. Зазначив, що він працює в СТОВ «Іскрене» водієм автотранспортного засобу, що є єдиним його доходом. Крім того, на його утриманні перебуває син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Медичного висновку №1715 є дитиною-інвалідом з дитинства із захворюванням ДЦП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 495853 від 15.02.2024, відеозаписом, постановою про накладення адміністративного стягнення Серії ЕНА № 1184904 від 03.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, який працює водієм, має на утриманні дитину-інваліда, його ставлення до вчиненого ( шкодує та припинив експлуатацію транспортного засобу), зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.4 ст.121,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак