Справа № 473/5843/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чобруг Суворовського району республіки Молдова, громадянин України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою ДФС від 22.10.2024 року не зареєстрований

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №148861 від 12.10.2024 року поліцейським, який їх склав, зазначено, що «08.10.2024 року о 22-09 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року - протокол ВАВ №822996».

Посадовою особою поліції, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколу ВАД №148861 від 12.10.2024 року він складався поліцейським Тетерич М.В. в присутності ОСОБА_1 , про що є запис в протоколі, крім того, до протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надавав працівнику поліції під час складенні протоколу.

Проте в день направлення протоколу до суду ОСОБА_1 доставлений поліцією не був.

Слухання справи було призначено на 04.11.2024 року на 08-30 год., про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений за допомогою смс-повідомлення, яке йому було надіслано на номер телефону, що вказаний у заяві на отримання судового виклику за допомогою смс.

04.11.2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення справи не надав.

Суд направив поліції повістку для вручення ОСОБА_1 , проте поліція не надала суду інформації щодо вручення ОСОБА_1 судового виклику на 25.11.2024 року на 13-15 год.

25.11.2024 року о 14:21:24 ОСОБА_1 було повторно направлено судовий виклик за допомогою смс-повідомлення.

25.11.2024 року о 15-37 год. (після судового засідання) від поліції на адресу суду надійшла відповідь на вих. 473/5843/2414711/2024/2727 від 04.11.2024 року згідно з яким «дійсно до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 04.11.2024 року за вх. 14582-2024 надійшла судова повістка для вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання на 13 год. 15 хв. 25.11.2024. Під час відпрацювання виклику до суду здійснити привід вище зазначеної особи у встановлений час не представилося можливим, так як останній відсутній за місцем мешкання, з будинку ніхто не вийшов».

Після цього ОСОБА_1 перестав отримувати смс-повідомлення та поліція не вживала заходів для його доставки до суду.

Отже суд вичерпав всі можливі, передбачені чинними КУпАП, способи повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи.

У відсутності ОСОБА_1 справа не може бути розглянута з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, яка передбачає, що справи цієї категорії за ст.187 КУпАП розглядаються лише в присутності особи, стосовно якої складено протокол.

Оскільки поліцією ОСОБА_1 доставлено не було, тому попри всі спроби суду забезпечити прибуття ОСОБА_1 в судове засідання - самою ж поліцією не доведено існування складу правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а саме через відсутність суб`єкта правопорушення та не встановлення поліцією місця його перебування.

Тоді як згідно із п.9 ч.1 ст.23 Закону України від 2 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» чітко визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: 9) доставляє осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. В даному випадку на посадових осіб Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись, ст.187 ч.2, ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар