Справа № 301/1587/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада та місце роботи: стрільця помічника гранатометника А1008 солдата, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М за №75 від "07" квітня 2024 року о 14 год. 40 хв., солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією перебував в не тверезому стані на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М за №75 від "07" квітня 2024 року, то такий складено на військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи особою яка складала даний протокол на підтвердження вини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було долучено наступні докази:

-акт №134 від 07.04. 2024 року, щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я « ОСОБА_1 . 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4)

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я « ОСОБА_1 . 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 »(а.с. 5)

В той же час, протокол про військове адміністративне правопорушення та інші документи, що були додані до матеріалів справи на ім`я гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те що правопорушник в судове засідання не з`явився, що унеможливлює встановити особу правопорушника, а особою, що склала протокол належним чином не надано необхідних відомостей для вирішення даної справи, суд встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню особі яка його подала.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда