П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера групи психологічного супроводу та відновлення 2-ої механізованої роти 2-го механізованого батальйому військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав доручення провести службове розслідування у терміни визначені згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2024 року № 1064 «Про призначення службових розслідувань», за фактом відсутності на військовій службі 02 вересня 2024 року солдата ОСОБА_2 та за фактом відсутності на військовій службі 05 вересня 2024 року солдата ОСОБА_3 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 26 жовтня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення № А4689 № 003 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, оскільки йому не було доведено до відому наказ про необхідність провести наведене в протоколі службове розслідування, а також з огляду на завантаженість та відсутність в його обов`язках вчинення наведених в протоколі дій.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки до протоколу та суду взагалі не надано доказів того, шо ОСОБА_1 в належний спосіб був доведений наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10 вересня 2024 року № 1064 «Про призначення службових розслідувань».

Долучені ж до справи документи містять доказову інформацію лише щодо займаної посади ОСОБА_1 , а витяги з наказів, рапорт та список службових розслідувань, які не завершені чи пропущені строки та які не містять інформації в контексті предмета доказування, щодо доведення обізнаності особи про них, як і не містять докази спростування тверджень ОСОБА_1 стосовно відсутності в його обов`язках вчинення таких дій, так само як і жодного доказу на підтвердження обставин, що саме ОСОБА_1 є належним суб`єктом правопорушення, в контексті викладених в протоколі обставин та меж обвинувачення, а тому докази не містять підтвердження вчинення даного правопорушення саме ОСОБА_1 .

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, враховуючи в тому числі той факт, що суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов