ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Справа № 596/723/24

Провадження № 3/596/542/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в с. Товсте, Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , 22.03.2024 року, 23.03.2024 року, 24.03.2024 року, 25.03.2024 року, 26.03.2024 року, 27.03.2024 року, 28.03.2024 року, 29.03.2024 року, 30.03.2024 року, 31.03.2024 року, не виконував терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №330984 від 22.03.2024 року щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 10 діб з 21.00 годин 22.03.2024 року по 21.00 годин 01.04.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причину неявки суд не повідомив, клопотань не надходило. Суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання за адресою місця проживання, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не надходило.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311299 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311298 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311297 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311296 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311295 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311294 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311293 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311292 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311291 від 05.04.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311290 від 05.04.2024 року; копією термінового забороненого припису стовно кривдника серії АА №303984 від 22.03.2024 року в якому міститься підпис ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважний підрозділ Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства, а також зобов`язання залишити місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи на час дії ТЗПсК; заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 за місцем її проживання; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540363 від 22.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024 року, з яких слідує, що 22.03.2024 року відносно нього о 21.00 год. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника із обмеженням на 10 діб, з 21.00 год. 22.03.2024 року до 21.00 год. 01.04.2024 року із зазначеними трьома пунктами. В період з 22.03.2024 року після того як працівники поліції поїхали з його домогосподарства, будучи в нетверезому стані продовжував вчиняти відносно матері домашнє насильство психологічного характеру. В період з 22.03.2024 року до 31.03.2024 року він постійно приходив додому у п`яному стані і у зв`язку із цим між ним та його матір`ю виникали конфлікти під час, яких він обзивав матір нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.04.2024 року з яких слідує, що її син ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями та коли перебуває у п`яному стані вчиняє з нею конфлікти, під час яких обзиває нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, чим спричиняє психологічний тиск відносно неї, у зв`язку із чим вона часто звертається в поліцію. Так, 22.03.2024 року її сину винесено терміновий заборонний припис із обмеженням строком на 10 діб, однак він на протязі вказаного припису продовжував вчиняти неправомірні дії, кричав до неї, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, а саме, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 та 31 березня 2024 року, на протязі вказаного часу син порушував терміновий заборонний припис щодо неї.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК