Справа № 697/1743/23
Провадження № 3/697/5/2024
П О С Т А Н О В А

27 травня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Власова Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.12.2023 постановою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М. про витребування доказів, витребувано з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з бодікамери рядового поліції ОСОБА_3 за 06.08.2023, починаючи з 18 години до 19 години 35 хвилин - для огляду в судовому засіданні.

Станом на день судового засідання до суду надійшли витребувані постановою суду від 15.12.2023 докази, проте не в повному обсязі. Причини немодливості надати інформацію за вказаний проміжок часу до суду не надано.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Константінова Т.М. надійшло клопотання про повторне витребування доказів у ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, у зв`язку з неналежним виконанням постанов суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати вищезазначені докази, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області надати, витребувані постановою суду, докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,268,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Константінової Т.М - задовольнити.

Витребувати повторно з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з бодікамери рядового поліції ОСОБА_3 за 06.08.2023, починаючи з 18 години до 19 години 35 хвилин - для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази надати до суду в строк до 13.06.2024.

У разі неможливості надання у визначений строк витребуваних доказів, надати суду вчасно інформацію про причини неможливості надання таких доказів.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник