Справа №521/5875/24
Номер провадження 3/521/4657/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Димитрової Н.І.,

за участю:

представника Одеської митниці

Державної митної служби України Євдокимова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДМС України за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 21.02.2023, посвідка на постійне місце проживання в Україні ІН094236, виданий 01.06.2015, органом 5101, місце народження України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил №0136/50000/24 складеного відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 03.02.2024 року о 20 год. 21 хв. в зону митного контролю в напрямку руху «В`їзд» п/п «Орлівка» відділу митного оформлення №5 митного поста «Придунайський» Одеської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «318 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ВІН- НОМЕР_3 , під керуванням водія громадянина Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який прямував у напрямку «в`їзд» з восьма пасажирами, громадянами України: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (паспорт НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_11 ).

Як форму проходження митного контролю громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та пасажири, що переміщувались в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «318 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ВІН- НОМЕР_3 обрали порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та пасажирам також було запропоновано заповнити митні декларації. Громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в декларації вказав свої паспортні дані та наявність продуктів харчування та товари, громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 ) в декларації зазначив, що переміщує продукти харчування та товари, інші громадяни в усному порядку зазначали, що переміщують лише особисті речі. При усному опитуванні громадяни Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та громадянин України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 ) підтвердили інформацію зазначену в деклараціях та заперечили наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

На підставі оцінки та аналізу ризиків автомобіль та відповідно до орієнтування яке спрацювало під час проведення Автоматизованої системи управління ризиками: «По ТЗ По ТЗ BH1510OP є орієнтування. Про факт подання документів для оформлення пропуску через митний кордон необхідно невідкладно інформувати посадову особу Координаційно- моніторингової митниці (моб. НОМЕР_12 або 099-713-41-08). Під час здійснення митного оформлення невідкладно інформувати про результати виконання кожної згенерованої форми митного контролю посадову особу Координаційно - моніторингової митниці (моб. НОМЕР_12 або 099-713-41-08). Завершення оформлення пропуску через митний кордон здійснювати тільки після відповідного інформування посадову особу Координаційно-моніторингової митниці (моб. НОМЕР_12 або 099-713-41-08)» автомобіль марки ««MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 315», реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , ВІН- НОМЕР_14 країна реєстрації Україна, було направлено до боксу поглибленого огляду для проведення поглибленого огляду транспортного засобу, багажу та особистих речей водія й пасажира.

В ході проведення митного контролю, під час огляду транспортного засобу та речей громадян вказаного автомобіля, виявлено окрім особистих речей та товарів зазначених у деклараціях були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: пиво торгівельної марки «Wieselburge Bier» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.0%об, виробництва Австрія у кількості 14 банки; пиво торгівельної марки «Ottakringer» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.2%об, виробництва Австрія у кількості 24 банки; пиво торгівельної марки «BECK`S GOLD» в скляних пляшках місткістю 0,33 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 4.9% об, виробництва Німеччина у кількості 24 скляні пляшки. Загальна кількість виявлених алкогольних виробів становить 26,92 літрів.

Громадяни Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в поясненнях зазначив, що пиво торгівельної марки «Wieselburge Bier» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.0%об, виробництва Австрія у кількості 14 банки; пиво торгівельної марки «Ottakringer» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.2%об, виробництва Австрія у кількості 24 банки; пиво торгівельної марки «BECK`S GOLD» в скляних пляшках місткістю 0,33 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 4.9% об, виробництва Німеччина у кількості 24 скляні пляшки належить йому і про необхідність декларувати зазначені товари він не знав.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво торгівельної марки «Wieselburge Bier» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.0%об, виробництва Австрія у кількості 10 (5 л.) жерстяні банки повернуто громадянину Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не заявив та не задекларував за встановленою формою в митній декларації точні відомості наявність про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин, посадовими особами митниці були складені протоколи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 471 МК України, з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.95 №440 затверджено Порядок одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів.

Відповідно до цього Порядку підприємства, а також громадяни повинні одержати дозвіл на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів. Дозвіл видається Мінприроди за погодженням з МОЗ, Держнаглядохоронпраці, Мінтрансом, МВС згідно з Переліком отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюються за наявності дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умов дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в України (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Таким чином, громадян ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) переміщував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Отже, маючи серед особистих речей, зазначені алкогольні напої: пиво торгівельної марки «Wieselburge Bier» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.0%об, виробництва Австрія у кількості 4 банки; пиво торгівельної марки «Ottakringer» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.2%об, виробництва Австрія у кількості 24 банки; пиво торгівельної марки «BECK`S GOLD» в скляних пляшках місткістю 0,33 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 4.9% об, виробництва Німеччина у кількості 24 скляні пляшки. Загальна кількість виявлених алкогольних виробів становить 26,92 літрів, громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0136/50000/24, який складений уповноваженою особою, фототаблицею, описом вилучених предметів, поясненнями ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) від 04.02.2024 року.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України, ст. ст. 8, 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0136/50000/24, а саме: пиво торгової марки «Wieselburge Bier» в жерстяних банках місткістю 0,5 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 5.0% об, виробництво Австрія 4 жерстяні банки; пиво торгівельної марки «Ottakringer» в жерстяних банках місткістю 0,5 літрів кожна, фактичною концентрацією спирту 5.2%об, виробництво Австрія 24 жерстяні банки; пиво торгівельної марки «BECK`S GOLD» в скляних пляшок місткістю 0,33 літра кожна, фактичною концентрацією спирту 4.9% об, виробництва Німеччина 24 скляні пляшки - конфіскувати.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Поліщук І.О.