Справа № 438/419/24
Провадження № 3/438/250/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ААД 752354 від 16 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року в м. Борислав по вул. Трускавецькій, 222, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце такого шляхом надсилання повістки на адресу. 16 травня 2024 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Романського С.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особі, що притягається до адміністративної відповідальності, інкримінується діяння вчинене 16 лютого 2024 року, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбаченіст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій СЛИШ