Справа № 164/101/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю секретаря судового засідання Шумік О.І., захисника Кромського М.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 572501 від 7 січня 2024 року ОСОБА_1 7 січня 2024 року, біля 4 години 30 хвилин, на 1 км + 550 м автодороги між смт. Колки та с. Калинівка Луцького району Волинської області,керував автомобілем „Lexus ES330, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не з?явився, проігнорувавши передбачене законом право на його участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання в зв?язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Захисник Кромський М.В.в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає та заперечує, що 7 січня 2024 року, біля 4 години 30 хвилин, на 1 км + 550 м автодороги між смт. Колки та с. Калинівка Луцького району Волинської області, вінкерував автомобілем „Lexus ES330, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки наявні в матеріалах адмінсправи докази зібрані та оформлені з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просив дану справу провадженням закрити. Підтвердив, що ОСОБА_1 6 січня 2024 року в обідню пору випив 200 гр. спиртного, після чого будь-яких спиртних напоїв не вживав, а тому стверджує, що 7 січня 2024 року, біля 4 години 30 хвилин, на 1 км + 550 м автодороги між смт. Колки та с. Калинівка Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Lexus ES330, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тверезим.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокрема,протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 572501 від 7 січня 2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 344622 від 7 січня 2024 року, повідомленнями КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради № 2596/2-06-24 від 1 березня 2024 року та № 3108/2-05-24 від 12 березня 2024 року, а також додатками до них, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 7 січня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 7 січня 2024 року, біля 4 години 30 хвилин, на 1 км + 550 м автодороги між смт. Колки та с. Калинівка Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „Lexus ES330, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції та виявлення у нього ознак сп`яніння ОСОБА_1 , який не заперечував, що він до керування транспортним засобом вживав спиртні напої, почаввчиняти дії, спрямовані на ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому працівниками поліції було прийнято рішення про доставлення його службовим автомобілем у відповідний медичний заклад - КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, оскільки ОСОБА_1 заявив, що він не відмовляється від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. За наслідками проведеного огляду на стан сп`яніння лікарем ОСОБА_2 було підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту спеціального технічного засобу „Алкотестер „Драгер 5820 1.24%.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначених законом підстав для визнання вказаних доказів недопустимими в судовому засіданні не встановлено.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 7 січня 2024 року о 5 годині 45 хвилин ним було проведено огляд ОСОБА_1 , який був доставлений працівниками поліції, на стан сп`яніння. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння, що було зафіксовано у акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 7 січня 2024 року та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року. Вказані документи ОСОБА_2 складав особисто. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння також проводив ОСОБА_2 особисто. На бланках КП „Волинський медичний центр терапії залежностей акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які були складені ОСОБА_2 , наявні штамп та печатка КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, до якого внаслідок реорганізації приєдналося КП „Волинський медичний центр терапії залежностей, а тому будь-яких порушень при оформленні вказаних документів не вбачає. В направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року, складеному працівником поліції, була вказана скорочена назва КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, що включенев перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан сп`яніння, а тому підстав для не проведення оглядуОСОБА_1 на стан сп`яніння не було, так як він був доставлений саме в медзаклад, зазначений у направленні. Направлення працівників поліції в інший медзаклад, зокрема той, що знаходиться найближче до місця зупинки транспортного засобу чивчинення правопорушення, не належить до повноважень ОСОБА_2 . Стверджує, що проведення фельдшером-лаборантом приймально-діагностичного відділення ОСОБА_3 технічних функцій, зокрема, вимірювання тиску, визначення за допомогою спеціального технічного засобу наявності або вмісту етилового спирту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі, входить до її обов`язків згідно п. 2.3 Посадової інструкції фельдшера-лаборанта приймально-діагностичного відділення. Огляд ОСОБА_1 , зокрема вимірювання пульсу, перевірка стану його свідомості, реакцій, клінічних ознак тощо, проводив ОСОБА_2 особисто.

Суд не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в тій частині, що оглядОСОБА_1 на стан сп`яніння в дійсності проводився не лікарем ОСОБА_2 , а фельдшером-лаборантом приймально-діагностичного відділення ОСОБА_3 , яка не відноситься до осіб, що мають право на проведення такого огляду, вказаний огляд проведено у медзакладі, що не включенийв перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан сп`яніння, оскільки вказані доводи не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_2 , так і дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, повідомленнями КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради № 2596/2-06-24 від 1 березня 2024 року та № 3108/2-05-24 від 12 березня 2024 року, а також додатками до них, з яких достовірно встановлено, що оглядОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився саме лікарем ОСОБА_2 , яким по мірі його проведення заповнювалися відповідні документи, а фельдшер-лаборант приймально-діагностичного відділення ОСОБА_3 лише надавала йому необхідну допомогу, що передбачено її посадовою інструкцією. На складених лікарем ОСОБА_2 за наслідками проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 січня 2024 року наявні штамп та печатка КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради (із зазначенням коду ЄДРПОУ вказаного підприємства),що включенев перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан сп`яніння, до якого внаслідок реорганізації приєдналося КП „Волинський медичний центр терапії залежностей.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що не проведення працівниками поліції оглядуОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу до його доставлення в медичний заклад для проведення такого огляду, проведення огляду на стан сп`яніння не в медичному закладі, який знаходиться найближче до місця зупинки транспортного засобу, а також допущена начальником СРПП відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Прокопчуком Ю.А. помилка у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 572501 від 7 січня 2024 року в частині зазначення назви закладу, в якому проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, яку вірно було вказано у відповідному направленні на огляд, не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення та закриття провадження у даній справі. З досліджених судом відеозаписів встановлено, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу та виявлення у нього ознак сп`яніння вчиняв дії, спрямовані на ухилення від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому працівниками поліції було прийнято рішення про доставлення його службовим автомобілем у відповідний медичний заклад - КП „Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, оскільки ОСОБА_1 заявив, що він не відмовляється від огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар