ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2582/24
Провадження № 3/210/1323/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді07.05.2024 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №384003 01.05.2024 року о 12:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину 20 кв.м «Тютюн, чай, кава, алкоголь» ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи ліцензію на тютюнові вироби та алкогольні напої, здійснював реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку та збору, та рідин для електронних пристроїв куріння без аналогічних марок.

Дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чибуло вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, копіями ліцензій, протоколом огляду, фото, квитанцією.

Обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судя враховує характер вчиненного правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією вилучених предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 156, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Конфіскувати предмети торгівлі, які були вилучені відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративної справи № 169, без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби Elfbar 5000- 29 шт., Elfbar 7000 2 шт., Elfbar 10000 ultra 7 шт., Elfbar 3600 1 шт, Elfbar 1500 2 шт., Lost Mary 1500 5 шт., цигарки «Morning Desert» - 10 шт.. Алкогольні напої Пшенична настоянка «Колос», об`єм 0,5 л. 10 пл., напій алкогольний «Al Capone» об`ємом 0,7 л. 1 пл., напій алкогольний «All Capone» об`ємом 0,5 л. 23 пл., горілка «Hoverla», об`ємом 0,75 л. 3 пл., коняк «Napoleon» об`ємом 0,5 л. п`ять зірочок 12 пл., коняк «Vapoleon» об`ємом 0, 5 л. чотири зірочки 3 пл., коняк «Napoleon» об`ємом 0,5 л. три зірочки 5 пл, коньячний напій «Cardinal», об`єм 0,5 5 пл., напій алкогольний «Apona Billy Bones» об`єм 0, 5 л. 5 пл., горілка «Петриківська» об`єм 1 л. 2 пл., настоянка з перцем «Петриківська», об`ємом 0, 5 л. 4 пл., настоянка з перцем «Петриківська», об`ємом 0,5 л. 2 пл., настоянка Журавлина «Петриківська» об`єм 0,5 л. 4 пл., горілка класична «Петриківська» об`єм 0,5 л. 6 пл., настоянка Самогон «Петриківська» об`єм 0,5 л. 1 пл., настоянка Медова «Петриківська» об`єм 0,5 л. 5 пл., настоянка Зубрівка «Петриківська» об`єм 0,5 л. 2 пл., настоянка Зернова «Петриківська» об`ємом 0,5 л. 6 пл., настоянка Самогон «Петриківська» об`єм 1 л. 2 пл., настоянка Зернова «Петриківська» об`єм 1 л. 6 пл. настоянка з перцем «Петриківська» об`ємом 1 л. 4 пл., настоянка Журавлина «Петриківська» об`ємом 1 л. 4 пл., настоянка Медова «Петриківська» об`ємом 1 л. 4 пл., Житня горілка «Колос» об`ємом 0, 5 л. 3 пл.. Загальна кількість алкогольних напоїв 124 пл., об`ємом 73,95 л., загальна кількість тютюнових виробів 56 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко