Справа № 3/593/395/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, студента 3-го курсу ТНТУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2024 року, о 22 год. 45хв., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Січових Стрільців, 8а, з хуліганських спонукань пошкодив елетрощиток і цим самим діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав, просив його суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою 9 травня 2024 року; рапортами оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГНП майора поліції Володимира Смертеги; протоколом серії ВАД № 366177 про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року у якому правопорушник особисто зазначив, що він свою вину визнає і просить його суворо не карати; рапортом старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Ростислава Степанчака та оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 9 та 14 травня 2024 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та наявні у справі докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушника, що він чесно визнав свою вину та розкаявся у скоєному, і з врахуванням наведеного, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 280, 283, 284,

289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою особою, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.