Справа № 558/139/24
номер провадження 3/558/93/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року с-ще Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Черняхівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, українця, громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2024 року о 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. В результаті чого ОСОБА_1 було виписано терміновий заборонний припис.

06 березня 2024 року о 18:24 год гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05 березня 2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 288751, згідно якого він з 05.03.2024 по 15.03.2024, зобов`язувався залишити місце проживання, перебування постраждалої особи , було заборонено на вхід та перебування по місцю проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив терміновий заборонний припис, перебував в будинку, де проживає ОСОБА_2

07 березня 2024 року о 18:30 год гр. ОСОБА_1 , відносно якого 05 березня 2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 288751, згідно якого він з 05.03.2024 по 15.03.2024, зобов`язувався залишити місце проживання, перебування постраждалої особи , було заборонено на вхід та перебування по місцю проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив терміновий заборонний припис, шляхом перебуванням в будинку, де проживає ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено три адміністративних протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю, пояснив, що дійсно 05 березня 2024 дійсно допустив домашнє насильство відносно жружини ОСОБА_2 , з якою проживає в одному будинку в АДРЕСА_1 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував. ОСОБА_2 викликала поліцію і відносно нього було винесено тимчасовий припис, згідного якого йому було заборонено проживати і перебувати в будинку, де проживає дружина, входити в даний будинок і взагалі в будь-якій формі контактувати з нею. Однак, він з 06 по 07 березня 2024 року порушив умови заборонного припису, шляхом перебування в будинку, де проживає ОСОБА_2 , оскільки він там зареєстрований та проживає і іншого житла немає. 08 березня 2024 року ОСОБА_2 поїхала в Польщу на заробітки, він залишився проживати в будинку по АДРЕСА_1 разом з чотирма неповнолітніми дітьми, яких постійно доглядає, готує їсти, коли дружина перебуває за кордоном на роботі. Іншого місця проживання він не має. Вихованням і доглядом за дітьми він займається сам. Щиро розкаюється в скоєному

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами по справі. Так, згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 05 березня 2024 року приблизно о 18 год. 30 хв, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме шарпав за верхній одяг, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку. /а. с. 4 -5/.

Під час розгляду справи в суді досліджено терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 288751, винесений відносно ОСОБА_1 , згідно якого останньому застововано наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єнати в одне провадження: справу № 558/139/24, провадження по справі 3/558/93/24, справу 558/141/24, провадження по справі 3/558/95/24 та справу № 558/142/24, провадження по справі 3/558/96/24 та присвоїти номер 558/139/24, провадження по справі 3/558/93/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA0017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК