П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1346/24

Провадження № 3/936/633/2024

03 грудня 2024 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 , мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 у суд на розгляд надійшов протокол серії ВАД №247442 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 23.11.2024 близько 11.00 години, на території ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював реалізацію домашнього алкогольного вина домашнього виробництва із рук, за що передбачена відповідальність за ч.3ст.156 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнав, щиро розкаявся, пообіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зокрема, диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи,а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247442 від 23.11.2024, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, пояснив, що більше не допустить подібного випадку, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.3ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, а предмети торгівлі слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП- закрити.

Алкогольні напої, а саме домашнє вино в кількості 4 пляшок ємкістю 1,5 л, що були вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №247442 від 23.11.2024, які перебувають на зберіганні у Воловецькому районному суді Закарпатської області (місцезнаходження: селище Воловець, вул. Зарічна, 1,Закарпатської області) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І.Суха