№566/230/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби у Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 19 лютого 2024 року, о 18 год.49 хв., в порушення вимог п.2.1 а, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», будучи протягом року притягненим до відповідальності постановою БАД№93708 від 10 січня 2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП, в с.Зоряне по вул. Лесі Українки.1. Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керувати таким транспортним засобом, так як ніколи його не отримував.

В судове засідання, ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що справу просить розглядати у його відсутності. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, справу просить закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення вимог п.2.1А ПДР України- керував транспортним засобом не маючи відповідного на те права.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_2 , датою вчинення правопорушення зазначено 19 лютого 2024 року. Матеріали справи надійшли до суду 05 березня 2024 року.

Станом на 28 березня 2024 року в матеріалах справи були відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, тому розгляд справи було перенесено на 15 квітня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, а далі у відпустці справу було перенесено на 27 травня 2024 року.

З матеріалів адміністративної справи в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №688241 від 19 лютого 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №93708 від 10 січня 2024 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на момент розгляду справи, 27 травня 2024 року, закінчився трьохмісячний термін накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, а тому, з врахуванням наведеного, справа про адміністративне правопорушення повинна бути закрита провадженням в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7, 9, 33, 38, 245, 247, 251, 278, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура