Справа № 279/3145/24
номер провадження 3/279/1597/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення , пов"язане з корупцією , ОСОБА_1 , несвоєчасно без поважних причин подав щорічну електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та 2022 рік поза межами встановлених строків (не пізніше 31.01.2024) , а саме 02.02.2024 , чим порушив вимоги ч.1 ст. 45 ЗУ " Про запобігання корупції" та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що дійсно декларації за 2021,2022 роки подав з запізненням, оскільки вважав , що декларації необхідно подати до 01.04.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримала, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов"язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП , призначити покорання в межах санкції статті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення пов"язане з корупцією №314 , № 315 від 08.05.2024 року, доданими до них матеріалами та усними поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Жодних застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАП закон не містить.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також враховуючи, що вчинене правопорушення не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 172-6, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко