Справа № 444/804/24
Провадження № 3/444/582/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 травня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

за участі потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2024 року о 13:05 год. в м. Жовква на перехресті вулиць Я.Мудрого-Короленка керувала транспортним засобом Мерседес-Бенц НОМЕР_1 , не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила обгін на перехресті, що призвело до зіткнення з автомобілем Шкода Фабія НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча сповіщалася про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а також те, що в протоколі про адміністративне правопорушення таку було повідомлено про те, що розгляд справи буде відбуватися в Жовківському районному суді Львівської області, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні пояснили, що потерпілий їхав з дотриманням правил дорожнього руху, однак ОСОБА_1 при керуванні своїм транспортним засобом не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт порушення ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 667220 від 24.02.2024 року та схемою до нього, рапортом від 26.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта № СЕ-19/114-24/7828-ІТ, відповідно до якого в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Шкода Фабія (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_2 не суперечили вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху. Проте, згідно показань водія ОСОБА_1 його дії формально могли не відповідати вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху. Однак, можлива невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху не буде знаходитись у причинному зв`язку з настанням даної ДТП. В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Мерседес-Бенц (номерний знак НОМЕР_4 ) ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 13.1. Правил дорожнього руху і вказана невідповідність знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.