Справа 165/689/24
Провадження 3/165/425/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 лютого 2024 року до суду надійшли для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972365 від 07.02.2024, 07 лютого 2024 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд.614 СТМ «Прикордонник» у с.Литовеж Володимирського району, здійснила торгівлю з рук пачки цигарок марки «Оскар» вартістю 40 грн., чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" щодо лібералізації діяльності у сфері виробництва і обігу спирту етилового», вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №972366 від 07.02.2024, 07 лютого 2024 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , займалась господарською діяльністю без відповідної ліцензії, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/689/24.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності для справ про вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.164, ст.156 КупАП, законом не визначено.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративних правопорушень є с.Литовеж Володимирського району Волинської області.

Згідно із ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у с.Литовеж Володимирського району Волинської області, вважаю за необхідне повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.36, 276 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП (справа №165/689/24), за ч.3 ст.156 КУпАП (справа №165/690/24) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/689/24.

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков