ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Красноярськ, РФ, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

13 лютого 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , на площі Корятовича, 3 м. Ужгород, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Того ж дня, після зіткнення з транспортним засобом, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, перемістивши транспортний засіб, яким керував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. б, 2.10 а, 2.10 б, 13.1 Правил дорожнього руху України ( для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення, визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та щиро розкаявся.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, які надані до матеріалів адміністративних справ, пояснення надані особисто ОСОБА_1 під час проведення судових засідань, відеозапис обставин складання адміністративного матеріалу, що містяться на диску CD-R, суд дійшов висновку, що вина у вчиненні адміністративних правопорушень громадянина ОСОБА_1 є доведеною.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем вчинення правопорушень є 13.02.2024 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 13.05.2024 року, що є однією з обставин, передбачених статті 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на день надходження справи - 23 травня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 122-4, 124, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, закрити провадження по справі на підставі пункту 7 частини 2 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Кратко