Справа № 626/3383/24
Провадження № 3/626/849/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 08.09.2024 року по 10.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2 2021 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, а саме вживала спиртні напої, ОСОБА_4 не відвідував онлайн заняття в школі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду повідомлена належним чином в законному порядку, згідно письмових пояснень до протоколу знала, що відносно неї складено протокол про адміністративну відповідальність, але на виклик не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, вину у вчиненні правопорушення визнала, згідно пояснень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколі ВАД № 257302 від 17.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням Миколо-Комишуватської гімназії, копією акта проведення обстеження.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року, що підтверджує постанова Красноградського районного суду від 29.08.2024 року.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення являється повторність вчинення- не встановлені.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч 2, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA00020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя