Єдиний унікальний номер 341/2246/24
Номер провадження 3/341/568/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року близько 20-00 години, в м. Бурштині, по вул. І. Франка, поблизу приміщення лазні, ОСОБА_1 таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Aplle Phone 7», об`ємом пам`яті 32 Гб, вартістю 2 200, 00 грн, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», вартістю 125,00 грн, що належить ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.11.2024 року на 11 годину 30 хвилин правопорушник не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить трекінг про відстеження поштових відправлень, роздрукованого з офіційного сайту АТ «Укрпошта», з якого вбачається, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Письмових заяв та письмових клопотань правопорушник суду не надав.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 251502 про адміністративне правопорушення від 12.11.2024 року; копією ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року; копією обвинувального акту від 31.05.2024 року; копією висновку експерта від 23.05.2024 року, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-та (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот ) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду складена 29 листопада 2024 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА