Провадження № 3/686/4593/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зарежстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч А 4918 командира відділення НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2024 року близько 14 год. 50 хв. за повідомленням представників в/ч НОМЕР_2 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на території вказаної військової частини ( АДРЕСА_2 ) було виявлено шт. с-нта ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та не виразне мовлення). В подальшому шт. с-нту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q на що він добровільно погодився. Під час проведення данного огляду 03.05.2024 року о 14 год. 55 хв. було встановлено що шт.. с-нт ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу додається акт №121 огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «алкофор 307», серійний номер Q , 2,100 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку SMS повістки) не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати, обмежившись мінімальним покаранням.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.05.2024 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовим поясненями ОСОБА_2 від 03.05.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 03.05.2024 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №49 від 26.12.2023 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 123 від 03.05.2024 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа