Справа №: 307/1230/24
Провадження № 3/307/532/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в с. Калини по вул. Борканюка. 44/б, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала торгівлю алкольними напоями, а саме: горілкою марки «Олександрія» без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнала.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджена даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940276 від 13 березня 2024 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в с. Калини по вул. Борканюка. 44/б, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, в магазині «Смак» здійснювала торгівлю алкольними напоями, а саме: горілкою марки «Олександрія» без марки акцизного податку;

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940276 від 13 березня 2024 року, в графі "Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення" ОСОБА_1 власноруч зазначила: "Я не знала, що не можна продавати вино і водку без акцизу".

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вину не визнала, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати у ОСОБА_1 предмети торгівлі - горілку марки «Олександрія» без марки акцизного податку, ємністю 0, 5 л, в кількості 1 штука та пляшку домашнього вина, ємністю 1, 5 л, в кількості 1 штука.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (Шістсот п`ять грн. 60 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.