overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3132/24
пр.№ 3/464/1386/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.182 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 17.04.2024 о 02:45 год у АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.182 КУпАП, а саме в нічний час голосно вигукував під вікнами житлового будинку, чим порушив ст.32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212999 від 17.04.2024, рапортом, відеозаписом з місця події та карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 20.01.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.182 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Справа № 361/2987/24
Провадження № 3/361/2180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області винесена постанова у справі №361/2987/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КУпАП.

В постанові суду допущено описку, а саме в невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме помилково зазначено: «Титаренко» замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В абзаці другому вступної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 у справі №361/2987/24, провадження №3/361/2180/24 вважати вірним: «Ті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -».

В абзаці першому резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 у справі №361/2987/24, провадження №3/361/2180/24 вважати вірним: «Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Ті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.».

В постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 у справі №361/2987/24, провадження №3/361/2180/24 вважати вірним прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Тітаренко».

В решті постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 у справі №361/2987/24, провадження №3/361/2180/24 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 214/4034/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ВАВ №201169 від 14.04.2024 року за ст.185 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1 .

Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

При цьому, згідно з положеннями ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Об`єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, оскільки його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, в силу ст.268 КУпАП, винести постанову про його привід, виконання якої доручити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденко, 3-А, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №2 о 08 годині 55 хвилин 06.06.2024 року.

Виконання постанови суду доручити командиру Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 944/2156/24
Провадження №3/944/1831/24
П О С Т А Н О В А

20.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали справ, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №944/2141/24, №944/2142/24, №944/2144/24, №944/2145/24, №944/2146/24, №944/2147/24, №944/2148/24, №944/2149/24, №944/2151/24, №944/2152/24, №944/2154/24, №944/2155/24, №944/2156/24, №944/2157/24, №944/2158/24, №944/2159/24, №944/2160/24.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №944/2141/24, №944/2142/24, №944/2144/24, №944/2145/24, №944/2146/24, №944/2147/24, №944/2148/24, №944/2149/24, №944/2151/24, №944/2152/24, №944/2154/24, №944/2155/24, №944/2156/24, №944/2157/24, №944/2158/24, №944/2159/24, №944/2160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши №944/2141/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 591/4700/24 Провадження № 3/591/1097/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Грабар С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2023 року серії ВАД №192860 ОСОБА_1 08.03.2024 близько 08.00 год за адресою: АДРЕСА_3 , на 2-му поверсі загального коридору вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав у бік ОСОБА_2 та пошкодив ручку дверей до її квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До матеріалів справи додано рапорт ст.ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було етаповано до ДУ «Сумський СІЗО».

Проте, за повідомлення ДУ «Сумський СІЗО» 09.05.2024 ОСОБА_1 було етаповано для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний час утримується у ДУ «Харківська виправна колонія №43», а його явка, відповідно до ст.268 КУпАП, є обов`язковою, суд вважає можливим проведення судових засідань у дистанційному режимі, а також доручити відповідальній особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» здійснити дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 268, 283 КУпАП суддя, --

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №591/4700/24, провадження №3/591/1097/24, за участю ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 05 червня 2024 року на 15-45 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська
Справа № 462/3821/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 11 год. 50 хв. на вул. Городоцька, 367А у м. Львові, керуючи транспортним засобом «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE SD д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності такого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Scania», д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом до ньогоKRONE SZ д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 600491 від 22.04.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 22.04.2024 року, письмовими поясненнями від 22.04.2024 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.
Номер провадження: 33/813/1208/24
Номер справи місцевого суду: 522/8783/22
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Булацевської Я.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча

розглянувши апеляційну скаргу захисника Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча

на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Ільїна Алєксандра Ніколаєвіча, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника Ільїна Алєксандра Ніколаєвічазалишити без задоволення.

Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко
3/441/494/2024 441/1067/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли що надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ознаками ч.2 ст.130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

19.04.2024 року до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 130 , ч.5 ст.126 КУпАП . (провадження № 3/441/494/2024, 3/441/495/2024).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 справи передано на розгляд судді Перетятько О.В.

10.05.2024 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КупАП. (провадження № 3/441/548/2024, 3/441/549/2024, 3/441/550/2024, 3/441/551/2024).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 справи передано на розгляд судді Яворській Н.І.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. від 21.05.2024, справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КупАП, ч.5 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 (провадження № 3/441/548/2024, 3/441/549/2024, 3/441/550/2024, 3/441/551/2024) передано судді ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання із справами про адміністративні правопорушення щодо нього за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КупАП, провадження № 3/441/494/2024, 3/441/495/2024.

З огляду на положення ст. 36 КупАП, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КупАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справи про адміністративні правопорушення № 3/441/494/2024, 3/441/495/2024, 3/441/548/2024, 3/441/549/2024, 3/441/550/2024, 3/441/551/2024 На ОСОБА_1 за ознаками ч.2,3 ст. 130, ч.5 ст.126 КупАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №441/1067/24, провадження 3/441/494/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 308/5453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

встановив:

26 березня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

В цей же день до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно Протоколу розподілу справи між суддями від 26 березня 2024 року визначено суддю Дегтяренко К.С, та передано на розгляд справи

№ 308/5453/24 за правопорушення передбачене за ч.3 ст.130 КУпАП,

№ 308/5459/24 за правопорушення передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст.36 КУпАП України необхідно об`єднати справи №308/5453/24 за правопорушення передбачене за ч.3 ст.130 КУпАП та №308/5459/24 за правопорушення передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись: ст.36 КУпАП України, суд -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №308/5453/24 за правопорушення передбачене за ч.3 ст. 130 КУпАП та №308/5459/24 за правопорушення передбачене за ч.5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №308/5453/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко