Провадження № 3/127/3362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 309455 від 28.03.2024 року, ОСОБА_1 27.03.2024 року не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16А, чим порушив постанову Вінницького міського суду № 127/3994/24 від 07.02.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.05.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за те, що 27.03.2024 року він не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд зазначає, що диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 є особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, перелік обмежень, які йому встановлено судом та докази порушення конкретного обмеження, встановленого судом та докази того, що ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП особою, яка склала протокол, додано копію постанови суду від 07.02.2024, якою встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд, копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 14.08.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 27.03.2024 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи не містять.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 27.03.2024 року не з`явився для реєстрації до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: