Справа № 149/950/24
Провадження №3/149/520/24
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом № 0537 від 29.11.2021, безробітнього, проживаючого по АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185, ст. 173 КУпАП, - В С Т А Н О В И В : 17.03.2024 року, о 00.20 год., у м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем МАZDA 626, д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху та допустив з`їзд з проїзджої частини, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

17.03.2024 року, о 00.20 год., у м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем МАZDA 626, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в найближчому відділенні КНП "Хмільницька ЦЛ", чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 17.03.2024 року, о 00.40 год., у м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем МАZDA 626, д.н.з. НОМЕР_3 не маючи права на керування відповідним т/з повторно протягом року від 24.02.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП (ЕНА 1516656), чим порушив п.п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП. 17.03.2024 року, о 00.40 год., у м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді в громадському місці, виражався нецензурною лексикою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

17.03.2024 року, о 00.40 год., у м. Хмільнику по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1 не виконував законної вимоги працівників поліції, про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі виражання нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав суду копію медичного висновку щодо його захворювання, який просить врахувати при накладенні адміністративного стягнення. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 185, ст. 173 КУпАП визнає та пояснив, що дійсно 17.03.2024 року повів себе неправомірно з працівниками поліції, ображав всіх працівників поліції та чинив їм непокору.

У вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1 свою вину не визнає, оскільки немає доказів його керування транспортним засобом. Надав відповідні пояснення, а саме що 17.03.2024 року він вийшов на дорогу чекати таксі. Поруч біля нього стояв його автомобіль, який був в неробочому стані. За кермо машини він не сідав. Їхали працівники поліції, на його вимогу зупинились біля нього, після чого між ними створилась конфліктна ситуація.

Працівники поліції стали складати відносно нього протоколи, тому він почав їх ображати та чинити їм непокору.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушенні передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 185, ст. 173 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307065 від 17.03.2024 року за ст. 173 КУпАП, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 відмовився ставити особистий підпис та надавати пояснення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307015 від 17.03.2024 року за ст. 185 КУпАП, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 відмовився ставити особистий підпис та надавати пояснення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 769017 від 17.03.2024 року за ст. 124 КУпАП, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 надав особисті поясненя, а саме: " Не керував транспортним засобом";

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 769017 від 17.03.2024 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 відмовився надати особисті поясненя;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 769017 від 17.03.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення, у якому ОСОБА_1 надав особисті поясненя, а саме: " Я ОСОБА_1 автомобілем не керував";

актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нечітка хода). Від пидпису акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту "Драгер-6810" - відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.03.2024 року, з якого вбачається, що в результаті огляду проведеного поліцейським виявлені ознаки сп`яніння гр. ОСОБА_1 , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нечітка хода. Огляд проводився за допомогою Алкотест "Драгер - 5820". Результат огляду позитивний, 1,01 %о;

схемою місця ДТП від 17.03.2024 року, з якого вбачається, що транспортний засіб МАZDA 626, д.н.з. НОМЕР_3 при з`їзді з проїзджої частини отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження переднього бампера, лівого порогу;

довідкою виданою КНП "Хмільницька ЦЛ" Хмільницької мфіської ради від 17.03.2024 року № 133, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув у лікарню з Діагнозом: Алкогольне сп`яніння 1,01 %о. Садно правого стегна, гематома потиличної ділянки голови, нижньої губи.:

письмовими поясненнями: гр. ОСОБА_2 від 17.03.2024 року;

письмовими поясненнями: гр. ОСОБА_3 від 17.03.2024 року;

письмовими поясненнями: гр. ОСОБА_4 від 17.03.2024 року;

рапортом старшого інспектора САП ВВГ Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції Долевича В.К.

рапортом ПОГ СКОГ ВПР Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції Ланченка А.А., а також іншими зібраними у справі доказами.

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події від 17.03.2024 року, з якого видно на узбіччі дороги пошкоджений автомобіль, ОСОБА_1 висловлюється на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та чинить їм непокору, а також при медичному огляді на стан алкогольного сп"яніння в нього виявлено алкогольне сп`яніння 1,01 %. Незвважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, його вина у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується наведеними вище доказами, які спростовують його покази щодо невизнання вини.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, КУпАП, суд розцінює, як його намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, за яке передбачено суворе адміністративне стягнення у виді 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35,36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_5 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,34,35,36,124,126,130,173,185,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ