Справа № 456/1381/24
Провадження № 3/456/825/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хіміка-розвідника відділення управління зенітної ракетної батерії військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2024 близько 20 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 03.03.2024 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 01.04.2024, 23.03.2024, 22.05.2024, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 18.04.2024, 17.05.2024, згідно довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №26, відповідно до якого 03.03.2024 близько 20 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, 03.03.2024 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- довідкою-випискою № 333 із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_1 03.03.2024 о 20:30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Алкофор 205, серія М, результат огляду 0,5‰ /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.03.2024, з яких вбачається, що 03.03.2024 о 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 03.03.2024, з яких вбачається, що 03.03.2024 о 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що військовослужбовець перебував на місці проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння /а.с. 8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.03.2024, з яких вбачається, що ввечері 02.03.2024 він вживав алкоголь /а.с. 10/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська