Провадження № 3/235/2196/24
Справа № 235/3687/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, 04 травня 2024 року о 10.30 годині в м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25, ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук громадянину ОСОБА_2 пиво "Арсенал міцне", об`ємом 1 л, за ціною 100 гривень, вміст спирту 8%, та іншими алкогольними напоями відповідно до протоколу огляду та вилучення, чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 08 годину 30 хвилин 28 травня 2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась.

При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративні правопорушення, іншій по справі 235/3687/24 від 09.05.2024 з записом секретаря судового засідання про передання змісту виклику за телефоном, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218578 від 04.05.2024 року (+06).

Про причини свого неприбуття ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про перенесення засідання на іншу дату, не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частина 3 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї 04 травня 2024 року протоколом серії ВАД №218578, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 04 травня 2024 року, з фото до нього, відповідно до якого ст. ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Фурсовим Д.О. у присутності понятих проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25. На вказаній ділянці громадянка ОСОБА_1 добровільно видала алкогольні напої: пиво «Корабельне», об`ємом 1,96 л 2 пляшки; пиво «Чернігівське», об`ємом 2,25 л 2 пляшки; пиво «Охтирське», об`ємом 2 л 2 пляшки; пиво «Львівське Світле», об`ємом 2,35 л 2 пляшки; пиво «Оболонь», об`ємом 0,5 л - 5 банок; пиво «Чайка», об`ємом 1,35 л 1 пляшка; пиво «Лящ», об`ємом 1,5 л 1 пляшка; пиво «Львівське», об`ємом 0,48 л 2 банки; пиво "Арсенал", об`ємом 1 л, - 3 пляшки; пиво «Чайка», об`ємом 1,35 л - одна пляшка; алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л 2 банки. Після огляду алкоголь вилучено та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №495);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання вказала, що 04 травня 2024 року о 10 год. 30 хв. продала пляшку пива «Арсенал міцне», об`ємом 1 л, ОСОБА_2 за 100 гривень, а також надала працівникам інші алкогольні напої, що в неї були для продажу та які після огляду були вилучені;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що купив у ОСОБА_1 алкогольні напої за адресою: м. Покровськ, м-н Сонячний, біля будинку 25, а саме пиво «Арсенал міцне», об`ємом 1 л, за 100 гривень;

- копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13600 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, оскільки вона будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП, торгувала пивом з рук, на територіях, заборонених законом.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Корабельне», об`ємом 1,96 л 2 пляшки; пиво «Чернігівське», об`ємом 2,25 л 2 пляшки; пиво «Охтирське», об`ємом 2 л 2 пляшки; пиво «Львівське Світле», об`ємом 2,35 л 2 пляшки; пиво «Оболонь», об`ємом 0,5 л - 5 банок; пиво «Чайка», об`ємом 1,35 л 1 пляшка; пиво «Лящ», об`ємом 1,5 л 1 пляшка; пиво «Львівське», об`ємом 0,48 л 2 банки; пиво "Арсенал", об`ємом 1 л, - 3 пляшки; пиво «Чайка», об`ємом 1,35 л - одна пляшка; алкогольний напій «Рево», об`ємом 0,5 л 2 банки, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №495).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан