Провадження № 3/742/1585/24
Єдиний унікальний № 742/3228/24
Постанова
03 червня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню; за ч.1 ст.156 КУпАП,
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, погоджується з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
Згідно з акту вилучення від 18.05.2024, ОСОБА_1 добровільно видала безакцизні тютюнові вироби, а саме:цигарки «Ротманс» кількістю 12 шт; сигарети «Кент» 1 шт(а.с.4).
Відповідно до рапорту ДОП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Яковенко Кирила, останній звернувся до начальника Прилуцького РВ ПГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на поміщення до камери зберігання речових доказів 12 пачок цигарок «Ротманс» кількістю 12 шт; сигарети «Кент» 1 шт(а.с.3)
Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за роздрібну або оптову торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.156, 221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн на користь держави з конфіскацією сигарет, а саме: 12 пачок цигарок «Ротманс» кількістю 12 шт; сигарети «Кент» 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 р), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Анатолій КОВАЛЕНКО