Справа № 683/3453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 02 год. 35 хв. по вул. Авіаторів, 28 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nisan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року о 02 год. 35 хв. по вул. Авіаторів, 28 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом Nisan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 здійснила зіткнення на припаркований автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 та в порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення у додаток Viber, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156239 від 22 жовтня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яка 22 жовтня 2024 року о 02 год. 35 хв. по вул. Авіаторів, 28 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області керуючи транспортним засобом Nisan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 здійснила зіткнення на припаркований автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 та в порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху України;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 156260 від 22 жовтня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, 22 жовтня 2024 року о 02 год. 35 хв. по вул. Авіаторів, 28 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Nisan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2024 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу, а також наявні на автомобілях механічні пошкодження після ДТП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 жовтня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що дала ключі від машини для свого знайомого ОСОБА_3 , а він в свою чергу передав керування ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення нею адміністративного правопорушення;

- даними фототаблиць на яких зафіксовано обстановку та пошкодження автомобілів на місці ДТП.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП передбачено покарання у виді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених нею, у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33, 40, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя