Справа № 761/3811/24
Провадження № 3/761/1408/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024 у справі №761/3811/24 (провадження №3/761/1408/2024),

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 19.01.2024 серії ААД №721139). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 (протокол від 19.01.2024 серії ААД №721140). Застосовано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Разом з цим, судом встановлено, що у постанові суду було допущено описку, а саме, зазначено РНОПП ОСОБА_1 , як НОМЕР_1, в той час, як фактично, РНОКПП ОСОБА_1 судом у ході судового розгляду встановлено не було.

У судове засідання особа, що була притягнута до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали долучені до них, встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме за текстом постанови зазначено РНОПП ОСОБА_1 , в той час, як фактично вказні відомості судом у ході судового розгляду встановлено не було.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, а саме необхідність внести у постанову суду уточнення щодо прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вказавши за текстом постанови, що РНОКПП ОСОБА_1 судом у ході судового розгляду встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року у справі №761/3811/24, провадження №3/761/1408/2024), а саме, за текстом постанови вважати вірним, що РНОКПП ОСОБА_1 судом у ході судового розгляду встановлено не було.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови суду від 04.04.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров