Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/293/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г.В.
Категорія - 154 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року в справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції 14 травня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року, в якому просить поновити строк, оскільки копію постанови вона отримала 06 травня 2024 року.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як свідчать матеріали справи, постанову судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області винесено 30 квітня 2024 року (а.с.80-83) за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також згідно наявної в матеріалах справи розписки копію постанови ОСОБА_2 отримав 02 травня 2024 року (а.с.84), а апеляційну скаргу подано тільки 14 травня 2024 року (а.с.90-93), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року, однак доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд не визнає поважними та визнає такими, що не можуть слугувати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Д.Л. Іванов