Справа № 569/4873/22
ПОСТАНОВА

про зміну способу виконання постанови суду

31 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву начальника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Павліхи про заміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 569/4873/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року начальник Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Павліха звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання постанови суду.

В судове засідання представник Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. 27 травня 2024 року від начальника відділу В.Павліхи надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд заяви проводити без участі представника відділу.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Н.А. в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що не має змоги з`явитися до суду, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Рівненському апеляційному суді.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 36 878 гривень 50 копійок з конфіскацією сідельного тягача марки «Renault», модель «Magnum 460», ідентифікаційний номер (шасі) НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 496,20 гривень судового збору.

На виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП № 73731985 з примусового виконання постанови № 569/4873/22 від 29.07.2022 року про конфіскацію сідельного тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 , вартістю 36 878,50 гривень.

05.01.2024 року державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю.І., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2024 року державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю.І., керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України № 191733756 від 13.02.2024 року щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, встановлено, що сідельний тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 не зареєстровано.

19.02.2024 року на адресу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява ОСОБА_1 , у якій боржник повідомляє, що сідельний тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 у його власності не перебуває. Місце знаходження та власник вищевказаного транспортного боржнику невідомі.

19.02.2024 року державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю.І., керуючись п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

13.03.2024 року на адресу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла скарга Рівненської митниці на дії державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю.І. щодо постанови від 19.02.2024 року ВП № 7373198 щодо повернення виконавчого документу стягувачу.

20.03.2024 року начальником Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліхою В. С., відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження № 73731985 від 20.03.2024 року, керуючись абзацом 4 частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АСВП № 73731985 від 19.02.2024 року та зобов`язано державного виконавця Павлюк Ю.І. вчиняти виконавчі дії відповідно до вимог чинного законодавства.

28.03.2024 року державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлюк Ю.І. на адресу Територіального сервісного центру МВС № 4646 скеровано запит державного виконавця, з метою отримання вичерпної інформації про те, чи зареєстрований за ОСОБА_1 сідельний тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 .

12.04.2024 року на адресу Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції найшло повідомлення від Територіального сервісного центру МВС № 4646, згідно з якою встановлено, що автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Проте, у зв`язку з тим, що сідельний тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 . на праві власності ОСОБА_1 не належить, оголошення розшуку вищевказаного транспортного засобу є неможливим.

З огляду на вищенаведене, місцезнаходження сідельного тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 - невідоме, а тому дане майно неможливо конфіскувати.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому, суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи встановлено, що вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме сідельного тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 становить 36 878 гривень 50 копійок.

Враховуючи наведене, та те, що державним виконавцем доведено наявність обставин, які унеможливлюють виконання постанови суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2022 року № 569/4873/22, а тому заява начальника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Павліхи підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В.Павліхи про заміну способу виконання постанови суду по справі № 569/4873/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2022 року № 569/4873/22 з конфіскації майна, а саме, сідельного тягача марки «RENAULT», модель «MAGNUM 460», ідентифікаційний номер (шассі) НОМЕР_1 , на стягнення встановленої судом вартості даного транспортного засобу, яка становить 36 878 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН