Справа № 484/887/24
Провадження № 3/484/645/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 19.02.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушково, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року на адресу суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії ВАД № 357411 від 06.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала паспорт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення даної статті в адміністративному протоколі не вірно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема прізвище та дата народження, саме вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, пояснення додані до вказаного протоколу ОСОБА_1 також з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як з паспорту видно, що вірним є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пушково Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності та те, що суд не має повноважень на внесення виправлень до проколу, що до відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а вказані відомості підлягають уточненню та вимагають визначення, то провадження про притягнення ОСОБА_1 не може бути відкрито, а адміністративні матеріали підлягають поверненню для дооформлення до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.256, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: