Справа № 206/2273/24
Провадження № 3/206/1024/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

за участю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

18.04.2024 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

16.04.2024 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

20.04.2024 о 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

26.04.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

24.04.2024 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

22.04.2024 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

23.04.2024 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

19.04.2024 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

17.04.2024 о 22 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

25.04.2024 о 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

21.04.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом у ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з забороною виходу з будинку з 22:00 год до 05:00 год., був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки співробітниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Оскільки в провадженні судді перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і події, які описані у зазначених протоколах, взаємопов`язані між собою, розглядаються одним і тим же суддею, то відповідно до постанови суду від 13.05.2024 на підставі ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі єдиний номер - справа №206/2273/24, провадження №3/206/1024/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Винність у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №217183 від 27.04.2024, ВАД №217182 від 27.04.2024 ВАД, №217190 від 27.04.2024, ВАД №217188 від 27.04.2024, ВАД №217184 від 27.04.2024, ВАД №217187 від 27.04.2024, ВАД №217189 від 27.04.2024, ВАД №213320 від 27.04.2024, ВАД №217185 від 27.04.2024, ВАД №217181 від 27.04.2024, ВАД №217186 від 27.04.2024, ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік та покладено обмеження, рапортами поліції, копіями листу ознайомлення особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, заявою ОСОБА_1 про визнання вини та іншими матеріалами в їх сукупності.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Приймаючи дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість правопорушника ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187КУпАП, доведеною повністю.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-36, ст.40-1, ч.1ст.187,221,245,276-280,283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Поштаренко