Справа № 285/6060/24
провадження у справі 3/0285/3648/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/6060/24, номер провадження 3/0285/3648/24

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провадити без його участі, вину визнає.

Судом встановлено, що 30.11.2024 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у магазині АТБ по вул. Житомирська, 131 в м. Звягель вчинив хуліганські дії, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в бік громадян на зауваження не реагував,.

Цього ж дня ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля магазині АТБ по вул. Житомирська, 131 в м. Звягель, з хуліганських спонукань, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, а навпаки вчинив непокору працівникам поліції, хапався за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАД №110795, № 110796 від 30.11.2024, письмовими поясненнями, рапортом, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 185 КУпАП, для даного виду стягнення, буде необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, ст. 173, ст. 185 , 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/6060/24 (провадження № 3/0285/3648/24), № 285/6059/24 (провадження № 3/0285/3647/24) присвоївши їм номер 285/6060/24 ( номер провадження 3/0285/3648/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий