Справа 688/5448/24
№ 3/688/1663/24
Постанова

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , солдата електрозварювальника відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 (військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведенного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

23 листопада 2024 року близько 09 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), який зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23 листопада 2024 року №457, результат якогосклав 2,040‰. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у виконанні обов'язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану), підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №401 від 23 листопада 2024 року зафіксовано факт виконання обов'язків військової служби на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в нетверезому стані.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №457 від 23.11.2024 року, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 , який мав запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову визначена в приміщенні військової частини НОМЕР_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q та становила 2,040‰. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2024 року.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4 від 28 серпня 2024, солдат ОСОБА_1 призначений на посаду електрозварювальника відділення спеціальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до абз. 11 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, щонастає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024 року, від 23 липня 2024 року № 469/2024, від 28 жовтня 2024 року №740/24 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, в тому числі із 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року на 90 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Отже, правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено солдатом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду та вина останнього у його вчиненні, крім визнання ним вини, підтверджується також даними: протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ №401 від23.11.2024 року, яким зафіксовано подію; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №457 від 23.11.2024 року, з якого вбачається, що огляд солдата ОСОБА_1 , був проведений з його згоди за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор307» у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, результат огляду на стан сп`ягніння склав 2,040‰; письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2024 року, згідно яких останніми 23.11.2024 року близько 09 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. В подальшому, ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, на що останній погодився, результат огляду становив 2,040‰; витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 28 серпня 2024; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.09.2024 №186-АГ»; витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про посилення патрульно-постової служби у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 №229-АГ від 30.10.2024 року; сертифікату та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/0285, згідно яких газоаналізатор Алкофор 307 № Q чинний до 10.07.2025 року.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 листопада 2024 року близько 09 год 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в нетверезомустані в умовах особливого періоду (воєнного стану), який зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23 листопада 2024 року №457, результат якого склав 2,040‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, вважаю доцільним обрати ОСОБА_1 стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння ним нових правопорушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 172-20ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсотп`ять) грн. 60 коп. судового збору. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Роз'яснити, щовідповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня врученняйому постанови про накладення штрафу, крімвипадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разісплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строки передбачені статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК