Справа № 724/1448/24
Провадження № 3/724/831/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Кам`янець-Подільського фахового коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАД №354288 від 15 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 02 березня 2024 року біля 21:00 годині перебуваючи на сходах біля входу до одного з приміщень ПАТ «Укртелеком», що розташований у м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області по вул.Кліща,85, курив електронну сигарету у невстановленому для куріння громадському місці, чим порушила вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №354287 від 15 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 02 березня 2024 року біля 21:00 годині перебуваючи на сходах біля входу до одного з приміщень ПАТ «Укртелеком», що розташований у м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області по вул.Кліща,85, розпивав пиво у невстановленому громадському місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не явився, але в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути адміністративні справи без його участі. Свою провину визнав, права та обов`язки йому роз`яснені, депутатом не являється, адвоката не потребує. Дана заява ОСОБА_1 складена в присутності законного представника його матері ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №№354288, 354287 від 15.03.2024 року; рапортом посадової особи ВП №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про виявлене правопорушення від 02.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 . ОСОБА_2 , довідкою-характеристикою №844 на ОСОБА_1 , виданою Хотинською міською радою 07.03.2024 року, згідно якої останній характеризується посередньо.

Частино першою ст.175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Частино першою ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками куріння тютюнового виробу у невстановленому та забороненому місці, за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у невстановленому громадському місці.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, з урахуванням вимог ст.ст.13, ст.241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження, та вважає такий захід буде достатнім для його виправлення.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №724/1448/24 за ст.175-1 ч.1 КУпАП, №724/1449/24 за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/1448/24, провадження 3/724/831/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1, ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК