ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лич Богдана Олександровича про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2024 року у справі №753/22938/23 в частині сплати штрафу за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лич Б.О. звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови, в обґрунтування якої посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки на даний час не працює та не має постійного доходу, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю. Просить суд розстрочити сплату штрафу на 12 місяців, із сплатою щомісячно по 1416,67 грн. щомісячно, не пізніше 01 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд заяви про розстрочку штрафу без участі ОСОБА_1 та її захисника.

Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу, заявником не долучено до заяви жодних доказів, які б свідчили про матеріальне становище, та давали б підстави для розстрочки сплати штрафу, не доведено відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника правопорушника про розстрочку сплати штрафу слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лич Богдана Олександровича про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2024 року у справі №753/22938/23 в частині сплати штрафу за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу на строк 12 місяців - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.