ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2162/24

Провадження № 3/571/1286/2024

28 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Судя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, та допустив зіткнення з електровелосипедом марки «Fada n9», внаслідок чого той отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9, 2.3 Б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Крім того, 03 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв. в с-ще Рокитне по вул. Незалежності, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п.2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Постановою суду справи об`єднанні в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмові пояснення в яких вказує, що 03 жовтня 2024 року рухався вул. Київська в с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області. Виїжджаючи на вул. 1-го Травня, повертаючи на перехресті рівнозначних доріг праворуч, побачив моторолер, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався вул. 1-го Травня з лівої сторони. Перехрестя рівнозначних доріг надавало йому пріоритет у русі. ОСОБА_2 не пропустив його, не надав пріоритет транспорту, який рухався з правої сторони від нього, через це між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній погрожував йому. Через те він поїхав. ОСОБА_2 переслідував його, наздогнавши, ногою почав бити світловий габарит буса та вдарив в дзеркало кулаком. ОСОБА_2 продовжував його переслідувати. Коли він припаркувався, ОСОБА_2 під`їхав і навмисно зупинився за його бусом, перешкоджаючи його виїзду з парковки. ОСОБА_2 продовжував його переслідувати, погрожувати. В м. Сарни його зупинили патрульні повідомили, що йому потрібно почекати на поліцію з Рокитне, бо відносно нього заява про ДТП. Бажає примиритися з ОСОБА_2 .

У судове засідання відкладене на 28 листопада ОСОБА_1 не з`явився. До суду надійшла заява про неможливість бути присутнім,

у судовому засіданні, оскільки хворіє, додатково надав підтверджуючі документи. Однак суд звертає увагу, що заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №820524 від 03.10.2024, повідомленням на лінію 102 від 03.10.2023, в якому заявник потерпілий ОСОБА_2 повідомив про ДТП за участю автомобільного транспорту жовтого кольору, який покидає місце події, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і зашитися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №820531 від 03.10.2024, повідомленням на лінію 102 від 03.10.2024, іншими матеріалами справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2024, що надійшли до суду не спростовує обставини вказані в протоколах та в матеріалах справи. ОСОБА_1 акцентує увагу більше на тому, що виник конфлікт з ОСОБА_2 , який його переслідував та йому погрожував. ОСОБА_1 не заперечує свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень Підтверджує, що паркувався по вул. Незалежності, а ОСОБА_2 припаркувався позаду буса, це перешкоджало його виїзду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: