Справа № 692/556/24
Провадження № 3/692/394/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 22.04.2024р. о 12:15 год., в с-щі Драбів, вул. Паркова, 15, здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 22.05.2024р. ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій вину у скоєнні правопорушень визнав, розкаювався, клопотав про застосування до нього заходів впливу до неповнолітнього у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 . Також до суду надійшла заява законного представника ОСОБА_3 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж просив розглянути адміністративні матеріали без його та сина участі, вину у вчиненні правопорушення визнав, клопотав про застосування заходів впливу до неповнолітнього - передачу сина під його нагляд.

Справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 349863 від 22.04.2024р.;

- рапортом поліцейського ОСОБА_5 від 22.04.2024;

- наданими та оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч.1 п.4 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_2 , що буде сприяти меті виховання та недопущення у подальшому скоєння правопорушень неповнолітнім.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу передати під нагляд батьку ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя Л.О. Левченко