Справа № 442/3848/24
Провадження №3/442/1112/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

08.05.2024 орієнтовно о 17.40 год. в м.Дрогобичі на вул.Є.Коновальця в гаражному кооперативі «Гаражний Автолюбитель» у приміщенні гаражу ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме: сигаретами «Compliment» синій без марок акцизного податку за ціною 50 грн. за пачку ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що торгівельною діяльністю з продажу тютюнових виробів не займається, на прохання знайомої особи ОСОБА_2 дав пачку сигарет останньому, а він віддав йому за це кошти. Щиро розкаюючись у вчиненому, обіцяв більше адміністративних правопорушень не вчиняти. Просив суворо не карати. Зазначив, що на даний час не має стабільного доходу.

Провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372376; письмовими поясненнями фотоматеріалами, долученими до матеріалів справи.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ч.3 ст.156 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №372376 від 08.05.2024, квитанції про отримання на зберігання речових доказів №000030, поясненнями.

Матеріали справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено, проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку особи ОСОБА_1 , зважаючи на вид та розмір передбаченого покарання та тяжке матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.156, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП провадженням -закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 70 пачок сигарет «Пріма» червона без фільтра, 20 пачок сигарет «Compliment» синього кольору які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №000030 знаходять у камері схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області конфіскувати та передати на потреби ЗСУ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.