Справа № 462/9144/23
ПОСТАНОВА

21 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участі захисника особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності адвоката Яцуляка Т.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2023 р. о 15:10 год. у м. Львові на вул. Доробок, 36А керував автомобілем марки «Volvo V60», номерний знак НОМЕР_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується висновком лікаря КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №002673, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори працівників поліції: 474411, 471313, порушивши п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, пояснив, що проходив лікування у ПП «Медичний центр «Вітар Н» у м. Львові на вул. Гашека, 18 від наслідків алкогольної інтоксикації, однак, за повідомленням лікуючого лікаря лікарські препарати, які були йому надані не входять до переліку препаратів, після вживання яких заборонено керувати транспортними засобами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 засвідчив, що він є головним лікарем у «Медичному центрі «Вітар Н», де ОСОБА_1 проходив лікування, пов`язаного із вживанням алкоголю з 06.11.2023 року по 11.11.2023 року. Пояснив, що у день виписки ОСОБА_1 11.11.2023 року пацієнт медикаментозні препарати не приймав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника Яцуляка Т.Р., свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №567855, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2023 р. № 002673, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2023 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002673 від 11.11.2023 року, де вказано, що ОСОБА_1 перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в часі, просторі та особі орієнтований частково, порушена координація рухів, міміка млява, тремтіння пальців рук; досліджуване біологічне середовище сеча, де виявлено лікарські препарати, зокрема, барбітурати, бензодіазепін, що знижують увагу та швидкість реакції, записами нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , які спрямовані на уникнення відповідальності та спростовуються доказами, дослідженими судом, які є узгодженими між собою та достовірність таких у суду не викликає сумнівів.

Крім цього, суд не приймає до уваги довідку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1920 від 08.12.2023 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку в медичному центрі, оскільки така довідка не спростовує перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 11.11.2023 року під час керування транспортним засобом.

Таким чином, судом встановлено перебування 11.11.2023 року ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є забороненим.

Враховуючи наведене, відсутність підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Беручи до уваги дані про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 40-1, 130, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійоксудового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.