Справа № 450/5882/23 Провадження № 3/450/345/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року о 09 годині 30 хвилин Львівська область на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі, 13км поблизу с.Годовиця Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 , та пасажир автомобіля «Lexus» ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вказала що 23.08.2023 року керувала транспортним засобом та призупинилась, для виїзду на головну дорогу, щоб переконатись у безпечності маневру та після того розпочала рух. Можливо не побачила автомобіль, який рухався по головній дорозі, оскільки видимість дещо обмежує пагорб. Вину визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 665692 від 27.11.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2023р., витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 23.08.2023 року, постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2023р. і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/5882/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош