Справа № 510/80/24
Провадження № 3/510/183/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, помічник начальника відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальник відділення моніторингу обстановки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

07.01.2024 р. о 12 год. 30 хв., офіцером УВВЮ кап-м ОСОБА_2 під час перевірки організації та несення служби помічника начальника відділення прикордонної служби - начальника відділення моніторингу обстановки ОСОБА_1 було зафіксовано факт несення служби згідно графіку в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

20.02.2024 р. судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Арабаджи І.А. про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 07.01.2024 р., 20.02.2024 р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, 05.03.2024 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Арабаджи І.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін