Провадження № 3/127/7790/24
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626947 від 24.09.2024 року вбачається, що 24 вересня 2024 року о 07.30 год. у м. Вінниці на перехресті вул. Маяковського та вул. Успенського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) BMW 228i, ДНЗ НОМЕР_1 , розпочала рух на заборонний сигнал світлофору (жовтий), що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) Volkswagen Amarok, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Разом з тим, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024 року у справі № 127/32389/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та встановлено, що 24.09.2024 року о 07.30 год. водій ОСОБА_2 у м. Вінниця, на перехресті вул. Маяковського вул. Г. Успенського здійснив виїзд на перехрестя на заборонний сигнал світлофора (жовтий), що призвело до зіткнення з транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який по інерції здійснив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3б Правил дорожнього руху.

У судовому ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Кундеус С.І. заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Якою була швидкість автомобіля марки (моделі) Volkswagen Amarok, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 на момент зіткнення?

2)З урахуванням режиму роботи світлофорних об`єктів та швидкості руху автомобіля марки (моделі) Volkswagen Amarok, ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на який сигнал світлофора мав би в`їжджати на перехрестя зазначений транспортний засіб, за умови дотримання водієм вимог п. 12.4 ПДР України?

3)Який сигнал випромінював світлофорний об`єкт для кожного учасника події ( ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки (моделі) Volkswagen Amarok, ДНЗ НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем марки (моделі) BMW 228i, ДНЗ НОМЕР_1 ) в момент їх зіткнення?

4)Чи мав водій автомобіля марки (моделі) Volkswagen Amarok, ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення, за умови дотримання ним вимог п. 12.4 та п. 8.7.3 ПДР України?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Копію постанови, справу № 127/32394/24, справу № 127/32389/24, відео з камер Ситуаційного центру м. Вінниці на flash-носії направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя