Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1758/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Івана Франка, 8-А, в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля аптеки «Хуст-Фарм», ображав нецензурними словами свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_2 , переслідував її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він визнає вину.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він 25.02.2024 року близько 17 години 00 хвилин прийшов в аптеку «Хуст-Фарм», яка знаходиться на вул. Ів. Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, для того, щоб купити ліки. Він не знав, що в цей час буде робоча зміна його колишньої дружини ОСОБА_2 , яка працює в цій аптеці. В той час, коли він відкрив двері, ОСОБА_2 , нічого не кажучи, почала його фотографувати, тому він одразу вийшов. Він не перебував в стані сп`яніння, нічого не казав ОСОБА_2 . Він не переслідує ОСОБА_2 , декілька разів, проїжджаючи на велосипеді повз ОСОБА_2 , яка йшла на роботу, говорив їй по кілька слів щодо сина. Він підписав протокол про адміністративне правопорушення, не читаючи його.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, надіслана їй судова повістка повернулася з причини відсутності за місцем проживання (арк. 23).

З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , про те, що у 2005 році шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, однак він протягом тривалого часу переслідує її та влаштовує з нею сварки. 25.02.2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який візуально перебував в п`яному виді, прийшов до неї на роботу, в аптеку «Хуст-Фарм», що знаходиться на вул. Ів. Франка, 8-А, в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, та влаштував з нею сварку, в ході якої кричав на неї, ображаючи різними нецензурними словами, чим заважав їй працювати та вчиняв психологічний тиск (арк. 4);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944313 від 01.03.2024 року, складеному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 25.02.2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Івана Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля аптеки «Хуст-Фарм», влаштував сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, та переслідує її, вчиняючи психологічний тиск (арк. 1);

3) копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.02.2024 року, складеного поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А., про прийняття усної заяви від ОСОБА_2 з приводу того, що 25.02.2024 року близько 17 години 00 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Ів. Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля аптеки «Хуст-Фарм», влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами (арк. 3);

4) копії рапорту начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бака Ю.Ю. від 28.02.2024 року про надходження 28.02.2024 року о 15 годині 32 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення поліцейського офіцера громади Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовича Р.А. про отримання заяви ОСОБА_2 про те, що 25.02.2024 року її колишній чоловік ОСОБА_1 на вул. Ів. Франка в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля аптеки «Хуст-Фарм», влаштував з нею сварку, в ході якої ображав її різними нецензурними словами, та постійно переслідує її (арк. 2).

Рапорт поліцейського офіцера громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2024 року (арк. 8), складений в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, не містить відомості про обставини, викладені в протоколі.

Відомості щодо обставин події, про яку складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи, спростовані відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2024 року, відібраному поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А., копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.02.2024 року, складеного поліцейським офіцером громади сектору превенції Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Козмовичем Р.А., копії рапорту начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бака Ю.Ю. від 28.02.2024 року. З огляду на заперечення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення не підлягає врахуванню.

Обставина щодо дати вчинення правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, - 25.02.2023 року не підтверджена відомостями, наявними в інших досліджених документах, згідно яких правопорушення вчинено 25.02.2024 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з повідомлених ним відомостей та протоколу про адміністративне правопорушення, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак