Дата документу 23.05.2024Справа № 554/4269/24
Провадження № 3/554/1246/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 р. о 18 год. 40 хв., за місцем мешкання ОСОБА_1 не належним чином виконувала обов`язки опікуна, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо своєї онуки, яка перебуває під її опікою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання 16.04.2024 р. о 18 год. 40 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме, по АДРЕСА_2 , розпилила сльозоточивий газ в обличчя неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала діагноз: поверхневий хімічний опік кон`юктиви і рогівки обох речей, однак не досягла 16-річного віку тому до адміністративної відповідальності притягується її опікун, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, повідомила, що розуміє провину ОСОБА_2 , провела виховну бесіду з онукою, зараз онука відвідує психолога. Зазначила, що у ОСОБА_2 підлітковий вік, виникають конфлікти із однолітками, розуміє, що вчинок онуки не правильний, просила суворо не карати, адже у неї на вихованні також перебуває ще двоє онуків, та у них скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269251 від 19.04.20254 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями, консультативним заключенням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, одна виховує онуку, а також є опікуном ще двох неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22,184,280,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова