Справа № 352/1383/24
Провадження № 3/352/702/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , праюючого водієм у ПП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.04.2024 в 11 год 50 хв на а/д Н-10 Стрий-Чернівці 109 км поблизу с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи вантажним транспортним засобом марки «Renault» н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Panav» н.з. НОМЕР_2 , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням під час руху на перехресті з круговим рухом, внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля з напівпричіпом та їх механічне пошкодження.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, іншим транспортним засобам шкода не спричинена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ААД № 585664 від 30.04.2024 про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 30.04.2024, письмовому поясненні ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження автомобіля з напівпричіпом, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його щире розкаяння, що внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження, іншим транспортним засобам шкода не спричинена, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

З огляду на викладене ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ