Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/698/24
Провадження № 3/689/467/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

28 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ТСЦ 6841 від 23 листопада 2021 року, моб.: НОМЕР_2 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 березня 2024 року о 10 год. 24 хв. на автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці 197 км + 30м поблизу села Перегінка Розсошанської об`єднаної територіальної громади водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагували на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради відмовився.

Своїми діями порушив пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення за такими ознаками диспозиції цієї статті: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно відмовився від огляду в медичному закладі, оскільки працівники поліції тривалий час упереджено до нього ставляться з мотивів помсти (про що детально розписав у своїй заяві). Зокрема, з літа 2023 року його як водія 4 рази возили в лікарню в с. Скаржинці для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Кожного разу стан наркотичного сп`яніння не підтверджувався. Просив перевірити ці відомості та врахувати.

Постановою суду від 8 квітня 2024 року суд витребував докази з метою перевірки пояснень ОСОБА_2 . Відповідно до листа директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №2394 від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 з 01 червня 2023 року по 01 квітня 2024 року по перевіреним записам Журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 15 березня 2024 року самостійно звернувся один раз до закладу щодо проведення йому медичного огляду на стан сп`яніння. За направленням органів поліції медичний огляд ОСОБА_2 за цей період не проводився.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2 доказами не підтвердженні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №255704 від 14 березня 2024 року, направленням на огляд, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_2 .

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху визначає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Отже, це обов`язок, а не право водія.

За невиконання цього обов`язку, передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.

Суд підкреслює, що відповідно до статті 68 Конституції кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Водії транспортних засобів відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» як учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху. Згідно із статтею 16 цього ж закону водій зобов`язаний виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а стаття 53 передбачає, що фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Для встановлення складу адміністративного правопорушення, пред`явленого ОСОБА_2 необхідно було довести водночас таке:

1. Особа керувала транспортним засобом.

2. Особа відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Сукупність цих обставин доведена належними та допустимими доказами.

Керування автомобілем та відмова від огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі доведені перед судом протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №255704 від 14 березня 2024 року, направленням на огляд, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_2 .

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції відповідної статті.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 (з розрахунку 3028 х 0,2) гривень.

Керуючись частиною першої статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0022001, ККД 21081300, призначення платежу - штраф по справі №689/698/24, протокол про адміністративне правопорушення ААД №255704 від 14.03.2024 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106), одночасно із надсиланням доказів сплати на адресу суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак