Справа № 729/690/24
3/729/389/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.08.2023 о 14 год. 23 хв. в м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Змачинського, біля буд. №35 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора Алкофор-505, результат огляду склав 1, 659 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду адмінпротоколу повідомлявся належним чином. Поштові повідомлення з повістками про виклик в судові засідання повернуті на адресу суду неврученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відносно нього складається адміністративний протокол, розгляд справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді, що він засвідчив своїм підписом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу на те, що про судове засідання ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, не повідомив суд причини неявки та не надав заяви про відкладення судового засідання на іншу дату.

Вказане свідчить про небажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з`явитися в судове засідання.

Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

В пункті 3 розділу 1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, вказано, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 188143 від 13.08.2023, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; рапортом інспектора СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області А.Пішого від 13.08.2023 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, у відповідності до яких в м.Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області на вул. Зеленій, 38 було зупинено автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , в ході спілкування з водієм в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, від чого останній не відмовився та пройшов огляд за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505», результат огляду склав 1, 659 проміле алкоголю в крові, що також підтверджується актом огляду на стан сп`яніння. В подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом та складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.01.2023 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розглядаючи справу стосовно ОСОБА_3 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації стороною захисту наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право в суспільстві відображається в поведінці його членів та має вид соціального факту. Встановлені в суспільстві правила поведінки є обов`язковими для всіх членів суспільного життя. За порушення особи встановлених правил поведінки в суспільстві передбачається юридична відповідальність.

Вид і міра покарання за вчинення діяння, передбаченого ст.130 КУпАП втратило значення, як дрібного делікту, оскільки роками відповідальність за такі діяння посилюється та є резонансними в національній системі права через настання суспільно небезпечних наслідків.

Вказане обґрунтовується тим, що коли особа перебуває під дією певних речовин, які знижують увагу і швидкість реакції, вона нездатна належно реагувати на особливості дорожньої обставини.

Тобто, життя та здоров`я учасників дорожнього руху залежать від випадку чи трапиться на руху такої особи аварійна ситуація або складна дорожня обстановка, чи ні.

Тому, діяння за ст.130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху та має посилену юридичну відповідальність в суспільстві.

Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2023 року, яка набрала законної сили 20.01.2023, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

При цьому накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є невід`ємною частиною стягнення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Як вбачається із довідки інспектора СРПП ВП №2 А.Пішого, ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.09.2023 у справі №702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані сп`яніння, а також про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_3 підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 33, ч.2 ст. 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко