П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/158/24

Провадження №3/377/68/24

07 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в КП «ЖКЦ» на посаді прибиральниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 14.02.2024 року серії ВАВ № 474573, 14 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на першому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила що має конфлікт з сусідами у гуртожитку. 14.02.24 року вона перебувала у своїй квартирі, дійсно вона в той вечір вживала спиртні напої, про те ситуацію контролювала В двері її кімнати почали стукати та вибивати. Вона двері не відчинила, та через деякий час спустилась та вийшла на вулицю щоб наздогнати працівників поліції, де її почала бити сусідка, після чого вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 .

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474573 від 14 лютого 2024 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 14 лютого 2024 року, про те, що на лінію служби 102, надійшов виклик про те, що у гуртожитку сусідка з кімнати 10 Лідія поводиться неадекватно, в стані алкогольного сп`яніння погрожувала фізичною розправою вахтеру та заявниці ОСОБА_3 , кидалась битись;

- письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2024 року, з яких вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності сусідку з кімнати 10, яка виражалась нецензурною лайкою на її адресу в присутності чергової гуртожитку ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2024 року, з яких вбачається, що вона працює на посаді чергового гуртожитку АДРЕСА_2 . 14.02.2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин вона перебувала на робочому місці, в цей час на перший поверх спустилась ОСОБА_1 , в стані алкогольного спяніння та почала виражатись в бік ОСОБА_3 та неї нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Хапала її за волосся.

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко