Справа № 278/2812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2024 року о 00 год. 59 хв. на під`їзній дорозі до м. Житомира поблизу с. Глибочиця Житомирського району та області ОСОБА_1 керував мопедом марки "KACERG-MAX", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він дійсно керував транспортним засобом, забрав товариша з роботи в пізній час. Поліцейські, які зупинили його, не запропонували пройти огляд в медичному закладі, а тому відмовився від проходження огляду на місці зупинки. Після чого поїхав в медичний заклад та пройшов огляд та надав медичний висновок №455.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю досліджених доказів.

У направленні на огляд стану алкогольного сп`яніння зазначені ознаки алкогольного сп`яніння останнього, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Також зазначено, що від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою спецтехзасобу відмовився (а.с. 3). Крім того, в акті огляду на стан сп`яніння зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та його відмова від проходження огляду (а.с. 3).

Факт відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі зафіксовано на відеозаписі із нагрудної камери поліцейського (а.с. 9).

На доданому до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписі нагрудної камери поліцейського (а.с. 9) зафіксовано, як поліцейські зупинили транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 . До ОСОБА_1 підійшов поліцейський та повідомив, що його було зупинено за порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП (керував транспортним засобом без мотошлема), та запропонував пред`явити посвідчення водія, документи на автомобіль. Під час спілкування з ОСОБА_1 поліцейськими було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, і йому було неодноразово запропоновано пройти огляд на такий стан, на що той категорично відмовився та повідомив, що транспортним засобом не керував, був пасажиром. Відомості вказаного відеозапису, який в силу ч. 2 ст. 266 КУпАП є єдиним достовірним доказом обставин відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, суддя кладе в основу висновку про те, що водій ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.5 ПДР, які зобов`язують водіїв на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, відмовився пройти такий огляд в установленому законом порядку.

Надана ОСОБА_1 довідка з медичного закладу про те, що 12.05.2024 цього дня о 08 год. 40 хв. він пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, і з нього не виявлено ознак сп`яніння, в крові виявлено етанол 0,17%, не може слугувати достовірним доказом не перебування його у стані алкогольного сп`яніння, безпосередньо після зупинення транспортного засобу зважаючи на значний проміжок часу (понад 6 годин) між зупиненням та проведенням огляду (до п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р.)

Крім того, суддя зауважує, що ОСОБА_1 притягається до відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не за перебування в такому стані. Відповідно до п. 2.5 ПДР водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти огляд з метою встановлення стану сп`яніння. ПДР та інше законодавство України не надають водіям права відмовитись від проходження такого огляду з метою самостійного проходження такого огляду у подальшому. Зафіксована на відеозаписі поведінка водія ОСОБА_1 (факт керування мопедом саме ним зафіксовано на відеозаписі файл IMG_4128 відео 00:59), зокрема, млява мова, а також запах алкоголю з порожнини рота, про що було повідомлено ОСОБА_1 , надавали поліцейським підстави вважати, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, і вимагати від нього пройти огляд на такий стан, від чого він відмовився. При цьому жодних ознак підбурювання поліцейськими ОСОБА_1 до такої відмови з долученого відеозапису не вбачається, що спростовує його надані в суді пояснення щодо цього.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич