Справа №938/307/24
Провадження № 3/938/209/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області 04.04.2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Розгляд даної справи, призначений вперше на 08.04.2024 року не відбувся в зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення судової повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відкладено судове засідання на 29.04.2024 року.

Судове засідання 29.04.2024 року відкладено на 28.05.2024 року, у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , судова повістка повернулася до суду без вручення їх адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19-22).

У судове засідання 28.05.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25 28).

Також, суддею вживалися заходи, спрямовані на повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду даної справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що громадянину ОСОБА_1 , достеменно відомо про складення відносно нього вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, про що свідчить його підпис про те, що він ознайомлений з місцем розгляду справи (а.с.1).

Окрім того, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи 28.05.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 на 25.06.2024 року на 14.00 годин.

Здійснити примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Верховинського районного суду на 25.06.2024 року на 14.00 годин.

Виконання приводу доручити Верховинському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію постанови направити начальнику Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН