Справа № 161/8060/24
Провадження № 3-в/161/39/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд в складі судді Олексюка А.В., при секретарі Новак Л.В., розглянувши ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Луцького міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняв частині стягнення штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 не отримує постійного доходу, а тому не має можливості оплатити штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд заяву задоволити, оскільки хворіє на «гепатит типу «С», а тому не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33Закону України"Провиконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами ч. 1ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

При цьому основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання судового рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування його виконання в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена заявником.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання судового рішення.

Надання строку для розстрочки виконання не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Можливість застосування розстрочки виконання рішення суду є виключенням із загального правила та пов`язано з існуванням істотних обставин, які підтверджені належними доказами та можуть реально утруднити виконання рішення суду.

В свою чергу, в даних правовідносинах, заявник не довів існування істотних обставин, які підтверджені належними доказами та можуть реально утруднити виконання постанови, відповідних доказів не надав. Вказавши в заяві лише загальні фрази про складне матеріальне становище.

Враховуючи наведені обставини в своїй сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. Крім того, хворіючи на «гепатит типу «С» - ОСОБА_1 дозволяє собі вживати алкогольні напої.

Керуючись статтями 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк