П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/207/24

Провадження №3/377/87/24

13 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто в її присутності кричав та спричинив її матері ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови потиличної ділянки, в результаті чого малолітня ОСОБА_2 злякалась, почала кричати і плакати, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 31 січня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, тобто в його присутності кричав та спричинив його матері ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови потиличної ділянки, в результаті чого малолітній ОСОБА_4 злякався, почав кричати і плакати, що могло завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 13 березня 2024 року справу №377/214/24 (провадження №3/377/92/24) об`єднано в одне провадження зі справою №377/207/24 (провадження №3/377/87/24), якому присвоєно №377/207/24 ( провадження №3/377/87/24).

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки на його номер мобільного телефону, яка була доставлена 13.03.2024 о 12:17, що підтверджується довідкою про доставку SMS. Будь-яких заяв і клопотань до суду не подав. Про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474777 від 22 лютого 2024 року та серії ВАВ №474778 від 22 лютого 2024 року, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- листом дізнавача СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Хворостиніної М. №1031/109/1503/01-2024 від 13 лютого 2024 року начальнику ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 01 лютого 2024 року для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- витягом з ЄРДР від 15 лютого 2024 року та копією витягу з ЄРДР від 13 лютого 2024 року про реєстрацію кримінального провадження № 0000009 за частиною 2 статті 125 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень 31 січня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, колишнім чоловіком ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року, відповідно до яких 31 січня 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, вона прийшла до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2012 року по 18 травня 2016 року, щоб забрати спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 перебував у поганому настрої, був знервований та між ними почався конфлікт в присутності їхніх дітей дочки ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . У цей час до квартири зайшов батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який почав заспокоювати ОСОБА_8 та відштовхнув від неї, але останній, знаходячись напроти неї, схопивши її обома руками за область шиї, вдарив її об кут дверного одвірку, від чого вона відчула сильний фізичний біль в області потилиці та в неї з потилиці пішла кров. Діти в цей час кричали і плакали. У подальшому вона вийшла з квартири та звернулась до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» та з відповідною заявою до органу поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 31 січня 2024 року, згідно з якими 31 січня 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, він перебував у квартирі сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тому що його покликав онук ОСОБА_11 , який повідомив, що між мамою ОСОБА_12 та татом ОСОБА_13 виник конфлікт, вони кричать один на одного. Він бачив як ОСОБА_5 схопив ОСОБА_12 обома руками за верхній одяг та вдарив (штовхнув) її об кут дверного одвірку, в результаті чого в ОСОБА_12 пішла кров з голови і вона вийшла із квартири. Все це відбувалося в присутності його онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- копією довідки КНП «Славутицька міська лікарня» від 31 січня 2024 року про огляд ОСОБА_3 та виявлення у неї забійної рани волосяної частини голови;

- копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким 14 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_15 , дружини ОСОБА_15 , з відміткою про розірвання шлюбу на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 травня 2016 року;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 ;

- поданням начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та директору КЗ Славутицького міського центру соціальних служб Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 22 лютого 2024 року № 1056/109/1503/01-2024 щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушень у порядку статті 282 КУпАП для розгляду про необхідність захисту законних інтересів дитини;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 19 червня 2023 року , органом 3218;

- характеристикою поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Зогія О. № 1673/109/1503/01-2024 від 07 березня 2024 року на ОСОБА_1 , згідно з якою останній за місцем проживання характеризується посередньо;

- листом КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 01-26/46 від 07 березня 2024 року начальнику ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, згідно з яким у період з 27.02.2024 по 04.03.2024 було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_3 , випадок класифіковано як складний. Родина ОСОБА_3 перебуватиме під соціальним супроводом у Славутицькому міському центрі соціальних служб протягом 6 місяців, згідно з укладеним договором, з метою надання психологічної та юридичної підтримки сім`ї, запобігання та протидії повторного вчинення домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_1 . З метою захисту прав та інтересів дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріали по справі направлені до Служби у справах дітей та сім`ї.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ( далі Закон України) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство є дією або бездіяльністю фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктами 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, в тому числі і на батьків (матір, батька) і дитину (дітей).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в їхній присутності кричав та спричинив тілесні ушкодження їхній матері ОСОБА_3 , в результаті чого малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злякалися, почали плакати і кричати, що потягло за собою можливість настання шкоди психічному здоров`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Водночас суд зазначає, що під час розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини про те, що ОСОБА_1 у присутності малолітніх дітей кричав саме нецензурною лайкою та погрожував, про що було зазначено у складених відносно нього протоколах про адміністративне правопорушення, тому ці обставини підлягають виключенню з формулювання суті правопорушень, зазначених у вказаних протоколах.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

За правилом частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 за сукупністю правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною першою статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич