Справа № 729/556/24
3/729/318/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої

судді Кузюри В.О. , за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.03.2024року о 15 годині 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки , образ та погрози фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як раніше притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ВАВ №901356, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.03.2024 року,, даними довідки перевірки інформації потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними постанови Бобровицького районного суду від 11.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням наданих доказів, характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає вину ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведеною та вважає за за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП,у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра