Справа № 456/2328/24
Провадження № 3/456/1272/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.04.2024 близько 19:15 год. в дворі по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373579 від 24.04.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 09.04.2024 близько 19:15 год. в дворі по АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 10.04.2024 о 07:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та лікар Стрийської ЦРЛ повідомив, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2 , якого 09.04.2024 о 19:15 год. побив сусід ОСОБА_1 Діагноз: забій лівого плечового суглоба, підшкірний крововилив спини справа /а.с.2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 09.04.2024, в якій останній просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який 09.04.2024 вчинив з ним конфлікт /а.с.3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.04.2024, з яких вбачається, що 09.04.2024 близько 19:00 год. він повернувся додому і у дворі свого будинку по АДРЕСА_2 а зустрів сусіда ОСОБА_1 , який почав на нього кричати, звинувачувати в тому, що він, нібито, підлив чимось його дерево, через це з нього осипався цвіт. Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_1 шарпнув його за одяг, спричинивши фізичну біль, штовхнув його, він не втримавшись на ногах, впав на ліву сторону, а ОСОБА_1 одразу пішов до свого будинку /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.04.2024, з яких вбачається, що 09.04.2024 близько 19:15 год. в нього виник конфлікт з сусідом ОСОБА_2 , під час якого він виражався нецензурною лайкою та шарпнув його за верхній одяг /а.с.5/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська