Справа № 585/2140/24
Номер провадження 3/585/613/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головою СФГ «ЗОЛОТНИЦЬКЕ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головою СФГ «ЗОЛОТНИЦЬКЕ» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 329 986 грн., у т. ч. за травень 2018р. в сумі 28 676 грн., за вересень 2019р. в сумі 131 806 грн., за квітень 2020р. в сумі 76 192 грн., за травень 2020р. в сумі 8 167 грн., за лютий 2021 р. в сумі 13 478 грн., за квітень 2021 р. в сумі 71 667 грн., чим порушено вимоги п.п.14.1.36.п.14.1 ст. 14, п. 198,5 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ); не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ; несвоєчасно подано повідомлення за формою 20-ОПП, де зазначаються об`єкти, що експлуатується платником, чим порушено вимоги п. 63.3 ст. 63 ПКУ; подано за період з 01.01.2018 по 30.09.2023 Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними відомостями або з помшками, чим порушено вимоги п. п. «б» п. 176.2. ст. 176 ПКУ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини поважності неявки суду не повідомив, інших заяв, клопотань не надходило.

При цьому, приймаючи рішення про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 достовірно був обізнаний про наявність на розгляді суду протокола про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього, у той же час до суду не з`явились, клопотань про перенесення дати судового розгляду не заявляв, про причини неявки суд не повідомляв, у такий спосіб реалізувавши своє право на участь у судовому розгляді.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 302/18280701 від 06.05.2024, наказом № 1 від 30.06.1998 р., витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 03.04.2024 р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ