ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3681/24

Провадження № 3/712/1327/24

23 травня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , адвоката Демиденка В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ЧЗВ ВСП, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.03.2024 року о 08 год. 13 хв. в м. Черкаси по вул. Г.Сагайдачного навпроти будинку 12 керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) перед початком обгону не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOVAREG д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «VEIRON» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі та надав сигнал повороту про намір повороту ліворуч, чим порушив вимоги п. 2.3 б; 12.1; 12.3; 14.2.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, вважає що винний у ДТП є ОСОБА_2 , якого суд притягнув до відповідальності за ст. 124 КУпАП, суду пояснив, що 15.03.2024 року він рухався на автомобілі RENAULT MEGANE по вул. Г.Сагайдачногог в м. Черкаси, виконував обгін у дозволеному місці. Перед ним їхав автомобіль сірого кольору, а перед ним їхав автомобіль VOLKSWAGEN TOVAREG, який увімкнув лівий поворот, коли він вже пішов на обгін, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Адвокат Демиденко В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 надав суду клопотання про доручення доказів в порядку ст. 251 КУпАП та клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з підстав викладених у клопотанні.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи адвоката Демиденка В.А., дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання та відеозапис дорожньо-транспортної пригоди приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 627899 від 15.03.2024 р.;

- схемою місця ДТП від 15.03.2024 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN TOVAREG д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси, по вул. Г.Сагайдачного навпроти, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627900 від 15.03.2024 року ;

- поясненнями учасників ДТП;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Судом досліджений флеш накопичувач з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який наданий адвокатом Демиденко В.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 .

З відеозапису також вбачається порушення водієм транспортного засобу RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме вимог п. 2.3 б; 12.1; 12.3; 14.2.б ПДР України, а саме зафіксований факт того, що водій автомобіля RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком обгону не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TOVAREG д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі та надав сигнал повороту про намір повороту ліворуч.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко