Справа № 699/316/24
Номер провадження № 3/699/217/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Корсунь Шевченківська швейна фабрика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30.08.2023р о 18-49 год в м. Корсунь Шевченківський по вул.. Я. Мудрого, ОСОБА_1 керував мопедом ALFA Z50F д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей. Від проходження на стан сп`яніння в Корсунь Шевченківській РЛ відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 311162 від 30.08.2023р відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: зазначена адреса проживання ОСОБА_1 невірна. У протоколі вказана адреса: АДРЕСА_1 за якою було викликано правопорушника, але до суду повернувся конверт з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідно до відповіді виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення для встановлення фактичного місця проживання або

реєстрації правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст. 277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення 699/316/24 (провадження 3/699/217/24) відносно ОСОБА_1 - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.