н/п 3/490/1891/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3191/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживаює за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року о 17:38 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. № 31 по вул. Павлова в м.Миколаєві, при виявлені перешкоди в русі не вжила відповідних заходів для безпечного об`їзду або зупинки транспортного засобу та допустила наїзд припаркований транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , продовжила рух та допустила наїзд на поруч припаркований транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873030 від 15.04.2024 року).

Окрім того, 15.04.2024 року о 17:38 год. рухаючись в районі буд. № 31 по вул. Павлова в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на транспортний засіб «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , продовжила рух та допустила наїзд на поруч припаркований транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_3 , після чого місце залишила місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 873618 від 15.04.2024 року).

Також, ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП згідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.08.2023 року, 15.04.2024 року о 17:38 год. рухаючись в районі буд. № 4 по вул. Бєлінського в м.Миколаєві, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хоад, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку, як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовилась.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 560526 від 15.04.2024 року).

Постановою суду від 22 травня 2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/1931/24 номер провадження 3/490/1891/2024).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушень визнала.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ААД № 560526 від 15.04.2024 року; ААД № 873030 від 15.04.2024 року; ААД № 873618 від 15.04.2024 року; схемі місця ДТП від 15.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.04.2024 року.; направленні на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 від 15.04.2024 року; дослідженими в суді даними відео з нагрудного відеореєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку доказам наявних в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; за ст. 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винної, яка до адміністративнїо відповідальності притягаєтьсяне вперше, ступінь її вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на користь Держави, який сплатити на розрахунковий рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 560526 від 15.04.2024 року, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська