Справа №: 398/1938/24
провадження №: 3/398/1159/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в тютюновому павільйоні ТОВ «Фридонія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2024 серія ВАВ № 915015, ОСОБА_1 18.01.2024 близько 13:10 год, за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний, 7, в кіоску ФОП «Фридонія», в ході здійснення працівниками ГУ ДПС в Кіровоградській області контрольно-розрахункової операції, здійснила продаж пачки цигарок «Marlboro» за 45 грн. з маркою акцизного збору ТВЗФ 26 АА04№774368, яка згідно акту експертизи за №027-02-24 від 16.02.2024 не відповідає контрольному примірнику, чим порушила правила торгівлі акцизними товарами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Захисник адвокат Сердюк О.Є. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у якому зазначає, що ОСОБА_1 працює продавцем в ТОВ «Фридонія», про можливу підробку на них марок акцизного податку вона не знала та й не повинна їх перевіряти. Таким чином сам факт наявності однієї пачки цигарок з можливо підробленими марками акцизного податку, офіційно отриманих від постачальника в складі партії товарів до якої входили інші товари за відсутності явних і очевидних ознак підробки не може становити склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинене 18.01.2024 року. Справа вперше надійшла до суду 12.04.2024. Постановою судді від 15.04.2024 справа була повернута до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. Повторно справа надійшла до суду 07.05.2024.

У зв`язку з тим, що на день розгляду справи закінчилися передбачені КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова