Справа № 288/1237/24
Провадження № 3/288/968/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112126 від 09 травня 2024 року, ОСОБА_1 06 травня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112125 від 09 травня 2024 року, ОСОБА_1 04 березня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545692 від 10 квітня 2024 року, ОСОБА_1 01 квітня 2024 року о 24 годині в АДРЕСА_2 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 545710 від 10 квітня 2024 року, ОСОБА_1 01 квітня 2024 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112147 від 08 травня 2024 року, ОСОБА_1 06 травня 2024 року о 23.10 годині в АДРЕСА_2 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП не визнав не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 112126 від 09 травня 2024 року, серії ВАД № 112125 від 09 травня 2024 року, серії ВАД № 545692 від 10 квітня 2024 року, серії ВАД № 545710 від 10 квітня 2024 року, серії ВАД № 112147 від 08 травня 2024 року, в яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП;

-Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року по справі № 288/1327/16-к;

- рапортом інспектора чергового Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 22 квітня 2024 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2024 року та 09 травня 2024 року;

- копією реєстраційного листа Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Таким чином, судом доведено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, що підтверджується вищезазначеними матеріалами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд встановивши вину ОСОБА_1 вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA0006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко