Справа № 759/1175/24 Головуючий в суді І інстанції - Горбенко Н.О.
Провадження № 33/824/1673/2024 Головуючий - Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Олійник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль ФОРТ-12Р, к-р 9 мм, № НОМЕР_1 .

Звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Не погодившись з вказаною постановою, 01 лютого 2024 року Мамчик Д.О. , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАПпостанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАПповноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Мамчиком Д.О. в інтересах ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокат Мамчик Д.О. до апеляційної скарги додає копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000106 та копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 , проте зі змісту вказаного договору неможливо встановити належні повноваження Мамчика Д.О. щодо надання правової допомоги ОСОБА_2 .

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Мамчик Д.О. до апеляційної скарги не додав договір, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Мамчиком Д.О. в інтересах ОСОБА_2 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з оскарженням судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Мамчика Дмитра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник