Номер провадження 3/754/2566/24
Справа №754/4129/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за участю захисника Реви І.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2024р. в 11.20 годин ОСОБА_1 , до якого встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радосинській, 140 в м.Києві, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 07.03.2024р. в 11.20 годин під час керування автомобілем на блокпосту його зупинили працівники поліції, які йому повідомили, що постановою держаного виконавця відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів, з чим він не погодився, оскільки він не знав про таке обмеження та не згоден із тим, що у нього є заборгованість по сплаті аліментів, оскільки він не знав про виданий виконавчий лист про стягнення аліментів, а надавав дружині грошові кошти для утримання дітей, регулярно відправляючи їй кошти на банківську картку, після цих обставин він звернувся до державного виконавця для з`ясування питання про підстави встановлення даного обмеження та щодо погашення ним заборгованості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 126 ч.3 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП характеризується умисною формою вини, тобто особа повинна усвідомлювати, що відносно неї встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і вона свідомо порушує це обмеження.

За таких, для вирішення питання про наявність у діях особи складу правопорушення за ст.126 ч.3 КУпАП, встановлення про повідомлення особи щодо встановлення відносно неї тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами є обов`язковим.

Згідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду протоколу не було встановлено, що на час зупинки поліцейським транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 йому було відомо про постанову держаного виконався, якою обмежено його право керування транспортними засобами як боржника по сплаті аліментів.

Згідно постанови державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.02.2022р. ВП66717028, встановлено тимчасове обмеження у праві керування відносно ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлене відносно нього постановою державного виконавця тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Долучені до протоколу письмові матеріали, а також дані відеозапису, не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 знав або міг знати про існування вказаної постанови державного виконавця або взагалі про те, що його тимчасово обмежили у праві керування транспортними засобами.

Постановою державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.05.2024р. ВП66717028 відносно ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.05.2024р.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: