Справа № 128/1857/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: командир зенітно-ракетного взводу 150 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №102 від 20.03.2024, призначено 22.03.2024 проведення навчальних стрільб на військовому стрільбищі в АДРЕСА_2 .

22.03.2024 о 08:00 год. капітан ОСОБА_1 прибув до військового стрільбища в АДРЕСА_2 для проведення стрільб та отримав 20 набоїв та кулемет. Під час проведення практичних стрільб капітану ОСОБА_1 було визначено мішень для стрільби.

Однак капітан ОСОБА_1 22.03.2024 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на території військового стрільбища в АДРЕСА_2 , в порушення правил ведення стрільб, значно підняв ствол кулемета вверх, перевищивши кут, який необхідний для ураження навчальної цілі, внаслідок чого кулі полетіли за межі стрільбища та пошкодили металевий паркан отворами від куль домоволодіння гр. ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Своїми необережними діями капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.

27.05.2024 в судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився; при цьому до адміністративних матеріалів долучено заяву останнього, з якої судом установлено, що він свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро кається, просить розгляд справи проводити у його відсутності та призначити покарання у виді штрафу.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина капітана ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, окрім повного визнанням ним вини, встановлена такими належними та допустимими доказами:

- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 15.04.2024, з якого судом установлені: дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.2-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2024, відібраними прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в яких ОСОБА_1 повідомив ідентичні обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, викладені у вищевказаному протоколі (а.с.8);

- копією довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 02.04.2024 (а.с.10);

- копією рапорту т.в.о. інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 22.03.2024 (а.с.11);

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2024 (а.с.12-13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2024 (а.с.14) та фотокопіями домоволодіння ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16);

- рапортом дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а.с.17);

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №102 від 20.03.2024 (а.с.19-21) та копією роздавально-здавальної відомості боєприпасів на пункті бойового постачання військової частини НОМЕР_1 №3/3/62 від 21.03.2024 (а.с.22);

- службовою та медичною характеристиками (а.с.23, 24), а також копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 (а.с.25).

Частина 1 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Диспозиція ч.2 ст.172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З аналізу приписів норм даної статті передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 за №10456, затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

Таким чином, дії капітана ОСОБА_1 , які полягають в тому, що він, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військового стрільбища в АДРЕСА_2 , порушивправила поводження із зброє, під час ведення стрільби, внаслідок чого кулі полетіли за межі стрільбища, в умовах особливого періоду, оскільки на території України діє режим воєнного стану, є правопорушенням, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що необережні дії капітана ОСОБА_1 посадовою особою на складання протоколу вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

У відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття ОСОБА_1 ; обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за даний склад правопорушення притягується вперше, вину визнав у повному обсязі, ступеня його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує його вину, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, тому приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті закону.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, оскільки суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП із застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, тому з нього підлягає до стягнення також і судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 172-19, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО