Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/232/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291001 від 23.02.2024 р., вбачається, що 22 лютого 2024 р. близько 15 год. 00 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Шкільній, ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552700 від 23.02.2024 р., вбачається, що 22 лютого 2024 р. близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки направлялись йому на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, однак відсутні відомості про їх вручення.
Постанови про примусовий привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виконані не були. ОСОБА_1 доставлено не було.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, було повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справ повернуто на адресу суду без виконання.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 17.04.2024 справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, було повторно повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справ повернуто на адресу суду 09.05.2024 р.
На виконання вказаної постанови до матеріалів справи долучено довідку Ружинської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживав в. с Городок Бердичівського району Житомирської області як ВПО, однак 24.02.2024 р. залишив місце тимчасового проживання та з його слів мав намір повернутись за місцем реєстрації : АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. , ст. 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У зв`язку з направленням справи для доопрацювання та неодноразовим відкладенням розгляду справи у зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_1 , вказане призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подіі внаслідок яких було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП сталися 22.02.2024 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, ст. 173 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.