Справа № 559/1882/24
Провадження № 3/559/1112/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України 21.12.2000, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює електромонтером у Рівнеобленерго, не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу серія ВАВ № 601978 від 17.05.2024, гр. ОСОБА_1 17.05.2024 близько 19:00 год. у АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував, ображав, шарпав за одяг і застосував фізичне насильство, що не заподіяло фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з 2018 року приватизував земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . В п`ятницю з сім`єю приїхали на дачу, працювали там, косив мотокосою траву. Сусідка прийшла на територію його дачі, сказала, що він косить межу її земельної ділянки та вдарила його рукою в обличчя, що було закрите захисною маскою, а сапкою по мотокосі і втекла, а через кілька хвилин приїхала поліція, він навіть так і був у захисному спроядженні та з мотокосою. Він знаходиться на своїй земельній ділянці, фізичного насильства до даної особи не застосовував взагалі ніякого. ОСОБА_2 , сказала, що лише зараз дізналася, що він приватизував дану земельну ділянку і в неї це такі емоції негативні викликає, та в подальшому викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи роблю наступні висновки. Місце події - є приватною територією ОСОБА_1 , що підтверджуєтсья відповідними правовстановлюючими документами, які суд дослідив у оригіналах, в тому числі технічну документацію. У відеозаписі, доданому поліцією, ОСОБА_2 також показує на місце події - приватну територію, що належить ОСОБА_1 . При цьому позиція самого ОСОБА_1 ідентична і безпосередньо на місці в момент оформлення матеріалів, і в суді. Також він дійсно знаходився у захисній масці та з мотокосою наперевіс.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, не надано доказового підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Тобто, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності характеризується порушенням громадського порядку.

Виходячи із цієї санкції, місце події - це приватна діялнка на АДРЕСА_3 , що не є громадським місцем, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП..

Згідно ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з наведеного необхідно зробити висновок, що зібрані докази виключають наявність в діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 268, 280, 283 ,284, 287, 289 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська