ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ТОВ "ТРАНСЕКСПЕРТГРУП", РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли дані матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за ознакою того, що він о 13 годин 58 хвилин 02.11.2023 року, керуючи автомобілем "КАМАЗ 5320", державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Мельничній в м.Жмеринка Вінницької області не врахував дорожньої обстановки та під час руху зачепив провід АТ "Укртелеком" в результаті чого зламав дерев`яну електроопору, однак розриву кабелю не відбулося та автомобіль механічні пошкодження не отримав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та представник потерпілого АТ "Укртелеком" за їх належним викликом до суду не з`явилися. При цьому, ОСОБА_1 подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиро кається та просить його суворо не карати. Їх неявка у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються формальні ознаки події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, згідно яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотримання вимог якого водієм ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортного засобу, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Левченка О.В. від 02.11.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.11.2023 року (а.с.4,5), копіями посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 (а.с.6), копіями поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 16.03.2023 року (а.с.6 на звороті).

Натомість оглядом матеріалів справи також встановлено, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 02.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, та правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.164-14 та статтями 130, 204-1, 204-2, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають відповідні підстави закриття провадження у справі, незважаючи на наявність у діях ОСОБА_1 формальних ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, 221, п.7 ч.1 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з минуванням строків накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити учасникам справи право звернення до суду щодо відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.