Провадження № 3-зв/592/6/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді Князєва В. Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лопаткіна О. В. про відвід судді Ковпаківського районного суду міста Суми Онайка Р. А. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Відповідно до протоколуавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 суддюОнайка О. В. визначено головуючим суддею для судового провадження справи № 592/189891/24, провадження № 3/592/3253/24, про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.11.2024 в судовому засіданні захисник Лопаткін О. В. заявив відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайку О. В. з тих підстав, що судом порушуються права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на захист.

Кодексом України про адміністративні правопорушення порядок вирішення відводів не урегульовано.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) провадження у справах про адміністративні правопорушення, є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справах «Лучанінова проти України» (заява № 16347/02 від 09.06.2011); «Плахтєєв та Плахтєєва проти України» (заява № 20347/03 від 12.03.2009)).

Виходячи із системного аналізу законодавства України та усталеної практики ЄСПЛ, вирішуючи заяву про відвід судді слід застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП положення КПК України, якими урегульовано відводи.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь - якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом.

Суд вважає, що в даному випадку обставин, що виключають участь судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайка О. В. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вбачається, а тому у задоволенні заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лопаткіна О. В. про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Онайка О. В. необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лопаткіна О. В. про відвід судді Ковпаківського районного суду міста Суми Онайка Р. А. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.Б. Князєв