Справа № 591/5696/24 Провадження № 3/591/1337/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що діти без поважних причин упродовж 10 днів, не приєднувалися до онлайн-уроків у КУ СЗОШ I-III ступенів №4 ім. Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 14 травня 2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 195168 та Серія ВАД № 195173.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/5696/24, провадження № 3/591/1337/24.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серія ВАД № 195168 (а.с. 1);

- рапортом (а.с. 2, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3, 13);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року серія ВАД № 195173 (а.с. 10);

- особистими документами (а.с. 4-5, 11-12);

- листом КУ СЗОШ I-III ступенів №4 ім. Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради (а.с. 14).

Обставини, що пом`якшують та, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан та відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/5696/24, провадження № 3/591/1337/24 та справу № 591/5698/24, провадження № 3/591/1339/24, під одним номером: справа № № 591/5696/24, провадження № 3/591/1337/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов