Справа № 392/498/24
Провадження № 3/392/399/24
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2024 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720409, 10.03.2024 року о 10 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку - ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, правопорушення вчинене повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він продав свій будинок, тому останнім часом проживає разом з ОСОБА_2 у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж, кошти, які він отримав від продажу свого будинку, вони спільно з ОСОБА_2 витратили на їхні побутові потреби. Після чергової сварки, ОСОБА_2 вигнала його із дому. 10.03.2024 року він прийшов до будинку ОСОБА_2 щоб попросити їсти та попити чаю, на що вона негативно відреагувала, затіяла сварку та викликала працівників поліції.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На обгрунтування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 720409 додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2024 року; відібраними письмовими поясненнями; довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; копію постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 показала, що 10.03.2024 року близько 07 години прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , стукав у вікна і виражався нецензурною лайкою та просив їсти.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.03.2024 року, остання показала, що 10.03.2024 року близько 07 години вона перебувала в себе дома за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час до її домоволодіння прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який стукав у вікна, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував до поки вона не викликала поліцію. Також останній проживає в реабілітаційному центрі. Будь-яких реальних дій відносно неї останній не вчинив.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2024 року, останній показав, що 10.03.2024 року близько 07 години він прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 з метою поспілкуватись та зайшов у подвір`я та постукав у вікно, на що остання почала спілкуватись з ним через вікно. Під час спілкування він попрохав її зробити йому чаю, на що вона відмовила йому. Після чого, він декілька разів виражався в її бік нецензурною лайкою та пішов до центру с. Злинка, щоб повернутися до м. Мала Виска.
Згідно довідки заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 у період з 2023 року 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтями: ч. 1 ст. 173-2, 183, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що у матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що вказані дії ОСОБА_1 призвели або могли реально призвести до наслідків, що передбачені у диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто заподіяли або могли заподіяти шкоду психологічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, адже як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 та протоколу прийняття заяви про вчинену подію, ОСОБА_1 прийшов до неї додому з метою попросити їсти та будь-яких реальних дій відносно неї останній не вчинив.
А тому, підсумовуючи викладене, вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про не доведення перед судом вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтею 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Кавун