Справа 682/2736/24
Провадження № 3/682/1124/2024
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із клопотанням адвоката Рвачова Олексія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 682/2736/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 682/2736/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , адвоката-захисника Миронюка О.Ю., про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Однак, уразі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Судом береться до уваги, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, для забезпечення можливості ОСОБА_2 , захисника Миронюка О.Ю., який притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Рвачова Олексія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 682/2736/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення № 682/2736/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити в залі засідань № 1 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) в режимі відеоконференції за участі адвоката Рвачова Олексія Олександровича за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.