Справа № 515/6/24
Провадження № 3/513/349/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові суду від 11 березня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Водопостачальник», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Татарбунарським РС ГУ ДМС в Одеській області 02 січня 2013 року, -

за ч.2 ст.130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.

Однак при винесенні постанови була допущена описка, а саме у її вступній частині вказано, що справа розглядається за участю секретаря судового засідання та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , хоча останній у судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини постанови Саратського районного суду Одеської області від 11 березня 2024 року у справі №515/6/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, виключивши «за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 11 березня 2024 року у справі № 515/6/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород