ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 542/404/24

Провадження № 3/542/215/24

03 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки

за частиною 3 статті 156 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.02.2024 об 11:30 год в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме: за місцем свого проживання здійснила продаж 20 штук самовиготовлених сигарет із табаку за 25,00 грн.

03.04.2023 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд адміністративного матеріалу здійснити без її участі, вину визнала, щиро розкаялась.

Як вбачається з частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи. При цьому, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в справі про адміністративне правопорушення матеріалами, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог статтей 38, 277 КУпАП.

Надаючи оцінку доказам у справі, суд дійшов таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАм № 789279 від 07.02.2024, згідно з яким 07.02.2024 об 11:30 год в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 здійснила торгівлю тютюновими виробами, а саме: за місцем свого проживання здійснила продаж 20 штук самовиготовлених сигарет із табаку, які не мають марок акцизу за 25,00 грн (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 07.02.2024 вона за місцем свого проживання близько 11:30 год продала ОСОБА_2 сигарети, які вона виготовила з тютюну у кількості 20 штук за 25,00 грн (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 07.02.2024 у с. Руденківка в домогосподарстві громадянки ОСОБА_1 придбав у останньої сигарети власного виробництва у кількості 20 штук за 25,00 грн (а.с. 9) письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 07.02.2024 за його проханням ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок у кількості 20 штук (а.с. 10); актом від 07.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видала інспектору поліції Олегу Маньку близько 500 гр. табаку та 75 штук самостійно виготовлених сигарет (а.с. 13); актом від 07.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав інспектору поліції Олегу Маньку 20 штук самостійно виготовлених сигарет (а.с. 14); квитанціями № 2516 від 12.02.2024 та № 2515 від 12.02.2024 про прийняття вилученого майна на зберігання (а.с. 21, 22).

Досліджені докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема, з рук, лотків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, яка пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття.

При цьому, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, суд враховує характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне положення, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вчинення адміністративного правопорушення вперше, ненастання реальних негативних наслідків від скоєного, керуючись ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 33, ч. 3 ст. 156, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 480 грам табаку та 75 штук самовиготовлених сигарет, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, конфіскувати у власність держави.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.