Єдиний унікальний № 946/4218/24
Провадження № 3/946/1630/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.2006,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 року серії ВАД № 009623, 18.12.2023 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 року серії ВАД № 009628 вбачається, що 18.12.2023 року о 01 год. 03 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 року серії ВАД № 009622 вказано, що 15.12.2023 року о 01 год. 11 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 року серії ВАД № 009624, 19.12.2023 року о 01 год. 31 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2023 року серії ВАД № 009621, 14.12.2023 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила та обмеження, встановлені відносно нього.

З урахуванням вказаного, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також матеріали, додані до них, суд дійшов наступного.

За змістом 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені 14.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023 та 19.12.2023, матеріали справи надійшли до суду 22.05.2024, то на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області С.М.Жигулін