Справа № 507/2596/24
Провадження № 3/507/1442/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роздільнянським МРВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.3 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 23.11.2024 року о 13:25 годині, на центральному базарі в с. Троїцьке Подільського району Одеської області, здійснювала реалізацію з рук тютюнових виробів, які не мали марок акцизного збору, а саме: 10 пачок сигарет "Брут", 3 пачки сигарет "Манчестер", 4 пачки сигарет "Комплімент" на загальну суму 1020 грн.
ОСОБА_1 03.12.2024 року в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відміткою у протоколі та її підписами.
Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не зверталася, своїм правом мати захисника також не скористалася, хоча мала для цього достатньо часу.
Згідно письмової заяви просила спрау розглянути у її відсутність, вину свою визнала повністю.
У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 615964 від 23.11.2024 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 44 від 26.11.2024 року, її заявою, письмовим поясненням та підписами в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., з конфіскацією тютюнових виробів, які не мали марок акцизного збору, а саме: 10 пачок сигарет "Брут", 3 пачки сигарет "Манчестер", 4 пачки сигарет "Комплімент", на загальну суму 1020 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 156 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: 10 пачок сигарет "Брут", 3 пачки сигарет "Манчестер", 4 пачки сигарет "Комплімент", на загальну суму 1020 грн. - конфіскувати.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Т.П. Дармакука