справа 362/3024/24
провадження 3/362/1549/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 124, 122-4 КУпАП і

встановив:

28 квітня 2024 року о 14:30 в м. Василькові по пров. 2-й Мічуріна, 178, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , і під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан та завдала матеріальних збитків, чим порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 28 квітня 2024 року о 14:30 в м. Василькові по пров. 2-й Мічуріна, 178, ОСОБА_1 керувала автомобілем Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на перешкоду (паркан), після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги пункту 2.10А Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та надала пояснення, відповідно до яких припускає те, що могла вчинити ДТП, але факт зіткнення з парканом не усвідомила, умислу залишити місце пригоди не мала.

ОСОБА_2 надала пояснення, відповідно до яких у зазначений день і час вона перебували в м. Василькові по пров. 2-й Мічуріна, 178, і почула, що в її паркан заїхав автомобіль, рухаючись заднім ходом, вона вийшла та побачила, що це був Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , вона почала звертати увагу водія, як виявилось пізніше ОСОБА_1 , яка свідомо не відреагувала на зауваження та залишила місце пригоди.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення, однак зазначила, що не бачила, хто саме був за кермом автомобіля.

Окрім указаних пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28 квітня 2024 року серії ААД № № 68342, 680359, рапортом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що за дії останньої слід призначити стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП стягується судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП (№ № 362/3024/24, 362/3025/24) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/3024/24.

2. Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

3. Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно, а її повний текст виготовлено 23 травня 2024 року.

Суддя О.В. Попович