ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа №607/11415/24 Провадження №3/607/5124/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5.05.2024 близько 18:42 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт та відмовився покидати квартиру ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 331596 від 28.04.2024, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 та заборона у будь який спосіб контактувати із нею.

Окрім того, 5.05.2024 щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 331775, згідно із яким його зобов`язано залишити місце спільного проживання із постраждалою особою ОСОБА_2 на термін 10 діб. Однак ОСОБА_1 не повідомив уповноважений орган «Національної поліції» (Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області) про місце свого тимчасового перебування.

А також, 13.05.2024 близько 21:15 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, погрожував ножем фізичною розправою, що могли завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Також 16.05.2024 близько 16:00 ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , стукав у вхідні двері квартири ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА 43805 від 12.05.2024, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої ОСОБА_2 та заборона у будь який спосіб контактувати із нею.

Правопорушення вчинені повторно протягом року.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №325250від 13.05.2024; матеріалами відеозапису із нагрудних камер працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.05.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №162216 виданого ОСОБА_1 на 2 доби; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Кошіль О.П. від 13.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 14.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222650 від 16.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222651 від 16.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222652 від 16.05.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 16.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2024; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 5.05.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331775 від 5.05.2024 виданого ОСОБА_1 на 10 діб; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №438051 від 12.05.2024 виданого ОСОБА_1 на 10 діб; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 20.05.2024; ; копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; копією запиту від 7.05.2024 №67003; копією відповіді із УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області від 17.05.2024 №729/21/01-2024, згідно якої відповідно до відомостей, які містяться в Інформаційному порталі Національної поліції України та системі «CallWay Contakt Centre», на спеціальну лінію «102» ГУНП в Тернопільській області в період з 16 год. 00 хв. 5.05.2024 по 16 год. 00 хв. 15.05.2024 від ОСОБА_1 , повідомлення про місце перебування на час дії термінового заборонного припису, не надходили; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024, у справі №607/6181/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2023, у справі №607/24804/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2024, у справі №607/2851/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/11415/24 (провадження №3/607/5124/2024); №607/11419/24 (провадження №3/607/5127/2024); №607/11421/24 (провадження №3/607/5130/2024), №607/11427/24 (провадження №3/607/5137/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/11415/24 (провадження №3/607/5124/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний