Справа № 129/1340/24
Провадження по справі № 3/129/633/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Зодчий», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 423 від 01.04.2024 р. ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Зодчий», порушила вимоги п.п.44.1., 44.2. ст. 44, п.п.134.1.1., 134.1. ст. 134, п.п.140.5.4., 140.5. ст. 140, п. 192.1 ст. 192, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на прибуток на 720488 грн. в т.ч. за 4 квартал 2017 р. в сумі 515753 грн., за 4 квартал 2022 р. в сумі 91624 грн., за 3 квартал 2023 р. в сумі 113108 грн.; занижено податок на додану вартість в сумі 2577 грн. в т.ч. за листопад 2021 р. в сумі 803 грн., за грудень 2021 р. в сумі 1774 грн.; порушено термін реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які вчинено за період часу 01.04.2017-30.09.2023, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, поставлене за вину ОСОБА_1 правопорушення в період часу 01.04.2017-30.09.2023 і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: