ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9612/24
провадження № 3/753/3648/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 9 год. 15 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, голосно кричав, кидався речами, чим завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що зробив для себе належні висновки, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що батько перебуваючи в стані сп`яніння, вів себе агресивно, кричав та ображав нецензурними словами. Через такі дії батька в неї почалася панічна атака.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 576299 від 10 травня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 10 травня 2024 року о 9 год. 15 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, голосно кричав, кидався речами, чим завдав психологічного болю; поясненнями гр. ОСОБА_2 щодо вчинення її батьком ОСОБА_2 відносно неї психологічного насильства в стані сп`яніння; поясненнями гр. ОСОБА_3 , яка зазначила, що викликала поліцію через те, що хвилювалася за сестру, так як остання надіслала повідомлення з криками та погрозами батька.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, уважає за необхідне накласти ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк