Справа 688/772/24
№ 3/688/354/24
Постанова

Іменем України

07 березня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 6 липня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

14 лютого 2024 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULTMEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Шепетівка на перехресті вул. Соборності та проспекту Миру, яке регулюється сигналами світлофора, рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу пішоходу громадянці ОСОБА_2 ,яка рухалась по пішохідному переході на зелений сигнал світлофора, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 .Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2 .Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №668391 від 14 лютого 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 14 лютого 2024 року; поясненнями ОСОБА_3 14 лютого 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 14лютого 2024 року; фото таблицею з місця події; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Мотиви та висновки суду.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад конкретного адміністративного правопорушення становлять суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає адміністративну відповідальність особи.

Диспозиціяст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 16.5 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Мотиви призначення стягнення.

Враховуючи особу порушника, його майновий стан, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124, 283-285 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Неоніла БЕРЕЗЮК