Справа № 676/3292/24
Провадження № 3/676/1268/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3 курсу Кам`янець-Подільського фахового коледжу харчової промисловості,

за частиною 2 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 о 14.36 год. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Шевченка, 5, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Spark SP200R-251 н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії А, А1 на право керування транспортними засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що ранком не встиг на автобус до міста, тому щоб не пропустити заняття в коледжі, поїхав на батьковому мотоциклі.

ОСОБА_2 , батько неповнолітнього ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив суворо не карати та передати сина під його нагляд, про що надав письмову заяву.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; довідку про наявність/відсутність правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ; реєстраційну картку на транспортний засіб; диск з відеозаписом події, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Статтею 13 КУпАП України визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його тривалість, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який тільки досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, заяву, подану законним представником, з якої вбачається згода на застосування заходу впливу у вигляді передачі під нагляд батькам, суд доходить висновку про можливість застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у виді передачі під нагляд батька, який висловив свою згоду на таке, подавши письмову заяву.

За змістом статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга