Провадження №3/523/6821/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119977 від 30.08.2024 ОСОБА_1 30.08.2024 о 11 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом, та рухався по вул.Балківська, 5А в м.Одесі, будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 року та копію постанови державного виконавця від 10.04.2019 року. Крім того після доопрацювання, надано СД-диск с записом події правопорушення на якому відображено відео де ОСОБА_1 вказує поліцейському, що не знає про наявність постанови ДВС.

До зали судового засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що не знав про наявність постанови державного виконавця, тому просив провадження закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступні обставини, та зроблені відповідні висновки.

Так, згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

У відповідність до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає прямий умисел на вчинення відповідної дії, за яку передбачена відповідальність встановлена ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність у його відношенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями наданими при складанні протоколу, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 276-280, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький