Справа №345/364/22
Провадження № 3-в/345/10/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Роксолани Винник про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Калуського міськрайонного суду від 16.03.2022,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Винник Р. звернулася до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Подання обґрунтовує тим, що у них на обліку з 05.04.2022 знаходиться ОСОБА_1 . З метою направлення на суспільно корисні роботи порушнику ОСОБА_1 двічі скеровувались виклики до їхнього сектору. У зв`язку з цим проводились першочергові розшукові заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

Згідно отриманої інформації із сільської ради стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований на їх території, проте відсутній за місцем реєстрації, та його місце знаходження не відомо. 26.04.2022 надійшла відповідь із Красненського старостинського округу, що фактичне місце проживання та перебування ОСОБА_1 невідоме.18.05.2022р. Калуський відділ ДВК повідомив, що згідно виконавчого провадження №51840398, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою с. Красне Калуський район. 22.07.2022 працівниками Калуського районного сектору було здійснено перевірку за місцем проживання порушника згідно постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2022, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_1 за вказаним адресом не проживає останніх вісім років.

08.09.2022 на адресу Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення, про те, що ухвалою суду ОСОБА_1 оголошено в розшук. 14.06.2023р. згідно повідомлення Калуського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, станом на 31.05.2023 відсутні відомості про можливе місце фактичного проживання боржника ОСОБА_1 та не отримано повідомлення із Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення його місця знаходження.

18.10.2023 на адресу Калуського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області сектором було скеровано запит, проте чи відомо про місце знаходження ОСОБА_1 , у відповідь на запит отримане повідомлення, що станом 02.11.2023 Калуському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не відоме місце знаходження порушника. Запити скеровувались до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. та ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак місце знаходження ОСОБА_1 , їм не відоме.

Ураховуючи вище наведене, та те, що постанова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 набрала законної сили 28.03.2022 з об`єктивних причин залишається не виконаною більше двох років, то відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адмін. стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення. Просить вирішити питання щодо виконання постанови Калуського міськрайонного суду шляхом звільнення порушника ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» Роксолана Винник у судове засідання не з`явилась, однак направила заяву в якій подання підтримала, просила задоволити. Розгляд справи здійснювати у її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Аналізуючи норми чинного законодавства встановлено, що обов`язок щодо звернення до виконання постанови лежить на органі, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт винесена 16.03.2022 (а.с.13).

В порядку виконання, дана постанова направлена 30.03.2022 до Рожнятівського районного сектору Центру пробації Калуського районного сектору №3 та 05.04.2022 одержана і прийнята до виконання, тобто протягом трьохмісячного строку, передбаченого ст. 303 КУпАП, що доводиться повідомленням начальника Калуського РС №3 ОСОБА_2 №38/12/392-22 від 05.04.2022 (а.с.18).

А тому посилання в поданні на сплив строків звернення постанови до виконання суперечить вимогам діючого законодавства. Отже, постанова суду від 16.03.2022 року відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбачений ст. 303 КУпАП.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а містить положення лише щодо застосування давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнення у разі їх несвоєчасного звернення до виконання органом (посадовою особою), який виніс таку постанову (ст.ст.299,303 КУпАП).

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (ст.ст.247,304 КУпАП). Інших підстав припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, діючим КУпАП не передбачено.

Оскільки жодна з перелічених вище обставин не настала, а тому підстави для припинення виконання вже звернутої до виконання постанови відносно ОСОБА_1 відсутні.

Посилання в поданні, як на підставу припинення виконання постанови, на норми ст.303 КУпАП є безпідставним, оскільки вказана стаття регулює давність звернення до виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а не їх припинення, а такі підстави для його застосування на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 16, 72-79, 132-143, 241-251 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Калуського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Роксолани Винник щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 303 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: