Дата документу Справа № 336/4/24
запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/346/24Головуючий у 1-й інстанції Савеленко О.А.
Єдиний унікальний №336/4/24Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ст.126 ч.5 КУпАП
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника Шевченко Катерини Олександрівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.03.2024 року на вказану постанову захисник Шевченко К.О. в системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення постановлено 26.02.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, крім іншого захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи зміст вказаної норми закону, строк на апеляційне оскарження сплинув 07.03.2024 року. Відтак, твердження захисника в апеляційній скарзі, що строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, на вимогах закону не ґрунтується.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції захисник Шевченко К.О. брала участь в судовому засіданні.

В апеляційній скарзі захисник самостійно зазначає, що саме з 26.02.2024 року, тобто з дати винесення оскаржуваної постанови, і обчислюється строк для надання апеляційної скарги.

Натомість факт ознайомлення захисником з постановою 28.02.2024 року за допомогою офіційного вебпорталу «Судова влада України» на встановлені ст.294 КУпАП строки апеляційного оскарження не впливає та не свідчить про поважність причин їх пропуску. Будь-яких виключень зазначена стаття не містить.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми закону та враховуючи, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 07.03.2024 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлено, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.02.2024 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ

Повернути захиснику Шевченко Катерині Олександрівні подану нею апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 лютого 2024 року, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар