Справа № 157/573/24
Провадження №3/157/436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 969794 від 24 березня 2024 року зазначається, що ОСОБА_1 24 березня 2024 року близько 11 години знаходячись у торгівельному кіоску в АДРЕСА_2 , реалізувала 1 пачку цигарок марки «Бонд» без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначається, що остання здійснила реалізацію однієї пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку, однак згідно з цим же протоколом та доданою квитанцією про отримання речових доказів, поліцейським 24 березня 2024 року вилучено 101 пачку тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КпАП України передбачено, поміж іншого, конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, і ця санкція у цій частині є безальтернативною, однак у матеріалах справи відсутні відомості кому саме, яким саме покупцям та на яку саме суму грошових коштів було здійснено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Відсутні відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про вилучення грошових коштів, отриманих від продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено найменування нормативно-правового акта, що регулює суспільні відносини у сфері торгівлі тютюновими виробами, порушення вимог якого ставиться у вину останній, зокрема, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.

Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене свідчить про недоліки при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України повернути до Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Антонюк