ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9741/20
Номер провадження № 33/819/129/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання адвоката Бобрика Олексія Артуровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про визначення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала справа № 766/9741/20 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою з доповненнями захисника Бобрика Олексія Артуровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Відповідно до акту начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кушнаренко О.В. від 26.12.2023 року, справа № 766/9741/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 рахується втраченою.

27.06.2024 року до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява Державної митної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про відновлення матеріалів справи №766/9741/20.

Розгляд заяви призначено на 10:30 год. на 08.08.2024 року.

01.08.2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Бобрик О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання, в якому просить забезпечити йому участь в розгляді заяви про відновлення матеріалів адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішення питання про визначення участі учасників справи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не врегульовано, за таких обставин, застосуванню підлягає принцип аналогії права.

Згідно із приписами ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасника справи на участь в судовому засіданні при вирішенні питання про відновлення матеріалів справи, зважаючи на наявну технічну можливість у Херсонського апеляційного суду на проведення засідання в режимі відеоконференції, реєстрацію заявника в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», клопотання адвоката слід задовольнити, визначивши його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бобрика Олексія Артуровича задовольнити.

Визначити участь адвоката Бобрика Олексія Артуровича, який діє від імені ОСОБА_1 , в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет підсистеми Електронного суду ЄСІТС.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Бобрику О.А.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль