Справа №155/573/24
Провадження №3/155/326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-2 КУпАП, розгляд якої призначено на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тратніков Ярослав Вікторович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Заяву мотивую, що у зв`язку із оголошенням в Україні воєнного стану, та територіальною віддаленості, не може особисто прибути до приміщення суду, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву про призначення відеоконференції та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до такого висновку.

Стаття 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.ч.2, 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду адміністративних матеріалів, у даному випадку слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме зі ст.336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Зокрема, статтею 336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів через систему ВКЗ «EasyCon».

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, ст.1, 2, ч.2 ст.268 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-2, що призначений на 05 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку.

Копію постанови негайно направити ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана