Справа № 597/38/24
Провадження № 3-в/597/3/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року провідний інспектор Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області Віталій Бурлака звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штафом ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що 19.02.2024 року у Чортківський районний сектор №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області надійшла на виконання постанова Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , на якого за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушнику за місцем проживання надіслано виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 26.02.2024 року, однак останній на виклик не з`явився, тому 27.02.2023 року виклик надіслано повторно на 04.03.2024 року, однак порушник до органу пробації так і не з`явився.

05.03.2024 року за вихідноим №41/2/400-24 до відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у постанові Заліщицького районного суду Тернопілської області по вул.Собкова 1 с.Литячі Чортківського району Тернопільської області. Цього ж дня направлений запит у Товстенську селищну раду про підтвердження факту проживання порушника за вищевказаною адресою.

13.03.2024 року на запит уповноваженого органу з питань пробації з Товстенської селищної ради отримано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в селі Литячі не зареєстрований та не проживає. Зі слів співмешканки проживає в м.Кременець Тернопільської області.

13.03.2024 року з метою здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за місцем реєстрації, направлено запит до уповноваженого органу з питань пробації м.Кременець Тернопільскої області.

18.03.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали перевірки від ДОП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та зі слів колишньої співмешканки ОСОБА_3 відомо, що останній не проживає в її господарстві.

08.04.2024 року за запитом органу пробації надійшло повідомлення із Кременецької міської ради за №816/02-25 від 21.03.2024 року про те, що ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак факт проживання за вказаною адресою не підтверджений.

Крім того, 08.04.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення із Кременецького районного відділу поліції за №6776/109/01-2024 від 03.04.2024 року, в якому зазаначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, фактичне місце його перебування та проживання невідоме.

Отже, вжитими заходами встановити місце проживання, перебування ОСОБА_1 не вдалося можливим.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши особову справу №05/АГР/2024р., адміністративну справу №597/238/24 в частині виконання судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

В ході виконання постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також про наслідки ухилення від відбування зазначеного стягнення, однак жодного разу на виклик не з`явився, встановити місце проживання, перебування ОСОБА_1 не вдалося можливим.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. (30 годин громадських робіт: 4 =10 н.м.д.г. х 17 гривень=127 гривень 50 копійок).

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, суддя вважає, що подання провідного інспектора про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.287, 294, 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області Віталія Бурлаки про про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штафом ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/238/24 від 31 січня 2024 року у виді 30 годин громадських робіт, на штраф в дохід держави у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК