БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/394/24
Справа № 356/792/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

27.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не передбачено проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Але виходячи з завдань КУпАП, що зазначені в ст.1 вказаного Кодексу, слід застосувати аналогію права, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження адвоката у м. Чернівці, де провадиться професійна діяльність та потерпілої особи у Чернівецькій області, дією воєнного стану та бойових дій на території України, значними фінансовими витратами, пов`язаними з відрядженням, зайнятістю адвоката у інших судових засіданнях та слідчих діях на території Чернівецької області, неможливості безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 04.12.2024 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнии.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 11 годину 30 хвилин 04.12.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Ювченком Андрієм Васильовичем за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (https://easycon.com.ua).

Копію постанови направити адвокату Ювченку Андрію Васильовичу - для виконання.

Роз`яснити адвокату Ювченку Андрію Васильовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Ювченка Андрія Васильовича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик