Справа №601/1321/24
Провадження № 3/601/682/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, ч.4 статті 130 КУпАП -

встановив:

На розгляді у Кременецькому районному суді Тернопільської області знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450353 зазначено, що 19 квітня 2024 року о 00:45 год. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху допустив з`їзд з АД та здійснив зіткнення з перешкодою (деревом) внаслідок ДТП пошкодив власний ТЗ. Своїми діями порушив вимоги п.12.1, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450353 зазначено, що 19 квітня 2024 року о 01:00 год. на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події та в найблищому лікувальному закладі відмовився. Своїми діями порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Подав клопотання в якому зазначив, що з протоколами не згідний, пояснив, що не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, лише його автомобіль зазнав пошкоджень. Вважає, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки ця частина статті передбачає відповідальність саме за вживання водієм транспортного засобу алкоголю після ДТП. Просить закрити провадження у справах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) (п. 2.10 (а), п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 1.3 (б) Правил дорожнього руху).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 Правил дорожнього руху).

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №450353 та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у статті 124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб.

Згідно із пунктом 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у статті 124 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього суд вважає, що підлягає до закриття адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є похідними від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутність будь-яких доказів вчинення вказаного адмінправопорушення, а саме вчинення ДТП та закриття такого провадження виключає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП алкогольних напоїв.

Керуючись статтею 124, ч. 4 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу єдиний унікальний номер 601/1322/24, провадження справи номер 3/601/683/2024 та справу єдиний унікальний номер 601/1321/24, провадження справи номер 3/601/682/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП .

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 601/1321/24, провадження справи номер 3/601/682/2024.

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: