Провадження № 3/185/4606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , солдата, номер обслуги 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

З 21 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 року, ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби як службова особа в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, а саме: після прибуття з військово-лікарської комісії (військової частини НОМЕР_3 ), до зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , у військовослужбовця відсутнє рішення військово-лікарської комісії та відсутні інші документи, що підтверджують його відсутність на службі, порушивши вимоги ст. 1, 2, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 12, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. (Протокол про військове адміністративне правопорушення № 11 від 26 листопада 2024 року).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає настання відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про військове адміністративне правопорушення № 11 від 26 листопада 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення та викладені пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній свою провину визнає в повному обсязі; копією військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 225 від 02 серпня 2023 року; витягом з наказу № 296 від 21 жовтня 2024 року; витягом з наказу № 318 від 11 листопада 2024 року; наказом № 929 від 22 листопада 2024 року; наказом № 900 від 12 листопада 2024 року; направленням № 147 на медичний огляд військово-лікарської комісією з метою визначення придатності для подальшого проходження військової служби в ЗС України; актом службового розслідування; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 15 листопада 2024 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 16 листопада 2024 року; копією медичного висновку № В297-ВР92-ЗНАР-РТЕS від 11 травня 2024 року; службовою характеристикою ОСОБА_1 від 18 листопада 2024 року; медичною характеристикою; рапортом від 11 листопада 2024 року; карткою обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан