ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/416/24
провадження № 3/691/273/24
ПОСТАНОВА

24 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.04.2024 року о 01 год. 00 хв. в с. Орловець по вул. Смілянській, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з відбійником на узбіччі дороги з подальшим перекидом транспортного засобу. Під час ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Він, же, 16.04.2024 року о 01 год. 00 хв. в с. Орловець по вул. Смілянській, 133 здійснив ДТП, керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н НОМЕР_1 , пошкодив вулично-шляхову мережу, а саме відбійник та дорожній знак, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.139 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 пояснив, що 16.04.2024 року о 01 год. 00 хв. в с. Орловець по вул. Смілянській, 133 керуючи автомобілем ВАЗ 21061 д.н НОМЕР_1 здійснив з`їзд в кювет, пошкодивши відбійник та дорожній знак.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, щиро розкаюється. Умислу на скоєння правопорушень не мав. Просив суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, а справи об`єднати в одне провадження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені відповідно до вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою пригоди від 16.04.2024 року та копією постанови про накладення адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі Серії ЕНА № 1920091 від 16.04.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про три правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчинених ним правопорушень, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 139, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по адміністративне правопорушення № 691/416/24, номер провадження 3/691/273/24 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , справу по адміністративне правопорушення № 691/417/24, номер провадження 3/691/274/24 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/416/24, номер провадження 3/691/273/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко