СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9214/24
пр. № 3/759/3938/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

03.05.2024 до Святошинського районного суду м. Києва з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставилось у вину, що він вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ставилось питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, в той час як частина 4 ст. 172-11 КУпАП є спеціальною в частині вчинення такого правопорушення в особливий період.

Постановою Святошинського районного суду від 08.05.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушенн я за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуті до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання, оскільки в діях ОСОБА_1 вказано кваліфікуючу ознаку - вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

24.05.2024 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до Святошинського районного суду з виправленням протоколу з частини 3 ст. 172-11 КУпАП на ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до нової редакції протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді навідника 1 кулеметного відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , 07.04.2024 самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду та повернувся 10.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Стаття 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби.

Згідно диспозиції ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за частиною четвертою вказаної статті наступає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на всій території України введено воєнний стан, який до теперішнього часу триває.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП невірна, оскільки правопорушення вчинено в умовах воєнного стану, який до теперішнього часу не було скасовано, що виключає можливість вчинення військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП саме в квітні 2024 року.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Поплавська