Справа № 567/44/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 ,

за ст.185 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 04.01.2024 року близько 01:10 год., знаходячись в м.Острогпо вул.Вишенського, 50 Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Хохлюка О.М. при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно виражатися, на законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав, просив розглядати справу у його відсутності, відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та про наявність підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №986758 від 04.01.2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. від 04.01.2024р., рапортом поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Шиндерука С.В. від 04.01.2024р. та іншими матеріалами справи.

З рапортів працівників поліції ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Хохлюка О.М. та ОСОБА_2 від 04.01.2024р. вбачається, що 04.01.2024 року під час несення служби в добовому наряді в складі ГРПП та патрулювання в м.Острогпо вул.Вишенського, 50 Рівненської області, ними був виявлений ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував в комендантську годину у стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитявся зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. При спілкуванні ОСОБА_1 неадекватно себе поводив, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. В подальшому ОСОБА_1 було затримано та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП та винесено постанову за ч.2 ст.178 КУпАП.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, полягає зокрема у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до абз.2 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» зазначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 у день та час, вказаний у протоколі, знаходячись в м.Острогпо вул.Вишенського, 50 Рівненської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятися.

Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустими суд не вбачає.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.01.2024р. ОСОБА_1 протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, за віком та станом здоров`я є працездатним, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 185, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.