Справа № 214/3863/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.04.2024 о 15 год. 10 хв., яка працює продавцем в торгівельному кіоску з продажу тютюнових виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП за постановою Саксаганського районного суду від 23.11.2023, повторно протягом року здійснювала торгівлю з рук тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала,факт правопорушення не оспорює. Суду показала, що працювала в кіоску продавцем цигарок. Вважала, що вона офіційно працевлаштована, трудову книжку для оформлення на роботу давала роботодавцю. Однак, після цієї ситуації виявилося, офіційно її ніхто не працевлаштував.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №384911 від 12.04.2024, в якому вказано обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей і документів від 12.04.2024;

- фототаблицею.

- квитанцією №210 про отримання речей і документів. Вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №384911.

Повторність вчинення ОСОБА_2 , правопорушення передбаченого ст. 156 КУпАП підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/9176/23 від 23.11.2023, якою на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особистість ОСОБА_2 , яка від явок до суду не ухилилася, з огляду на характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Предмети роздрібної торгівлі, вилучені 12.04.2024, в кількості 119 шт., упаковані у поліетиленовий пакет з біркою огляду та передані до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №210, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження по справах про адміністративні правопорушення №678, порядковий номер 30, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.