Справа № 484/2306/24
Провадження № 3/484/1230/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 30.04.2024 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП: відсутні дані, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи складені 30.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ААД № 784593 (справа № 484/2306/24, провадження № 3/484/1230/24) за ст. 130 ч. 1 КУпАП та серії ААД № 784489 (справа № 484/2307/24, провадження № 3/484/1231/24) за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2306/24, провадження № 3/484/1230/24.

Судом встановлено наступне.

28.04.2024 р. року о 01.22 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Hyundai Santafe" д/н НОМЕР_1 , в м. Первомайськ по вул. Вознесенська, 55, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого, транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

Крім того, в той же час і за тих самих обставин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, про свідчить результат огляду на стан сп`яніння, проведеного на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 2,32%, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП повністю підтверджується наданими суду доказами, відомостями внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також актом огляду на стан сп`яніння, роздруківкою теста, зробленого за допомогою газоаналізатора «Драгер», прилад № ARАМ-2290, тест № 1835, результат 2,32% та відеозаписом фіксації огляду.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що досліджені докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, а вина водія у вчиненому правопорушенні, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи № 484/2306/24, провадження № 3/484/1230/24 та справу № 484/2307/24, провадження № 3/484/1231/24 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/2306/24, провадження № 3/484/1230/24 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: