Провадження № 3/127/3330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2024 року о 00 год. 05 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 35 під час здійсненої перевірки, видав працівникам поліції речовину рослинного походженн, яку він незаконно придбав та зберігав та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4683-НЗПРАП від 19.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину-0,23 г.

На адресу суду 21.05.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 08.03.2024 року о 00 год. 05 хв. за адресою: м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 35, був зупинений та на запитання чи маж щось заборонене при собі, добровільно видав працівникам поліції пристрій для подріблення в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4683-НЗПРАП від 19.03.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

З протоколу огляду місця події від 07.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав пристрій для подріблення в середині якого знаходилась речовина рослинного походженн, яку він зберігав з метою особистого вживання.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 07.03.2024 року близько 12:00 год. по вул. Литвиненка знайшов пластиковий шар маленького розміру, який він підняв та залишив собі щоб потім глянути що саме знаходилось в тому шарику. Після чого близько 21:00 год. він прогулювався із своїми друзями та по вул. Р.Скалецького їх зупинили працівники поліції, які під час поверхенового огляду виявили у нього вищевказану кульку всередині якої була речовина рослинного походження, про що він не знав. В подальшому на місці події він добровільно видав дану речовину працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4683-НЗПРАП від 19.03.2024 року, в наданій на експертизу речовині, яка знаходиться на внутрішній поверхні виробу із полімерного матеріалу є особливо небезпечним накортичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину-0,23 г.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: