Справа №705/2703/24
3/705/1510/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/2703/24, 3/705/1510/24 та № 705/2704/24, 3/705/1511/24; №705/2710/24, 3/705/1517/24.

Згідно матеріалу № 705/2703/24, 3/705/1510/24 від 26 квітня 2024 року, гр. ОСОБА_1 26.03.2024 року близько 12 год. 51 хв. викрав товар, а саме молочний батончик «Рошен» на суму 37 грн. 98 коп., з магазину «Копійочка», який знаходиться в м. Умань по вул. Н.Сотні, 7.

Згідно матеріалу № 705/2704/24, 3/705/1511/24 від 26 квітня 2024 року, гр. ОСОБА_1 12.04.2024 року близько 11 год. 42 хв. викрав товар, а саме воду туалетну жіночу «B0022-ELF» 88мл, вартістю 84,91 грн., з магазину «Копійочка», який знаходиться в м. Умань по вул. Н.Сотні, 7.

Згідно матеріалу № 705/2710/24, 3/705/1517/24 від 26 квітня 2024 року, гр. ОСОБА_1 29.03.2024 року близько 09 год. 23 хв. викрав товар, а саме молочний батончик «Рошен Дабл пенатс» з подрібненим арахісом та арахісовим кремом 39г, на суму 14 грн. 90 коп. за штуку, з магазину «Копійочка», який знаходиться в м. Умань по вул. Н.Сотні, 7, чим вчинив дрібку крадіжку, повторно, протягом року.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим, в суд не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №944858 від 26.04.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №997094 від 26.04.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №997095 від 26.04.2024 року, постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. від 26.02.2024 та іншими матеріалами, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/2703/24, 3/705/1510/24 з № 705/2704/24, 3/705/1511/24; №705/2710/24, 3/705/1517/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/2703/24, 3/705/1510/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік