Справа №601/1440/24
Провадження № 3/601/741/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2024 о 12:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 допустив вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке виражалося в позбавленні її доступу до належного їй 1/2 будинку за вищевказаною адресою, перешкоджанні користуватися присадибною ділянкою, доступі до домоволодіння в цілому. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.04.2024 о 15:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 допустив вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке виражалося в позбавленні її доступу до належного їй 1/2 будинку за вищевказаною адресою, перешкоджанні користуватися присадибною ділянкою, доступі до домоволодіння в цілому. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що між ним і дружиною відбулася сімейна сварка з приводу побутового характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.04.2024 та 29.04.2024 між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 , з яким вони проживають разом, виник конфлікт, в результаті якого він закрив двері житлового будинку та не впускав її в будинок. Вона була вимушена викликати працівників поліції.

Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.

Фабули правопорушень, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даних справах підлягають закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаних адміністративних правопорушень, однак в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 мала місце сімейна сварка, що виразилась у конфлікті - зіткненні їх протилежних інтересів і поглядів, напруження, загострення суперечностей, неприязних стосунків, що склалися між ними.

Керуючись ст.36, ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1440/24 провадження № 3/601/741/2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/1441/24 провадження № 3/601/742/2024 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/1440/24 провадження № 3/601/741/2024.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: