П О С Т А Н О В А

Справа № 126/538/24

Провадження № 3/126/467/2024

"26" березня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 142538 від 16.02.2024, 16.02.2024 о 16 год в с. Флорино по вул. Ю. Коваленка,78 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо необхідних умов виховання та навчання дітей: ОСОБА_2 ,2017 р.н., Вероніки, 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., внаслідок чого діти не відвідували школу, мати знаходилася в п`яному вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду повідомила, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки, діти забезпеченні всім необхідним. На час складання протоколу діти в школу не ходили, оскільки хворіли про що вона повідомляла, на підтвердження надала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 746 ОСОБА_4 та довідку КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги Флоринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Отже, диспозиція даної статті посилається на певне законодавство, яке передбачає виконання обов`язків. Тому, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повинно бути доведено, які саме обов`язки не були виконані останньою і яким законодавством передбачене їх виконання.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол серії ВАВ № 142538 від 16.02.2024, долучено свідоцтва про народження дітей та акт відвідування сім`ї від 16.02.2024 з якого вбачається, що в приміщенні дотримано санітарно-гігієнічних норм, діти забезпечені окремими спальними місцями з чистою постільною білизною, наявні місця для навчання. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, наявні продукти харчування. На момент відвідування діти хворіли , не відвідували школу 3 дні. З наданої ОСОБА_1 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 746 ФОП ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на амбулаторному лікуванні з 14.02.2024 по 19.02.2024. Згідно довідки КНП "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги Флоринська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Дробишевський Давид хворів з 13.02.2024 по 19.02.2024.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що викладені в протоколі обставини не мають жодного правового обґрунтування, оскільки не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням вимог статей 245, 251, 252 КУпАП, ст. 62 Конституції України поза розумним сумнівом не доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо недоведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 184, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко