Справа № 351/767/24
Номер провадження №3/351/505/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, яке виразилося в тому, що 14.03.2024р. біля 12.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в класі Хлібичинської гімназії в с. Хлібичин та вчинив суперечку із неповнолітнім ОСОБА_3 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, застосовував фізичну силу, чим вчинив адмінінстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що проживає із внуками: два хлопці і одна дівчинка. Невістка - їхня мати померла, батько на заробітках за кордоном, тому зобов`язана доглядати за онуками. Вказала, що сварила онука ОСОБА_2 , який вибачався перед класним керівником та класом. Його батько теж спілкувався із сином, його сварив та пояснив неправильність поведінки.

Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він та ОСОБА_4 грали у бадмінтон, попали в потерпілого ОСОБА_3 м`ячем, який у них забрав цей м`яч. Вони забрали у нього чехол ід телефона, через що сталася сварка та бійка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка фактично опікується онуками замість батьків, характер вчиненого правопорушення та обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігор СЕГІН