Справа № 632/1401/24
провадження №3/632/541/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Янтарне Красногвардійського району АРК, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, яка офіційно не працевлаштована, раніше притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення від 13.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділяє останнім достатньої уваги, не проводить виховної та роз`яснювальної роботи з останніми.

В результаті таких дій матері ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 08.08.2024 о 1900 годині пішов гуляти та о 21 годині не повернувся додому, бродяжничав та був знайдений о 2300 годині в межах міста та доставлений додому.

Окрім цього, 11.08.2024 о 1356 годині біля будинку АДРЕСА_2 малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 голосно висловлювалися в бік малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нецензурною лайкою, погрожували фізичною расправою, голосно кричали, на зауваження не реагували, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, проте не досягли віку адміністративної відповідальності.

Судом було вжито всіх можливих заходів для виклику ОСОБА_1 до суду та реалізації в такий спосіб її права приймати участь в розгляді справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце 08 та 11 серпня 2024 року.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк