Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1772/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.02.2024 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою своїй дружині потерпілій ОСОБА_1 , ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що не довіряє дружині, вона не виконує обов`язки дружини.

ОСОБА_2 не з`явився на розгляд справи, призначений на 22.05.2024 року на 08:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 25), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_2 від 22.02.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , про те, що близько 22 години 30 хвилин він разом з дружиною - ОСОБА_1 їхали своїм автомобілем марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Мукачево Закарпатської області та між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 обзивала його нецензурними словами. Під час руху у нього виникла підозра, що з його кишені зникли грошові кошти. Після цього він наніс удар по лобовому склу автомобіля (арк. 6);

2) поясненні потерпілої ОСОБА_1 , опитаної як свідка, про те, що 22.02.2024 року близько 23 години 00 хвилин вона керувала своїм автомобілем марки «Opel» моделі «Combo» між с. Підвиноградів та с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, їхала з м. Виноградів в м. Мукачево. У автомобілі перебував її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між ними виник конфлікт з приводу грошових коштів, під час якого ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, зокрема нанесенням ударів та вбивством, та вдарив її долонею руки в ніс, від чого з носа потекла кров. Після того вона зупинила автомобіль на зупинці на вул. Центральній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, вони обоє вийшли з автомобіля та вона закрила автомобіль. ОСОБА_2 сів на капот автомобіля, почав наносити удари рукою по лобовому склі, в результаті чого розбив лобове скло, та продовжував ображати її нецензурними словами і погрожувати;

3) поясненні потерпілої ОСОБА_1 від 22.02.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л., про те, що близько 22 години 30 хвилин вона їхала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 в м. Мукачево Закарпатської області, під час руху вона не брала у ОСОБА_2 жодних коштів. ОСОБА_2 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав наносити їй удар в область голови. Вона зупинила автомобіль, ОСОБА_2 вийшов та почав наносити удар в лобове скло автомобіля (арк. 5);

4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 943944 від 05.03.2024 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 173-2 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_2 22.02.2024 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Центральній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою своїй дружині - ОСОБА_1 , обзивав її нецезурною лайкою (арк. 1);

5) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 23.02.2024 року про надходження 22.02.2024 року о 22 годині 54 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, чоловік заявника ОСОБА_1 вчиняє сварку, погрожує їй, пошкодив автомобіль. В результаті виїзду на місце події наряду сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено заявника ОСОБА_1 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Головній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, пошкодив лобове скло автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 (арк. 3).

Копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.02.2024 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. (арк. 4), який ним не підписано, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.03.2024 року, винесеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л. (арк. 7), яка не містить частини документа, не виступає джерелом доказу.

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пошкодив лобове скло автомобіля, відомості про яку наявні в поясненні потерпілої при розгляді справи та в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 23.02.2024 року, не доведено, тому що зазначені відомості не виступають достатніми доказами для встановлення відповідної обставини.

Обставину щодо того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував в стані алкогольного сп`яніння, відомості про яку містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях потерпілої та в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 23.02.2024 року, не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обставини щодо погроз особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілій вбивством та спричинення їй тілесного ушкодження, пояснення про які надала потерпіла, не є ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та виступають ознаками кримінальних правопорушень.

Частиною першою статті 129 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. За спричинення тілесних ушкоджень передбачено кримінальну відповідальність: статтею 125 КК України - за умисне легке тілесне ушкодження; статтею 122 КК України - за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; статтею 121 КК України - за умисне тяжке тілесне ушкодження.

Таким чином, наявні підстави вважати, що в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, є ознаки кримінальних правопорушень.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.02.2024 року, складеного поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ковчі А.Л., не виступає джерелом доказу, потерпіла в суді пояснила, що не буде подавати в поліцію заяву про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не буде ініціювали питання притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності, а за відсутності такої заяви орган досудового розслідування не вправі розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень, підстави для передачі матеріалів справи органу досудового розслідування відсутні.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяМ. Д. Бак