Справа № 453/1834/24
№ провадження 3/453/890/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ч.5 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26 жовтня 2024 року, о 17 годині, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився з використовуванням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820, тест № 1256, результат 1,75 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 26 жовтня 2024 року, о 17 годині, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, котру той здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу,чим порушив вимоги пункту 2.4. Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 26 жовтня 2024 року, о 17 годині, в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, котру той здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів, а також спеціального звукового сигналу, продовжуючи рух створював перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги пункту 2.3. а Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 02 грудня 2024 року дані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 453/1834/24, провадження 3/453/890/24.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 122, ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема такими: - протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №917323, серії ЕПР1№159508 та серії ЕПР №159523; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами огляду приладом Drager ALCOTEST 6820, тест 1256; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відео матеріалами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за ч.5 ст. 122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки; за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафів у визначених санкціями ст. 122-2, ч.5 122, та ч. 1 ст. 130 КУпАП розмірах із позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. Поряд з цим, в силу ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що й слід виконати у даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у матеріалах даної об`єднаної в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, який притягається до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а, відтак, слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 8-9, 23, 33-36, 40-1, 122-2, 130, 221, 245, 251-252, 266, 268, 276, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Серед іншого, положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Ясінський Ю.Є.