П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Оксани Остапчук про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженої УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Оксана Остапчук звернулася до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з метою виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що правопорушник ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 у справі № 308/21449/23 (провадження 3/308/10098/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно з п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п. 3.12 Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

За п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

При цьому, суддею встановлено, що 01.03.2024 органом пробації направлено виклик правопорушнику, в якому останньому було повідомлено про необхідність з`явитися до органу пробації на 08.03.2024. На вказану дату ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з інформацією щодо перевірки статусу вручення поштового відправлення, відправлення вручене адресату 18.03.2024 особисто.

11.03.2024 органом пробації надіслано повторний виклик з зазначенням обов`язку з`явитися до органу пробації 20.03.2024

У вказаний день та час правопорушник також не з`явився.

Під час відвідування адреси місця проживання правопорушника було встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Останній там не проживає. За даною адресою знаходиться заклад громадського харчування.

Заходи органу пробації, спрямовані на встановлення місця реєстрації правопорушника чи місця проживання/перебування не призвели до з`ясування факту проживання правопорушника.

Беручи до уваги те, що матеріалами подання підтверджено, що правопорушник, будучи належним чином повідомленим про обов`язок прибути до органу пробації з метою відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не прибув до органу пробації, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а отже є підстави для заміни даного адміністративного стягнення.

Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість накладення штрафу, а відтак на підставі ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, останньому слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 178, 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, накладений, згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2024 у справі № 308/21449/23, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн (сто сімдесят грн 00 копійок).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева