Березівський районний суд Одеської області
28.05.2024
Справа № 494/2345/23
Провадження № 3/494/10/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та 536,80 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви, представник заявника вказує, що у ОСОБА_1 скрутне фінансове становище, він працює за короткими цивільно-правовими договорами, хворіє на цукровий діабет, утримує свою матір, з якою мешкає за одною адресою та місце мешкання їх знаходиться неподалік від активних бойових дій, а тому не має коштів сплатити штраф. У зв`язку з чим, просить розстрочити виконання постанови суду, якою стягнуто з нього 17000 грн. штрафу терміном на 6 місяців.

Заяву про розстрочення виконання постанови, просили розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 22.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік та 536,80 грн. судового збору.

Водночас, надання переконливих доказів, які б свідчили про скрутне фінансове становище - ОСОБА_1 до справи не додано. Посилання на довідку пенсійного фонду, яким ОСОБА_1 отримав дохід за відповідні роки не може свідчити про його скрутне фінансове становище. Також, не може свідчити про скрутне фінансове становище, і довідка щодо амбулаторного лікування від цукрового діабету.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин справи, суд вважає за необхідне у розтрочені сплати штрафу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення .

Суддя І.А. Римар