Cправа № 308/5302/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відділом прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 о 21 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ужгород" на виїзд з України прибув громадянин, який на паспортний контроль пред`явив копію інформаційної сторінки паспорта Нігерії, видану на ім`я " ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом "Перевірка документів" в ході ідентифікації встанволено, що фото на копії інформаційної сторінки не відповідає пред`явленому. В ході бесіди особа зізналась, що являється громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та надав паспорт громадянина України, тобто вищевказаний громадянин вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону без відповідного для громадянина України документа, чим порушив порядок перетинанння державного кордону громадянином України.

Своїми діями останній порушив вимоги ст. 4 Конституції України, ч. 1 ст. 2 Закону України "Про громадянство України", ст. ст. 2, 3 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" та п. 2 "Правил перетину державного кордону України", затверджених ПКМУ від 27.01.1995 за № 57, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 013503 від 20.03.2024, протоколом про адміністративне затримання від 20.03.2024, протоколом особистого огляду від 20.03.2024, поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до нього слід

застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева