Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
17 травня 2024 року Справа № 673/468/24 Провадження № 3/673/332/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №564764 від 30.04.2024 року складеного старшим інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Кондратюком Д.А. відносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що остання 27.04.2024 року о 01 год. 00 хв. перебувала без батьківського піклування, що в подальшому призвело до пожежі у будинку по АДРЕСА_3 через дитячі пустощі, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, частиною другою означеної статті передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Дії ОСОБА_1 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Однак, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять.

Тому відсутні підстави вважати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП повторно протягом року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна