Єдиний унікальний номер 725/4098/24
Номер провадження 3/725/1546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.04.1997 виданий Косівським РВ УМВСУ в Івано-Франківській області, за cт. 484 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2024 в управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил|

Чернівецької митниці надійшла службова записка УОМК та О від 22.01.2024 №7.12-17-01/737 щодо відповідного реагування на лист в/ч НОМЕР_2 від 25.12.2023 №1504/3281 нт (з додатками).

Відповідно до вказаного листа у військовій частині НОМЕР_2 перебуває три транспортні засоби

іноземної реєстрації призначені для виконання бойових завдань у східних регіонах України та виникла необхідність їх належного оформлення відповідно до вимого законодавства. Згідно з наданим листом, серед інших, зазначено транспортний засіб марки Opel Frontera, vin-code НОМЕР_3 , б/н. На даний час вказаний транспортний засіб перебуває за місцем знаходження в/ч НОМЕР_2 . На вказаний автомобіль надано копію акту приймання передавання від 05.04.2022 року та заява від 01.04.2022 року від гр. ОСОБА_1 , щодо передачі вказаного транспортного засобу для потреб ЗСУ.

Згідно інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби фактів ввезення на митну територію України транспортного засобу Opel Frontera, vin-code НОМЕР_3 - не встановлено, фактів оформлення у митному відношенні - не виявлено. ОСОБА_1 повідомлений про необхідність прибуття до Чернівецької митниці Держмитслужби для надання пояснень, попереджений про можливість запровадження справи про ПМП, залишено контактні телефони УБК та ПМП Чернівецької митниці (лист від 20.02.2024 №7.2-20/7.2-20-01/10/460). В заяві від 10.04.2024 (вх..№99/10/20 від 11.04.2024) гр. ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 01.04.2022 року передав на потреби ЗСУ автомобіль «Opel Frontera». Зазначений автомобіль, він придбав за власні кошти у незнайомого йому чоловіка на ім`я Іван в с. Верховина, Івано-Франківської області. Як вищезазначений транспортний засіб потрапив на митну територію України йому невідомо.

Попередня вартість транспортного засобу згідно з актом оцінки від 18.04.2024 становить 170

000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 зберігав, перевозив, придбав чи використовував транспортний засіб марки Opel Frontera, vin-code НОМЕР_3 , 2000 р.в. двигун НОМЕР_4 .куб, дизель, код за УКТ ЗЕД 8703 32 90 30, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, та скоїв правопорушення передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 484 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом приймання передавання, інформацією з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Санкція ст. 484 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, ринкову вартість товарів, перебування вказаного транспортного засобу за місцем знаходження в/ч НОМЕР_2 , суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки Opel Frontera, vin-code НОМЕР_3 , 2000 р.в. двигун - 2171 см.куб, дизель.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко