Справа № 171/863/24
Провадження № 3/177/750/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 повторно протягом року, 10.04.2024 о 15.35 год. на автодорозі Т-04-19 в напрямку м. Апостолове, керував транспортним засобом мопедом АLFА без номерного знаку, який не був зареєстрованим, чим порушив вимоги п. 2.9 В ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на предмет їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП за ознаками повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №298059 відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП від 10.04.2024, складеним уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, зі змістом якого, ОСОБА_1 ознайомлений, без зауважень, про що свідчить його підпис в протоколі, відповідно до протоколу пояснення по суті правопорушення викладені на окремому аркуші;

- рапортом від 10.04.2024 складеним уповноваженою особою, який узгоджуються з матеріалами справи;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №298058 та серії ААД №298093 від 10.04.2024, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА №567545 від 10.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України, від надання пояснень відмовився;

- карткою обліку адміністративного правопорушення та довідкою інспектора САП КРУП в Дніпропетровській області від 10.04.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 , 09.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП;

Відповідно до довідки інспектора САП КРУП в Дніпропетровській області від 10.04.2024 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положень ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про явне зневажливе ставлення останнього до встановленого порядку керування транспортними засобами, обставин, які пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки документів про належність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , суду не надано.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 40-1, 126 ч.5, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова