ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/366/24

Провадження № 23-з/4820/8/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вознюку Р.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вознюку Р.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відвідну слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів подання, на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

05 березня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Вознюку Р.В.

Призначення автоматизованого розподілу справи між суддями не

відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024.

Станом на 06.03.2024 правосуддя в Красилівському районному судді Хмельницької області здійснюють 2 судді - голова суду Вознюк Р.В. та суддя Шовкун В.О. (відряджений суддя).

Дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_2 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі.

Суддя Кускова Т.В. не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень.

Судді Шовкуну В.О. згідно наказу №7/03-08 від 19.02.2024 надано щорічну основну відпустку з 26 лютого по 22 березня 2024 року (26 календарних днів) та з 25 березня 2024 року по 29 березня 2024 року (5 календарних днів).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області та вказану заяву направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вознюку Р.В. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Володимир БАРЧУК