Справа № 939/982/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06 квітня 2024 року, о 20-й годині 17 хвилин, в с. Блиставиці Бучанського району Київської області по вул. Новій, 3 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б" та 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 06 квітня 2024 року в с. Блиставиці в темну пору доби під час руху на автомобілі він не помітив яму на дорозі, оскільки вона була заповнена водою, і тому в`їхав у яму та пошкодив переднє праве колесо у своєму автомобілі.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2024 року, в автомобілі "Toyota Highlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено переднє праве колесо, правий передній диск, передній правий нижній ричаг.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджується зі схемою місця дорожньо - транспортної пригоди від 06 квітня 2024 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.3 "б" та 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що потрапляння колеса його автомобіля в яму, було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому, зважаючи на те, що внаслідок події, було пошкоджено лише колесо автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , то провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО