П О С Т А Н О В А№ 127/37217/24

02 грудня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

06.11.2024 близько 22-40 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, морально принижував, поводив себе агресивно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 06.11.2024 о 22-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, морально принижував та чинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 06.11.2024 о 22-40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та морально принижував, чинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 13.11.2024 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/37217/24. (а.с. 41)

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи (а.с. 44, 46, 49-50)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.11.2024 ображав її та нецензурно висловлювався. Це все відбувалося в присутності дітей. ОСОБА_1 , коли вживає алкогольні напої, поводиться агресивно. За свою поведінку попросив у неї вибачення. Просить призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 06.11.2024 його батько - ОСОБА_1 ображав його матір, висловлювався нецензурною лексикою. Подібне більше не повторювалось. Він пробачив батьку таку поведінку. Просить призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши і оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 серії АПР18 №212596 близько 22-40 год. 06.11.2024 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, морально принижував, поводив себе агресивно. (а.с. 1)

На а.с. 3-4 - форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.11.2024.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 серії АПР18 №212598 о 22-40 год. 06.11.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою, морально принижував та чинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив психологічне насильство. (а.с. 13)

На а.с. 22 копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №173691 від 07.11.2024.

Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 серії АПР18 №212597 о 22-40 год. 06.11.2024 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та морально принижував, чинив психологічний тиск відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив психологічне насильство. (а.с. 28)

Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_5 від 07.11.2024 під час несення служби в складі наряду Юнкер-107 спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 06.11.2024, прибувши на місце виклику та зателефонувавши до заявника ОСОБА_7 , останній повідомив, що він є військовослужбовцем та знаходиться на території Донецької області. Також заявник повідомив, що під час телефонної розмови зі своєю матір`ю ОСОБА_2 вона йому повідомила, що 06.11.2024 її чоловік, ОСОБА_1 , вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Також вищевказане насильство вчинялось в присутності двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цього приводу у ОСОБА_2 було відібрано заяву та пояснення, було складено протоколи серії АПР18 №212596, №212597 та №212598 за ст. 173-2 КУпАП. Також було складено терміновий заборонний припис серії АА №173691 та складено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. (а.с. 30)

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.11.2024 серії АПР18 №212596, від 06.11.2024 серії АПР18 №212598, від 06.11.2024 серії АПР18 №212597 (а.с. 1, 13, 28), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 06.11.2024 (а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2024 (а.с. 33), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2024 (а.с. 31-32), рапортом працівника поліції Колоса О. від 07.11.2024 (а.с. 30), формами вивода АРМОР ЄО №16425 від 06.11.2024, ЄО №16429 від 07.11.2024, ЄО №16428 від 07.11.2024 (а.с. 8, 23, 37), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №173691 від 07.11.2024 (а.с. 22).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 252, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин