Справа № 357/7345/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Збройних сил України Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_2 начальник обслугу обслуговування та ремонту акумуляторних батарей технічно-експлуатаційної частини, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНП: НОМЕР_3 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

19.05.2024 близько о 15 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника обслуги обслуговування та ремонту акумуляторних батарей технічно-експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_2 (відряджений до військової частини НОМЕР_1 ) , знаходячись в АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗбройнихСил України та в умовах воєнного стану перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу:Аплікатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» SN-00280-15 №114, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився, вину визнав.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4927 №2 від 20.05.2024 року, рапортом командира роти ОСОБА_2 , тестом №1767, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, військовим квитком НОМЕР_4 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , витягом з наказу №112 від 18.04.2024 наказом Міністерства оборони України №1 від 08.09.2023.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, особу правопорушника, а також той факт, що допущене порушення скоєне вперше та не мало несприятливих наслідків, а тому вказане адміністративне правопорушення через свою малозначність не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення ОСОБА_1 , адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.3 ст.172-20, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО