П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002337 від 19.09.2024, - 19.09.2024 о приблизно о 10-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст. 150 СК України не виконував обов`язки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого вдарив її долонею по обличчю. Дії ОСОБА_1 під час складання протокола кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

У призначених судових засіданнях ОСОБА_1 присутній не був, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (Заява N3236/03) наголосив, що «сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи наведене, вжиття всіх необхідних заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №002337, складеного 19.09.2024, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 . Зазначена адреса територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Також, відповідно до рапорта щодо події правопорушення, зареєстрованого у журналі ЄО №14552 від 19.09.2024, місцем скоєння правопорушення є АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для його спрямування до компетентного суду, а саме Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 184, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для її спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік