Справа № 211/7155/24
Провадження № 3/211/3549/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2024 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

У провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/7156/24, 211/7157/24, 211/7155/24 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

02.11.2024 року о 21-30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував фізичною розправою, завдавши їй дешевних переживань, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VІІІ від 07.12.2017, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 04.11.2024 року о 15-00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля сестри ОСОБА_2 та не виконав вимоги термінового обмежувального припису АА 571847 від 02.11.2024 р. терміном на 10 днів, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VІІІ від 07.12.2017, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 04.11.2024 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , а саме словесно ображав та погрожував фізичною розправою, завдавши їй дешевних переживань, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VІІІ від 07.12.2017, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від ВАД № 644907 від 04.11.2024, № 644906 від 04.11.2024 року, ВАД № 644151 від 02.11.2024 року, протоколом заяви, поясненням потерпілих, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КупАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконанняцієї постановиорганами державноївиконавчої служби,стягнути зправопорушника подвійнийрозмір штрафуу розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат