Справа № 303/2247/24
Провадження № 3/303/870/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч. 5 ст.126, ч.1 ст. 130, та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 21.05.2024р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Так, 26.02.2024 року о 16 год. 50 хв. в м. Мукачево по вул..І.Франка, 21 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в м.Мукачево КНП «Лікарня Святого Мартина», висновок лікаря позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.02.2024 року о 15 год.54 хв. в м.Мукачево вул..І.Франка, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 03.03.2024 року о 10 год.55хв. в м.Мукачево по вул..І.Франка,86 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, дуже звуженні зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився о 11 год.04хв. на місці зупинки, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03.03.2024 року о 10 год.55хв в м.Мукачево по вул..І.Франка, 86 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року, чим, порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, та ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина гр.. ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

- ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами серії ААД № 412567 від 26.02.2024 року та серії ААД №564763 від 03.03.2024р., копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 585871 від 26.02.2024, серії БАБ № 027367 від 03.03.2024 року, розписками ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберігання, довідкою УПП у Закарпатський області ДПП про те,що 10.02.2024 року відносно гр. ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1411023 за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн., довідками УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 , однак не пересклав кваліфікаційний іспит після позбавлення права керування, а також про те, що останній не являється власником транспортного засобу, відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами справи.

- ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами серії ААД № 412568 від 26.02.2024 року та серії ААД № 564762 від 03.03.2024 року, висновком КНП «Лікарня Святого Мартина» від 26.02.2024 року з позитивним результатом, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 585871 від 26.02.2024, серії БАБ № 027367 від 03.03.2024 року, розписками ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на зберігання, довідками УПП в Закарпатській області ДПП про те, що гр. ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 , однак не пересклав кваліфікаційний іспит після позбавлення права керування, а також про те, що останній не являється власником транспортного засобу, відеозаписом на DVD-R диску, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність водійського посвідчення та керуючись ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 після позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2022 року не склав теоретичний та практичний іспит та не є власником транспортного засобу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення з ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА