Справа № 565/1011/24
Провадження № 3/565/376/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вараського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 близько 23 год 02 хв у м. Вараш, у парку культури та відпочинку ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_2 , вів себе зухвало, на зауваження не реагував, ображав громадян, порушував громадський порядок, спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та надав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання винуватості ОСОБА_1 , його винуватість у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні доводиться наступними зібраними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335005 від 08.05.2024, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 08.05.2024, рапортами заступника начальника Вараського РВП Чаплінського М. від 08.05.2024 та ДОП Вараського РВП Дзьолось А. від 08.05.2024, відеозаписом на оптичному диску доданого до протоколу про адміністративного правопорушення.

Оцінивши та проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що дрібне хуліганство, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце, це діяння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 винен у його вчиненні та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення.

На підстав викладеного, суд враховуючи обставини справи, а також дані про особу ОСОБА_1 , а саме, що він неодружений, непрацюючий, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 для його виправлення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.173, ст.ст.221, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 102 (сто дві) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан