Справа № 182/6701/24
Провадження № 3/0182/3067/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182585 від 28.10.2024 р., 15.10.2024 року о 00.03 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання знаходився АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №182573 від 08.11.2024 р., 08.11.2024 року о 23.21 год. гр. ОСОБА_1 стосовно якого було встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання знаходився АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 15.10.2024 року, згідно якого поліцейський Гаврилов повідомив, що піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки місця проживання був відсутній (Т.1 а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 15.10.2024 року о 00.03 год. він був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд. Крім того, 30.10.2024 року о 23.21 год. він знаходився у свого знайомого та не повідомив про це поліції, яка під час перевірки не виявила його вдома (Т.1 а.с.4, Т.2 а.с.6). Постаново Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2024 року, якою у відношенні гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (Т.1 а.с.7-8, Т.2 а.с.2-3). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 31.10.12024 року, згідно якого поліцейський Курочкін повідомив, що піднаглядний ОСОБА_2 під час перевірки його місця мешкання був відсутній (Т.2 а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справ №182/6774/24 провадження №3/0182/3106/2024 та №182/6701/24 провадження №3/0182/3067/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6701/24 провадження №3/0182/3067/2024.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь та особу порушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6774/24 провадження №3/0182/3106/2024 та №182/6701/24 провадження №3/0182/3067/2024 об`єднати в одну справу під №182/6701/24 провадження №3/0182/3067/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова