Справа № 314/4911/24
Провадження № 3/314/2426/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького районного управління поліції ГУ НП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

за участю ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 002695 від 22.10.2024, ОСОБА_1 , 22.10.2024 о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в громадському місці вчинив словесний конфлікт відносно ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою , бризнув перцевим балончиком в обличчя, чим порушив громадський порядок, відповідальність за що, передбачена ст. 173 КУпАП.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не з`явився. Суд звертає увагу що справа розглядається виключно в межах адміністративного протоколу, тому за межі інкримінованого діяння суд не виходить. З урахуванням досліджених доказів, показань свідків, пояснень потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду 22.10.2024 близько 21 годин був на своєму подвірї розмовляли по телефону з сестрою, почув на вулиці крики, вийшов на дорогу біля абрикосового дерева, побачив неадекватну компанію хлопців 15-19 років, зробив зауваження, потім компанія відійшла ближче до будинку Дарї, після того як він повернувся до подвіря , продовжуввали голосно кричати, тому знову вишов до компанії, один із хлопців ОСОБА_1 якого до цієї події не знав, мав газовий балончик та бризнув в потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснила суду, що вона є сусідкою потерпілого ОСОБА_2 , в кінці жовтня 2024 року почула за двором крики, коли вийшла то бачила компанію із молодих людей , які поводили себе неадекватно мабуть п'яні та голосно кричали, її сусід потерпілий ОСОБА_2 зробив їм зауваження, але вони не відреагували, один із хлопців балончиком бризнув беспосередньо потерпілому вітром попало і на неї .

Свідок ОСОБА_4 є дружиною потерпілого, в кінці жовтня 2024 вона перебувала вдома разом з чоловіком де приблизно о 21 годині вони почули на вулиці шум та чоловік вийшов дізнатися в чому справа, вона вийшла та почула словесний конфлікт на вулиці, чоловіка з компанією неповнолітніх осіб, які були з ознаками алкогольного сп`яніння, погрожували їм, лаялися, підійшовши до них вона побачила що один з хлопців висловлюся нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, після чого дістав балончик та бризнув чоловікові в обличчя.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом серії ВАВ№ 002695 від 22.10.2024, рапортом поліцейського, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній пояснив, що по вул. Чкалова гучно себе поводили з другом, підійшов чоловік зробивши зауваження , ОСОБА_1 бризнув чоловіку балончиком.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.173 , 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: І.О.Кононенко

28.11.2024