Справа № 303/3759/24
Провадження № 3/303/1468/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Трусової А.С.,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , медичної сестри НКП Мукачівської міської ради «Лікарня Святого Мартина», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: № 303/3759/24, провадження № 3/303/1468/24, а також № 303/3760/24, провадження № 3/303/1469/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та застосувати привід відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП надійшли до суду в один день, адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, тому вважаю за доцільне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та розглядати в одному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов`язковою, а остання ухиляється від явки на виклик до судді, її слід піддати примусовому приводу працівниками Національної поліції.

Керуючись ст.ст.36, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: 303/3759/24, провадження № 3/303/1468/24, а також № 303/3760/24, провадження № 3/303/1469/24 з присвоєнням єдиного унікального номеру справи 303/3759/24, провадження № 3/303/1468/24.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30 травня 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, буд. 8) до особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості виконання постанови, органу (посадовій особі), який виконує постанову, письмово повідомити суддю про причини невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Іваненко