Номер провадження: 33/813/1388/24
Справа № 523/1232/24
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Папіної Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 37-38).

26 квітня 2024 року адвокат Папіна Світлана Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування апеляційної скарги зазначав, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, представник апелянта звертає увагу суду на те, що фактично апелянт не відмовлявся від проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння та надав біоматеріалу на перевірку, однак не в повному обсязі, як того вимагав лікар, у результаті чого огляд проведено не було. Тому притягнення до адміністративної відповідальності через відмову від проходження огляду є неможливим. Разом з тим, висновки щодо результатів медичного огляду по даній адміністративній справі вважаються недійсними, оскільки вони складені з порушенням вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А саме, всупереч вимогам вищевказаної інструкції, ОСОБА_1 , після вказівки на неможливість до здачі біологічного матеріалу, не було запропоновано здати інший біологічний матеріал для перевірки на стан сп`яніння. Тому, враховуючи, що висновок є недійсним, відповідно й протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не можуть вважатися належними доказами по справі. До того ж, судом першої інстанції було проігноровано свідчення свідків у судовому засіданні, котрі у свою чергу підтверджували згоду та проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 17 квітня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 26 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Папіної Світлани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк