Провадження №3/389/593/24
Постанова

27 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєвої О.В. з 29.04.2024 перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 01.05.2024 подане письмове клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження зі справами №3/389/571/24 та №3/389/573/24 стосовно нього.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши клопотання, матеріали справи та дані Автоматизованої системи документообігу суду, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, норми ст.36 КУпАП допускають одночасний розгляд кількох справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи у разі, якщо такі перебувають у провадженні однієї посадової особи.

Суддею встановлено, що справа №3/389/571/24 (ЄУН 389/1365/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з 24.04.2024 перебувала в провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_2 та 10.05.2024 розглянута з винесенням остаточного судового рішення.

Таким чином, розгляд питання щодо об`єднання даної справи зі справою №3/389/571/24 (ЄУН 389/1365/24) вирішенню не підлягає.

В свою чергу, інша справа - №3/389/573/24 (ЄУН 389/1383/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з 25.04.2024 перебуває в провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_3 . На теперішній час рішення у даній справі не прийнято.

Тобто, справа №3/389/573/24 (ЄУН 389/1383/24) та справа, яка є предметом даного розгляду, стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні різних суддів (посадових осіб).

Проте, положення ст.36 КУпАП не передбачають обов`язку судді об`єднувати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до даної норми КУпАП лише при одночасному розгляді суддею справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Передача справи про адміністративні правопорушення іншій посадовій особі для її об`єднання з іншою справою, нормами КУпАП не передбачено. Так само, нормами КУпАП не передбачено і об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні різних суддів (посадових осіб).

Крім того, згідно з п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.44 вищевказаного Положення передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, якщо такі справи надійшли в один день.

Проте, як встановлено суддею, дана справа та справа №3/389/573/24 стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду не в один день, а в різний проміжок часу, а саме: 25.04.2024 та 29.04.2024, і були авторозподілені відповідно до вимог чинного законодавства між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ.

Таким чином, норми КУпАП та Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, проте можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду не передбачена.

Зазначене, в свою чергу, призвело б до грубого порушення чинного законодавства, в тому числі до несанкціонованого втручання в роботу Автоматизованої системи документообігу суду, зокрема, автоматизований розподіл справ між суддями.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження матеріалів зазначених вище судових проваджень та продовжувати їх окремий розгляд у тому складі суду, який був визначений при автоматизованому розподілі справ.

Керуючись ст.36, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження даної справи та справи про адміністративні правопорушення №3/389/573/24 (ЄУН 389/1383/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які перебувають у провадженні різних суддів, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва