ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9894/24
провадження № 3/753/3699/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до даних які відображено у проколі № 2199/АПр/26-15-07-06-03-26 від 17.05.2024 року:

17 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 при проведенні документальної позапланової невиїздної перевірки ТОВ "БТК СВД ПЛЮС" (), розташованого за адресою: вул. Ревуцького, 14, кв. (оф.) 3, м. Київ, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого встановлено заниження податку на додатну вартість на загальну суму 775 269 грн., п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2, п. 85.4 ст. 85 ПК України посадовим особам контролюючого органу не надано документів під час перевірки, чим вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із вказанами матеріалами прихожу до висновку про необідність їх поверення до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві для доофорлення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, під час складання протоколу вказані норми закону не були дотримані, оскільки в протоколі не вказано жоднх відомостей про будь-яке відоме та можливе місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, контактні засоби зв`язку, що унеможливлює судом вжити всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 взяти безпосередню участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього в суді.

При дооформленні матеріалів справи слід вказати актуальний контактний номер особи, поточну адресу проживання чи перебування ОСОБА_1 або забезпечити явку останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 268, 283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: