Справа 362/3375/24
Провадження 3/362/1687/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за статтями 173, 185 КУпАП і

встановив:

4 травня 2024 року о 16:00, ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 4 травня 2024 року о 16:00, ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Також його винність у вчинених правопорушеннях також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 4 травня 2024 року, серії ВАД № № 098920, 201101, рапортами, протоколом про адміністративне затримання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду в одному провадженні.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньої слід призначити стягнення за статтею 185 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порядку статті 40-1 КУпАП стягується судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173, 185, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтями 173, 185 КУпАП (№ № 362/3375/24, 362/3376/24) об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/3375/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

3. Відповідно до статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Відповідно до статті 285 КУпАП постанову оголошено негайно, а виготовлено 27 травня 2024 року.

Суддя О.В. Попович