Копія Справа №678/1680/24
Провадження №3-678-860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали за №№457, 458, 459, 460, 462, 463, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 176, 177 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №28 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового відділу поліції.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

05.09.2024 року близько 01 год. 46 хв., 16.09.2024 року близько 23 год. 21 хв., 23.09.2204 року близько 00 год. 54 хв., 26.09.2024 року о 05 год. 40 хв., 01.10.2024 року близько 23 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та 05.09.2024 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації в службовий кабінет №28 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Станіслав Д.О. на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового відділу поліції, чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 05.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 05.12.2024 року в якій просить проводити розгляд адміністративних протоколів відносно нього за ч.1 ст.187 КупАП без його участі, свою вину у вчиненому визнає, просить суд суворо його не карати.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №274893 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274892 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274826 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274825 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274883 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274897 від 02.10.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою про доведення обмежень ОСОБА_1 від 01.04.2024 року, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1680/24 провадження №3-678-860/24, справу №678/1681/24 провадження №3-678-861/24, справу №678/1682/24 провадження №3-678-862/24, справу №678/1683/24 провадження №3-678-863/24, справу №678/1684/24 провадження №3-678-864/24, справу №678/1686/24 провадження №3-678-866/24, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі справу №678/1680/24 провадження №3-678-860/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1680/24 провадження №3-678-860/24, справу №678/1681/24 провадження №3-678-861/24, справу №678/1682/24 провадження №3-678-862/24, справу №678/1683/24 провадження №3-678-863/24, справу №678/1684/24 провадження №3-678-864/24, справу №678/1686/24 провадження №3-678-866/24, з присвоєнням єдиній справі №678/1680/24 провадження №3-678-860/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №274893 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274892 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274826 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274825 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274883 від 02.10.2024 року, серії ВАД №274897 від 02.10.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський