Провадження № 3/761/3275/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Українська бурова компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 122/31-00-07-01-02-31 від 29.03.2024 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Українська бурова компанія», вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 889 386 грн, у тому числі по періодах:півріччя 2019 року у сумі 850 620 грн,три квартали 2019 року у сумі 850 620 грн,2019 рік у сумі 850 620 грн, 2021 рік у сумі 38 766 грн чим порушено п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135, пп.139.2.2. п.139.2 ст. 139, пл. 140.5.11 п.140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 942 099 грн, у тому числі по періодам: вересень 2020 року на суму 15 007 грн, жовтень 2020 року на суму 3 678 грн, листопад 2020 року на суму 3 560 грн, січень 2021 року на суму 66 820 грн, вересень 2021 року на суму 175 593 грн, листопад 2021 року на суму 24 820 грн, грудень 2021 року на суму 136 048 грн, лютий 2022 року на суму 56 224 грн, березень 2022 року на суму 53 756 грн, травень 2022 року на суму 81 558 грн, червень 2022 року на суму 31 422 грн, липень 2022 року на суму 13 232 грн, серпень 2022 року на суму 202 920 грн, вересень 2022 року на суму 2 410 грн, листопад 2022 року на суму 16 599 грн, січень 2023 року на суму 19 541 грн, лютий 2023 року на суму 14 340 грн, липень 2023 року на суму 5 976 грн, серпень 2023 року на суму 15 784 грн, вересень 2023 року на суму 2 811 гривень чим порушено п.185.1 ст. 185, пп. "6" п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.201.1, абз.10 п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями); несвоєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 32 податкової накладної на загальну суму ПДВ 942 099 грн чим порушено п. 185.1 ст. 185, пп. "6" п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1, абз.10 п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пункту 5, пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 N?1246 (зі змінами та доповненнями); несвоєчасна реєстрація в Єдиному реєсті податкових накладних 1 податкової накладної на суму ПДВ 2 565 965,25 гривень чим порушено п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пункту 5, пункту 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.12.2010 N?1246 (зі змінами та доповненнями); неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2021 рік, на 2022 рік, на 2023 рік чим порушено пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями; заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 21 733,05 грн, у тому числі: за 2021 рік у сумі 4117,09 грн, за 2022 рік у сумі 9935,25 грн., за січень-вересень 2023 року у сумі 7680,71 грн., чим порушено п.п.266.1.1, п. 266.1, п.п.266.2.1, 266.2, ст. 266, згідно акта документальної планової виїзної перевірки від 29.03.2024 №874/Ж5/31-00-07-01-02-20/33750826, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повідомлена належним чином, не з`явилась, із клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 122/31-00-07-01-02-31 від 29.03.2024 року, акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, акт перевірки від 29.03.2024 року, та інші документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила порушення у періоди з 2019 по 2023 роки, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя О.П. Хардіна