Номер провадження 3/754/1326/24
Справа №754/2522/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

08.02.2024 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перетині вул. Мандельштама - вул. Пухівська, керуючи автомобілем «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маяка червоного кольору, спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «Outlander» номерний знак НОМЕР_2 на вул. Пухівська, 2 в м. Києві шляхом створення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

08.02.2024 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перетині вул. Мандельштама - вул. Пухівська, керував автомобілем «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився на бодікамеру № 473522, №473867. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою, відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1, ст. 130 ч. 1 КУпАП; направленням ОСОБА_1 для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння; відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 не виконував законну вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціальних звукових сигналів, на пропозицію працівника патрульної поліції пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: