Справа № 214/3122/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка працює керівником гуртка КЗ «Широківський дошкільний заклад №6», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року о 11-00 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Івана Авраменка, біля будинку №21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C200, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху вперед була недостатньо уважною, у стомленому стані, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, втратила контроль над рухом автомобіля, в результаті чого, скоїла наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого, обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків. Зафіксовано на бодікамери №475750, №475751. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3(б), 2.9(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №738643 від 27.03.2024 року зі змісту якого слідує, що 27.03.2024 року о 11-00 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Івана Авраменка, біля будинку №21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz C200, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху вперед була недостатньо уважною, у стомленому стані, не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, втратила контроль над рухом автомобіля, в результаті чого, скоїла наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого, обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків. Зафіксовано на бодікамери №475750, №475751. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3(б), 2.9(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 27.03.2024 року, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення (а.с.2);

- фототаблицею (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2024 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2024 року (а.с.5);

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Агєєвої Т. від 28.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Відповідно до п.п.2.3(б), 2.9(б), 12.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водієві забороняється: керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниціОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко