Провадження № 3/734/1308/24 Справа № 734/1869/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.04.2024 о 19:34 год. по вул. Розумовських, 47 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фада, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння керував електровелосипедом, який не є транспортним засобом, оскільки потужність електродвигуна в ньому становить 500 Вт. На підтвердження ОСОБА_2 надав копію фіскального чеку та посібник з експлуатації.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 671459 від 27.04.2024, згідно з яким 27.04.2024 о 19:34 год. по вул. Розумовських, 47 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фада, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписи, якими підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Результат огляду 1.04 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 27.04.2024 № 847, результат позитивний 1.04‰;

- висновок за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 27.04.2024, згідно з яким на час проведення медичного огляду 27.04.2024 о 20:30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2016026 від 27.04.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування 27.04.2024 о 19:34 год. по вул. Розумовських, 47 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області транспортним засобом Фада, без мотошолому та без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

- довідку інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 27.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- копію фіскального чеку, яким підтверджується придбання 15.11.2023 в магазині «Комфорт-Центр» (смт. Козелець) електровелосипеда Fada Ritmo II 500W;

- посібник з експлуатації, з якого убачається, що засіб, яким керував ОСОБА_1 , є елекровелосипедом ТМ Fada:

- договір купівлі-продажу № 3200 від 10.05.2024; акт № 3200 прийому-передачі товару від 10.05.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 10.05.2024 придбав у ТОВ «Південна торгова компанія» засіб наземного транспорту з допоміжними педалями та електродвигуном марки Fada.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання або механізмів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів» електричний колісний транспортний засіб це дво- і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії.

З огляду на викладене, засіб яким керував ОСОБА_1 є електричним колісним транспортним засобом, за керування яким в стані алкогольного сп`яніння ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко