ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1433/24
провадження № 3/753/2595/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2024 року було застосовано привід до ОСОБА_1 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП було повернуто до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

25.03.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серія ВАВ № 274191, 19.11.2023 року об 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 , був відсутнім за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, чим інкримінується вчинення адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засіданні не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, у відсутності ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, суддя позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 247, 251, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя С.В.Кулик