ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2166/24

Провадження № 3/571/1290/2024

03 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 22.07.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 року о 10 годині 14 хвилин на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 272 км ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України та ст.35 ЗУ «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання смс-повідомленняна номер телефону, зазначений у адміністративному протоколі через додаток "Viber". Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи правопорушника.

Розглянувши протокол, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема: частина перша - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; частина друга - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації ; частина третя - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п.31.3 б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно довідки УПП в Рівненській області та копії постанови ІПНП «Адмінпрактика» серії ЕНА №2654923 від 22.07.2024, ОСОБА_1 притягувався до адіміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141123 від 02.10.2024, довідкою УПП в Рівненській області, копією постанови ІПНП «Адмінпрактика» серія ЕНА №2654923 від 22.07.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП, відеозаписом DVD+R диска, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, ближче до найнижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя А.Ф.Комзюк