Справа № 366/1197/24
Провадження № 3-в/366//8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови за матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Іванківського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на даний час має тяжке матеріальне становище.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 366/1197/24, вважаю, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) та стягнено судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 3 місяців.

Керуючись ст. ст.301,304, КУпАП,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень строком на 3 (три) місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666,67 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця на надавати суду підтверджуючі документи.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО