Справа № 278/3866/23
Провадження №3/278/38/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424269 від 29.07.2023, 09.07.2023 на 5 км а/д Житомир-Чернівці, БП «Тетерівка», поруч з с.Тетерівка, Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 1180, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «ОМСЦ» ЖОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.07.2023 №528.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ткачук А.О. подав до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №424269 від 29.07.2023 та доповнення до них, де просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, відеозаписи з боді-камери патрульних поліцейських, заперечення захисника, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно із ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Обов`язок щодо збирання доказі покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Статтею 266 КУпАП передбачений порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП - огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч.3 ст.266 КУпАП).

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського (ч.4 ст.266 КУпАП).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Таким чином, огляд водія на стан сп`яніння є частиною процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При дослідженні відеозапису з боді-камери патрульних поліцейських встановлено наступне. 09.07.2023 о 00 год 26 хв транспортний засіб марки BMW 1180, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції на блокпосту за порушення комендантської години. В подальшому, працівником поліції без оголошення виявлених ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , останньому запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів та погодився проїхати до закладу охорони здоров`я для здачі крові. На цьому відеозапис переривається, відновлюється 29.07.2023 під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Отже, доданий до матеріалів справи відеозапис не є безперервним в частині, що має доказове значення для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема на останньому не зафіксовано проходження огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, тому його не можна вважати належним та допустимим доказом по справі.

Крім того, у поліцейських були відсутні підстави у порядку ст.266 КУпАП пропонувати проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння особі без оголошення ознак сп`яніння.

Враховуючи те, що працівником поліції не було дотримано порядку проходження огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, суддя приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виключає провадження у справі та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Інна ЗУБЧУК