Єдиний унікальний номер 235/2078/24
Провадження № 3/235/1360/24
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

8 липня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», прохідник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 677179, складений інспектором ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Турянським О.А., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 6 березня 2024 року о 22.23 годині у м. Покровську Донецької області, вулиця Захисників України, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A5 RS реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху ліворуч своєчасно не увімкнув покажчик повороту, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги пунктів 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що ввечері 6 березня 2024 року керував належним йому автомобілем SKODA OCTAVIA A5 RS реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись по вулиці Захисників України в м. Покровську за швидкістю приблизно 30-40 км/год, за 100-150 м перед поворотом ліворуч, включив лівий покажчик повороту, рухаючись ближче до умовної середини дороги (7-8 м до лівого краю асфальту). Побачив, як автомобіль автомобілем КІА SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду нього зі швидкістю приблизно 100-120 км/год, почав його обганяти, внаслідок чого на перехресті сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження. На місце ДТП були викликані працівники поліції, які склали схему місця ДТП та опитали його учасників. Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що 6 березня 2024 року приблизно о 22.20 він рухався на автомобілі КІА SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Покровську по вулиці Захисників України в напрямку вулиці Шосейна. Попереду нього рухався автомобіль SKODA OCTAVIA A5 RS реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого, повертаючи на вулицю Шевченка, не увімкнув лівий покажчик повороту. Він намагався уникнути зіткнення, але другий водій почав повертати ліворуч, а він не зміг уникнути зіткнення, внаслідок чого вдарив автомобіль SKODA OCTAVIA A5 RS реєстраційний номер НОМЕР_1 в його задню ліву частину правою передньою частиною свого автомобіля (а.с.4).

Поліцейським ВРПП Покровського РУП ст. сержантом поліції Стаценком В.В. було складено схему місця ДТП за участю водія автомобіля SKODA OCTAVIA A5 RS реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля КІА SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , на якій зафіксовано кінцеве розташування транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди, інші параметри ДТП, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП (а.с.2).

Захисником Майоровим С.В. з метою повного та всебічного розгляду справи заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З технічної точки зору як повинен був діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України;

2. З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 уникнути настання шкідливих наслідків, завданих внаслідок ДТП;

3. З технічної точки зору чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної події та настанням її наслідків.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних званнях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до пунктів 106.2, 106.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 № 705/3145, дослідження вказаних питань є предметом автотехнічної експертизи.

Згідно з п.1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціалізації і внесені до державного реєстру атестованих судових експертів.

У відповідності до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи для правильного вирішення цієї справи необхідно встановити механізм ДТП та її елементів: траєкторії руху, відстані та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установити відповідності дій ТЗ в даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР, наявність у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам ПДР, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП, а тому у справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, запропоновані захисником.

Керуючись ст.ст.268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (49051, м. Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 2, тел. ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху;

2. Чи мали з технічної точки зору технічну можливість водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 уникнути настання шкідливих наслідків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

3. Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та настанням її наслідків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України та учасникам справи.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 235/2078/24 (провадження № 3/235/1360/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання експертизи проводити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко