Провадження № 3/932/4787/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року о 08 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 301» д/н НОМЕР_1 , знаходячись у м. Дніпро на вул. Панікахи, біля ЛЕП 137, під час заїзду з вул. на територію паркувального майданчика не переконалася в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котра рухалася на території паркувального майданчика. В результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що заїжджаючи на парковку вона переконалася, що це буде безпечно, і що не створить перешкоди іншим водіям, однак із-за автобуса різко вискочила жінка, яка потрапила на капот її автівки. Вона одразу зупинила транспортний засіб та вжила всі необхідні міри для запобіганню наїзду на жінку. До приїзду поліцейських залишалася на місці ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали фотофіксації місця ДТП, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 150471 від 14.10.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.10.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна