Справа №522/2735/24
Провадження №3/522/2044/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 23.02.2024 року, суддя отримала 26.02.2024 року, 16.02.2024 року о 19.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Одеса, вул.Грецька, 42, зберігав при собі спеціальний засіб, що застосовується правоохоронними органами, а саме, газовий балончик «Терен 4-М», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №301612 від 16.02.2024 року за ч.1 ст.195-4 КпАП України.

Розгляд справи призначено на 11.03.2024 року.

05.03.2024 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких просив закрити провадження у справі відносно нього, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У судове засідання призначене на 11.03.2024 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та зазначив, що ним надано суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та відеодокази. Також пояснив, що 16.02.2024 року о 17.20 год. за адресою: м.Одеса, на куту вулиць пров.Чехова, 10 вул.Середньофонтанська, 14, його, ОСОБА_1 було зупинено двома співробітниками поліції, без зазначення причини зупинки. В подальшому, на його питання, за що його зупинено, одним із поліцейських було зазначено, що зупинено його на підставі ст.32 ЗУ «Про національну поліцію» (перевірка документів). В подальшому в якості підстави зупинки було зазначено ст.34 ЗУ «Про національну поліцію», після чого він змушений здійснити дзвінок на гарячу лінію 102. Без законних підстав провели поверхову перевірку. В подальшому працівники поліції зазначили, що він знаходиться в розшуку ТЦК як ухилянт та перебуває в базі розшуку за ст.210 КУпАП, проте, в якій саме базі, не зазначили. Зазначив, що станом на 16.02.2024 року він в розшуку не перебуває. Далі погрожуючи, співробітники поліції застосували до нього кайданки та силою доставили до відділку поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, де було складено відносно нього протокол про адміністративне затримання за ч.1 ст.262 КУпАП у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП. Його тримали у відділку, не давали ознайомитися з матеріалами справи, а потім доставили до ТЦК. Також, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-4 КУпАП за зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами. Проте, зазначений балончик він знайшов у парку, свідків не має, проте також немає доказів того, що цей балончик є спеціальним засобом, що використовується правоохоронними органами. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

По справі оголошено перерву до 28.03.2024 року.

Через оголошення повітряної тривоги в м.Одесі та Одеській області, розгляд справи призначений на 28.03.2024 року було відкладено на 09.04.2024 року.

У судове засідання призначене на 09.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи відкладено на 24.04.2024 року.

У судове засідання призначене на 24.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти через зайнятість в іншому процесі.

Розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року.

08.05.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16.05.2024 року.

У судове засідання призначене на 16.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти через зайнятість в іншому процесі.

Розгляд справи відкладено на 20.05.2024 року.

У судове засідання призначене на 20.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 16.02.2024 року, відповідно до ст.38 КУпАП, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 16.05.2024 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.195-4, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №522/2735/24 провадження №3/522/2044/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.