Справа № 523/7308/24
Номер провадження 3/523/3203/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення зв`язку та кібербезпеки штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2024 року о 18 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Фольксваген» з номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку 71 на вулиці Вапняна в місті Одесі з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродня блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор камери №474935 працівника поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , при складенні 14.04.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення або зауваження не надавав.

В судовому засіданні 14.05.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, що викладене у протоколі по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам, які мали місце, надав клопотання про закриття адміністративної справи, оскільки на його думку, відсутні належні та допустимі докази порушення ним п.2.5 ПДР, тому що не були залучені свідки, належним чином на огляд на стан сп`яніння він не направлявся.

При цьому, на запитання суду, пояснив, що так, дійсно, керував транспортним засобом в зазначений у протоколі день та час. Крім того, пояснив, що відмовився проходити огляд, оскільки виконував розпорядження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №808800 від 14.04.2024 року, довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, направлення на огляд, вислухавши пояснення, надані ним у суді, суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.

Таким чином, з переглянутих судом відеозаписів просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 14.04.2024 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.

Також, при перегляді відеозапису судом встановлено, що працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 через те, що у нього не працював стоп-сигнал на автомобілі. При спілкуванні з працівниками поліції, вони повідомили його про наявність у нього ознак сп`яніння та запропонували проїхати до медичного закладу для проведення огляду, на що останній відмовився. Після чого, працівники поліції повідомили його про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 14.05.2024 року.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: