Справа № 739/2657/24
Провадження № 3/739/1233/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

05 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД №253941 від 29 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу 04 вересня 2024 року о 22 год. 30 хв. в с. Гнатівка по вул. Визволителів, 21, +167 м. керував мотоциклом Musstang, державний номерний знак НОМЕР_1 , на повороті не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на придорожнє дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, та відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про свідків ДТП, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча з доданої до протоколу постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що останні допитувалися та дали показання по суті справи, зокрема не зазначено відомостей про їхні адреси проживання. Також у протоколі не вказано відомостей про потерпілого внаслідок ДТП, а саме власника транспортного засобу ОСОБА_4 , якому було заподіяно механічні пошкодження та його місце проживання. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол огляду місця події з відомостями про обставини ДТП, який згідно постанови про закриття кримінального провадження був складений співробітниками поліції та містить відомості, необхідні для вирішення справи відомості.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року визнається правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №253941 від 29 листопада 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко