ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1052/24
Провадження №3/477/914/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2024 року до суду надійшла справа № 477/1052/24, провадження № 3/477/914/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; справа № 477/1054/24, провадження № 3/477/915/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; справа № 477/1055/24, провадження № 3/477/916/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; справа № 477/1056/24, провадження № 3/477/917/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; справа № 477/1057/24, провадження № 3/477/918/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

Враховуючи, що вказані матеріали підлягають розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області, суд вважає необхідним об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 477/1052/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засідання шляхом надіслання смс повістки за номером телефону зазначеним ним у протоколі про адміністративне правопорушення, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2024 року серії ВАД № 358960 вбачається, що 18.02.2024 року о 16:10 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 336673 від 14.02.2024 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2024 року серії ВАД № 358944 вбачається, що 14.02.2024 року о 16:15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою та не впускав у власний будинок свою матір гр. ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2024 року серії ВАД № 359083 вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 335393 від 14.04.2024 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2024 року серії ВАД № 359082 вбачається, що 20.04.2024 року близько 15:35 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис АА 335393 від 14.04.2024 року, перебуваючи в п`яному вигляді, відносно гр. ОСОБА_2 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2024 року серії ВАД № 359084 вбачається, що 21.04.2024 року о 06:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, провокував бійку та вчинив психологічне насильство.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП підтверджується:

- рапортами інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18.02.2024 року, 20.04.2024 року, 21.04.2024 року;

- заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18.02.2024 року, 20.04.2024 року, в яких вона просить вжити заходів відносно свого сина ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно неї;

- копією постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 січня 2023 року, справа № 477/3448/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA0014230, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. ( UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя А. А. Саукова