Справа № 185/1048/24
Провадження № 3/185/712/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2024 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу у м. Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
25 січня 2024 року співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області було проведено огляд контенту оптичних носіїв інформації, які належать ОСОБА_1 СD-R в кількості 20 шт., на кожному з яких знаходилися файли «reptilicus for windows», який має окремі ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, таким чином ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП. (Протокол про адміністративне правопорушення № 55/24-389 від 25 січня 2024 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:протоколом про адміністративне правопорушення № 55/24-389 від 25 січня 2024 року, в якому вказано обставини інкримінованого адміністративного правопорушення та викладенні письмові пояснення ОСОБА_1 згідно яких останній свою провину визнав у повному обсязі; актом огляду оптичних носіїв інформації компакт дисків СD-R My Media від 25 січня 2024 року; висновком експертного дослідження від 30 січня 2024 року № 40.
Статтею 195-5КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 195-5 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-5 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме: СD-R My Media в кількості 20 шт., що зберігаються у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан