Справа № 602/756/23
Провадження № 3/602/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2024 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши клопотання адвоката ЧАУСА Сергія Володимировича в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Чаус С.В., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а саме: №602/756/23 та №602/801/23, які перебувають на розгляді в Лановецькому районному суді Тернопільської області, при цьому зіслався на норми ч.2 ст.36 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 клопотання про об`єднання адміністративних матеріалів в одне провадження підтримав.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, диспозицією ч.2 ст.36 КУпАП визначено механізм накладення стягнення у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, однак норми даної статті не регламентують питання об`єднання адміністративних матеріалів.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки правопорушення за які притягується до відповідальності ОСОБА_2 були вчинені за різними обставинами, а тому є різними правопорушеннями .

Із урахуванням вищенаведеного суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання адвоката Чауса С.В., про об`єднання в одне провадження справ №602/756/23 та №602/801/23 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відмовити в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ЧАУСА Сергія Володимировича про об`єднання в одне провадження справ №602/756/23 та №602/801/23 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Суддя: Л. І. Холява