МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/925/24

"16" травня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 201378 від 15.03.2024 року, 07.03.2024 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження під час гри однокласнику ОСОБА_3 .

У суді ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Родіна О.В. вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнали. Просили суд закрити провадження у даній справі. Свою позицію аргументували тим, що перебуваючи у школі на перерві, під час гри відбулась подія, що описана у протоколі та доданих до нього матеріалах. Відповідно до Акту обстеження умов проживання вбачається, що умови проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовільні, в будинку чисто та охайно, наявна електроенергія, опалення, водопровід, наявна побутова техніка, квартира повністю мебльована. Стосунки в сім`ї доброзичливі, створені умови для всебічного розвитку дитини. Відповідно до характеристики закладу освіти «Бишівський академічний ліцей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має довільну зорову та слухову пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. Має добрий загальний розвиток. У класному колективі соціалізований, має товаришів, почувається комфортно. Школу відвідує регулярно, критики сприймає позитивно. На зауваження реагує адекватно, критику сприймає позитивно. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та навчання як вдома, так і в школі. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1 , вбачається, що остання з 17.03.2023 по теперішній час працює на посаді продавець продовольчих товарів. За час роботи в компанії ОСОБА_1 показала себе ініціативним, відповідальним і професійним працівником. Крім іншого, користується повагою в колективі. Має вищу економічну освіту, володіє англійською мовою. Є одним з кращих продавців продовольчих товарів за показниками результативності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріалами справи, що надані на розгляд суду не доведені обставини викладені в протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак дослідивши матеріали справи, письмові пояснення, характеристики, акт обстеження умов проживання, суд встановив, що матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, невиконання нею обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання сина.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин, визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184, п.1ч.1.ст.247,279,283 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко