Справа № 716/989/24>
Заставнівський районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

21.05.24 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С, розглянувши питання про виправлення допущенної описки у постанові суду від 29.04.2024 року в справі за адміністративним матеріалом, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

15.05.2024 року начальник Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області подав до суду клопотання про виправлення описки в постанові суду зазначив, що судом при ухваленні постанови зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт. Однак відповідно до вимог ст.178 ч.3 КУпАП дані дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на викладене, вбачається очевидність допущеної описки в постанові суду від 29.04.2024 року у зазначенні накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в Постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року.

У резолютивній частині постанови вважати вірним, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.