Єдиний унікальний номер 728/622/24
Номер провадження 3/728/335/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлучена, працює продавцем магазину ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 5 березня 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586617 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 КУпАП, де вказано, що остання 24 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії (прострочена), чим порушила вимоги частини 22 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що доказів вчинення нею правопорушення не має.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 586617 від 24 січня 2024 року;

- ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами суб`єкту господарювання Приватне підприємство «ТВВ» з терміном дії з 1 серпня 2022 року по 1 серпня 2023 року;

- рапорта інспекторів СРПП відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП від 26 лютого 2024 року та 28 січня 2024 року.

4. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення (див. пункт 2).

ІV. Оцінка Суду

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує наступне.

6. ОСОБА_1 надала пояснення про не вчинення нею адміністративного правопорушення (див. пункт 2), що відповідно до статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

7. Протокол про адміністративне правопорушення та рапорти працівників поліції не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійними беззаперечними доказами, а обставини викладені в них повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у Суду.

8. Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі, за відсутності інших доказів і підтвердження факту торгівлі, не свідчить про протиправність дій ОСОБА_1 .

9. Будь-яких інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не надано.

10. Суперечність фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення і пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при відсутності інших доказів, у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 .

11. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

12. За даних обставин Суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 164 частиною першою, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко