Справа № 277/346/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №036892 від 24.02.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 24.02.2024 року о 11 год. 25 хв. в с. Бастова Рудня по вул. Лісовій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 24.02.2024 року він керував автомобілем. Посвідчення водія у нього відсутнє, він його не отримував взагалі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №036892 від 24.02.2024 року, згідно якого 24.02.2024 року о 11 год. 25 хв. в с. Бастова Рудня по вул. Лісовій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом; ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №558005, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; відеозаписи на яких зафіксовано, як працівники поліції 24.02.2024 року о 11 год. 24 хв. зупиняють автомобіль «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_1 та на пропозицію поліцейського надати на перевірку посвідчення водія, останній повідомляє, що у нього немає посвідчення водія, оскільки він тільки пройшов курс навчання, але ще не складав іспитів для отримання посвідчення водія, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль, яким керував ОСОБА_1 йому не належить.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 126 ч.5, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський