П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/392/24

Провадження №3/377/152/24

23 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

05 травня 2024 року, о 17 годині 36 хвилин в м. Славутич, біля будинку 10 Дніпровського кварталу, громадянин ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, була не чітка мова, лежав на землі, мав мокрий одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав, обставини викладені у протоколі не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, серії ВАВ № 474593 від 05.05.2024, який за змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Згоден»;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП Кисіль М.В. про те, що 05.05.2024 року до РУ надійшло повідомлення що невідомий чоловік лежить біля будинку 10 Дніпровського кварталу, просить викликати йому швидку;

- протокол № 193 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 05.05.2024, відповідно до якого о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2024 року, відповідно до яких вона о 17 годині 30 прогулювалась зі своєю собакою біля будинку 10 Дніпровського кварталу та побачила лежачого чоловіка, в брудному одязі з запохом алкоголю. Почала будити та викликала поліцію;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, серії ГБВ № 525683 від 10.07.2023 року;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, серії ГБВ № 630281 від 27.01.2024 року;

- копією паспорта НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 3 ст.178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 3 ст. 178 КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з ОСОБА_3 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко