Справа № 527/1490/24
провадження № 3/527/819/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 27 травня 2024 року від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 квітня 2024 року о 22 год 30 хв на території заливу Кременчуцького водосховища в смт. Градизьк Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу з берега спінінгом на заборонене знаряддя лову яйця кіллер, забороненим методом «багріння», риби не виловив. Своїми діями порушив розділ ІV п. 1 пп.14 та розділ ІV п. 2 пп. 1 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч .4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №012861 від 30 квітня 2024 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що у ОСОБА_1 згідно протоколу № 012861 від 30 квітня 2024 року , вилучено заборонене знаряддя лову яйця кіллер в кількості 1 шт.; приймальним актом № 118 від 09 травня 2024 року, згідно якого прийнято на склад заборонене знаряддя лову яйця кіллер в кількості 1 шт.; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №118 від 30 квітня 2024 року, згідно якої вилучено заборонене знаряддя лову яйця кіллер в кількості 1 шт. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до пп. 14 п. 1 розділу IV Правила любительського та спортивного рибальства затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700., забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: 14) іншими забороненими законодавством знаряддями лову та відповідно до пп. 1 п. 2 розділу IV Правила любительського та спортивного рибальства затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700 забороняється добування (вилов) такими способами: 1) багріння.

Згідно з ч. 11 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства - рибальство, зокрема, із застосуванням заборонених знарядь лову та забороненим способом.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень на рахунок: адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0016571; код класифікації доходів бюджету -21081100.

Знаряддя лову яйця кіллер в кількості 1 шт. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька