Справа № 738/1109/24
№ провадження 3/738/437/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Куковицьке»,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Куковицьке», порушила порядок ведення податкового обліку:

- пункт 44.1 статті 44, пункт 198.5 статті 198, пункти 200.1, 200.4, 200.7, 200.8, 200.9 статті 200, пункти 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 в результаті чого платником завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2023 року в сумі 16 017 936 грн;

- підпункти 14.1.7, 14.1.2.19 пункту 14.1 статті 14, пункт 188.1 статті 188, пункт 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, пункти 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289, в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за січень 2024 року на суму 141 552,65 грн.

Платником занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з реалізацією молока нижче звичайних цін на загальну суму ПДВ 5 129,01 грн, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з реалізацією товарів нижче ціни придбання на загальну суму 54 696,37 грн, занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з реалізацією насіння соняшнику врожаю 2022 нижче звичайних (ринкових) цін на загальну суму ПДВ 64 996,66 грн, не нараховані податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму використаної активної електроенергії поза межами господарської діяльності, що призвело до заниження податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 16730,61 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 163- КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 807 від 14 травня 2024 року; Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 5706/ж5/25-01-07-03-01 від 17 квітня 2024 року; Додатком 1 до акта перевірки; Додатком 2 до акта перевірки; корінцем повідомлення № 745/ж12/25-01-07-03-06 від 01 травня 2024 року; Актом неявки посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 320/Ж6/25-01-07-03-01; наказом ТОВ «Куковицьке» про призначення на посаду головного бухгалтера № 2 від 08 листопада 2018 року.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП порушила порядок ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA0025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко