П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Справа №607/6777/24 Провадження №3/607/4715/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №222871 від 15.03.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №222871 від 15.03.2024, 1.02.2024 о 16:15 на території автовокзалу по вул. Торговиця,7 в м. Тернополі, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який згідно висновку експерта від 15.02.2024 №СЕ-19/120-24/1546-НЗПРАП порошкоподібна речовина блакитного кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,05880 грама.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №222871 від 15.03.2024, мало місце 1.02.2024.

Разом із тим, у матеріалах справи наявна постанова дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н.Срібного від 17.02.2024 про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження №0000153 від 1.02.2024 закрито, у зв`язку із недостатньою вагою психотропних речовин.

Матеріали справи вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26.03.2024, при цьому працівником поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 10:00 26.03.2024 ().

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:00 26.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно постанови суду від 29.03.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання на 11:50 9.04.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Водночас, 5.04.2024 на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Погодича від 3.04.2024, згідно якого при виконанні постанови суду про доставлення шляхом приводу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , двері відчинив ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 його знайомий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте без фактичного місця проживання. Також повідомив, що ОСОБА_1 іноді заходить в гості та залишається ночувати. На час перевірки ОСОБА_1 був відсутній та його місце перебування встановити не вдалося.

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 9.04.2024 матеріали справи було скеровано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Проте, матеріали справи було повернуто до суду 10.05.2024 та вимог вищевказаної постанови суду не виконано.

Працівниками поліції не було встановлено фактичного місця проживання ОСОБА_1 та не забезпечено його явку у судове засідання. Як вбачається із рапортів дільничого офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Погодича від 26.04.2024 та 27.04.2024 встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось.

13.05.2024 зазначені матеріали були передані судді Гуменному П.П. для розгляду.

Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП шляхом надсилання повістки про виклик до суду на 10:15 27.05.2024.

Разом із тим, 10:15 27.05.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 17.05.2024.

Станом на 27.05.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Речові докази: невідому порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,05880 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3802037, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1546-НЗПРАП, що згідно квитанції №015550 здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вважаю слід знищити, після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. ст. 38, ст.44, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: невідому порошкоподібну речовину блакитного кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,05880 грама, яка знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №3802037, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-24/1546-НЗПРАП, що згідно квитанції №015550 здано у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний