Справа № 713/682/24
Провадження №3/713/379/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,,-

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 263657 в якому з підпунктів вказаного заходу вимога щодо добровільного залишення місця проживання , контактування з постраждалою особою матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 01.03.204 року бо 19.00 год. та 02.03.2024 року близько 01 год. 43 хв. зателефонував матері та ображав її нецензурною лайкою. Крім того ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2024 року о 17.30 год. перебуваючи по вул. Й.Бурги,5, м. Вижниця , Вижницького району , Чернівецької області в приймальному відділенні КНП «Вижницька БЛІЛ» з ознаками алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії.

Крім того , ОСОБА_1 04.03.2024 року о 13.20 год. перебуваючи на території КООП «Маркет» по вул. Соборній кв.4 м. Вашківці , Вижницького району , Чернівецької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 , ст.173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення , зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1,185, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення з застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК