Справа № 591/5497/24 Провадження № 3/591/1297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНИ»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, при перевірці діяльності ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА», встановлено, що генеральним директором ТОВ порушено порядку ведення податкового обліку, а саме порушено: п.п. 20, 22, 23, 28 МСБО 21 «Вплив змін валютних курсів», пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток, всього у сумі 1252822 грн. за період з 1 кварталу 2020 по 4-й квартал 2023 року; п. 137.3 ст. 137, п. 141.4.6 ст. 141 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (в редакції, що діяла в 2018 році), п. 137.3 ст. 137, п. 141.4.2 ст. 141 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (в редакції, що діяла з 01.01.2021) у результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в період, що перевірявся, на загальну суму 56835 грн., у тому числі за 4-й квартал 2018 року у сумі 41214 грн., за 2-й квартал 2022 року у сумі 4482 грн., за 3-й квартал 2022 року у сумі 6719 грн., за 4-й квартал 2022 року у сумі 3893 грн., за 1-й квартал 2023 року у сумі 485 грн., за 4-й квартал 2023 року у сумі 42 грн.; п. 103.9 ст. 103, пп. 16.1.3 п. 16.1 ст 16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, в результаті чого не було подано до контролюючого органу податок ПН до декларації з податку на прибуток підприємства про виплачені доходи, утримані та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів у строки та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, по нерезиденту «Reed Tuyap Fuarcilir A.S.» (Туреччина) за 2018 рік.

Таким чином, генеральним директором ТОВ «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» ОСОБА_2 скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За цим фактом 21 травня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 107.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Захисник Молібог Ю.М. заперечила вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю допущених особою порушень норм законодавства при веденні податкового обліку.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.

Так, в протоколі взагалі відсутній виклад обставин вчиненого правопорушення, міститься лише формальне посилання на правові норми без застереження, в чому саме полягають дії (бездіяльність) особи, які зумовлюють вчинення правопорушення в контексті диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як і відсутнє посилання на докази цьому в доданих до протоколу матеріалах.

Відтак, на думку суду, достатніх доказів провини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не надано, оскільки протокол, як основне джерело доказів, не відповідає вимогам закону, тому, згідно вимог ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Долучені до справи копія наказу та акт перевірки не спростовують зазначених висновків суду, оскільки суд позбавлений можливості самостійно доповнювати чи змінювати суттєві обставини формулювання обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов