Провадження № 3/161/5506/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

Так, 01.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 10.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 20.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 26.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 27.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 28.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 29.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с.Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 30.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 31.07.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 01.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 01.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 02.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 03.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 04.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 05.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 06.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 07.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 08.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 09.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, перебував за межами Волинської області без дозволу територіального органу НПУ, який здійснює адміністративний нагляд, а саме знаходився у с. Острожець, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 10.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

Крім того 20.08.2024 року, громадянин ОСОБА_1 , відносно якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, не з`явився для реєстрації у Луцький РУП ГУНП у Волинській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2024.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 187 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначались судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 11.00 годин 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 03 жовтня 2024 року, згідно яких встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 11.10 годин 14 жовтня 2024 року.

Привід ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 03 жовтня 2024 року виконаний не був, про причини невиконання суд не був повідомлений.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 14.20 годин 31 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 14 жовтня 2024 року, згідно яких встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та постановлено доставити його в судове засідання, призначене на 09.10 годин 26 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року до суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виконання постанови суду від 31 жовтня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 16 листопада 2024 року був доставлений до Луцької міської лікарні з отриманими травмами внаслідок побиття, в зв`язку із чим здійснити його примусовий привід в судове засідання 26 листопада 2024 року не виявилось можливим.

Перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як слідує із протоколів про адміністративні правопорушення, їх було вчинено починаючи з 01 липня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно (а.с. 1-20).

02.09.2024 року зазначені матеріали надійшли в провадження суду.

Судом неодноразово призначались судові засідання по справі, викликалась особа, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, судом застосовувались примусові приводи цієї особи до суду, проте всі вжиті судом заходи не дали належного результату, особу в судове засідання доставлено не було.

Станом на 26.11.2024 року, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, а всі без виключення вжиті судом заходи примусового приводу до ОСОБА_1 виявились безрезультатними, отже, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. (Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №308/8763/15-а)

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова