Справа№464/3319/24
пр.№ 3/464/1456/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 12.04.2024 о 23:01 год. був відсутній за місцем проживання, чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим порушив норми постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2023 року.

Крім цього, ОСОБА_1 22 квітня 2024 року о 22:23 год. був відсутній за місцем проживання, чим допустив порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, чим порушив норми постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2023 року.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд об`єднує справи № 464/3319/24 (пр.№ 3/464/1456/24) та № 464/3317/24 (пр.№ 3/464/1455/24) в одне провадження та присвоює справі №464/3319/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у протоколі вказав, що вину визнає.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225029 від 29.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 225030 від 29.04.2024, копією постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2023 року, копією постанови Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2024 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути 605, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 245, 251,276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати справи № 464/3319/24 та № 464/3317/24 в одне провадження та присвоїти № 464/3319/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA0013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.