Справа № 577/2712/24
Провадження № 3/577/916/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант медичної роти,

ординатор лікувального відділення, РНОКПП: НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії КИС/К №161 від 15.05.2024 про військове адміністративне правопорушення, 05 травня 2024 року близько 21:45 год старший лейтенант медичної роти, ординатор лікувального відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також у протоколі зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_1 свідомо ігнорує інструкції вищого командування та норми чинного законодавства, щодо заборони вживання алкогольних напоїв під час несення служби, будучи офіцером Збройних Сил України, замість того, щоб ставити себе у приклад як взірця, належним чином не здійснює контроль за підпорядкованим особовим складом щодо додержання військової дисципліни та схвалює і на своєму прикладі призводить підпорядкованих йому військовослужбовців до порушення військової дисципліни та чинного законодавства під час несення служби. Також таке неналежне виконання своїх службових обов`язків, негативно впливає на бойову готовність та успішне виконання лікувальним відділенням медичної роти військової частини НОМЕР_1 покладених на неї завдань. Згідно протоколу старший лейтенант ОСОБА_1 , обіймаючи посаду ординатора відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , являючись військовою службовою особою, недбало виконував покладені на нього службові обов`язки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17). Надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутність, просить суворо не карати (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Згідно із ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно ст. 245 цього Кодексу, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Диспозиція ч.1 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність зап діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби) вчинене в умовах особливого періоду.

Водночас об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, зокрема полягає у вчиненні дій, які передбачені ч. 1 цієї статті та вчинені в умовах особливого періоду, зокрема за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

Судом встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року у справі № 577/2713/24 (номер провадження 3/577/917/214) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за виконання обов`язків військової служби 05 травня 2024 у нетверезому стані (а.с. 20) за тим же фактом, що і складено протокол за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.8) ч.1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за наявністю по тому самому факту постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Н. В. Потій