Справа № 3/593/396/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани, українки, громадянки України, студентки 3-го курсу СТ ДНЗ ТЦ ПТО, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30 квітня 2024 року, о 22 год. 45хв., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Січових Стрільців, 8а, з хуліганських спонукань пошкодила елетрощиток і цим самим діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , в присутності законного представника ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю, просила її суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 9 травня 2024 року; рапортами оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГНП майора поліції Володимира Смертеги; протоколом серії ВАД № 366176 про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року у якому правопорушниця особисто зазначила, що вона свою вину визнає і просить її суворо не карати; рапортом старшого інспектора СЮП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Ростислава Степанчака та оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та самої правопорушниці, що були дані ними працівникам поліції 9 та 14 травня 2024 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130, 139, ч. 3 ст.154, ч. 2 ст. 156, ст. 173... КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, будучи неповнолітньою, однак вона відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, що вона є неповнолітньою, раніше до адміністартивної відповідальності не притягалася, чесно визнала свою вину та розкаялася у скоєному, і з врахуванням наведеного, вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією цієї статті, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчинення нею інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 ( п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою особою, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.