06.12.24 Справа № 469/1395/24
3/469/820/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., прокурора Маковецького Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Первомайського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, члена позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
встановила:
З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №350 від 16 вересня 2024 року, складеного посадовою особою Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вбачається, що ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року включений до штату позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є суб"єктом, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", та відповідно до п.п."г" п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" на підставі ч.1 ст.45 вказаного Закону був зобов`язаний подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік у термін до 31 березня 2024 року, проте без поважних причин ОСОБА_1 несвоєчасно подав вказану декларацію лише 12 серпня 2024 року, чим порушив встановлений строк подання щорічної декларації.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про визнання винуватості та розгляд справи без її участі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав складений протокол про адміністративне правопорушення та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується сукупністю данних протоколу про адміністративне правопорушення №350 від 16.09.2024 року (а.с.1-9), скрін-шотом подачі декларацій та переліком виданих сертифікатів (а.с.13-14), іншими матеріалами справи.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, визнання ним своєї винуватості та припинення порушення після його виявлення шляхом подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відсутність прямого умислу на ухилення від декларування доходів та значної суспільної небезпеки, збитків чи шкідливих наслідків внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи пенсійний вік порушника, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: