Справа № 690/33/23
Провадження № 3-в/690/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши подання начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Начальник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюк В.О. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 , будучи обізнаним про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо, не маючи поважних причин, не приступив до їх відпрацювання, на виклики до органу пробації не з`являється, в телефонному режимі повідомив, що проживає та працює в м. Києві та немає змоги приступити до відпрацювання громадських робіт.

Представник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Яніна А.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в які просить подання розглянути у її відсутності та задовольнити його.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був обізнаний про розгляд подання відносно нього Ватутінським міським судом Черкаської області, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, судом було вжито всі необхідні заходи про доставку ОСОБА_1 в судові засідання.

А тому, вважаю за можливим розглянути подання у відсутності представник органу пробації та ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 за №05/2023, вважаю, що подання начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постанова судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, набрала законної сили 31.01.2023 та прийнята до виконання Звенигородським РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

ОСОБА_1 на виклики від 10.02.2023 та 20.02.2023 до Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явився, в телефонному режимі був повідомлений про умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке було накладене на нього та попереджено про наслідки за ухилення від відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 повідомив, що він проживає та працює в м. Києві.

З урахуванням вказаного, вважаю, що бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.01.2023 в частині відбування ним 60 годин громадських робіт, свідчить про його ухилення від даного виду адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом посадовою особою, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 громадські роботи на штраф, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 23, 304, 283, 321-4 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Завальнюка В.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, накладене постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 18 січня 2023 року на штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Ватутінський міський суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило