КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1547/24
Провадження № 3/552/707/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , інший учасник ОСОБА_2 та його представника адвоката Костенка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вільхуватка, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06 березня 2024 року о 08 год. 25 хв. м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 64, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч по вул. Петра Юрченка, не дав перевагу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що на світлофорі вул. Решетилівська та вул. Петра Юрченка в м. Полтава присутня затримка світлофора на 8 сек. Повернули автомобілі які стояли попереду нього, він повертав третім на 9 секунді, інший світлофор, на якому стояв автомобіль Citroen Berlingo включається на 11 секунді зелений сигнал світлофора. Він завершував маневр повороту, а автомобіля Citroen Berlingo стояв на світлофорі, не пропустив його автомобіль. Транспортний засіб Citroen Berlingo зачепив його бампер коли він завершав маневр.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 06.03.2024 він рухався по вул. Решетилівська в м. Полтава (зі сторони центру), зупинився на червоний сигнал світлофора на перехресті вул. Решетилівська та вул. Петра Юрченка. Після того як увімкнувся зелений сигнал світлофора він почав рух, інші автомобілі також почали рух. Автомобіль Volkswagen Golf побачив в останній момент, не встиг уникнути зіткнення з ним.

Свідок ОСОБА_3 зазначив, що він був пасажиром автомобіля Volkswagen Golf, 06.03.2024 під час перетину перехрестя вул. Рещетилівська та вул. Петра Юрченка, він помітив, що водій автомобіль Citroen Berlingo не дивився на дорогу, після чого він повідомив, що відволікся від дороги.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.6 ПДР України передбачено, що на регульованому перехресті повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 628824 від 06.03.2024, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян