Справа № 212/3891/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши маетріали справи, яка надійшла з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №385725 від 05.04.2024, громадянка ОСОБА_1 05.04.2024 о 15:44 год. за адресою АДРЕСА_2 в торгівельному кіоску ФОП ОСОБА_2 реалізовувала цигарки без марок акцизного податку в кількості 20 пачок, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, заяв та клопотань до суду не подавала.

15 травня 2024 року адвокатом Коваленко Д.О. до суду подано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у яких зазначено, що ОСОБА_1 не має статусу суб`єкта господарювання або працівника торгівлі, а тому не може бути суб`єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Також вказує, що не доведено самого факту вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП. На підставі викладеного просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності складу правопорушення.

У заяві від 14 травня 2024 року адвокат Коваленко Д.О. просив розглядати справу без його особистої участі та ОСОБА_1 .

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3 , які додано до протоколу про адміністративне правопорушення, остання неодноразово придбавала тютюнові вироби, а саме цигарки «Десерт» по 45 грн. за пачку без марок акцизного податку в торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 .

У торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 .

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби та інші підакцизні товари, тобто товари, до ціни яких згідно з чинним законодавством включається акцизний збір. Перелік підакцизних товарів визначено законами України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, Про ставки акцизного збору та ввізного мита на тютюнові вироби, Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби та Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі товари (продукцію).

Придбання, зберігання, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з метою їх збуту та сам збут особою, яка не має ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю ними, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 204 КК України.

Так судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо суб`єкта підприємницької чи господарської діяльності, які виготовили тютюнові вироби, продаж яких здійснювався без марок акцизного податку. Наведені обставини можуть свідчити про те, що за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , має місце зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, а отже вбачаються ознаки діяння передбаченого статтею 204 КК України щодо незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Також з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 у торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , здійснено продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку без надання покупцю фіскального чеку.

Наведені обставини продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку у торгівельному кіоску за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 , без надання покупцю фіскального чеку можуть свідчити про подальше використання отриманих коштів від реалізації вказаних товарів у підприємницькій діяльності ФОП ОСОБА_2 , а отже вбачаються ознаки діяння передбаченого статтею 209 КК України щодо легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, справа про порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін