Справа № 710/302/24
Провадження № 3/710/218/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.3 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.12.1995 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, пенсіонерка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

02.02.2024 близько 17.40 години ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 порушила правила утримання домашніх тварин, п. 4.5.1 «Правил утримання домашніх тварин та птиці на території Шполянської громади», а саме утримувала собаку без породи, коричневої масті, кличка ОСОБА_3 , не забезпечивши ізоляцію собаки на своїй території домоволодіння, внаслідок чого собака вибігла за межі вищевказаного домоволодіння та вкусила за руку ОСОБА_4 , заподіявши шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Вибачилась у судовому засіданні перед потерпілою. Шкодувала, що так сталось та зазначила, що вжила заходів щодо більшої безпеки утримання собаки.

ОСОБА_4 , яка є потерпілою, в судовому засіданні пояснила, що собака її не вкусила, а вдарила, внаслідок чого вона отримала незначні тілесні ушкодження, а саме подряпини на руці, які швидко загоїлись, до медичного закладу за наданням допомоги не зверталась, претензій до ОСОБА_1 немає.

Мати неповнолітньої потерпілої, ОСОБА_5 , також зазначила, що у доньки пошкодження було незначне, подряпини, які вони самостійно обробили. Підтримала позицію доньки, претензій до ОСОБА_1 не має та просила не карати останню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998910 від 28.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, шкода потерпілій завдана незначна та остання разом із законним представником претензій до ОСОБА_1 не мають, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, її ставлення до події, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.3 ст.154,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 154 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак