Провадження № 3/761/4083/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 124, 122-4 та частиною 3 статті 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2024 року серії ААД № 854394, 19 квітня 2024 року о 22 годині 22 хвилин по вулиці Чикаленка, 17 у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу при об`їзді автомобіля марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився праворуч у попутному напрямку руху, в результаті чого здійснив на нього наїзд, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2024 року серії ААД № 854395, 19 квітня 2024 року о 22 годині 22 хвилин по вулиці Чикаленка, 17 у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а», 2.10 «д» Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854396, 19 квітня 2024 року о 22 годині 22 хвилин по вулиці Чикаленка, 17 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ravon R2», д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Т.В. від 19 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження № НОМЕР_3.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 3 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 854394 від 22 квітня 2024 року, серії ААД № 854395 від 22 квітня 2024 року, серії ААД № 854396 від 22 квітня 2024 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицю, копію постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кедик Т.В. від 19 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, виконавче провадження № НОМЕР_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, частиною 3 статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, з метою виховного впливу, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні та додержання законів України, запобіганню вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 126, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол серії ААД № 854394 від 22 квітня 2024 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол серії ААД № 854395 від 22 квітня 2024 року).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП (протокол серії ААД № 854396 від 22 квітня 2024 року).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.