Справа № 699/1323/23
Номер провадження № 3/699/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «27.08.2023р о 12-11 год. в м. Корсунь Шевченківський, по вул.. П.Нікітіна ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 27.08.2023р він перебував у своєму автомобілі по вул.. П.Нікітіна, автомобіль не рухався. До нього під`їхали працівники поліції та почали стверджувати, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». ОСОБА_1 відмовився так як автомобілем не керував, а просто сидів в ньому. Після того як ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, працівники поліції почали зупиняти автомобілі та просити водіїв бути свідками вказаної події.

Розгляд матеріалів справи показав наступне:

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Перегляд відеозапису, доданого до матеріалів справи показав, що на відеозаписі відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував автомобілем, на відеозаписі зафіксовано, що автомобіль стоїть без руху, за кермом перебуває ОСОБА_1 .

Також, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до суду працівники поліції повинні керуватися ІНСТРУКЦІєю про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1413/27858 від 11 листопада 2015р.

Огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана жодна з вказаних вище ознак на підставі якої у поліцейських виникла підозра, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд матеріалів справи показав, що відсутні будь які об`єктивні докази вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, а саме відсутні докази того, що ОСОБА_1 взагалі керував автомобілем, в протоколі вказані свідки, але відповідно відеозапису, свідки засвідчили відмову ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп`яніння, але вони не були свідками того, що ОСОБА_3 керував автомобілем .

У відповідності до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч1., 247, 283-284 КУпАП, суд

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гусарова В.В.