Справа № 151/362/24
Провадження № 3/151/242/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу НОМЕР_1 № 117/24 від 23.05.2024 складеного командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме 23 травня 2024 року о 14 годині 40 хвилин перебував на території КНП "Бершадська ОЛІЛ" Бершадської МР, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП "Бершадська ОЛІЛ", результат якого 2.89%.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно лежав у лікарні на стаціонарному лікуванні де вжив алкогольні напої. Щиро розкаявся та обіцяє, що більше таке не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

З об`єктивної сторони діяння, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 172-20 у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, може мати місце: за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; або за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення таких дій в умовах особливого періоду.

Отже, для висновку про наявність у діях особи складу правопорушення, яке поставлене у вину ОСОБА_1 , належить встановити, що особа перебувала на території військової частини чи військового об`єкту у стані сп`яніння, здійснювала службові обов`язки військової служби у стані сп`яніння, або відмовилась від огляду на стан сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Дії, які інкримінуються ОСОБА_1 мали місце у особливий період, а тому могли мати ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №157, виданого КНП "Бершадська ОЛІЛ", на момент огляду, тобто 23.05.2024 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2.89%.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи, судом не встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини чи під час виконання ним службових обов`язків.

Так, згідно із протоколу та пояснень наданих у судовому засідані ОСОБА_1 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Бершадська ОЛІЛ", де і вжив алкогольні напої.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оскільки під час судового слухання справи не було встановлено факту перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час знаходження на території військової частини чи військового об`єкта або під час виконання службових обов`язків, тому в діях ОСОБА_1 неможливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На підставі викладеного та керуючись статтями 172-20, 221, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя Валерій МОЦНИЙ