ЄУН №337/2569/24
Провадження №3/337/1028/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , місце роботи: МТМ, слюсар,

за ст. 173, суд, -

В С Т А Н О В И В :

За текстом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906114, складеного 09.04.2024 року, ст. ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, майором поліції Тарасенко В.О. «09.04.2024 року о 12-15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючі на стоянці пологового будинку №5 по вул. Сорочинська,28 в м.Запоріжжі висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , та пошкодив його транспортний засіб Renault Kangoo державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До адміністративного провадження, крім протоколу, додані наступні документи: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; опитування гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фототаблиця із зображенням ушкоджень автомобіля, фотокопія паспорту гр. ОСОБА_1 , та ін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Салтан Л.Г.

Бочаров в судовому засіданні свою провину не визнав, себе винним не вважає.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення та просить повернути адміністративний матеріал до органу поліції для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ст. 296, 194 КК України, надав відеозапис події.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що при направленні матеріалів до суду ініціатор звернення не перевірив питання про наявність в допущеному ОСОБА_1 правопорушенні ознакскладу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України та/або вчиненого у відношенні потерпілого зокрема за ст.194 КК України, не встановив розмір заподіяної шкоди, за якими прийнято рішення не було, а тому на підставі ст. 253 КУпАП суд вважає за необхідне передати матеріали справи органу досудового розслідування для організації проведення досудового розслідування та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст 253 ст.ст.221,283,287-294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан