Провадження №3/127/3431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Стрекалової В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка Фалєшського р-н Р. Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року о 22:25 год. ОСОБА_2 в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», м/п «Дністер» Вінницької митниці порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю по смузі руху «зелений коридор» та намагався перемістити через митний кордон самовар та годинник з поміткою «АВРМ».

Відповідно до висновку експерта № 19-03/Л-14 від 11.03.2024 року, вищевказаний самовар є предметом музейного значення, має культурну, історичну, антикварну та колекційну цінність. Годинник не є предметом музейного значення, має незначну історичну та колекційну цінність.

Таким чином, ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон самовар з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Стрекалова В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0017/401000/24 від 17.01.2024 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, висновком експерта від 11.03.2024 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, тобто недекларування товарів (крім валютний цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів, а саме самовара, який є предметом музейного значення, має культурну, історичну, антикварну та колекційну цінність. Годинник слід повернути ОСОБА_3 , оскільки він не є предметом музейного значення, має незначну історичну та колекційну цінність.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 471, ст. 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі п`ять тисяч сто гривень в дохід держави, з конфіскацією товарів, а саме: самовара жарового, форми «чарка», який зберігається на складі Вінницької митниці (м. Вінниця вул. Лебединського, 17).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці Державної митної служби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі шістдесят дев`ять гривень 31 копійка.

Годинник з поміткою «АВРМ», який зберігається на складі Вінницької митниці (м. Вінниця вул. Лебединського, 17) повернути ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :