№ 566/1446/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року селище Млинів, Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278КУпАП при підготовці справи до розгляду підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно з ч.2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.256КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №601642 від 08 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , 08 грудня 2023 року, близько 18 год. 42 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.173-2КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р.

Згідно складеного стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2023 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набрала законної сили 28 жовтня 2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частиною другої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність, за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, в Млинівському районному суді наявний обвинувальний акт кримінальному провадженні №0000256, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке зупинене, бо обвинувачений перебуває в складі Збройних сил України.

Відповідно до п.24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 23 грудня 2005року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості змінювати правову кваліфікацію правопорушення в сторону погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, оскільки перебиратиме на себе функції сторони обвинувачення, та враховуючи що при складанні протоколу незазначені відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 впродовж року, а від ак не було враховано ознаки повторності, що впливає на вірну кваліфікацію дій порушника, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не може бути розглянута з винесенням законного рішення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу організації несення служби в Дубенському районі Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів та направленні їх до суду.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1446/23, № провадження 3/566/114/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу організації несення служби в Дубенському районі Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура