Справа № 509/646/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серії ВАД №008359 від 27.01.2024 року та протокол серією ВАД № 008359 від 27.01.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.156 ч.1,164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2024 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою навпроти ринку «Центральний» по вулиці Театральна, в смт. Овідіополь, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області здійснювала господарську діяльність, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами цигарок марки «Regina» за ціною 60 (шістдесят) гривень без марок акцизного податку.

Крім того, 27 січня 2024 року о 13 годині 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою навпроти ринку «Центральний» по вулиці Театральна, в смт. Овідіополь, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області здійснювала провадження господарської діяльності з реалізації цигарок марки «Regina» за ціною 60 (шістдесят) гривень без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без наявності ліцензії на проведення будь-якого виду господарської діяльності, чим своїми діями порушила вимоги ст.58 Господарського кодексу України та ст.7 п.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

З протоколу та матеріалів справи вбачається, що правопорушник фактично вину визнав. Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 156 ст. 1 КУпАП

Таким чином, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензування даного виду господарської діяльності, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.164 ст.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують та (або)обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції було вилучено 20 пачок цигарок «Аstro», 10 пачок цигарок Regina, 3 три пачки цигарок «Lifa», а всього цигарок в кількості 33 пачок, з урахуванням складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 29 КУпАП України, вищевказане майно підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.36,40-1,156 ч.1,164 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень з конфіскацією 20 пачок цигарок «Аstro», 10 пачок цигарок Regina, 3 три пачки цигарок «Lifa», а всього цигарок в кількості 33 пачок.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією 20 пачок цигарок «Аstro», 10 пачок цигарок Regina, 3 три пачки цигарок «Lifa», а всього цигарок в кількості 33 пачок.

Відповідно до ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 , остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень з конфіскацією 20 пачок цигарок «Аstro», 10 пачок цигарок Regina, 3 три пачки цигарок «Lifa», а всього цигарок в кількості 33 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.