Провадження № 3/734/1253/24 Справа № 734/1773/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 884304 від 15 квітня 2024 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03 червня 2024 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Карапетяна Едуарда Томіковича про направлення вказаної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, ОСОБА_1 , зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_2 . Спільно з ним проживає його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою він доглядає, оскільки остання має не стійкий психологічний стан в зв`язку з подіями, які відбуваються в країні.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , має підписаний контракт добровольця територіальної оборони (посвідчення добровольця територіальної оборони), осередок якої знаходиться в місті Ланівці, Тернопільської області. До того ж він брав активну участь в захисті Держави від агресії окупанта. В зв`язку з цим стан здоров`я його погіршився про, що свідчать довідки обстежень з медичних закладів в яких йому встановлено діагноз: активна виразка препілогічної ділянки шлунка, ускладнена шлунково-кишковою кровотечою F II А Крововтрата ІІ ст. постгеморагічна середнього ступеня тяжкості. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Гіпертензивне серце. Кардіоваскулярний ризик високий. Метаболічна кардіопатія, синусова тахікардія тощо.

Враховуючи зазначені вище обставини він постійно вимушений перебувати в м. Тернопіль, Тернопільської області на обліку в сімейного лікаря тому просить направити адміністративний матеріал відносно нього за місцем його проживання для розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Указом Президента України «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів`від 27 червня 1996 року №468/96 запроваджено в Україні Єдиний державний реєстр нормативних актів, автоматизовану систему збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. На Міністерство юстиції України покладено ведення Державного реєстру, розроблення організаційних заходів та впровадження методологічних принципів, створення фонду нормативних актів та підтримання їх у контрольному стані, надання інформації про них. З метою забезпечення ведення Державного реєстру Міністерство юстиції України одержує повні офіційні тексти актів з усіма додатками, прийняті Верховною Радою України, Президентом України, Кабінетом Міністрів України, Національним банком України, тобто Міністерство юстиції України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів як автоматизованої системи збирання, накопичення та опрацювання актів законодавства. Доступ до інформаційного фонду Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів здійснюється через вебсайт www.reestrnpa.gov.ua шляхом пошуку та перегляду всіх наявних в цьому фонді копій еталонних текстів Реєстру. При перегляді на вказаному сайту еталонної редакції текстуКУпАПза станом на 26 жовтня 2023 року вбачається, що чинною редакцією ч. 2ст. 276 КУпАП є така редакція:

«Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Таким чином, з вебсайту Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів, вбачається, що законодавцем визначено альтернативну підсудність розгляду справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, зважаючи на останню редакцію ч. 2 ст. 276 КУпАП, яка викладена на вебсайті Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України www.reestrnpa.gov.ua, а саме: «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників», суд вважає клопотання захисника Карапетяна Е.Т. про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем реєстрації ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, яке підлягає до задоволення, а тому дану справу слід скерувати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП скерувати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк