Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/791/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця, радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024, приблизно о 16 год. 40 хв. під час дії правового режиму особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений представниками військової частини солдат ОСОБА_1 з ознаками олкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Про дану подію було зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 , та за його вказівкою солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціалізованого технічного засобу «Алкофор 307», на що він добровільно погодився. Під час проведення данного огляду, 15.04.2024 о 17:45 год було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння (акт № 91 від 15.04.2024, результат огляду 2,19 ‰). Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», не з`явився. Разом з тим, згідно з заявою, яка міститься в матеріалах справи, просив справу розглянути у його відсутність, зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просив суворо не карати, обмежившись мінімальним покаранням.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Стаття 1 Закону України «Про оборону України» регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 №1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти з 17.03.2014 особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 104 від 15.04.2024; протоколом ЛВХ № 041 від 15.04.2024 про адміністративне затримання; копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 виданого 15.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 з 25.11.2023 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , та перебуває на посаді радіотелефоніста; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 91 від 15.04.2024, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови, за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q, результат огляду 2,19 ‰, з результатами ОСОБА_1 погодився, що засвідчено його особистим підписом.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військовослужбовцем, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 172-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк