ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року командир 3 відділення 2 стрілецького взводу 22 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 НГ України молодший сержант ОСОБА_1 незаконно скопіював інформацію, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах військової частини НОМЕР_2 НГ України, шляхом копіювання на особистий ПЕОМ, який не зареєстрований у відділенні документального забезпечення та контролю військової частини НОМЕР_2 НГ України. При цьому вказаний документ містить гриф обмеження доступу «для службового користування». ОСОБА_1 скопіював на свій особистий ПЕОМ марки «Asus», електронні документальні матеріали , які містять службову інформацію щодо організації охорони та оборони важливих державних об`єктів. Зазначена інформація знаходилась на ПЕОМ до моменту виявлення її співробітником СБ України.

Виявлені електронні файли документів на вказаному ПЕОМ, з`явилися під час здійснення ОСОБА_1 незаконного копіювання інформації, в порушення законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих) системах, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/3/3-3699дск від 12.11.2024;

- актом огляду МНІ № 17/3/3-3698 від 04.10.2024;

- запитом щодо надання інформації № 17/3/3-3234нт від 09.10.2024;

-відповідю на запит № 3/3700 від 05.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ч. 4 ст. 212-6, ст.33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок ) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783

Номер рахунку (IBAN):UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: «адміністративний штраф»

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.М. Педенко