Справа №: 302/298/24 Провадження № 3/302/141/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 040088 від 04.03.2024 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, є учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року біля 02-00 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, знаходячись в с.Колочава по вулиці Шевченка, взявши в руку бруківк,у кинув її у двері Колочавської сільської ради, внаслідок чого розбив склопакет, та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що належні і відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. Просить суворо його не карати, та вказує, що заподіяну матеріальну шкоду він відшкодував.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040088 від 04.03.2024 року, усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2024 року, висновком КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 20 від 04.03.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та відповідно до якого вбачається, що о 03 год. 25 хв. 04.03.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,23 проміле), а також рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 04.03.2024 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, постійного джерела прибутку немає, на його утриманні неповнолітні особи та/або непрацездатні особи не знаходяться, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, не заперечує проти фактичних обставин, викладених у протоколі серії ВАД № 040088 від 04.03.2024 року, у вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що належні висновки для себе він зробив, заподіяну потерпілому матеріальну шкоду відшкодував, а тому, з урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність на теперішній час будь-яких претензій матеріального характеру потерпілої сторони, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно посвідчення УБД серії НОМЕР_4 від 29.06.2015 року НОМЕР_5 виданого 29.06.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України, а тому, відповідно до п.13 ч.1 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО