Справа № 182/6241/24
Провадження № 3/0182/2889/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.05.2007, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 25.06.2024 приблизно о 19-30 год. в м.Нікополі по пр.Трубників у магазині «Наш Край будучи ФОП ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, роздрібну торгівлю тютюновими виробами, сигаретами, не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів рідин», тощо.

2. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Оцінка та мотиви Суду

4. Згідно з ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

5. При цьому, стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).

6. Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

7. З урахуванням того, що на момент надходження справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

8. Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

9. Щодо вилучених предметів торгівлі, цигарок, а саме: Вінстон - 8 пачок, Лайкі страйк - 2 пачки, Ротманс - 13 пачок, Кент - 2 пачки, Вінстон слім - 3 пачки, Давидов 4 пачки, Прима - 4 пачки, ЛД - 6 пачок, Мальборо - 3 пачки, Бонд - 1 пачка, Бонд - 1 пачка, Кемел - 5 пачок, Давидов 2 пачки, оскільки правоохоронними органами не зазначено чи мають вони марки акцизного податку, а на доданих до протоколу фототаблицях зазначені тютюнові вироби мають марки акцизного податку, тому підлягають поверненню особі у якої їх було вилучено.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 164, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

2.Вилучені під час огляду цигарки відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 25.06.2024 повернути особі у якої вилучено.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак