Справа № 523/6865/24
Номер провадження 3/523/3011/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особу з інвалідність ІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09 квітня 2024 року о 10.30 годині в м. Одесі, по вул. Агрономічна, 161, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-VIDA» номерний знак НОМЕР_1 під час виконання обгону не переконався у безпеці свого маневру та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

За вказаними обставинами працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 808845 від 12 квітня 2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, пояснив, що він їхав прямо по вул. Агрономічній у сторону Київської траси, назустріч йому їхав автомобіль чорного кольору, у цей час водій автомобіля «Renault Trafic», який рухався позаду нього, почав здійснювати обгін, під час якого збив дзеркало, покричали і роз`їхалися, інший учасник з`їхав з місця ДТП та зупинився, а він поїхав далі, бо поспішав на кладовище. В кінці вулиці автомобіль «Renault Trafic» обігнав його і перекрив дорогу, показав, що вивернуто дзеркало і обламаний пластик.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Агрономічній з боку вул. Хуторська, почав здійснювати обгін автомобіля «ЗАЗ-VIDA» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду, коли майже закінчував свій маневр, водій автомобіля «ЗАЗ-VIDA» різко повернув ліворуч, внаслідок чого заподіяв зіткнення із правою задньою частиною автомобіля, пошкодивши крило та бокову частину у виді потертостей, він намагався його зупинити, але той залишив місце ДТП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників ДТП, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки під час виконання обгону створив небезпеку для інших учасників та залишив місце ДТП, що підтверджується схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення, механічні пошкодження транспортного засобу «Renault Trafic» та його розташування на проїзній частині дороги, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відібраними працівниками поліції при оформленні адміністративних матеріалів, рапортом інспектора УПП в Одеській області Олександра Паруха про факт вчинення ДТП, орієнтуванням та запрошенням ОСОБА_1 для складання матеріалів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушника слід звільнити від сплати судового збору, так як він є особою ІІ групи інвалідності.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя