Копія Справа №678/721/24
Провадження №3-678-392/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з ДПУ УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Западинці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ДПУ УПП у Львівській області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

12.04.2024 року о 17 год. 53 хв. в м.Львів, по вул.Личаківська, 181, Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автобусом марки «ЕЛЕКТРОН», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв поруч в попутному напрямку, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 13.1, 13.3 ПДР України, внаслідок чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також, 12.04.2024 року о 17 год. 53 хв. в м.Львів, по вул.Личаківська, 181, Львівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом автобусом марки «ЕЛЕКТРОН», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв поруч в попутному напрямку, та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим своїми діями порушив п.п.2.10 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що залишив місце ДТП оскільки не відчув контакту з іншим автомобілем та жодного умислу покинути місце події не мав, обіцяє, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №868883 від 25.04.2024 року та серії ААД №868884 від 25.04.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП від 12.04.2024 року доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 12.04.2024 року, фото та відео матеріалами, які містяться на компакт-диску, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/721/24 провадження №3-678-392/24, та справу №678/722/24 провадження №3-678-393/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/721/24 провадження №3-678-392/24.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинене 12.04.2024 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 122-4, 124, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/721/24 провадження №3-678-392/24, та справу №678/722/24 провадження №3-678-393/24, з присвоєнням єдиній справі №678/721/24 провадження №3-678-392/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський