Справа № 562/3056/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

05 вересня 2024 року о 20 годині 05 хвилин по вул.Центральна, 39 в с.П"ятигори Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом даної категорії, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Yamaha" без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, 05 вересня 2024 року о 20 годині 05 хвилин по вул.Центральна,39 в с.П"ятигори Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Yamaha" без державних номерних знаків, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.13.1 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, в результаті чого транспортні засоби механічні пошкодження.

У суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, та неодноразово повідомлявся за місцем проживання шляхом направлення судової повістки, у тому числі шляхом розміщення 18 листопада 2024 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило.

А згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126, 124, 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123680, 123660, 123701 від 05 вересня 2024 року;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 вересня 2024 року;

- актом огляду водія на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 вересня 2024 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- постановою поліцейського Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії БАД №469718 від 05 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- постановою поліцейського Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії БАД №469756 від 21 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 05 вересня 2024 року;

- фотоматеріалами;

- відеозаписами події.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобами, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч.1,2. ст.126 КУпАП, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.36 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, ч.5 ст.126, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 /п`ять/ років.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: