02.12.2024 Справа № 696/1052/24
№ 3/696/937/24
ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Кам`янського ліцею № 1, паспорт № НОМЕР_1 виданий 26 серпня 2022 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 08 серпня 2024 року в АДРЕСА_2 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з домоволодіння гр. ОСОБА_2 вудочок у кількості 3 шт по 4 та 5 метрів довжиною з котушками, чим порушив вимоги, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме здійснив крадіжку майна на суму близько 2500 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово здійснює крадіжки в їхньому селі. Зі слів неповнолітнього Дзими, йому стало відомо, що цю крадіжку здійснив саме ОСОБА_1 , також йому стало відомо що викрадені у нього вудочки були продані жителям села: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Де наразі знаходяться вудочки йому невідомо, і чи вжив інспектор, який склав матеріали справи про адміністративне правопорушення дій щодо встановлення істини по справі, та дій задля збереження майна йому також невідомо. Вудочки по цей день ніхто не повернув. Також потерпілому відомо, що неповнолітній ОСОБА_1 наразі знаходиться на лікуванні в психіатричному закладі, а його законний представник мати Запісочна Юлія нещодавно народила восьму дитину.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вилухавши потерпілого, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено докази, якими встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, потерпілий стверджував, що вудочки, які були об`єктом дрібної крадіжки були продані місцевим жителям, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, а також готувала матеріали для направлення до суду, не були відібрані пояснення у зазначених осіб, що перешкоджає суду прийняти рішення по справі. Крім того, у суду відсутня інформація про речові докази, а саме вудочки, які як стверджує потерпілий були вилучені інспектором поліції, та станом на день розгляду справи не повернуті ОСОБА_2 . Отже, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо долі речових доказів, інформація про які відсутня, відтак даний факт потребує роз`яснення у вигляді рапорту, складеного відповідальним працівником поліції.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом з повідомленням, до суду поштовий конверт не повернувся. Зі слів потерпілого стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні у м. Сміла. Відтак, суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події. Відомості про перебування ОСОБА_1 у психіатричному закладі підлягають бути перевірені з наданням суду відповідної інформації.

Враховуючи, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, суддя вважає за необхідне, повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП до СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко