Провадження №3/748/1220/24
Єдиний унікальний № 748/1575/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 року об 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Кленова, 1А, на парковці біля магазину, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter », д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на поруч стоячий автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 «а», п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що виїжджав з парковки та повертав направо і не відчув, що когось зачепив. У вчиненому каявся та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/1575/24 (провадження №3/748/1220/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/1576/24 (провадження №3/748/1221/24).

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1575/24 (провадження №3/748/1220/24).

Відповідно до вимог пп.«а» п.2.10, п.10.9 та п.13.1 Правил дорожнього руху України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі причетності до дорожньо-транспортноїпригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтями 122-4, 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Схемою місця ДТП підтверджується наявність ушкодження на автомобілі марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №884204 та ААД №884205 від 28.03.2024 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; протоколом огляду транспортного засобу від 28.03.2024; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 ПУПП в Чернігівській області.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та накласти стягнення, згідно ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки адміністративні стягнення відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП є значно більшими у порівняні зі ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП єдиний унікальний №748/1575/24 (провадження №3/748/1220/24); за ст.124 КУпАП єдиний унікальний №748/1576/24 (провадження №3/748/1221/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/1575/24 (провадження №3/748/1220/24).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA0025001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя В.О. Кухта