Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Справа № 559/1674/24
Номер провадження 3/559/994/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським інспектором взводу №2 роти №6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області молодшим лейтенантом поліції Петрович В.В. від 03.05.2024 серії ААД №381652, 03.05.2024 о 04 год. 27 хв. Рівненська область, м.Дубно вул. Мостова, 2, водій ОСОБА_1 керуючи т/з «Nissan Rogue», н.з. НОМЕР_2 , порушила правила переїзду, а саме, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим порушила п. 20.5 в ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином(а.с.7), разом із тим подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності(а.с.9), а також клопотання про закриття провадження у справі, з підстав відсутності в матеріалах справи доказів вчинення нею правопорушення, а також не визнання нею своєї вини (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, суддя вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що відсутні належні і допустимі докази винуватості ОСОБА_1 , тому суд позбавлений можливості встановити факт вчинення останньою інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення є рапорт та відеозапис, інших доказів вини матеріали справи не містять. Однак, на відеозапис не містить фіксації факту порушення ПДР ОСОБА_1 , а на ньому зафіксовано лише складання протоколу(а.с.4). А згідно рапорту №181 по факту допущеного порушення правил проїзду залізничного переїзду, порушення вчинене 03.05.2024 о 04 год. 27 хв. на залізничному переїзді 101 км. «Кам`яниця-Дубно(а.с.3), разом із тим, даний переїзд знаходиться на вул.Залізнична в м.Дубно, а згідно протоколу серії ААД №381652 від 03.05.2024 правопорушення вчинене 03.05.2024 о 04 год. 27 хв. Рівненська область, м.Дубно вул. Мостова, 2(а.с.2).

За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення та наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець