П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою судді від 14.12.2023 адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру судового провадження № 3/465/4595/23, судової справи № 465/10031/23.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 553548 від 07.12.2023 полягає в тому, що 10.11.2023 о 22:56 ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, а саме адесою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 5553547 від 05.12.2023 полягає в тому, що 11.11.2023 близько 00:45 ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, а саме адесою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 553540 від 05.12.2023 полягає в тому, що 15.11.2023 о 00:15 ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем проживання, а саме адесою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Згідно з ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що подія мала місце 10.11.2023 та протокол складено 07.12.2023, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП, не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Відтак справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у такому випадку, визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи, є свідченням того, що порушено права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 33, 38, 268, 283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь