БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2662/24
Провадження № 3/497/1179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 05.11.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за паспортом серії серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 18.05.2005р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2024 року працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області знову був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ№564896, згідно якого 24.10.2024р. приблизно о 00:00 годині гр. ОСОБА_1 викрав майно ОСОБА_2 з її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, - відеокамеру зовнішнього спостереження вартістю 1700грн.,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджувала, що розкаюється, пояснивши, що правопорушення вчинив з незрозумілих йому причин, бо був п`яний і відразу ж повернув добровільно викрадене майно власниці., але вона встигла викликати поліцію. Просить призначити йому громадські роботи, оскільки коштів на оплату штрафу він не має. Дослідивши надані суду матеріали, вивчивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, адже його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, те, що він до відповідальності притягується вперше, оскільки іншої інформації матеріали справи не містять, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді виправних роботи на строк 1(один) місяць передбаченого санкцією ст.51ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав її винною, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам від його дій.

Згідно п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,6грн.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, ст.51 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51ч.2 КУпАП, призначивши йому на підставі санкції цієї статті адміністративне стягнення у виді виправних роботи на строком на 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова