Номер провадження: 33/813/895/24
Справа № 514/106/24
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на захист ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року в справі №514/106/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Ярове Тарутинського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Хаджи І.Д. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №309376 від 20 січня 2024 року, складеного помічником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відношенні ОСОБА_1 за частиною 2 статті 185-10 КУпАП, 19 січня 2024 року о 19:00 годині прикордонним нарядом «Контрольний пост» на околиці населеного пункту Малоярославець Другий Болградського району Одеської області для перевірки був зупинений транспортний засіб «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 з пасажирами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в ході якої ОСОБА_1 на неодноразову законну вимогу прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків пред`явити документи для посвідчення особи відмовився, чим здійснив злісну непокору, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 185-10 КУпАП.

У Протоколі про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №309376 від 20 січня 2024 року ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що, будучи пасажиром зупиненого для перевірки транспортного засобу, відмовився на вимогу прикордонника пред`явити документи; що вину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджені також рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітана ОСОБА_4 , показання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зібрані матеріали підтверджують вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 185-10 КУпАП.

Порушень порядку складання протоколу чи незаконності дій військовослужбовців Державної прикордонної служби України тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за частиною 1 статті 185-10 КУпАП, не встановлено.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185-10 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Хаджи Ірини Дмитрівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 22 січня 2024 року в справі №514/106/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська