Справа № 752/5998/24
Провадження № 3/752/3165/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що водій автомобіля «Honda Accord» рухався перед ним, а попереду нього різко загальмував автомобіль «Toyota» водій якого поїхав з місця події, у зв`язку з чим водій ОСОБА_2 різко загальмував, після чого він також загальмував, однак в цей час в його автомобіль в`їхав автомобіль «Volvo». На запитання відповів, що не пам`ятає, яке зіткнення було першим.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що керував автомобілем «Honda Accord» та перед ним різко загальмував автомобіль «Toyota», у зв`язку з чим він також загальмував, і в його автомобіль в`їхав автомобіль «Hyundai Elantra», який рухався позаду, після чого був ще один удар від цього ж автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 показав суду про те, що він керував автомобілем «Volvo», і під час руху автомобіль, який рухався попереду нього - «Hyundai Elantra» здійснив ДТП, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості уникнути ДТП з вказаним автомобілем, оскільки вказана подія відбулась раптово.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №726535 від 07.03.2024 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2024 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються з матеріалами зібраними в ході оформлення вказаної ДТП., фотокартками, які стверджують зафіксовані у схемі механічні пошкодження, а також відеозаписом.

Пояснення самого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, однак вказані пояснення не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що останній не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Honda Accord».

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 07.03.2024 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина