ПОСТАНОВА

Справа № 137/1706/24

28 листопада 2024 р. 3/137/653/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суд Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що 18.04.2024 о 02:00 год. перебуваючи в будинку №28 по вул. Центральна с. Багринівці Літинської ТГ, який належить ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону «Sony Xperia» та планшету «Samsung» серії Galaxy», чим завдала матеріальної шкоди на суму 945,00 грн.

Особа, яка притягається до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , винуватість в інкримінованому її правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152247 від 11.11.2024 (а.с. 1), повідомленням з Вінницької окружної прокуратури за №50/15132вих-24 від 10.10.2024 (а.с.3) та ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.009.2024 (а.с.4-5) згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останньої, приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та призначити її адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на відповідний рахунок. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.