Номер провадження 3/754/2806/24
Справа №754/6211/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577700 від 21.04.2024, 12.04.2024 о 00 годин 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив ст.1 п.2 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Діяння вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577698 від 21.04.2024, 12.04.2024 о 00 годин 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою, чим порушив ст.1 п.14 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Діяння вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577699 від 21.04.2024, 12.04.2024 о 00 годин 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував розправою в присутності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , чим порушив ст.1 п.2 «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Діяння вчинено повторно, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних адміністративних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати матеріли справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку. Його дружина ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій повідомила, що на теперішній час ОСОБА_1 проходить реабілітацію, про що надала довідку з ГО «Твереза спільнота «Крепость», також повідомила, що чоловік кається, примирився з нею та дітьми.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577700 від 21.04.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577698 від 21.04.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №577699 від 21.04.2024

- даними рапорту від 26.04.2024;

- заявою ОСОБА_2 від 12.04.2024.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, те, що він примирився з матір`ю, думку потерпілої, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №754/6211/24 провадження №3/754/2806/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, матеріали справи №754/6212/24 провадження №3/754/2807/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та матеріали справи №754/6213/24 провадження №3/754/2808/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер справи - №754/6211/24 провадження №3/754/2806/24.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя О.Л.Соловйов