Справа № 161/8775/24
Провадження № 3/161/3281/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Укртрансбезпеки до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0019783 від 01 травня 2024 року вбачається, що 01 травня 2024 року ОСОБА_1 о 10:55 в м. Луцьк по вул. Воїнів Афганців, 7 надавав послуги з перевезення пасажира автомобілем DACIA SANDERO днз НОМЕР_1 , який облаштований ліхтарем служби таксі з написом 579 без наявності ліцензії на даний вид перевезень чим допустив порушення ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, суду пояснив , що на такі дії його спонукала необхідність заробити кошти для проживання, а оскільки у нього проблеми зі здоров`ям (спиною) він не може знайти роботи, оскільки позбавлений можливості фізично працювати, просив суворо не карати, зазначив, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0019783 від 01 травня 2024 року;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ;

- світлиною та відеозаписом з місця події.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, відсутність даних про його притягнення до адміністративної відповідальності в минулому, обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння винного, відсутність матеріальної шкоди.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь