Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1252/24
Провадження № 3/935/811/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 03.04.2024 о 07 год 33 хв по вул..Соборній площі у м.Коростишеві керував автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка обмежена у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Коростишівського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 06.05.2019, ВП №1528745, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що йому відомо про наявність заборгованості за аліментами, які він не сплачував, оскільки певний час не працював через наявність інвалідності. На даний час він працює, заборгованість буде погашати. Разом з тим, повідомив, що йому було невідомо про наявність обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні також досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився;

- постанова про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 від 03.04.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП;

- постанова державного виконавця Коростишівського ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.05.2019 стосовно ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеризуючи данні відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП, а крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова