Справа № 621/3085/24
Провадження № 3/621/812/24
Постанова

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (постанова від 09.05.2024, справа № 621/1495/24)

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2024 о 17:48 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Пересічній, 12-А в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився під відеозапис, чим вчиним відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області № 621/1495/24 правопорушення передбачене я. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, в тому числі письмових заперечень до суду не надходило.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки його явка згідно ст. 268 КУпАП не визнана обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 серії ААД № 838136 в якому зафіксовано порушення п. 2.5 ПДР, а саме, відмова водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку; рапортом поліцейського СР ПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області С. Бородіна від 05.08.2024; направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу охорони здоров`я Зміївська ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від огляду якого останній відмовився; відеозаписами, доданим до протоколу якими зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Пересічній, 12-А в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області та був зупинений працівниками поліції. Після виявлення у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки, а також у медичному закладі охорони здоров`я; копією постанови Зміївського районного суду Харківської області від 09.05.2024, справа № 621/1495/24 з якої вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Як вбачається з довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами певної категорії не отримував.

У рішенні по справі "О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, ОСОБА_2 реалізував своє право керувати транспортним засобом, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені повторно протягом року.

Згідно ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух" забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 34 - 35, 249, 251, 252, 280, 283 - 285, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В. В. Шахова