П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №173658 від 05.05.2024 року вбачається, що 05.05.2024 о 21:30 АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинила відносно чоловіка домашнє насильство, а саме висловлювалась грубій формі , погрожувала та здійснила економ. насильство не готує та забороняє вживати їжу , внаслідок чого могла бути завдана шкоду псих. та фіз.. здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомила, що у них із чоловіком виникла сварка у ході якої він застосував відносно неї фізичну силу, саме тому вона кричала на нього. Однак просила суд врахувати, що саме її чоловік провокував її, та що відносно нього складено протокол інспекторами поліції. Поліцію ні вона, ні чоловік не викликали. Викликали сусіди тому, що почули як вона закричала.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що дійсно між ним та жінкою виникають суперечки щодо побутових речей, що і сталося 01.05.2024, підтвердив, що жінка його роздратувала своєю поведінкою, та він застосував відносно неї фізичну силу, у відповідь на що вона почала кричати та ображати його нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно з п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Крім того, п.14 ч.1 ст. 1 зазначеного вище Закону визначено, що психологічне насильство форма домашнього насильства, яка включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону, фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно досліджених в судовому засіданні адміністративних матеріалів, в тому числі письмових та відеозапису, а також пояснень наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що між подружжям виникла суперечка, в подальшому конфлікт між ними загострився, та ОСОБА_2 спровокував ОСОБА_1 унаслідок чого вона ображала його нецензурною лайкою.

Окрім того, як вбачається, з матеріалів справи на ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, за вчинення ним правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно дружини ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні не встановлено, що з об`єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 , які б могли заподіяти шкоди психічному та фізичному здоров`ю її чоловіку ОСОБА_2 , сварка відбулась на побутовому ґрунті, крім того відносно ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, у судовому засіданні він фактично визнав вину. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила по відношенні до потерпілого будь-які дії, що містять ознаки психологічного чи фізичного насильства, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю матеріали справи не містять, в ході розгляду справи вчинення нею таких дій не встановлено. За таких підстав відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош