Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1282/24
Провадження № 3/935/836/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..188-57 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 08.04.2024 о 12 год 26 хв на 109 км км + 200 м а/д М-06 Київ-Чоп відмовився виконати закону вимогу посадової особи Укртрансбезпеки, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті щодо проходження вагового контролю транспортного засобу КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 , з причепом СЗАП, р.н. НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, визнав, з викладеним у протоколі погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 08.04.2024 №023426, акт №1 від 08.04.2024 про блокування /розблокування транспортного засобу, талон №8ВТ, ТТН від 08.04.2024 №108, посвідчення водія (копія), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, фото таблиця, відеозапис з місця події, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, свою вину визнав повністю, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.04.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач - відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова