Справа № 493/733/24
Провадження № 3/493/446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Холмськ, острів Сахалін, СРСР, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

26.04.2024 року о 14:30 годині на західній околиці с. Немирівське Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова на напрямку Балта (Україна) Плоть (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 256691 від 26.04.2024 року.

Довідкою запискою щодо проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Фото з телефону.

Протоколом затримання ОСОБА_1 від 26.04.2024 року до 3-х діб з метою з`ясування обставин правопорушення.

Протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.04.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: мобільний телефон Aphone 7+; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Письмовим поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.04.2024 року, зі змісту яких вбачається, що вони були затриманий військовими при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова, куди прямували з метою заробітку. Вину у спробі незаконного перетину кордону визнають.

Витягом з бази даних ІТС «Ризик» від 26.04.2024 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення згідно ст. 265 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 204-1, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

(реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 21.05.2024 року; Справа № 493/733/24).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 21.05.2024 року, Справа № 493/733/24).

Вилучені речі та документи, які тимчасово зберігаються в сейфі № 1 начальника ПТТ прикордонного загону, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 знищити; мобільний телефон Aphone 7+ повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ