Номер провадження 3/754/3786/24
Справа №754/9161/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 червня 2024 року о 21 год. 16 хв., в м. Києві на заїзді на «Північний міст», керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08 червня 2024 року їхав з нічної риболовлі, було пізно, він був стомлений, а автомобіль був брудний. Помітив, що бокове дзеркало його автомобіля закрилось, але не надав цьому належної уваги. Приїхавши додому припаркував автомобіль і деякий час не користувався ним, оскільки їздив на службовому автомобілі. Коли йому зателефонували з поліції та повідомили, що його викликають з приводу спричинення ним ДТП, він відігнав автомобіль на мийку та наступного дня поїхав до поліції де дав пояснення і відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/ протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 812795 від 19 червня 2024 року, серії ААД № 825321 від 19 червня 2024 року, які складені у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/ даними, що містить схема ДТП;

3/ письмовими поясненнями водія транспортного засобу - автомобіля марки «Opel», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 даними ним під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких 08 червня 2024 року під час руху на «Північному мосту» в м.Києві отримав удар в лівий бік автомобіля, внаслідок чого у його автомобіля було збите дзеркало та протертий лівий бік. Автомобіль, який здійснив з ним зіткнення, - «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився після зіткнення, а продовжив рух далі;

4/ даними, що містить рапорт інспектора УПП у м.Києві від 08 червня 2024 року;

5/ даними, які містяться на DVD-диску, а саме відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених на "Північному мосту" та фотографій транспортного засобу ОСОБА_1 ;

6/ даними, що містить протокол огляду транспортного засобу «Audi A3», номерний знак НОМЕР_1 , від 19 червня 2024 року, згідно якого під час огляду виявлено пошкодження лакофарбового покриття транспортного засобу по всьому периметру кузова автомобіля.

Вказані докази повністю відповідають обставинам справи та узгоджуються між собою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік та майновий стан, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню йоговини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, - адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Остаточно за сукупністю призначених стягнень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :