Справа №751/4053/24
Провадження №3/751/1836/24
ПОСТАНОВА

23 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №082619, 26.04.2024 о 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинив порушення повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та зазначив що він розлучився з жінкою майже півроку тому, мешкає окремо. У нього не було води та він вирішив піти до колишньої жінки помитися, тому як раніше вона його пускала до себе. Але 26 квітня вона не відчинила йому двері і він образився на неї. Він погано чує, у зв`язку з інвалідністю та дійсно почав голосно кричати та можливо дійсно образив її. Вона викликала поліцію і на нього склали протокол. Розуміє, що не варто було так себе поводити, бо у кожного є своє життя. Таких випадків більше не було і він зробив для себе висновки.

Вислухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 082619 від 26.04.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; відеоматеріалами з боді-камер поліцейського, відповідно до яких було зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.04.2024 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №168975 від 26.04.2024 року, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.22, ч. 2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер