Справа № 307/1902/24
Провадження № 3/307/797/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942996 від 08 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_1 , погрожуючи йому фізичною розправою та виганяючи з будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Разом із тим, із протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 05 травня 2024 року вбачається, що 05 травня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також і доданими до протоколу про адміністративне правопорушення рапортом поліцейського від 05 травня 2024 року, в якому зазначено, що 05 травня 2024 року зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 05 травня 2024 року, о 21:20 годин, по вулиці Щорса, 14, в с. Грушово, Тячівського району, брат наніс йому тілесні ушкодження, рапортом поліцейського від 05 травня 2024 року, в якому зазначено, що 05 травня 2024 року зі служби 102 повторно від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що 05 травня 2024 року, о 22:20 годин, по АДРЕСА_1 , брат, який є раніше судимий, повторно погрожує йому, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05 травня 2024 року, в якому він зазначив, що 05 травня 2024 року, близько 20 год. 00 хв. до нього зайшов брат ОСОБА_1 , 1980 року народження, вони почали вечеряти, і під час вечері між ними виникла сварка, що стосувалися сімейних обставин, в ході чого дана сварка переросла в бійку, в якій брат кулаками почав бити його по обличчю та в ході чого вихопив ніж зі столу та приклав до шиї, після чого потерпілий вирвався та вибіг на вулицю, зателефонувавши на лінію 102.

Суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «вчинення домашнього насильства», яке передбачене диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України чи іншої статті КК України, в залежності від форми вини та важкості нанесених тілесних ушкоджень.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передачі вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 прокурору на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -передати прокурору Тячівської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко