Справа № 752/9125/24
Провадження №: 3/752/4189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 575460 від 28.04.2024, 27 квітня 2024 року близько 23:53 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на неодноразові законні вимоги працівників поліції направлені на припинення адміністративного правопорушення не реагувала, поводила себе агресивно та своїми діями перешкоджала складанню адміністративних матеріалів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Просила провадження у справі відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Повідомила, що 27 квітня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті сварки з її чоловіком ОСОБА_3 викликав працівників поліції. Приїхавши на місце події, працівники поліції безпідставно, на думку ОСОБА_1 , почали затримувати ОСОБА_3 та застосовуючи відносно останнього фізичне насильство. Вказала, що вона хоча й перебувала перебувала на місці події, проте непокори працівникам поліції не чинила, за одяг їх не хапала, а лише просила не затримувати її чоловіка. Зазначила, що під час затримання чоловіка у одного з поліцейських випала нагрудна камера, яку вона підняла та повернула поліцейським.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи. Разом із тим, згідно зі ст. 251 КУпАП відповідний обов`язок покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту від 27.04.2024 про обставини повідомлення ОСОБА_2 на 102 щодо застосування відносно нього домашнього насильства з боку сина, копію рапорту від 27.04.2024 про обставини повідомлення працівником поліції Пархоменком М. В. на 102 щодо опору з боку ОСОБА_1 працівникам поліції, рапорт інспектора Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Сергія Маринченка про обставини опору з боку ОСОБА_1 працівникам поліції, а також пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши начвні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про їх недостатність для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, пояснення свідків на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин в матеріалах справи відсутні.

Незважаючи на посилання у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що подія фіксувалася на бодікамеру, відеозапис обставин події до матеріалів справи не долучено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 категорично заперечує обставини вчинення нею злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, самого лише рапорту поліцейського в даному випадку недостатньо для доведення її винуватості поза розумним сумнівом.

З огляду на приписи ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 185, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман