П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1218/24

Провадження № 3/348/580/24

27 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП..

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№286905 від 18.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 18.04.2024 року о 10 год. 20 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 413 прикордонного знаку, на відстані 30000м до лінії державного кордону, на околиці населеного пункту Ворохта, Надвірнянського району Івано-Франківської області в межах прикордонного контрольованого району був виявлений за спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 поза встановленими пунктами пропусту через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.9,12 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч.6 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 413 прикордонний знак, на відстані 30000м від лінії державного кордону, на околиці населеного пункту Ворохта, Надвірнянського району Івано-Франківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3-1розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

На даний час закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

З огляду на те, що Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та свідчитиме про порушення ст.ст. 257, 276 КУпАП, а рішень відповідних органів про зміну підсудності даної справи матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення їх за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого надіслання до суду згідно правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солодовніков Р.С.