Провадження № 3/643/4016/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167422 від 06.11.2024, водій ОСОБА_1 06.11.2024 о 14-02 годині, рухаючись по проспекту Льва Ландау, 134 в м. Харкові, керував транспортним засобом Daf, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерна LDS NG-48 BI3333XF, які використовуються для перевезення небезпечних вантажів, перевозив вантаж, а саме - газ скраплений, згідно з ТТН КЦ 00859/1 від 03.11.2024, при цьому транспортні одиниці підлягають обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшли, та не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції (припис 1495 від 06.11.2024 інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Жученка С.В.) щодо заборони подальшої експлуатації транспортних одиниць до проходження ОТК.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За правилами ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До Московського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшли такі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167422 від 06.11.2024, відеозапис 470280; копія вимоги (припису) та рапорт інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Романа Раменюка від 06.11.2024.

Водночас, графи протоколу ЕПР1 №167422 від 06.11.2024 «опис установлених фактів», «відповідальність передбачена» є абсолютно нечитабельними (вигорілими). Крім того, додана до матеріалів справи фотокопія вимоги (припису), відповідальність за невиконання якої інкримінується ОСОБА_1 , є абсолютно нечитабельною, що унеможливлює дослідження судом її змісту.

З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості здійснити повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи та ухвалити вмотивоване рішення по справі, в зв`язку з чим вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин та усунення вказаних у постанові недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167422 від 06.11.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова