Справа № 151/222/24
Провадження № 3/151/159/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , старосту с. Рогізка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

23 березня 2024 року о 15 годині 20 хвилин перебуваючи біля місцевого ставу по вул. Центральній в с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та смикав за одяг, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що того дня проїжджаючи біля місцевого ставу побачив компанію, де був ОСОБА_2 , який напередодні висловлювався в його адресу нецензурними словами та обзивав його, знімаючи це все на телефон. Вирішив підійти і запитати його, що то таке було. Підійшовши до нього біля ставу підізвав та з`ясовував причини такої поведінки, під час чого шарпнув його до себе за одяг. Більше нічого не було. Щиро розкаюється у скоєному, розуміє, що не мав так робити, однак не стримався. На даний час вони знайшли спільну мову та усунули непорозуміння.

ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 викликалися у судове засідання, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, проте не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 030941 від 23.03.2024 (а. с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 (а. с. 2,3,4)

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, налагодив відносини з ОСОБА_2 , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ст. 173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Олійнику В.М..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК