Справа №705/5247/24
3/705/2566/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/5247/24, 3/705/2566/24 та 705/5248/24, 3/705/2567/24.

Згідно матеріалу № 705/5247/24, 3/705/2566/24, ОСОБА_1 01.09.2024 року близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме: виштовхувала її руками в іншу кімнату, намагаючись позбавити можливості перебувати при розмові з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров?ю ОСОБА_2 .

Згідно матеріалу 705/5248/24, 3/705/2567/24, ОСОБА_1 01.09.2024 року близько 08 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинила відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, а саме: в її присутності вчинила фізичне насильство відносно її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла емоційна невпевненість, побоювання за свою безпеку та безпеку сестри.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 141585 від 09.09.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 141586 від 09.09.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , з дня вчинення адміністративного правопорушення 01.09.2024 р., пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1,ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/5247/24, 3/705/2566/24 та 705/5248/24, 3/705/2567/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5247/24, 3/705/2566/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік