Справа № 710/329/24
Провадження № 3/710/248/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданим 18.08.1998 Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, фізична особа-підпиємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

04.03.2024 близько 14.00 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у продуктовому кіоску здійснила продаж алкогольного напою «Revo», 1 банку, вартістю 55,00 грн, без ліцензії на право проведення даного виду господарської діяльності, чим порушила п. 7 ст. 7 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП.

04.03.2024 близько 14.20 години ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у продуктовому кіоску здійснила продаж тютюнових виробів, а саме цигарок марки «Mustang» 1 пачку, вартістю 58,00 грн, без ліцензії на право проводження даного виду господарської діяльності, чим порушила п. 7 ст. 7 ЗУ « Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/329/24, провадження №3/710/248/24, справу №710/330/24, провадження №3/710/249/24 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998917 від 04.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом, відповідно якого, ОСОБА_1 підтвердила продаж алкогольного напою та сигарет, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 998916 від 04.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який пояснив про обставини придбання алкоголю та цигарок в кіоску по АДРЕСА_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", оскільки поліцейським не вказано , яка саме норма порушена та у чому таке порушення полягає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації продукції.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 36, 40-1, ч.1 ст. 164, 252, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №710/329/24, провадження №3/710/248/24, справу №710/330/24, провадження №3/710/249/24, відносно ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/329/24 (провадження №3/710/248/24).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.164 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 гривень, відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданим 18.08.1998 Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ФОП ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ апеляційному оскарженню не підлягає, в іншій частині постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак