Справа № 591/4904/24 Провадження № 3/591/1152/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря судового засідання Яковенко А.А., представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова А.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2024р. о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Суми на перехресті вул. Шишкарівська та вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася назустріч прямо. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир транспортного засобу Daewoo Lanos ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а також водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.4, п. 16.13 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи, представник ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцов А.С. заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

ОСОБА_2 підтримала клопотання та в свою чергу запропонувала додатково ряд питань.

Оплату експертизи учасники гарантували.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються в тому числі і висновком експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих. їх законних представників і захисників, При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно з КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (ч. 1,2 ст.7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Діяння тільки тоді визнається адміністративним правопорушенням, коли воно містить всі ознаки його складу, відсутність хоча б однієї з них означає відсутність складу взагалі.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити по справі судову експертизу, оскільки для з`ясування питань стосовно механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Сумський НДЕКЦ МВС), що знаходиться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Промислова, 8, попередивши експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , чи водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути ДТП?

2.Чи вбачається в діях водія автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , чи водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної події?

3.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації?

4.Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

5.Чи вбачаються у діях водія автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?

6.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

7.Чи мала водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

8.Чи вбачаються у діях водія автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №591/4904/24 (номер провадження №3/591/1152/24).

Провадження у справі зупинити.

Суддя М.Р.Сорока