Справа № 143/226/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

20.02.2024 під час комісійного обстеження житлового будинку ОСОБА_1 було встановлено, що ним не усунуто раніше виявлені недоліки, а саме: не відновлено світло в будинку, не забезпечено дитину харчуванням та одягом, предметами першої необхідності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив (а. с. 12-14).

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності у зв`язку з обмеженими строками притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За підстав, зазначених вище, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №309142 від 20.02.2024, у якому, із власноручно написаного пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає та світло у будинок проведе (а. с. 1); доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній визнає, що не забезпечив неповнолітню дитину продуктами харчування, одягом, предметами побуту тощо (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона також визнає факт відсутності у будинку необхідних дитині продуктів харчування, одягу, предметами побуту (а.с. 3), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а. с. 4); копією паспорта неповнолітньої ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 5-7); фото з місця скоєння правопорушення (а.с. 8), копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП до попередження (а. с. 9).

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.12.2005 Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві) визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя