Єдиний унікальний номер 305/3685/24
Провадження по справі 3-в/305/54/24
ПОСТАНОВА

02.12.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вирішення питання стосовно вилучених речей і документів в справі про адміністративне правопорушення № 305/3685/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, за частиною 1 статті 204-1 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 02.12.2024 року надійшла заява щодо вирішення питання стосовно вилучених речей і документів в справі про адміністративне правопорушення № 305/3685/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що майно, яке було тимчасово вилучено протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.10.2024 року, а саме знаряддя вчинення правопорушення транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово зберігається на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В). На підставі викладеного просили надати роз`яснення способу виконання постанови.

Дослідивши подану заяву суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до положень ст.283КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Як вбачається з протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.10.2024, який наявний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , під час особистого огляду останнього виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ ДАІ м. Тячів ДАІ-ГУ УМВС України, дата видачі 11.05.1994, а також транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №14, вказаний транспортний засіб зберігається в боксі №1, опечатаний печаткою №087 на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В).

Разом з тим, постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Проте, відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом, при ухваленні постанови від 25.10.2024 не було вирішено питання про вилучені речі, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної постанови суду.

Таким чином, враховуючи, що судом при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП не було вирішено питання про вилучені знаряддя вчинення правопорушення, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову у справі, якою вирішити долю вилучених речей.

У зв`язку з наведеним, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 1 КУпАП закрито, суддя приходить до висновку про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ ДАІ м. Тячів ДАІ-ГУ УМВС України, дата видачі 11.05.1994, а також транспортного засобу марки «Volkswagen Polo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі про адміністративні правопорушення № 305/3685/24 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого РЕВ ДАІ м. Тячів ДАІ-ГУ УМВС України, дата видачі 11.05.1994, а також транспортний засіб марки «Volkswagen Polo» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до квитанції № 14 поміщений до бокс №1, опечатаний печаткою №087, повернути володільцеві.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2024 у справі № 305/3685/24.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.