Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
№ 201/2420/24
провадження 3/201/1425/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 17 січня 2024 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Фольксваген Джета», д/н НОМЕР_1 , в районі електроопори № 56-Н по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, та слідував зі швидкістю в населеному пункті більше 50км./од. своєчасно не вчинив всіх заходів зменшення швидкості, аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Ленд Ровер» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 та 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу, крім того тілесних ушкоджень зазнав водій транспортного засобу «Ленд Ровер» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 та його адвокат у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про направлення справи до органів поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 286 КК України, наголошували, що відсутній висновок про ступінь тілесних ушкоджень. Щодо протоколу про адміністративне правопорушення вину визнали частково.

Представником потерпілого ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про направлення справи до органів поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 286 КК України, адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити направивши справу до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та повідомив, що потерпілий на даний час ще продовжує лікування та не пройшов судово-медичне обстеження для встановлення у нього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди, при цьому він просить долучити до матеріалів справи медичні документи, які підтверджують знаходження його на лікарняному.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до положень Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейські, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності), акт огляду на стан сп`яніння водіїв-учасників пригоди на факт перебування у стані сп`яніння, показання технічних приладів, показання засобів фото- та/або відеоспостереження, а також інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Так, згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у випадку, коли в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, суд вважає неможливим за вказаних обставин розгляд даної справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до довідки з військово-лікарської комісії від 20.02.2024 року, довідки про тимчасову непрацездатність від 22.01.2024 року, а також довідки № 4133 від 15.02.2024 року, поданням на ВЛК від 15.02.2024 року, виписками із медичної картки амбулаторного хворого, потерпілій ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому неможливо прийти до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушень, які за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що в інкримінованому порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення, за що водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, слід вважати неможливим розгляд даної адміністративної справи по суті, оскільки в противному випадку будуть порушені положення ст. 61 Конституції України щодо заборони притягнення особи двічі до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: О.А. Антонюк