Провадження № 3/686/6756/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , діючи повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, 19 липня 2024 року о 17 год. 25 хв. по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницькому в порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він повторно протягом року керував автомобілем, не маючи права керування транспортними засобами; даними протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису, на яких зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення. Повторність вчинення ОСОБА_1 протягом року порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується постановою УПП в Хмельницькій області від 11.07.2024 (серія ЕНА № 2584392).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З метою перевірки повідомлення КЗ «Херсонський обласний центр медико-соціальної експертизи» Херсонської обласної ради щодо проходження ОСОБА_1 переогляду у спеціалізованій психіатричній медико-соціальній експертній комісії (МСЕК) 26 лютого 2020 року з діагнозом: легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту, постановою суду від 26 вересня 2024 року у справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 894 від 24.10.2024 ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення виявляв легку розумову відсталість, проте усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість, проте може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП (в зв`язку із проведенням експертизи), тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: