Справа № 170/500/24 Провадження № 3/170/405/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2024 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Аврамишина С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122 КУпАП, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

16 липня 2024 року о 02:25 ОСОБА_1 на вул. Європейська (Жовтнева) в с. Світязь Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння обличчя, збуджений стан; відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 16 липня 2024 року о 02:25 він на вул. Європейська (Жовтнева) в с. Світязь Ковельського району Волинської області транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , не керував. Перед тим, як до автомобіля підійшли поліцейські, він спав на задньому правому пасажирському сидінні; перед тим він вживав спиртні напої; проснувся від того, що ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, кинув у нього ключами від автомобіля; ззаду поряд з ним ще сидів ОСОБА_4 . Місце водія було вільне. На запитання поліцейського ОСОБА_3 відповів, що він не керував транспортним засобом. Після цього ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і повідомив поліцейським, що він власник цього автомобіля. Він був одягнутий в костюм жовтого кольору. Поліцейський сказав, що це він керував автомобілем і після зупинки перемістився на заднє пасажирське сидіння, що зафіксовано на відеозаписі. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі він відмовився, повідомив, що він транспортним засобом не керував. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що насправді керував автомобілем ОСОБА_3 , який на вимогу поліцейського зупинив автомобіль і перемістився з місця водія на місце пасажира спереду. Чому вони про це не повідомили поліцейського на місці зупинки транспортного засобу, він пояснити не може.
Однак повідомлені ОСОБА_1 обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_5 повідомив, що він поліцейський, разом з поліцейським ОСОБА_6 15-16 липня 2024 року службовим автомобілем здійснював патрулювання в с. Світязь Ковельського району. Після 02:00 16.07.2024 вони зупинили транспортний засіб марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшли три особи чоловічої статі молодого віку. На запитання про те, хто керував транспортним засобом, особи відповіли, що ніхто не керував. Після цього поліцейський переглянув запис відеореєстратора службового автомобіля, де чітко видно (в момент часу 02:25:14), як з водійського місця особа в одязі жовтого кольору перемістилася по діагоналі на заднє праве пасажирське місце. Оскільки ОСОБА_1 , який сказав, що він власник зупиненого транспортного засобу, був одягнутий в костюм жовтого кольору, то йому як водієві, у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що зафіксовані в документах, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі. Проте ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі. На запитання про причину зупинки поліцейський йому повідомив, що вони порушили обмеження, пов`язані з комендантською годиною, та мають ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відповів, що комендантської години не існує, бо у нас немає воєнного стану. Упродовж всього спілкування з поліцейськими на місці події ОСОБА_1 поводив себе досить зухвало, нахабно; його відповіді на запитання поліцейського щодо комендантської години, пов`язаної з умовами воєнного стану, були неадекватними.
З дослідженого судом відеозапису події встановлено, що назустріч працівникам поліції з увімкненими фарами рухається транспортний засіб марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , який згодом зупинено на узбіччі дороги та увімкнено аварійну світлову сигналізацію. В момент наближення автомобіля працівників поліції до вказаного автомобіля відеореєстратор на службовому автомобілі поліцейських зафіксував, що о 02:25:50 год особа в світлому одязі, яка сиділа в автомобілі на місці водія, перемістилася по діагоналі на заднє праве пасажирське сидіння. На перших секундах фрагменту відеозапису 2024_0716_022602_0000000_0019 зафіксовано, що вказана особа одягнена в одяг жовтого кольору. На запитання працівників поліції про те, хто з трьох осіб, які перебували в автомобілі, керував транспортним засобом, особи відповіли, що ніхто не керував. Після цього поліцейський переглянув запис відеореєстратора і вказав на особу ОСОБА_1 , який з водійського місця перемістився на заднє праве пасажирське місце та був одягнений в костюм жовтого кольору. ОСОБА_1 висловлював здивування з приводу того, чому працівники поліції мають до них запитання, оскільки вони нічого не порушували, ніхто не керував транспортним засобом. Зафіксовано, що згодом ОСОБА_1 сказав, що він лише перепаркував транспортний засіб. Працівник поліції пояснив, що вони порушили комендантську годину та мають ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відповів, що комендантської години не існує, бо у нас немає воєнного стану. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Упродовж всього спілкування з поліцейськими на місці події ОСОБА_1 разом з іншими особами поводили себе грубо, зухвало, нахабно.
Отже, під час спілкування з поліцейським безпосередньо після події ОСОБА_1 не повідомляв обставини, про які говорив у судовому засіданні, зокрема і про те, що транспортним засобом керував ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_1 повідомив суду, що його того ж дня притягнуто поліцейським до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування 16 липня 2024 року о 02:25 на вул. Європейська (Жовтнева) в с. Світязь Ковельського району Волинської області транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , як особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Вказане рішення він не оскаржував; штраф сплатив.
Допитані судом за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, суду повідомили, що 16 липня 2024 року о 02:25 на вул. Європейська (Жовтнева) в с. Світязь Ковельського району Волинської області транспортним засобом марки "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 , який після того як зупинив автомобіль, перемістився на переднє пасажирське сидіння. Власник автомобіля ОСОБА_1 в той час спав на задньому правому пасажирському сидінні. Чому вони про це не повідомили поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, вони пояснити не можуть. ОСОБА_1 був одягнутий в жовтому костюмі, ОСОБА_3 був у чорному одязі.
Проаналізувавши повідомлені ОСОБА_1 та свідками обставини, дослідивши відеозапис події, яким спростовано пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підтверджено показання свідка ОСОБА_5 , суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена сукупністю досліджених судом доказів: фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ серії ААД №058957 від 16.07.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова