ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7788/24
провадження № 3/753/3122/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо його виховання, внаслідок чого останній 09.04.2024 здійснив крадіжку товару на суму 69 грн з магазину "Аврора", розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 32д, де здійснює свою діяльність ТОВ "Вигідна Покупка".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначені у протоколі обставини крадіжки, вчиненої малолітнім ОСОБА_2 , є наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, підтверджуються заявою представника ТОВ "Вигідна Покупка", поясненнями малолітнього ОСОБА_2 та малолітнього свідка ОСОБА_3 , ініціативним рапортом оперативного чергового Дарницького УП ГУНП в м. Києві, довідкою про ціну товару.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого діяння, суд вбачає підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення, що на думку суду буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 184, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: