Провадження №: 3/336/3250/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 о 14 годині 30 хвилин в с. Новоіванівка по вул. Запорізькій, буд.1, Запорізької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, з`їхав в лівий кювет по ходу руху автомобіля, де здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій та пасажир отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину визнав, просив призначити йому мінімальне стягнення, справу розглянути без його участі, у зв`язку з тим, що проходить службу в ЗСУ, про що до суду подав письмову заяву. Крім того, у заяві надав письмові пояснення, згідно яких під час повернення з бойового чергування, перебуваючи за кермом власного автомобіля та виконуючи маневр із об`їзду перешкоди на дорозі, допустив виїзд транспортного засобу за межі дорожнього полотна. Транспортний засіб виїхав за обочину та потрапив у зелені насадження. Враховуючи малу швидкість та виконаний маневр із гальмування, пошкодження транспортного засобу є мінімальними. Інші транспортні засоби та особи у події не задіяні. Потерпілі відсутні, пошкодження інших транспортних засобів не зафіксовано. Зазначена подія сталася внаслідок втоми після чергування та недостатньої швидкої реакції на перешкоду на дорозі.

Потерпіла ОСОБА_2 та її законний представник - ОСОБА_3 , належним чином повідомлені в судове засіданян не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що останній винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593675 від 28.04.2024 за ст.124 КУпАП; рапортом про реєстрацію події; інформацією про реєстрацію транспортного засобу, згідно з якою автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; ілюстративною таблицею; військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ..

Як встановлено з матеріалів справи, 22.04.2024 о 20 годині 10 хвилин с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області мала місце ДТП, внаслідок якої неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з заявою ОСОБА_3 , остання просить органи поліції подальшу перевірку за фактом отримання травми її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводити. Від написання заяви на проходження судово-медичної експертизи відмовилась Претензій будь-якого характеру ні до кого не має.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Судом враховано, що згідно із ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Номер рахунку (IBAN)UA0008001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік