ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20275/23

09 лютого 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року складено протокол серії ААД № 429848, з якого вбачається, що 10.10.2023 року о 08 год. 28 хв. в м.Рівне, вул.. проспект Генерала Безручка, 4 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ БОГДАН А09202 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну , також не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого здійснив зіткненнз з ТЗ RENAULT Laguna д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по переду. В наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Таким чином в ОСОБА_1 , діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 429848.

Разом з тим, протокол серії ААД № 429848 надійшов до суду 18.10.2024 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян