ПОСТАНОВА

Справа № 137/320/24

08 березня 2024 р. 3/137/139/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи Літинської ВК 123, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зі слів - не працюючої, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.03.2014 Конотопським МВ УДМС України у Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 близько 11 год 35 під час огляду громадянки ОСОБА_1 в Державній установі "Літинська ВК №123", яка прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_2 у жіночій сумочці, поміж засобів особистої гігієни було виявлено та вилучено банкноту НБУ в сумі 200 (двісті) гривень, однією купюрою.

Таким чином ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КуПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що здала заборонені предмети, однак забулася про вказані кошти. Вину визнала та розкаялась у вчиненому. Зобов`язалась надалі не вчиняти правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0019 від 07.03.2024 (а.с. 4), рапортом (а.с. 2), проколом вилучення за № 3 від 07.03.2024 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Заборонені предмети, зокрема грошові кошти 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень із серійним номером ПИ 6689399 - передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.