Справа № 171/852/24
Провадження № 3/177/757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, учениця 11 класу Апостолівського районного ліцею інтернату, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 06.04.2024 приблизно о 23:00 год., біля будинку №16 по вул. Святкова м. Зеленодольськ, тобто у громадському місці, розпивала алкогольне вино ТМ «SHABO Каберне» сухе, ємкістю 0,75 л. вміст спирту 12,7%, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не прибула, заяв, клопотань зокрема про відкладення розгляду справи, суду не надала. Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №347295 від 12.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; рапортом, який узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , в яких вона не заперечувала обставин вчиненого порушення та своєї вини; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 ; рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 18.05.2021 про встановлення піклування над дитиною ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 призначено піклувальником; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення досягла шістнадцятирічного віку, тому відповідно до ст. 12 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, що вбачається з її письмових пояснень, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для забезпечення її виправлення.

Оскільки в розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований судом до правопорушника, як неповнолітньої особи, захід впливу не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст.178, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.178 КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова