Справа № 372/4874/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Обухівської міської ради, РНОКПП суду не відомо

за ст.188-28Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2024 року серії ЕПР1 №114389, 19.08.2024 р. 11 год. 00 хв. в м.Обухів вул.Загребля перехрестя з вул.Григорія Косинки, ОСОБА_1 будучи посадовою особою заступником міського голови Обухівської міської ради відповідальним за експлуатаційне утримання вулиць в м.Обухів не виконав законну вимогу (припис) уповноваженої посадової особи НПУ, а саме №288 від 23.07.2024 р. щодо демонтажу бетонних блоків на проїзній частині вулиці, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надасть в судовому засіданні, протокол підписав.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що виконанню припису перешкоджали місцеві жителі, які не дозволяли здійснити демонтаж бетонних блоків, в зв`язку з чим викликалися працівники поліції.

За правилами ст.ст.7, 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та дотриманням принципу забезпечення законності.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положеньст. 252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінка доказів, в тому числі, і протоколу про адміністративне правопорушення, ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, на основі закону.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст.188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається з копії вимоги (припису) відділу безпеки дорожнього руху від 23.07.2024 р. №288 заступника міського голови Обухівської міської ради ОСОБА_1 було зобов`язано з метою забезпечення безпеки дорожнього руху для всіх його учасників вжити дієвих невідкладних заходів щодо демонтажу бетонних блоків, котрі розташовані на проїжджій частині вулиці та відновлення руху транспортних засобів за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Обухів, вул.Загребля перехрестя з вул.Григорія Косинки. Строк виконання 1 доба (а.с.4)

Разом з тим невиконання вказаного припису ОСОБА_1 сталося через об`єктивні причини, зокрема через те, що місцеві жителі перешкоджали здійснити демонтаж бетонних блоків на перехресті вулиць Загребля та Григорія Косинки в м.Обухів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.247ч. 1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя О.М.Зінченко