Справа № 214/9668/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року, приблизно о 00-45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на зупинці громадського транспорту біля будинку №23 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №475377. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду невідомі. Крім того, 18.04.2024 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддавався приводу, однак з матеріалів справи слідує, що постанова суду не виконана (а.с.13).

Як слідує з рапорту інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Савенка С.О. від 23.05.2024 року, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання не з`являється, місцезнаходження останнього встановити неможливо (а.с.18).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , незважаючи, що вимогами ст.268 КУпАП, передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у судовому засіданні, оскільки судом були вжиті всі заходи щодо виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №547730 від 25.11.2023 року відповідно до якого, 25.11.2023 року, приблизно о 00-45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, на зупинці громадського транспорту біля будинку №23 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №475377. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №099991 від 25.11.2023 року (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Феденка Д. від 25.11.2023 року (а.с.3);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2024 року (а.с.13);

- рапортом інспектора взводу №3 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП сержанта поліції Савенка С.О. від 23.05.2024 року (а.с.18).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №547730 від 25.11.2023 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП з додатками надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.12.2023 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50, вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Ткаченкові А.В.

Таким чином, зазначена справа надійшла до провадження судді ОСОБА_2 вже з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.11.2023 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.173, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко