Справа № 192/1060/24
Провадження № 3/192/455/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа місце народження суду невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за постановою серії ББА №303846 від 21 березня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Шевченко, буд. 19 повторно протягом року керував транспортним засобом ІЖ Планета 5 номерний знак НОМЕР_2 немаючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 наданих до суду, він вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів керування ним транспортним засобом без посвідчення водія до матеріалів справи не додано, надана постанова серії ББА №303846 від 21 березня 2024 року не містить відомостей про набрання законної сили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 492808 від 09 травня 2024 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення, а також фіксація керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а. с. 1).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №303846 від 21 березня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а. с.7 ).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Доводи ОСОБА_1 , що він не керував транспортним засобом немаючи права керування таким транспортним засобом, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 492808 від 09 травня 2024 року, так і поясненнями самого ОСОБА_1 від 09 травня 2024 року, що написані власноруч (а. с. 2).

Щодо доводів, що додана до справи постанова серії ББА №303846 від 21 березня 2024 року не містить дати набрання постановою законної сили, то вказані доводи також не приймаються, враховуючи, що вказана постанова винесена 21 березня 2024 року і на момент розгляду справи строк її оскарження сплинув, при цьому сам ОСОБА_1 не надав судді будь-яких відомостей, що він оскаржив вказану постанову у встановленому законом порядку.

Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, тому додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не призначається.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.