Номер провадження: 33/813/430/24
Справа № 946/6921/23
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 , підтриману в частині адвокатом Нєдовим Олексієм Сергійовичем, на захист ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2023 року (описку виправлено постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року) в справі №946/6921/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2023 року (описку виправлено постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2023 року) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. з конфіскацією предмета, що є знаряддям правопорушення, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Арнаут А.Г. на захист ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) просить постанову змінити в частині накладення стягнення, виключивши вказівку на конфіскацію предмета, що є знаряддям правопорушення, та повернути плавзасіб типу катер «Fortuna» 0124-G4.

В ході розгляду справи адвокатом Нєдовим О.С. на захист ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) підтримано апеляційну скаргу частково, надано письмові пояснення щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, в тому числі й з урахуванням судових рішень в справі №521/25725/23 про порушення митних правил.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, але не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Переглянувши справу, суд з урахуванням положень частини 7 статті 294 КУпАП дійшов висновку часткове задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду та закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

У Протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №028621 від 07 вересня 2023 року вказано, що 07 вересня 2023 року о 12:40 годин в районі 11 км рукава Іванешти річки Дунай на відстані близько 200 м праворуч від прикордонного знаку 1383, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на катері UMS 600 було виявлено громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у складі групи осіб поза пунктом пропуску на плавзасобі типу «Fortuna» 0124-G4, який порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» та, відповідно, вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

Відповідальність за незаконне перетинання або спробу перетинання державного кордону України передбачена статтею 204-1 КУпАП, відповідно до положень частини 2 статті наступає відповідальність за вчинені групою осіб дії, зокрема, з перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

За доводами ОСОБА_2 умислу на незаконне перетинання державного кордону України не мав, рибалив на річці, перетин кордону стався поза його волею через аварійний стан двигуна катера, який у некерованому стані викинуло на берег острова, що є територією України; про аварійну ситуацію повідомив румунську поліцію, яка поставила до відома прикордонників України.

Доводи ОСОБА_2 матеріалам справи не суперечать.

У справі №521/25725/23 у відношенні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 482 МК України, Малиновський районний суд м. Одеси постановою від 16 січня 2024 року, залишеною без змін в апеляційному порядку, закрив провадження за відсутністю складу порушення митних правил, так як встановив що подія сталася через аварійний стан двигуна плавзасобу, який у некерованому стані був викинутий на берег острова. У справі про порушення митних правил допитувались в суді прикордонники та інші свідки, які підтвердили аварійний стан плавзасобу, який в силу його некерованості опинився викинутим на острів, що є територією України.

Аварійна ситуація з плавзасобом на річці, яка призвела до його некерованості, виключає умисел на перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через кордон та має наслідком відсутність у діях особи, яка керувала таким плавзасобом, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, та закриття на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі з поверненням плавзасобу типу катер «Fortuna» 0124-G4, вилученого згідно Протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07 вересня 2023 року.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 , підтриману в частині адвокатом ОСОБА_4 , на захист ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) задовольнити частково.

Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2023 року (описку виправлено постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року) в справі №946/6921/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі №946/6921/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП, - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) плавзасіб типу катер «Fortuna» 0124-G4, довжиною 6,97м, шириною 2,78м, висота борту 0,80м, підвісний двигун «Suzuki», 150 кг, вилучений згідно Протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07 вересня 2023 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська