Справа № 509/2783/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 в Одеській області (протокол серія ААД №195488 від 03.05.2024 року; протокол серія ААД №195489 від 03.05.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року о 07 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом максі скутер «Ямаха» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області, Одеському районі, смт. Овідіополь, вул. Лесі Українки, без посвідчення водія відповідної категорії, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, ПДР.

Крім того, 16 квітня 2024 року о 07 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом максі скутер «Ямаха» д/н НОМЕР_1 , в Одеській області, Одеському районі, смт. Овідіополь, вул. Лесі Українки, без поліса цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.1ґ, ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, про час та слухання справи повідомлявся належним чином, із матеріалів справи вбачається, що фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно дост. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,24-1,36,126 ч.1,126 ч.2,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.