Справа № 357/2893/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, громадянки України, працюючої завідуючою планово-економічного сектору Білоцерківської виправної колонії № 35, проживаючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні малолітню дитину 11-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.02.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 лютого 2024 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлювала образи, нецензурно висловлювалась, не випускала з квартири гр. ОСОБА_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю, чим вчиняла домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої дитини.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала. Пояснила, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Так, 09.02.2024 між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті. Заперечує вчинення нею домашнього насильства психологічного характеру щодо співмешканця.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді дав показання про те, що 09.02.2024 він вживав алкогольні напої пиво та мав намір вийти з квартири. ОСОБА_1 не випускала його, тому між ними виникла сварка. ОСОБА_2 зазначає, що вживати алкогольні напої йому не можна. Тому вважає, що ОСОБА_1 правильно вчинила, коли не випускала його з місця проживання. Претензій до неї не має.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962546 від 09.02.2024; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 274904 від 09.02.2024 щодо ОСОБА_1 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962545 від 09.02.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2024 щодо ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області Я. Кравченка від 10.02.2024; відеозапис з нагрудної камери № 477920, № 476335 до протоколу серії ВАВ № 962546 від 09.02.2024, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 274904 від 09.02.2024, щодо ОСОБА_1 встановлено захід термінового заборонного припису стосовно кривдника із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 1 добу.

Крім цього, 09.02.2024 щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 962545 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останній обвинувачується в тому, що 09.02.2024 о 21:30 год. вчиняв домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки, завдав декілька ударів по голові та ображав нецензурною лайкою.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.02.2024 р., поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький.

В рапорті поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП у м. Біла Церква УПП у Київській області Я. Кравченка від 10.02.2024 вказано, що прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено заявника ОСОБА_2 , який повідомив, що його співмешканка ОСОБА_1 вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру. ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 також вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. Щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були складені протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 09.02.2024 року на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла обопільна сварка, що також підтверджується показаннями останніх в суді та дослідженими доказами.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих доказів, відеозапису до протоколу вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї з боку ОСОБА_1 , тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО