ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

20 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 671/266/24

Провадження № 33/4820/404/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Волочиського районного суду від 25 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення вилучених речей.

Речові докази, вилучені відповідно до акту виявлення, вилучення (добровільної видачі) від 24.01.2024: нікотин «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору у кількості 24 шт.; компоненти з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору у кількості 41 пачка; нікотин FL 350, 3 мл. без марок акцизного збору у кількості 77 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 000114 від 29.01.2024) постановлено знищити.

17 травня 20204 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій вона просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Волочиського районного суду від 25 квітня 2024 року, саму постанову скасувати та прийняти нову постанову про повернення вилучених речових доказів ФОП ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Вивченням матеріалів справи з`ясовано, що вони не містять доказів того, що вилучене майно: нікотин «Нікобустер 3 Ger, 5 мл» (50 мг/мл) без марок акцизного збору в кількості 24 шт.; компоненти з рідинами «In Bottle» без марок акцизного збору в кількості 41 пачка; нікотин FL 350, 3 мл без марок акцизного збору в кількості 77 штук належать особі, яка подала заяву про повернення вилучених речей, а саме ОСОБА_1 .

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження статусу власника майна, потерпілого чи іншої особи, яка згідно ч.2 ст.294 КУпАП наділена правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення, не надала, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року щодо відмови в задоволенні її заяви про повернення вилучених речей та про знищення вилучених речових доказів.

Копію постанови та апеляційну скаргу разом з додатками направити особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак