Справа № 571/2657/24
Провадження № 3/571/1631/2024

03 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, непрацюючого, 20.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
18 листопада 2024 року близько 08 год. 50 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав. Пояснив, що всі зароблені гроші від підробітку віддає дружині, а коли виникла потерба купити цигарки, звернувся до дружини, щоб та дала кошти. Дружина відмовлялась видати гроші та першою розпочала сварку, під час якої він нецензурно висловлювався в її адресу та дійсно міг образити. Під час сварки не перебував у нетверезому стані. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661764 від 18.11.2024, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2024, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та зробив належні висновки, діяння не становить значної суспільної шкідливості, не завдало шкоди безпосередньо потерпілій особі і не було спрямовано на завдання шкоди її психічному здоров`ю, а тому є всі підстави розцінювати його як малозначне.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.173-2 , 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: