Справа № 485/2372/24
Провадження № 3/485/1101/24
Постанова

іменем України

28 листопада 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у порушення ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" повторно протягом року не належним чином виконувала батьківські обов"язки щодо забезпечення належних та безпечних умов життя малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його без догляду на вулиці протягом тривалого часу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітній дитині, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наданих суду документів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 148527 від 19 листопада 2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушниця не зазначила, підписала без зауважень; копія свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 щодо даних материнства ОСОБА_1 ; повідомлення першого заступника начальника Горохівської сільської військової адміністрації ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року, з якого слідує що до служби у справах дітей сільської ради надійшло усне повідомлення від сусідів про те, що на території села Промінь знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому мати дитини в нетверезому стані, поводить себе неадекватно, про місцезнаходження дитини не знає, оскільки життю та здоров"ю дитини загрожувала небезпека розпорядженням начальника Горохівської сільської війькової адміністрації було прийнято рішення щодо негайного відібрання дитини ОСОБА_2 від матері; акт обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 від 10 жовтня 2024 року, яким встановлено що в приміщенні повний безлад та антисанітарія, по всьому приміщенні приутній неприємний запах алкоголю, сигарет та сечі, відсутня приготована їжа, брудна постільна білизна, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння зі сторонніми особами, дитина мала недоглянутий вигляд, у дитини відсутні чисті речі та одяг не відповідає сезону; первинні пояснення ОСОБА_1 , яка повідомила, що дійсно 10 жовтня 2024 року в обідній час до неї приїхала служба у справах дітей з перевіркою умов проживання та виявили, що в хаті не прибрано, а вона разом з матір"ю та її співмешканцем вживали спиртні напої в честь до дня народження їхнього сусіда, який прийшов до них з пляшкою горілки, а її син в той час грався на вулиці без її нагляду, дитину в той день у неї відібрали, з порушенням щодо неналежного виконання батьківських обов"язків згодна; копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів, вказані дії вірно кваліфіковані за ознакою повторності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення та майновий стан за непрацевлаштування.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 к.).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Снігурівка/ 2230101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0014444, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити під розписку або вислати особі, щодо якої її винесено, про що зробити відповідну відмітку у справі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя О. В. Соловйов