Справа № 345/6039/23
Провадження № 33/4808/290/24
Категорія ч. 2 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою, яка подана від імені адвоката Клюби Павла Родіоновича на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22.02.2024 року, в межах строку визначеного законом, надійшла апеляційна скарга від імені захисника Клюби П.Р. з вимогами про скасування постанови судді та закриття провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції під час підготовки справи до розгляду встановлено, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка зазначена апелянтом, у зв`язку з цією обставиною відсутня можливість вважати підтвердженим відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано.

Кодекс України про адміністративне правопорушення з приводу подання апеляційної скарги визначає тільки те, що:

«Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.» (ст. 294 КУпАП)

Будь-яких вимог до апеляційної скарги КУпАП не містить. Тому, приймаючи до уваги те, що відмінність адміністративного правопорушення від кримінального полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним, з цього приводу враховую положення кримінального процесуального закону.

Так, положення КПК України визначають, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає (ч. 5 ст. 396).

Вимоги щодо письмової форми з власноручним підписом встановлені законодавцем у зв`язку з тим, що розгляд анонімних апеляційних скарг чинним законодавством не допускається.

Такі вимоги жодним чином не порушують сутність права на доступ до суду, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте, апеляційна скарга від імені захисника Клюби П.Р. без власноручного підпису не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відсутність особистого підпису апелянта в апеляційній скарзі є перешкодою для її розгляду судом апеляційної інстанції, тому враховуючи, що в порядку перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка зазначена апелянтом.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням вимог щодо її підписання.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яка подана від імені адвоката Клюби Павла Родіоновича на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло