П О С Т А Н О В А

"12" березня 2024 р. Справа № 596/1859/23

Провадження № 3/596/51/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181185 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23.10.2023 року о 04 год. 10 хв. в с. Гадинківці, Чортківського району, Тернопільської області керував автомобілем «ВАЗ21051», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП пошкодив автомобіль, яким керував, металевий паркан та електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

21.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» Іванківа П.В. про залучення до участі в справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якості потерпілого Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго». До вказаного клопотання долучено документи із зазначенням суми завданої майнової шкоди, зокрема: рахунок №260 від 01.11.2023 року, акти здачі-приймання виконаних робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт.

В судовому засіданні особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що він автомобілем не керував.

Заслухавши особу, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання представника Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У відповідності до ч.1 ст. 40КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181185 від 23.10.2023 року, ОСОБА_1 23.10.2023 року о 04 год. 10 хв. в с. Гадинківці, Чортківського району, Тернопільської області керував автомобілем «ВАЗ 21051», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП пошкодив автомобіль, яким керував, металевий паркан та електроопору.

Вищевказана опора № 39 належить Гусятинському РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», в результаті пошкодження вказаної опори вона стала непридатною для подальшої експлуатації та була замінена у зв`язку з чим потерпілій стороні завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, Гусятинському РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» було заподіяно майнову шкоду, а тому останній набуває прав потерпілого на підставі ч.1 ст.269 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 308, 329 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» Іванківа Павла Володимировича про залучення до участі в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якості потерпілого Гусятинського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» - задовольнити.

Визнати по даній справі потерпілим Гусятинський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул. Б.Лепкого, 75, Чортківський район, Тернопільська область).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 12 березня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна