Справа № 164/162/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

8 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він на даний час не має можливості сплатити штраф одним платежем, а також сплатити судовий збір, так як має скрутне матеріальне становище, ніде не працює. Просив суд розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі № 164/162/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП терміном на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов?язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зч. 1, 2 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Постановою Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно доч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом, згідно з положеннями ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв`язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

В той же час, аналіз норм, які регулюють порядок відстрочення сплати штрафу, дають підстави вважати, що положення ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження стосуються прав сторін, які є учасниками виконавчого провадження. З врахуванням того, що на даний час відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження, звернення до суду з відповідним клопотанням про відстрочку сплати штрафу є передчасним.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_1 , він просить суд саме розстрочити виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року терміном на 6 місяців.

Положеннями чинного КУпАП взагалі не передбачено розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки передбачено лише відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, будь-яких доказів в обґрунтування поданого до суду клопотання суду не представлено та в клопотанні не вказано, як додатки до клопотання такі документи не вказані.

Підстави, на які посилається ОСОБА_1 для розстрочення виконання постанови суду, зокрема, його скрутне матеріальне становище та неможливість ним сплати штрафу та судового збору на даний час, суд вважає недоведеними, так як вони не підтверджують неплатоспроможність ОСОБА_1 , не доведені будь-якими належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенніклопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушеннявідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар