ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/4152/24
Провадження № 3/553/1444/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.07.2024 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборони перебування в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах, заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В порушення встановлених обмежень, 10.11.2024 о 22 год 50 хв., ОСОБА_1 був відсутній за обраним ним місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього судом вимоги адміністративного нагляду. Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не прибув, надав заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №369979 від 12.11.2024, рапортом старшого дільничного офіцера поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 11.11.2024, довідкою про звільнення серії Б №10923 від 22.09.2021; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, поясненнями ОСОБА_1 в яких останні зазначає, що 10.11.2024, на момент перевірки, він дійсно був відсутній за обраним ним місцем проживання оскільки вживав алкоголь з малознайомими особами в районі Південного вокзалу м. Полтави і додому повернувся опівночі.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м. Полтави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих