Справа № 569/4682/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика автомобільного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії в/ч НОМЕР_1 №3 від 02 березня 2024 року, 01 березня 2024 року близько 19 год. 00 хв., капітаном ОСОБА_3 було виявлено на території військової частини солдата ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нечітка вимова). Про даний випадок капітан ОСОБА_3 доповів командиру та за його усним наказом разом зі старшим солдатом ОСОБА_4 супроводив даного військовослужбовця до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, для проведення медичного освідчення на предмет алкогольного сп`яніння. В КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради було видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2024 року, про те, що даний військовослужбовець дійсно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_2 в своїй пояснювальній записці підтверджує факт вживання алкогольних напоїв та перебування під час несення військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп`яніння, будучи військовою посадовою особою, під час несення військової служби.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Москаль Я.О. в судовому засіданні вину ОСОБА_2 не визнав та просив суд закрити провадження у справі з підстав, викладених у його письмовому клопотанні.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

В статті 255 КУпАП зазначено перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення. Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП мають право складати:

1) органи управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків (п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП);

2) прокурор (п. 11 ч. 1 ст. 255 КУпАП);

3) командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року № 329, протокол про правопорушення, передбачені статтями 172-10-172-20 КУпАП, складається:

командиром (начальником) військової частини або уповноваженим ним командиром підрозділу у разі виявлення ним безпосередньо факту вчинення підлеглим військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб;

уповноваженою посадовою особою органу військового управління, органу управління Служби правопорядку, органу управління ДССТ у разі виявлення нею безпосередньо факту вчинення військовослужбовцем (військовозобов`язаним) військового адміністративного правопорушення або отримання інформації про вчинення такого правопорушення від інших осіб.

Однак, всупереч вимогам ст. 255 КУпАП, а також Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 23.10.2021 року № 329, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 було складено помічником командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 , тобто особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 255, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН