Справа № 161/6895/24
Провадження № 3/161/2734/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з департаменту муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0233 від 24.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.03.2024 року о 10 год. 14 хв., здійснив продаж прозорої рідини з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю та місткістю 0,5 л., вартістю 50 (п`ятдесят) грн. за адресою вул. Весела, 2, що у м. Луцьку.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10 год. 20 хв. 25 квітня 2024 року та 10 год. 00 хв. 13 травня 2024 року повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками (а.с.18,23), отже на думку суду ОСОБА_1 чітко було відомо про час, місце і дату судового розгляду, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0233 від 24.03.2024 року, рапортом, протоколом огляду та вилучення від 24.03.2024 року, копіями фотознімків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, висновком експертного дослідження від 23.04.2024 року № ЕД-19/103-24/4699-ФХД.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП як торгівля алкогольними напоями з рук.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 156 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП , та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: на рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.