Справа № 307/1578/24
Провадження № 3/307/656/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративні правопорушенні, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року, о 21 год. 40 хв., в с. Терново по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та при зустрічному роз`їзді об`їжджаючи перешкоду, не надав переваги в русі автомобілю марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виконанні обгону не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.4, Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім цього 27.03.2024 року, о 21 год. 40 хв., в с. Терново по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 при виконанні обгону не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого покинув місце ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №133 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488616 від 10.04.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2024 року та ОСОБА_1 від 10.04.2024 року (а.с.3-4), реєстрацією повідомлення про вчинення дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488796 від 10.04.2024 року (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №488796 від 10.04.2024 року (а.с.1), копією схеми місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2024 року та ОСОБА_1 від 10.04.2024 року (а.с.3-4), реєстрацією повідомлення про вчинення дорожньо транспортної пригоди (а.с.5-6), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №488616 від 10.04.2024 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник