Справа № 344/7783/24
Провадження № 3/344/3289/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за наступних обставин.

Так, 17 березня 2024 року приблизно о 19 год 13 хв у АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та погрожував ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205753 від 01.04.2024, довідкою, рапортом, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205753 від 01.04.2024, 17 березня 2024 року приблизно о 19 год 13 хв у АДРЕСА_2 а ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся та погрожував ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що грубо порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.04.2024, 17 березня 2024 року приблизно о 19 год 30 хв він перебував за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Берегова, 9-а, біля магазину. На території житлової зони був припаркований автомобіль ОСОБА_2 , перешкоджаючи проїзду автомобілів. В той час, коли ОСОБА_2 вийшов з магазину, висловив йому своє зауваження. ОСОБА_2 підійшов до нього і вчинив словесний конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лексикою, а також не випускав його з автомобіля. Коли йому вдалося вийти з автомобіля, то ОСОБА_2 почав штовхатися, намагався вдарити ногою. У відповідь наніс йому удар долонею по обличчю.

ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 17.03.2024 показав, що 17 березня 2024 року приблизно о 19 год 20 хв він припаркував свій автомобіль біля будинку №9-а по вул. Берегова у м. Івано-Франківськ. Поблизу вказаного будинку немає проїзду, через що зупинився. Водій транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , зробив зауваження, нецензурно висловлювався. Він підійшов до вказаного автомобіля. Водій автомобіля марки «Volkswagen» продовжив конфлікт, завдав фізичного болю.

Встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, а саме образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежити усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире каяття, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також обставини вчиненого адміністративного правопорушення, яким не завдано значної шкоди суспільним інтересам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 173 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО