Провадження № 3/537/859/2024
Справа № 537/1929/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП не встановлено,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №315376 від 17.04.2024 року, 17.04.2024 року о 01 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме шарпав її, чим міг завдати розладу здоров`я фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вказав, що не застосовував до дружини фізичного насильства, пояснив, що у нього закінчилися цигарки та він хотів піти купити їх, однак дружина його не пускала бо вже була комендантська година, а також переживала за нього бо у нього бувають приступи втрати свідомості з судомами, а тому дружина виклала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини вказані її чоловіком, вказала, що фізичного насильства не було, а поліції повідомила, що було вчинено фізичне насильство так як посварилася з чоловіком та була в емоційному стані. Усі її дії були направлені на те, щоб налякати чоловіка.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №315376 від 17.04.2024, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального або адміністративного правопорушення від 17.04.2024 року, пояснення гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.04.2024 року, заяву ОСОБА_2 від 21.05.2024 року, копії витягу з наказу №261 від 04.09.2023 року, копії свідоцтва про хворобу №259, копії консультативного висновку спеціаліста 11996, копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зі змісту ст. 62 Конституції України вбачається, що особа вважається не винуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суддя дійшов висновку, що вони не містять належних та достатніх даних, які б поза розумним сумнівом свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, а тому в діях останнього відсутній склад такого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчук протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич