Код суду 233 № 233/1336/24
П О С Т А Н О В А

12 березня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2024 року, об 11.05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , продав дві пляшки коньяку «Gudauri» по 0,5 л. кожна, вміст спирту 40% за 600 грн. ОСОБА_2 , на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями, згідно наказу командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 р та в порушення п.3,4 постанови КМУ №1457 від 29.12.2021р., за що передбачена відповідальність за ст.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового розгляду. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №908524 від 21 лютого 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував факт продажу невідомому чоловіку двох пляшок коньяку 21 лютого 2024 року за 600 грн., письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 21 лютого 2024 року об 11.05 год., по вул. Курська, 72 придбав у невідомого чоловіка 2 пляшки коньяку за 600 грн.; фототаблицю; копії документів, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, - здійснення торгівлі алкогольними напоями з рук, на території, забороненої законом.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися оголошенням йому усного зауваження.

Частиною 2 ст.284 КУпАП встановлено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,156 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя