Справа № 163/899/24
Провадження № 3/163/403/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0085/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «БРАЙТ АВТО» (), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як декларант та керівник ТОВ «БРАЙТ АВТО», під час митного оформлення 01.11.2021 на митному посту «Луцьк» Волинської митниці товару «автомобіль марки «MAN», модель «TGL 8.180», номер шасі НОМЕР_2 » за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/082494, у якій задекларував календарний та модельний рік виготовлення автомобіля - 2015, за ціною - 10000 євро продавець - "NORDEN EAST GROUP LP", покупець - ТОВ «БРАЙТ АВТО», вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру сплати митних платежів, шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей щодо відправника, отримувача та неправдиві відомості щодо дати першої реєстрації транспортного засобу, оскільки з отриманої від митних органів Угорщини інформації встановлено, що відправником товару є «ROUTE EXPRESS KET», отримувачем ОСОБА_2 , дата першої реєстрації автомобіля - 14.09.2014, що має значення для визначення розміру митних платежів, які підлягають сплаті при митному оформленні товару, та надав з цією метою посадовій особі Волинської митниці свідоцтво про реєстрацію № LW70607, що спричинило несплату ТОВ «БРАЙТ АВТО» до державного бюджету України митних платежів в сумі 170 505,89 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шевчук В.В. на розгляд справи в суд не з`явились, хоча про час і місце розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку на електронну адресу адвоката електронного листа повідомлення про судовий розгляд справи.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Витягом з податкового блоку про реєстрацію суб`єкта ТОВ «БРАЙТ АВТО» стверджено, що з 03 серпня 2020 року по 01 грудня 2023 року керівником зазначеного товариства був ОСОБА_1 .

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав на митний пост «Луцьк» Волинської митниці електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/082494, за якою проведено митне оформлення товару «моторний транспортний засіб для перевезення вантажів марка «MAN», модель «TGL 8.180», кузов № НОМЕР_2 , календарний та модельний рік виготовлення 2015», який відповідно до Invoice № 1964/10/2021 від 27.10.2021 слідував від продавця «NORDEN EAST GROUP LP» в адресу покупця ТОВ «БРАЙТ АВТО» за ціною 10 000 євро.

До декларації ОСОБА_1 додав свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 , видане компетентними органами Угорщини, згідно якого дата першої реєстрації указаного транспортного засобу - 06.12.2016.

За МД № UA205140/2021/082494 сплачені митні платежі в сумі 110109,30 гривень.

На запит митниці в порядку міжнародної допомоги уповноважений митний орган Угорщини надав відповідь, до якої приєднав MRN 21HU65F0 від 20.10.2021 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перша реєстрація автомобіля «MAN TGL», кузов № НОМЕР_2 , - 12 вересня 2014 року; згідно із MRN 21HU65F0 відправником транспортного товару є «ROUTE EXPRESS KET», отримувачем ОСОБА_2 .

У пункті 215.3.52 статті 215 Податкового кодексу України визначено, що до підакцизних товарів також належать транспортні засоби для перевезення вантажів. Згідно п. 215.3.52 вказаної статті, встановлено ставку акцизного податку щодо моторних транспортних засобів для перевезення вантажів за кодом УКТЗЕД 8704 22 99 00 у розмірі 0,026 євро за 1 куб. см об`єму циліндрів двигуна. Ставки податку для транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД (вантажні транспортні засоби) застосовуються для автомобілів, що використовувалися з 5 до 8 років з коефіцієнтом 40, та для автомобілів, що використовувалися понад 8 років з коефіцієнтом - 50.

Враховуючи отриману від митних органів Угорщини щодо дати першої реєстрації транспортного засобу, управління митних платежів, митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Волинської митниці у службовій записці від 08.02.2024 №7.3-15-01/1246 визначило суму митних платежів, яку ТОВ «БРАЙТ АВТО» не доплатило до державного бюджету України, в розмірі 170 505,89 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

За змістом ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У статті 485 МК України встановлена відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо … відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, ….

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо і обґрунтовано підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «БРАЙТ АВТО» і випуск у вільний обіг товару (моторний транспортний засіб для перевезення вантажів марка «MAN», модель «TGL 8.180», кузов № НОМЕР_2 ,) за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205140/2021/082494 відбулося з використанням документів, які містять неправдиві відомості щодо відправника та отримувача, а також першої реєстрації транспортного засобу, відповідно, відображенням у митній декларації таких неправдивих відомостей і, як наслідок, з урахуванням положень пункту 215.3.52 статті 215 Податкового кодексу України неправомірного звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як зазначалось вище ОСОБА_1 на час подання митному органу для митного оформлення митної декларації № UA205140/2021/082494 був директором ТОВ «БРАЙТ АВТО» і як свідчить сама декларація безпосередньо діяв у статусі декларанта.

Отже, в силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є доведеною, а тому він підлягає відповідальності в межах санкції цієї норми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, розмір недоплачених митних платежів, а також даних про особу порушника, який вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 85252 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 95 копійок.

Штраф в розмірі 85252 (вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 95 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь