Провадження № 3-в/185/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря Рябушко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В аргументування подання було зазначено, що постановою суду від 18.12.2023 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушенн відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. 06.11.2023 року під час огляду приміщення магазину «KALYANCIK» у продавця-консультанта ОСОБА_1 в порядку ст. 265 КУпАП було вилучено 148 електронних сигарет різних марок, 744 банки з тютюном різних марок та 152 колби (пляшки) з рідиною для куріння різних марок, що підтверджується відомостями протоколу огляду від 06.11.2023 року, наявного в матеріалах зазначеної справи про адміністративне правопорушення. Вилучені 06.11.2023 року речі були передані на зберігання до Павлоградського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Разом з цим, у постанові про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення судом не було вирішено долю речових доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши заявника, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та і їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП під час огляду приміщення магазину «KALYANCIK» було вилучено 148 електронних сигарет різних марок, 744 банки з тютюном різних марок та 152 колби (пляшки) з рідиною для куріння різних марок, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 88 від 06.11.2023 року).

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водночас, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрита не за відсутністю події, а за відсутністю складу адміністративного правопорушення саме в діях ОСОБА_1 , яка не є суб`єктом підприємницької діяльності. В той же час, вказана постанова направлена до ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області і вказаний орган вправі скласти протокол про адміністративне правопорушення щодо інших відповідальних за вказане адміністративне правопорушення осіб, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні ОСОБА_1 про вирішення питання про долю речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Мицак