Справа № 182/2694/24
Провадження № 3/0182/1405/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_3 прикордонного загону, технік майстер групи інженерних робіт відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №310115 від 16.05.2024 р., 16.05.2024 р. о 08.40 год., солдат ОСОБА_1 , який відповідно до розрахунку та засобів перебував у складі резерву відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), тобто виконував службові обов`язки з залишковими ознаками алкоголю, а саме: в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що напередодні 15 травня 2024 року він перебував на вихідному та вживав спиртні напої, бо поминав батька, на наступний день 16 травня 2024 року його зранку викликали до командира, де в нього було виявлено ознаки сп`яніння (запах алкоголю). Після цього, йому запропонували пройти огляд в медичному закладі, на зо він погодився і проїхав о медичного закладу, де він продув прилад Драгер, який видав результат 0,31%. Крім того, він повідомив, що на службі перебуває з 2019 року і раніше таких ситуацій в нього не було. З протоколом був згодний, вину свою визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння КП «ЦМЛ ПМР» ДОР» №58 від 16.05.2024 року, згідно якого 16.05.2024 року о 10.05 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, Алконт - 0,317% (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судомоу засіданні.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, малозначність вчиненого діяння, що виразилась у маленькій концентрації алкоголю у повітрі, що видихав ОСОБА_1 - 0,317%, яке було залишковим після вихідного дня, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - провадженням закрити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова