Провадження № 3/127/8845/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2001, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов?язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у стані алкогольного сп?яніння, у присутності дітей, поводила себе агресивно та спілкувалася нецензурною лексикою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання повістки-повідомлення від 11.11.2024, наявною у матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Відтак, ОСОБА_1 було відомо, що виклик її в судові засідання буде здійснюватися за номером телефону, який міститься в матеріалах справ, але своїми фактичними діями вона ігнорує його отримання, що вказує на небажання брати участь в розгляді справ. За таких обставин, дії ОСОБА_1 призводять до затягування судового розгляду та впливають на розумні строки розгляду справ.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07.07.1989 передбачено, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження

Таким чином, не проявлення належної заінтересованості у результатах розгляду справи протягом тривалого строку, не звернення до суду за інформацією щодо стану розгляду справи не може вважатись порушенням права на справедливий розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило та виходячи з положень ст. 268 КУпАП, що під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до Сімейного кодексу України, найважливішим серед батьківських прав та обов`язків є право батьків на виховання дитини, водночас здійснення цього права є і обов`язком батьків. Разом з тим, виховання це процес, який передбачає не тільки здійснення батьками певних дій, а й певну реакцію на них з боку дитини.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152536 від 28.10.2024 слідує, що ОСОБА_1 28.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов?язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у стані алкогольного сп?яніння, у присутності дітей, поводила себе агресивно та спілкувалася нецензурною лексикою.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції ОСОБА_4 , відповідного до якого 28.10.2024 надійшло повідомлення на спеціальну лінію «102» від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином доглядає за 2 (двома) неповнолітніми дітьми. Прибувши на місце виклику було встановлено наступне, що у кв. 63 проживає ОСОБА_1 , 22.06.1974, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , 04.12.1956 та 4 неповнолітніх дітей. 28.10.2024 ОСОБА_1 перебуваючи за власним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп?яніння (мала хитку ходу, неприємний запах із ротової порожнини та нечітку мову) почала сваритися із своєю племінницею ОСОБА_6 . Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей. На крики прибігла сусідка ОСОБА_5 , яка намагалася заспокоїти ОСОБА_1 , однак останні поводила себе агресивно та почала бійку з сусідкою. У подальшому сусідкою ( ОСОБА_5 ) було викликано поліцію, так як ОСОБА_1 не могла заспокоїтися. Під час спілкування з родиною було з?ясовано, що ОСОБА_1 вже протягом останніх 6 років зловживає алкогольними напоями. Після вживання алкоголю починає поводити себе агресивно до дітей, виражається нецензурною лайкою та іноді вчиняє домашнє насильство фізичного характеру до своїх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 У подальшому з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов?язків, та відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, серії ВАД № 152536.

Також, у матеріалах адміністративної справи є письмові пояснення ОСОБА_6 від 28.10.2024, у яких зазначено, що дійсно вона разом з сім?єю проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх 6 років, її рідна сестра ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно до дітей розмовляє нецензурною лексикою та інколи вчиняє домашнє насильство фізичного характеру стосовно них, коли діти не хочуть робити уроки, вона вживає до них заходи фізичного примусу. Якщо ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп?яніння, то поводить себе агресивно та неадекватно. 28.10.2024 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, прийшла додому й почала сваритися та агресувати до дітей. ОСОБА_6 разом з старшою по будинку ОСОБА_5 , вирішили викликати поліцію.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.10.2024, слідує, що її сусідка ( ОСОБА_1 ) постійно, у великих кількостях вживає алкогольні напої, зокрема, 28.10.2024 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 агресивно поводилася по відношенню до своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме кричала на них, висловлювалася нецензурною лайкою, а також застосовувала психологічний вплив до неповнолітніх.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: