Справа № 308/5125/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 564930 від 14.03.2024 року вбачається, що 14.03.2024 року о 20 год. 33 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайська, 27, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, при тому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 488992 від 16.03.2024 року вбачається, що 16.03.2024 року о 02 год. 10 хв. на трасі Київ- Чоп, с. Холмок, 813 км. водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 210011 д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим на право керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив 2.1 ПДР за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 657324 від 16.03.2024 року вбачається, що 16.03.2024 року о 02 год. 10 хв. на трасі Київ- Чоп, с. Холмок, 813 км. водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 210011 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовся. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 564929 від 14.03.2024 року вбачається, що 14.03.2024 року о 20 год. 33 хв. в м. Ужгороді по вул. Минайська, 27, водій ОСОБА_1 двічі протягом року керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звуженні зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, сповільнення ходи). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законодавством порядку о 20 год. 39 хв. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 234.04.2024 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/5125/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/5153/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/5213/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/5154/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоїти справі єдиний номер №308/5125/24.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 564930 від 14.03.2024 року, ААД № 488992 від 16.03.2024 року, серії ААД № 657324 від 16.03.2024 року, серії ААД № 564929 від 14.03.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1659079 від 14.03.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, розпискою гр. ОСОБА_1 від 14.03.2024 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Пастики від 15.03.2024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Пастики від 15.03.2024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови у справі №308/3942/23 від 29.03.2023 року, та згідно постанови у справі №308/8720/23 від 22.11.2023 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Пастики від 15.032024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП Д. Пастики від 15.032024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП згідно постанови у справі №308/4577/23 від 21.04.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №597059 від 16.03.2024 року за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, рапортом поліцейського офіцера, довідкою заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Пальок згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, довідкою заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Пальок від 18.03.2024 року згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, довідкою заступника начальника з превентивної діяльності ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М. Пальок згідно якої повідомлено, що гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адмін. відповідальності за ст. 130 КУпАП згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/3942/23 від 29.03.2023, постанови №308/8720/23 від 22.11.2023 року, постанови у справі №308/13651/23 від 05.09.2023 року, відеоматеріалами..

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП, що виразилося в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та адміністративні стягнення передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення в межах санкції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 126, 130, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова