Справа №: 343/1072/24
Провадження №: 3/343/471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11 травня 2024 року о 11:40 год. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с.Княжолука Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч на вул. Івасюка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю повністю, пояснивши, що допустила неуважність, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 585590 від 11.05.2024 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 11 травня 2024 року о 11:40 год. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с.Княжолука Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч на вул. Івасюка, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків;

- схемою місця ДТП, яка сталася 11.05.2024 року на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» в с.Княжолука (а.с. 4), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено заднє ліве крило, задній габаритний ліхтар, задній бампер з лівої сторони, задні ліві двері та задня балка, а в автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер з правої сторони, праву передню фару, праву протитуманну фару, переднє праве крило та капот з правої сторони;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.05.2024 року (а.с. 5,7), з яких вбачається, що того дня близько 11:40 год. вони перебували в автомобілі марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 та рухалися з с.Гошів у напрямку м.Долина. В с.Княжолука ОСОБА_4 почав повертати ліворуч на вул. Івасюка і в цей момент відбулося зіткнення їх автомобіля з транспортним засобом, що рухався позаду, внаслідок чого автомобілі з`їхали у кювет.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та пом`якшуючу відповідальність обставину щире каяття, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому правопорушенню та її особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: