Провадження № 3/734/1156/24 Справа № 734/1600/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника - адвоката Хуторненка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 884037 від 04 квітня 2024 року виходить, що о 21.48 годині 04 квітня 2024 року на 97 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі (М-01) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3в Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що приблизно о 21.30 годині 04 квітня 2024 року керував автомобілем у с. Кіпті, їхав від сестри, опікуном якої є, і яка потребує постійного стороннього догляду, у напрямку м. Чернігова. При в`їзді у с. Кіпті побачив неякісне освітлення фар свого автомобіля, включив протитуманне освітлення, був зупинений поліцейським. Вказана несправність виникла під час руху транспортного засобу, яким керував. Поліцейським складений протокол за те, що не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Після чого, на місці зупинки впродовж 10-15 хвилин самостійно усунув несправність освітлення автомобіля та продовжив подальший рух.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Хуторненко І.М. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 31.4.3в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Диспозицією ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті. Диспозицією ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

За постановою Серії ЕНА № 1817279 від 03 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 гривень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позицію його представника - адвоката Хуторненка І.М., дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280 і 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 цих Правил).

Згідно з п. 31.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, характеризується наявністю прямого умислу, тобто особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Вказана технічна несправність транспортного засобу, яким о 21.48 годині 04 квітня 2024 року у с. Кіпті керував водій ОСОБА_1 , виникла під час руху та не доведено, що така несправність виникла з його вини. При цьому, заслуговують на увагу твердження водія ОСОБА_1 про те, що ним на місці зупинки усунута така несправність транспортного засобу. За викладених обставин суд не вбачає підстав для притягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя