Справа № 481/653/24
Провадж.№ 3/481/346/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2024 року о 08.10 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (м`ясо) біля магазину «Будівельник» по вул.Гагаріна 10 в м.Новий Буг, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. За вказаним фактом 11.04.2024 року поліцейським СРПП ВП №! Баштанського РВП ст.сержантом Снігур В.С. складено протокол серії ВАД №360531.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ч.1ст.160 КУпАП встановлює відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360531 від 11.04.2024 року, згідно якого 11.04.2024 року о 08.10 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (м`ясо) біля магазину «Будівельник» по вул.Гагаріна 10 в м.Новий Буг;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно 11.04.2024 року о 08.10 год. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (м`ясом) біля магазину «Будівельник» по вул.Гагаріна 10 в м.Новий Буг;

фото таблицями до протоколу з зображенням предмета торгівлі та транспортного засобу з якого здійснювалася торгівля.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук на вулиці.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106»).

Постанова може бути оскарженою на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: