Справа №463/2324/24
Провадження №3/463/861/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом, не маючи права керуванням таким транспортним засобом), повторно протягом року, а саме: 29.02.2024 о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Шота Руставелі, 2, керував т/з марки «BMW 320I», д.н.з. НОМЕР_2 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки від 06.03.2024, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія» (а.с. 3), відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на території України.

При цьому, як вбачається з довідки інформаційного порталу НП України від 06.03.2024 (а.с. 4) за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Як вбачається із змісту витягу інформаційного порталу НПУ від 06.03.2024 (а.с. 5) ОСОБА_1 30.04.2023 року притягався до адміністративної відповідальності за 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, як вбачається з копії постанови Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2023 (справа № 461/5613/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

А як вбачається з копії постанови Сихівського районного суду м. Львова від 25.08.2023 (справа № 464/4937/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 ч.4 цієї статті

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП

Правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою порталу-Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на території України та 30.04.2023 притягався до адміністративної відповідальності за 2 ст. 126 КУпАП, а 17.08.2023 та 25.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності за 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом та без конфіскації транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на території України та станом на 06.03.2024 транспортним засобом не володіє.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.