Провадження № 3/712/4096/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільного прикордонного загіну (військової частини НОМЕР_2 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого моториста групи технічного обслуговування та ремонту бронетанкової техніки відділення ремонту та технічного обслуговування відділу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 «солдата», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем 02.11.2024 близько 14:30 год. був виявлений на території місця дислокації відділу технічного забезпечення та відділу інженерної підтримки з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (сильний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння було встановлено лікарем-наркологом за адресою: м. Черкаси, пр-т Хіміків, 62, про що свідчить виписка КЗ «ЧОНД» з амбулаторної карти № 514 від 02.11.2024, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 000623 від 04.11.2024; витягами з наказів № 923-ОС від 16.12.2023; випискою КЗ «ЧОНД» з амбулаторної карти № 514 від 02.11.2024, з якої вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння 1.6 %о».

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до витягу із наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 1593-ОС від 18.11.2024 ОСОБА_1 , вважається таким, який приступив до виконання обов`язків за посадою та продовжує службу в лавах ЗС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій, відсутні тяжкі наслідки від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та звільнити його за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина