Справа №461/9651/23
Провадження №3-в/461/31/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 у справі №461/9651/23,

в с т а н о в и в :

07.05.2024 адвокат Черниш Є.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить допустити поворот виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 у справі №461/9651/23 про накладення стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Литовська Республіка; в порядку повороту виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 у справі №461/9651/23, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Литовська Республіка.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 по справі №461/9651/23 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Литовська Республіка, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору. 28.02.2024 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №74274383. 24.04.2024 постановою Львівського апеляційного суду було скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 по справі №461/9651/23, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2024, конфіскований автомобіль 26.04.2024 було передано до військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується доданими доказами. З огляду на викладене, покликаючись на ч.1 ст.296, ст.304 КУпАП, рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011, беручи до уваги, що постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення скасована, питання при її скасуванні про поворот виконання судового рішення вирішено не було, вважає, що заява про поворот його виконання підлягає задоволенню.

До судового засідання адвокат Черниш Є.А. подав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представники Львівської митниці Держмитслужби та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536,80 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.04.2024 постанову Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 скасовано, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, 28.02.2024 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романом Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74274383 з виконання постанови №461/9651/23, виданої 05.12.2023.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романа Н.О. про закінчення виконавчого провадження ВП №74274383 від 29.04.2024, встановлено, що згідно акту приймання-передавання майна від 26.04.2024 конфіскований згідно виконавчого документу транспортний засіб на підставі наказу Львівської обласної військової адміністрації №71/24 від 29.03.2024 передано військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно ч.1 ст.296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до ч.3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

У заяві адвокат Черниш Є.А. просить допустити поворот виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 у справі №461/9651/23 та повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації - Литовська Республіка.

Разом з тим, ні нормами КУпАП, ні нормами МК України, не передбачено порядку повороту виконання рішення суду.

Також, суддя вважає безпідставними покликання представника заявника на рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі №13-рп/2011, оскільки таке стосується застосування норм Цивільного процесуального законодавства України щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення, і таке рішення не стосується справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Черниша Є.А. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання постанови суду.

Керуючись ст.296, 304 КУпАП, ст.528 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви адвоката Черниша Євгенія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2023 у справі №461/9651/23 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Кротова О.Б.