ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9017/24
провадження № 3/753/3466/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою кооперативу-керівник ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи головою кооперативу-керівник ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16», що за адресою: м. Київ, вул. Гмирі Бориса, 20, допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, яке виявлено 19 квітня 2024 року о 12 го. 00 хв. при проведенні позапланованого заходу державного нагляду (контролю) ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16», а саме: встановлено, що в порушення вимог частини першої ст. 21, ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України голова кооперативу ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16» - керівник ОСОБА_1 , допустила працівницю ОСОБА_2 до виконання роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без подання повідомлення до ДПС про прийняття працівника на роботу. Таким чином ОСОБА_2 виконувала роботу у ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16» за графіком чергування 3/6 на території ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16», з оплатою праці 5000 грн. на місяць за адресою: м. Київ, вул. Гмирі Бориса, 20, без оформлення трудових відносин.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, на адресу суду надіслано заяву, про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих матеріалів та письмових пояснень, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Суд повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/8680/18/П/ПТ 19 квітня 2024 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю; актом проведення позапланованого заходу державного нагляду (контролю) № Ц/КВ/8680/18 на підтвердження встановлення порушення вимог законодавства, виявлених під час перевірки, який підписаний уповноваженою особою та самою ОСОБА_1 ; приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю Ц/КВ/8680/18; виписки по рахунках ОСОБА_3 щодо зарахування кошів, поясненнями ОСОБА_2 з фото на підтвердження того, що остання дійсно працювала в ОК «ЖК «АСКАНІЯ-16.

Щодо заперечень ОСОБА_1 , які надійшли на адресу, то вони спростовуються поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що остання з ОСОБА_1 раніше не була знайома та причин обмовляти не має.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю.Рудюк