Справа № 939/2913/24
ПОСТАНОВА

03 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Домітращук І.М., в режимі відеоконференцзв`язку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

За постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 і матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2024 року, о 21-й годині 28 хвилин, в смт Пісківці по вул. Північній, 1-д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху (так в протоколі).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2024 року, о 23-й годині 07 хвилин, в смт Пісківці по вул. Північній, 1-д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився на службову бодікамеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (так в протоколі).

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2024 року, о 23-й годині 25 хвилин, в смт Пісківці по вул. Північній, 1-д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з парканом та здійснив наїзд на перешкоду камінь, який знаходився під парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Потерпілі відсутні, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (так в протоколі).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Домітращук І.М., яка вказала на недоліки у складених відносно ОСОБА_1 протоколах щодо часу вчинення ним порушень, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас у наданих протоколах відносно ОСОБА_1 час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, зазначено 21 година 28 хвилин 30 жовтня 2024 року, час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначена 23 година 07 хвилин 30 жовтня 2024 року, а час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 23 година 25 хвилин 30 жовтня 2024 року, що, очевидно, є суперечливим і не узгоджується з матеріалами справи, оскільки ці правопорушення є взаємопов`язаними між собою, так як стосуються однієї події за участі водія ОСОБА_1 .

Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО