Справа № 455/748/24
Провадження № 3/455/579/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з повною вищою освітою, одруженого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 08.03.2024 до 12 год 50 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдникасерії АА№338540 винесеного щодо нього27.02.2024 на 10 діб.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 12.03.2024 о 13 год 50 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 12.03.2024 о 17 год 45 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 13.03.2024 о 15 год 40 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 14.03.2024 о 16 год 30 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 15.03.2024 о 11 год 45 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 18.03.2024 о 16 год 40 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 19.03.2024 о 12 год 20 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024, повторно 20.03.2024 о 16 год 00 хв перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 порушив заборону на перебування в місці проживання ( перебування) постраждалої особи, що встановлена йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024 (термін дії 10 діб), чим порушив пп.1,2 п.2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024 , повторно 21.03.2024 до 15 год 00 хв не повідомив орган Національної поліції про своє місце проживання чи перебування під час дії тимчасового заборонного припису стосовно кривдникасерії АА№338539 винесеного щодо нього11.03.2024 на 10 діб.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №557550 від 13.03.2024, ВАД №557586 від 12.03.2024, ВАД № 557587 від 12.03.2024, ВАД №557549 від 13.03.2024, ВАД № 557551 від 14.03.2024, ВАД №557589 від 15.03.2024, ВАД №557553 від 19.03.2024, ВАД №557552 від 19.03.2024, ВАД №557591 від 20.03.2024, ВАД №557554 від 26.03.2024; рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 12.03.2024,15.03.2024, ОСОБА_2 від 13.03.2024,19.03.2024, ОСОБА_3 від 14.03.2024, ОСОБА_4 від 20.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2024,13.03.2024,14.03.2024,15.03.2024,20.03.2024; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№338539 від 11.03.2024, серіїАА№338540 від 27.02.2024; рапортом заступника начальника СП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Бобела А. від 11.03.2024,21.03.2024 копією журналу №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис, копією постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.01.2024 .

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування особою стосовно якої винесено тимчасовий заборонний припис.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані справи слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/748/24 (провадження №3/455/579/2024), ЄУН 455/749/24 (провадження №3/455/580/2024), ЄУН 455/750/24 (провадження №3/455/581/2024), ЄУН 455/751/24 (провадження №3/455/582/2024), ЄУН 455/752/24 (провадження №3/455/583/2024), ЄУН 455/753/24 (провадження №3/455/584/2024), ЄУН 455/754/24 (провадження №3/455/585/2024), ЄУН 455/755/24 (провадження №3/455/586/2024), ЄУН 455/756/24 (провадження №3/455/587/2024), ЄУН 455/757/24 (провадження №3/455/588/2024), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/748/24 (провадження №3/455/579/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір