Справа 688/2263/24
№ 3/688/831/24
Постанова

Іменем України

28 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, старшого солдата, старшого стрільця відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 вересня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

17 травня 2024 року близько 08 год 00 хв. старший стрілець відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду заяву з проханням розглянути його справу, зазначив, що свою провину визнає.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у появі на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду (під час дії воєнного стану) крім визнання ним вини, також підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №59 від 18 травня 2024 року зафіксовано факт появи військовослужбовця ОСОБА_1 17 травня 2024 року близько 08 год 00 хв на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №125 від 17.05.2024 року, відповідно до якого наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 , який мав запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, визначена фельдшером в/ч НОМЕР_1 з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q та становила 1,670‰; копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №89 від 23.01.2024 року про призначення уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 здійснювати огляд військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів і тестів, відповідно до якого призначено уповноваженим здійснювати огляд військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», серійний номер Q, в тому числі фельдшера в/ч НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №38 від 24 лютого 2022, ОСОБА_1 - старший стрілець відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною першою ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні настав з 18 березня 2014 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №253/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено, в тому числі із 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 травня 2024 року близько 08 год 00 хв. старший стрілець відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , старший солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (під час воєнного стану) у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 доцільно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК