Справа № 947/5720/24
Провадження № 3/947/1513/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , директора ПП «РС ТОЧКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12/15-32-07-09 від 06.02.2024 року директором ПП «РС ТОЧКА» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: п.44.1.44.2, 44.6 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 198.1, 198.3 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.1, 201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України N 2755-VІ від 02.12.2010 р.(із змінами та доповненнями), на підставі акту перевірки від 18.01.2024 №1848/15-32-07-09-19 (встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ, завищення витрат та заниження податку на прибуток, несвоєчасна реєстрація податкових накладних, розрахунків коригування).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, відповідно до акту перевірки №1848/15-32-07-09-19 від 18.01.2024 року, встановлено, що порушення ведення податкового обліку були допущені в 2018-2023 роках, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 13.02.2024 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, останнє правопорушення було здійснено в 3 кварталі 2022 року.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж суб`єктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Чаплицький В. В.