Справа № 177/1123/24
Провадження № 3/177/825/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку ПП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1230;

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 738378 ОСОБА_1 , 10.05.2024 о 23.29 годині, в с.Новоїванівка по вул.Весняна, 11, Криворізького району Дніпропетровської області, керував ТЗ мотоцикл DELTA EX50QT-B без д.н.з, який був не зареєстрований з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , та захисника адвоката Маленької Л.І. - вину не визнав, пояснив, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 738378, містить чисельні виправлення, а саме в фабулі адміністративного правопорушення, та визначенні частині ст. 121 КУпАП, за якою ОСОБА_1 , притягується до відповідальності.

Так, відповідно до розділу ІІ ч. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , долучив до матеріалів справи копію протоколу, надану йому працівниками поліції, яка не містить виправлень, з якої видно, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності саме за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частина 6 ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Так, матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: