Справа № 189/2357/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №181811 від 25.09.2024 року, ОСОБА_1 18.07.2024 року, о 18:30 годині, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: вул. Центральна, буд. 15, с-ще Покровське, таємно викрала з полиць магазину товарно-матеріальні цінності на суму 1132 грн., відповідно до висновку експерта №3867124 від 07.08.2024 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, було прийняте 20.08.2024 року.

Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Покровського районного суду Дніпропетровської області 25.10.2024 року та згідно протоколу авторозподілу 25.10.2024 року були передані на розгляд судді Степановій О.С.

Згідно розпорядження №287-а від 11.11.2024 року був призначений повторний авторозподіл справи про адміністративне правопорушення №189/2357/24, у зв`язку зі звільненням судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу авторозподілу від 11.11.2024 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, була передана для розгляду судді Чорній О.В.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, судом було вжито всіх засобів, для своєчасного сповіщення особи та виклику її до суду, для розгляду справи до закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, однак в матеріалах справи не зазначені будь-які засоби зв`язку із ОСОБА_3 (номери телефонів, адреса електронної пошти), що позбавило суд можливості у стислі терміни викликати особу в судове засідання. ОСОБА_3 була викликана в судове засідання шляхом направлення судової повстки рекомендованим поштовим повідомленням.

У зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Чорної О.В. 11.11.2024 року, а саме, менше ніж за десять днів, до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, враховуючи зазначені вище обставини, суд був позбавлений можливості своєчасно викликати ОСОБА_3 до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Чорна