Справа № 438/2137/23
Провадження № 3/438/86/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, працюючого керівником ГО "Даморадо" який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №026877 від 07.12.2023р., 07.12.2023 року о 21-55 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме : штовхав її, бив, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, провину не визнав, суду пояснив, що не вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила закрити провадження по справі відносно свого чоловіка ОСОБА_1 , оскільки конфлікт вичерпано. Також вважає за необхідне зазначити, що домашнє насильство відносно неї не вчинялось.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, оскільки його вина не підтверджується достатніми доказами.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2 в письмовій заяві наданій суду заперечує факт скоєння відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 .

Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання Лобика невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,38,173-2 ч.1,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ