Копія Справа №678/1685/24
Провадження №3-678-865/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали за №№456, 461, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 176, 177 КУпАП,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.12.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №28 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового відділу поліції.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.09.2024 року о 02 год. 32 хв., 02.09.2024 року о 23 год. 10 хв., та перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 05.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 05.12.2024 року в якій просить проводити розгляд адміністративних протоколів відносно нього за ч.1 ст.187 КупАП без його участі, свою вину у вчиненому визнає, просить суд суворо його не карати.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №274884 від 02.10.2024 року, та серії ВАД №564259 від 19.04.2024 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , довідкою про доведення обмежень ОСОБА_1 від 01.04.2024 року, Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1375/23, провадження №1-в-678-10/24) від 15.03.2024 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: №678/1685/24 провадження №3-678-865/24, та справу №678/1687/24 провадження №3-678-867/24, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1685/24 провадження №3-678-865/24.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 02.09.2024 року.

В силу ст.247 п.7 ч.1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 187, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/1685/24 провадження №3-678-865/24, та справу №678/1687/24 провадження №3-678-867/24, з присвоєнням єдиній справі №678/1685/24 провадження №3-678-865/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський