Справа № 458/463/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ "НЬЮ ВІТА ГРУП",

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.05.2024 о 12.38 год. в м. Турка, вул. В.Стуса, 2, Самбірського району Львівської області, на перехресті нерівнозначних доріг водій автомобіля "MERSEDES INTERCARGO TRUCK" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись на другорядній дорозі не надав дорогу мотоблоку "ZUBR", який рухався по головній дорозі, врезультаті чого сталося зіткнення з мотоблоком "ZUBR" під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль "MERSEDES INTERCARGO TRUCK" номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки, під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд проводить судове засідання за відсутності цієї особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення дорожньо-транспортної пригоди, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши справу, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 667660 від 02.05.2024, схемою місця ДТП від 02.05.2024, фототаблицею, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.05.2024, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який офіційно працевлаштований, не притягався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик