Справа№464/7811/24
пр.№ 3/464/3058/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 25.10.2024 року близько 12.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабці ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, вимагав гроші для власних потреб, чим вчинив на неї психологічний тиск.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , заперечив свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що 25.10.2024 року близько 12.30 год., дійсно перебував по АДРЕСА_2 , де проживає його бабця, однак, ніякого домашннього насильство відносно своєї бабці ОСОБА_2 ,не вчиняв. Зазначив, що бабця йому добровільно дала 300 грн.і спокійно спілкувались, після чого він пішов додому. А вже 10.11.2024 року до його квартири прийшли працівники поліції і склали на нього протокол, оскільки ніби то бабця написала заяву на нього про вчинення правопорушення, що не відповідає дійсності, оскільки жодних доказів вчинення даного адміністративного правопорушення немає. Працівники поліції не розібрались у ситуації, яка склалась.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023218 від 10.11.2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені у протоколі.

Аналізуючи зазначені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його пояснення спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933; одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; Код ; банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) ; МФО 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Бойко О.М.