Справа №522/6496/24
Провадження №3/522/3780/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.04.2024 року, суддя отримала 26.04.2024 року, 29.02.2024 року о 16.52 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, Італійський бульвар, 15, зберігав речовину, згідно висновку експерта від 12.03.2024 року №СЕ-19/116-24/3880-НЗПРАП є канабіс масою 0,84 г, що є в невеликій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №303975 від 16.04.2024 року за ч.1 ст.44 КпАП України, в якому зазначено номер телефону НОМЕР_1 , який підписав правопорушник ОСОБА_1 , та в якому зазначив, що з протоколом згоден.

В судове засідання призначене на 27.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи міститься довідка про доставку ОСОБА_1 sms-повідомлення про виклик до суду на 27.05.2024 року.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.02.2024 року, в яких зазначено, що він знайшов згорток у м.Коблево на вулиці та підібрав його. Наркотики не вживає, працівникам поліції добровільно віддав згорток з речовиною зеленого кольору для проведення експертизи.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2024 року, в яких зазначено, що 16.04.2024 року його було ознайомлено з висновком експерта, в якому зазначено, що наркотичний засіб є канабіс в невеликій кількості, у зв`язку з чим кримінальне провадження закрито. З протоколом, складеним за ст.44 КУпАП згоден в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 16.04.2024 року, в якій останній свою вину визнав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ст.44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: рапортом дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Самборик А.В. від 19.03.2024 року; протоколом огляду місця події від 29.02.2024 року; протоколом допиту свідка від 01.03.2024 року; висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за №СЕ-19/116-24/3880-НЗПРАП від 12.03.2024 року; постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області Самборик А.В. про закриття кримінального провадження від 18.03.2024 року; постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області Самборик А.В. про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 18.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2024 року та від 16.04.2024 року; заявою та зобов`язанням ОСОБА_1 від 16.04.2024 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_2 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2024 року становить 3 028,00 грн., тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 44, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.