Провадження № 3/756/5661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Філіпова М. В.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Лєбєдєва В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 579967 від 09.10.2024, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилась у тому, що ОСОБА_1 не приймає участь у вихованні своєї дитини, а в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , не створені належні умови для проживання ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 особою, яку уповноважено на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Захисник Лєбєдєв В. В. заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП оскільки надані матеріали не підтверджують той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від свої батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітня донька ОСОБА_2 з нею не проживає, у зв`язку з чим, просив провадження у відношенні ОСОБА_1 закрити, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та зазначила, що з 2014 року не перебуває у шлюбних відносинах зі своїм чоловіком ОСОБА_3 від якого 31.05.2009 народила дитину ОСОБА_2 . Дитина з 2019 року проживає разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . При цьому, просила звернути увагу, що її донька проживає тільки з батьком, на підставі чого Деснянським районним судом міста Києва рішенням від 04.07.2024 було припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , та наразі стягуються з неї на користь батька.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані із протоколом про адміністративне правопорушення матеріали, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ВАВ № 579967 за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 09.10.2024, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилась у тому, що ОСОБА_1 не приймає участь у вихованні своєї дитини, а в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , не створені належні умови для проживання ОСОБА_2 .

При цьому, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою регулюються підстави притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст. 12 закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до показань у судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_3 , який наразі її утримує. При цьому, слід зауважити, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у той час, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не здійснює належні умови для проживання за іншою адресою, що ставить під сумнів суду обставини, викладені в наведеному протоколі. Крім того, ОСОБА_1 має 1/8 частку права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та не мешкає за вказаною адресою разом зі своєю донькою - ОСОБА_2 .

Одночасно з цим, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснює обмеження доступу ОСОБА_2 до приміщень квартири АДРЕСА_2 , яке полягає в заміні замків дверей, а отже ОСОБА_1 не може нести відповідальність за умови проживання доньки.

Так, пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та ст. 247 КУпАП суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Ураховуючи викладене, що суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко