Справа № 677/1981/24
Провадження № 3/677/1026/24
ПОСТАНОВА

06.12.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272510 від 15-16.11.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ставиться у вину, що вона 07.11.2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 п. 2 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, а саме, забезпечення належних умов проживання, будинок знаходиться в аварійному стані, на подвірї багато різного сміття та беряну, в будинку холодно, скрізь брудно, на підлозі сміття, валяється занедбаний дитячій одяг, на кухні антисанітарійні умови, на кухні пакети повні сміття та відходів, діти не мають місця для особистої гігієни та для виконання домашніх завдань,чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд ходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272510 має виправлення в даті його складення та в даті видачі другого примірника для особи, відносно якої його складено, що не відповідає вимогам п. 2.2. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18) згідно якого, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою (Додаток 1). Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Згідно п. 2.4. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені письмові документи, які дуже поганої якості, деякі взагалі погано читаємі.

Крім того, до протоколу внесені не вірні дані, а саме, стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , на що вказує додана копія її паспорту, що вказує на порушення п. 2.3. Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/02-18), а саме, в частині: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Зазначена інформація має значення для об`єктивного і правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.256, ст. ст.278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун