НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 травня 2024 року Справа № 322/763/24 (Провадження № 3/322/653/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 06.05.2024, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.08.2023 по справі № 322/821/23 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.;

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.01.2024 по справі № 322/104/24 підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 серії ВАВ №906567 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «29.04.2024 о 06 год. 30 хв. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, правопорушення вчинено повторно протягом року».

ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення без заперечень.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.08.2023 по справі № 322/821/23 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., судом було встановлено таке: «23.06.2023 близько о 22:00 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, провокував бійку, на зауваження припинити не реагував внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Під час сварки були присутні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22.01.2024 по справі № 322/104/24 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, судом було встановлено таке: «12.01.2024, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю. Зазначені дії вчинено повторно протягом року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі № 583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443), та зазначає таке.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.

Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст. 173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст. 126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства 29.04.2024, тобто втретє протягом року та після двох випадків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Проте, у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні відомості стосовно з`ясування питання про наслідки дій ОСОБА_1 , а саме чи призвели ці дії до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Водночас наявність систематичності у діях правопорушника зумовлює необхідність з`ясування питань про наслідки його дій, оскільки адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Отже, у разі вчинення особою домашнього насильства втретє протягом року, обставини справи підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування, та в залежності від того, чи буде встановлено настання хоча б одного із вказаних у ст. 126-1 КК України наслідків, особа підлягатиме або кримінальній відповідальності, або у разі закриття кримінального провадження, адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність закриття справи та передачі матеріалів прокурору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 253, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та передати матеріали справи прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков