ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4841/24
провадження № 3/753/2785/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серії ГП 531924, 22.02.2024 приблизно о 14 год. 09 хв. по АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 біля під`їзду чіплявся до ОСОБА_2 та його дружини, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, який образив людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене (з у рахуванням довідки, складеної інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у м. Києві ДПП Куценко Н. від 27.02.2024) ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 справа була передана головуючому судді Маркєловій В.М.

Постановою від 11.03.2024 суд справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернув до УПП у м. Києві на доопрацювання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 531924 від 22.02.2024 відеозаписи 473711, 473507.

10.04.2024 на виконання постанови від 11.03.2024 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серії ГП № 531924, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2024;

- переглянути відеозаписами з бодікамер 473711, 473507.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.8, 33, 38, 40-1, 173, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: Запорізька обл., Токмацький р-н, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 119,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Маркєлова