Справа №592/7543/24
Провадження №3/592/1305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

установив:

02.05.2024 о 18:30 в м.Суми, вул. Привокзальна, 8, парковка біля залізничного вокзалу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечним та допустила наїзд на стоячий автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_3 водій якого ОСОБА_2 Автомобілі зазнали механічних пошкодження зазначені в матеріалах ДТП. Чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що рухаючись занім ходом та здійснюючи поворот не розрахувала інтервал до сусіднього автомобіля, європротокол складений не був, оскільки у потерпілого автомобіль був в оренді, тому він наполягав на відшкодуванні збитку на місці події або виклику поліції, просила закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки пошкодження т/з є незначними.

Вислухавши доводи учасників провадження, перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747001 від 02.05.2024; схемою місця ДТП, яке сталося 02.05.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2024.

Разом з тим, зважаючи на відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, особу винного, думку потерпілого, що на думку суду суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 діяння лише формально містить ознаки, що характеризують певне правопорушення, яке не є суспільно небезпечним з огляду на можливі негативні наслідки, що притаманні для цього виду правопорушення, і суб`єктивно, не спрямовано на умисне порушення правил дорожнього руху.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення суддя, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко