П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/4/24, № 543/5/24 та № 543/1263/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не зареєстрований, уродженець села Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за статтями 122-4, 124 та частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2023 року близько 20 год. 40 хв по вул. Центральна в селищі Оржиця; Лубенського району, Полтавської області, керуючи автомобілем Москвич М - 20051 номерний знак НОМЕР_2 під час обгону автомобіля ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху після чого зник з місця пригоди чим порушив вимоги підпункту « а « пункту 2.10 Правил дорожнього руху та після дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду вживав алкоголь чим порушив вимоги підпункту « є « пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

На розгляд справи потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого, схемою ДТП та іншими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, 130 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання у виді адміністративного арешту.

Додаткове покарання суд не призначає, оскільки згідно довідки СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП від 15.12.2023 року № 123/115/114/05/06-2023 посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 122-4, 124, 130 ч. 4 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/4/24 ( номер провадження 3/543/52/24 ), № 543/5/24 ( номер провадження 3/543/53/24 ) та № 543/1263/23 ( номер провадження 3/543/51/24 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/1263/23 ( номер провадження 3/543/51/24 ).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124, 130 частина 4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб. Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський