Справа № 308/7521/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Крегул М.М., за участі особи відносно якої складно протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород , матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Закарпатській області Вовчанської Л. В., відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року, о 15 год. 50 хв., до початку проведення перевірки 4.04.2023р. ОСОБА_1 проведено контрольну розрахункову операцію по придбанню послуги миття автомобіля та освіжувача повітря на загальну суму готівкових коштів 500,00 грн. Дана розрахункова операція через ПРРО ФОП ОСОБА_1 не проводилась розрахункових документів встановленої форми не видано, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1' КУпАП визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.155-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №669/07-16-07-05 від 10.04.2024 року, актом фактичної перевірки від 10.04.2024року , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 24. 221. 283-285, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.(вісімдесят п`ять гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул