Справа № 615/903/24
Провадження № 3-зв/615/2/24
П О С Т А Н О В А

03 червня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою про відвід судді Токмакової А.П. від участі у розгляді справи № 615/903/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про відвід судді Токмакової А.П. від участі у розгляді справи № 615/903/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2024 року, для розгляду вказаної заяви про відвід судді визначено суддю Логвінова А.О.

У заяві про відвід судді адвокат Харчук Олександр Петрович також просить проводити розгляд заяви про відвід судді Токмакової А.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Згідно ч.ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю можливим задовольнити заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою про відвід судді Токмакової А.П. від участі у розгляді справи № 615/903/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Харчука Олександра Петровича про відвід судді Токмакової А.П. від участі у розгляді справи № 615/903/24 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника адвоката Харчука Олександра Петровича.

Попередити адвоката Харчука Олександра Петровича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов