Справа № 159/2562/24
Провадження № 3/159/1306/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., представника неповнолітнього ОСОБА_1 (мати), розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ( ID-картка № НОМЕР_1 виданий 0717 від 10.09.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу КП ФК ЛНТУ ,

за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП, -

встановив:

13.04.2024 року близько 22 год. 39хв. неповнолітній ОСОБА_2 , по вул. Героїв України, 11 в м. Ковелі Волинської області керував ТЗ автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 , у темну пору доби з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п.2.9 в ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Він же, 13.04.2024 року близько 22 год. 39 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , по вул. Героїв України, 11 в м. Ковелі Волинської області керував ТЗ автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126КУпАП.

В суді ОСОБА_2 надав усні та письмові пояснення, в яких вину визнав, пояснив, що дійсно без дозволу батьків, взяв покататись автомобіль, не маючи дозволу на це, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 повідомила, що з сином проведено профілактичну бесіду, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що ОСОБА_1 зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, доданими до протоколів про адмінправопорушення серії ААД№241788 від 13.04.2024, серії ААД№417855 від 13.04.2024, рапортами поліцейських , відео фіксацією з місця події , визнавальними поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушеннь, передбаченого за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись статтями 13, 33, 36,121-3, 126, 221,283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 159/2562/24 (провадження № 3/159/1306/24) за ч.1 ст.121-3 КУпАП та № 159/2564/24 (провадження № 3/159/1308/24) за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_2 та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 159/2562/24 (провадження № 3/159/1306/24).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень (найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)» по території Волинської області: отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300; Номер рахунку (IBAN): UA0003001Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Г. Шишилін