Справа № 724/1209/24
Провадження № 3/724/696/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2024 року о 00:45 год., в АДРЕСА_1 при перевірці по місцю проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01.04.2024 року о 22:11 год., в АДРЕСА_1 при перевірці по місцю проживання адміннаглядного ОСОБА_1 , останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.04.2024 року о 22:11 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до поліцейської станції, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09.04.2024 року о 23:10 год., в АДРЕСА_1 при перевірці по місцю проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

10.04.2024 року о 22:09 год., в АДРЕСА_1 при перевірці по місцю проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

13.04.2024 року о 00:30 год., в АДРЕСА_1 при перевірці по місцю проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, останній був відсутній, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Хотинського районного суду, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАВ № 116352 від 04.04.2024 року, серії ВАВ № 116378 від 04.04.2024 року, серії ВАД № 355821 від 15.04.2024 року, серії ВАВ № 116379 від 08.04.2024 року, серії ВАД № 3558222 від 15.04.2024 року, серії ВАВ № 116380 від 15.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційний листком на гр. ОСОБА_1 , рапортами, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1209/24, № 724/1210/24, № 724/1418/24, № 724/1419/24, № 724/1420/24, № 724/1421/24, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1209/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ