ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником приватних агропромислових підприємств «ГУМНИСЬКЕ» та «КУЛЬЧИЦЬКЕ», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи керівником приватного агропромислового підприємства «ГУМНИСЬКЕ» (код за ), що знаходиться за адресою: с. Нова Могильниця, вул. Завода, буд. 3-А, Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.09.2024 року, фактично подано 23.09.2024 року). Тим самим, ОСОБА_1 порушила п.49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України та абзац 3 п.п. 69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного посадовою особою головним державним інспектором Підволочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Левицькою Н.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №752 від 29.10.2024 року.

Крім того, ОСОБА_1 , працюючи керівником приватного агропромислового підприємства «КУЛЬЧИЦЬКЕ» (код за ), що знаходиться за адресою: с. Нова Могильниця, вул. Завода, буд. 3-А, Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року (граничний термін подання декларації 20.09.2024 року, фактично подано 23.09.2024 року). Тим самим, ОСОБА_1 порушила п.49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України та абзац 3 п.п. 69.1 п.69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного посадовою особою головним державним інспектором Підволочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Левицькою Н.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №754 від 29.10.2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться даними, відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення №752 та №754 від 29.10.2024 року, в актах про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання (неподання) податкової звітності №13701/19-00-04-07/43329930 та №13700/19-00-04-07/43329924 від 09.10.2024 року, в листах уповноваженої особи, начальника Підволочиського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Тетяни Глушик №20736/6/19-00-04-07/24447 та №20735/6/19-00-04-07/24449 від 17.10.2024 року, в актах неявки на підписання протоколу про адміністративне правопорушення №750/19-00-04-07 та №751/19-00-04-07 від 29.10.2024 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження та закривши провадження у справі.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: