Справа №: 307/2149/24
Провадження № 3/307/932/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , начальника групи інспекторів прикордонного контролю (з м. д. н. п. НОМЕР_1 ) відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в період з 13 год. 00 хв. 13 травня 2024 року по 13 год. 00 хв. 14 травня 2024 року під час виконання службових обов`язків, порушив вимоги пункту 5 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року, ст. ст. 1, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року, п.11 розділу 2 ч. ІІ Наказу МВС «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» №1261 від 19.10.2015 року, а саме входячи до складу прикордонного наряду Прикордонний патруль» в умовах особливого періоду на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 13.00 13 травня 2024 року по 13.00 год. 14 травня 2024 року, не виконав наказ на охорону державного кордону, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду, а самовільно перемістився з охороняємої ділянки, однак про залишення ділянки, зміну місця несення служби, доповідь черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону не здійснив, тобто вчинив дію, яка прямо забороняється прикордонному наряду, ця дія не була пов?язаною з надзвичайними обставинами, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що призвело до незаконного перетинання державного кордону групою осіб через ділянку яку він залишив, що підтверджується виявленими ознаками порушення державного кордону, а саме перелазу через загороджувальний паркан, доріжку слідів від двох осіб з заходом у річку Тиса з подальшим перетинанням державного кордону між прикордонними знаками №293 та №294, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2024 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину - щире каяття, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас