Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/24
Провадження № 3/506/467/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ФОП, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

22.05.2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 04.04.2024 року о 18.15 год. на північній околиці н.п. Ставрове, Подільського району, Одеської області на відстані до 15000 м. від лінії ДКУ було виявлено гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повторно протягом року намагався перетнути ДКУ на напрямку Ставрове - Нові Гояни, в районі п/п/ зн 0409 в пішому порядку, з документами що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ДКУ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 251 КУпАП, уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 204-1 КУпАП, повторно протягом року.

Суд не бере до уваги посилання уповноваженої особи на складання протоколу про адміністративне правопорушення на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2024 року, так як дана постанова не долучена до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Разом з тим, як вбачається з розписки, яка долучена до матеріалів, ОСОБА_1 попереджено, що справа буде розглядатись 16.04.2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. Однак, протокол з доданими матеріалами надійшли до Красноокнянського районного суду лише 22.05.2024 року.

Таким чином, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив належний та своєчасний розгляд справи.

Крім того, як вбачається з санкції ч.2 ст. 204-1 КУпАП, окрім іншого, передбачено конфіскація засобів та знарядь вчинення правопорушення. Разом з тим, матеріали не містять даних чи вилучались такі засоби або знаряддя.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та матеріли є джерелом доказів у справі. Їх невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.