Провадження № 3/679/844/2024
Справа № 679/1777/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАД № 238572 від 09.10.2024 09 жовтня 2024 року близько 12:05 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилявся від виконання, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення належним умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховував останнього в дусі поваги до суспільства. Так, ОСОБА_2 виклав у мережу «Tik-Tok» фото свого вчителя з накладенням вчителю фашистської символіки, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Проте, оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, настає адміністративна відповідальність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 судовому засіданні заперечував свою вину, проте заявив, що з сином провів виховну бесіду, підтвердив, що сторінка у соціальній мережі «Tik-Tok» зареєстрована на акаунт його сина ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві також зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, однак просив закрити провадження у справі за малозначністю.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За результатами розгляду справи, дослідженням письмових доказів, допитом ОСОБА_1 встановлено, що його син ОСОБА_2 не пізніше 11.09.2024 зі свого акаунту виклав у соціальну мережу «Tik-Tok» фото свого вчителя ОСОБА_3 , наклавши за допомогою спеціальних програм на фото вчителя елементи обличчя ОСОБА_4 та свастику, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Проте, оскільки ОСОБА_2 , не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративну відповідальність має нести ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується не лише повним визнанням ОСОБА_1 своє виниа і дослідженими доказами, а саме:

заявою ОСОБА_3 начальнику ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, з якої вбачається, що 11.09.2024 здобувачі освіти Нетішинської гімназії «Енергія», прізвище не називає з етичних міркувань, показали у соціальній мережі «Tik-Tok», відео, яке було викладене на сторінці ОСОБА_2 , яке складалося з двох картинок. На одній з них, діти впізнали його, за допомогою спеціальних програм фото ОСОБА_3 було спотворено у вигляді фашистської символіки та елементів із фото ОСОБА_9. Просив захистити його права;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка працює у Нетішинській гімназії «Енергія», у яких вона пояснила, що 11.09.2024 ОСОБА_3 показав їй відео у мережі «Tik-Tok», на якому легко можна впізнати саме даного вчителя ОСОБА_3 . Його спотворили, наклали елементи обличчя ОСОБА_4 , свастику. Переглянувши сторінку, вони побачили, що це акаунт ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка працює у Нетішинській гімназії «Енергія», з яких вбачається, що ОСОБА_3 11.09.2024 показав їй відео з мережі «Tik-Tok», на якому його легко впізнати. Із перегляду сторінки вони дійшли висновку, що це акаунт ОСОБА_2 ;

фото сторінки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) з соціальної мережі «Tik-Tok», з якого вбачається розміщення фото вчителя ОСОБА_3 , фото якого було спотворено, а саме накладено елементи обличчя ОСОБА_4 та свастику;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ;

Також судом досліджено:

характеристику ОСОБА_2 , яка надана тренером-викладачем КДЮСШ УСО, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується позитивно, а батьки приділяють увагу вихованню сина;

характеристику щодо колишнього учня Нетішинської гімназії «Енергія» ОСОБА_2 , якою останній характеризується посередньо. Також зазначено, що батьки приділяли вихованню сина увагу, брали активну участь у процесі навчання, систематично відвідували батьківські збори, проте не завжди прислухалися до порад учителів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , а також відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

В даному випадку підстав для закриття справи у зв`язку із малозначністю суд не вбачає.

У відповідності до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 401, 184, 252, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн на користь держави (рахунок отримувача - UA0022743; отримувач коштів - УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ЄДРПОУ - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Код банку (МФО) 899998).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін