Справа № 282/1653/24
Провадження № 3/282/878/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2024 року близько 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила дрібне хуліганство, однак не досягла віку адміністративної відповідальності, тому обов`язок нести відповідальність покладається на маму ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

16 жовтня 2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме: антисанітарні умови проживання, різкий запах цигарок у житловому будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпрАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №552426 від 06.11.202, актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 16.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2024.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №552425 від 06.11.2024, Рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП про те, що надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 12.10.2024 о 15 год. 27 хв. за адресою АДРЕСА_3 років, побила сестру ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2024.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.

З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КУпАП, 36, 283 - 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.