Справа № 711/2367/24
Номер провадження 3/711/886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Вдовіченко Р.В., особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

в ході розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці ТОВ ГК «Автострада» м.Вінниця, вул. Праведників Світу , 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси року з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП для розгляду.

Під час судового засідання ОСОБА_1 пояснив, що місцем вчинення правопорушення, яке йому інкримінується є автомобільна дорога м003 сполученням Драбів-Золотоноша, а саме її ділянка км 33 + 000 - км 38+000, що є фактично Золотоніським районом.

Заслухавши пояснення особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

За приписами частини третьої статті 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з частиною першою ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Виключень з цього правила щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, вказана правова норма не містить.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході розгляду матеріалів адміністративної справи встановлено, що місцем вчиненням правопорушення є: автомобільна дорога м003/-Драбів-Золотоноша км 33 + 000 - км 38+000.

Юрисдикція Придніпровського районного суду м.Черкаси поширюється виключно на Придніпровський район м.Черкаси, а місце скоєння правопорушення відноситься до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У абзаці 2 пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З метою непорушення прав особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на захист, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол з додатками стосовно ОСОБА_1 за за ст.188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник