БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 492/523/24
Провадження № 3/497/495/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.05.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Арциз Одеської області, зі слів - працює за наймом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , вид. 23.09.2020р. ораном 5124, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду за поданням голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення до іншого суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідно до матеріалів якої 01.04.2024р. працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №301197 згідно якого 18.03.2024р., приблизно о 20:00 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася до суду шляхом направлення на її адресу судової повістки, але вона до суду не прибула.

Таким чином, оскільки правопорушення вчинене 18.03.2024р., тримісячний строк притягнення правопорушеника до відповідальності сплинув 18.06.2024р., тобто, станом на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в разі визнання її вини - сплинув, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Так, вивчивши надані матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього докази, суд з`ясував наступне.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, ніж на підставах і у порядку, встановлених законом, згідно ч.2ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється з суворим додержанням законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло майже три місяці тому, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а відтак, - адміністративна справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адмінвідповіальності.

Суд також враховує практику Європейського Суду з прав людини (п.137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (ріш. від 22.10.1996 у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п.51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП України, - у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,164-5ч.1,247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-5ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова