Справа № 750/5083/24
Провадження № 3/750/1789/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.04.2024 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою чи завдав їй психологічного болю та психологічних страждань у наслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 ,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вказав що приїхав до подруги дружини та хотів забрати її, оскільки останні були геть п`яні, в зв`язку з чим виник конфлікт, однак жодного домашнього насильства не було.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала що 02.04.2024 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 приїхав до її подруги щоб забрати її, вони були в той момент п`яні тому, що саме відбувалося вона не пам`ятає. З чоловіком вона примирилася просила закрити справу, оскільки конфлікт вичерпано, вони примирилися.

Інспектор взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Кононець О.В. повідомив, що 02.04.2024 надійшло повідомлення від сусідів, що за адресою АДРЕСА_1 дуже шумно, відбувається якийсь конфлікт. В подальшому по прибуттю за даною адресою ОСОБА_2 написала заяву, однак при цьому була з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В зв`язку з чим на ОСОБА_1 було складено протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , інспектор взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старший лейтенант поліції Кононець О.В. та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 , відеозапис долучений до матеріалів справи суд вважає, що в діях порушника відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , жодного факту домашнього насильства 02.04.2024 з боку ОСОБА_1 не було. Наявні в матеріалах справи заява та відеозапис не надає вичерпної інформації про причини виниклого конфлікту. Водночас, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона примирилася з чоловіком ОСОБА_1 , конфлікт між ними вичерпаний та просить закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна