Справа № 551/498/24

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2024 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інваліда першої групи РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ч.2 ст. 126 КУпАП, -
за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з вищевикладеним, дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Вчинення вказаного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, серія ААБ № 159877 від 06.04.2024 року ( а.с. 1);
- диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 06.04.2024 року ( а.с.8);
- поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2024 року ( а.с.2)
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення гр. ОСОБА_1 п.2.1»а» ПДР України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а від так кваліфікує його дії за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що підтверджується довідкою начальника СПД №1, ВП № 3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 22.04.2024 року ( а.с.3).
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 повторно вчинив вказане адміністративні правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись, ст. 126 ч.5, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко