Справа № 450/715/24 Провадження № 3/450/790/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 634761 від 06.02.2024 року, 05.02.2024 року о 22 год. 26 хв. в Львівська область, с. Солонка, вул. Польова, 1, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 під дією препаратів, що знижують увагу та реакцію, підтверджено лікарем наркологом КНП ЛОР та ТУ, висновок № 000378. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 24.05.2024 року ОСОБА_1 з`явилась, заявила клопотання про витребування у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000378 від 05.02.2024 року щодо ОСОБА_1 та виклик у судове засідання лікаря-нарколога ОСОБА_2 для її допиту в якості свідка щодо наданого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Окрім того, слід викликати у судове засідання лікаря-нарколога КНП ЛОР «ЛОМПЦ та ТУ» ОСОБА_2 для її допиту в судовому засіданні у якості свідка щодо наданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000378 від 05.02.2024 року.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) Акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000378 від 05.02.2024 року щодо ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання 12.07.2024 року на 12 год. 00 хв. лікаря-нарколога КНП ЛОР «ЛОМПЦ та ТУ» ОСОБА_2 для її допиту в судовому засіданні у якості свідка щодо наданого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000378 від 05.02.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук