Справа № 347/2555/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин:

22.10.2024 року о 21.00 год ОСОБА_1 , в смт. Кути по вул. Цикалівка Косівського району керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц ML270 СВІ д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним під час руху заднім ходом не стежив за дорожною обстановкою внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пощкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.9 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 156650 від 22.10.2024 року вбачається, що 22.10.2024 року о 21.00 год ОСОБА_1 , в смт. Кути по вул. Цикалівка Косівського району керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц ML270 СВІ д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним під час руху заднім ходом не стежив за дорожною обстановкою внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пощкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.9 ПДР, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП а.с.1.

Даний факт також підтверджується планом-схемою (а.с.3) рапортами працівників поліції (а.с.7, 8, 9) та DVD диском із фіксацією обставин місця та вчинення адмінправопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу -850 (вісімсот п`ятдесять).

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк