Справа № 493/1997/24
Провадження № 3/493/1107/24
04 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24.09.2024 року приблизно о 00:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Балта вул. Ярослава Мудрого, біля АЗС «АМІК» вчинив дрібну крадіжку майна, а саме, таємно викрав велосипед для дорослих, який належить гр. ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 1000 грн.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170519 від 25.09.2024 року.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 від 25.09.2024р. з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» за № 3826 від 25.09.2024 року про факт вчинення крадіжки.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 24.09.2024 року близько 24.00 год. на своєму велосипеді заїхав на автозаправну станцію «АМІК» до магазину по вул. Уварова (Ярослава Мудрого), де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_3 . Останній повідомив, що нещодавно звільнився після відбуття покарання та попросив дати йому 20 грн. Він дав 50 грн., які ОСОБА_1 пішов розміняти до магазину. Повернувшись, гр. ОСОБА_1 стало погано, у зв`язку з чим, він побіг до магазину взяти води, повернувшись з магазину, гр. ОСОБА_1 та велосипеда на місці не було.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 25.09.2024 року приблизно о 00.30 год. перебуваючи на своєму робочому місці та в цей час на АЗС завітали дві особи чоловічої статі, які придбали дві пляшки води в магазині АЗС «АМІК» та відійшли до парковки. Що відбувалося далі на парковці вона не бачила так як була занята робочими моментами. Невдовзі підійшов один з чоловіків та повідомив про викрадення його велосипеда іншим чоловіком, після чого викликали поліцію.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 24.09.2024 року близько 24.00 год. знаходився в м. Балта по вул. Ярослава Мудрого на АЗС «АМІК», де розпивав спиртні напої з малознайомим громадянином на ім`я ОСОБА_5 , біля якого знаходився велосипед чорного кольору та належав йому. В той час, коли ОСОБА_5 зайшов до магазину, він оглянувшись, пересвідчившись попередньо, що нікого немає, після чого сів на даний велосипед, який належав ОСОБА_5 і поїхав таємно до дому. Зрозумівши для себе, що даний велосипед викрав таємно, вирішив повернути даний велосипед його власнику ОСОБА_5 . Після чого, близько 15.00 год. привіз даний велосипед чорного кольору до відділення поліції і передав працівникам поліції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ