Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/116/24
Провадження № 3/391/105/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 о 20:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Foсus д.н.з. НОМЕР_2 на автошляху Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 89 км., на перехресті с.Роздолля при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч у напрямку н.п. Роздолля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено дорожній знак 5.61 «Покажчик відстаней». Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 14.6 ПДР на перехресті обгін заборонено.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 , схему місця ДТП, відеозапис, довідки Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 09.06.2009 та протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його дії кваліфіковано правильно.

Відповідно до ст.33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тяжких наслідків від правопорушення не настало, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.4 ЗУ Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Реквізити на оплату штрафу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21081300,

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UА0011001

Код бюджетної класифікації: 21081300

КОД за

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА