Справа № 439/1461/24
Провадження № 3/439/885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

09 липня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 08.07.2022 року, жительки: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року близько 12 години 10 хвилин у Бродівському закладі загальної середньої освіти І ступеня за номером 1 Бродівської міської ради Львівської області, що за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця Коцюбинського, будинок 8, малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи учасником освітнього процесу, вчинив повторно протягом року булінг відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є ученицею 3-Б класу, що проявлявся в психологічному цькуванні, а саме: обзивав, принижував, штовхав у школі, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 03.04.2024 року (єдиний унікальний номер 439/653/24) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подію адміністративного правопорушення не заперечує.Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-4 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підтвердження події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за №376812 від 17 червня 2024 року; довідка про результати перевірки (ІТС «ІПНПУ» №2081 від 10.05.2024 року) від 24 травня 2024 року; письмова заява ОСОБА_4 від 10.05.2024 року в якій просить прийняти міри до малолітнього ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.05.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.05.2024 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 24.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_6 від 24.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_7 від 24.05.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.05.2024 року; протокол засідання Ради профілактики правопорушень за №10 від 13.05.2024 року; протокол засідання Ради профілактики правопорушень за №11 від 15.05.2024 року; характеристика на малолітнього ОСОБА_2 від 15.05.2024 року №01-29/05.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Частиною 4 статті 173-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.Відповідно до ч.2 ст. 173-4 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 173-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно частини 4ст.173-4КУпАП діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному насильстві, що вчиняються стосовно малолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітньою особою повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та, із врахуванням вимог санкції частини 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 як на одного з батьків малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до нормативних вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої суддею прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення, необхідно стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог санкції частини 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.Л. Войтюк