Справа № 715/1711/24
Провадження № 3/715/830/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 року о 00 год. 30 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був затриманий неповнолітній ОСОБА_1 на напрямку 842 прикордонного знаку, на відстані 250 метрів до лінії державного кордону на території Тереблеченської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за порушення прикордонного режиму, а саме здійснював рух у прикордонному районі у комендантську годину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 п.п.1.4 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №549-АГ від 22.02.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подавав жодних клопотань у даній справі.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно вимог ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідност.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом ( посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.

Згідно ч.1ст.202 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду

Відповідно доп.7 Положення проприкордонний режим, затвердженого постановою КМУ N 1147 від 27.07.98 року, громадяни України в`їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Відповідно до п. 11 Положення Про прикордонний режим затвердженого Постановою КМУ N 1147 від 27.07.98 року, з метою виявлення порушень законодавства з прикордонних питань, виконання завдань, пов`язаних з боротьбою з організованою злочинністю та незаконною міграцією у межах прикордонної смуги і контрольованого прикордонного району, уповноважені особи Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також члени громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону мають право відповідно до Законів України "Про Державну прикордонну службу України" та «Про дорожній рух" у разі потреби зупиняти та оглядати транспортні засоби.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП виражається у порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України (формальний склад).

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №249352 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 20.05.2024 року о 00 год. 30 хв. прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" був затриманий неповнолітній ОСОБА_1 на напрямку 842 прикордонного знаку, на відстані 250 метрів до лінії державного кордону на території Тереблеченської ОТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за порушення прикордонного режиму, а саме здійснював рух у прикордонному районі у комендантську годину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 п.п.1.4 Наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №549-АГ від 22.02.2024 року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Досліджуючи та оцінюючи всі надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для здійснення переконливих висновків, які поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 202 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, дійшов висновку застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.202 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.202 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: