Провадження № 3/344/7080/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 28 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру: ображав нецензурною лексикою, відмовлявся віддавати особисті речі дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що має підозру, що ОСОБА_2 зраджує йому. Перевіряв особистий телефон ОСОБА_2 , знайшов фото, яке йому не сподобалось. Дзвонив на роботу до її керівництва, щоб дізнатися скільки і коли вона перебувала у відпустці. Дзвонив подругам ОСОБА_2 , щоб дізнатися чи зраджує вона йому. Вважає ОСОБА_2 повією, про що неодноразово їй казав. Примушував пройти огляд у лікаря на наявність венеричних захворювань, однак ОСОБА_2 відмовилась. Почала збирати речі. Не хотів віддавати ОСОБА_2 її особисті речі. Вважає таку свою поведінку нормальною.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, показала, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , який неодноразово пригнічував її, погрожував фізичною розправою. 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою щодо неї, перевіряти переписки у телефоні, а тому хотіла забрати власні речі з квартири та піти. ОСОБА_1 не віддавав речі, вказав, що віддасть їх лише за рішенням суду. Викликала поліцію. Через годину після приїзду поліції віддав речі. ОСОБА_1 дзвонить їй кожен день і погрожує фізичною розправою їй та її мамі, ображає нецензурною лексикою. Дзвонив її керівництву, її знайомим, у розмові з якими висловлював щодо неї образи, повідомляв неправдиву інформації щодо її особистого життя. Неодноразово публікував пости у соціальних мережах, у яких ображав її. Через ці дії позбавлена можливості вести нормальний спосіб життя, працювати тощо. Через дії кривдника боїться за власне життя.

Захисник Жидецька С.Р., якій роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вказала, що ОСОБА_1 вини не визнає. Вважала, що доказів вчинення домашнього насильства у матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754650 від 28.10.2024, заявою, письмовим поясненням, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №438622 від 28.10.2024, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754650 від 28.10.2024, 28 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру: ображав нецензурною лексикою, відмовлявся віддавати особисті речі дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2024, 28 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв вона приїхала до чоловіка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), щоб забрати особисті речі. Чоловік відмовився їх віддавати.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №438622 від 28.10.2024, ОСОБА_1 заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на строк 10 діб з 16 год 13 хв 28.10.2024 до 06 год 13 хв 06.11.2024 року.

Як вбачається з відеоматеріалів, ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що віддасть особисті речі ОСОБА_2 тільки через суд. Упродовж усього відео потерпіла просила ОСОБА_1 хоча б віддати свій закордонний паспорт.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО