Справа № 571/2658/24
Провадження № 3/571/1632/2024

03 грудня 2024 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, 20.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
26 листопада 2024 року близько 21 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю. Пояснив, що виникла сварка з дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №661758 від 26.11.2024, повідомленням на лінію 102 від 09.07.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє насильство в сім`ї, виганяв на вулицю, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення домашнього насильства перебував у стані алкогольного сп`яніння та затіяв сімейну сварку, в ході якої ображав її та виганяв з будинку.
Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2024, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та не заперечується ОСОБА_1 .
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину,суд приходить до висновку про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: