ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа №607/10111/24 Провадження №3/607/4570/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

24.04.2024 близько 22:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, вчиняв бійку (штовхав, шарпав за одяг), внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров`ю. Правопорушення вчинив в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 , 21.08.2008.

Окрім того, 25.04.2024 близько 00:30 год. за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 54, ОСОБА_1 в під`їзді кричав та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 25.04.2024 близько 00:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконував неодноразову законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі лайки та порушення тиші.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнав повністю за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, зазначивши що вчиняв домашнє насильство відносно рідного дядька. Щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім власного визнання вини, вина останнього у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325049 від 24.04.2024, серії ВАД № 567670 від 25.04.2024 та серії ВАД № 325050 від 25.04.2024; відеозаписом, що міститься на DVD-диску; поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.04.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №162325 від 24.04.2024; рапортом від 25.04.2024, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 12980; рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП від 15.04.2024; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №139831 від 25.04.2024; постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №792610 від 25.04.2024; рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП від 25.04.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до правил ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/10111/24, провадження № 3/607/4570/2024), передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП (справа № 607/10138/24, провадження № 3/607/4573/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/10111/24, провадження № 3/607/4570/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави, в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель