Справа № 175/5794/24
Провадження № 3/175/2924/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, які надійшли від ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ВАД № 389021 про адміністративне правопорушення, вчинене за ч. 1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що 06.03.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме влаштував конфлікт, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 06.03.2024 року його мати, внаслідок вживання алкогольних напоїв влаштувала сварку та сама почала кричати і виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_1 виразив своє незадовоелння, проте нецензурною лайкою в бік матері не висловлювався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що вживала алкогольні напої і перша влаштувала сварку. Також зазначила, що поліцію викликала на емоціях, проте її син не висловлювався в її бік нецензурною лайкою та ніякої шкоди психологічного характеру їй не завдав. Після сварки помирилися з сином та живуть в одному будинку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сім`я, згідно з положеннями ст. 3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні також допитувався свідок ОСОБА_3 , який є дідусем ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що безпосередньо під час сварки присутнім не був, проте був присутній одразу після приїзду поліції та підтвердив факт того, що ОСОБА_2 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння. Онука свідок характеризував з позитивної сторони та зазначив, що він ніколи не ображав матір та не здійснював домашнє насилля відносно неї.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Матеріали справи не містять належних, допустимих та достатніх доказів, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т. С. Журавель