Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2184/24
Провадження №3/572/1077/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , приватний підприємець, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2024 року о 09 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 , нецензурними словами, застосовував фізичну силу, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, врахувати, що даний випадок був вперше, на даний час з дружиною примирився.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, якою вона просила не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності, з чоловіком примирилася, та претензій до нього не має. Просила врахувати , що на їх утриманні перебуває троє малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає в разі вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом перевірки заяви ОСОБА_2 відповідно до якого встановлено, що заявниця відмовляється від написання заяви та надала пояснення, що не хоче, щоб чоловіка притягували до адміністративної відповідальності, але обмежили на деякий час їхнє спілкування, її письмовими поясненнями.

07 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 був винесений терміновий заборонний припис терміном на 3 дні.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні фізичного та психологічного насильства по відношенню до своєї дружини.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, про що свідчить заява потерпілої, відповідно до якої просить не притягувати до відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обтяжуючих обставин по справі не встановлено, через що є можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя