Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1626/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов проживання, життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: в квартирі був повний безлад, речі розкидані, у квартирі стояв стійкий запах від куріння цигарок, брудний одяг, діти не забезпеченні засобами особистої гігієни.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП під час судового розгляду не є обов`язковою, а тому наявні підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №276541 від 17.09.2024, із поясненнями ОСОБА_1 вину визнаю;

- даними акту обстеження умов проживання № 76 від 23.07.2024, яким підтверджується, що на час обстеження в квартирі був повний безлад, речі розкидані, у квартирі стояв стійкий запах від куріння цигарок, від чого у квартирі дуже важко дихати. На кухні стояла попільниця, переповнена недопалками. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають із матір`ю, а проживають за усною домовленістю із рідною тіткою дітей.

- даними свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладено однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Отже, батьки дитини мають обов`язок дбати про її виховання, навчання і розвиток; піклуватися про її здоров`я.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність правопорушення. Такими можуть бути адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв