печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1130/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «РІЕЛ ПАУЕР СЕПЛАЙ» за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 пл. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п.5, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»,атвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції /країни 19.01.2000 за N? 27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 10 672,0 грн., у тому гислі по періодах:за 2017 рік - 170,0 грн.;за 1 півріччя 2018 року - 1248,0 грн.;за 3 квартали 2018 року - 1248,0 грн.;за 2018 рік - 4048,0 грн.;за 1 квартал 2019 року - 1375,0 грн.; за 1 півріччя 2019 року - 4159,0 грн.;за 3 квартали 2019 року - 4159,0 грн.;за 2019 рік - 5710,0 грн.;за 2020 рік - 615,0 грн.;за 2021 рік - 129,0 гривень.2.п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI, із змінами тадоповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 583 422,0 грн., в тому числі по періодам:Травень 2018 року - 40,0 грн.; Червень 2018 року - 1346,0 грн.; Січень 2019 року - 3640,0 грн.; Березень 2019 року - 668,0 грн.Грудень 2020 року - 3775,0 грн.;Квітень 2021 року - 551333,0 грн.; Листопад 2021 року -22620,0 гривень, згідно акта перевірки від 29.12.2023 N? 86839/X5/26-15-07-06-02-19/37772356, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик