ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1509/24 Справа № 229/2781/24 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А. Л. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Кривий Ріг

29.05.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційног о суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024р., якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

в с т а н о в и л а :

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024р., ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Зазначена постанова оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка не погодилась із рішенням суду першої інстанції та в апеляційній скарзі прохав оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на оскаржувану постанову суду першої інстанції від 23.04.2024р. подана особисто ОСОБА_1 до суду першої інстанції 21.05.2024р. (а.с. 23), при цьому ОСОБА_1 була особисто присутня у судовому засіданні суду першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 23.04.2024р. сплив 03.05.2024р., тобто подаючи апеляційну скаргу 21.05.2024р., особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не дотрималась вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подана за межами десятиденного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, та при цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024р., якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя