Справа № 462/2512/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2024 о 10.50 год. за адресою на вул. Сяйво, 12 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, нечітка вимова. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alcotest Drager» та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення 07.05.2024 останньому поштового відправлення, яким суд скеровував судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 21.05.2024, при цьому на виклик до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, про достовірну обізнаність

ОСОБА_1 про перебування справи на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова свідчить також і письмова заява останнього про надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, та як вбачається із змісту останньої ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 02.04.2024 та скористався наданим йому у відповідності до ст. 268 КУпАП правом на захист.

Разом з тим, щодо поданого 21.05.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Гриневичем М.М. на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, із покликанням на зайнятість у розгляді іншої справи та неможливість забезпечення явки до Залізничного районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для повторного відкладення розляду справи, оскільки до згаданого клопотання захисником не долучено жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, на які він посилається у тексті клопотання.

Окрім цього, слід звернути увагу також на те, що в межах розгляду вказаної справи попередні судові засідання, які були призначені на 10.04.2024, 01.05.2024, відкладались судом відповідно до письмових клопотань захисника Гриневича М.М., зокрема 10.04.2024 з метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист та належної підготовки до справи та 01.05.2024 у зв`язку із зайнятістю захисника в іншому процесі та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, незважаючи на те, що право ознайомитись із матеріалами справами завчасно, до початку судового засідання, призначеного на 10.04.2024, було реалізовано ОСОБА_1 ще 02.04.2024.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Гриневича М.М. на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я 9 листопада 2015 року за № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 569292 від 14.03.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.03.2024, рапортом інспектора поліції від 14.03.2024, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2024, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, який долучено до матеріалів справи та згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника в сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2512/24.

Суддя Б.М. Гедз