Справа № 455/374/24
Провадження № 3/455/326/2024
П О С Т А Н О В А

21 травня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

захисника адвоката Щербана М.Я.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №173220 від 12.02.2024 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП за наступних обставин:

12.02.2024 року о 21:15 годині в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак « НОМЕР_1 » в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

21.03.2024 року постановою Старосамбірського районного суду Львівської області по справі призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2024 року з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» повернулись матеріали справи у зв`язку із невиконанням постанови суду, оскільки відсутній біологічний матеріал.

Водій в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

21.03.2024 постановою суду було призначено у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, яка не була проведене через ненаправлення експерту зразків сечі, відібраних 12.02.2024 у ОСОБА_1 .

Захисник - адвокат Щербан Микола Ярославович, в судовому засіданні просив повторно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Мотивуючи клопотання посилається на те, що складений протокол про адміністративне правопорушення є незаконним та необґрунтованим, оскільки Водій наркотичних засобів чи інших психотропних речовин не вживав, та у стані наркотичного сп`яніння не перебував. Лабораторні дослідження при складанні висновку щодо результатів огляду Водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №6 від 12.02.2024 року не проводились.

Просить провести судово-медичну токсикологічну експертизу яку просить доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та розгляд даного клопотання провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях (ст. 273 КУпАП).

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатаці транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу").

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату проведення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України, а строк проведення експертизи визначити протягом 20 днів з дня отримання копії постанови суду.

Керуючись статтями 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Щербана Миколи Ярославовича, про повторне призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходився ОСОБА_1 на момент збору сечі, а саме 12.02.2024 року у стані наркотичного сп`яніння?

2. Чи міститься у зразках біологічного середовища (сечі), які були відібрані 12.02.2024 року у ОСОБА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх прекурсори?

3. Якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи могла така концентрація спричинити стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Зобов`язати КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 12.02.2024 року до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, №61.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи №455/374/24, провадження №3/455/326/2024, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська,№ 61 та до КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня», що знаходиться за адресою: 82000, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №86, Самбірського району Львівської області.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.