ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/230/24
Провадження № 3/483/136/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАБ № 893442 від 01 лютого 2024 року (справа №483/230/24, провадження №3/483/136/2024), серії ВАВ № 893471 від 01 лютого 2024 року (справа №483/232/24, провадження №3/483/137/2024) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені поліцейськими Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядається 2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/230/24, провадження №3/483/136/2024.

За змістом зазначених протоколів, ОСОБА_1 01 лютого 2024 року близько 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 01 лютого 2024 року близько 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , не виконав неодноразову законну вимогу поліцейського, яка полягала у припиненні правопорушення, при цьому поводив себе зухвало та шарпав працівника поліції за формений одяг, намагався вчинити бійку.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративні правопорушення були вчинені 01 лютого 2024 року, а постанову про примусовий привід не було виконано, сам ОСОБА_1 до суду не з`явився і на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/230/24, провадження №3/483/136/2024, справу №483/232/24, провадження №3/483/137/2024 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/230/24, провадження № 3/483/136/2024.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: