Провадження № 3/756/5712/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Філіпова М. В.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

08.10.2024, близько 15:00 год., ОСОБА_1 перебував у магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 39-в, скоїв дрібну крадіжку товару, а саме масло 180 грам «ГаличСел 72,6 %», у кількості 1 шт., пельмені «Рудь Ескімос», у кількості 1 шт., вагою 800 грам, Молоко вагою 900 грам, «Яготин», у кількості 1 шт., йогурт «Чудо Абрикос», у кількості 1 шт., на загальну суму 265 грн 92 коп.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, щиро розкаявся, просив суворо не карати та зазначив, що засуджує свою протиправну поведінку та зробив належні для себе висновки.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 522691 від 08.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про ціні викраденого майна від 08.10.2024, заявою щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відеозаписом

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 студент, не особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в виді громадські роботи, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, зокрема масло 180 грам «ГаличСел 72,6 %», у кількості 1 шт., пельмені «800 грам Рудь Ескімос», у кількості 1 шт., молоко «900 грам Яготин 3,2 %», у кількості 1 шт., йогурт «Чудо Абрикос», у кількості 1 шт., які було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Фора», слід залишити у володіння останнього.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 27, 34-35, 51, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадські роботи, строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА0026006; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд.збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Речові докази, відповідно до положень ст. 265 КУпАП, зокрема масло 180 грам «ГаличСел 72,6 %», у кількості 1 шт., пельмені «800 грам Рудь Ескімос», у кількості 1 шт., молоко «900 грам Яготин 3,2 %», у кількості 1 шт., йогурт «Чудо Абрикос», у кількості 1 шт., які було передано на відповідальне зберігання ТОВ «Фора» - залишити у володіння останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко