Справа № 128/458/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 по справі № 128/458/24,

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.04.2024 постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Бєрєснєва Іллі Романовича залишено без задоволення; постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін; рекомендовано суду першої інстанції виправити описку у судовому рішенні.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Установлено, що по тексту постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 було допущено описки в зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість вірного «Пшенишний» неправильно зазначено « ОСОБА_2 ».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в постанові судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 по справі №128/458/24, зазначивши по тексту постанови правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: «Пшенишний», у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 по справі № 128/458/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зазначивши по тексту постанови правильно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість невірного «Пшеничний» вірним вважати « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2024 по справі № 128/458/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА