Справа № 703/2147/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАД 297374 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 , 21 квітня 2024 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Соборна, 93 в м. Сміла здійснила крадіжку туші для вій вартістю 429 грн., чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що її донька дійсно вчинила крадіжку туші в магазині «Єва». Вказала, що вона постійно проводить бесіди з донькою ОСОБА_2 щодо поведінки та їй не зрозуміло чому саме донька вчинила крадіжку. Просила визначити їй мінімальну суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме «Ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 297374 від 03 травня 2024 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29 квітня 2024 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03 травня 2024 року та поясненнями самої ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, вважаю, що стягнення у виді штрафу буде достатнім для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький