Справа № 152/1562/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 2 листопада 2024 року о 17-30 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , трьох малолітніх внуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак 26 листопада 2024 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що із дружиною помирився та просив провадження у справі закрити (а.с.10).

3. Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 26 листопада 2024 року подала до суду заяву, у якій просила провадження у справі закрити, у зв`язку із примиренням, а також претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_8 не має (а.с.12).

ІІ. Оцінка Суду

4. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

5. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.

6. Зокрема, письмовими поясненнями потерпілих (а.с.2-4), які підтверджують факт вчинення відносно них насильницьких дій психологічного характеру; копією рапорту (а.с.6), відповідно до якого 2 листопада 2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що вітчим в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї падчерки.

7. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2024 року серії ВАД №03695 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 6), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього.

8. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

9. Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також те, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 173-2 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися, в даному випадку, усним зауваженням.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 22, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА