Справа № 161/9262/24
Провадження № 3/161/3448/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З УПП Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210441 від 11 травня 2024 року вбачається, що 11 травня 2024 року о 20:00 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме бив, штовхав, виражався нецензурною лайкою чим міг завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, порушення вчинено повторно протягом року в присутності малолітніх дітей.

Потерпілі: ОСОБА_2 (колишня співмешканка ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210441 від 11 травня 2024 року вбачається, що 11 травня 2024 року дії визначені ст. 173-2 ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, попередній раз 14 лютого 2024 року.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час та місце його проведення був повідомлений в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210441 від 11 травня 2024 року;

постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/3879/24 від 19 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2;

письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11 травня 2024 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 травня 2024 року;

рапортом;

копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 11 травня 2024 року серії АА № 275228, 275229, 275230;

формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, його повторність протягом року, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення визначені ст. 173-2 КУпАП то у даному випадку відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже суд застосовує адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

А тому, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторність протягом року даного правопорушення, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області