ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Справа №607/24825/24 Провадження №3/607/10195/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелефоніста військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, а саме 11 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. був відсутній при перевірці особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено рапортом ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 11.11.2024 №6578.

Крім цього, солдат ОСОБА_1 , 11 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. перебуваючи на службі у складі пункту управління взводу ( АДРЕСА_2 ) був відсутній при перевірці особового складу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджено рапортом ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 11.11.2024 №6578, чим порушив правила несення бойового чергування і тим самим поставив під загрозу своєчасне виявлення і відбиття нападу ворожих безпілотників на об`єкти інфраструктури області.

13 листопада 2024 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24825/24 (провадження 3/607/10195/2024).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах №96/А4912, №97/А4912 про військові адміністративні правопорушення від 13 листопада 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 листопада 2024 року;

- рапортами командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 11 листопада 2024 року, згідно якого о 14 год. 30 хв. 11 листопада 2024 року під час перевірки командиром 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти наявності особового складу, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 ;

- доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 під час дії воєнного стану;

- рапортами командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 від 13 листопада 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , який самовільно залишив частину (СЗЧ) 11.11.2024 року прибув у військову частину НОМЕР_1 ;

- доповіддю про прибуття із самовільного залишення військової частини військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24 грудня 2023 року №86, згідно якого солдата ОСОБА_1 є солдатом вказаної військової частини.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця несення служби військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, визнання ним вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 статті 172-11 КУпАП.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-17, 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/24825/24 (провадження 3/607/10195/2024) за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та №607/24826/24 (провадження 3/607/10196/2024) за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24825/24 (провадження 3/607/10195/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін