Справа № 643/4987/24
Провадження № 3/643/2068/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

15.05.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП під час розгляду якого встановлено, що 03.05.2024 о 12:02, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Gentra», р.н. НОМЕР_2 в районі будинку № 20 по вул. Бучми у м. Харкові, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу в русі велосипедисту, який по ній рухався, чим змусив водія велосипеда ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин та зазначив, що мав діяти більш уважно й переконатись у безпеці свого маневру, проте допустив необережність, через яку виникла аварійна ситуація. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся.

Крім особистих показань, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими у протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 899009 від 03.05.2024 та на DVD-диску із відеозаписом моменту складання матеріалів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь скоєного правопорушення, ті факти, що скоєне правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приймає до уваги особистість правопорушника, який вину у скоєному визнав та щиро покаявся, факт притягнення до адміністративної відповідальності вперше та приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 122, ст. 251, 252, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та накласти на останнього штраф у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя А.Ю. Скотар