Справа № 175/5060/24
Провадження № 3/175/2475/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торгівельним постачальником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 383131, 24.02.2024 року об 20:00 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину не визнав, пояснив, що дій зазначених в протоколі не вчиняв, на підтвердження чого надав відеозапис з місця пригоди.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративні відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Суд дослідивши відеозапис наданий особою, що притягається до адміністративні відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, тому вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що подруддя ОСОБА_3 в звзначений у протоколі час та місце мали суперечки з приводу документів на квартиру, але складу данного адмінправопорушення в дія ОСОБА_1 суд не вбачає, про що також відсутні свідчення свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та оголошено о 15.00 год. 27.05. 2024.

Суддя О. М. Білоусова