Справа № 644/9987/24
Провадження № 3/644/2549/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 , 08.11.2024 року о 16.45 годині по вулиці Миру, будинок 38/4, керував автомобілем Lexus RX300, номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Миру на регульованому перехресті з проспектом Індустріальним при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання призначене на 04.12.2024 ОСОБА_2 не з`явився, подав суду заяву про неможливість прибуття у судове засідання та розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169083 від 08.11.2024 року;

2)схемою з місця ДТП відповідно до якої зафіксовано пошкодження, що отримав автомобіль Lexus RX300, номерний знак НОМЕР_1 , а саме пошкоджено: капот, передній бампер, переднє ліве крило, ліву фару, решітку радіатора, ліву протитуманна фару та пошкодження, що отримав автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , а саме пошкоджено: капот, передній бампер, переднє ліве крило, ліву фару, лобове скло.

3)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що він проїжджав перехрестя на зелене світло світлофора, йому на зустріч виїхав Лексус, НОМЕР_1 , водій якого побачивши, що не встигає проскочити зупинився, він намагався загальмувати, але дистанції для маневру не було, сталось зіткнення.

4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що їхав на зелене світло вулицею Миру, на перехресті ввімкнув поворотник на ліво, на зустріч їхала Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 і сталося зіткнення.

Відповідно до вимог п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китаю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бугера О.В.