Справа № 182/6711/24
Провадження № 3/0182/3077/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , пенсіонер, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №182053 від 31.10.2024 року, 31.10.2024 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2009 р.н., який вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: керував мотошоломом та перевозив пасажира без застебнутого мотошолому, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та не виконав вимоги законної вимоги про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила ч.3 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що 31.10.2024 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син керував мопед не маючи відповідних документів та перевозив пасажира без мотошолому. З протоколом була згодна, але просила суворо керувати, о вона є пенсіонером (про що надала відповідні документи).

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що перший раз взяв у батьків мопед і поїхав до своїх знайомих, а після цього повертався додому і віз свою знайому без мотошолому, де по вул. Центральній в м. Лошкарівка його зупинили працівники поліції за порушення ПДР України. Просив суворо не карати маму та повідомив, що повторно такого не відбудеться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та її сина ОСОБА_2 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання своєї вини, її матеріальне становище та те, що вона є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова