Справа № 151/334/24
Провадження № 3/151/216/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2024 року селищі Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу, по ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин та 17 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку брудно, присутній неприємний запах, брудна постіль, відсутнє одне місце для спання дитини, крім того діти невідвідували навчальний заклад без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання призначене на 28 травня 2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через SMS - повідомлення. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, вважаю за необхідне на підставі ст. 268 КУпАП провести розгляд справи без її участі, оскільки, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що чотири адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 151/334/24 (провадження № 3/151/216/24), справа № 151/335/24 (провадження № 3/151/217/24) та справа № 151/356/24 (провадження № 3/151/236/24) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченими ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 196674, серія АПР18 № 196673 від 29.04.2024, серія АПР18 та серія АПР18 № 196677 від 17.05.2024 та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та вчителя трудового навчання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні та вихованні двох дітей, ніде не працює.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись сттаттями 22, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 151/334/24 (провадження № 3/151/216/24), справу № 151/335/24 (провадження № 3/151/217/24) та справу № 151/356/24 (провадження № 3/151/236/24), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти 151/334/24 (провадження № 3/151/216/24).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити Чабан О.О.

Суддя Валерій МОЦНИЙ