Справа № 674/623/24
Провадження № 3/674/287/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 о 15 год. 25 хв. в с. Миньківці по вул. Подільська ОСОБА_1 здійснював рух на мотоциклі при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.п.2, 3 Постанови КМУ №340 від 08.05.1993 року «Про затвердження положень по порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» та п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що взяв без дозволу мотоцикл та керував ним, не маючи прав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказала, що її син ОСОБА_1 взяв без дозволу мотоцикл, усвідомив свою вину, подібного не вчинятиме.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305263 від 06.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.04.2024 року, довідкою Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 10.04.2024 №2198/121/10/105-2024, фотокопією та диском із відеозаписом події.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна