Справа № 610/1227/24
Провадження № 3/610/510/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Кіоск» ФОП Білоус, здійснила продаж двох пачок цигарок марки «CAMEL YELLOW», вартістю 105,00 грн. за одну пачку, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

26.04.2024 близько 10.00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП Білоус, здійснила продаж слабоалкогольних напоїв та алкогольного пива неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Постановою судді від 27.05.2027 вказані справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вказаних вище обставин вчинення адміністративних правопорушень не оспорювала, вину у вчиненні правопорушень визнала.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю її вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 094707 від 29.04.2024, ВАД № 094714 від 29.04.2024;

- довідкою ст.інспектора ЮПСП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ЄО № 2623 від 28.04.2024;

- рапортом чергового ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 28.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 156 КУпАП, як продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв особі, яка не досягла 18-річного віку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до неї передбачені статтею 24-1 КУпАП заходи впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбаченою ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені вимогами статті 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова