Справа № 367/4144/24
Провадження №3/367/1714/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 року о 19 год. 27 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Соборна, 105, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

До того ж, 20.04.2024 року о 19 год. 27 хв. в Київській області, м. Ірпінь, по вул. Соборна, 105, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), в порушення вимог п. 2.10А ПДР України, залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати. Також до суду надійшли письмові заяви про визнання вини у вчиненні праворушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 682774 від 24.04.2024 року та серії ААД № 682775 від 24.04.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративну справу № 367/4144/24 (провадження № 3/367/1714/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративну справу № 367/4145/24 (провадження № 3/367/1715/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/4144/24 (провадження № 3/367/1714/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова