Справа № 529/1003/24
Провадження № 3/529/454/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2024 близько 15 год. 50 хв. ухилилася від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що малолітній 28.10.2024, близько 15:50 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету Маркет ОПТ, який розташований в селищі Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 24а, здійснив дрібну крадіжку солодощів із іграшкою Кіндер сюрприз, вартістю 56 грн. 70 коп., порушивши таким чином ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд вказаного матеріалу без її участі. При цьому в заяві вказала, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх дітей, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2024 серії ВАВ №029839, рапортом СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини, поясненням малолітнього ОСОБА_2 , яке відібрано у присутності його матері від 01.11.2024, копією довідки про вартість товару, чеком від 30.10.2024.

Таким чином ОСОБА_1 , як мати малолітнього сина, не забезпечила належного виховання сина, внаслідок чого останній здійснив крадіжку солодощів, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб