Провадження № 3/686/4814/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., захисника Стасишина А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

09 травня 2024 року інспектором ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Драчук І.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 01 травня 2024 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, наніс удар кулаком в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В суді правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 01 травня 2024 року ввечері до нього в гості прийшла його колишня співмешканка ОСОБА_2 разом із спільною дитиною, які проживають в АДРЕСА_3 . Під час перебування у квартирі

АДРЕСА_2 вони спільно розпивали алкогольні напої та спілкувались. В ході спільного відпочинку між ними виникла суперечка, яка переросла в обопільну сварку, яка носила конфліктний характер. Вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_2 категорично заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що 01 травня 2024 року ввечері прийшла разом із спільною дитиною до ОСОБА_1 у гості, а саме у квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи у гостях вона розпивала разом з ОСОБА_1 алкоголь та спілкувалась, розмова на певному етапі переросла у обопільну сварку та шарпанину. Працівників поліції вона викликала, обізлившись на бувшого чоловіка, щоб його провчити.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна / умисна або необережна / дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які мають ознаки домашнього насильства психологічного та фізичного характерів, спрямовані безпосередньо в бік потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинення діяння, яке підпадає під поняття «домашнє насильство», наміру вчиняти такого роду правопорушення, не надано, не здобуто їх і в суді. Подію, яка мала місце 01 травня 2024 року між Павлюком та Совою суд оцінює як побутову сварку обопільного характеру. За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :