Провадження №3/932/5101/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2024 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ПП «Дніпромонтаж» (код за , м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, 59а, оф.311), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Дніпромонтаж», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Так, плановою виїзною перевіркою встановлене заниження податку на прибуток у сумі 230007,00 грн, в т.ч. за 2020 рік у сумі 165573,00 грн, за 2022 рік у сумі 41571,00 грн, за 2023 рік у сумі 20747,00 грн, за півріччя 2024 року у сумі 2116,00грн та податку на додану вартість у сумі 327141,00 грн, в т.ч. за лютий 2018 року в сумі 2159,00 грн, за серпень 2019 року в сумі 225166,00 грн, за листопад 2020 року в сумі 87417,00 грн, за листопад 2022 року в сумі 12399,00 грн в результаті порушення пунктів 44.1,44.2 ст.44, п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.194.1 ст.194, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 268 КпАП України не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи в межах строку накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 повною мірою підтверджується наявними доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №1777 від 13.11.2024, витягом з акту перевірки ПП «Дніпромонтаж» від 13.11.2024 №3516/04-36-07-02/34735493 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Дніпромонтаж» дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2018 по 30.06.2024».

Беручи до уваги вищевикладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини тощо, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284,299 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 170,00 (сто сімдесят) грн. (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100, призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/11740/24).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова