ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Справа №607/24931/24 Провадження №3/607/10232/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

19.10.2024 о 13:32 на 290 км автодороги М-30 Стрий-Ізварине, поблизу с. Русанівці Хмельницького району Хмельницької області, водій автомобіля МAN 14.285, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницького, не дотримався дистанції, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з причепом Samro s338shrg2, н.з. НОМЕР_2 , автомобіля МAN tga18.440, н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. При дорожньо-транспортній пригоді (далі ДТП) автомобіль МAN, н.з. НОМЕР_4 , причіп Samro, н.з. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що того дня були затори, він, керуючи транспортним засобом, задумався, почав гальмувати, але транспортний засіб не зупинився.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171856 від 12.11.2024; довідці інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області ДПП від 12.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12.10.2021, та за яким зареєстровані наступні адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: 06.06.2024 ч. 1 ст. 122 КУпАП, 15.07.2024 ч. 1 ст. 122 КУпАП, 09.10.2024 ч. 2 ст. 122 КУпАП, 05.07.2024 ч. 2 ст. 122 КУпАП, 10.08.2024 ч. 2 ст. 122 КУпАП, 31.07.2024 ч. 2 ст. 122 КУпАП; супровідному листі від 05.11.2024 №10222/41/33/01-2024 про направлення матеріалів; копії супровідного листа від 23.10.2024 №24780/41/18/01-2024 про направлення матеріалів за належністю; супровідному листі №24467-2024 від 21.10.2024 про направлення матеріалів, за підписом слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, згідно з яким ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у цій події не вбачається; рапорті, який зареєстрований 19.10.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №3 (смт. Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №2491; протоколі огляду місця ДТП від 19.10.2024, у якому, окрім іншого, зафіксовані пошкодження транспортних засобів; план-схемі до протоколу огляду місця ДТП від 19.10.2024; фотознімках з місця ДТП; заяві ОСОБА_2 від 19.10.2024; заяві ОСОБА_3 від 19.10.2024; заяві ОСОБА_4 від 19.10.2024; поясненнях ОСОБА_3 від 19.10.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховую небезпечний характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого транспортним засобам завдано істотних пошкоджень; особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, так як саме така санкція буде належною мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та сприятиме запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель