Справа № 355/1763/23
Провадження № 3/355/38/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №550687 від 17 жовтня 2023 року, що надійшов від СПД№1 (м.Березань) ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1 , уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району, Київської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколи про адміністративне правопорушення слід, що начебто 14 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. по вул. Центральна, в с. Садове Броварського району, Київської області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук , а саме роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги ч.3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та вказав, що цигарки від продавав, оскільки він не працевлаштований, не має дохід, а тому вимушений через складну життєву ситуацію був продавати цигарки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ 550687 від 14 жовтня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , слід прийти до наступного висновку.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, що передбачено ч.3 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його письмові пояснення, позицію потерпілої, загальні положення щодо звільнення правопорушника від відповідальності, основи накладення адміністративних стягнень, слід прийти до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч. 3 ст.156, ст.283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ 15 пачок цигарок Sir King Size, Full Flavour, які перебувають на зберіганні в СПД№1 (м.Березань) ГУНП в Київській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов