Справа № 308/8585/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , не працюючу, документ, що посвідчує особу: посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП - невідомий

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565443 від 07.05.2024 випливає, що 01.05.2024 о 17 год. 29 хв., перебуваючи на а/д «Київ-Чоп», 767 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотримувалась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 2.3.б. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

При розгляді вказаних матеріалів щодо ОСОБА_1 суддею встановлено, що такі надіслані до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, відтак їх слід повернути, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є м. Мукачево Закарпатської області, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є також м. Мукачево Закарпатської області. Місце обліку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» державний номерний знак НОМЕР_2 з матеріалів справи встановити неможливо.

Будь-які дані про інше місце вчинення правопорушення, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ніж ті дані, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які вказували б на підсудність даної справи про адміністративне правопорушення Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у матеріалах справи відсутні.

Окрім того, з супровідного листа від 13.05.2024 №15196 41/15/03-2022 встановлено, що дана справа мала бути направлена до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

В даному випадку при направленні справи до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не дотримані правила визначення підсудності, передбачені ст. 276 КУпАП.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення такої до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко