Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/207/24
Провадження № 3/279/321/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 02.01.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст.ст. 185,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185,184 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 01.01.2024 року біля 01:30 годині за адресою в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, а саме не прослідкувала неповнолітню дитину 2014 року народження, внаслідок чого остання опинилась в лікарні з алкогольним отруєнням, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Також зі змісту протоколу слідує, що 01.01.2024 року о 02:51 годині ОСОБА_1 за адресою в м. Коростень, по вул. Амосова, 8, а саме в Коростенській ЦРЛ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала лікарів та працівників нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не відреагувала та почала у грубій формі кричати до поліцейських, шарпати за формений одяг та жетон, намагаючись а застосувати фізичну силу, чим вчинила злісну непокору працівниками поліції, тобто правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що працівники поліції ображали її, тому вона відповіла словами нецензурної лайки. Пояснила, що дитина переїла жирної їжі та цукерок.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що дитина у її відсутність випила шампанське та потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Положеннями ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявні протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 051057 та серії ВАД № 547649 від 01.01.2024 року, при цьому протокол серії ВАД № 051057 не може бути беззаперечним доказом, оскільки ньому не зазначено у чому саме мало прояв не виконання законної вимоги поліцейського; рапорти інспектора СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Лонського О.та начальника СПДН Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Сингаєвської А., які також не можуть бути належними, достатніми та достовірними доказами вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, оскільки останні є зацікавленими особами, про що зазначив ВС у постанові від 20.05.2020 року у справі №524/5741/16; рапорт помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Коблюка С.П. від 01.01.2024 року, пояснення ОСОБА_1 .

Інформація про свідків, їх пояснення та відеозапис події у справі відсутні.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в України та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція, в тому числі і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Положення ч. ч.1, 2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Наведене є підставою для закриття провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП враховується, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника, її сімейний та матеріальний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.

Керуючись ст. ст.184 ч.1, 185, 247 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.06.2024 року.