Провадження № 3/161/6425/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/19769/24 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на ТОВ «Кадар», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю. Суду пояснила, що відволіклась від стеження за дорожньою обстановкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала раніше надані письмові пояснення.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 11 жовтня 2024 року, близько 19.05 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по проспекту Соборності, 42, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснив зупинку на забороняючий сигнал світлофора.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню до порушника ОСОБА_1 , суд звертає увагу на наступні обставини.

Насамперед, суд звертає увагу, що до вчинення адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП призвело комплексне грубе порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме в частині щодо стеження за дорожньою обстановкою, обрання безпечної швидкості руху, дотримання безпечної дистанції.

Також суд звертає увагу, що вищевказані порушення Правил дорожнього руху України були допущені ОСОБА_1 в зоні регульованого пішохідного переходу, тобто в місці, яке апріорі вимагає підвищеної уваги учасників дорожнього руху; та при увімкненому забороняючому червоному сигналі світлофора.

Також суд звертає увагу, і це вбачається із змісту схеми ДТП, що внаслідок зіткнення транспортний засіб «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , по інерції відкинуло вперед на відстань понад 12 м., що свідчить про силу удару та підтверджує факт недотримання ОСОБА_1 вимог щодо обрання безпечної швидкості руху.

Суд констатує, що до вищевикладених обставин призвело повне самоусунення ОСОБА_1 від належного керування транспортним засобом, за якого порушник не помітила ні факту перебування в зоні регульованого пішохідного переходу, ні забороняючого червоного сигналу світлофора, ні транспортного засобу, який вже здійснив повну зупинку попереду.

За таких обставин, зважаючи на обставини та умови, що призвели до вчинення адміністративного порушення, характер порушень Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу не забезпечить виконання завдань КУпАП, не буде достатнім, та не відповідатиме меті адміністративного стягнення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Керуючись п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124, 245 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючої на ТОВ «Кадар», ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на ТОВ «Кадар», ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко