Справа № 211/7362/24
Провадження № 3/211/3684/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 року о 13-40 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, вул. Об`їзна Дорога, біля е/о 27, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним , не дотрималася безпечної дистанції та скоїла наїзд на ТЗ ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, перед головною дорогою, для надання переваги в русі. В наслідок ДТП пошкоджені ТЗ , чим було заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань чи пояснень не надала.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 175809 від 17.11.2024 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановитьу розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат