Провадження № 3/686/4967/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2024 о 20:59 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив, відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: зізнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні; поясненнями в суді ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення № 507513 від 14.05.2024 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, потерпіла просила його не притягувати до відповідальності; через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Окрім того ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 14.05.2024 о 20:59 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив, відносно свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою.

У наданих в судовому засіданні поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він відносно сина не виражався нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення надала ОСОБА_2 .

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнє насилля відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , жодними об`єктивними доказами не спростовані.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 , не вчиняв домашнього насильства відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , в зв?язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині вчинення дій відносно ОСОБА_2 , обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення в частині обвинувачення у вчинення дій відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду