г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3992/24
Номер провадження 3/213/2174/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працююячої : МКЮ, рітейл; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 року, близько 18:00 год., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрив у складському приміщенні роздягнутого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 у той період часу не виконала свої батьківські обов`язки, згідно ст.150 Сімейного кодексу України.

Постановою суду від 18 жовтня 2024 року матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 були повернуті до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

13.11.2024 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернулись до суду з рапортом, у якому зазначено, що в ході доопрацювання з`ясовано, що подія відбувалась 08.09.2024 року близько 18:00 год. за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 з`явилась у судове засідання, вину не визнала, вважає винуватим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні у присутності соціального педагога ОСОБА_6 надали пояснення неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 пояснив, що 08 вересня 2024р. пішов на вулицю, зайшов до ОСОБА_7 , його не було вдома. Пішов до Назара. Його впустили до ОСОБА_8 в квартиру, потім затягли у квартиру та роздягли, відвели у кладовку, почали фотографувати.

ОСОБА_2 пояснив, що 08.09.2024р. до нього додому прийшов ОСОБА_3 , який забіг в квартиру, роздягнувся, вмикав техніку, брав ніж на кухні. ОСОБА_9 зачинив ОСОБА_8 у кладовці, пізніше коли випустив, то ОСОБА_8 також його зачинив, після чого ОСОБА_9 пішов з квартири.

Соціальний педагог ОСОБА_6 суду пояснила, що діти навчаються в 127 ліцеї, після вказаних подій вона проводила бесіди і з батьками, і з дітьми, діти вказують на винну поведінку один-одного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією паспорту, свідоцтва про народження, рапортом, поясненнями дітей.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи, що неналежне виконання батьківських обов`язків щодо обох дітей підтверджено суду, підтверджена винна поведінка з обох сторін, також встановлено наявність конфлікту між батьками дітей, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко