Провадження № 3/193/239/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, РНОКПП: НОМЕР_1 , притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 23:29 год був відсутній за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , під час перевірки, чим повторно протягом року порушив один із пунктів адміністративного нагляду обмеження встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, а саме встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженням залишати будинок з 23:00 до 05:00 год. На момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дії кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративного правопорушення та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців. Серед встановлених обмежень, встановлено зобов`язання:

1) заборони виходу з будинку з 23:00 до 05:00 год., за винятком офіційної роботи чи навчання;

2) заборони виїзду за межі Криворізького району в межах колишнього Софіївського району в особистих справах без дозволу органу національної поліції;

3) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції кожного 15 числа місяця.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими та усними поясненнями правопорушника.

Повторність скоєння правопорушення протягом року підтверджено постановою суду від 16 січня 2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП .

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н.О.Кравченко