Справа № 529/396/24
Провадження № 3/529/206/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, який надійшов з СПД № 2 Полтавського РУП ВП №2 ГУ НП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 , 18.04.2024 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Вказані протиправні дії ОСОБА_1 вчиняв у присутності малолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він дійсно прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, його співмешканка не пустила додому тому він почав сваритись, також висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Положення ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

При цьому, диспозиція ст.173-2 КУпАП не вимагає доведення факту завдання реальної шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, окрім його особистих пояснень підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 313298 від 28.04.2024;

- рапортом, згідно якого вбачається, що 28.04.2024 на службу 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 у якому вона вказала, що чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. В будинку троє дітей;

- протоколом про прийняття заяв від ОСОБА_2 від 28.04.2024 в якому загалом вказано, що 28.04.2024 близько 20 год . 00 хв. Її співмешканець прийшов за адресою проживання в стані алкогольного сп`яніння та розпочав вчиняти насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 28.04.2024 близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, її співмешканець ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав стукати у вікна та двері, налякав дітей. Вона боялась за свою безпеку та безпеку та за безпеку своїх дітей.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко