Справа № 456/5519/24
Провадження № 3/456/2494/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.10.2024 близько 18:30 год. по вул. Львівська, 83 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в магазині «Торба» нецензурно лаявся, образливо чіплявся та погрожував працівникам даного магазину та пересічним громадянам, порушуючи громадським порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що придбав в даному магазині товар, термін придатності якого сплив, тому він звернувся до продавця, між ними виник конфлікт. Визнав той факт, що дійсно нецензурно лаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375722 від 08.10.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2024 близько 18:30 год. по вул. Львівська, 83 в м. Стрий Львівської області, перебуваючи в магазині «Торба» нецензурно лаявся, образливо чіплявся та погрожував працівникам даного магазину та пересічним громадянам, порушуючи громадським порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.2/;

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №165430 від 08.10.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2024 о 18:43 год. був доставлений у службове приміщення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП /а.с.4/;

- довідкою № 4164 ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», з якої вбачається, що 08.10.2023 о 18:50 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2024, з яких вбачається, що вона перебувала в приміщенні магазину «Торба» та стала свідком того, що 08.10.2024 близько 18:30 год. невідомий для неї чоловік погрожував та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників магазину, чим заважав ефективно працювати касиру та обслуговувати відвідувачів, на зауваження не реагував, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння /а.с.6/.

- заявою гр. ОСОБА_3 від 08.10.2024, в якій останній просить прийняти міри до невідомого громадянина, який 08.10.2024 близько 18:30 год в приміщенні магазину «Торба» нецензурно лаявся та образливо чіплявся до нього, погрожував та ображав його та інших працівників магазину, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння /а.с.7/;

- заявою гр. ОСОБА_4 від 08.10.2024, в якій остання просить прийняти міри до невідомого громадянина, який 08.10.2024 близько 18:30 год в приміщенні магазину «Торба», перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до неї та її колег, погрожував та ображав інших працівників магазину, чим порушував громадський порядок та спокій громадян /а.с.8/;

- рапортом поліцейського ВР ПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Н.Шкіринець від 08.10.2024, з якого вбачається, що 08.10.2024 під час патрулювання на службовий пристрій надійшов виклик про вчинення хуліганських дій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце подій, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поводить себе неадекватно, на зауваження не реагував, тому було прийнято рішення застосувати до нього кайданки. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено в Стрийську ЦРЛ та Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для оформлення адміністративних матеріалів /а.с.9/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська