Справа № 639/904/24
Провадження № 3/639/553/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм ТОВ «Ново-Баварський» хлібозавод, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року о 01-20 год. в м. Харків, вул. Василя Бугрименко, буд. 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-288, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6820 зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду 0,23 проміле. З результатом огляду згоден. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря-нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 25 лютого 2024 року о 01-27 год. в м. Харків, пр. Новобаварський, 103, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-288, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810, результат огляду 0,35 проміле. Водій з результатом був згоден. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Всі події фіксувалися на нагрудну бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 13 березня 2024 року о 02-15 год. в м. Харків, вул. Китаєнка, 3-Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-288, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 (ARHK-0045). Результат 0,30 проміле, тест 2258. ОСОБА_1 З результатом згоден. Від проходження в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення авто та вирушенням у невстановленому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 13 березня 2024 року о 01-27 год. в м. Харків, вул. Китаєнка, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302-288, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» під відеофіксацію на нагрудну камеру. Результат огляду 0,49 проміле. З результатом водій згоден. Від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП ХОР ОКНЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16 березня 2024 року о 12-00 год. в м. Харків, вул. Петра Набойченка, 91, водій керував транспортним засобом за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820. Результат огляду склав 0,77 проміле. З результатом згоден. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД у лікаря-нарколога відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 643333 від 09.02.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 901946 від 25.02.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 226181 від 13.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 604475 від 13.03.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 899343 від 16.03.2024;

- довідкою облікових даних ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії В1, В, С, СЕ;

- висновком газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 09.02.2024 (тест №2220), згідно якого результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0,23 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2024;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Григор`єва І.;

- відеозаписами з місця події від 09.02.2024;

- висновком газоаналізатора Drager Alcotest 6810 від 25.02.2024 (тест №3230), згідно якого результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0,35 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2024;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Сірик Д.;

- відеозаписами з місця події від 25.02.2024;

- висновком газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 13.03.2024 (тест №2258), згідно якого результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0,30 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2024;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Локтіонова Є.;

- відеозаписами з місця події від 13.03.2024;

- висновком газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 12.03.2024 (тест №2675), згідно якого результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0,49 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2024;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Вовк Б.;

- відеозаписами з місця події від 13.03.2024;

- висновком газоаналізатора Drager Alcotest 6820 від 16.03.2024 (тест №2835), згідно якого результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 0,77 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2024;

- рапортами інспектора УПП в Харківській області Жицького Р.;

- відеозаписами з місця події від 16.03.2024.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на те, що під час проходження оглядів ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest від 09.02.2024 (тест №2797) встановлено результат 0,23 проміле, від 25.02.2024 (тест №3230) встановлено результат 0,35 проміле, від 12.03.2024 (тест №2675) встановлено результат 0,49 проміле, від 13.03.2024 (тест №2258) встановлено результат 0,30 проміле, від 16.03.2024 (тест №2835) встановлено результат 0,77 проміле, своїми діями останній порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням правакерування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 130 ч. 1, 185, 251, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов