ЄУН № 337/6078/24 Провадження № 3/337/2227/2024
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ),
25.10.2024 р. о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на вулиці біля кафе «Тера» , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , а саме показував у її бік нецензурний жест середнім пальцем руки , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях , образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що порушують громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з`явився. Примусовий привід ОСОБА_3 згідно постанови судді від 14.11.2024 року не виконано з причин того , що ОСОБА_1 мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час проходить службу у військовій частині № НОМЕР_3 , а тому забезпечити його явку до суду не є можливим.
Зважаючи на дані обставини , вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2024 серії ВАВ №002530, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2024 , опитуванням ОСОБА_2 , опитуванням ОСОБА_1 від 27.10.2024 року , згідно яких він визнав свою провину у скоєнні дрібного хуліганства та розповів про обставини його вчинення та іншим матеріалами.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує особу правопорушника , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан.
Із врахуванням особи винного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної у ст. 173 КУпАП, - у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: В.О. Мальований