Справа № 946/1994/24 Провадження № 3/946/984/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби у м.Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 10.03.2024 року о 15.40 годині ОСОБА_1 по вул. Аеродромне Шосе, 3 у м. Ізмаїл рухався на транспортному засобі МАН, днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, порушення мови, різкій запах алкоголю з рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, надав суду свої пояснення. Зокрема, суду пояснив, що у той день він алкоголь не вживав, вжив напередодні. Він та інші водії запаркували свої вантажівки, очікуючи час для розвантаження. Одна з вантажівок від`їхала, і він вирішив трохи здати назад, щоб надати місце для можливості припаркування інших вантажівок. Але зачепив вітку дерева та зломав її. Хтось з водіїв зателефонував до відділу поліції і повідомив про вказане. Протокол щодо скоєної ДТП відносно нього не складали, проходити медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся, але просив зачекати, оскільки очікував для себе юридичну допомогу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.5 Розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВСУ 18.12.2018 р. № 1026, включення портативного відео реєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відео зйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відео реєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 256, 268 КУпАП, особi, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi, роз`яснюються його права i обовязки, передбаченi статтею 268 цього Кодексу.

Так, з наданого суду відеозапису вбачається, що 10.03.2024 р. о 16:08 на запитання робітника патрульної поліції ОСОБА_1 відповів, що буде проходити огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Далі патрульна поліція із ОСОБА_1 на автомобілі прибула до медичного закладу. Весь час, при цьому, ОСОБА_1 комусь телефонував та надсилав смс повідомлення зі свого телефону. По приїзду до медичного закладу о 16:24 ОСОБА_1 просив робітників патрульної поліції зачекати. Разом з тим, останні категорично повідомили, що будуть фіксувати відмову від його проходження від медичного огляду тощо. При цьому, роз`яснення робітниками поліції прав ОСОБА_1 , матеріали відеозапису не містять.

Крім того, направлення на огляд водія транспортного засобу від 10.03.2024 р. не містить часу вчинення (виготовлення) такого направлення на медичний огляд.

Отже, суд приходить до висновку щодо порушення порядку огляду на стан сп`яніння, а, від так, до відсутності складу адміністративного правопорушення та необхідності закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 130, 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В.Баннікова