Справа 303/4032/24
№3/303/1588/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, о 15 год. 45 хв. 01.05.2024, керуючи трактором марки «NHFRNJH SYVF KVN3244» б.н. по вул. Головна в с. Пузняківці Мукачівського району, не маючи право керування відповідним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб механічно пошкоджено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушникадо суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №488277, №488316 та №488307 від 01.05.2024; схемою ДТП від 01.05.2024; копією постанови серії БАД №592341 від 01.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ним Правил дорожнього руху о 15 год. 45 хв. по вул. Головна в с. Пузняківці Мукачівського району, що підтверджує факт керування ним трактором марки «NHFRNJH SYVF KVN3244», направленням на огляд водія ОСОБА_1 до Мукачівської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.05.2024, рапортом працівника поліції від 01.05.2024, довідкою т.в.о. начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.05.2024, згідно якої у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія на керування транспортними засобами, останній притягався до адміністративної відповідальності 02.01.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та 13.02.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 від 01.05.2024, відеозаписом вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 36, 124 130, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 5, ст. 124 та ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративного штрафу зарахувати за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш