Справа № 646/9048/24
Провадження № 3/646/3968/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786596 від 10.08.2024, складеним інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Красніковим С.В.

10.08.2024 року о 15:30 год. за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на персональному відео реєстраторі TECSAR ВРС436 WER111, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засдіання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи при розгляді правопорушень, які ставяться в вину ОСОБА_1 , не є обов`язковою.

За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у вказаному місці та вказану дату.

Алкогольні напої ні того дня, а ні напередодні він не вживав.

Однак, причиною відмови стало порушення визначеної законом процедури проходження огляду водія на стан алкогольного сп`яніння.

Зокрема, 10.08.2024 близько 15.30 він на своєму автомобілі ВАЗ 210700-20 державний номер НОМЕР_2 в селищі Ківшарівка Куп`янського району Харківської області віз дрони на передові позиції для виконання бойового завдання.

Був зупинений працівниками поліції. Пояснив їм, що алкоголь не вживав.

Повідомив про подію свого командира.

Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора.

Однак, сам прилад та документи, які дозволяють його експлуатацію за технічними умовами працівники поліції не пред`явили. Вони постійно та наполегливо наполягали на тому, щоб почути слово «відмова».

Після того як він відмовився від проходження огляду за допомогою названого на словах поліцейськими технічного засобу, йому не було запропоновано пройти такий огляд з 15.30 до 15.45 10.08.2024 у найближчому медичному закладі. Одразу було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Водійське посвідчення не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

При цьому суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і винести постанову, зміст якої має відповідати вимогам ст.283 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП та п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2024 року о 15:30 год. за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка буд. 21, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на персональному відео реєстраторі TECSAR ВРС436 WER111, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису неможливо встановити дійсні обставини скоєння правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 та перевірити точність їх викладення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №786596 від 10.08.2024.

Із наданої заступником начальника Куп`янського РВ ГУНП в Харківській області відповіді від 02.11.2024 на виконання постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 вбачається, що було два відеозаписи з 15.29.45 по 15.33.48 та з перервою з 16.13.47 по 16.17.11.

Під час першої відеофіксації почалося пересування військової техніки і на прохання військових відеофіксацію було зупинено (а.с.38).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів поза розумним сумнівом доводить, що вимога поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки водієві ОСОБА_1 була висунута не раніше 15.29.45 10.08.2024.

В додатках до протоколу міститься направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП Куп`янське ТМО Харківська область м. Куп`янськ стосовно ОСОБА_1 , складене о 14.40 10.08.2024 інспектором ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Красніковим С.В. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Матеріали справи не містять направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП Куп`янське ТМО Харківська область м. Куп`янськ стосовно ОСОБА_1 після його відмови пройти такий огляд на місці зупинки в період часу з 15.29.45 по 15.33.48 10.08.2024.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у відповідності до положень п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Бібік