Справа № 183/5375/24
№ 3/183/3369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол Т0940 №101 від 20.05.2024 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу Т0940 №101 від 20.05.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2024 р. приблизно о 15 год. 40 хв. старший солдат ОСОБА_1 був помічений на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: був чітко відчутний запах алкоголю з його ротової порожнини, нечітка хода, нерозбірлива вимова. 17.05.2024 р. о 16 год. 30 хв. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), де вищевказаній особі було запропоновано добровільно пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі приладом Алконт-М (прилад № 00216). Військовослужбовець ОСОБА_1 погодився пройти освідування. В ході обстеження було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 2,23 проміле та зафіксовано у тесті на алкоголь № 54112 від 17.05.2024 р. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі Т0940 №101 від 20.05.2024 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.05.2024 р. приблизно о 15 год. 40 хв. старший солдат ОСОБА_1 був помічений на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: був чітко відчутний запах алкоголю з його ротової порожнини, нечітка хода, нерозбірлива вимова. 17.05.2024 р. о 16 год. 30 хв. старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), де вищевказаній особі було запропоновано добровільно пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння методом визначення парів алкоголю у видихаємому повітрі приладом Алконт-М (прилад № 00216). Військовослужбовець ОСОБА_1 погодився пройти освідування. В ході обстеження було виявлено, що концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається складає 2,23 проміле та зафіксовано у тесті на алкоголь № 54112 від 17.05.2024 р. Таким чином старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, тобто під час дії воєнного стану.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу Алконт-М №00216 (тест № 5411 від 17.05.2024), яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 2,23 проміле.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 5, 6, 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Постановою КМУ від 12.01.2024 №32 затверджено Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду (далі Порядок).

Згідно п.6 Порядку, уповноважена посадова особа, яка проводить огляд, застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі неможливості застосування спеціальних технічних засобів відеозапису такий огляд проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п. 7 Порядку, результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння.

У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.

Акт огляду на стан сп`яніння, проведеного уповноваженою посадовою особою, складається у двох примірниках, один з яких вручається військовослужбовцю/військовозобов`язаному, а другий залишається в уповноваженої посадової особи та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння за результатами огляду та згода військовослужбовця/військовозобов`язаного з такими результатами є підставою для його притягнення до відповідальності згідно із законом.

Однак в матеріалах справи відсутній Акт огляду на стан сп`яніння.

У зв`язку з цим огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння є недійсним.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, ч.3 ст.172-20, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Ігнатьєв