ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши клопотання командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про заміну призначеного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті іншим видом покарання,

у с т а н о в и в :

Командир ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про заміну ОСОБА_2 призначеного постановою суду від 26.12.2023 покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті іншим видом покарання, оскільки порушника не вдалося доставити до військової частини, де такі особи відбувають гаупвахту, через велику кількість правопорушників. Крім того, наказом від 18.04.2024 вказаного військовослужбовця звільнено з військової служби за пп. «Б» (за станом здоров`я).

Судом вживались заходи щодо повідомлення учасників про час і місце судового розгляду справи. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання про заміну покарання та додані до нього документи, дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/1685/23 від 26.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Діючим законодавством не передбачено заміну невідбутого строку покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті іншим видом покарань, а тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст.ст. 301, 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Постанову суду №604/1685/23 від 26.12.2023 станом на травень 2024 року не виконано, з клопотаннями про відстрочення її виконання до суду не надходили, а тому вказана постанова на підставі ст. 303 КУпАП виконанню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-1, 326, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про заміну призначеного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті іншим видом покарання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко