Справа № 366/2627/24
Провадження № 3/366/1868/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року у справі № 366/2627/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до суду від третього відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи було призначено на 01.10.2024.

01 жовтня 2024 суддею Іванківського районного суду Київської області було розглянуто матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення та винесено постанову якою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак при друкуванні вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: невірно зазначена дата винесення постанови «07 жовтня 2024» замість вірної «01 жовтня 2024» та у тексті постанови невірно зазначена дата призначення справи до розгляду, а саме: «07.10.2024» замість вірного «01.10.2024».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2024 року, у справі № 366/2627/24, провадження № 3/366/1868/24, а саме: датою винесення постанови вважати вірною «01 жовтня 2024 року» замість невірно зазначеної «07 жовтня 2024 року» та у тексті постанови датою призначення справи до розгляду вважати вірною «01.10.2024», замість зазначеної «07.10.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ