Справа № 346/6545/23
Провадження № 33/4808/856/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Д. С.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виннуватим за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року о 03 годині 45 хвилин на автодорозі Н-10, 145 км. в с. Лісна Слобідка, керував транспортним засобом Land Rover Defender, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager 7510, результат 1.33 проміле, тест № 715. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду є незаконна та необґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Просить поновити строк на оскарження постанови суду, останню скасувати та закрити провадження у справі відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

05.12.2024 року Івано-Франківський апеляційний суд отримав від ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки останній згідно довідки №5749 від 08.11.2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військовоїслужби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості з`явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 25 липня 2024 року відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт