Провадження № 3/734/3137/24 Справа № 734/5101/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.11.2024 о 14:24 год. на 71 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Єрків в бік м. Києва, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду рухаючимся в тій же смузі автомобілем Mersedes-benz actros 1841 1s д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом schmіtz д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього автомобіль Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортні засоби та металевий відбійник пошкоджено. Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Крім того, 08.11.2024 о 14:24 год. на 71 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169065 від 08.11.2024, згідно з яким 08.11.2024 о 14:24 год. на 71 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Єрків в бік м. Києва, відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв зіткнення з попереду рухаючимся в тій же смузі автомобілем Mersedes-benz actros 1841 1s д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом schmіtz д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього автомобіль Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник. Внаслідок ДТП транспортні засоби та металевий відбійник пошкоджено.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 169065 від 08.11.2024, відповідно до якого 08.11.2024 о 14:24 год. на 71 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу;

- додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 08.11.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2024;

- відеозапис до протоколу, яким зафіксовано обстановку на місці події та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат 0,66‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6820 ARНЕ-0221» тест №2538 від 08.11.2024, результат 0,66‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду - 0.66 ‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2024;

- акт тимчасового затримання транспортного засобу від 08.11.2024;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 09.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 11.11.2003.

- рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області. ДПП від 27.10.2024, з якого вбачається, 08.11.2024 о 14:40 год. отримано виклик «ДТП без травмованих» на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Сираї Чернігівського району Чернігівської області. Прибувши за вказаною адресою та під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водію запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, на що він погодився. Результат огляду - 0.66 ‰, водій з результатом згоден.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати й неухильно виконувати правила дорожнього руху, у тому числі не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко