провадження № 3/361/5382/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Броварський технічний контроль»,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 серія ДПР18 №013155, 14.10.2024 року о 11 год. 17 хв. у Київській області, Броварський р-н, м. Бровари, бульв. Незалежності, 18, гр. ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану №01790-00295-24 на транспортний засіб HYUNDI н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: відсутні елементи конструкції (задній захисний пристрій), недотримано обсягів перевірки, не зафіксовано порушення згідно порядку проведення ОТК, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 №137 «Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» визначено основні вимоги до суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, їх взаємодію та вимоги до таких перевірок. Згідно п. 12 вказаної Постанови, обов`язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться після здійснення його зовнішнього огляду з метою ідентифікації транспортного засобу, звірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів, встановлення комплектності. У разі невідповідності ідентифікаційних номерів та (або) номерних знаків даним реєстраційних документів транспортного засобу обов`язковий технічний контроль не проводиться.

Згідно п. 18 цієї Постанови, перевірка конструкцій і технічного стану транспортних засобів проводиться згідно з Вимогами до перевірки. У разі позитивного результату після проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу замовникові видається протокол перевірки технічного стану із самоклейною міткою радіочастотної ідентифікації, яка розміщується в правій верхній частині вітрового скла (на внутрішньому боці) транспортного засобу. У разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу складається акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за формою згідно з додатком 4.

Положеннями ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, окрім його власного зізнання, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2024 серія ДПР18 № 013155; копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області від 21.05.2024 про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу; копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 17.10.2024; копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 14.10.2024 та фотоматеріалами з загальним видом ТЗ під час стендових випробувань (фотографіями транспортного засобу), на долученому відеозаписі зафіксовано роз`яснення працівниками поліції ОСОБА_1 права, повідомляють йому про складання протоколу, на що останній заперечень не висловлював.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП доведена.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який являється потерпілим від Чорнобильської катастрофи (Категорія 2). З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 127-1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко