Номер провадження 3/754/3547/24
Справа №754/8426/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського Управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576706 відповідно до якого він, 25.05.2024 о 23.55 год., був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.06.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576707 відповідно до якого він, 24.05.2024 о 23.10 год., був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.06.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576708 відповідно до якого він, 26.05.2024 о 23.30 год., був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.06.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576699 відповідно до якого він, 28.05.2024 о 23.10 год., був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.06.2024 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576700 відповідно до якого він, 30.05.2024 о 23.40 год., був відсутнім за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 10.40 год. 03.07.2024, однак за клопотанням ОСОБА_1 для підотовки позиції захисту відкладено розгляд даної справи на 10.15 год. 10.07.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що, зазначені в протоколі години інкримінованих йому правопорушень не відповідають дійсності, працівники поліції не приходили за місцем його проживання у дні вказані в протоколах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 576700 від 05.06.2024, серії ВАВ №576699 від 05.06.2024, серії ВАВ №576708 від 05.06.2024, серії ВАВ № 576707 від 05.06.2024, серії ВАВ №576706 від 05.06.2024, які складені щодо ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 ,ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАп передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, зафіксовані протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 576700 від 05.06.2024, серії ВАВ №576699 від 05.06.2024, серії ВАВ №576708 від 05.06.2024, серії ВАВ № 576707 від 05.06.2024, серії ВАВ №576706 від 05.06.2024. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції від 25.05.2024, 24.05.2024, 26.05.2024, 28.05.2024, 30.05.2024; довідкою про звільнення серії КИВ №10180 від 16.02.2024; копією ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його вік, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Саме усне зауваження суд вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 у подальшому.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Скляренко У.В.