Справа № 570/810/24
Номер провадження 3/570/582/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт НОМЕР_1 від 12.01.2000 року,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

15 лютого 2024 року об 11 год. 50 хв. на вул. Молодіжній, поблизу буд. №19 в с. Верхівськ, Рівненського району Рівненської області гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю цигарок з рук марки "Rothmans", поштучно по 2 грн. 50 коп за одну сигарету. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дала суду пояснення, якими підтвердила факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім її пояснень в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №338276 від 15.02.2024 р. (а.с. 1) та письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5, 6). Згідно протоколу огляду та вилучення від 15.02.2024 р. в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено цигарки марки"Rothmans"- 1 пачку в пачці 25 шт., "Bond" - 4 пачки в пачці 20 шт., та "Karavan"- 8 пачок в пачці 20 шт. (а.с. 7). У письмових поясненняхза підписом ОСОБА_1 , остання вказала, що "..продавала сигарети в роздріб.." (а.с. 2).

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 156, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 15.02.2024 року: сигарети марки"Rothmans"- 1 пачку в пачці 25 шт., "Bond" - 4 пачки в пачці 20 шт., та "Karavan"- 8 пачок в пачці 20 шт

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.