Справа № 183/401/24
№ 3/183/888/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ШТУРМАН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки № 46775/04-36-04-09/33323989 від 14.12.2023 року несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю з юридичних осіб згідно: податкової декларації з плати за землю на 2022 рік від 10.02.2022 року за N за лютий 2022 року по терміну сплати 30.03.2022 заборгованість склала 1.761,89 гривень та сплачена 02.06.2022 року; за березень 2022 року по терміну сплати 03.05.2022 року заборгованість склала 19.720,08 гривень та сплачена 02.06.2022 року та 21.06.2022 року; за квітень 2022 року по терміну сплати 30.05.2022 року заборгованість склала 19.720,08 гривень та сплачена 21.06.2022 року та 28.06.2022 року; за травень 2022 року по терміну сплати 30.06.2022 року заборгованість склала 1.759,13 гривень та сплачена 07.07.2022 року; за липень 2022 року по терміну сплати 30.08.2022 року заборгованість склала 1.757,29 гривень та сплачена 31.08.2022 року; за грудень 2022 року по терміну сплати 30.01.2023 року заборгованість склала 1.752,66 гривень та сплачена 10.03.2023 року; податкової декларації з плати за землю на 2023 рік від 20.02.2023 року за N за лютий 2023 року по терміну сплати 30.03.2023 року заборгованість склала 4.709,75 гривень та сплачена 12.04.2023 року. Порушено пункт 57.1 статті 57 пункт 287.3 статті 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.

Згідно акту перевірки № 46844/04-36-04-09/33323989 від 14.12.2023 року несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин згідно Розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: № від 09.02.2023 року за 4 квартал 2022 року по терміну сплати 20.02.2023 року, сума заборгованості склала 150,50 гривень, фактично заборгованість повністю сплачено 23.02.2023 року, № від 07.08.2023 року за 2 квартал 2023 року по терміну сплати 21.08.2023, сума заборгованості склала 498,63 гривень, фактично заборгованість повністю сплачено 06.09.2023 року. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.

Згідно акту перевірки № 46844/04-36-04-09/33323989 від 14.12.2023 року несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати туристичного збору згідно розрахунку податкових зобов`язань з туристичного збору до податкової декларації з туристичного збору за 2 квартал 2023 року від 25.09.2023 року № по терміну сплати 25.09.2023 року сума заборгованості склала 2.412,00 гривень та фактично сплачено 04.10.2023 року з порушенням термінів сплати на 9 календарних днів. Порушено п. 268.7 ст. 268 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про слухання справи належним чим, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що підстави адміністративного правопорушення ОСОБА_1 було усунуто, відповідно до протоколів всі борги сплачено в повному обсязі, суддя вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення слід вважати малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1632 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк