Справа № 151/251/24
Провадження № 3/151/173/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , водопроводчика КП ''Ольгопіль'', за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

02 квітня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , пошкодив дерев`яні, вхідні двері в будинок, при цьому виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що майже рік проживав з дочкою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Напередодні ввечері вони посварилися, рано пішов на роботу, а ОСОБА_4 замкнула двері в будинку, там де вони проживали разом та де знаходилися всі його речі та поїхала в м. Одесу. Прийшовши ввечері додому виявив, що будинок був зачинений, а ключів у нього не було. Пішов до будинку ОСОБА_2 , який знаходиться на одному подвір`ї з їхнім та сказав, щоб відкрили двері, для того щоб він міг забрати свої речі, однак остання відмовилася та між ними виникла суперечка. Зауважив, що у слані алкогольного сп`янінні він не був, це записано зі слів ОСОБА_2 .. Речі забрав через декілька днів, коли прийшов з головою громади .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 030943 від 02.04.2024 (а. с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 3,4)

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, ст. 173, 283, 284, 285, КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Безруку Д.О..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК