справа № 274/2910/24
провадження№ 3/0274/1263/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 21.03.2024 року о 23 год. 45 хв. на 219 км. + 800 м. автодороги М-21 в с. Великі Низгірці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A8 д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та здійснив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Янко М.І., клопоче про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 . Також клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що тимчасовий дорожній знак було встановлено з порушенням, а саме, за 36 м. від вибоїни, а не за 50 м., тому водій не зорієнтувався при зміні дорожньої обстановки у нічний час. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено лише автомобіль ОСОБА_1 . Інших пошкоджень з матеріальними збитками нікому не заподіяно.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 696442, схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2024 року та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.03.2024 та акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, на яких зафіксовано велику кількість значних вибоїн по усій ширині проїзної частини. Події відбувалися у темну пору доби, шкода завдана саме автомобілю особи, яка притягається до відповідальності. За таких умов працівниками поліції мали бути надані докази того, що ОСОБА_1 мав технічну можливість виконати вимоги пункту п. 2.3 "б" ПДР, однак цього зроблено не було. З наданих суду матеріалів прослідковується причинно-наслідковий зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою і наслідками саме через наявність вибоїн, доказів зворотного суду не надано. За таких обставин, у судді відсутні правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв