3/441/1228/2024 441/2819/24
П О С Т А Н О В А

29.11.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, водія в ТзОВ «Представництво БАУМ ФАРМ Гмбх», проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.10.2024 о 11 год. 10 хв., на 32 км + 400 м автороги Р84 «Миколаїв-Городок-Жовква», поблизу с. Зашковичі Львівського району Львівської області, керуючи ТЗ «Mercedes benz 111», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.2 «В» ПДР України, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані, як наслідок зіткнуся з автомобілем «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , спричинивши пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у заяві від 26.11.2024 вину визнав, про вчинене шкодує, з урахуванням характеризуючих даних просить суворо не карати.

Представник ОСОБА_3 у заяві від 28.11.2024 просив про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень п. 14.2 «В» ПДР України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Із рапортів уповноважених осіб ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області убачається, що 27.10.2024 на службу «102» надійшли повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 32 км + 400 м автороги Р84 «Миколаїв-Городок-Жовква», поблизу с. Зашковичі Львівського району Львівської області за участі ТЗ «Mercedes benz 111», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП пасажири останнього автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження (матеріали ІКС ІПНП №5732, №5738, №5739 від 27.10.2024).

Згідно висновку ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Стахіва Л.Л. від 30.10.2024, проведення перевірки матеріалів ІКС ІПНП №5732, №5738, №5739 від 27.10.2024 припинено у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали за фактом ДТП скеровано уповноваженим працівникам СРПП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 918272 від 08.11.2024, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього від 27.10.2024, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 27.10.2024 о 11 год. 10 хв., на 32 км + 400 м автороги Р84 «Миколаїв-Городок-Жовква», поблизу с. Зашковичі Львівського району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено транспортні засоби «Mercedes benz 111», р.н. НОМЕР_1 та «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 .

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, що він раніше не притягувався до відповідальності, працює, по місцю праці характеризується позитивно, у вчиненому кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер