Справа № 143/506/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ліцею № 2, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

21.05.2024 о 12 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 вчинив хуліганство відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2014 року народження в м. Погребище на стадіоні неподалік Погребищенського ліцею № 2, нецензурно лаявся в громадському місці, порушував громадський порядок, чіплявся до ОСОБА_2 ЄО № 2669 від 21.05.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, натомість в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність, так як в цей час може перебувати за межами Погребищенської громади, у зв`язку із вступними іспитами до ВНЗ, свою вину визнає та попросив вибачення, а також просив суворо його не карати (а.с. 2).

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573123 від 27.05.2024, письмовою заявою ОСОБА_1 від 27.05.2024 (а.с. 2), рапортом інспектора - чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Ковалінського К.П. від 21.05.2024 (а.с. 4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2024 (а. с. 5), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.05.2024 9а.с. 6), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 21.05.2024 (а. с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.05.2024. (а. с. 8).

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що порушник вчинив ці адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , учня Погребищенського ліцею № 2, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя