Справа № 592/3881/24
Провадження № 3/592/757/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулишівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192876 від 01.03.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за те, що 23.02.2024 завідомо залишив в автомобілі вогнепальну зброю «Remington 700» к. 308 Win, № НОМЕР_2 , який належить йому на підставі дозволу № 66 від 27.02.2023, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він знаходився в смт. Недригайлів та у його користуванні був автомобіль БМВ, який був припаркований у дворі біля будинку. У багажнику автомобіля був його карабін, який був розряджений та знаходився у чохлі разом з дозволом. Представники лізингової компанії зайшли у двір та скориставшись запасним ключем забрали автомобіль. Коли побачили у багажнику зброю зателефонували на «лінію 102», після чого йому зателефонували поліцейські і він поїхав на місце.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом, визначеним у частині 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Усупереч статті 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце (адресу) вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі зазначено, що 23.02.2024 ОСОБА_1 завідомо залишив в автомобілі вогнепальну зброю чим порушив правила зберігання зброї, разом з тим у протоколі не зазначено марку автомобіля, місце зупинки зазначеного автомобіля та місце виявлення вогнепальної зброї.

Крім того, долучені до протоколу світлокопії є неналежної якості (неможливо читати) та з них неможливо встановити викладені в них обставини.

За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 КУпАП підлягає поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап