ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2603/24
Провадження № 3/210/1335/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм «Горводоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року в провадження судді надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 740920, 01.05.2024 року о 14:16 год. в м. Кривому Розі, Металургійному районі, по пр. Миру, 28, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_2 при цьому був не достатньо уважним під час руху з одним ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електричного кабелю, який в свою чергу натягнувшись пошкодив кондиціонер, який належить гр.. ОСОБА_2 , після чого електричний кабель та кондиціонер отримали механічні пошкодження, чим завдано було матеріальні збитки.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД №737621, 01.05.2024 року о 14-16 год. в м. Кривому Розі, на пр. Миру, 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 5312» д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому будучи причетним до порожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а,в,д ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу Серії ААД №623081, 01.05.2024 року о 14-16 год. в м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Миру, 28, водій ОСОБА_1 , керував авто ГАЗ 5312 н.з. НОМЕР_2 без обов`язкового технічного контролю. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕАС 7363360 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 31.3 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Крім того, ч. 4 ст. 121 передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею з місця ДТП, довідкою, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за статтею 122-4 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

справа №210/2602/24 провадження 3/210/1334/24 за ст. 124 КУпАП,

справа №210/2603/24 провадження 3/210/1335/24 за ст. 122-4 КУпАП,

справа №210/2604/24 провадження 3/210/1336/24 ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у одне провадження та присвоїти єдиний номер справа №210/2603/24 провадження 3/210/1335/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко