Справа № 450/5545/23 Провадження № 3/450/254/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.11.2023 року о 01 год. 25 хв. в с.Зубра, вул.Б. Хмельницького, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volswаgen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Alcotest Drager 6810 Aram 2293, тест 2515, результат 0,39 проміле. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Вказав, що був змушений їхати у цілодобову апетеку за ліками. Зазначив, що працівники поліції не роз`яснювали йому можливість проходити медичний огляд в закладі охорони здоров`я. Він не погоджувався з показами приладу Драгер, проте працівники поліції не запропонували йому проїхати в медичний заклад. Про свою незгоду з показами приладу Драгер він також написав у письмових поясненнях. Щодо своїх прохань звернутих до працівників поліції про припинення відеозйомки вказав, що не пригадує причин.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 Бердар С.В. підтримав подані ним письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений працівниками поліції з порушенням встаговлених законодавством вимог, а тому є недійсним. Перед початком огляду ОСОБА_1 попросив надати йому для ознайомлення сертифікат відповідності приладу Drager, однак такі документи йому не надали, чим порушено вимоги п.5 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або пербування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що ОСОБА_1 не вживав алкогольних напоїв, а також те, що йому не надали сертифікат відповідного приладу Драгер, ОСОБА_1 висловив негоду з результатами огляду на стан сп`яніння. Як випливає з абз. 3, 4 ст.266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Аналогічні за змістом положення передбачені п. 7 Інструкції. В порушення вказаних вимог, поліцейські не запропонували та не направили ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння, після висловлення ним незгоди з результатами такого огляду на стан сп`яніння. Вказане підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 В порушення вимог ст.266 КУпАП огляд на стан сп`яніння проводився у відсутності двох свідків, а до протоколу про адміністративні правопорушення не долучено відеозапис проведення такого огляду. У зв`язку з такими обставинами просив закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, незважаючи на заперечення вини, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 547900 від 06.11.2023 року; відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер» результат тесту 0,39 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.12.2023р; рапортами від 19.12.2023р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом.

Відповідно до ст.266 КУпАП Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до розділу другого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або пербування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Що стосується покликань ОСОБА_1 , що працівниками не роз`яснювали йому можливість проходити медичний огляд в закладі охорони здоров`я, то таке твердження спростовується відеозаписом, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що містяться в матералах справи.

Як вбачається з відеозапису долученого до матеріалів справи, працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 можливість проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі, та ОСОБА_1 висловив свою згоду, щодо проведення огляду за допомогою приладу Драгер на місці та пройшов такий о 01:28 год., незгоди з результатами заміру Драгеру працівникам поліції не висловлював, підтверджує, що ознайомлений з матеріалами та працівник поліції вказав, що щодо нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 спростовуються відеозаписом, з якого вбачається що ОСОБА_1 звертається із запитанням про медичний заклад та про сертифікат, вже після того, як працівник поліції вказав, що складає щодо нього протокол про адміністративне правопорушення. Окрім того ОСОБА_1 писав письмові пояснення після того, як вже був складений протокол про адміністративне правопорушення та працівник поліції ознайомив його з таким.

Таким чином покликання ОСОБА_1 та його представника про порушення працівниками поліції порядку огляду на стан алкогольного спяніння суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за адміністратине правопорушення, про що також свідчить зафіксовані на відеозаписі неодноразові звернення ОСОБА_1 до працівників поліції з проханням вимкнути камеру.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, поліцейськими було дотримано вимоги ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.9а ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош