Справа № 683/1622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №235155 від 13 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 11 травня 2024 року о 02 годині за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, а саме забрав золоті прикраси, які належать ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №235155 від 13 травня 2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема, що він 11 травня 2024 року о 02 годині за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 , домашнє насильство економічного характеру, а саме забрав золоті прикраси, які належать останній.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Е кономічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Отже, в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство має полягати в позбавленні майна, користування яким має забезпечувати базові потреби потерпілого в їжі, одязі, житлі, лікуванні, а відтак, золоті прикраси не є таким майном, позбавлення користуватись яким, може спричиняти економічне насильство.

Тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому суд зважає на те, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 убачається, що він «забрав» золоті прикраси, належні ОСОБА_2 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 травня 2024 року, яка має бути належним чином зареєстрована в ІТС ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та будь-які її пояснення з приводу обставин заволодіння ОСОБА_1 належними їй золотими прикрасами.

За заволодіння чужим майном, залежно від його вартості, може передбачатись як адміністративна, так і кримінальна відповідальність, з урахуванням того, чи було таке заволодіння майном таємним, чи відкритим.

Отже, в даному випадку в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України чи ст.186 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а матеріали відносно ОСОБА_1 - направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Керуючись ст.ст.247, 253, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а матеріали справи направити заступнику керівника Хмельницької окружної прокуратури (вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області) для перевірки та прийняття рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя