Справа №522/2205/24
Провадження №3/522/1769/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.05.2024 року адвокат Харчук О.П., що діє в інтересахОСОБА_1 , надав до суду заяву про проведення всіх судових засідань по зазначений справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, оскільки адвокат не може безпосередньо прибути до приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з військовою агресією Росії проти України, введенням воєнного стану та загрози масових ракетних обстрілів території України, оголошенням повітряних тривог, що у кожному випадку призводить до відкладення судових засідань по розгляду справ. Крім того адвокат Харчук О.П. здійснює свою діяльність в м. Київ.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно вимог ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката адвокат Харчука Олександра Петровича, що діє в інтересахОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 травня 2024 року о 10 год. 40 хв., з розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Послідуючі судові засідання, що будуть призначені суддею, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова