Справа № 517/705/24
Провадження № 3/517/581/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року, справу про адміністративне правопорушення № 517/705/24, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567804 від 08 лютого 2024 року встановлено, що 08 лютого 2024 року біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку відносно своєї падчерки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567804 від 08 лютого 2024 року, підписаний правопорушником власноруч з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення; реєстрацією правопорушення № 257 від 08 лютого 2024 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08 лютого 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 08 лютого 2024 року, а справа надійшла до суду лише 21 травня 2024 року, тобтоіз закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, в зв`язку з чим суд був позбавлений можливості притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Водночас, суд вважає, що поліцейський СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, старший сержант поліції ОСОБА_3 грубо проігнорувала вимоги ст.ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення, які необхідні для дієвого розгляду справи в суді. З вини поліцейської СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, старшого сержанта поліції Зозулі Д.П., ОСОБА_1 уникла відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Такі дії працівника поліції сприяють вчиненню правопорушень через безкарність винних осіб та приводять до зневіри у правосуддя і дієвість правоохоронних органів. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва ГУНП в Одеській області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, с. 1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Направити копію постанови керівнику ГУНП в Одеській області для проведення службового розслідування і притягнення винних до відповідальності за порушення вимог ст.ст. 38, 277, 277-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: