ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/24911/23 Провадження №3/607/877/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №541971 від 05.12.2023, громадянин ОСОБА_1 який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 16 листопада 2023 року о 01.18 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №364504 від 05.12.2023, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» 23 листопада 2023 року не з`явився на відмітку до службового приміщення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив п.3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №541751 від 05.12.2023, громадянин ОСОБА_1 який перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 23 листопада 2023 року о 00.38 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім цього, як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №364506 від 05.12.2023, громадянин ОСОБА_1 який перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 28 листопада 2023 року о 23.36 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №364505 від 05.12.2023, громадянин ОСОБА_1 який перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 29 листопада 2023 року о 22.29 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та таким чином порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №541778 від 07.12.2023, громадянин ОСОБА_1 який перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 07 грудня 2023 року о 22.127 год. був виявлений у приміщенні залізничного вокзалу за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив заборону виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, передбачену згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/16564/22 від 17.11.2022 про встановлення адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду 20.12.2023, та постановою суду від 20.12.2023 були об`єднані в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20 грудня 2023 року не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про привід останнього на 12.01.2024, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання 12.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився та доставлений працівниками поліції, не був, з невідомих суду на те причин.

Відтак, розгляд справи відносно ОСОБА_1 було відкладено на 26 січня 2024 року, про що повідомлявся останній, однак в судове засідання повторно не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином.

У зв`язку із вищенаведеним судом 26 січня 2024 року повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до зали судових засідань, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 08 лютого 2024, у яке не було доставлено останнього, однак на адресу суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що постанова суду про привід ОСОБА_1 не була виконана оскільки зі слів брата останнього, з`ясовано, що ОСОБА_1 з березня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 , не проживає.

В подальшому судові засідання неодноразово судом відкладалися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судові засідання та відсутності доказів належного його повідомлення про час та місце проведення судового засідання, а саме на 22.02.2024, 13.03.2024, про що повідомлявся останній, однак в судові засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Так судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 , було вчинено згідно протоколів про адміністративні правопорушення у період із 16 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_1 , може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя С. В. Кунцьо