Справа № 127/3539/24
Провадження № 3/127/1020/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 , 12.01.2024 року о 12:40 год. на зупинці громадського транспорту, що по вул. С. Бандери в м. Вінниці, палив електронну цигарку "IQOS", в забороненому для цього законом місці, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, представник адміністративного правопорушника Бойко А.В. просив справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Статею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з протоколом серії ВАВ №428513 від 12.01.2024 року, о 12:40 год. на зупинці громадського транспорту, що по вул. С.Бандери в м. Вінниці, неповнолітній ОСОБА_1 , палив електронну цигарку "IQOS", в забороненому для цього законом місці, чим порушив громадський порядок.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лише копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , фотокартку на якій зображений ОСОБА_1 та рапорт працівників поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.

Відповідно до вищевказаного, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність події правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175-1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: