БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/236/24
Справа № 356/345/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Фортуна-Люкс»,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 700021 від 16.05.2024, відповідно до якого 16.05.2024 о 09 год. 45 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків, 77 км в Київській області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД № 803681 від 08.08.2023).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Разом з адміністративним матеріалом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 16.05.2024, в якому останній просив передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд за місцем його проживання у зв`язку з неможливістю прибути на розгляд справи до Березанського міського суду Київської області (а.с.4).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений судом про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.10).

Розглянувши подане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За загальними правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законом передбачено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Люботин Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Люботинського міського суду Харківської області.

За таких обставин, враховуючи значну територіальну віддаленість місця проживання порушника від Березанського міського суду Київської області, приймаючи до уваги, місце проживання ОСОБА_1 , а також клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи відносно нього направити за місцем його проживання для розгляду до Люботинського міського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 276, 283 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 356/345/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передати на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко