Справа № 138/697/24
Провадження №:3/138/292/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника адвоката Совгири Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник-адвокат Совгира Л.В. заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника, думки особи яка притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи виходячи з наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено, які саме обставини підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення і якими доказами орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Зі змісту ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких підстав, враховуючи, що у справі існують невстановлені обставини, які неможливо з`ясувати без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.251, 273,280,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката Совгири Людмили Вікторівни задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексної судово автотехнічної експертизи щодо механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2) Дії якого з водіїв привели до дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

4) Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

5) Дії кого з водіїв перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП 29.02.2024?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька,1, м.Вінниця, 21000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (138/697/24, 3/138/292/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Савкова