Справа № 592/7995/24
Провадження № 3/592/1367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2024 о 21-21 год. в м. Суми по вул. Металургів, поблизу буд. 17, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA KODIA Q д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний, не витримав безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир транспортного засобу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом SKODA KODIA Q д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 478 від 03.05.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 2.9 А Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Зокрема, зазначив, що того дня з товаришем поминали знайомого і вживали алкогольні напої. Після цього ОСОБА_1 сів за кермо транспортного засобу SKODA KODIA Q д.н.з. НОМЕР_2 та вчинив ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 747202 від 10.05.2024 та серії ААД № 747203 від 10.05.2024, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень.

Протоколом огляду місця ДТП, яка трапилася 03.05.2024 за адресою: м. Суми по вул. Металургів, буд. 17 та схемою до нього. ДТП відбулося за участю транспортного засобу SKODA KODIA Q д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який в результаті порушення ПДР здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир транспортного засобу ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 03.05.2024 рухався за автомобілем і побачив неадекватну поведінку водія на дорозі, після чого зателефонував на лінію 102. Під час розмови, ОСОБА_3 продовжував їхати за вказаним автомобілем, а саме: SKODA KODIA Q д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому побачив, що водій транспортного засобу не впорався з керуванням і врізався в електроопору. За кермом перебував ОСОБА_1

Поясненнями лікаря-терапевта, яка вказала, що близько 22-00 год. 03.05.2024 до приймального відділення було доставлено ОСОБА_2 після ДТП по вул. Металургів. На момент обстеження останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому пояснення надавати не міг.

Висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 478 від 07.05.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відповідно до якого ОСОБА_1 на час проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів. Досліджені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів поза розумним сумнівом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко