Справа № 493/807/24
Провадження № 3/493/497/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої робітником ФГ «Власюк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин не відвідує школу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину визнає та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання матір`ю обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї малолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 177430 від 29.02.2024 року;

- повідомленням директора Білинського ліцею Балтської міської ради Одеської області про невідвідування ОСОБА_2 ученицею 5-го класу навчального процесу;

- табелем відвідуваності, згідно якого ОСОБА_3 22 дні не відвідувала навчальний заклад без поважних причин;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад без поважних причин. З цих підстав з батьками проводилася бесіда, але результат відсутній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що її дочка ОСОБА_5 , яка є ученицею 5-го класу, не відвідує ліцей без поважних причин. З цих підстав адміністрацією ліцею з нею проводилася бесіда.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Балт. р-ні/Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015057; Призначення платежу: *;21081100; 23.05.2024 року, Справа № 493/807/24).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.05.2024 року, Справа № 493/807/24.)

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ