Провадження № 3/750/4666/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 о 22:46 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Миру, 192, керував транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , відволікся від керування транспортним засобам, в результаті чого скоїв наїзд на транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері 30.10.2024 сів за кермо до свого припаркованого автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не запускаючи двигун автомобіля, зняв з передачі, щоб почати рух, і автомобіль покотився, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 серії ААД № 978434, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано їх пошкодження;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який показав, що 30.10.2024 поблизу кафе «Нарцис» по просп. Миру, 192 у м. Чернігові, він припаркував автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та перебував поблизу. Близько 22:46 год. був очевидцем того, як невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля Audi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рушив уперед та здійснив зіткнення з авто Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , який показав, що 30.10.2024 він перебував біля кафе «Нарцис» по просп. Миру та близько 22:00 год. був свідком того, як один з відвідувачів кафе, який представився ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля Audi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рушив уперед та здійснив зіткнення з авто Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований попереду;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , відповідно до яких він керував транспортним засобом Audi, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та з неуважності скотився у припаркований поруч Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи пояснення у судовому засіданні та під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що він сів за кермо до свого припаркованого автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не запускаючи двигун автомобіля, зняв з передачі, щоб почати рух, і автомобіль покотився, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль.

Згідно з абз. 3 п. 27 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Отже, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за обставин описаних у протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний