справа № 492/693/24
ПОСТАНОВА

про привід

28 травня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Арциз Одеської області, громадянки України, з вищою освіто, не заміжньої, працюючої за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2024 року о 13 год. 50 хв., здійснено виклик ОСОБА_1 за адресою вказаною у матеріалах справи.

В судове засідання у встановленому КУпАП порядку викликалася ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, однак вона в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати приводу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, розгляд справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст. 173 КУпАП здійснюється за обов`язковою участю ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У разі ухилення від явки на виклик суду особу, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проводиться за обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`являлася, з метою участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає приводу у судове засідання через відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП, -

постановила:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відкласти до 16 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

Піддати приводу в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 червня 2024 року о 16год. 30 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання наявної постанови суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.