Провадження № 3/686/7949/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

01 вересня 2024 року, о 19 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 55 в м. Хмельницькому в приміщенні магазину «Аврора», таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з полиці магазину навушників бездротових KGLO HK-55BL в коробці в кількості 1 шт., навушники вакуумні Bluetooth Grand - X GB-99B в кількості 1 шт., чим завдав шкоди на загальну суму 848 грн. 00 коп.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, про час та дату розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином. Постанови суду від 16.09.2024 та 20.11.2024 про доставку останнього в судові засідання не виконані. Клопотань про відкладення розгляду матеріалів на адресу суду не надходило. В судове засідання призначене на 29 листопада 2024 року на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 111977 від 01.09.2024, рапортом про повідомлення на службу «102», заявою представника ТОВ «Вигідна покупка» від 01.09.2024, попереднім переліком викрадених товарів від 01.09.2024. окрім того, представником ТОВ «Вигідна покупка» на адресу суду направлено письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора», якими зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_1 .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: