Провадження № 3/933/251/24
Справа № 933/447/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року, о 10 год. 15 хв. в с. Шостаківка по вул. Степовій, буд. 75, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР України.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Працівник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні поліцейського, який склав протокол, суддя з урахуванням думки ОСОБА_1 , вважає за можливе проведення судового засідання без участі сторони обвинувачення, на підставі протоколу та доданих до нього письмових доказів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, відповідно до яких 28.06.2024 року, близько 10:15 год., він рухався на автомобілі "ЗАЗ Ланос", н.з. НОМЕР_2 , по вул. Степовій, в селі Шостаківка, Краматорського району Донецької області, а попереду його автомобіля рухався мікроавтобус марки "Мерседес". Він вирішив здійснити маневр обгону та включивши показник повороту в ліво, виїхав на зустрічну смугу і в цей час сталося зіткнення з автомобілем "Мерседес", який можливо і ввімкнув показник повороту в ліво, але він його не побачив, оскільки йому сліпило сонце. Як опинився з правої сторони від автомобіля "Мерседес", що зазначено на схемі і фото, пояснити не може. Його автомобіль отримав значні ушкодження, автомобіль "Мерседес" лише трохи пошкрябав бо у нього бампер значно вище.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 799439 від 28.06.2024 року містить відомості про те, що 28.06.2024 року, о 10 год. 15 хв. в с. Шостаківка по вул. Степовій, буд. 75, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та повідомлено про місце розгляду справи.

Тимчасово вилучено документи: посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 29.03.1996 року, та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 .

Протокол містить підпис поліцейського, який склав протокол, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.4);

- електронний рапорт від 28.06.2024 року, про надходження повідомлення зі служби "102" про те, що 28.06.2024 року, о 10:32 год. за адресою: вул. Космонавтів, с. Шостаківка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Део Ланос», виконуючи обгін, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенз» (а.с.5).

- заява потерпілого ОСОБА_2 від 28.06.2024 року, відповідно до якої просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, порушив ПДР України, внаслідок чого сталася ДТП, з пошкодженням його транспортного засобу, та завданням матеріальних збитків (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що 28.06.2024 року, приблизно о 10 год. 15 хв., він рухався на своєму автомобілі марки ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Степовій, с. Шостаківка, Краматорського району Донецької області, а попереду нього рухався мікроавтобус Мерседес синього кольору. У зв`язку з тим, що сонце світило йому в очі, та він не вибрав безпечну дистанцію, не помітив, як даний автомобіль увімкнув лівий поворот, та почав гальмувати, в результаті чого відбулося зіткнення передньої частини його автомобіля із задньою частиною автомобіля Мерседес. Внаслідок зіткнення, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, із завданням матеріальних збитків. Під час керування він був у тверезому стані, тілесних ушкоджень не отримав (а.с.7);

- письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості про те, що 28.06.2024 року, близько 10:15 год., він рухався на своєму автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Степовій, с. Шостаківка, Краматорського району Донецької області, зі швидкістю 40 км/год. Під`їжджаючи до магазину «Продукти», перед маневром ліворуч, увімкнувши поворот, коли в цей час в задню частину його автомобіля врізався передньою частиною автомобіль ЗАЗ Ланос, гірчичного кольору, н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого обидва автомобіля отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Під час керування він був у тверезому стані, тілесних ушкоджень не отримав (а.с.8);

- схема місця ДТП від 28.06.2024 року з фототаблицею, відповідно до якої автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_3 перебуває на проїзній частині вул. Степовій, біля будинку № 75, с. Шостаківка. Автомобіль марки ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2 знаходиться на узбіччі, на відстані 2,7 м. від автомобіля Мерседес. Схема місця ДТП містить координати розташування транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів. На схемі зазначено перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме: в автомобілі Mercedes-Benz пошкоджено задній бампер; в автомобілі ЗАЗ Lanos пошкоджена права передня фара, капот, радіатор, передня решітка. Зазначено, що зі схемою ознайомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та наявні їх підписи. Схема місця ДТП містить підпис поліцейського, який склав дану схему (а.с.9,15).

- акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка до нього містять відомості про те, що 28.06.2024 року, об 11:25 год., було проведено тест ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 0,00 %. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про свідчить його підпис у відповідній графі акту (а.с.10,11);

- акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка до нього містять відомості про те, що 28.06.2024 року, об 11:26 год., було проведено тест ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту склав 0,00 %. З результатом огляду ОСОБА_2 згоден, про свідчить його підпис у відповідній графі акту (а.с.12,13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ЗАЗ Ланос, н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_1 , який отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, зазначена норма матеріального закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки учасників дорожнього руху, у тому числі осіб, які керують т/з, і встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, то у протоколі є необхідним посилання на порушення водієм вимог конкретного пункту ПДР, у даному випадку на п. 12.1, п. 13,1, п. 2.3 цих Правил.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: a) перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів;

Суддя, на підставі доказів, які були визнані ним у судовому засіданні, як належні, допустимі та достовірні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ним п.п.12.1, 13.1, 2.3 ПДР України, що стало причиною ДТП, та спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 124 КУпАП передбачає санкцію у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи обставини справи, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 пенсіонер, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_4 від 29.03.1996 року.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.