Провадження № 3/127/4397/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2024 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно матері, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду повідомив, що на даний час він проживає разом з матір`ю. Проживає за її рахунок, так як на даний час він не працює. Вказав, що 18.05.2024 року у нього виник конфлікт з матір`ю, в ході якого він застосовував нецензурну лайку відносно останньої. Чому матір викликала працівників поліції, йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що з 31.01.2023 року вони проживає разом з сином ОСОБА_1 . Проживають виключно за її рахунок, оскільки ОСОБА_1 взагалі не має бажання працевлаштовуватись. Так, 18.05.2024 року в них дійсно виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 її ображав нецензурною лайкою та погрожував. Вказаними діями ОСОБА_1 створив її нестерпні умови для проживання та вона побоювалась за своє здоров`я, оскільки ОСОБА_1 погрожував вдарити її, тому викликала працівників поліції. При цьому ОСОБА_2 зазначила, що в них часто виникають конфлікти, вона пропонувала сину переїхати жити у свій будинок, але син проти, так як не хоче самостійно працювати та жити за свій рахунок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573344 від 18.05.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573344 від 18.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2024 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно матері, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру до її сина ОСОБА_1 , який 18.05.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував словесно.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 , внаслідок чого стосовно кривдника ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушення він не визнає, хоча своїми поясненнями підтвердив усі обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що дійсно 18.05.2024 року у нього виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого він виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно 18.05.2024 року її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого їй були створені нестерпні умови для проживання та остання побоювалась за своє здоров`я, оскільки останній погрожував вдарити її.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 18.05.2024 року за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах нецензурною лайкою та погрозах своїй матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (образи та погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю потерпілій. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, джерел доходу не має, проживає за рахунок матері, відносно якої вчиняє домашнє насильство, та враховуючи відсутність у нього критичного ставлення до вчиненого правопорушення, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: