1Справа № 335/5130/24 3/335/1629/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року о 23-24 годині, ОСОБА_1 , знаходячись а вулиці поруч з будинком №8 по вул.Паркова, у м.Запоріжжя, зберігав при собі без мети збуту в невеликих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,01321 гр.

У зв`язку з невеликою кількістю особливо небезпечної психотропної речовини 08.04.2024 року т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ротко Д.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000103 від 26.03.2024, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 , 10.04.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906337 за ч.1 ст. 44 КУпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906337 від 10.04.2024 року; рапортом, копією витягу з ЄРДР за № 0000103 від 26.03.2024; копією протоколу огляду місця події від 20.03.2024; опитуванням особи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 26.03.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/108-24/5652-НЗПРАП від 27.03.2024 року; копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.03.2024; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, постановою від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок у дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000103, один полімерний сейф-пакет №4135436, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, масою 0,00289 гр.(містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP), який переданий до камери зберігання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов