П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кишинів, Республіка Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молодова та Румунії, офіційно не працевлаштований, за ст. 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01.10.2024 о 06:00 ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mercedes S550E», д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» у бік м. Вінниці у районі повороту до смт Копайгород Жмеринського району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода. У подальшому залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, розкаявся у вчиненому. Щодо обставин ДТП пояснив, що рухався з м. Могилів-Подільський у напрямку м. Київ. У темну пору доби, під час мілкого дощу, посередині дороги він побачив пішохода, приблизно на відстані 50 м від авто. Його авто рухалося зі швидкістю близько 100 км/год. Одразу, як побачив людину на дорозі, почав гальмувати та повернув кермо ліворуч, однак не встиг об`їхати пішохода, та допустив наїзд правою стороною автомобіля. Пояснив, що дуже злякався, тому поїхав з місця ДТП. У подальшому був затриманий працівниками поліції, та під час досудового розслідування було встановлено, що він не мав технічної можливості уникнути ДТП, яке сталося через порушення правил дорожнього руху пішоходом.

Крім усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини адміністративного правопорушення підтверджуються даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення;

- копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2024, згідно з даними якої під час досудового розслідування було встановлено, що у діях водія автомобіля «Mercedes-Benz-S550E» ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували б в причинному зв`язку з виникненням події ДТП. Порушення пішоходом ОСОБА_3 п. 4.4, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху знаходяться у причинному зв`язку з наслідками ДТП;

- копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2024, що проводився під час досудового розслідування;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 02.10.2024, що проводився під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 122-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя