Справа № 752/9857/24
Провадження №: 3/752/4408/24
ПОСТАНОВА

20 травня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія Аа №299213 від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_1 26 квітня 2024 року о 21:48 керував плавзасобом «Aqua-Storm», в місті Київ по річці Дніпро залив Ольгин, з навісним мотором кустарного виробництва 5кс, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження тесту за допомогою газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки, а також проходження медичного огляду в медичному закладі у лікаря-нарколога з метою встановлення стану сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення їх органу, який їх направив, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що в якості додатку до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено диск, на якому має міститись відеозапис з нагрудної камери поліцейського.

Проте в судовому засіданні встановлено, що наявному в матеріалах справи диску СD-R52х з написом «до протоколу АА299213 ОСОБА_1 ч. 6 ст. 130» відеозапис відсутній.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, матеріали справи підлягають поверненню до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи відповідного відеозапису.

Керуючись ст. ст. 256, 266, 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві для дооформлення з метою долучення до матеріалів справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ф. Токман