Справа № 509/5372/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора Поліцейської Діяльності №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ЕПР1 №124681 від 07.09.2024 року, протокол серія ЕПР1 №124688 від 07.09.2024 р.) про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,

- у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.126 ч.5,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2024 року о 12.40 годин, ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, повторно протягом року будучи особою яка не має права керування транспортним засобом та не мав посвідчення водія, керував мопедом марки «Viper storm fp 150f» без державного номера по вул. Східна,65, в с. Прилиманське, на території Одеського району, Одеської області, чим порушив п.2.1а ПДР.

Крім того, 07 вересня 2024 року о 12:54 годин, ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, керував мопедом марки «Viper storm fp 150f» без державного номера по вул. Східна,65, в с. Прилиманське, на території Одеського району, Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився, вину фактично не визнав.

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи право керування таким транспортним засобом, та є особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення в період дії воєнного стану.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу. Правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper storm fp 150f» без державного номера, який належить іншій особі. В зв`язку з тим, що правопорушник не є власником транспортного засобу, суд вважає не доцільним вилучати вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.29,36,40-1,126 ч.5,130 ч.1,283,284 КУпАП,,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами протягом 1 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять років).

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять років).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п`ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Кириченко П.Л.