Справа № 211/1869/24
Провадження № 3/211/1304/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 738901 від 09.03.2024 року, 09 березня 2024 року о 07 год. 55 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівському районі, вул. Заозерна, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутні передбачені конструкцією бризговики , чим порушив п. 31.4.7.е ПДР України, п. 6.1.7.2 ДСТУ. Правопорушення вчинено повторно протягом року за ч.1 ст. 121 КУпАП, попередньо від 20.12.2023 року, постанова № 1131649, штраф 340 грн..

Від захисника адвоката Павленка В.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення, так як немає підтвердження, що постанова за ст. 121 ч. 1 КУпАП від 20.12.2023 року вручена ОСОБА_1 , адже він не знав про неї.

З відеозапису правопорушення з бодікамери вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про постанову за ст. 121 ч. 1 КУпАП від 20.12.2023 року та він підтвердив, що сплатив штраф за постановою в розмірі 340 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 738901 від 09.03.2024 року,, рапортом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1131649 від 20.12.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Статтею 121 частиною 4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Ураховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності за те, що не мав бризговиків, висновків не зробив, порушення контрукції не виправив, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.121 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат