П О С Т А Н О В А

іменем України

30.05.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ; гр. України, не працює

за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.03.2024 року близько 18 год 35 хв в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27; Лубенського району, Полтавської області керуючи автомобілем LANOS днз НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, здійснивши наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_3 , залишила місце пригоди чим порушила підпункт "А" пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_3

Адвокат Черниш Є.А. в судове засідання 20.05.2024 року з`явився та повідомив, що ОСОБА_3 зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняла.

Адвокат Черниш Є.А. в судове засідання 30.05.2024 року не з`явився, не повідомив про причини неявки та клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Надіслане електронною поштою клопотання суд не приймає до уваги, оскільки воно не підписане кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що дата та час судового засідання погоджувалася з адвокатом Черниш Є.А. та враховуючи неповажність причин неявки адвоката в судове засідання, суд ухвалив розглянути справу 30.05.2024 року без участі адвоката.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-відеозаписом події;

-схемою пригоди та іншими доказами.

Зокрема з відеозапису вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_3 визнала те, що саме вона скоїла дорожньо-транспортну пригоду після чого залишила місце пригоди. З відеозапису також вбачається, що водій автомобіля LANOS здійснив наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський