Справа № 752/6729/24
Провадження № 3/752/3426/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2024 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульваному перехресті вулиці М. Грінченка з вулицею Байковою в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan", державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів та тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Він же, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, 05.01.2024 року о 21 годині 50 хвилин, на регульваному перехресті вулиці М. Грінченка з вулицею Байковою в місті Києві, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився у «Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» КНП Департаменту охорони здоров`я, і згідно висновку №000032 від 06.01.2024 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - вміст алкоголю становив 1, 77 ‰.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №864591 та ААД №864590 від 13.03.2024 року - ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №864591 та ААД №864590 від 13.03.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується довідкою старшого інспектора УПП у м. Києві від 19.03.2024 року щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення, картою обліку адміністративного правопорушення, витягами з Єдиного державного реєстру судових рішень, довідкою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, рапортом оперативного чергового від 05.01.2024 року, рапортом поліцейського УПП у м. Києві, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.01.2024 року, висновком «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» КНП Департаменту охорони здоров`я №000032 від 06.01.2024 року, а також відеозаписами з бодікамер.

Крім того, ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що ОСОБА_1 05.01.2024 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульваному перехресті вулиці М. Грінченка з вулицею Байковою в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.9 а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, а тому врахувавши дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та керує транспортними засобами, будучи позбавленим такого права, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що вказане правопорушення є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, а також тяжкість ймовірних наслідків, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки він не перебуває у приватній власності порушника.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 247283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина