СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №825524 від 15.10.2024 р. ОСОБА_1 14.10.2024 р. о 23 год. 20 хв. у м.Києві по просп.Ак.Палладіна, повторно керував транспортним засобом «Ауді А6» н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06.02.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Приморським районним судом м.Одеси, постановою якого його було позбавлено права керування транспортним засобом строком на один рік. Однак, він вважав, що відрахування строку починається з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а не з моменту постановлення судом постанови у справі.

Суддя, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол та додані до нього докази, доходить наступного висновку.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 р. (ун.№522/14405/23) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

10.10.2024 р. ОСОБА_1 постановою патрульної поліції притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП - особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2024 р., ОСОБА_1 14.10.2024 р. керував транспортним засобом, будучи позбавленим такого права.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №825524 від 15.10.2024 р., постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 р. (ун.№522/14405/23), матеріалами адмінпрактики, диском з відеозаписом.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії повторно протягом року.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Беручи до уваги, що у матеріалах справи відсутня інформація про право власності на транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 підстав для накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 126, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Єросова