Справа № 676/3143/24
Номер провадження 3/676/1219/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого технічним керівником дільниці ТОВ «Добробут Авто»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2024 року о 11 год. 59 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Нігинське шосе, 3 в порушення вимог ПДР України, а саме п.1.5 відповідно до якого «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган», будучи відповідальною особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00816-00205-24 на автомобіль марки «МАЗ -5324», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме в ході зовнішнього огляду не проведена ідентифікація в частині особливостей конструкції транспортного засобу, установлення його комплектності. Свідченням того є те, що у переданих до реєстру ОТК матеріалах фотофіксації технічного стану транспортного засобу зафіксовано, що конструкцію транспортного засобу самовільно змінено шляхом демонтажу заднього борту. Про передбачену конструкцією кузова з заднім бортом свідчить наявність в матеріалах фото фіксації запорів та петель борту, які залишились в наявності. Згідно матеріалів фото фіксації проведення ОТК в 2021 та 2022 роках задній борт був в наявності, чим порушив вимоги п.п.12 та 18 порядку проведення ОТК.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707022 від 01 травня 2024 року, копією повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 18.04.2024 року, копією висновку регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 11.04.2024 року, скрін шоту фото транспортного засобу «МАЗ -5324», реєстраційний номер НОМЕР_1 у 2022 році та у 2024 році.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейським та продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП. А також з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує, що він здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00816-00205-24 на автомобіль марки «МАЗ-5324», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено правопорушення, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О