Справа № 505/1756/24
Провадження № 3/505/1451/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Одеського коледжу транспортних технологій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126 та ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 03 квітня 2024 о 14 годині 20 хвилин по вул. Армійській в м. Подільську, керуючи мотоциклом марки «SOUL ZSS124F», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, інтервал, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 03 квітня 2024 о 14 годині 20 хвилин по вул. Армійській в м. Подільську, керував мотоциклом марки «SOUL ZSS124F», державний номерний знак НОМЕР_1 , без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ст. 124 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №477735 від 03.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №477729 від 03.04.2024, рапортом №2615 від 03.04.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 .

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч.1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ст. 124 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський