Справа № 761/5198/24
Провадження № 3/761/1643/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи:

серії ААД № 730524, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

серії ААД № 726028, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

серії ААД № 721328, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

серії ААД № 730523, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

серії ААД № 730525, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП;

серії ААД № 726029, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

серії ААД № 721329, складений 24 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 15 березня 2024 року справи № 761/5198/24 (провадження 3/761/1643/2024); № 761/5199/24 (провадження 3/761/1644/2024); № 761/5200/24 (провадження 3/761/1645/2024); № 761/5201/24 (провадження 3/761/1646/2024); № 761/5203/24 (провадження 3/761/1647/2024); № 761/5204/24 (провадження 3/761/1648/2024); № 761/5206/24 (провадження 3/761/1649/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/5198/24 (провадження №3/761/1643/2024).

24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керувала транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем Acura TLX, д.н.з. НОМЕР_2 та Skoda Kamiq, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п. 8.7.3 Е ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушила п. 10.9 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Fluence, д.н.з. НОМЕР_4 , та залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 А ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_5 , чим порушила п. 12.1 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не виконала вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою звукового сигналу та увімкнення проблискового маячка синього та червого кольору, чим порушила п. 2.4 ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також, 24 січня 2024 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті В. Чорновола вул. Маршала Рибалка керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_5 та залишила місце пригооди, чим порушила п. 2.10А ПДР України, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 730524, серії ААД № 726028, серії ААД № 721328, серії ААД № 730523, серії ААД № 730525, серії ААД № 726029, серії ААД № 721329, складений 24 січня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, проходження в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності до того підстав, є обов`язком водія, а не його правом.

З об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може проявлятись у відмові особи, яка керує транспортним засобом, на вимогу працівника поліції від проходження в установленому порядку огляду на місці за допомогою спеціальних технічних засобів та/або в закладі охорони здоров`я для визначення стану алкогольного сп`яніння, а суб`єктивна сторона передбачає умисну форму вини.

Враховуючи особу винного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст 122-2, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 40-1, 122-2, 122-4, 124, 130, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко