Справа № 296/2826/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши клопотання адвоката Григоришина Олега Миколайовича, представника потерпілого ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.05.2024 у судовому засіданні адвокат Григоришин О.М., представник потерпілого ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме інформацію з ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про місцезнаходження (в розрізі населеного пункту) мобільного телефону з номером НОМЕР_1 за період часу із 16 год 00 хв 23.03.2024 до 17 год 00 хв 23.03.2024, а також з ПрАТ «Київстар»» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про місцезнаходження (в розрізі населеного пункту) мобільного телефону з номером НОМЕР_2 в період часу із 16 год 00 хв 23.03.2024 до 17 год 00 хв 23.03.2024.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , та її захисник, адвокат Мариніна М.О., не заперечили щодо задоволення клопотання адвоката Григоришина М.О.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Григоришина О.М. та витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278, 280, 283-285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Григоришина Олега Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію про місцезнаходження (в розрізі населеного пункту) мобільного телефону з номером НОМЕР_1 за період часу із 16 год 00 хв 23.03.2024 до 17 год 00 хв 23.03.2024;

- з ПрАТ «Київстар»» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про місцезнаходження (в розрізі населеного пункту) мобільного телефону з номером НОМЕР_2 в період часу із 16 год 00 хв 23.03.2024 до 17 год 00 хв 23.03.2024.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира в строк до 11 червня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя С. В. Франчук