Справа № 493/516/24
Провадження № 3/493/308/24
28 березня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156, ч. 1 ст. 160 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
15.03.2024 року о 08 год., 22.03.2024 року об 11 год. ОСОБА_1 в м. БалтаПодільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого біля автостанції здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304361 від 15.03.2024 року, ВАД № 304309 від 22.03.2024 року.
Рапортами працівників поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, зареєстрованими 15.03.2024 року № 1055, 22.03.2024 № 1129, за фактами виявлення роздрібної торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2024 року, 22.03.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 15.03.2024 року та 22.03.2024 року в м. БалтаПодільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого біля автостанції він здійснював продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Дані цигарки він замовляв через мережу «Інтернет», про те, що цигарки без марок акцизного податку та ними заборонено торгувати, йому було відомо, проте він займався продажем даних цигарок через скрутне матеріальне становище.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.03.2024 року, зі змісту яких вбачається, що вони працюють в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , 15.03.2024 року о 08 год. біля входу в магазин чоловік на ім`я ОСОБА_4 здійснював торгівлю сигаретами, якими саме їм невідомо, до нього періодично підходили люди і купляли сигарети.
Актами вилучення тютюнових виробів від 15.03.2024 року, 22.03.2024 року, зі змісту яких вбачається, що працівниками поліції в присутності понятих, 15.03.2024 року, 22.03.2024 року в м. БалтаПодільського району Одеської області по вул. Ярослава Мудрого біля автостанції у ОСОБА_1 було вилучено цигарки без марок акцизного податку в загальній кількості 182 пачки.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме повторно протягом року здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлізгідно санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 156 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративні справи № 493/516/24, 493/517/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 156 ч. 4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/516/24 (провадження № 3/493/308/24).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ