Справа 682/2835/24
Провадження № 3/682/1169/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.06.2024 близько 21 год. 40 хв. в с. Сьомаки по вул. Набережна гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку.

22.06.2024 близько 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: кричав, ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 25.11.2024 зазначені адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження та прийняті до спільного розгляду.

Розгляд справи було призначено на 05.12.2024 о 08 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 , який в призначений час до суду не прибув.

Згідно ст. 268 КУпАП, відсутність ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237049 від 26.06.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 21.06.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2 від 21.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2024; рапортом працівника поліції від 26.06.2024; копією постанови Славутського міськрайонного суду від 01.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; даними протоколу серії ВАД № 237050 від 27.06.2024; рапортом про прийняття заяви зі служби 102 від 22.06.2024; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.06.2024 від гр. ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 22.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2024.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративний матеріал за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237049 від 26.06.2024, ВАД № 237050 від 27.06.2024 надійшли на розгляд суду 20.11.2024. Розгляд справи було призначено на 05.12.2024. Адміністративні правопорушення були вчинені 21.06.2024 та 22.06.2024 відповідно.

Таким чином, на момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до суду (станом на 20.11.2024) вже закінчились строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, які сплили 22.09.2024 та 23.09.2024 відповідно.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.