НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 грудня 2024 року Справа № 322/2038/24 (Провадження № 3/322/1418/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 22.11.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.11.2024 близько 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 СК України ухилився від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у незадовільних умовах проживання родини за місце мешкання, а саме: в будинку антисанітарні умови, повсюди розкидані брудні речі та сміття, на дитячому ліжку відсутня постільна білизна, дитяча кімната належним чином не облаштована, обмежена кількість одягу за сезоном та взуття, відсутні іграшки та література. Приготовленої їжі не було, запас продуктів харчування, лише гуманітарна допомога, відсутні м`ясні та молочні продукти, запас дров обмежений, стеля поблизу пічного опалення перебуває в аварійному стані.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю. Щиро розкаювався. Вказав, що він зробив відповідні висновки і усуває недоліки які зазначені у акті обстеження. Просив суворо не карати його.

Суддею досліджено такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003284 від 20.11.2024 (далі Протокол), копія реєстрації відділення поліції №3 ЄО №3499 від 20.11.2024, копія акту обстеження умов проживання, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія довідки УСЗН Запорізької області від 28.09.2023 за №420/12/01, фототаблиця до протоколу, довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 22.11.2024 №7935/72/01-2024.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі ним власноруч зроблений запис: «пояснення надаватиму в суді». Зі змісту пояснень останнього, наданих в судовому засіданні випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з його боку щодо дитини дійсно мало факт.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , належним чином не виконував батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо свого сина, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння і мінімізація наслідків правопорушення. Обставини, що обтяжують його відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню в мінімальному розмірі передбаченому відповідною санкцією.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов