БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1197/24
Провадження № 3/497/528/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.05.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Яйва м.Олександрівка Пермської області, зі слів - тимчасово працює за наймом у приватних осіб без офіційного працевлаштування, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , вид.16.01.2003р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2024р. постановою Болградського районного суду Одеської області - протягом календарного року - ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, однак, 22.03.2024р. т.в.о.інспектора ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935875, згідно якого був виявлений факт того, що ОСОБА_1 знову не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013р. народження, та ОСОБА_3 , 2011р. народження, - не забезпечила їх належними житловоими умовами (брудно в хаті, де проживають діти), за що передбачена відповідальність ст.184ч.2 КУпАП.

Крім того, 25.03.2024р. т.в.о.інспектора ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935876, згідно якого 24.03.2024р. був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своєї дитини ОСОБА_4 , 2011р. народження, який 24.03.2024р. самостійно покинув будинок, - що є правопорушенням, за яке передбачена відповідальність ст.184ч.2 КУпАП.

В цей же день, 25.04.2024 року т.в.о. інспектора ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений ще один протокол про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935729 - згідно якого 19.04.2024р. виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про якого заявила, що дитина зникла, а сама в цей час перебувала у себе вдома в нетверезому стані, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.184 ч.2 КУпАП.

Крім того, 08.05.2024 року т.в.о. інспектора ЮП Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564721, згідно якого 08.05.2024р. встановлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_4 , 2011р. народження, який здійснив неправдивий виклик на спецлінію «102», чим вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст.184 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, та пояснила, що проживає разом з матір`ю та двома своїми синами за місцем реєстрації, тривалий час не мала роботи, наразі влаштувалася, працює, а діти в цей час залишаються з бабусею. Загалом, діти в неї слухняні, але такий стався збіг обставин, що одного дня вона (дату не пам`ятає), йдучи додому, зайшла до сусідки, яка пигостила вином, і тому там вона вжила біля 0,5 склянки вина, та, прийшовши додому, побачила біля свого домоволодіння поліцію та від своєї матері дізналася, що старший син пропав, а молодший подзвонив до поліції, і зразу ж знайшовся старший син, який не пропадав, а пішов до одного з сусідів на його запрошення, і все було нормально, але працівники поліції, зайшовши до будинку побачили безлад, та й ще відчули від неї запах вина, і склали протоколи, з якими вона не згодна, але підтверджує, що ще в один з днів син ОСОБА_6 пожартував і повідомив з її телефона в службу "102" про те, що начебто з будинку пропали гроші, але вона вже поговорила з синами, пояснила, що так робити неможна, вони обіцяли її слухатися і без дозволу бабусі, в її відсутність, нікуди з дому не виходити і не дзвонити більше до поліції без наявності загрози їхньому життю.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки її вина у вчиненому підтверджується, окрім її пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, дітей, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені. Чотири проколи про адміністративні правопорушення свідчать не про чотири епізоди правопорушення, а про триваюче правопорушення і підтверджують систематичність фактів вчинення неналежного виховання дітей, що потягло наслідки у виді повідомлення поліції і виявлення вищезазначених обставин, а тому суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається фактично не чотири епізоди правопорушення, а систематичність щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з виховання та забезпечення належного рівня життя її двом малолітнім синам - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно, 2013 та 2011років народження, що підтверджується фактами, які послідовно зафіксовані чотирма протоколами, та іншити доказами, наданими суду і дослідженими в ході судового засідання, а тому її дії дійсно слід кваліфікувати за ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з врахуванням вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 184 ч.2 КУпАП, адже всі чотири протоколи складені лише за цією статтею, а тому всі протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 - підлягають об`єднанню і розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного, особи ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь її вини, майновий стан, те, що вона до відповідальності притягується вже вдруге (вперше притягувалася в лютому 2024р. за те, що діти пропускали школу), - що свідчить про тривалий час відсутності з її боку належного ставлення до виховання її дітей, тому, враховуючи вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, - суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 , з метою виховання та попередження інших правопорушень підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюст.184 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень, але, - в нижній межі санкції цієї статті, враховуючи пом`якшуючу обставину - визнання вини і співпрацю з правоохоронними органами та те, що вона запевнила, що має тверде переконання в необхідності змінити свій стиль життя і не вживати більше алкогольних напоїв, приділяти більше уваги вихованню дітей та забезпеченню їх побутових умов. Крім того, суд враховує те, що гр. ОСОБА_1 сама виховує двох дітей, має матір похилого віку, влаштувалася на роботу, має невеликий дохід та утримує сама дітей, тому накладення на гр. ОСОБА_1 інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою суд визнав її винною, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушниці, ступеню її вини та наслідкам від її дій (бездіяльності), які не становили загрозу для суспільства та життю і здоров`ю її дітей. Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2024р. становить 605,6гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення з чотирма протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №935875, ВАБ №935876, ВАБ №935729, ВАВ №564721 - відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, - з присвоєнням спільній справі номеру справи - №497/1197/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA0015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100) не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови; окільки несплата його у встановлений строк, - він стягується у подвійному розмірі (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова