Справа №735/222/24р.
Провадження по справі № 3/735/205/2024р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Коропського районного суду Чернігівської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 588521 від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 06.02.2024 року о 17 год. 40 хв. в смт. Короп по вул. Захисників України, 5А, Новгород-Сіверського району Чернігівської області в приміщенні магазину «Новожанівський» виражалася нецензурною лайкою на адресу продавця ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто до відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання, оскільки в протоколі не вказано прізвища, ім`я, по батькові потерпілої, її адреса. Крім того, не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак вимоги постанови суду не виконані.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повторно повернути до відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба