Справа № 484/6671/24
Провадження № 3/484/3385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП серії ВАД № 606551 від 27.11.2024 року (справа № 484/6671/24, провадження № 3/484/3385/24) та за ст. 106-2 КУпАП серії ВАД № 606550 від 27.11.2024 року (справа № 484/6670/24, провадження № 3/484/3384/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/6671/24, провадження № 3/484/3385/24.

24.09.2024 р. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту у невеликих розмірах, а саме: вага якого згідно висновку експерта № СЕ19/115-24/17621-НЗПРАП становить 0,4407 грама.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність.

24.09.2024 р. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 встановлено факт незаконного посіву та незаконного вирощування 6 (шести) рослин конопель, згідно висновку експерта № СЕ19/115-24/17620-НЗПРАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

28.10.2024 р. постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Пельтика А.Ю. кримінальне провадження закрито відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив своїми особистими поясненнями у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляд штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/6671/24, провадження № 3/484/3385/24 та № 484/6670/24, провадження № 3/484/3384/24 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/6671/24, провадження № 3/484/3385/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

6 (шість) рослин конопель поміщені до первинного упакування (полімерний мішок №2) який опечатаний смужками паперу з відбитками прямокутного штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр MB Є України" та супровідними написами: До висновку експерта №СЕ-19/115-24/і 7 НЗПРАП від 11.10.2024 за к/п №0000260. Експерт (підпис) ОСОБА_2 " - одну частину рослини, поміщено до первинного упакування, картонна коробка №3, яка опечатана смужками паперу з відбитками прямокутного штампу "ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський науково дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України та супровідними написами: До висновку експерта №СЕ-19/115-24/17620 - НЗПРАП від 11.10.2024 за к/п №0000260. Експерт (підпис) ОСОБА_2 ". - 1 рослину роду коноплі упаковано до білого - полімерного мішка з биркою «Пакет №1», який скріплений печаткою №1 та нанесено відповідні написи та підписи - конфіскувати.

Вилучені після проведення експертизи об`єкти масами -об.№№1+2 загальною масою 0,1410 г екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину (на фользі) та канабісу масою 0,086г разом із предметами поміщені до первинного упакування, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу "Миколаївський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6", з відповідними написами: " Об`єкт дослідження №1710-НЗ до висновку експерта №СЕ-19/115-24/17621 - НЗПРАП від 23.10.2024 року за кримінальним провадженням № 0000260. Для СВ Первомайського РВП - знищити.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївсько апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: