Провадження № 3/686/4848/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.24

24 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП ДПП лейтенантом поліції Орищуком М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що 09.05.2024 близько 18 год. 15 хв., керуючи, належним ОСОБА_2 , транспортним засобом «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Проскурівській, неподалік будинку № 13, в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10. 2001, не дотримався безпечного лівого інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду край будівлі.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого правопорушення, виходячи з наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як пояснив у судовому засідання ОСОБА_1 , він дійсно у вказаний час та місці керував вказаним транспортним засобом, який належить йому та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки придбаний у шлюбі, і у результаті ДТП лише цей транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП механічні пошкодження отримав лише вказаний транспортний засіб «Audi Q7» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_2 .

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.06.2008 року уклали шлюб, тобто являються подружжям.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вказане, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб, співвласником якого є ОСОБА_1 . Будь-які інші транспортні засоби, вантажі, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно пошкоджено не було.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив чужого майна, а лише автомобіль, співласником якого він являється, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя