Справа №478/215/24 пров. №3/478/137/2024
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
23.02.2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 25.02.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила правила термінового заборонного припису серії АА №336246 від 23.02.2024 року.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася без поважних причин, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом двічі було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи, проте судові повістки не вручені під час доставки.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на позицію Європейського Суду, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.
Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував. ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення, двічі повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви ОСОБА_3 на ім`я Начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Маглаперідзе А. від 23.02.2024 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983875 від 23.02.2024 року, 23 лютого 2024 року о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що її дочка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 . Так, 23.02.2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй дочці ОСОБА_2 .
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 23.02.2024 року її мати ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, після чого вона звернулася з проханням про допомогу до старости с. Миколаївка та на місце події було викликано працівників поліції.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що вона являється старостою Миколаївського старостинського округу Казанківської селищної ради. Так, на території с. Миколаївка проживає гр. ОСОБА_1 , яка зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. 23.02.2024 року до неї звернулася малолітня ОСОБА_2 та повідомила про те, що її мати ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство, після чого вона зателефонувала до поліції.
23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серії АА №336246 стосовно постраждалої особи малолітньої ОСОБА_2 , а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 3 доби з 17:00 год 23.02.2024 до 17:00 год 26.02.2024.
З заяви ОСОБА_3 на ім`я Начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Маглаперідзе А. від 25.02.2024 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983877 від 25.02.2024 року, 25 лютого 2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим порушила правила термінового заборонного припису серії АА №336246 від 23.02.2024 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 25.02.2024 року її донька гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим її онука викликала працівників поліції.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, вбачається, що 25.02.2024 року її мати ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала чинності 10.07.2023 року.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї дочки гр. ОСОБА_2 , за яке піддавалася адміністративному стягненню, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які її було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд також, на підставі ст.39-1 КУпАП, вважає доцільним направити ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради на проходження програми відносно особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
ОСОБА_1 , попередити про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.