П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Нижньогнутов Чернишевського району Волгоградської області Росії, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , запис № 510, не одруженого, утриманців не має, водія ПП "Транс Логістик", інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 травня 2024 року о 02 год. 20 хв. на а/д Дніпро-Решетилівка, 139 км + 100 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGM 18.250, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ПП "Транс Логістик", не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 750679 від 02.05.2024 та доданими до нього схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про прийняття від ОСОБА_1 заяви та її реєстрацію ЄО за № 2017.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому статтею 124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя