Справа № 715/1627/24
Провадження № 3/715/776/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - начальник 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 05.04.2024 року з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. допустила недбале ставлення до військової служби, а саме: не виконала заходи деталізованого переліку та план охорони державного кордону, своїми діями допустила фіктивну перевірку несення служби прикордонних нарядів, результати записавши в книгу прикордонної службу у відповідності до заходів мала перебувати з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв.05.04.2024 року на 824 прикордонному знаку. Своїми діями порушила вимоги ст. 45 розділу ІІІ Дисциплінарного статуту Збройних сил України затвердженого Законом України Про Дисциплінарний статут ЗСУ від 24.03.1999 року та п. 9 глави 5 розділу ІІ наказу МВС України №1261 від 19.10.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, вказала, що вона сумлінно виконує свої посадові обов`язки, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, а тому вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя