Номер провадження: 33/813/1431/24
Номер справи місцевого суду: 523/4379/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Постановою Суворовського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи не повідомлявся, повістки суду не отримував. Про наявність постанови Суворовського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 стало відомо випадково, лише 01.05.2024 року з ЄДРСР

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні. Копії оскаржуваної постанови вручено не було, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суд м. Одеси від 12 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 26 червня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , адвоката Євценко Р.І., Попову Л.М.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова