Справа № 738/1015/24
№ провадження 3/738/407/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 17 годині 12 хвилин, в селі Ушня по вулиці Придеснянська, 51 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мотоциклом «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив пункти 2.4., 8.9. б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 17 годині 12 хвилин, в селі Ушня по вулиці Придеснянська, 51 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мотоциклом «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав пояснення про те, що має посвідчення водія, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, заперечував, що керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав лише вино.

Частина перша статті 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 2.4., 8.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зокрема зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою зокрема увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185647 від 05 травня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 17 годині 12 хвилин, в селі Ушня по вулиці Придеснянська, 51 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мотоциклом «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкненого спеціального звукового сигналу, чим порушив пункти 2.4., 8.9. б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 122-2 КУпАП;

-довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко О., в якій зазначено, що відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_1 , 14 січня 1993 року видане посвідчення водія НОМЕР_3 , яке на даний час вилучене;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 185712 від 05 травня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 05 травня 2024 року о 17 годині 12 хвилин, в селі Ушня по вулиці Придеснянська, 51 Корюківського району Чернігівської області керував транспортним засобом - мотоциклом «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;

-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6810 № ARСЕ -0175, згідно з яким результат тесту ОСОБА_1 2,02 %;

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння, результат огляду проба позитивна 2,02 % (проміле);

-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради 05 травня 2024 року о 17 годині 45 хвилини для проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння;

-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 2091 083 23, відповідно до якого, газоаналізатор Газоаналізатор Alkotest 6810, прилад № ARСE-0175, відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 ЕД, свідоцтво чинне до 28 листопада 2024 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, після перегляду якого встановлено, що на відеозапису зафіксовано рух мотоцикла, яким керував ОСОБА_1 , мотоцикл був зупинений у дворі приватного господарства внаслідок його переслідування працівниками поліції на службовому автомобілі. На запитання працівника поліції: «Чому не виконали вимогу про зупинку транспортного засобу?», ОСОБА_1 відповів: «Не захотів зупинятися». Працівники поліції встановлюють особу водія. Повідомляють про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на місці. Проходить огляд, результат тесту 2,02 проміле. ОСОБА_1 повідомив, що вживав вино «Кагор». Працівники поліції повідомляють про складання протоколів про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 КУпАП, склали документи, запропонували ОСОБА_1 підписати документи, ОСОБА_1 відмовився. ОСОБА_1 пропонував працівнику поліції домовитися щодо не складання документів та пропонував передати грошові кошти, на що працівник поліції попередив про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. Працівники поліції роз`яснили права ОСОБА_1 , оголосили протоколи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункти 2.4., 8.9. б) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу; порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення: у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією частини першої статті 122-2 КУпАП; у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в розмірі та строками, установлених санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частиною першою статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко