Номер провадження 3-в/754/28/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Київ суддя Деснянський районний суд м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

14.05.2024 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Зі змісту подання вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2023 р. на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється, за повідомленням дружини, разом із нею в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає, його місцезнаходження з`ясувати не виявилось можливим, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.

Представник органу пробації вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_1 , отримавши 06.12.2023 р. направлення до КП УЗН Деснянського району для відбування громадських робіт, до яких повинен приступити не пізніше 08.12.2023 р., на вказану дату за направленням не з`явився, до відбування громадських робіт за скоєне адміністративне правопорушення не приступив, не проживає за адресою, вказаною у постанові суду, місце його перебування не відоме, зареєстрованим у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповіді КП «Зеніт» від 09.05.2024 р. ОСОБА_1 29.03.2024 р. приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши 29.03.2024 р. та 01.04.2024 р. більше не з`являвся, причини відсутності не повідомив. Згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_1 відпрацював 4 години, ставиться до праці безвідповідально, постійно перебуває у стані сп`яніння.

Крім того, стягнення у виді штрафу також повинно бути виконане, будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 погодився на заміну виду стягнення і вимогу сплатити штраф зі змісту подання та з матеріалів особової справи не вбачається.

Таким чином, подання не обгрунтовне та не конкретне, що позбавляє суд можливості розглянути його та вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -