Справа № 692/1324/24
Провадження № 3/692/841/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженку, зареєстровану АДРЕСА_1 , та мешканку АДРЕСА_2 , не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей немає за ч. 3 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 51 КУпАП та ч. 3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2024 року у період часу з 16 год. 45 хв. по 16 год. 59 хв. в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, в магазині «Маркетопт» гр. ОСОБА_1 таємно викрала 2 батончики «АВК» вартістю 49,50 грн., філе куряче вартістю 184,03 грн., балик свинячий вартістю 171,26 грн., чим спричинила збитки на загальну суму 404,79 грн.

Вона ж, 23.04.2024 року о 12 год. 19 хв. по 12 год. 31 хв. в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, в приміщенні магазину «Маркет опт», таємно викрала філе куряче на суму 296,04 грн., балик свинячий на суму 163,05 грн. та не оплативши за нього покинула магазин, чим спричинила збитки на загальну суму 459,09 грн.

Вона ж, 29.04.2024 року у період часу з 09 год. 54 хв. в с. Шрамківка по вул. Щербаків, 2, в приміщенні магазину «Маркет опт», таємно викрала ковбасу «алан» на суму 245,99 грн., сир на суму 77,64 грн., філе куряче на суму 236,57 грн., балик свинячий на суму 178,69 грн., чим спричинила збитки на загальну суму 736,89 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнала, щиро розкаялася та пояснила, що в період вчинення нею крадіжок в магазині вона перебувала в тяжких життєвих обставинах, так як чоловік був поранений унаслідок падіння БПЛА, перебував на лікування, після чого отримав інвалідність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 51 КУпАП, ч. 3 ст. 51 КУпАП та ч. 3 ст. 51 КУпАП. Відповідальність за даною частиною статті настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Проте, ОСОБА_1 не було піддано адміністративному стягнення на момент вчинення даних правопорушень, тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025742 від 14.11.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025743 від 14.11.2024 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025744 від 14.11.2024 року;

-копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 21.10.2024 року по справі №692/849/24;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1190,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя