Справа 362/1577/24
Провадження 3/362/895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 16.02.2024 о 19 год. 45 хв. в м. Васильків по вул. Небесної Сотні ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в КНП «ВБЛІЛ ВМР», м. Васильків. Висновок № 107.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лукашенко Ю.І. заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, своє клопотання обґрунтував тим, що в матеріалах справи відсутні докази виявлення у водія ОСОБА_1 ознак сп`яніння. За таких обставин у поліцейських були відсутні правові підстави направляти водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. В матеріалах справи також відсутні дані, які вказують на те, що в закладі охорони здоров`я Висновок медичного огляду № 107 був складений за результатами лабораторних досліджень з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджених сертифікатами відповідності. З Акта медичного огляду № 107 вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився з використанням «тест-ALL на наркотичні препарати». Згідно з інформацією, що міститься у відкритих джерелах доступу, «ALL-TEST» це швидкий тест для одночасного якісного виявлення кількох наркотичних речовин та їх метаболітів в сечі людини. Таким чином, заважаючи на те, що ОСОБА_1 заперечував вживання наркотичних речовин, лікареві необхідно було провести лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 за допомогою більш досконалого методу (газова хроматографія, масс/спектрометрія), чого зроблено не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 , який в графі «пояснення» вказав «згоден»;

- акт огляду, в якому зафіксовано результати огляду позитивний (амфетамін, марихуана), що ОСОБА_1 засвідчив своїм особистим підписом в графі «з результатами згоден»;

- висновок щодо результатів медичного огляду № 107 від 16.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеозапис події правопорушення, з якого чітко вбачається та прослуховується як працівник поліції підходить до водія автомобіля Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , яким виявився ОСОБА_1 , запитує в нього чому не світиться номерний знак, вказує, що у зв`язку з цим на нього буде винесено постанову, треба з цим щось робити, бо номерного знака в темну пору доби зовсім не видно. Крім того працівник поліції просить ОСОБА_1 закрити і відкрити очі, в подальшому вказує, що в нього звужені зіниці очей і запитує чи вживав наркотичні речовини, на що ОСОБА_1 вказує, що не вживав, погоджується поїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. В медичному закладі ОСОБА_1 проходить медичний огляд за допомогою спеціального тесту, лікарем здійснено аналіз результатів тестування та роз`яснено результати ОСОБА_1 , а саме: що в його сечі виявлені наркотичної речовини: амфетамін та марихуана. ОСОБА_1 ознайомився з висновком лікаря, не заперечував його результатів;

- копію направлення до КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР для огляду ОСОБА_1 від 16.02.2024, де вказано, що огляд проводився за допомогою ALL TEST, результат огляду позитивний;

- копію акта медичного огляду № 107 від 16.02.24, з якого вбачається, що поведінка ОСОБА_1 адекватна, напружена, настрій нестійкий, млявий, загальмований, орієнтується на місці, у часі та власній особистості, мовна здатність в нього не порушена, вегетативно-судинні реакції без особливостей, дихання незмінене, зіниці незмінені, міміка млява, хода без особливостей, вживання наркотичних речовин заперечує; огляд проводився за допомогою ALL TEST на наркотичні препарати, результат позитивний на ТНС та АМР (марихуана, амфетамін) ОСОБА_1 знаходиться в наркотичному сп`янінні.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015(далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п. 3-16 Розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що поліцейським було дотримано норми вказаної Інструкції, ОСОБА_2 , як водію транспортного засобу, у зв`язку з виявленням у нього такої ознаки наркотичного сп`яніння, як звужені зіниці очей, про що, як вбачається з відеозапису події, повідомлено останньому усно під час спілкування з ним, запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку.

Суд звертає увагу на те, що підставою для висунення вимоги про необхідність проходження огляду на стан сп`яніння є суб`єктивне припущення поліцейського про перебування особи у стані наркотичного сп`яніння, яке ґрунтується на наявності у особи ознак наркотичного сп`яніння, перелік яких визначений у п. 4 розділу і Інструкції. Таким чином, твердження захисника про те, що у зв`язку з відсутністю доказів виявлення у водія ОСОБА_1 ознак сп`яніння, у поліцейських були відсутні правові підстави направляти його до медичного закладу для проведення огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, суд не бере до уваги.

Огляд ОСОБА_2 на виявлення стану наркотичного сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції в медичному закладі.В останнього відібрано зразки біологічного середовища, предметом якого була сеча. Для проведення лабораторного дослідження використовувався ALL TEST на наркотичні препарати.

Твердження захисника щодо того, що «ALL-TEST» це швидкий тест для одночасного якісного виявлення кількох наркотичних речовин та їх метаболітів в сечі людини, лікареві необхідно було провести лабораторне дослідження сечі ОСОБА_1 за допомогою більш досконалого методу (газова хроматографія, масс/спектрометрія) суд не приймає до уваги, оскільки висновок про перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння був даний не лише на підставі результатів експрес тесту «ALL-TEST», а й на підставі обстеження всіх фізіологічних показників останнього. Крім того, ОСОБА_1 , як вбачається з відеозапису, при роз`ясненні йому лікарем результатів тестування не заперечував щодо їх правильності, в акті огляду поставив свій підпис в графі «з результатом згоден», що підтвердив в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши «згоден» в графі «пояснення».

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.