Справа № 508/213/24
Провадження№3/508/170/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 05 березня 2024 року Серія ВАД № 010772, що 04.03.2024 року о 22 годині 30 хвилинах громадянин ОСОБА_1 , прийшов до своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2 , та стукав їй у вікна, чим порушив терміновий заборонний припис.

Згідно протоколу від 04 березня 2024 року Серія ВАД № 010771, що 04.03.2024 року о 15 годині 00 хвилинах громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), копіями постанов на ОСОБА_1 ( а.с. 6, 7 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8 ), характеристикою та довідкою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 9, 10 ).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 173 -2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненнюу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень в дохід держави. ( Платіжні реквізити: ГУК в Одеській області/с. Андрієво -Іванівка/21081100, 37607526 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0015694, 21081100, ( адміністративні штрафи та інші санкції ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.