Провадження № 3/932/5242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., перевіривши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно з правил територіальної підсудності.

05.11.2024 з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було повернуто до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд до відповідного суду згідно з правил територіальної підсудності, у зв`язку із тим, що адміністративне правопорушення було вчинене за адресою АДРЕСА_2 , що відноситься до території Центрального района міста Дніпра.

03.12.2024 вищезазначений адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повернувся на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із долученими документами: заявою від ОСОБА_2 від 11.11.2024, який виклав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка була вчинена 20.10.2024 за адресою АДРЕСА_3 ; рапортом від 11.11.2024 співробітників поліції Відділення поліції №2 (с. Слобожанське) Дніпровського району Управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області; схемою місця ДТП, яка сталася 20.10.2024 за участі ОСОБА_2 від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.11.2024; реєстраційною карткою транспортного засобу Volkswgen Tiguan, який належить ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою проспект Богдана Хмельницького, 10, м. Дніпро, що відноситься до території Центрального району м. Дніпра.

Отже, розгляд даної справи не може проводиться Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, через порушення правил підсудності.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають про застосування судами положень ст. 276 Кодексу про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої місцевий суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за власною ініціативою самостійно змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Вищенаведені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Отже, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 була повторно помилково направлена в Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська із долученими документами, які фактично не мають відношення до обставин справи за якими складено протокол серії ЕПР №127220 від 11.09.2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, юрисдикція якого розповсюджується на правопорушення вчиненні на території Шевченківського району м. Дніпра, суд вважає за доцільне, повернути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Юдіна