Провадження № 3/679/405/2024
Справа № 679/634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Михалевича Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 о 09 годині 55 хвилин по просп. Незалежності, 5 у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen T-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та спричинив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого усі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 22.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Козійчука О.І. про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі. В заяві представник зазначив, що ОСОБА_2 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Михалевич Д.А. просили суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та надали суду письмові пояснення потерпілого для приєднання їх до матеріалів справи та врахування судом при прийняття рішення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме ті порушення, які знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила дорожнього руху відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 виконуючи функції водія та будучи учасником дорожнього руху 12.04.2024 о 09 годині 55 хвилин керуючи транспортним засобом «Volkswagen T-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Незалежності, 5 у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та спричинив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого усі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого його адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 668582 від 12.04.2024;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.04.2024 о 09 годині 55 хвилин по просп. Незалежності, 5 у м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області;

рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 12.04.2024 року, відповідно до якого 12.04.2024 до ВПД №1 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Нетішин по просп. Незалежності, 5, поблизу супермаркету «Траш» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Нісан Кашкай», номерний знак НОМЕР_3 , і «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024 та від 20.05.2024, які є аналогічними обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2024 який не заперечує, що керуючи транспортним засобом допустив зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом;

письмовою заявою захисника ОСОБА_3 від 22.05.2024 в якій зазначено про повне визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Досліджені судом докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 7, 9, 23, 34-35, 40-1, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк