ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2669/24

провадження у справі 3/0285/2059/24

29 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ст.ст. ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, та ч.2 ст.187 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/2669/24, 285/2689/24, 285/2692/24, 285/2403/24 та наступні номери проваджень 3/0285/2059/24, 3/0285/2064/24, 3/0285/2067/24, 3/0285/1916/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2669/24, провадження № 3/0285/2059/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2024 близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Добриня» по вул. Шевченка, 54 в м. Звягель, таємно викрав з полиці магазину тістечка марки «Kinder» в кількості 2-х штук, на загальну суму 65 (шістдесят п`ять) грн, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, 05.04.2024 о 23 год. 20 хв. та 07.05.2024 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання, вчинивши зазначені правопорушення повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 06.05.2024 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: впродовж дня не з`явився на реєстрацію до Звягельського РВП ГУНП, чим порушив п.3 постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду, вчинивши зазначене правопорушення повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис з камер відеоспостереження, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів серії ВАД № 290566, ВАД №048790, ВАД №048792 та ВАД №048791 про адміністративне правопорушення, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2024 року, довідкою про вартість вкраденого, відеозаписом події з камер спостереження, повідомленням на службу 102; постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.03.2024 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови від 15.02.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, копією листа контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно піднаглядного ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 51, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2669/24, 285/2689/24, 285/2692/24, 285/2403/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/2059/24, 3/0285/2064/24, 3/0285/2067/24, 3/0285/1916/24, присвоївши справі № 285/2669/24, провадження 3/0285/2059/24 .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків