Провадження № 3/932/5214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167248 від 06.11.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , 23.09.2024 о 21:05 годині в м. Дніпро, прсп. Богдана Хмельницького буд. 116 керував транспортним засобом газ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкоголного сп`яніння огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку закладі охорони здоров`я, чим порушив вимоги п. 2,9 а Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний матеріал підлягає поверненню органу що його направив для належного оформлення.

Відповідно до приписів ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167248 від 06.11.2024 при його складанні інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гнатовичем І.О. зазначено, що до протоколу додаються наступні докази: рапорт працівників поліції, висновок про результати огляду на стан сп`яніння, показання технічного засобу, відео з боді камери: 473325, 473547, 472330. Однак, матеріали справи не містять зазначених у протоколі відео з боді камери: 473325, 473547, 472330.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді та позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256; 280; 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька