Справа № 367/2628/24
Провадження №3/367/1210/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в. с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення від 17 березня 2024 року серії ААД № 510364, 17 березня 2024 року о 13 годині 50 хвилин в Київській області, с. Горенка, вул. Папулова, 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (зі змінами), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - водій відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2024 року серії ААД № 510364, зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525D, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в Київській області, с. Горенка, вул. Папулова, 25, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, коли правопорушення вчинено водієм, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2024 року серії ААД № 510364 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області. Встановити місце обліку його автомобіля з наявних матеріалів не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 17 березня 2024 року серії ААД № 510364, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

З огляду на місце вчинення адміністративного правопорушення, розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/2628/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 17 березня 2024 року серії ААД № 510364) направити до БПП в. с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова