Справа № 466/6169/24
Провадження № 3/466/1972/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, працевлаштованого оператором Львів - Пласт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 серії ААД № 815418, ОСОБА_1 28.05.2024, о 11 год. 05 хв., на вулиці Замарстинівській, 82 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Fox» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2024 о 12:30 год. на вулиці Замарстинівській, 82 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Fox» д.н.з. НОМЕР_1 він проявив не уважність до дорожньої обстановки внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода, на пішохідному переході, а саме на ОСОБА_2 . Одразу ж запропонував потерпілій завести її в лікарню, однак остання відмовилася та прохала поїхати до майстерні відремонтувати компютер, який був з нею та зіпсувся. Після відвідин майстерні, ОСОБА_2 попросила завезти її до лікарні, де і залишилася. На прохання потерпілої він не повідомляв поліцію та одразу ж поїхали в майстерню з метою відремонтувати колмпютер. Умислу залишати місця ДТП не мав, проте поїхав, оскільки ОСОБА_2 не заявляла про будь які ушкодження, а просила поїхати до майстерні з компютером, т.я. такий вдарився в землю та пошкодився. Він відразу з`явився на виклик до поліції для з`ясування обставин. Просив закрити провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить такого.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи, поясненнями наданими в суді особою, яка притягується до відповідальності. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт