Справа № 404/4139/24
Номер провадження 3/404/1519/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_1 », встановлено, що ОСОБА_1 порушила п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення через ПРРО та не видано розрахунковий документ за придбаний товар покупцям.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На номер мобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 06.05.2024 року о 15.21 год. Згідно поданих до суду письмових пояснень ОСОБА_1 (за Вх.№21771) від 17.05.2024 року вбачається, що 03.05.2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка отримала номер справа №404/4139/24. 04.03.2024 року пізно ввечері російська федерація порушуючи правила війни влучила ракетою у об`єкт інфраструктури на Кіровоградщині, через це були проблеми зі світлом, у зв`язку з супутніми проблемами та вибухами у області, де вона проживає, вона перебувала у стресі тривалий період. 06.03.2024 року прийшла податкова перевірка у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд.32/11. Представники Державної податкової служби купили квітки, після того, як вони розрахувалися, вона хотіла видати їм фіскальний чек, але через нестабільний інтернет це було неможливо, розуміючи, що клієнти очікують та починають бути незадоволенні через затримку, вона збиралася зв`язатися з керівником для повідомлення цієї ситуації, щоб знати, яке рішення прийняти, але клієнти заявляли, що вони поспішають, через що, вона у стані хвилювання видала їм чек без фіскалізації. Пізніше, керівник провів з нею бесіду з цього приводу та проінструктував, як потрібно діяти у подібних ситуаціях. Це її перше правопорушення, після інструктажу з керівником вона розуміє, як діяти у таких ситуаціях і можу запевнити, що нею більше не буде допущено правопорушення у подальшому за таким, або схожим характером. Шкодує про вчинене. Також, через фізичну не можливість прибути до суду у назначений термін для розгляду. Просила призначити їй мінімальне покарання за встановлене правопорушення, або звільнити її від покарання. При цьому, надала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001327 від 01.05.2024 року (а.с.1), актом (довідкою) фактичної перевірки (а.с.3-5), наказом (а.с.6), направленнями на перевірку (а.с.7-8), актом проведення контрольної розрахункової операції (а.с.9), х-звітом (а.с.10), описом готівкових коштів (а.с.11), поясненнями (а.с.12), довідкою проведення хронометражу (спостереження) за здійсненням розрахункових операцій на господарській одиниці (а.с.13), договором дорученням (а.с.14).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і вона як посадова особа, підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0011567, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081100 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.В. Загреба