печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9641/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПП «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ТРНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ПП «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ТРНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 186.3.

п. 186.4 ст. 186, п. 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189, п. 190.2 ст. 190, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 199.4.

п. 199.5 ст. 199, п. 208.2, п. 208.3 ст. 208, п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-VI та п. 63.3 ст. 63 Кодексу, п. 8.1, 8.2., 8.3, 8.4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів» від 22.04.2014 за N? 462 не повідомлено про об?єкти оренди (офісні приміщення, вагони) контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик