Справа № 296/2998/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25.03.2024 близько 01 год 50 хв, перебуваючи за адресою в м.Житомир вул. І.Гонти, 68, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, розпивав спиртні напої та на зауваження не реагував, голосно вмикав музику, нецензурно лаявся в сторону гр. ОСОБА_2 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498417 від 25.03.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 25.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП у Житомирській області ДПП ст.лейтенанта поліції С. Древецького згідно з яким під час несення служби прибули на виклик за адресою закладу «Королівська бочка», де заявниця ОСОБА_2 , яка працює адміністратором закладу пояснила, що в номері № НОМЕР_2 перебуває близько 10 осіб, які вчиняють хуліганські дії, на зауваження не реагують, агресивно висловлювалися в її сторону. Далі у відповідному номері було виявлено 8 осіб серед яких був ОСОБА_1 якого протоколом серії АА №119983 від 25.03.2024 року було затримано.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, тому призначення штрафу в межах санкції статті призначає в мінімальному розмірі. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко