Справа № 944/6355/23
Провадження №3-в/944/40/24
П О С Т А Н О В А

27.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року,

встановив:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити йому суму штрафу, призначену до стягнення постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року в сумі 17 000, 00 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що суму штрафу визнає, від її сплати не ухиляється та не відмовляється, але не має можливості сплати штраф у повному розмірі одним платежем, у зв`язку з наведеним просить суд ухвалити рішення, яким розстрочити сплату штрафу рівними частинами на десять місяців із сплатою щомісяця по 1700, 00 гривень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 944/6355/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000, 00 грн, з позбавленням права керування строком на один рік.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, зважаючи на об`єктивні обставини, що ускладнюють здійснення оплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000, 00 грн, одним платежем, тому його заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн, зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця по 1700, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 травня 2024 року в частині виплати штрафу в дохід держави, в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців із сплатою по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник