Справа № 283/777/24
Провадження №3/283/543/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 399088 серії ААД від 24.03.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого статті 130 КУпАП зазначено, що 18.10.2022 року о 23 годині 28 хвилин ОСОБА_1 по вул. Героїв України в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Ваз-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора «Drager Alcotest 6810». Результати тесту № 197 - 2,02 0/00. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення має сім частин, які передбачають різну відповідальність за певне порушення Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою, яка склала протокол, не конкретизовано кваліфікацію дій ОСОБА_1 , а саме: в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказана частина статті 130 КУпАП, за якою саме інкримінується ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У зв`язку з цим, суд доходить до висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 130, 254, 256, 278 та 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (11601, вул. Захарченка, 126, м. Малин Коростенського району Житомирської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко