Справа № 390/2172/24
Провадження № 3/390/993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, має на утриманні 7 дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

01 вересня 2024 року ОСОБА_1 в с. Осикувате Кропивницького району Кіровоградської області неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо дітей, в результаті чого її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на городі громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , обірвали та поїли кавуни. Порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вину визнає, просила розглянути без її участі.

Судом досліджені: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916618 від 26.09.2024; копія постанови Кіровоградською районного суду Кіровоградської області від 12.08.2024, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія рапорту; копія протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.09.2024; копія пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із останньою проживають 7 неповнолітніх та 2 повнолітніх; характеристика ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальних межах санкції статті є достатнім заходом впливу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю в багатодітній сім`ї, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Квітка