Справа № 458/481/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючої,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінітративне правопорушення серії ВАБ № 949852 від 30.04.2024, ОСОБА_1 29.04.2024 ухилилася від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання своїх п`ятьох малолітніх дітей, а саме: в житловому будинку антисанітарний стан, розкидані речі, діти не доглянуті, не забезпечені належними умовами для життя та навчання, чим неналежно займається вихованням своїх малолітніх дітей, чим чинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що в подальшому не допустить подібних випадків. Просила суворо її не карати, вона виправить свою поведінку і відношення до дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши справу, дослідивши подані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, уповноваженою особою Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Федько М.В. надано суду протокол серії ВАБ № 949852 від 30.04.2024, звернення служби у справах дітей до правоохоронного органу від 29.04.2024 № 135/01-09 щодо того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, акт обстеження житлово-побутових умов сім`є від 29.04.2024, фотознімки умов проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, як видно з постанови Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2023, на яку послався інспектор СЮП Федько М.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оголошено усне зауваження та провадження у справі закрито.

Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 949852 від 30.04.2024 не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: не зазначено кваліфікуючу ознаку правопорушення - повторність.

Будь-яких інших доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП до суду не подано.

Відтак, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП немає.

Керуючись ч. 2 ст. 184, п. 1 ст. 247, ст. 251, 279, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик