Справа № 127/6405/24
Провадження № 3-в/127/62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., розглянувши звернення заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення питання щодо вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло звернення заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ткачука О. про вирішення питання щодо вилучених речей, згідно з яким останній просить вирішити долю вилученого у ОСОБА_1 майна, яке зберігається у відділі поліції № 1 Вінницького РУП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

12.02.2024 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

З наданих суду матеріалів акту видачі випливає, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 були вилучені сигарети.

06.03.2024 суд виніс постанову, відповідно до якої провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 156 КпАП, закрив у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для повернення ОСОБА_1 вилучених у неї сигарет, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Виробництво та обіг тютюнових виробів регламентовані Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон № 481/95-ВР).

Вимоги щодо якості продукції визначені розділом ІІІ Закону № 481/95-ВР.

З постанови суду випливає, що протокол відносно ОСОБА_1 був складений у зв`язку зі здійсненням реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку. Однак з постанови суду також випливає, що в судовому засіданні не був підтверджений факт здійснення ОСОБА_1 реалізації вилучених сигарет, а також належності останній приміщення, де таке вилучення було здійснене.

Згідно з преамбулою Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» (далі Закон № 2899-IV) цей Закон визначає основні принципи та напрями державної політики щодо попередження куріння тютюнових виробів, зниження рівня їх вживання серед населення, обмеження доступу до них дітей, охорони здоров`я населення від шкоди, що завдається їхньому здоров`ю внаслідок розвитку захворювань, інвалідності, а також смертності, спричинених курінням тютюнових виробів чи іншим способом їх вживання.

Зі змісту Закону № 2899-IV випливає, що останнім встановлені відповідні вимоги щодо здійснення діяльності, пов`язаної з виробництвом, оптовою та роздрібною торгівлею, експортом і імпортом тютюнових виробів

Отже, незважаючи на ту обставину, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрите у зв`язку з відсутністю в її діянні складу правопорушення, суд вважає, що повернення їй вилученого майна не відповідатиме вимогам Законів № 481/95-ВР та № 2899-IV, за відсутності марок акцизного податку вилучені сигарети не можуть бути випущені у вільний обіг і мають зберігатися до вирішення питання щодо їх утилізації відповідно до встановленого чинним законодавством порядку.

Керуючись статтею 304 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сигарети залишити у місці їхнього зберігання до вирішення в установленому законом порядку питання щодо наявності правових підстав для їхньої утилізації або прийняття іншого рішення щодо розпорядження ними.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: