Справа № 161/3490/24
Провадження № 3/161/1662/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за ст. 124КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно адміністративного протоколу серія ААД № 002541 02.02.24 р. близько 15.30 год. в місті Луцьку по вулиці Потапова (Банкова), 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 та перед виїздом не переконався, що запірний пристій задніх дверей закритий та під час руху призвело до самовільного відкриття правої створки задніх дверей, які вдарили у спину ОСОБА_2 , яка йшла в попутному напрямку, що призвело до її падіння обличчям до асфальтного покриття, чим порушив п. 22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В ході дослідчої перевірки ст.слідчим СВ Луцького РУПГУНП у Волинській області Перевозніком В. зроблено висновок, що в результаті ДТП потерпілій ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження, проте до матеріалів адмінсправи не долучено жодного документу на їх підтвердження. Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова за результатами дослідчої перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 складі кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Збір документів у даній адмінсправі проведений на низькому професійному рівні. Зокрема, пояснення потерпілої нечитаємі, відсутня форма 1 або інший документ, який встановлює особу ОСОБА_1 , характеризуючі його дані, пояснення свідків (очевидців) і т.д.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити ГУНП у Волинській області для організації доопрацювання та належного подальшого контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк