П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/63/23

3-в/338/6/24

04 грудня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши подання заступника начальника Івано-Франківського РУП ВП№2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Андрія Семенишина про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , приватного підприємця, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року заступник начальника Івано-Франківського РУП ВП№2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції Андрій Семенишин звернувся до суду з поданням про вирішення питання про долю речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у постанові суду не було вирішено питання щодо речових доказів, які наразі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ВП№2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, для подальшого виконання встановленої процедури знищення речових доказів (зокрема пачки цигарок). Враховуючи викладене вище, просив суд вирішити долю вказаних речових доказів згідно вимог статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року у справі №338/63/23провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набрала законної сили 13.02.2023 року.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, заявник посилається на положення статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 1 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

З матеріалів адміністративно справи встановлено, а саме з письмових пояснень громадянина ОСОБА_2 , який пояснив, що цигарки нібито придбав в магазині, якій належить ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої останній добровільно видав пачку цигарок, в якій знаходилося 19 штук цигарок та постанови серія ГБВ №076720 від 17.01.2023р., відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вбачається, що у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «TAS», в якій знаходилося 19 цигарок.

Суд звертає увагу, що постанови про визнання речовим доказом матеріали справи не містять, як також і не містять відомостей про зберігання речових доказів.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №291256, який оформлений на громадянку ОСОБА_1 , у графі «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені статтею 264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання: не проводився, нічого не вилучалось».

Разом з тим, у постанові серія ГБВ №076720 від 17.01.2023р., яка ухвалювалася ДОП ВП№2 (смт. Богородчани), лейтенантом поліції Бабінським Д.І., відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в графі «Рішення, винесене щодо вилучених документів, речей» зазначено, що у громадянина ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «TAS», в якій знаходилося 19 цигарок.

Тобто, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ДОП ВП№2 (смт. Богородчани), лейтенант поліції Бабінський Д.І., має передбачений законом механізм, щодо вирішення питання зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки саме працівником ВП№2 (смт. Богородчани) виносилася постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в рамках якої вилучалися речові докази.

За таких обставин, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ВАВ №291256 не було вилучено речей для тимчасового зберігання згідно зі статтею 265 КУпАП, а тому відсутні підстави для вирішення їх долі за нормами КУпАП та відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 304, 265 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання заступника начальника Івано-Франківського РУП ВП№2 (смт. Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції Андрія Семенишина про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов