єдиний унікальний номер справи 531/3324/24
номер провадження 3/531/1013/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий 03.05.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, головний сержант, начальник складу складів роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 о 20 год 00 хв головний сержант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасової дислокації батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №336 від 01.11.2024, результат огляду - 2,13 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак у заяві від 01.11.2024 просив розглянути справу без його участі, вказав, що з протоколом ознайомлений, свою вину визнає і заперечень не має, просить суворо не карати.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується протоколом БМЗ-27 про військове адміністративне правопорушення від 01.11.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №336 від 01.11.2024, копіями декларації про відповідність, сертифікатів схвалення системи управління якістю та перевірку типу, свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки та посвідчення про проходження підвищення кваліфікації, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.12.2018 №657, письмовими поясненнями свідків: капітана, командира роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_2 (копія посвідчення офіцера НОМЕР_4 ), сержанта, начальника медичного пункту батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_3 (військовий квиток НОМЕР_5 ), роздруківки єДокумент, копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , службовою характеристикою, довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2024 №2435, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.06.2022 №144.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов