Справа 362/3429/24
Провадження 3/362/1727/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і

встановив:

27 квітня 2024. о 06:00 у місці тимчасового розташування підрозділу зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, надав вказівку підлеглому військовослужбовцю - сержанту з матеріального забезпечення сержанту ОСОБА_2 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вибути з місця тимчасової дислокації підрозділу на військовому автомобілі "Nissan Navara,номерний знак НОМЕР_2 , для виконання службових обов`язків.

Цього ж дня, тобто 27квітня 2024, o 06:45, на 11 км автомобільної дороги Р-19 Білоцерківського району Київської області сержант ОСОБА_3 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем "Mersedes - Benz Vito" під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП, пасажирка автомобіля "Mersedes - Benz Vito" ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. У ході здійснення перевірки працівниками Національної поліції було встановлено, що сержант ОСОБА_3 керував військовим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. За допомогою приладу «Alcotest Drager» було встановлено стан алкогольного сп`яніння 0.85 %о проміле. Викладене свідчить про недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду військовослужбовцем ОСОБА_1 .

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, будучи військовою службовою особою, не виконав покладені на нього обов`язки командира підрозділу, що визначені статтями 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасного виявлення й усунення їх причин та допустив керування військовим автомобілем підлеглим військовослужбовцем у стані алкогольного сп`яніння та вчинення ним адміністративних правопорушень.

Отже, за вищевказаних обставин капітан ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №26, власними письмовими поясненнями, матеріалами дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на правопорушника належить накласти стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 173-15, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Попович