Справа № 523/2112/24
Номер провадження 3/523/1271/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ААД № 647762 про адміністративне правопорушення від 24.01.2024 року, складеного за обставинами того, що ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 на якому своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, який підлягає такому огляду, згідно ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», при цьому протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за керування водієм транспортним засобом вчинене повторно протягом року, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, тому що у зв`язку із воєнним положенням постійного місця роботи не має, і машина є засобом періодичного заробітку. Технічний контроль транспортного засобу було пройдено 06.03.2024 року.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП -закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: