Справа №: 307/5086/24
Провадження № 3/307/2327/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05 листопада 2024 року, близько 18 год. 10 хв., на Південній околиці населеного пункту Тересва, на напрямку прикордонного знаку №272 (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані близько 50 метрів від лінії державного кордону, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, разом з іншими особами, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також разом з іншими особами не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання ними службових обов`язків надати документи що посвідчують особу та вдавався до втечі, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено 10 попереджувальних пострілів вгору з пістолету марки «Форт-17Р», після чого ОСОБА_1 було затримано прикордонним нарядом «Секрет», чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.2 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, та за ст.185-10 ч.2 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, вчинене групою осіб, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №136734 від 05 листопада 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №136733 від 05 листопада 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 05 листопада 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05 листопада 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05 листопада 2024 року, в якому він зазначив, що дійсно мав намір здійснити незаконний перетин кордону з України до Румунії, письмовим поясненням заступника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 від 05 листопада 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 05 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.2, 204-1 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко