Провадження № 3/686/7856/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУПАП,

встановила:

ОСОБА_1 22.08.2024 року о 00 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Західно-Окружна, 14, всупереч вимогам п.2.9а правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою, однак долучена ОСОБА_1 довідка Хмельницької інфекційної лікарні від 05.12.2024 року свідчить про те, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 25.11.2024 року, по теперішній час, тобто 05.12.2024 року, отже доказів того, що причина неявки ОСОБА_1 в судове засідання 06.12.2024 року на 12 год.30 хв. є поважною, немає. Крім того, захист ОСОБА_1 в даній справі здійснює адвокат Мельникова А.В., яка також вчергове до суду не з`явилася та не подала документів, які б підтверджували поважність причин її неявки. Враховуючи викладене, той факт, що неявка учасників в судове засідання допущена в шостий раз, з урахуванням змісту ч.1 ст.268 КУпАП, що свідчить про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та її захисниці Мельникової А.С..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який засвідчує стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; результатом тесту приладом Drager-2,14 %о; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2024 року; відеозаписом події, який відображає факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , процедуру проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння та погодження водійки з його результатами. Зокрема, відеозаписом зафіксовано зупинку транспортного засобу «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з причин порушення правил користування світловими приладами в темну пору доби, а також несправністю дзеркала заднього виду. Після виявлення інспектором поліції запаху алкоголю із салону автомобіля водійці ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, що вона зробила та погодилася з результатом огляду-2,14 %о, зазначене також доводиться наявністю її підпису на роздруківці тесту приладу Drager.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за: ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка упродовж 2024 року 8 разів притягалася до відповідальності за порушення правил дорожнього руху та тричі у попередні роки, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн. судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29008, м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 №115774.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова