Справа №601/2992/24
Провадження № 3/601/1498/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 3 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 135372 від 23.09.2024, 23 вересня 2024 року о 17:21:00 в місті Почаїв по вулиці Богдана Хмельницького, 21, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Jog» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат огляду 2.16 проміле, тест 1009. Від проходження повторного огляду на стан сп`яніння в лікувальному закладі водій відмовився. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 135377 від 23.09.2024, 23 вересня 2024 року о 17:21:00 в місті Почаїв по вулиці Богдана Хмельницького, 21, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Yamaha Jog» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно рішення ДВС 601/214 від 11.04.2016, чим порушив ст. 15 ЗУ ДР основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Згідно з вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 3 статті 126 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/2992/24 (провадження № 3/601/1498/2024).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 135372 від 23.09.2024 та серії ЕПР1 № 135377 від 23.09.2024;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також процедуру огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням газоаналізатора 6820;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки на алкоголь технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 з яких слідує, що водій ОСОБА_1 23 вересня 2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, проба тесту позитивна 2.16 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кременецька опорна лікарня» від 23.09.2024, огляд ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою;

- копією постанови серії ЕНА № 3116843 від 23.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

- розпискою ОСОБА_2 від 23.09.2024;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6820» (повірка дійсна до 12.12.2024) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та частиною 1 статті 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/2992/24 провадження № 3/601-1498/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зі справою № 601/2993/24 провадження № 3/601-1499/24 за частиною 3 статті 126 КУпАП, присвоївши справі № 601/2992/24 провадження № 3/601-1498/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 3 статті 126 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: