Справа № 369/4110/24
Провадження № 3/369/3460/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.02.2024 року о 17.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Kamiq», р/н НОМЕР_1 , в с. Крюківщина по вул. Одеська, 68, виїжджаючи на дорогу з двору, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, та скоїв зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «КІА Cerato», р/н НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 ; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, копію протоколу отримав, після його складення брав участь у складенні схеми місця ДТП, в письмових поясненнях вказав, що вважає винуватим у зіткненні транспортних засобів водія автомобіля «КІА Cerato», р/н НОМЕР_2 .

В свою чергу водій автомобіля «КІА Cerato», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 при складенні протоколу вказав, що він рухався головною дорогою, а зіткнення транспортних засобів відбулось, коли водій автомобіля «Skoda Kamiq», р/н НОМЕР_1 , виїжджав з двору.

Зі схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення автомобілів відбулось в смузі руху водія ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи письмові пояснення водіїв та дані схеми місця ДТП, роблю висновок, що саме дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, виїжджаючи з двору порушив п. 10.2 ПДР, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався проїзної частиною, за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287993 від 29.02.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО