П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст.130 КУПАП, -

встановив:

10.04.2024 о 04 год. 00 хв. на автодорозі Р-10 (49 км), траса Київ-Чигирин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. В установленому порядку ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager 6820. Результати огляду 1,85‰.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 07.05.2024 справу направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627154 від 10.04.2024;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №703161 від 10.04.2024;

- даними роздруківки «Drager Alcotest» 6810 ARHJ-0275 від 24.04.2024, тест №882, результат 1,85‰;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння 1,85‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2024, відповідно до якого результат огляду на стан сп`яніння 1,85‰;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1816 083 23 чинне до 09.11.2024;

- копією постанови Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2024, згідно з якими вона знаходилася за місцем проживання з ОСОБА_1 , де він вживав алкогольні напої, близько 04 год 00 хв. ОСОБА_1 без її дозволу взяв ключі від автомобіля Mazda 6, сів за кермо вказаного транспортного засобу, інших осіб біля ОСОБА_1 не було, та поїхав по тротуару по вул. Святотроїцька, через деякий час повідомив, що їде в напрямку м.Київ;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 ГУНП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції О Федосій від 10.04.2024, відповідно до якого під час патрулювання а/д Р-10 (49 км) було виявлено транспортний засіб Mazda 6, водій якого керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. В установленому порядку водій погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager 6820. Результати огляду 1,85‰. Під час перевірки документів встановлено, що водій позбавлений права керування постановою Дружківського міського суду Донецької області від 06.11.2023. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні матеріали.

- інформацією із системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» від 10.04.2024, згідно з якою посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 здане на збереження;

- витягом з АРМОР від 10.04.2024.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2024, згідно з якими він вказує, що за кермом автомобіля Mazda 6 знаходився знайомий ОСОБА_2 , дані якого йому не відомі, по дорозі автомобіль Mazda 6 перестав їхати та ОСОБА_1 залишили біля машини, а решта компанії поїхали за іншим транспортним засобом, суд оцінює критично, вважає такими, що надані метою уникнення адміністративної відповідальності та спростовуються іншими доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, 268, 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР