Провадження №3/367/4111/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2024 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ображав однокласників, висловлювався нецензурною лайкою та принижував їх.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761958 від 12.11.2024 року, пояснивши таку поведінку сина тим, що він ще не адаптувався до нового коледжу та нових однокласників. Запевнив, що проведе роз`яснювальну роботу з дитиною, також зауважив, що деякі пояснення батьків, що містяться в матеріалах справи, були надані зі слів дітей, а тому можливо перебільшені ніж було насправді.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , допитана за клопотанням ОСОБА_1 , пояснила, що вона є колишнім класним керівником ОСОБА_2 з 1 по 3 клас і Нікіта мав деякі проблеми з поведінкою, але це не було критично і він не дуже відрізнявся в поведінці від інших дітей.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами, що містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 761958 від 12.11.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2024, письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_4 , в яких зазначено, що ОСОБА_5 висловлюється нецензурною лайкою, принижує інших учнів, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо образ в бік їх дітей, які є однокласниками ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини та намагання виправити ситуацію, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова