КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 133/4212/23

Номер провадження 3/133/108/24

22.05.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши, матеріали, які надійшли від Козятинського відділу Державої виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Козятинського відділу Державої виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 56296074 від 25 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 04 грудня 2023 року за період з 01 січня 2023 року по 30 листопада 2023 року в сумі 15 000 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи. Причини неявки суду невідомі.

22 лютого 2024 року за № 133/4212/23/2006/2024 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 735 від 27 лютого 2024 року, вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 призваний на військову службу під час мобілізації 27 лютого 2022 року в/ч НОМЕР_1 .

Постановою суду від 11 березня 2024 року провадження в справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби або до закінчення воєнного стану та зобов`язано особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

22 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання головного державного виконавця Анатолія Василюка про те, що ОСОБА_1 в 2022 році був мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , де бухгалтерією з ОСОБА_1 відраховувались аліменти.

З 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 звільнений зі служби у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час в лавах ЗСУ не перебуває, а проживає в м. Козятин за адресою вказаною у виконавчому документі. Аліменти протягом 2023-2024 років не сплачував. А тому державний виконавець Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області просить поновити розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 22 березня 2024 року відновлено провадження у справі відносно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 56296074 від 25 грудня 2024 року, виконавчим листом у справі № 133/156/18 від 05 березня 2018 року. постановою про відкриття виконавого провадження ВП № 56296074 від 03 травня 2018 року, викликом державного/приватного виконавця № 60849 від 20 грудня 2023 року, актом державного виконавця від 25 грудня 2023 року, розрахунком заборгованості станом на 30 листопада 2023 року, списком згрупованих рекомендованих повідомлень від 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більше, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що на момент чергового розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: