НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03 грудня 2024 року Справа № 322/1991/24 (Провадження № 3/322/1401/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 18.11.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.184 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.06.2024 по справі №322/876/24 піддана адміністративному стягненню у виді попередження за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.150 СК України ухилилася від виконання передбачених законом своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у незадовільних умовах проживання родини за місце мешкання, а саме в будинку антисанітарні умови, не прибрано, розкидані брудні речі, купи немитого посуду, холодильник брудний, запас продуктів харчування (лише гуманітарна допомога) діти не мають окремих спальних місць, постіль на їх ліжках відсутня, подушки та одіяла брудні, відсутній стіл для навчання, шафа для зберігання дитячих речей, шкільне приладдя, діти мають неохайний зовнішній вигляд (брудне розплетене волосся, обмежена кількість одягу.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинила будучи підданою адміністративному стягненню постановою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.06.2024 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яке мало місце 20.05.2024.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003336 від 13.11.2024, реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №3414 від 13.11.2024, рапорт старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової від 13.11.2024, копія акту обстеження умов проживання від 13.11.2024, копія акту відвідування від 13.11.2024, фото таблиця кімнат в будинку, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.184 КУпАП від 18.11.2024 №7789/72/01-2024.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. У відповідній графі нею власноруч зроблений запис: «свою вину визнаю, обіцяю в подальшому створити належні умови для своїх дітей». Зі змісту пояснень останньої випливає, що ухилення від батьківських обов`язків з її боку щодо дітей дійсно мало факт.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши перелічені докази у їх сукупності даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством, щодо своїх дітей, будучи протягом року підданою адміністративному за вчинення аналогічних дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, наявність на її утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують і відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.34 КУпАП, є розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушницю адміністративне стягнення у виді штрафу найменшого розміру.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (тисячу сімсот гривень 00 копійок), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов