Справа № 467/619/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши клопотання адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено до розгляду на 28 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Від адвоката Бойченка Г.А., який представляє інтереси ОСОБА_1 до судового засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивував віддаленістю свого місця здійснення ним адвокатської діяльності від Арбузинського районного суду Миколаївської області та дією військового стану на території України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження адвоката Бойченка Г.А. знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, дією на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки осіб, які приймають участь в судовому засіданні, оперативності судового провадження, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі за участю адвоката Бойченка Г.А. в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Одночасно слід роз`яснити, що адвокат Бойченко Г.А. також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бойченка Геннадія Анатолійовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 28 травня 2024 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та адвокатом Бойченко Геннадієм Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити адвокату Бойченку Геннадію Анатолійовичу, що під час участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію даної постанови направити адвокату Бойченку Геннадію Анатолійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова