Справа № 373/548/24
Номер провадження 3/373/311/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2024 року близько 17:00 в м. Переяслав Київської області, кооператив «Меліоратор», поблизу магазину «Дачник» був зупинений ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину амфетамін, вагою 1 грам без мети збуту. Дана речовина, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/12088-НЗРПАП від 27.02.2024 є психотропним засобом, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,063 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17.02.2024 о 15:00 він замовив амфетамін, а приблизно о 16:00 17:00 забрав замовлення у місці, вказаному у месенджері Телеграм. Одразу після цього його зупинили працівники поліції поблизу магазину «Дачник» в кооперативі «Меліоратор», запитали, чи є в нього заборонені речовини. Він добровільно віддав пакет з амфетаміном.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 585618 від 08 березня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05 березня 2024 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 18 лютого 2024 року кримінального провадження № 0000029; рапортом поліцейського ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 17 лютого 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/111-24/12088-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року та іншими документами, що містяться у справі.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, що свідчить про відсутність джерела доходу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вилучений у ОСОБА_1 речовий доказ у справі психотропна речовина амфетамін масою 00,063 г підлягає знищенню.

Керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 44, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,063 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В.Хасанова