ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2598/24
Провадження №3/477/1560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи якого достовірно не відоме, який проживає з адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 , здійснюючи перевезення вантажу кукурудзи автомобілем марки МАN, р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , на ділянці дороги 260-го кілометру Н-11 Дніпро-Миколаїв не виконав законну вимогу посадової особи Державної служби України з безпеки на транспорті про необхідність проведення зважування транспортного засобу з вантажем, чим порушив вимоги Порядку супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю, а також заборони подальшого руху такого автомобільного транспортного засобу, затвердженого Постановою КМУ № 513 від 19 травня 2023 року, а також Закону України Про автомобільний транспорт, тим самим він вчинив правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді цієї справи не є обов`язкова, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

При цьому суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Проте з часу складання протоколу та надходження його до суду ОСОБА_1 будь-якої заінтересованості щодо його розгляду не виявив, хоча відповідно з доданими до протоколу відносно нього документам він має мобільний додаток Дія, в якому надходить інформація про наявність даних щодо судових справ. Тому суд вважає можливим в межах строків, передбачених ст. 36 КУпАП, розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу інспектора Державної служби України з безпеки на транспорті про необхідність проведення зважування вантажу за наявності ознак перевантаження.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи, суд приходить до висновку про можливість накласти адміністративне стягнення на нього у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі Закону України Про судовий збір підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-57 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен 00 коп. (штраф перераховувати на рахунок (UA0014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В.Козаченко