№ 3/755/6499/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши справу, що надійшла з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження суддя Метелешко О.В. 17.10.2024 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589723, ОСОБА_1 , 07 червня 2024 року, о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 17, здійснював вигул собаки без повідка та намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей (потерпіла ОСОБА_2 ), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи щодо ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Зокрема, ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без його присутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Однак, у судове засідання з`явилася потерпіла ОСОБА_2 , яка підтримала направлене до суду її представником - адвокатом Мулярем А.М. клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, у зв`язку з кримінальним провадженням № 0002562 від 19.07.2024 року за ст. 128 КК України, зазначивши, що дійсно, за фактом події, про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589723, на даний час, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування. На підтвердження доводів клопотання надала для долучення до матеріалів справи письмові докази, а саме копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.07.2024 року, копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 24.07.2024 року та копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11069 травматологічного відділення № 1 від 17.06.2024 року.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Зокрема, згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із вищенаведеного, за фактом події, про яку зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589723, на даний час внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 19.07.2024 року за ст. 128 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 283, 285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 755/10493/24 (№ 3/755/6799/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, передати органу досудового розслідування, відповідно до ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя