Справа № 736/618/24
Номер провадження 3/736/437/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 24 березня 2024 року о 19 год. 12 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Нова, біля будинку №6, ОСОБА_1 керував скутером марки «Hjnda Dio», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітк5а мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в Корюківській ЦРЛ та за допомогою приладу «Драгер» відмовився. При цьому велась безперервна відеозйомка до допомогою бодікамери № 34. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 050636 від 24.03.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, довідками Корюківського РВП щодо повторності, довідками Корюківського РВП щодо належності транспортного засобу, довідками Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 прав водія, письмовою розпискою ОСОБА_2 , дисками з записом безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_1 немає посвідчення водія та без конфіскації транспортного засобу, який йому не належить.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскацією транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий