Єдиний унікальний номер №943/2206/24
Провадження №3/943/1017/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

по ст.123 ч.2 КпАП України,

встановив:

21.09.2024 року о 11.14 год в с. Задвір`я по вул. Героїв Майдану, 68, Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Форд», н/з НОМЕР_1 , здійснив в'їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, а саме на червоне світло світлофора, чим порушив п. 20.5 В ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаним у протоколі місцем його проживання.

Зважаючи на сповіщення останнього про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 133728 від 21.09.2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 від 14.09.2023, записом на DVD диску.

В судовому засіданні досліджено відеозапис, з якого вбачається, що працівниками поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , зафіксовано розмову поліцейського та водія, який ствердно зазначив, що працівник колії, який чергував та здійснював контроль проїзду через переїзд, дозволив йому проїхати, махнувши рукою.

На іншому відеозаписі зафіксовано розмову поліцейського та працівника колії, який показав, що на момент проїзду автомобіля Форд був заборонний сигнал світлофора, червоний, жодних дій щодо дозволу проїхати автомобілям не давав. Здивувався діям даного водія, який здійснив рух на заборонний сигнал світлофора, який крім того ще здійснив обгін автомобіля, який зупинився попереду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.123 ч.2 КпАП України.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення нею нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке в даному випадку є безальтернативним та в силу вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути суму судового збору.

Жодних порушень прав ОСОБА_2 , у тому числі і права на захист та справедливий суд, ні під час складання і оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, ні під час розгляду адміністративної справи судом, не встановлено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнення накладається у подвійному розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40 1, 276-280, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави605,60 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда