Справа № 466/2335/24
Провадження № 3/466/966/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

16.02.2024 о 22:18 год. у м. Львів, вул. Збоїща, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб та паркан, чим завдано матеріальних збитків, порушивши вимоги п. п. 12.1; 13.1; 2.3б Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, вказав, що здійснив наїзд на перешкоду, з метою уникнути зіткнення із собакою, який раптово вибіг на проїзну частину дороги.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635107 від 16.02.2024, згідно яких 16.02.2024 о 22:18 год. у м. Львів, вул. Збоїща, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб та паркан (а. с. 1, 2), схемою місця ДТП (а. с. 3, 4), рапортом працівника поліції (а. с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 6, 7).

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду

Суддя П. Т. Едер