Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1436/24

Номер провадження: 3/511/950/24

22.05.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши питання, пов`язані із виконанням постанови, а саме про виправлення описки в постанові суду від 03.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено постанову відповідно до якої:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В.Бурлик Великобурлицький район Харківська область, автоелектрик Торговий Дім, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Так, після підписання постанови, суддею було встановлено що в постанові не вірно зазначено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності: а саме замість вірного « АДРЕСА_1 » невірно зазначено « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що при винесені постанови суддею була допущена описка в написанні адреси проживання ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що допущена описка є істотною і підлягає виправленню.

Враховуючи, що виправлення даної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379, 395 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови: « АДРЕСА_1 »

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак