Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/997/23
Провадження № 3/945/20/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2023 о 20 годині 13 хвилин, у с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, по вул. Шкільна, 14, керував автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.05.2023, відповідно до яких, 04.05.2023 він був запрошений працівниками поліції, в якості свідка того, як водію автомобіля Део Ланос, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , на місці зупинки транспортного засобу, а саме: с. Кир`яківка, вул. Шкільна, 14, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер,але водій відмовився, а також відмовився проїхати до медичного закладу. Від водія було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_3 від 04.05.2024, відповідно до яких, 04.05.2023 приблизно о 20:10 він перебував біля будинку за місцем свого мешкання та почув спецсигнал поліції та звернув увагу на вул. Шкільна, і по цій вулиці на великій швидкості їхав автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 , а за ним їхав автомобіль поліції з проблисковими маячками синього та червоного кольору, але Заз не зупинявся. Приблизно біля будинку 14 вдалося зупинити автомобіль ЗАЗ, під керуванням ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_3 було запрошено в якості свідка, коли ОСОБА_1 поліцейські запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у найближчому медичному закладі, оскільки водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, але водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд (а. с. 4); копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого, ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а. с. 7)

У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 10), із запису на якому слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, при цьому, особа, яка перебувала на місці проганяє свідків з місця події.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова