Справа № 724/539/24
Провадження № 3/724/753/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву адвоката Боднарюка В.І. про вирішення питання про вилучені речі (заяву про доповнення рішення суду) по справі № 724/539/24, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 адвокат Боднарюк В.І. подав до суду заяву про вирішення питання про вилучені речі (заяву про доповнення рішення суду) по справі № 724/539/24. Вказує, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи той факт, що остання не мала наміру реалізовувати тютюнову продукцію, а придбала її для власного вжитку (для сім`ї) тому просить доповнити резолютивну частину постанови по справі № 724/539/24 новим другим абзацом та викласти його наступним чином: «Вилучені речі (сигарети), які зазначені в квитанції про отримання речей і документів № 11/24, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 076079 від 24.01.2024 року, а саме: 20 пачок сигарет марки «Мальборо», 6 пачок сигарет марки «Фокус», та 9 пачок сигарет марки «РІТМ» - повернути ОСОБА_1 ».

В судове засідання адвокат Боднарюк В.І. не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява адвоката Боднарюка В.І. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076079 від 24.01.2024 року, ОСОБА_1 , 24.01.2024 року біля 11:45 год. в АДРЕСА_1 , будучи ФОП в магазині «Бар-магазин» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами без марок акцизного податку.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова не оскаржувалася та станом на 27.05.2024 року набрала законної сили.

Згідно постанови поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 24.01.2024, 20 пачок сигарет марки «Мальборо», 6 пачок сигарет марки «Фокус», та 9 пачок сигарет марки «РІТМ» визнано речовими доказами та прилучено у адміністративному провадженні серії ВАВ № 076079 від 24.01.2024 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Водночас статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що незаконний обіг, в тому числі, тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля, в тому числі, тютюновими виробами, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Враховуючи те, що до заяви адвоката Боднарюка В.І. не додано доказів які б підтверджували факт придбання сигарет ОСОБА_1 для власного вживання, також те, що вказані сигарети без марок акцизного податку, тобто зберігалися ОСОБА_1 з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, то в задоволенні заяви адвоката Боднарюка В.І., в якій він просить повернути вилучені без марок акцизного податку сигарети - ОСОБА_1 , по справі № 724/539/24 слід відмовити .

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Боднарюка В.І. про вирішення питання про вилучені речі (заяву про доповнення рішення суду) по справі № 724/539/24 відмовити.

Постанова набирає законної сили після з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ