ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7700/24
провадження № 3/753/3070/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 855484 від 08.04.2024 р., ОСОБА_1 08.04.2024 року о «15» год. «20» хв., в м. Києві по вул. Славгородська, будучи відповідальною особою на місці виконання робіт, пов`язаних з аварійним ремонтом оглядових колодязів (каналізація) допустив перешкоду в русі учасникам дорожнього руху та не вжив заходів для забезпечення безпечних та без перешкод них умов руху, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 719319 від 08.04.2024 р., ОСОБА_1 08.04.2024 року о «15» год. «20» хв., в м. Києві по вул. Тростянецька 58-А (пров. Тростянецький), будучи особою відповідальною за проведення робіт пов`язаних з ремонтом оглядових колодязів не виконав законну вимогу працівника уповноваженого підрозділу Національної поліції, видану 08.04.2024 р., чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вимогою(приписом) поліцейського УПП в м. Києві Володимира Гуренко від 08.04.2024 р. №356, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху в м. Києві по вул. Тростянецька 58-А (пров. Тростянецький) вимагається, облаштувати місце виконання робіт у відповідності норм та стандартів ДСТУ 8749-2017; до повного облаштування роботи припинити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП встановлюється відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 855484 від 08.04.2024 р. та ААД № 719319 від 08.04.2024 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.04.2024 р., схемою до акту, копією фото, відеозаписом, вимогою (приписом) поліцейського УПП в м. Києві Володимира Гуренко від 08.04.2024 р., №356.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАПзастосувавши до нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст. 139 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст.188-28 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 139, 245, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 139, ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА