Справа № 517/1213/24
Провадження № 3-в/517/10/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Захарівка подання начальника Роздільнянського районного сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області Антонової В.В. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

встановив:

Постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2024 року у справі № 517/1213/24, яка набрала законної сили 13 вересня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

26 листопада 2024 року начальник Роздільнянського районного сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

У судове засідання начальник Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 не з`явилася, проте 28 листопада 2024 року звернулася до суду із заявою, якій просить залишити без розгляду подання (а.с. 5).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив що, в свою чергу, згідно приписів ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже, оскільки КУпАП не містить приписів щодо змісту постанови за результатами розгляду подання про заміну громадських робіт штрафом або арештом, суд вважає за можливе задовольнити заяву начальника Роздільнянського районного сектору № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області ОСОБА_2 та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

постановив:

Подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Антонової В.В про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом- залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: