Справа № 545/262/24
Провадження № 3/545/449/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, інші відомості суду не відомі,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Адвокат Павленко О.А. , який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Постановою судді від 27.03.2024 року клопотання адвоката Павленка О.А. - задоволено. Призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок. Рибальський, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384 та 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів HYUNDA д.н.з. НОМЕР_1 та VOLKSVAGEN д.н.з.

НОМЕР_2 . Якою була відстань між транспортними засобами HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_3 та VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 у момент початку руху водія HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_3 ?

???3. Чи мав водій VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4. Чи відповідали дії водія VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

???6. Яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

???7. Визначити момент виникнення небезпеки для руху VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_5 .

???8. Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?

???9. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 з автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_3 , в умовах даної дорожньої обстановки?

????10. Як повинен був діяти водій «VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

????11. Чи були з технічної точки зору дії водія VOLKSVAGEN д.н.з. НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

12. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту Т3?

13. На якому місці дороги сталося зіткнення Т3?

06.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/117-24/6225 ІТ від 23.04.2024 про надання вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи.

Оскільки вихідні дані можуть бути надані лише уповноваженими працівниками поліції, вважаю за необхідне, направити до УПП в Полтавській області, для виконання клопотання експерта та надання вихідних даних.

Керуючись ст.280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи №545/262/24 (3/545/119/24) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до УПП в Полтавській області для виконання клопотання експерта №СЕ-19/117-24/6225 ІТ від 23.04.2024 про надання вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій