Справа № 369/7057/24
Провадження № 3/369/4591/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 року близько 12 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Боярка, по пл. Михайлівська, 6, вчинила дрібну крадіжку товару з Фори, на загальну суму 276 грн. 66 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26.03.2024 року близько 13 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Боярка, по пл. Михайлівська, 6, вчинила дрібну крадіжку товару з Фори, на загальну суму 246 грн. 40коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 03.04.2024 року близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Боярка, по пл. Михайлівська, 6, вчинила дрібну крадіжку товару з Фори, на загальну суму 243 грн. 99 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП визнала.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200173 від 12.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200174 від 12.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №200188 від 12.04.2024, 12.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2024, довідками про вартість товарів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М