Справа № 752/2329/24
Провадження №: 3/752/1957/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже за місцем проживання родини за адресою: АДРЕСА_1 не забезпечила необхідні умови для її безпечного і здорового проживання через безлад та неприбраність у квартирі, відсутність облаштованого і підготовленого місця для здорового відпочинку та сну. Зокрема, ОСОБА_1 не виконала обов`язки, які покладаються на батьків за ст. 150 Сімейного кодексу України в частині піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що зафіксовано уповноваженою особою Служби ювенальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925932. Дата і час вчинення правопорушення згідно з протоколом - 17.01.2024 20:10.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925932 від 17.01.2024, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376; рапорти оперативних чергових від 18.01.2024, чорно-білі фото кімнат у квартирі.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушниці установлено на підставі паспорта громадянки України, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно та викликався до суду повісткою.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому розгляд справи відбувся за відсутності вищевказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушниці установлено на підставі паспорта громадянина України, її роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини за ст. 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, особу порушниці, яка офіційно не працевлаштована, має інших малолітніх дітей, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, малозначним, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 1 ст. 284, закрити, застосування штрафу до ОСОБА_1 не становитиме для неї виховної і каральної функції і, в той же час, становитиме порушення найкращих інтересів дитини, шляхом вибуття з родинного бюджету фінансових ресурсів, які б могли бути витрачені матір`ю на утримання дітей, вдосконалення побутових умов тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко