Справа № 509/2562/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД №165194 від 29.04.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, -

у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний протокол з якого вбачається, що 29 квітня 2024 року о 20.00 годин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Кіа» д.p.н. НОМЕР_1 в районі вулиці Чорноморська,1 в смт. Овідіополь, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечного інтервалу руху, в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом Реugeot д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 , порушив п.п.13.1 ПДР.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В підтвердженні вини правопорушника працівниками поліції викладені наступні докази вищевказаний протокол, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та пояснення водія ОСОБА_2 , та схемою-планом ДТП.

Виходячи з пояснень учасників ДТП, в тому числі водій ОСОБА_2 , який зазначив, що він винен в порушенні правил дорожнього руху, схемою планом ДТП, переліком видимих пошкоджень транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутнє порушення п.13.1 ПДР, а тому суд вважає необхідним адміністративну справу відносно правопорушника ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.