Єдиний унікальний номер справи 235/3486/24
Номер провадження 3/235/2089/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., за участю інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Колосова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2024 року о 13 годині 10 хвилині в м. Покровськ по вулиці Торгівельна, в районі будинку 18 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 345, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 на місці зупинки та проходження медичного огляду в Покровському наркологічному диспансері відмовився, зафіксовано нагрудною камерою (боді камерою №0000(1). Відповідно до ст. 266 КУпАП від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст. 268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом серії ААД № 799019, що складений відносно ОСОБА_1 26.04.2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2024 року, результат огляду - відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результати огляд не проводився, у зв`язку з відмовою;

- відео - записом на CD-R диску, що долучений до протоколу. На диску містяться 7 файлів (АТСFE9405, PICT0021, PICT0022, PICT0023, PICT0024, PICT0025, XOND2586), при відтворенні яких встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення мови, нестійка хода). На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на вимогу поліцейського, та не погодився пройти такий огляд в медичному закладі, власноруч поставив підписи у протоколі;

- довідкою Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про наявне в ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , яке видане ТСЦ 6350.

У судовому засіданні інспектор ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Колосов Є.В. надав пояснення аналогічні змісту протоколу. Та долучив рапорт, в якому зазначено, що 26.04.2024 року о 08:00 год. ним було отримано боді камеру №0000(1), на якій було встановлено запис «01.04.2008 року», інспектором було змінено дату на поточну «26.04.2024 року» та вимкнено її. 26.04.2024 року о 13:10 год. в м. Покровськ по вулиці Торгівельна, в районі будинку 18, ним було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння під час застосування технічних засобів відеозапису, а саме боді камери №0000(1). Однак при закінченні зміни та вигрузки відео з боді камери у термінал було встановлено, що у зв`язку з поганим станом батареї, на камері скинулась дата на «01.04.2008 р.», але на відеозапису інспектором було озвучено поточну дату складання протоколу та розгляду справи, а саме 26.04.2024 року, 13:10 год.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 було подано клопотання, посилаючись на ст. 102 КАС України, про призначення експертизи, та клопотання, в порядку 286 КАС України, про закриття провадження у справі, - які не підлягають розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому не приймаються судом до уваги.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова