печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2024 о 17 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, стукала у двері квартири, погрожувала свекрусі - громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне та фізичне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з?явилася у судове засідання та свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, фактичні обставини, викладені у протоколі не оспорювала.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явилась.

В свою чергу, представник потерпілої - адвоката Дубчак Л. С. до суду подала письмові пояснення, відповідно до яких зазначено, що за твердженнями потерпілої ОСОБА_3 , кривдниця ОСОБА_1 вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, що призвело до погіршення можливості контролю гніву та до більш агресивної поведінки. Ввечері 23.06.2024 близько 17 години ОСОБА_1 знову, перебуваючи в стані сп`яніння, почала гримати в двері квартири потерпілої, вибивати їх, нецензурно лаючись та погрожуючи ОСОБА_2 , у тому числі вбивством.

Від таких кривдницьких дій ОСОБА_2 переживає за своє життя та здоров`я, сприймає як реальні всі погрози від кривдниці в свою сторону, особливо зважаючи на те, що потерпіла та кривдниця проживають в одному будинку, строк дії заборонного припису закінчився, а кривдниця продовжує зловживати алкогольними напоями. Дії кривдниці, хоч і не були фізичними, проте завдали потерпілій глибоких психологічних страждань та шкоди її психологічному здоров`ю.

З урахуванням викладеного, адвокат просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 531766, долучені до нього матеріали, письмові пояснення представника потерпілої з додатками, заслухавши у судовому засіданні особу, що притягається до відповідальності, надходить наступного висновку.

Окрім повного визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 у судовому засіданні, її вина також повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, що містяться в :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 531766;

- формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- долученому відеозаписі з боді-камери № 475440.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173-2, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько