Справа № 605/209/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" травня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312939 від 19 квітня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 13 год. 56 хв., в м.Підгайці по вул. Шевченка, 29 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№255490 від 14 квітня 2024 року, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії термінового заборонного припису, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312911 від 22 квітня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 40 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255490 від 14 квітня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, а саме в межах дії строку припису перебував в місці проживання ОСОБА_2 та контактував з нею, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312912 від 24 квітня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 11 год. 00 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255490 від 14 квітня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме в межах дії строку припису перебував в місці проживання ОСОБА_2 та контактував з нею, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №312939 від 19 квітня 2024 року, серії ВАД №312912 від 24 квітня 2024 року підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №255490 від 14 квітня 2024 року, та фотографіями, які додані до матеріалів справи.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, які викладені у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується фотографіями доданими до вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення.

Водночас, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312911 від 22 квітня 2024 року, встановив відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 22 квітня 2024 року, близько 11 год. 40 хв. по вул.Міцкевича в м.Підгайці контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 , при цьому на підтвердження даного факту до матеріалів справи додано фотографію, на якій ОСОБА_1 йде позаду ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що у вищевказаний день о 10 год. 40 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області розглядалась кримінальна справа №605/149/24, за участі ОСОБА_1 як обвинуваченого по справі та ОСОБА_2 , як потерпілої по справі, які були викликані в судове засідання.

Досліджуючи матеріали справи, оцінюючи їх поза розумним сумнівом, суд доходить висновку, що фотофіксацію порушення було здійснено після закінчення розгляду кримінальної справи поблизу приміщення Підгаєцького районного суду, тобто можливості уникнути контакту в ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за вищевказаних обставин, не було. Враховуючи зазначене, у діях ОСОБА_1 немає вини, як обов`язкової ознаки суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 немає вини, провадження у справі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312911 від 22 квітня 2024 року, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД№312939 від 19 квітня 2024 року та серії ВАД№312912 від 24 квітня 2024 року, та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №312939 від 19 квітня 2024 року та серії ВАД №312912 від 24 квітня 2024 року і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 187 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №312911 від 22 квітня 2024 року - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц