Справа № 565/335/24
Провадження № 3/565/193/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді оператора у КП «Вараштепловодоканал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі за місцем проживання, вчинила умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, а саме: ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, - домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала частково. При цьому, пояснила, що 19 лютого 2024 року, близько 18 год. 00 хв., вона повернулася додому з роботи. Коли зайшла в квартиру, то її чоловік ОСОБА_2 почав її безпідставно ображати, тому вона, у відповідь, почала висловлюватися в адресу чоловіка нецензурною лайкою. ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку із вчиненням її чоловіком протиправних дій, щодо неї, вона була змушена викликати працівників поліції. ОСОБА_1 вважає, що її чоловік винуватий у сімейному конфлікті та переконана, що її дії, які полягають у висловлюваннях нецензурною лайкою відносно її чоловіка, не становлять великої суспільної шкідливості, тому просила закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, однак вважає, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення ст.22 КУпАП можуть бути застосовані до правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність останньої під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.1732, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова