ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/24096/23 Провадження №3/607/869/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541768 від 29.11.2023, громадянин ОСОБА_1 16 листопада 2023 року о 13.11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на бульварі Т.Шевченка, 12, в м. Тернополі, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку енергетичного напою «BOOST» в кількості 1 шт, 0,5л, коньяк «AZNAURI» 1 шт 0,35л., спричинивши матеріальну шкоду на суму 138,90. Таким чином ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Крім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №541984 від 25.11.2023, громадянин ОСОБА_1 25 листопада 2023 року о 19.41 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № НОМЕР_1 , що на вул. Б.Хмельницького, 20 в м. Тернополі, таємно викрав продукти харчування, а саме йогурт «Фанні» в кількості 1 шт, за ціною 44,18 грн., ковбасу «Вершкова» 1 шт за ціною 93,85 грн.,ковбасу «Теляча з вершками» 1 шт за ціною 70,20 грн, пиво «Тетерів» 1 шт за ціною 25,80 грн., а всього на загальну суму 234,03 грн. Таким чином ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінуються діяння, що мали місце 16.11.2023 та 25.11.2023, як це зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 07 грудня 2023 року та були об`єднані в одне провадження

Так, 07.12.2023 судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 27.12.2023 виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

27.12.2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився тапрацівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, однак на адресу суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , порушник був відсутній за місцем свого проживання, а його мати повідомила, що її син ОСОБА_2 підписав контракт на військову службу.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 12.01.2024, у яке повторно не з`явилася останній, а на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із вищенаведеним судом 12 січня 2024 року повторно було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до зали судових засідань, виконання якої доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на 26 січня 2024 року, у яке не було доставлено останнього, однак на адресу суду надійшов рапорт, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , порушник був відсутній за місцем свого проживання.

Відтак, розгляд справи повторно було відкладено на 08.02.2024, про що повідомлявся ОСОБА_1 , однак в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення, та судом було повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 22.02.2024, у яке не з`явився останній та не був доставлений працівниками поліції а розгляд справи відкладено на 13.03.2024.

Таким чином з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень інкримінованих ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя С. В. Кунцьо