Справа № 128/1881/24
ПОСТАНОВА

27 травня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622400 від 27.04.2024, судом убачається, що 27.04.2024 близько 16:00 год., громадянин ОСОБА_1 знаходився дома в п`яному вигляді, де вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік, дані дії вчинив в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка зазнала домашнього насильства психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622400 від 27.04.2024 уповноваженою особою на його складання у графі «свідки» та «потерпілі» зазначено одну і ту ж саму особу ОСОБА_1 , однак не додано належних та допустимих доказів того, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою заявниці ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Також з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення являється будинок гр. ОСОБА_1 , однак без зазначення конкретного населеного пункту, району та області, в якому вчинено правопорушення.

Крім цього, в описі даних адміністративних матеріалів, не вказано ПІБ, та посаду посадової особи, яка склала вказаний опис, а також він не підписаний відповідальною особою.

Вищевказані недоліки перешкоджають суду розглянути адміністративний матеріал у відповідності до вимог КУпАП у визначений строк, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місця вчинення правопорушення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - повернути до Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО