Справа № 645/5790/24
Провадження № 3/645/1739/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділ поліції №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 04.02.2021 року орган, що видав 6323, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року о 15 год. 56 хв. за адресою м. Харків, пр-т. Петра Григоренка,4Б, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 249 грн. 60 коп. що не перевищує 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій вину за ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав. Справу просив розглянути у його відсутність, дуже шкодував, що таке трапилось.

Факт правопорушення зафіксовано матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464293 від 25.09.2024 року, рапортом інспектора УПП Василяка А.В. від 26.08.2024 року, заявою від 26.08.2024 р. заступника керуючого магазином «АТБ- МАРКЕТ» ОСОБА_2 ; інвентаризаційна відомість №; пояснення від 26.08.2024 р. заступника керуючого магазином «АТБ- МАРКЕТ» ОСОБА_2 ; пояснення від 26.08.2024 року ОСОБА_1 (к/паспорта); довідкою ст. ДОП сектору превенції ПП ВП №2 ХРУП»2 в Харківській області капітана поліції С.Скляра, ІТС ІПНП №11634 від 26.08.2024 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення скоєно 26.08.2024, з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, минуло більш ніж три місяці та на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 154, 38 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: Горілка Zubrowka Biala 0.7 л 40% 1 шт., Чипси Люкс зі смаком сметани та цибулі рефлені 125г. 1 шт.- вважати повернутими законному власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -