Справа № 277/288/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795353 від 18.02.2024 року, серії ВАВ №792094 від 10.02.2024 року, №792095, №792096, №792097, №792098 від 19.02.2024 року, №792100 від 21.02.2024 року, серії ВАД №085222 від 25.02.2024 року, серії ВАД №085263 від 28.02.2024 року, №085225, №085226 від 20.03.2024 року, №085265 від 23.03.2024 року, №085301, №085285 від 24.03.2024 року, №085228, №085229, №085230, №085302 від 25.03.2024 року, №085268 від 30.03.2024 року, №085270, №795357 від 13.04.2024 року, №546113 від 22.04.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 31.01.2024 року о 22 год. 16 хв., 16.02.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., 17.02.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 18.02.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв., 19.02.2024 року приблизно о 23 год. 10 хв., 27.02.2024 року о 22 год. 20 хв., 03.03.2024 року о 22 год. 34 хв., 13.03.2024 року о 23 год. 24 хв., 18.03.2024 року приблизно о 23 год. 20 хв., 19.03.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., 20.03.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв., 21.03.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 24.03.2024 року о 22 год. 18 хв. та о 02 год. 25 хв., 30.03.2024 року о 00 год. 40 хв., 12.04.2024 року о 23 год. 14 хв., 13.04.2024 року о 05 год. 30 хв., 28.04.2024 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, а 09.02.2024 року, 16.02.2024 року, 23.02.2024 року, 22.03.2024 року ОСОБА_1 не з`являвся до відділення поліції №1 для реєстрації, чим порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дні був відсутній за місцем проживання на момент перевірки працівниками поліції, оскільки декілька разів він перебував у своєї матері, яка проживає по-сусідству, і якій потрібна його допомога, а декілька разів перебував у своїх знайомих. Також він кілька разів не з`явився для реєстрації. Про те, що він буде перебувати у своєї матері він письмово повідомляв дільничному

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795353 від 18.02.2024 року, серії ВАВ №792094 від 10.02.2024 року, №792095, №792096, №792097, №792098 від 19.02.2024 року, №792100 від 21.02.2024 року, серії ВАД №085222 від 25.02.2024 року, серії ВАД №085263 від 28.02.2024 року, №085225, №085226 від 20.03.2024 року, №085265 від 23.03.2024 року, №085301, №085285 від 24.03.2024 року, №085228, №085229, №085230, №085302 від 25.03.2024 року, №085268 від 30.03.2024 року, №085270, №795357 від 13.04.2024 року, №546113 від 22.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 31.01.2024 року о 22 год. 16 хв., 16.02.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., 17.02.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 18.02.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв., 19.02.2024 року приблизно о 23 год. 10 хв. 27.02.2024 року о 22 год. 20 хв., 03.03.2024 року о 22 год. 34 хв., 13.03.2024 року о 23 год. 24 хв., 18.03.2024 року приблизно о 23 год. 20 хв., 19.03.2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., 20.03.2024 року приблизно о 23 год. 50 хв., 21.03.2024 року приблизно о 23 год. 30 хв., 24.03.2024 року о 22 год. 18 хв. та о 02 год. 25 хв., 30.03.2024 року о 00 год. 40 хв., 12.04.2024 року о 23 год. 14 хв., 13.04.2024 року о 05 год. 30 хв., 28.04.2024 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а 09.02.2024 року, 16.02.2024 року, 23.02.2024 року, 22.03.2024 року ОСОБА_1 не з`являвся до відділення поліції №1 для реєстрації; ксерокопію ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.08.2023 року відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обмеження, зокрема зобов`язано з`являтись для реєстрації у відділенні поліції №1 та заборонено виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ксерокопію постанови про встановлення днів відміток особі, що перебуває під адміністративним наглядом від 01.08.2023 року, з якої вбачається, що днями реєстрації у ВП №1 ОСОБА_1 визначено щоп`ятниці кожного місяця о 09 год. 00 хв., ксерокопію реєстраційного листка на ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 09.02.2024 року, 16.02.2024 року, 23.02.2024 року, 22.03.2024 року останній не з`явився на реєстрацію, ксерокопію постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП 23.02.2024 року, 19.03.2024 року, 20.03.2024 року, 21.03.2024 року, 22.03.2024 року, 24.03.2024 року, 30.03.2024 року та 28.04.2024 року слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст.251 КУпАП) відповідних засобів доказування.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який фіксує факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП 31.01.2024 року та в період з 16.02.2024 року по 19.02.2024 року, включно, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП 31.01.2024 року та в період з 16.02.2024 року по 19.02.2024 року, включно, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень у вказані дні закінчився, а тому вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучи відсутнім 27.02.2024 року, 03.03.2024 року, 13.03.2024 року, 18.03.2024 року, 24.03.2024 року, 12.04.2024 року та 13.04.2024 року за місцем проживання давав пояснення про те, що він перебував у своєї матері, яка проживає неподалік від нього. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснював, що письмово повідомляв дільничного про те, що він періодично може перебувати у своєї матері, яка проживає по сусідству.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення в частині вчинення ОСОБА_1 правопорушень 27.02.2024 року, 03.03.2024 року, 13.03.2024 року, 18.03.2024 року, 24.03.2024 року, 12.04.2024 року та 13.04.2024 року закрити у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 23-24, 33-35, 38, 187, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 23.02.2024 року, 19.03.2024 року, 20.03.2024 року, 21.03.2024 року, 22.03.2024 року, 24.03.2024 року, 30.03.2024 року та 28.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним 31.01.2024 року та в період з 16.02.2024 року по 19.02.2024 року, включно адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині вчинення 27.02.2024 року, 03.03.2024 року, 13.03.2024 року, 18.03.2024 року, 24.03.2024 року, 12.04.2024 року та 13.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Заполовський