Справа № 3/593/337/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року о 00 год. 17 хв. в місті Бережани по вул. Тернопільській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія А5», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з`являвся. 21 травня 2024 року подав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи відкласти у зв`язку із військовим станом.

Не зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 466684, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 22.04.2024 року о 00 год. 17 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки т/з у встановленому законом порядку із допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810, ARCE-0218, результат якого становить 1,00 ‰;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу № 466684, місце проведення тесту м. Бережани, вул. Тернопільська, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як додаток, тест № 4353, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 22.04.2024 року о 00 год. 22 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 1,00 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з порожнини рота було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 ARCE-0218», - результати огляду на стан сп`яніння 1,00 ‰, ОСОБА_1 відмовився від підписання вказаного акта;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 1642 083 23, яке чинне до 26 жовтня 2024, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest 6810 зав. № ARCE-0218 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019;

- чотирма відеозаписами відеореєстратора з автомобіля поліції (загальною тривалістю 04 хв. 00 с.), які містяться на оптичному диску. З вказаних відеозаписів вбачається, що о 00 год. 17 хв. 22.04.2024 року в автомобілі поліції увімкнулися проблискові маячки червоного та синього кольору, та зупинено автомобіль із номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , до вказаного автомобіля підійшли поліцейські;

- семи відеозаписами нагрудної відеокамери поліцейського (загальною тривалістю 01 год. 15 хв. 03 с.), які містяться на двох оптичних дисках. Один з вказаних відеозаписів тривалістю 00 хв. 58 с. не стосується вказаної справи про адміністративне правопорушення. Натомість з інших шести відеозаписів загальною тривалістю 01 год. 14 хв. 05 с. вбачається, що поліцейські підійшли до автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , повідомили, що ведеться відеозапис розмови, і автомобіль було зупинено у зв`язку з тим, що водій керував автомобілем під час комендантської години, в наступному поліцейський висловив підозру, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, оскільки відчув запах алкоголю, і запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, в наступному ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою наданого працівниками поліції приладу «Alcotest 6810 ARCE-0218», результат огляду становив 1,00 ‰. ОСОБА_1 погодився з результатом проведеного огляду, бажання проходити додатково огляд бажання не виявив. Після цього поліцейським було складено протокол про адміністративне правопорушення. Відеозаписи з нагрудного відеореєстратора поліцейського становлять безперервний відеозапис.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, було проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, в результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, - а тому останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Враховуючи те, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу працівниками поліції проведено з дотриманням вказаного вище порядку у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 22.04.2024 року о 00 годині 17 хвилин керував транспортним засобом «Шкода Октавія А5», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн., в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: