Провадження № 3/679/362/2024
Справа № 679/533/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка НОМЕР_1 видана 26.11.2020 року, орган видачі № 6812, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 близько 22 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18.04.2024 близько 00 годин 10 хвилин в громадському місці, поблизу електрощитової, що розташована у коридорі загального користування восьмого поверху під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої ним 09.05.2024 заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши про повне визнання своєї вини у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами:

протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237318 від 26.03.2024 в якому викладено обставини вчиненого правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Остапчука О.О. від 26.03.2024, відповідно до якого від громадянки ОСОБА_2 надійшло повідомлення про вчинення співмешканцем ОСОБА_1 відносної неї домашнього насильства;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2024;

формою оцінки ризиків домашнього насильства відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як високий;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 239589 від 26.03.2024;

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.12.2023 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237366 від 18.04.2024 в якому викладено обставини вчиненого правопорушення. передбаченого ст. 173 КУпАП;

рапортами інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова А.А. від 18.04.2024 та інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Матвєєва Р. від 18.04.2024.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 статті 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Іншими словами, дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства і до таких дій законодавцем віднесено публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях.

Таким чином, в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи та стабільного доходу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та визнання вини, відповідно до поданої письмової заяви, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.