Справа № 351/631/24
Номер провадження №3/351/436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником храму архистратига Михаїла с. Олешків Снятинського району Івано-Франківської області УПЦ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи керівником храму архистратига Михаїла с. Олешків Снятинського району Івано-Франківської області УПЦ, несвоєчасно подав до Снятинської ДПІ звітність про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021-2022 роки. Граничний термін подання звіту за 2021 рік 01.03.2022, фактично подано 18.12.2023, граничний термін подання звіту за 2022 рік 01.03.2023, фактично подано 18.12.2023, чим порушено вимоги п. 49.18.6, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судовому засіданніОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 983 від 29.03.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасності подання податкової звітності «Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасності подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021-2022 роки релігійна громада храму «Архистратига Михаїла» с. Олешків Снятинського району Івано-Франківської області УПЦ від 07.02.2024 № 2916/09-19-04-07-14/20558655», звітом про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021 рік, квитанцією № 2, звітом про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік, квитанцією № 2.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Снятинського районного суду Івано-Франківської області 04.04.2024.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 983 від 29.03.2024 та акту про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасності подання податкової звітності «Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасності подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021-2022 роки релігійна громада храму «Архистратига Михаїла» с. Олешків Снятинського району Івано-Франківської області УПЦ від 07.02.2024 № 2916/09-19-04-07-14/20558655», правопорушення було виявлено 29.03.2024.

Проте, суд звертає увагу на те, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Отже, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинене ОСОБА_1 , не є триваючим, оскільки звітність про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2021-2022 роки ОСОБА_1 фактично подано 18.12.2023, тобто триваюче правопорушення припинилось виконанням ним свого обов`язку з подання звітності про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, хоча й з порушенням строку.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має відраховуватись не від дня його виявлення, а від дня його вчинення, тобто з 18.12.2023.

Отже, на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 1, 7-9, 38, 163-1, 221, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ