Справа №461/8491/24
Провадження №3/461/3149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2024 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV948836994US, яка надійшла в Україну із США (митна декларація форми CN23 №CV948836994US), відправник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_1 , одержувач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , за допомогою рентген-телевізійної установки марки Rapiscan 528, № НОМЕР_2 (дозвіл Держпродспоживслужби на проведення робіт з ДІВ № 78 від 25.06.2020 року), було виявлено навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max With Smart Case, MQD83ZP/A AirPods Pro (2nd generation), Serial No. N9XFDFJF3P, Model: A2931 A2700, Made in China та з маркуванням на навушниках Designedby in Califomia, Model Number A2096, HOYJ2A27P3W9, нові - 1 комплект.

Виявлений товар знаходився в посилці без будь-якого приховування.

З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийняте рішення про призупинення митного оформлення товарів №99/7.4-16/19 від 23.08.2024 р. та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист №7.4-3/16/14/24134 від 05.09.2024 р.). Листом №414 ДМС від 17.09.2024 р. представник за довіреністю компанії Apple Inc. Пахаренко О.В. повідомив, що товар заявлений до митного оформлення за митною декларацією форми CN23 №CV948836994US (навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max With Smart Case, MQD83ZP/A AirPods Pro (2nd generation), Serial No. N9XFDFJF3P, Model: A2931 A2700, Made in China та з маркуванням на навушниках Designedby in Califomia, Model Number A2096, HOYJ2A27P3W9, нові - 1 комплект) підлягає знищенню, оскільки є контрафактним/фальсифікованим.

Вищезазначеним листом також було надано висновок експерта №302-09/24 від 17.09.2024 р. з додатком № 1 на 5 арк.

У поясненні від 04.10.2024 р. гр. ОСОБА_5 зазначила, що даний товар був куплений для особистих цілей, на подарунок.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), вчинив дії направлені на переміщення товару (навушники з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max With Smart Case, MQD83ZP/A AirPods Pro (2nd generation), Serial No. N9XFDFJF3P, Model: A2931 A2700, Made in China та з маркуванням на навушниках Designedby in Califomia, Model Number A2096, HOYJ2A27P3W9, нові - 1 комплект) через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до статті 236 Кодексу, оператори поштового зв`язку здійснюють декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, а відтак представляють інтереси відправників та одержувачів поштових відправлень під час митного оформлення.

Оператор поштового зв`язку ТзОВ СП «Росан» діє на підставі погодження про відкриття ММПО (лист Державної митної служби України №11/4-09-4786 від 18.06.2001 року та лист Державного комітету зв`язку та інформатизації України №3676/21-03-11/2 від 14.06.2001 року).

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 2.1.3 статті 18 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України №316/2017 від 10.10.2017 року - забороняється вкладення в усіх категоріях відправлень контрафактних і піратських предметів. Відповідно до абзацу 9 пункту 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. №958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати предмети, ввезення яких заборонено до країн відповідно до їх законодавства та актів Всесвітнього поштового союзу. Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1264/20900/24 від 08.10.2024 року, митною декларацією форми CN23 №CV948836994US, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 23.08.2024 року, висновком експерта Сопової К.А. №302-09/24 від 17.09.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 25,35 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію товарів , згідно протоколу про порушення митних правил №1264/20900/24 від 08.10.2024 року, а саме: навушників з маркуванням на упаковці «Apple» AirPods Max With Smart Case, MQD83ZP/A AirPods Pro (2nd generation), Serial No. N9XFDFJF3P, Model: A2931 A2700, Made in China та з маркуванням на навушниках Designedby in Califomia, Model Number A2096, HOYJ2A27P3W9, нові - 1 комплект.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 25,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 605,60 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько