Справа № 562/3651/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працевлаштовану, проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2024 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Шевченка, 187 у м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки "Skoda Roomster" з державними номерними знаками « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В. про закриття провадження у справі за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи порушенням порядку проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest №6810" з позитивним результатом 0,24% проміле. Зазначає, що технічними характеристиками вищевказаного приладу передбачено похибку в залежності від температури навколишнього повітря.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 549510 від 26 жовтня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь від 26 жовтня 2024 року з позитивним результатом 0,24 ‰ проміле, з яким остання погодилась, про що свідчить її особистий підпис в акті, направленням на огляд у заклад охорони здоров`я, яким порушник не скористалася через визнання факту вживання лікарських препаратів, які містять спирт, а невизнання своєї вини розцінюється як спосіб захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Установлені обставини події та досліджені докази узгоджуються з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, під час якого ОСОБА_1 підтвердила вживання саме алкоголю, та поясненнями працівника поліції щодо правомірних обставин зупинки 26 жовтня 2024 року близько 19:30 години по вул.Шевченка у м.Здолбунів Рівненської області автомобіля марки «Skoda Roomster» з технічними несправностями (в темну пору доби не горіла лапма лівої фари у режимі ближнього світла) та проведення огляду водія на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, який відповідає вимогам ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

При цьому поліцейський неодноразово розяснював ОСОБА_1 порядок проходження огляду на місця зупинки або в медичному закладі.

Пунктом 7 розділу ІІ указаної вище Інструкції передбачено, що встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, і такі положення в установленому законом порядку на даний час є чинними.

Доводи порушника та її захисника щодо використання газоаналізатора "Драгер 6810" з порушенням його технічних характеристик при температурі повітря плюс 11 градусів Цельсія не є переконливими, оскільки умови його зберігання в службовому автомобілі поліцейських дотримані, що підтверджується зазначеною в тесті температурою повітря плюс 8 градусів Цельсія, результати якого на місці зупинки ОСОБА_1 не оспорювала та в акті зазначила, що згідна.

А відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що знижує її увагу та швидкість реакції, а тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного, ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: