П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1114/24

Провадження № 3/348/540/24

21 травня 2024 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

24.04.2024 приблизно о 09.00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив словесний конфлікт з батьком ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив що кричав та висловлювався нецензурно, однак нікому не погрожував фізичною розправою. Пояснив, що щиро розкаюється з батьками помирився. Конфлікт вичерпано. Більше такого не вчинить.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

протоколом прийняття заяви про кимінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2024, відповідно до якого потерпілий вказав, що відбувся всловесний конфлікт з сином у ході якого син погрожував фізичною розправою, ображав неценцурною лайкою.

письмовими поясненнями потерпілого, згідно з якими вказано, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`янінння ображав потерпілого нецензурною лайкою, почав безпідставно ображати свою матір, поводився агресивно, на зауваження не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими вказано, що її син почав словесний конфлікт після зробленого потерпілим зауваження.

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, про що свідчать обставини вчинення адміністративного правопорушення, поведінка ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення та його ставлення до вчиненого, а тому суд доходить висновку щодо відсутності підстав накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, судя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.