ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/612/24

Провадження № 3/568/316/24

27 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП та відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією АТ "Укрпошта".

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені йому в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи неявку ОСОБА_2 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080880 від 04.04.2024 року, 04.04.2024 року о 09 год. 19 хв. на автодорозі Т 03-02 Горохів-Берестечко-Козин, 200 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом постановою Радивилівського районного суду Рівненської області та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №512563 від 18.01.2024 р., чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №120591 від 01.05.2024 року, 01.05.2024 року о 16 год. 08 хв. на вул.Берестецька, с.Козин, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом постановою Радивилівського районного суду Рівненської області 568/1693/23 від 18.12.2023 р., чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАПКрім того, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Із довідки ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП вбачається, що відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №512563 від 18.01.2024 р. за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 20400 грн., оскільки останній є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами строком на 5 років. Транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до витягу ІІПС "Армор", 18.01.2024 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області у справі № 568/1607/23 від 22.11.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без вилучення транспортного засобу.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області у справі № 568/1693/23 від 18.12.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без вилучення транспортного засобу.

Постановою Радивилівського Районного суду Рівненської області від 03.04.2024 р. у справі № 568/329/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАп та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засоьами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1819310 від 04.04.2024 р., ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтвердужється диском відеофіксації правопорушення.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи на те права.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності правопорушника є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман