Справа №443/834/24
Провадження №3/443/445/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, яке проявлялось в тому, що 15.04.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (хиталась, падала, поводилась агресивно), а діти в цей час були без нагляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, визнала частково. Додатково пояснила, що зранку випила горілку, однак не хиталась і не падала.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомили, що під час під час обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 було встановлено, що його матір ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати належний догляд за дитиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Враховуючи зазначене, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ч.2 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім показів свідків, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373557 від 15.04.2024 згідно якого ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СКУ обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, яке проявлялось в тому, що 15.04.2024 близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 перебувала п`яна (хиталась, падала, поводилась агресивно), це тривало декілька днів, а дитина в цей час була без нагляду. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /а.с.4/;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.09.2016 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.8/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.04.2024 згідно яких остання пояснила, що 15.04.2024 близько 12 год 00 хв виїхали за місцем проживання сім`ї ОСОБА_7 вивчати клімат та обстежити умови прживання. Було встановлено та виявлено, що ОСОБА_8 знаходиться у п`яному вигляді , хиталась, падала, поводила себе агресивно та некоректно. Як розказали жителі села, що ОСОБА_8 вже напротязі декількох днів знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, а її дитина ОСОБА_9 без нагляду блукає селом та часто ночує у сусідів /а.с.9/;

-рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області, капітана поліції Катрич М. від 15.04.2024 згідно якого 15.04.2024 біля 12 год 00 хв було проведено профілактичний рейд, з метою обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_2 , 2016 року народження, який проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у СуСД надходили усні звернення від жителів села Новошино, що мати дитини ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, а дитина в цей час без нагляду блукає вечорами по селі. Під час обстеження умов проживання було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала в п`яному вигляді (хиталась, падала, поводилась агресивно), внаслідок чого не могла належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 . З ОСОБА_1 було проведено роз`яснювальну роботу та роз`яснено обов`язки щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків та складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП /а.с.10/;

-постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.03.2024, що набрала законної сили 25.03.2024, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн /а.с.11-12/.

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Жидачівським ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.12.2022 зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »/ а.с.23/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт повторного ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко