Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1061/24
Провадження № 3/945/813/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, РНКОПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "капітан", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, капітан ОСОБА_1 о 19 годині 20 хвилин 26.04.2024 року, під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду та воєнного стану, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 (на території 235 міжвидового центру підготовки військових частин та підрозділів " АДРЕСА_3 ). Огляд ОСОБА_1 проводився лікарем ОСОБА_2 в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вул.2-а Екіпажна, 4, м.Миколаїв). Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №506 від 26.04.2024 року, ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння; кількісний показник алкоголю 2,81 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, його представник - адвокат Бедексєєва В.Л. подала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Додатково, представник ОСОБА_1 - адвокат Бедексєєва В.Л. надала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4962/М №0251 від 27.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.4-7);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №506 від 26.04.2024 року (а.с.8);

- письмовими поясненнями підполковника, командира батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 27.04.2024 року, відповідно до яких 26.04.2024 року, приблизно о 18:00 годині, останній на території 235 міжвидового центру підготовки військових частин та підрозділів " АДРЕСА_3 побачив капітана ОСОБА_1 із зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота. Приблизно о 19:00 годині 26.04.2024 року на території КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради ( АДРЕСА_4 ) в присутності свідка ОСОБА_3 капітан ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря ОСОБА_2 . Результат огляду: ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник алкоголю - 2,81 проміле (а.с.9);

- письмовими поясненнями лікаря ординатора лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 27.04.2024 року, відповідно до яких 26.04.2024 року, приблизно о 18:45 годині, останній, перебуваючи на території 235 міжвидового центру підготовки військових частин та підрозділів " АДРЕСА_3 , провів огляд капітана ОСОБА_1 та встановив, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння: мав нечітку мову, порушення координації рухів, виражений запах алкоголю з ротової порожнини. Приблизно о 19:15 годині 26.04.2024 року на території КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вул.2-а Екіпажна, 4, м.Миколаїв) ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря ОСОБА_2 . Результат огляду: ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, кількісний показник алкоголю - 2,81 проміле (а.с.10).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський