П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 Справа №607/24987/24 Провадження №3/607/10264/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 близько 22:40 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав, ловив за руки та не випускав із квартири, що відбулось в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Повідомив, що дійсно того вечора у них з дружиною відбувся сімейний конфлікт, однак дитина неправильно зрозуміла та викликала працівників поліції.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що 19.11.2024 вони посварились із чоловіком, однак її дочка не зрозуміла правильно ситуації та викликала працівників поліції, вказала, що з чоловіком вони примирились.

Про вказане матір`ю також підтвердила і ОСОБА_3 .

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619198 від 19.11.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 20.11.2024; даними протоколу прийняття заяви від Хлопецької ОСОБА_2 від 19.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №333927 від 19.11.2024, виданого ОСОБА_1 на 3 доби; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеному стосовно ОСОБА_1 від 19.11.2024, рівень небезпеки низький; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №333926 від 19.11.2024, виданого ОСОБА_1 на 3 доби.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , також те, що потерпіла вказала, що вони примирились, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставіст.22 КУпАП та оголошення йому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний