Код суду 233 № 233/1557/24
П О С Т А Н О В А

21 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радивилів, Рівненської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одружений, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді командир відділення, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНКС-2/571, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 08 березня 2024 року, близько о 15-00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 1448 від 08 березня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00263 (тест № 826), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,26 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що з оглядом на стан алкогольного сп`яніння був не згоден, йому не було запропоновано пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я, направлення до вказаного медичного закладу йому не надавалось, прав ніхто не роз`яснив.

До протоколу додані наступні матеріали:

- протокол ДНКС 2/571 від 08.03.2024 року який складений ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин: ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 08 березня 2024 року, близько о 15-00 год., перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом № 1448 від 08 березня 2024 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» №00263 (тест № 826), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,26 %, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 зазначив, свою провину не визнає, з протоколом не згоден, від писання відмовився;

- результат тесту № 826 на алкоголь, проведений на приладі "Алконт-М" № 00263, складений 08.03.2024 о 15:59 годині, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,26 %, підпис тестуємого відсутній;

- акт № 1448 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, з якого вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений на приладі "Алконт-М" № 00263-15, результат 1,26%. З результатом огляду ОСОБА_1 - від підпису відмовився. Акт складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.03.2024, з яких вбачається, що по суті заданих йому питань може пояснити наступне: 08.03.2024 року близько 15:50, він та старший сержант ОСОБА_3 , до ВК м. Костянтинівка був доставлено солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та нечітка вимова. У його присутності, ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння на приладі для вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт - М», на що останній погодився. Проба обстеження виявилась позитивна (1,26 проміле). ОСОБА_1 , в його присутності відмовився від підписання тесту на алкоголь від 08.03.2024 р. № 826 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.03.2024 р. №1448. ОСОБА_1 поводився агресивно та неадекватно.

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 08.03.2024, з яких вбачається, що по суті заданих йому питань може пояснити наступне: 08.03.2024 року близько 15:50, він та молодшим лейтенантом ОСОБА_2 , до ВК м. Костянтинівка був доставлено солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та нечітка вимова. У його присутності, ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння на приладі для вимірювання концентрації парів алкоголю «Алконт - М», на що останній погодився. Проба обстеження виявилась позитивна (1,26 проміле). ОСОБА_1 , в його присутності відмовився від підписання тесту на алкоголь від 08.03.2024 р. № 826 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.03.2024 р. №1448.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, не доведена та не підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Протокол про адміністративне правопорушення не ґрунтується на належних та допустимих доказах вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Так, в протоколі від 08.03.2024 міститься виклад складу адміністративного правопорушення - перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проведений з використанням спеціального технічного засобу, в результаті якого видано тест.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані докази не згоди солдата ОСОБА_1 з проведеним оглядом з використанням спеціального технічного засобу - прилад "Алконт-М" № 00263, та в самому протоколі зазначені відомості.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, відповідно до частини 4 статті 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують лише факт проходження огляду ОСОБА_1 у приміщенні ВК м. Костянтинівка та відмови від підпису результатів такого огляду, однак відомостей про пропозицію ОСОБА_1 пройти огляд в закладі охорони здоров`я не містять, одночасно відсутні відомості щодо надання можливості пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Отже, справа не містить доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані на території військової частини, в умовах особливого періоду, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя