ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа №607/24117/23 Провадження №3/607/873/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД №567422 від 27.11.2023, громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2023 року о 11.29 год., перебуваючи у громадському місці, а саме в м. Тернополі на вул. Микулинецька, 46 а, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, погрожував та ображав працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується діяння, що мало місце 27 листопада 2023 року, як це зазначено у протоколі про адміністративні правопорушення, матеріали справи надійшли на адресу суду 07 грудня 2023 року. В цьому ж протоколі вказано, що суб`єктом владних повноважень ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд адміністративних матеріалів відносно останнього у Тернопільському міськрайонному суді відбудеться 07 грудня 2023 року, однак на визначену дату та час ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча був повідомленим належним чином, та судом винесено постанову про привід останнього на 27.12.2024, виконання якої доручено працівникам ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так, 27 грудня 2023 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 27.12.2024, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відчиняв, та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Відтак судове засідання повторно було відкладено на 12.01.2024, у яке повторно не з`явився ОСОБА_1 , хоча повідомлявся судом.

12 січня 2024 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 26 січня 2024 року о 09.00 год., виконання якої доручено працівникам ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Так, 26.01.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання, розгляд справи було відкладено на 08.02.2024, у яке повторно не з`явилася останній, у зв`язку із чим судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 22.02.2024.

Так, 22 лютого 2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та працівниками поліції до зали судових засідань доставлений не був, однак на адресу суду надійшов рапорт від 22.12.2024, з якого вбачається, що виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду шляхом приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим, оскільки під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відчиняв, та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося.

Відтак, розгляд справи повторно було відкладено на 13.03.2024 про що повідомлявся ОСОБА_1 однак в судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча судом здійснювалися заходи для його належного повідомлення.

Таким чином з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя С. В. Кунцьо