КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8205/24
Провадження № 3/552/2369/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участю прокурора - Богатирьова Д.К., адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірове, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2005 Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи звільненим 16.02.2021 з посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», відповідно до підпункту «д» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 та абзацу першого п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону:

- 11.11.2024 несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 10 год. 29 хв. 11.11.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування за 2021 рік ( після звільнення).

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного сержанта-командира першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону:

- 11.11.2024 несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2024), а саме лише о 11 год. 11 хв. 11.11.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2022 рік;

- 10.04.2024 несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 01.04.2024), а саме лише о 20 год. 25 хв. 10.04.2024 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік;

чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення №228 від 20.11.2024, №289 від 20.11.2024,№290 від 20.11.2024 (т.1,2,3 а.с.1-3), рапортів(т.1,2,3 а.с.4), пояснень ОСОБА_1 , який факт несвоєчасного подання декларації підтвердив (т.1,2 а.с.5), копії паспорту (т.1 а.с.6-7), копії посвідчення ( т.1 а.с.8), повідомлення (т. 2 а.с.6-7 ) запиту УСР в Полтавській області (т.1 а.с.9-10), відповіді (т.1 а.с.11), витягів з наказу (т.1, т.2) присяги (т.1 а.с.14) посадової інструкції (т.1 а.с.15-16),розписки (т.1 а.с.20-22), попередження (т.1 а.с.24), ознайомлення (т.1 а.с.25) довідки про доходи (т.1 а.с.27,) медичної характеристики (т.1, т.2 ), витягу з Єдиного декжавного реєстру декларацій (т.1,2), службової характеристики (т.2 а.с.24) та пояснень, наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська