Справа № 484/6784/24
Провадження № 3/484/3454/24
Постанова

іменем України

06.12.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 06.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП

встановив

До суду найшли адміністративні матеріали провадження № 3/484/3454/24 (справа №484/6784/24) протокол серії ВАД №606518 від 11.11.2024, № 3/484/3455/24 (справа №484/6785/24) протокол серії ВАД №606519 від 11.11.2024, № 3/484/3456/24 (справа №484/6786/24) протокол серії ВАД №606509 від 11.11.2024, № 3/484/3457/24 (справа №484/6787/24) протокол серії ВАД №606508 від 11.11.2024, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколів та матеріалів зазначених проваджень вбачається, що 12.03.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив, в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, г) встановити відмітки кожної суботи місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

В порушення вказаного обмеження 16.09.2024 року о 00.20 год., 17.09.2024 року о 23.30 год., під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 07.09.2024 року та 14.09.2024 року гр.. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, так як раніше 24.04.2024 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/2168/24 провадження №3/484/1165/24) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження № 3/484/3454/24 , справа №484/6784/24.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП України, -

постановив

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/484/3454/24 (справа №484/6784/24), № 3/484/3455/24 (справа №484/6785/24), № 3/484/3456/24 (справа №484/6786/24), № 3/484/3457/24 (справа №484/6787/24) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/3454/24, номер справи №484/6784/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: