Справа № 162/98/24
Провадження № 3/162/123/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 002059 вбачається, що ОСОБА_1 о 12 годині 17 хвилин 29 січня 2024 року по вулиці Ранковій у селі Бихів Камінь-Каширського району Волинської області керував мопедом «Хонда Діо» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6820».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, проаналізувавши законодавство, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі за реабілітуючою підставою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку заперечив та пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця він погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці зупинки. Проходив тест понад десять разів, алкотестер «Drager» показував системну помилку. Один з поліцейських за допомогою монети розібрав, а згодом зібрав пристрій. Після цього він знову пройшов тест, алкотестер показав алкогольне сп`яніння.

Опитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 .

Відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських розпочинаються з 12 години 20 хвилин 29 січня 2024 року. Події відбуваються у службовому поліцейському автомобілі. ОСОБА_1 десять разів проходить тест газоаналізатором «Drager», прилад показує помилку та не видає результат. Один з поліцейських за допомогою монети самостійно розкручує газоаналізатор, між тим, які саме маніпуляції він проводить на відеозаписах не зафіксовано. По тому, о 12 годині 33 хвилини, ОСОБА_1 водинадцяте дихає в газоаналізатор. Прилад показав результат 0,64 проміле.

У матеріалах справи наявний акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , в якому зафіксовано вказаний результат огляду водія.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до частини 4 статті 8, частини першої статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Згідно з пунктами 1-4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно з пунктом 7.1 розділу 7 настанов з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» технічне обслуговування приладів, крім заміни батарей, проводять кваліфіковані спеціалісти, наприклад, представники Drager, або особи, уповноважені Drager.

Таким чином, можливість ремонту спеціального технічного засобу у процесі його безпосереднього використання суперечить законодавству та не передбачена інструкцією з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6820».

Зазначене не дає змоги встановити винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Отже, відповідно до статті 62 Конституції України провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук