Справа № 507/2610/24
Провадження № 3/507/1455/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області від 05.12.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ОСОБА_1 22.11.2024 року о 17:50 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що трозташований по вулиці Свято-Покровській, 14 в с. Ясенове-2 Подільського району Одеської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 10 пачок сигарет «URTA» та 8 пачок сигарет «COMPLIMENT», без марок акцизного збору, тобто своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вину свою визнала повністю, просиласуворо не карати її.
Згідно ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, в зв`язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки вона вину свою визнала повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має статус особи, яка втратила годувальника, що загинув на війні.
Окрім того, відповідно до санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, на осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі тютюновиими виробами, які не мають марок акцизного збору, передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також те, що знаряддям даного правопорушення є тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, тому суд вважає за необхідне конфіскувати 10 пачок сигарет «URTA» та 8 пачок сигарет «COMPLIMENT», які вилучені у ОСОБА_1 .
Згідно положення ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП та підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: 10 пачок сигарет «URTA» та 8 пачок сигарет «COMPLIMENT», які вилучені у ОСОБА_1 - знищити.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Т.П. Дармакука