Справа № 455/1195/24
Провадження № 3/455/860/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: рсфр м. Нефтеюганск, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Білорусь, (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №154501 від 20.05.2024 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статі 204-1 КУпАП за наступних обставин:

18.05.2024 року, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), вчинив незаконне перетинання державного кордону з Республіки Польща в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 388 прикордонного знаку, що на території Старосамбірської ОТГ Самбірського району Львівської області, внаслідок чого цього ж дня, був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону о 19:45 годині, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

2. Позиція особи, що притягається до адміністративної відповідальності

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній українською мовою володіє, послуг перекладача та захисника не потребує, просить суд суворо його не карати, вину у вчинені правопорушення визнає, щиро кається.

Щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 повідомив наступне.

Так, він у 2022 прибув в Україну як доброволець з метою забезпечення незалежності та територіальної цілісності України та проходження служби у ОСОБА_6 , який входить до лав Збройних Сил України. Отримавши контузію, він у травні 2023 вибув з території України до Данії для реабілітації та лікування, після проходження якої вирішив повернутись на службу до свого підрозділу. В період реабілітації він випадково втратив свій паспорт (виправ його у пральній машині), а законодавство Республіки Білорусь було змінено шляхом скасування можливості отримати паспорт громадянина Республики Білорусь за межами цієї країни. Декілька разів ОСОБА_2 пробував в`їхати в Україну через пункти пропуску через державний кордон, однак отримував відмови. Він подав документи на отримання дацького паспорта, однак це доволі тривала процедура, завершення якої він не дочекався та оскільки на Харківському напрямку наразі тривають активні бої, він з метою проходження служби у своєму підрозділі разом зі своїми побратимами - вирішив незаконно перетнути кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон, однак після перетину кордону був затриманий прикордонниками.

3. Законодавство України, що підлягає застосуванню

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

4. Обставини, які визнаються судом встановленими

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що інспектором Державної прикордонної служби у повній мірі дотримані вимоги чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, фіксації обставин правопорушення.

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена частиною 1 статті 204-1 КУпАП, а саме - перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, зокрема: 1) протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2024; 2) протоколу про адміністративне затримання від 18.05.2024; 3) наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_7 ; 4) копією свідоцтва на повернення до Республіки Білорусь; 5) копією військового квитка; 6) копією листа ОСОБА_6 на адресу Прикордонної служби; 7) іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, однак, враховуючи, що його діями не завдано шкоди суспільним інтересам, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приймає рішення про звільнення останнього від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження на підставі статті 22 КУпАП, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 2 статі 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 204-1 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1КУпАП закрити на підставі частини 2 статі 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.