Справа № 948/354/24
Номер провадження 3/948/174/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

08.05.2024 о 14 год 00 хв старший сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час контрольного шикування роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 15 год. 30 хв. доставлений до КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», де було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 08.05.2024 виконував завдання по фарбуванню вікон у НОМЕР_1 відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обідньої перерви при слідуванні до казарми, зустрів родича з яким випили пляшку горілки. На шикуванні о 14 год 00 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також свою вину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що є учасником бойових дій, інвалідом третьої групи у зв`язку із захистом Батьківщини, внаслідок поранення отримав ураження опорно-рухового апарату, через що постійно відчуває біль, від якого не допомагають медичні препарати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

-протоколом ПРТЦК та СП М/8 №1 від 09.05.2024 про військове адміністративне

правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі та бланку отримання пояснень (а.с.2-4, 15-16);

-бланком отримання пояснень ОСОБА_2 , який пояснив, що 08.05.2024 о 14 год 00 хв під час контрольного шикування роти охорони ним був виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, про що була подана доповідь начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , за командою якого старшого сержанта ОСОБА_1 у супроводі старшого офіцера підполковника ОСОБА_3 було направлено до КП « Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» для проведення медичного огляду, результатом якого підтверджено перебування ст.сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

-доповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту вживання спиртних напоїв військовослужбовцем роти охорони восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.сержанта ОСОБА_1 (а.с.6-7);

-висновком щодо результатів медичного огляду від 08.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 08.05.2024 о 16 год 05 хв перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

-витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) про призначення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.12.2023 (а.с.9);

-копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 (а.с.22);

-копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 536600 (а.с. 23);

-копією виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 536600 (а.с.24);

-копією висновку обласної транспортно-радіологічної МСЕК КП «ПОЦМСЕ»41467163 про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації (а.с. 25).

Згідно із ч. 2-3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і натепер.

Ураховуючи наведені норми, станом на 08.05.2024 діяв особливий період.

Відповідно до ст. 49 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в редакції на момент вчинення правопорушення), як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягається уперше, ступінь його вини, а враховуючи що за висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння не зазначено проміле алкоголю, суд уважає правдивими доводи особи, що притягається до відповідальності про незначний стан сп`яніння, те, що він щиро розкаявся, а також приймаючи до уваги те, що вчинені ним дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, зараз виконує обов`язок по захисту країни від агресії з боку рф, є учасником бойових дій та інвалідом третьої групи, пов`язаної із захистом Батьківщини, а тому суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик