Справа №461/2346/24
Провадження №3/461/1085/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участь представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Івасюти Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні державного виконавця Галицького ВДВС у м.Львові ЗМРМУЮ Пальоної Н.М. перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №461/887/18, виданий 26.02.2018 р. Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 08.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що станом на 12.03.2024 р. згідно розрахунку заборгованості по аліментах загальна сума заборгованості становить 166982,50 грн. ОСОБА_1 не здійснював перерахування коштів на депозитний рахунок Галицького ВДВС у місті Львові, а також не здійснював будь-яких інших заходів щодо виплати аліментів ОСОБА_3 , що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, який проведений на підставі матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Івасюта Л.В., обставини викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечила. Просила суд ОСОБА_1 судового не карати, також зазначила, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Суд, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Івасюти Л.В., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується: протоколом №13-9/1 від 12.03.2024 р.; копією судового наказу від 26.02.2018 р.; постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2018.; розрахунком заборгованості по аліментах ВП №57394239 від 12.03.2024 р.; актом державного виконавця від 12.03.2024 р.; звітом про здійснені відрахування та виплати; постановою про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операції від 22.09.2023 р.; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2023 р.; розрахунком заборгованості по аліментах від 10.03.2023 р.; постановою про накладення штрафу від 10.03.2023 р.; постановою про арешт коштів боржника від 21.10.2021 р.; постановою про накладення штрафу від 14.04.2021 р; постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 21.11.2018 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.11.2018 р.;постановою про арешт майна боржника від 21.11.2018 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 21.11.2018 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 21.11.2018 р.; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.11.2018 р.; постановою про арешт коштів боржника від 07.12.2018 р.; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.04.2024 р. та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

За ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» № 2234-VІІІ від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 06 лютого 2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Романюк В.Ф.