печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2024 о 10 годині у м. Києві на пров. Новопечерський, 5, документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА», порушила вимоги п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 252228 грн., в т.ч. за 2022 рік на суму 252228 грн; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), п. 4 ПСБО 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.05.1999 № 137, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 4995316 грн., в т.ч. за 2023 рік на суму 4995316 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 201, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 49767 грн., в т.ч. за травень 2019 року на суму 1230 грн., за червень 2021 року на суму 1247 грн., за вересень 2022 року на суму 37290 грн.; п. 201, 201.10 ст. 201, п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, несвоєчасно подано повідомлення про об`єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін, з помилками и у неповному обсязі, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець