Справа № 283/198/24
провадження №3/283/422/2024
П О С Т А Н О В А
13 березня 2024 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 845316 від 09.01.2024, 06 січня 2024 року близько 01 год 06 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 130832 від 29.01.2024, 17 січня 2024 року близько 22 год 36 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 130833 від 29.01.2024, 23 січня 2024 року близько 22 год 11 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 088130 від 03.02.2024, 26 січня 2024 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 088206 від 06.02.2024, 20 січня 2024 року близько 22 год 38 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.
Винність правопорушника підтверджується:
письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2024, рапортом від 20.02.2024, рапортом від 06.01.2024,
рапортом від 17.01.2024, довідкою АРМ 102 від 17.01.2024,
рапортом від 23.01.2024, довідкою АРМ 102 від 23.01.2024,
письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2024, рапортом від 26.01.2024, довідкою АРМ 102 від 26.01.2024,
рапортом від 20.01.2024, довідкою АРМ 102 від 20.01.2024.
Постановою Малинського районного суду Житомирського суду по справі №283/1944/23 від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року по справі №283/788/23, встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік. Зокрема, на час адміністративного нагляду встановлено обов`язок заборони виходу з дому в нічний час з 22 до 06 години.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 187 ч.2, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об`єднати справи №283/198/24, №283/362/24, 283/363/24, №283/403/24 та №283/405/24 в одне провадження та присвоїти йому номер №283/198/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя