провадження № 3/361/5449/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 28.11.2024 надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №244226 від 09.11.2024 гр. ОСОБА_1 26.09.2024 близько 03:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , під час чого штовхнув останню, схватив за руки, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено та вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , що її колишній хлопець ОСОБА_1 почав її бити, в тому числі битою, та наніс потерпілій тілесні ушкодження, буде проходити СМЕ (а.с.5), згідно рапорта заявниця ОСОБА_2 повідомила, що побив колишній співмешканець (а.с.4).

26.09.2024 поліцейським Броварського РУП оформлено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), а саме завдання заявниці тілесних ушкоджень, в подальшому буде проходити СМЕ (а.с.5), проте відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за вказаною заявою, відсутні відомості про внесення заяви потерпілої до ЄРДР та відомості про пред`явлення підозри або закриття кримінального провадження, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Крім того, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю, яка була чи могла бути завдана потерпілому, однак, у протоколі не зазначена обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - не зазначено чи була завдана шкода або чи могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої особи.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ВАД 243783 від 13.10.2024), однак до матеріалів справи не додається копії постанови суду з результатом розгляду вказаного протоколу, при цьому в протоколі мається виправлення частини інкримінованої статті.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути для дооформлення органу, який складав відповідний протокол.

Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Броварського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення з урахуванням викладених в постанові обставин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Сіренко