Справа №463/3120/24
Провадження №3/463/1061/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Ратича Т.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №569735 від 22.03.2024 ОСОБА_1 22.03.2024 о 13 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Зелена-Дороша, керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не встиг зреагувати на її зміну та при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «BMW 328» НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку у крайній правій смузі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляд справи ОСОБА_1 та його захисник просили задовольнити клопотання про витребування в Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури управління безпеки Львівської міської ради всі наявні відеозаписи з камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №569735 від 22.03.2024 за адресою м.Львів, перехрестя вулиць Зелена-Дороша за період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 10 хв. 22.03.2024.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст.248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні про витребування доказів документи мають значення для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.248, 251, 278, 280, 283, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління безпеки та вуличної інфраструктури Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради скерувати на адресу суду, протягом п`яти днів з моменту отримання копії постанови відомості про те чи на перехресті вулиць Зелена-Дороша у м.Львові встановлені камери відеоспостереження та за наявності таких відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 10 хв. 22.03.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий