Справа № 361/1262/24
Провадження № 3/361/1423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД №581264 від 30.01.2024, у період часу 30.01.2024 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №351471 від 25.01.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД №584534 від 31.01.2014, у період часу 30.01.2024 о 23 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає за однією адресою, а саме: голосно кричав, стукав у двері та вікна, висловлювався нецензурно, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №361/1262/24, провадження №3/361/1423/24 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та №361/1265/24, провадження №3/361/1426/24 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/1262/24, провадження №3/361/1423/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №581264 від 30.01.2024, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №584534 від 31.01.2014, копію термінового заборонного припису відносно кривдника від 25.001.2024, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2024, пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2024 та 31.01.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 у справі №361/6833/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2024, копію пояснень ОСОБА_3 від 31.01.2024.

У своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_2 від 30.01.2024 зазначила, що 30.01.2024 близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кидався в бійку, висловлювався в сторону потерпілої нецензурною лайкою, чим своїми діями вчиняв відносно мене домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_2 у поясненнях від 31.01.2024 зазначила, що вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , 30.01.2024 близько 20:00 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 почав стріляти із рогатки по її частині будинку.

У своїх письмових поясненнях від 31.01.2024 ОСОБА_1 зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в господарській будівлі. За цією ж адресою проживає його дружина ОСОБА_2 з якою він постійно свариться та остання завжди викликає поліцію.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозицією та об`єктивною стороною правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Крім того, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП України є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи №361/1262/24, провадження №3/361/1423/24 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) та №361/1265/24, провадження №3/361/1426/24 (за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/1262/24, провадження №3/361/1423/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Червонописький