ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/702/24

Провадження № 3/568/360/24

22 травня 2024 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив:

01 травня 2024 року о 12 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання гр. ОСОБА_1 умисно висловлював образи нецензурною лайкою в сторону своєї дочки ОСОБА_2 , що проживає разом із з ним в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 2020 року народження, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачено відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав що з дочкою у нього виник конфлікт, під час якого він сказав пару поганих слів в адресу дочки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її батько ОСОБА_1 почав часто вживати спиртні напої після загибелі сина на війні. Батько отримав кошти від держави за загибель сина та просто їх пропиває. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє постіно конфлікти, сварки, поводить себе неадекватно. До батька було застосовано терміновий заборонний припис, однак він його порушував та не дотримувався встановлених обмежень.

Поліцейський офіцер громади ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що останні три місяці, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, та пербуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняє психологічне насильство відносно своїх рідних. Профілактичні бесіди, проведені з ОСОБА_1 , позитивних результатів не мали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Суд зазначає, що стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, тобто при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає доказуванню подія адміністративного правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення).

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Крім не визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №952887 від 01.05.2024 р. (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2024 р (а.с.3); поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2024 р (а.с.4); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2024 р. (а.с.5-6); характеристикою на ОСОБА_1 видану Підзамчівським старостинським округом Радивилівської міської радиДубенського району Рівненської області №01.05-16/20 від 01.05.2024 р. (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, по місцю проживання характеризується посередньо, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді арешту, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0017413, ГУК у Рівн.обл /отг Радивилів /22030101, (код за ЄДРПОУ) 38012494, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк