Справа № 202/8991/23
Провадження № 3/202/2996/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Дніпро

суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ Кухтін Г.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152460, в якому зафіксовано, що 28 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин на автодорозі Т- 0514 сполученням Лиман-Слов`янськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Sorento, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті начальнику ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, так як в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а лише зазначено, автодорогу Т-0514 сполучення Слов`янськ Лиман, зазначена обставина позбавляла суд можливості вирішити питання підсудності справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

15 лютого 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений матеріал з доданим до нього рапортом працівника поліції, в якому вказано місце вчинення ОСОБА_1 , 28 січня 2023 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: на автодорозі Т- 0514 сполученням Лиман-Слов`янськ, 86 км.

Згідно інформації наданої Лиманською міською адміністрацією Краматорського району Донецької області до територій, які відносяться до Лиманської територіальної громади відноситься частина автошляху Т 0514 Лиман-Добропілля з 84 по 94 км., що територіально підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області

Відповідно до Розпорядження Верховного суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінено Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, таким чином приходжу до висновку, що даний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи справу по суті зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28 січня 2023 року. Однак згідно штемпелю вхідної кореспонденції, матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року, тобто на момент надходження матеріалу до суду строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, приходжу до висновку про необхідність застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.: 38; 247; 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін