Справа № 579/2473/24
Справа №579/2613/24
Справа №579/2614/24
Справа №579/2616/24
Справа №579/2618/24
Справа №579/2785/24
Справа №579/2786/24
Справа №579/2787/24
Справа №579/2788/24
Справа №579/2789/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 19 жовтня 2024 року о 01 год. 17 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував, ображав, позбавляв майна та коштів свою співмешканку ОСОБА_2 , на яке вона має передбачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 31 жовтня 2024 року близько 22 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на неї нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Крім того, 23 листопада 2024 року близько 01 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2 та вдарив рукою по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 26 листопада 2024 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою співмешканку ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 19.10.2024 року серії ВАВ № 008111, від 31.10.2024 року серії ВАВ №008102, серії ВАВ №008101, серії ВАВ №008104, серії ВАВ №008103, від 27.11.2024 року серії ВАВ №008178, серії ВАВ №008179, серії ВАВ №008180, серії ВАД №601342, серії ВАД №601341 (а.с.2, 10, 15, 20, 25, 31, 36, 41, 46, 51);

- довідками про результати проведення перевірки інформації від 11.10.2024 року, від 07.11.2024 року, від 27.11.2024 року (а.с. 3, 11, 16, 21, 26, 32, 37, 42, 47, 52);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2024 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2024 року (а.с.5).

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 09.09.2024 року, яка набрала законної сили 20.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 24.10.2024 року, яка набрала законної сили 05.11.2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.33).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати десять справ №579/2473/24 3/579/1154/24, №579/2613/24 3/579/1193/24, №579/2614/24 3/579/1194/24, №579/2616/24 3/579/1196/24, №579/2618/24 3/579/1198/24, №579/2785/24 3/579/1272/24, №579/2786/24 3/579/1273/24, №579/2787/24 3/579/1274/24, №579/2788/24 3/579/1275/24, №579/2789/24 3/579/1276/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2473/24 3/579/1154/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати десять справ №579/2473/24 3/579/1154/24, №579/2613/24 3/579/1193/24, №579/2614/24 3/579/1194/24, №579/2616/24 3/579/1196/24, №579/2618/24 3/579/1198/24, №579/2785/24 3/579/1272/24, №579/2786/24 3/579/1273/24, №579/2787/24 3/579/1274/24, №579/2788/24 3/579/1275/24, №579/2789/24 3/579/1276/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/2473/24 3/579/1154/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко