Справа № 373/569/24
Номер провадження 3/373/321/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12.03.2024 до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585639 від 12.03.2024, що складений дільничним офіцером поліції відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Литвишком К.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту зазначеного протоколу ОСОБА_1 22.02.2024 близько 21.36 год був зупинений працівниками поліції у м. Переяславі на мобільному блокпосту, та у нього було виявлено наркотичну речовину. Відповідно до висновку експерта від 05.03.2024 № СЕ-19/111-24/12377-НЗПРАП у представленій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в наданій речовині становить 0,019 г.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За правилами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що відповідальною особою поліції під час оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме - не зазначено, де саме в м. Переяславі вчинено правопорушення.

Також до матеріалів справи додано постанову про закриття кримінального провадження винесену дізнавачем СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Колесником О.С. від 07.03.2024 із змісту якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000035 від 23.02.2024 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте, адміністративний матеріал не містить доказів отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 07.03.2024 учасниками цього провадження.

Окрім того строк, визначений КПК України строк, що дає підстави для скасування вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, не сплив. Тому, слід усунути сумніви в тому, що постанова дізнавача не скасована слідчим суддею чи прокурором у порядку, визначеному КПК України.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних матеріалів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585639 від 12.03.2024 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева