Справа № 739/1153/24
Провадження № 3/739/570/24
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

24 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону, за ч.7 ст.121 КУпАП , В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ААД№253654 від 14.05.2024 р. ОСОБА_1 , 14.05. 2024 року о 16 год.40 хв. по вул. Вокзальній м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керував мопедом POPULLAR- YB50, двічі повторно протягом року після притягнення до адмімінстративної відповідальності, не зареєстрованим в уповноваженому органі ОВС. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав. Даний протокол не відповідає всім вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№253652 від 14.05.2024 р. зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме керування мопедом POPULLAR- YB50, по вул.Вокзальній м.Новгород-Сіверський Чернігівської області. До протоколу в якості доказів додається відеозапис з нагрудного відеореєстратора№5056 та постанова серії БАБ №659245 від 20.06.2023 року про накладення адміністративного стягнення. Про те з дослідженого відеозапису вбачається, що працівники поліції проводять зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 за межами м.Новгород-Сіверський. Доказів того, що ОСОБА_1 керував мопедом POPULLAR- YB50, по вул.Вокзальній м. Новгород-Сіверський наданий суду відеозапис, не містить. Також з дослідженої судом ксерокопії постанови серії БАБ №659245 від 20.06.2023 року не можна встановити, що на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП, так як вбачається, що дана ксерокопія не містить доказів про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яке саме стягнення застосовано до ОСОБА_1 , підпису посадової особи, що розглядала справу та доказів отримання або надіслання даної постанови особі, що притягується до адміністративної відповідальності та в подальшому звернення даної постанови до виконання. За таких обставин суд позбавлений можливостей прийняти рішення, щодо визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності доказів, щодо обставин зазначених в протоколі та правильної кваліфікації вчиненого правопорушення. Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та правильно встановити місце скоєння адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП. Приймаючи дане рішення, зважаю на частину 2 ст. 256 КУпАП, у відповідності до якої обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу, зокрема, органів Національної поліції. Розділ ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, встановлює, що Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Закреслення чи виправлення відомостей, внесення додаткових записів забороняється саме після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Аналіз вище вказаної Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції свідчить про те, що єдиний можливий спосіб усунення недоліків складеного протоколу про адміністративне правопорушення , є анулювання протоколу в якому маються невідповідності, та складання нового протоколу та направлення його до суду. Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, що унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі. Зважаючи на викладене, достатні строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути справу начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації належного оформлення та контролю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 121, 256, 265-1, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД№253654 від 14.05.2024 р., складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП повернути начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації належного оформлення та контролю. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко