Справа № 198/159/24
Провадження № 3/0198/104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.1999, який працює керівником Новов`язівського ГРТП Юр`ївського районного споживчого товариства, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником Новов`язівського ГРТП Юр`ївського районного споживчого товариства (юридична адреса - Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Новов`язівське, вул.Леніна,3, ), являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з юридичних осіб, згідно з податковою декларацією № від 15.02.2023 за 2023 рік, а саме в термін до 29.01.2024 не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, надавши таке 05.02.2024, чим порушив абз. «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).

Правопорушення виявлено 28.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини.

Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/23229/04-36-04-10 (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки Новов`язівського ГРТП Юр`ївського районного споживчого товариства № 14448/04-36-04-10/01745676 від 28.03.2024 (а.с. 2-4) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар