13.05.2024 Справа № 756/3270/24
Справа № 756/3270/24
Провадження № 3/756/1917/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Литовському, 2, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz GLE, д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - адвокат Мельничук Ю.Л. також повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою ОСОБА_1 .

При цьому розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями адвоката Мельничука Ю.Л., а саме 11.04.2024 року, 18.04.2024 року у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному та 30.04.2024 у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.

Крім того, адвокатом Мельничуком Ю.Л. подані заяви від 29.04.2024 року про виклик свідка та від 08.05.2024 про витребування документів.

Відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, врахувавши, що судом були вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 до суду, який залучив для представництва та захисту своїх інтересів адвоката, який також не з`являвся у судові засідання та неодноразово подавав клопотання про відкладення, вважає поведінку представника явним зловживанням своїми процесуальними правами, що націлена на затягуванням розгляду справи з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, та відмовляє у задоволенні поданих адвокатом Мельничуком Ю.Л. клопотань.

За таких обставин вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника за наявними у матеріалах справи даказами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 725688, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що в цілому узгоджуються між собою та в повній мірі відтворюють обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя