П О С Т А Н О В А№ 127/16156/24

27 травня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 10.07.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.04.2024 о 10-08 год. по АДМ 30 (395 км + 700 м) Стрий Умань Дніпро Ізварине через м. Вінницю, Кропивницький водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Man, р/н НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі автомобілю Faw, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до перекидання транспортного засобу. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що на перехресті мав уступити дорогу автомобілю потерпілого. ОСОБА_1 його не побачив, там важке перехрестя, погано видно автомобілі, що рухаються ліворуч, тому ОСОБА_1 не надав йому переваги в русі. Внаслідок цього транспортні засоби зіткнулися, і автомобіль потерпілого перекинувся. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки робота водієм є його єдиним джерелом доходу. Це його перше правопорушення.

Потерпілий (учасник ДТП) - ОСОБА_2 пояснив, що він є водієм на ТОВ Хімрезерв-Вінниця. Підтвердив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення. Істотних тілесних ушкоджень він не зазнав. Зазначив, що ділянка дороги, на якій відбулась ДТП, була небезпечною, і на ній часто трапляються ДТП. Щодо виду і розміру адміністративної відповідальності покладається на думку суду, але просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708640 від 25.04.2024 о 10-08 год. 25.04.2024 по АДМ 30 (395 км + 700 м) Стрий - Умань Дніпро Ізварине через м. Вінницю, Кропивницький водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Man, р/н НОМЕР_3 , не надав перевагу в русі автомобілю Faw, р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до перекидання транспортного засобу. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

На а.с. 5 - схема місця ДТП, яка сталась 25.04.2024 о 10-40 год. по АДМ 30 (395 км + 700 м) (Стрий - Умань Дніпро Ізварине через м. Вінницю, Кропивницький), за участі транспортного засобу Man TGA 18.400, р/н НОМЕР_3 , та транспортного засобу Faw Фургон-С, р/н НОМЕР_4 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 16.12 абз. 1 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 від 25.04.2024 під час несення служби 25.04.2024 в складі наряду Юнкер-109 спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 о 10-08 год. на службовий планшет надійшов виклик про ДТП без травмованих. Прибувши на місце виклику АДМ 30 395 км + 700 м, було виявлено водіїв Faw Фургон-С, р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , та водія Man, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , які повідомили про обставини події. Було встановлено, що водій ОСОБА_1 не надав перевагу в русі водієві ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення та перекидання автомобіля. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками. На водія ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП, складено схему місця ДТП та відібрано пояснення. На місце події було викликано ШМД, 19 бригаду, лікар Бадрак провів огляд водіїв, тілесних пошкоджень виявлено не було. Від госпіталізації водії транспортних засобів відмовились. Місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога АДМ 30 395 км + 700 м Стрий - Умань Дніпро Ізварине через м. Вінницю Кропивницький. (а.с. 11)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №708640 від 25.04.2024 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024 (а.с. 3), рапортом працівника поліції від 25.04.2024 (а.с. 11), схемою місця ДТП від 25.04.2024 (а.с. 5), витягом з карти розташування місця ДТП. (а.с. 12)

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин