Провадження № 3/127/5890/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.07.2024 року близько 21:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишила місце проживання без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду повідомив, що він є інвалідом 3 групи. Його дружина також являється інвалідом 3 групи та постійно лікується в лікарні ім. акад. ОСОБА_3 . В них є спільна донька ОСОБА_2 , яка після закінчення 9 класу поступила навчатись до училища. На даний час навчається на першому курсі. Так, ОСОБА_2 разом зі своїми друзями вирішила поїхати на відпочинок в Карпати. ОСОБА_1 дозволив доньці поїхати відпочити та надав для цього грошові кошти та всі необхідні речі. В свою чергу, донька пообіцяла кожного дня виходити на зв`язок, що і робила. Разом з тим, 02.07.2024 року коли його дружина їй телефонувала, ОСОБА_1 не взяла слухавку. Після чого, дружина одразу викликала працівників поліції. ОСОБА_1 повідомив, що причиною виклику працівників поліції вважає стан здоров`я дружини. Загалом він займається вихованням дитини, незважаючи на те, що він є інвалідом 3 групи та забезпечує її всім необхідним в міру своїх можливостей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.07.2024 року близько 21:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно залишила місце проживання без супроводу дорослих.

Об`єктивною стороною вказаного адміністративного правопорушення, є невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Про ухилення від виконання батьківських обов`язків не свідчить лише поведінка неповнолітнього, в діях батьків мають міститись ознаки невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством, що в даному випадку відсутнє.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 поїхала на відпочинок зі своїми друзями до с. Шипіт, Івано-Франківської області з дозволу батьків. Донька постійно підтримувала зв`язок з батьками, так як батьки постійно знали де їх донька, що вона робить, де проживає та навіть на якому потягу добиралась на вказаний відпочинок.

Крім того, суд звертає увагу, що працівників поліції викликали матір ОСОБА_4 , яка останній раз розмовляла з донькою 02.07.2024 року о 16:00 год., а вже того ж дня о 21:00 год. здійснила виклик поліції, тобто матір викликала працівників поліції одразу ж, як тільки один раз не змогла додзвонитись до доньки. При цьому матір є особою з інвалідністю, що проходить лікування в психоневрологічній лікарні.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не зважаючи на свою інвалідність, належним чином виховує свою неповнолітню доньку, забезпечує її всім необхідним для життя та навчання. Вказаний факт підтверджується і тим, що ОСОБА_1 зміг забезпечити свою доньку грошовими коштами на відпочинок.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що неповнолітня донька поїхала з дозволу батьків на відпочинок в супроводі своїх друзів, батькам було відомо де перебуває їхня донька та з ким вона відпочиває, донька була забезпечена грошовими коштами та всіма необхідними речами, з нею постійно підтримувався зв`язок.

Сукупність вказаних обставин не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили, що в діях останнього міститься склад вказаного правопорушення, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: