Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2634/23
Провадження № 3/273/242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського міськрайонного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду 20.11.2023 встановлено, що ОСОБА_1 16.11.2023 року о 17 год. 30 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 28.12.2023 року, ОСОБА_1 не з`явився. Судове засідання було відкладено на 19.01.2024 року. Повторно викликався в судове засідання через командира війської частини.

10.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від ВЧ НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 03.01.2024 року самовільно залишив розташування військової частини, на даний час місцезнаходження його невідоме.

19.01.2024 року правпорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення відсутні. Судове засідання було відкладене на 09.02.2024.

23.01.2024 року телефонограмою офіцер відділення МПЗ ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 в військову частину так і не з`явився.

09.02.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відсутні відомостві про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. Судове засідання було відкладене на 07.03.2024.

07.03.2024 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення відсутні, оскільки у військову частину він не повернувся, місце проживання останнього зареєстроване на тимчасо окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення 16.11.2023 року, судові засідання відкладались з об`єктивних причин, строк, передбачений ст. 38 КУпАП сплив 16.02.2024.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173-20, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО