Справа №601/1434/24
Провадження № 3/601/735/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11.04.2023 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

- 20.09.2023 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 23.01.2024 постановою Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 29.02.2024 постановою Кременецького районного суду Тернопільської області за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП , -

УСТАНОВИВ:

30.04.2024 о 23 годині 02 хвилин в м. Кременці по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував т/з «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820 у встановленому законодавством порядку, тест № 861, проба позитивна 0,60 промілле, з результатом згідний. Від проходження огляду в медичному закладі відмовився. Від керування відсторонений, адміністративний протокол серії ААД № 502897 від 17.09.2023. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 30.04.2024 о 23 годині 52 хвилини в м. Кременці по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував т/з «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений спеціального права керування даним типом т/з повторно протягом року, адміністративний протокол серії ААБ № 5335 від 21.01.2024, чим порушив вимоги пункту 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5ст. 126 КУпАП.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст. 130 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортними засобами та ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №451129 від 01.05.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 451175 від 01.05.2024, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- роздруківкою тесту № 861 від 01.05.2024 із результатом огляду з використанням Драгера «Алкотест 6820», відповідно до якої ОСОБА_1 на момент огляду 01.05.2024 о 00 годині 51 хвилини перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник тесту 0,60‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора Драгер «Алкотест 6820», цифровий показник тесту 0,60‰;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.05.2024 в КНП «Кременецька опорна лікарня»;

- відеофайлами, з яких вбачається, що 30.04.2024 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції в комендантську годину, на місці пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння і цифровий покажчик показав позитивний результат, з результатом погодився, проходити огляд в найближчому медичному закладі бажання не виявив, вини не заперечував, повідомив працівникам поліції, що притягувався за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не одноразово;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.01.2024 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КупАП, ч.5 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років. Дана постанова набрала законної сили 05.02.2024;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.02.2024 з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Дана постанова набрала законної сили 12.03.2024;

- свідоцтвом на повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор «Alkotest 6820» № П51OM 2290 083 23, яке чинне до 12.12.2024;

- довідкою Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 08.05.2024 з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 24.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена адміністративна відповідальність.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за повторне протягом року керування транспортним засобом, особою позбавленою права керування транспортними засобами.

Відтак, обставини зазначені в протоколах узгоджуються між собою та з відеозаписом оглянутим в судовому засіданні, всі ці докази логічно доповнюють один одного та не суперечать один одному, вважаю, що вони є правдивими, об`єктивними і підстав для недовіри до них немає.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаються.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення ним однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню неодноразово, а також вчинення ним адміністративного правопорушення повторно протягом року, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП в стані алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що керування особою в стані алкогольного сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, така тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Так, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Приходжу до переконання, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не підлягає оплатному вилученню, оскількизгідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 451129 від 01.05.2024 автомобіль марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення:за ч.5 ст. 126КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньз позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є у приватній власності порушника; за ч.3ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є у приватній власності порушника.

При цьому враховую вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.30, 36, 40-1, 122-2, 130,276-280,283-285,294, 317-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ч.5ст. 126 КУпАПу вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя