Справа 682/3011/24
Провадження № 3/682/1297/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справ які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, зокрема згідно п. «1» Постанови, ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06 год.; згідно п «2» Постанови, ОСОБА_1 зобов`язано явкою на реєстрацію до поліцейських офіцерів громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, каб. 101 або до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. 7, 17, 27 числа щомісячно.

Однак, 28.08.2024 близько 23 год. 11 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Також, 29.08.2024 близько 22 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Крім того, 30.08.2024 близько 01 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

31.08.2024 близько 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

02.09.2024 близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали за протоколами серії ВАД № 237487, серії ВАД № 237488, ВАД № 237489, ВАД № 237490 та серії ВАД № 237491 від 03.09.2024 на підставі ст. 36 КУпАП постановою судді від 02.12.2024 було об`єднано в одне провадження та прийнято до спільного розгляду.

Розгляд справи було призначено на 03.12.2024 о 12 год. 10 хв., про що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в призначений час до суду не з`явився. Подав заяви, в яких вину у вчинених правопорушення згідно зазначених вище протоколів визнає в повному обсязі. Справу просить розглядати за його відсутності. В протоколах про адміністративні правопорушення в особистих поясненнях ОСОБА_1 також вказав, що вину у вчиненому визнає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237490 від 03.09 2024, серії ВАД № 237487 від 03.09.2024, серії ВАД № 237489 від 03.09.2024, серії ВАД № 237488 від 03.09.2024, серії ВАД № 237491 від 03.09.2024; копією постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Нетішинського міського суду від 25.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; рапортами працівників поліції від 31.08.2024, 28.08.2024, 30.08.2024, 29.08.2024, 02.09.2024.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, щодо можливості накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи, адміністративні матеріали за вказаними вище протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237487, серії ВАД № 237488, ВАД № 237489, ВАД № 237490 та серії ВАД № 237491 від 03.09.2024 надійшли на розгляд суду 27.11.2024. Розгляд справи було призначено на 03.12.2024. Адміністративні правопорушення були вчинені: 28.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 31.08.2024 та 02.09.2024 відповідно.

Таким чином, на момент розгляду справи вже закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.