Справа № 750/3622/24
Провадження № 3/750/1385/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 о 04:54 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 254, керував транспортним засобом Mercedes-Benz ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі, свою вину визнав та просив призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2024 серії ААД № 611145, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1633554 від 11.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1361343 від 02.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівниками поліції зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задній номерний знак якого був неосвітлений у темну пору доби. Поліцейським роз`яснено водієві ОСОБА_1 причину зупинки. На вимогу поліцейського надати посвідчення водія ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія він не отримував і за це його вже притягували до адміністративної відповідальності. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-реєстраційна картка транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є БО «Родина Турбота».

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті. Частиною другою ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1361343 від 02.02.2024, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки останній 02.02.2024 керував транспортним засобом Mercedes-Benz ML 270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Як встановлено з відеозапису з нагрудних відеокамер поліцейського, зупинивши 11.03.2024 автомобіль Mercedes-Benz ML 270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліцейський встановив, що водій ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, керуючи зазначеним транспортним засобом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення; дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний