Провадження №: 3/336/2955/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2024 року приблизно о 22.53 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 16 зберігав при собі наркотичний засіб - PVP, масою 0,08558 г в перерахунку на основну без мети збуту в невеликих розмірах згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/4220-НЗПРАП від 05.03.2024 року,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, викликався до суду двічі, як шляхом зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення, так і шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, однак, ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду без поважних причин у судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відутності.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта.

Згідно з витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000129 від 02.03.2024 року, 02.03.2024 року о 22.53 годині до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.03.2024 року о 22.52 годині за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною.

Як зазначено у протоколі огляду місця події, 02.03.2024 року у період часу з 23.21 години до 23.35 години було проведено огляд ділянки місцевості розташованої на проїзній частині навпроти будинку №16 по вул. Бочарова у м. Запоріжжя. На ділянці місцевості виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , На запитання щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_1 повідомив, що має при собі за поясом штанів паперовий згорток. Після чого ОСОБА_1 добровільно видав на капот службового автомобіля паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, який в подальшому було запаковано до спец пакету з №PSP1243355.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. 02.03.2024 року приблизно о 22.00 годині проходячи біля будинку №13 по вул. Цитрусова у м. Запоріжжя біля під`їзду, а саме біля лавочки, побачив паперовий згорток та вирішив його розгорнути. Розгорнувши його, побачив кристалічну речовину білого кольору та зрозумів, що це «сіль», вирішив залишити собі для власного вживання, оскільки на теперішній час вживає наркотичні речовини. Далі проходячи біля будинку №16 по вул. Бочарова його зупинили працівники поліції та в ході проведення поверхневої перевірки повідомив, що у нього при собі є наркотична речовина «сіль», котру зберігав для власного вживання та добровільно видав для огляду та вилучення.

Висновком експерта від 05.03.2024 року №СЕ-19/108-24/4220-НЗПРАП встановлено, що у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження, виявлено особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,08558 г (в перерахунку на основну).

Постановою дізнавача СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 11.03.2024 року кримінальне провадження №0000129 від 03.03.2024 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділено матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та кваліфікує його дії як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований отже не має постійного джерела доходу, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року