П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ФГ «АГРО-РЕЗУЛЬТАТ»,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2024 року за результатами камеральної перевірки встановлено, що ФГ «АГРО-РЕЗУЛЬТАТ», керівником якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб, згідно податкової декларації з плати за землю за 2023 рік №5607985 від 17.02.2023 року за грудень 2023 року, кількість днів затримки 2 дні, чим порушено вимоги п.п. 287.3 п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом перевірки № 1327/23-00-04-02-01/43493572 від 09.02.2024, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не подавав.

Обставини справи підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №129/23-00-04-02-02 від 23.02.2024 року, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати податків, платежів, зборів, акт про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності від 23.02.2024 року №298/23-00-04-02-02.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, а також незначний строк затримки сплати податкового зобов`язання суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП є можливим звільнення його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку, на думку суду, найбільш відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.22, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. П. Тептюк