Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/547/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940079 від 18.01.2024 року з`ясовано, що 18.01.2023 року о 12-00 год., ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами марки «Прима» та «COMPLIMENT», без марки акцизного збору в кафе «Данко», в с.Олешник по вул.Українська 183, Берегівського району.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №940079 від 18.01.2024 року, зізнавальні пояснення особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 від 18.01.2024 року.

Вказане в своїй сукупності свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для складання розглядуваного протоколу, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП, з огляду на невелику кількість тютюнових виробів, продаж яких здійснював ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що інкриміноване йому правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 283-285,287-291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені 42 пачок тютюнових виробів «COMPLIMENT», та 19 пачок тютюнових виробів «Прима», після набрання постановою законної сили, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяА. А. Надопта