Справа № 493/1574/24
Провадження № 3/493/905/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2024 року приблизно о 20:00 год ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що її малолітня донька розпивала спиртні напої.

31 липня 2024 року приблизно о 20:00 год ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до того, що її неповнолітній син вживав спиртні напої.

В судове засідання правопорушники не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Свою вину визнають.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП, та ОСОБА_2 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.184 КУпАП, їх вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №170315 від 12.08.2024 та серії ВАД №170316 від 10.08.2024, в яких правопорушники пояснили, що не проконтролювали своїх дітей, які вчинили правопорушення, а саме вживали спиртні напої.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 31.07.2024 №4025 про факт неналежного виконання батьківських обов`язків.

Копією письмового пояснення ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 31.07.2024 приблизно о 18:30 год додому прийшла її донька та повідомила, що її племінниця знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Також донька ОСОБА_5 повідомила матері, що спиртні напої їм давала мешканка м. Балта на ім`я ОСОБА_6 .

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 31.07.2024 до неї додому прийшли подруги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які попросили у неї пляшку вина. Вона дала пляшку вина ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Потім вона дізналася, що ОСОБА_8 була в стані алкогольного сп`яніння, так як вживала спиртні напої.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що 31.07.2024 вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 прийшли в гості до ОСОБА_13 . ОСОБА_14 приніс пляшку домашнього вина і вони всі разом пішли на дитячий майданчик, де ОСОБА_14 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої, а саме вино, від чого Злата сп`яніла.

Письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 31.07.2024 вона разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прийшли в гості до ОСОБА_13 . ОСОБА_14 приніс пляшку домашнього вина і вони всі разом пішли на дитячий майданчик, де вона разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 розпивали вино, від чого всі сп`яніли.

Письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 31.07.2024 він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прийшли в гості до ОСОБА_13 , де він взяв пляшку домашнього вина, і вони всі разом пішли на дитячий майданчик, на якому він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпивали вино, від чого всі сп`яніли.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, а саме ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 не виконала батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1574/24, ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн з кожної (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ