Справа № 595/1496/24
Провадження № 3/595/791/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2024 року о 19 год. 00 хв. в урочищі «Крчованка» біля с. Скоморохи з поля ТОВ «ГАДЗ АГРО» ОСОБА_2 викрала 8,2 кг кукурудзи, вартістю 34,45 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366413 від 03 вересня 2024 року; рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП Корчинського В.К. від 20 серпня 2024 року; актом огляду, зважування та вилучення від 20 серпня 2024 року; довідкою № 154 від 27 серпня 2024 року ТОВ «ГАДЗ АГРО»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 серпня 2024 року.
Згідно характеристики № 270 від 02 вересня 2024 року, виданої Скомороським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , 1956 року народження, жителька с. Скоморохи Чортківського району, по місцю проживання характеризується з доброї сторони.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому, позитивні характеризуючі дані щодо неї, відсутність у матеріалах справи відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше, малозначність вчиненого правопорушення, тому вважає за можливим, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська