Справа № 952/965/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду чотири адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 259449 від 25.11.2024, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.11.2024 з 08.00 год., по 12.00 год., не прибув на відмітку до СПД № 1 Красноградського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того згідно протоколу серії ВАД № 259450 від 25.11.2024, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.11.2024 в період часу з 22:00 год. до 05:00 год., був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того згідно протоколу серії ВАД № 260605 від 25.11.2024, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2024 в період часу з 22:00 год. до 05:00 год., був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також згідно протоколу серії ВАД № 260606 від 25.11.2024, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.11.2024 в період часу з 22:00 год. до 05:00 год., був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко