Справа № 204/2445/24
Провадження № 3/204/1199/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8707/04-36-04-08/40696815 від 05.03.2024 року, керівник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_2 вчинив правопорушення з питання несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за: - ІІІ квартал 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 04.02.2023 року № сума заборгованості склала 1160.78 грн., фактично суму заборгованості сплачено 17.01.2024 року; - ІІІ квартал 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023 рік від 04.02.2023 року № сума заборгованості склала 747,17 грн., фактично суму заборгованості сплачено17.01.2024 року; - ІІІ квартал 2023 року по строку сплати 30.10.2023 року згідно Додатком 2 дозвітної Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2023рік від 04.02.2023 року № сума заборгованості склала 1468,86 грн., фактично суму заборгованості сплачено 17.01.2024 року, чим порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, абз.б п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266, п.57.1 ст.57 та п.п.69.1 п.69 підрозділ 10 розділ ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено на наступний день граничного терміну сплати, а саме 31.10.2023 року, та лише 05.03.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 15.03.2024 року, у зв`язку з чим, станом на дату розгляду справи, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар