Справа № 203/4603/24
Провадження № 3/0203/2018/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушену поліцейським 25 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції Сачко В.В. за протоколом серії ЕПР1 № 118588 від 27 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює медичним представником в АТ «Київський вітамінний завод», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-
27 серпня 2024 року о 14:30 год. в м. Дніпрі по вул. Юрія Савченка біля будинку № 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia» з номерним знаком НОМЕР_2 , відволіклась від керування автомобілем, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Hyundai Sonata» з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені, чим завдано збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтвердила обставини, викладені у протоколі, визнала себе винуватою повністю у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також просила суд не застосовувати до неї суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не наполягав на суворій мірі покарання ОСОБА_1 .
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 118588 від 27 серпня 2024 року, разом із доданою до нього схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27 серпня 2024 року (а.с. 1-4).
Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги обставини щирого каяття у вчиненому, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко