Справа 688/1974/24
№ 3/688/720/24
Постанова

Іменем України

02 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло три протоколи складені поліцейськими ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком О.М. та ОСОБА_2 , щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії серії ВАД № 236642 від 19.04.2024, ВАД № 238625 від 26.04.2024, серії ВАД № 238626 від 26.04.2024, 19 квітня 2024 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №239996 від 19.04.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20 квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме по телефону вчинив із нею суперечку під час якої останній виражався до неї нецензурними словами та ображав її, на той час ОСОБА_3 перебувала за адресою АДРЕСА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20 квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №239996 від 19.04.2024 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та в межах строку дії припису здійснив телефонний дзвінок до співмешканки ОСОБА_3 , під час якого вчинив із нею суперечку, виражався до неї нецензурними словами та ображав її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/720/24 688/1974/24, № 3/688/721/24 688/1975/24, № 3/688/722/24 688/1976/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/720/24 688/1974/24, № 3/688/721/24 688/1975/24, № 3/688/722/24 688/1976/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/720/24 688/1974/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК