Справа № 387/1317/24
Номер провадження по справі 3/387/795/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Ірха Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, КУпАП

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського суду Кіровоградської області з ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016434 від 01.10.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1317/24, номер провадження 3/387/795/24;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016435 від 01.10.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1318/24, номер провадження 3/387/796/24;

- на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016436 від 01.10.2024 за ч. 1 ст.51 КУпАП. В результаті реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно єдиний унікальний номер 387/1319/24, номер провадження 3/387/797/24;

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати зазначені вище адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 387/1317/24, номер провадження 3/387/795/24.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016434 від 01.10.2024, ОСОБА_1 07.09.2024 о 12 годині 49 хвилин перебував в м. Помічній по вул.Перемоги, 104, Новоукраїнського району Кіровоградської області та вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме Мультиметра «ДТ 832», чим відповідно до довідки вартості завдав матеріальних збитків на суму 82 (вісімдесят дві) гривні 50 копійок.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016435 від 01.10.2024, ОСОБА_1 12.09.2024 о 14 годині 21 хвилині перебував в АДРЕСА_3 та вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме портативного газового балону «Пекельний вогонь» ємністю 400 м. та «Burn Gas» ємністю 150 мл, чим завдав матеріальних збитків, згідно з довідкою вартості на суму 86 (вісімдесят шість) гривень 66 копійок.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №016436 від 01.10.2024, ОСОБА_1 16.09.2024 о 19 годині 05 хвилин перебував в м. Помічній по вул. Перемоги, 104, Новоукраїнського району Кіровоградської області та вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме запальнички кишенькової турбо багаторазової FOX 3КД091, чим завдав матеріальних збитків згідно з довідки вартості на суму 64 (шістдесят чотири) гривні 17 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 07.09.2024, 12.09.2024 та 16.09.2024 вчинив правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна. Також зазначив, що завдані матеріальні збитки потерпілій стороні відшкодував, на підтвердження чого надав суду копію фіскального чеку №14415.

Суд, перевіривши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КУпАП передбачено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, диспозицією статті 51 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №016434 від 01.10.2024, серії ВАД №016435 від 01.10.2024, серії ВАД №016436 від 01.10.2024; заявою ОСОБА_2 від 26.09.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2024; довідками про ціни та товар від 07.09.2024, 12.09.2024, 16.09.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.09.2024.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними доказами та дослідженими матеріалами справи, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1317/24 провадження № 3/387/795/24, №387/1318/24 провадження № 3/387/796/24, №387/1319/24 провадження № 3/387/79724, в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи 387/1317/24, номер провадження 3/387/795/24.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2025.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО