Справа № 592/7070/24
Провадження № 3/592/1241/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Філонівщина, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 о 11-00 год. в м. Суми по вул. Степана Бандери, в районі буд. 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0309, тест №264 від 24.04.2024, з позитивним результатом 2, 66 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 747047 від 24.04.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Результатом газоаналізатора Drager Alcotest 7510, прилад № ARLM-0309, проба позитивна 2,66 ‰, тест № 264 від 24.04.2024.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» стоїть підпис ОСОБА_1 .. Огляд проводився у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24.04.2024, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 3 400 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Так вказано, що 24.04.2024 о 11-00 год. в м. Суми, вул. Степана Бандери, 56, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто взагалі не отримував посвідчення водія, що зафіксовано на відеореєстратор персональний нагрудний Motorola 470842, чим порушив п. 2.1 а ПДР.

Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Довідкою відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відсутня.

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. Зокрема, з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко