Справа № 339/445/23 156
П О С Т А Н О В А
13 травня 2024 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
з участю захисника Дуткевич М.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про витребовування у відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області належним чином засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор «Драгер 6810», оскільки до матеріалів не було долучено свідоцтва.
Таке клопотання обгрунтоване тим, що на момент вчинення правопорушення 01 жовтня 2023року «Драгер» не проходив щорічну перевірку калібрування, тому працівники поліції не мали законного права того дня водію на місці зупинки транспортного засобу пропонувати проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суддя застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
З огляду на те, що відсутність відповідних відомостей перешкоджає об`єктивно та всебічно дослідити обставини цієї справи, необхідно витребувати відповідні відомості.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у строк до 23 травня 2024 року копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор на момент складання протоколу 01 жовтня 2023року із зазначенням коли востаннє газоаналізатор проходив технічне обслуговування ( повірку).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.