Справа № 456/3696/24
Провадження № 3/456/1808/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373865 від 03.07.2024 ОСОБА_1 01.06.2024 о 13 год. 12 хв. в м. Стрию Львівської області по вулиці Успенська, 36а/10 повторно протягом року вчинив крадіжку з магазину «Аврора» однієї кави «Konigs» вартістю 149,17 грн без ПДВ, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На час вчинення адміністративного правопорушення 01.06.2024 дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка встановлювала адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого стаття 51 КУпАП викладена в новій редакції, зокрема, ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ч. 3 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч. 4 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, за ч. 2 ст. 51 КУпАП (в редакції станом на 09.08.2024) дрібною є крадіжка, якщо вартість викраденого становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 1514 грн до 6056 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 373865 від 03.07.2024 ОСОБА_1 01.06.2024 о 13 год. 12 хв. в м. Стрию Львівської області по вулиці Успенська, 36а/10 повторно протягом року вчинив крадіжку з магазину «Аврора» однієї кави «Konigs» вартістю 149,17 грн без ПДВ.

Таким чином, на час розгляду справи судом 16.08.2024 скасовано акт, який встановлює адміністративну відповідальність за вчинення дрібної крадіжки 01.06.2024.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Відтак на підставі викладеного суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 8, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 52 КУпАП закрити у зв`язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула