ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа №597/1523/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 року серії ВАД №278449, 10.09.2024 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання дитини, а саме неповнолітня вчиняла хуліганські дії відносно ОСОБА_3 (1957 року народження), що полягало у неодноразовому засміченні його приватної території, кидання сміття та пляшок, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні 06.11.2024 ОСОБА_1 та її захисник Кульгавець С.М. заперечили обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 року та подали клопотання, в якому просять закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні 06.11.2024 року наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно положень закріплених вст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278449 від 17.09.2024 року, однак правопорушення вчинено 10.09.2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи яка вчинила правопорушення.

Отже, складання протоколу про адміністративне правопорушення через сім днів, а саме 17.09.2024 року порушує приписи ч.2 ст.254 КУпАП, та ставить під сумнів достовірність викладених у ньому обставин та фактів, що робить даний протокол недопустимим доказом у даній справі.

Крім цього, відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

10.09.2024 року потерпілий ОСОБА_4 заявив в поліцію про проникнення у його будинок та викрадення грошових коштів і матеріальних цінностей, що місять ознаки кримінального правопорушення і дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Отже, матеріали справи не відповідають змісту адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі серії ВАД № 278449 від 17.09.2024 року та диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, суд приходить до висновку, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись п.1 ст.247, 245, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Анна ТРЕНИЧ