Справа № 401/3252/24
3/401/1182/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ПП «Фудстор»,-

За ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу №001872 від 28.10.2024 року вбачається, що при перевірці магазину «Маркетопт» за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України №43, який належить ПП «Фудстор» директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме роздрукування невідповідних розрахункових документів, в яких відсутній обов`язків реквізит цифрове значення марки акцизного податку на алкогольні напої і які відображені в додатку 1, чим порушено п.2, ст.3 ЗУ №265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування і послуг».

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заперечення на протокол. Заперечення мотивує тим, що будь-яких доказів на підтвердження описових порушень до протоколу не долучено, а отже твердження викладені в протоколі, є лише припущенням перевіряючи та не може бути покладено в основу рішення про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено протиправно, безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства. Просила розгляд справи провести без її участі.

Із Акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв вбачається, що при перевірці магазину «Маркетопт» було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме роздрукування невідповідних розрахункових документів, в яких відсутній обов`язків реквізит цифрове значення марки акцизного податку на алкогольні напої і які відображені в додатку 1.(а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст., 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.11.2024