Провадження 3/205/1995/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту, командир 2 будівельного відділення 3 інженерно-позиційного взводу 1 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання: штаб-сержант, за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 року, на території розташування військової частини НОМЕР_1 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , штаб-сержант ОСОБА_1 знаходячись у спальному наметовому приміщенні, вжив, тобто розпив, приблизно 500 гр. алкогольного напою - горілки. Медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння зі згоди штаб-сержанта ОСОБА_1 проводився електриком-мотористом медичної роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_2 в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - вимірювача вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, Алкофор 507, серійний номер ІUL8R0072. Результат тестування - 2,32%. Солдат ОСОБА_1 скоїв вищевказані дії в умовах особливого періоду. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в наданих поясненнях свою вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №69 від 04.03.2024 «Алкофор 507», серійний номер ІUL8R0072, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 - 2,32 % та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.О.Костромітіна