Провадження № 3/204/3812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2024 року серії ВАВ № 221540, згідно якого 19 жовтня 2024 року, о 15.44 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 36, ОСОБА_2 таємно викрав з полиці магазину лимон мейер, сандвіч багет з беконом, вино Vintense Sauvignon Blanc безалкогольне у кількості 1 шт. на загальну суму 341,54 грн. без ПДВ (426,92 грн. з ПДВ), за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2024 року серії ВАВ № 221540; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Ковтун А., зареєстрованого 19 жовтня 2024 року за вх. № 20551; заявою заступника керуючого магазином № 289 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про вчинення крадіжки майна з магазину на суму з ПДВ 426,92 грн., без ПДВ 341,54 грн.; довідкою про нанесену матеріальну шкоду; зберігальною розпискою керуючого магазином ОСОБА_3 про отримання товару від співробітників поліції; протоколом АЗ № 022693 про адміністративне затримання за ст.ст. 260-263 КУпАП від 19 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також поведінку правопорушника, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до вимог Закону та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, оскільки ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, на строк тридцять годин, оскільки на переконання суду накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу не забезпечить його виховання в дусі поваги і додержання законів України та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез