Справа №712/8979/24
Провадження № 3/712/2953/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Мовчана О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 1-го курсу Черкаського державного бізнес-коледжу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом від 16.07.2024 про адміністративне правопорушення серії ВАД №142958, 16.07.2024 близько 20 год. 00 хв. в м. Черкаси, вул.Парковий узвіз, 3, у сквері імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «Stella Artois», ємністю 0.5л, в місці де це заборонено, чим порушила чинне законодавство України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, не визнала, та вказала, що ввечері 16.07.2024 вона з подругою присіли на лавочці у сквері імені ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вирішила прибрати пляшку від пива з лавочки, яку хтось залишив до них. В цей час до них підійшли поліцейські, і почали оформляти адміністративні матеріали.

Захисник Мовчан О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суддя встановив таке.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч.1 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №142958 від 16.07.2024; рапорт інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ромашина Б. від 17.07.2024; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі.

Рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень. Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №524/5741/16-а.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі матеріали не підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв у скверах, інших заборонених законом місцях).

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 178, 245, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк