Справа № 639/2332/24
Провадження № 3/639/1022/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механіком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Мілова Д. В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ААД № 898735 від 18.04.2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898735 від 18.04.2024, 21.09.2023 о 19-00 год. в м. Харків, перехрестя автодороги М-18 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» та пров. Ушинського, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Honda СВ 400 SF, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку експерта СЕ-19/121-24/3647-ТТ від 16.02.2024, СЕ-19/121-24/3648-ІТ від 14.02.2024, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Ford Tourneo Connect, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим були завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фень М. Д. надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього ж Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів адміністративного протоколусерії ААД № 898735 від 18.04.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, подія адміністративного правопорушення мала місце 21.09.2023.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов