Справа № 510/836/24
Провадження № 3/510/539/24

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2024 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ТОВ «ТІНМ ДЖІ ЛОДЖИСТІКС» - водієм, протягом року притягався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 17.04.2024р. о 22.20 год., по а/д М-15 Одеса-Рені, 262 км., керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM АЕ 440» держзнак НОМЕР_1 з напівпричіпом марки PANAV із днз НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив опрокидування автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (п.п. 12.1 ПДР України). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду за викликом не явився.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.04.2024р.; копією посвідчення водія; рапортом працівника поліції від 17.04.2024р.; витягом із інформацією про притягнення до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ та напівпричіпу; копією страхового полісу; фотознімками місця ДТП; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 17.04.2024р.; даними алкотестеру Драгер 6810 від 17.04.2024р. (результат 0,00 проміле).
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню, працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК