Справа № 363/819/24
Провадження №3/366/635/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2024 справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою судді згаданого суду від 21.02.2024 справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 28.02.2024.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 06.03.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043853 від 03.01.2024, по суті правопорушення зазначено таке:

03.01.2024 о 14 год. 10 хв. в с. Сукачі по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатору Alcotest Drager 6810, проба позитивна 0,93%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП Цибульком А.С.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проведення перевірки протоколу про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП встановлено, що він таким вимогам відповідає.

До матеріалів справи долучено оптичний диск та супровідні документи, які свідчать про те, що на ньому мають знаходитись матеріали відеозапису.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП при огляд водія транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, проведенням перевірки до розгляду справи встановлено, що долучений до матеріалів справи оптичний диск не містить жодних матеріалів відеозапису, а враховуючи його наявність разом із супровідними документами, суддя приходить до висновку, що відзняті на місці події матеріали відеозапису помилкового чи з інших причин не записані на оптичний диск.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності

З огляду на наведене, у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП слід витребувати матеріали відеозапису, відзняті при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Витребування таких матеріалів відеозапису не становить собою відшукання суддею додаткових доказів винуватості особи з власної ініціативи, оскільки, як слідує з матеріалів справи, такі докази мали б були долучені до справи, однак помилково чи через інші причини не долучені. Більше того, матеріали відеозапису за своєю правовою природою є не тільки доказами на користь сторони обвинувачення, оскільки відомості з них можуть бути використані стороною захисту для підготовки своєї позиції при судовому розгляді справи.

Таким чином, витребування матеріалів відеозапису здійснюється з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, надання можливості в подальшому сторонам у справі реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та для ухвалення у справі законного та вмотивованого рішення, в основу якого мають бути взяті всі без виключення фактичні обставини справи у їх взаємозв`язку зі складеними письмовими доказами.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Іванківського відділення поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25), матеріали відеозапису, відзняті 03.01.2024 в порядку ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Роз`яснити Іванківському відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що витребувані матеріали відеозапису мають бути надані до суду в термін до 06.03.2024.

Копію цієї постанови направити для виконання Роз`яснити Іванківському відділенню поліції № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян