Номер провадження 3/521/8558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2024 року гр. ОСОБА_1 біля 17:00 годин по АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, асме проводив продаж живих раків без будь-яких дозвільних документів.

За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 року серії ВАД №171464 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив його суворо не карати, зазначивши, що дійсно вирішив здійснити діяльність з продажу раків, раніше був зареєстрований підприємцем, на цей час дозвольних документів не має. Власнику торгового кіоску, який є його знайомим, не повідомляв про свою діяльність, мав ключі від кіоску та самостійно здійснював торгівлю живими раками, працівниками поліції було виявлено раки у кількості 30 штук. Торгівлю здійснював у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, умислу на вчинення правопорушення не мав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 року серії ВАД №171464, рапортом виклику служби 102, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує обставини викладені в протоколі та зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та військовим станом змушений заробляти собі на життя таким чином.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд враховуючи обставини справи, вік особи, стосовно якої складено протокол, військовий стан, визнання вини, щире каяття та те, що від її дій не настало тяжких наслідків, кількість виявленого товару, вважає можливим звільнити особу від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя Т.І.Федоренко