Справа № 724/541/24
Провадження № 3/724/330/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областіщодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дарабани Хотинського району Чернівецької області, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2024 року біля 10:00 год., перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: вул.Олімпійська,61 в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, таємно викрала з полиць магазину шампунь «Head & Shoulders» в кількості 1 пляшка, вартістю 137,29 грн.; крем «DOVE» в кількості 1 банка, вартістю 67,60 грн; крем «DOVE» в кількості 1 банка, вартістю 52,00 грн., на загальну суму 256 грн. 89 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила суду, що в той день погано себе відчувала, тому не розуміла, що робила. У скоєному розкаялася, завдану шкоду спричинену магазину «Єва» відшкодувала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 року серії ВАД №354143, відповідно до якого ОСОБА_1 10 січня 2024 року біля 10:00 год., перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться по вул.Олімпійська,61 в м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, таємно викрала з полиць магазину шампунь «Head & Shoulders» в кількості 1 пляшка, вартістю 137 грн. 29 коп; крем «DOVE» в кількості 1 банка, вартістю 67 грн. 60 коп.; крем «DOVE» в кількості 1 банка, вартістю 52 грн. 00 коп. на загальну суму 256 грн. 89 коп (а.с.1).

Письмовими поясненнями адміністратора магазину «Єва» ОСОБА_2 від 08.02.2024 року, згідно яких 08.02.2024 року під час перегляду камер відео спостереження в магазині «Єва», розташованого за адресою: вул.Олімпійська,68-А, м.Хотин, Дністовського району, Чернівецької області вона виявила, як 10.01.2024 року о 10:00 год. до приміщення магазину зайшла невідома жінка та з прилавків взяла 1 банку шампуню «Head & Shoulders» об`ємом 400 мл та поклала до жіночої сумки чорного кольору, та 2 банки з кремом «DOVE» об`ємом 75 мл та 150 мл, які поклала в праву кишеню куртки, після чого остання походила по магазину 5 хвилин та вийшла з магазину не пробивши товар на касі. Вартість викраденого становить 256,89 грн. (а.с.3).

Письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, згідно яких 10.01.2024 року біля 10:00 год перебуваючи в магазині «Єва», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у неї погіршилося самопочуття, а саме підвищився артеріальний тиск. Вона таємно викрала з полиць магазину деякі косметичні засоби. Вказані дії вчинила не контролюючи своїх дій, так як пагано себе почувала. Свою провину в скоєному визнала та зобов`язалася подібних дій в подальшому не вчиняти (а.с.4).

Відеозаписом з камер спостереження в магазині "Єва", на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 вчинила крадіжку вищезазначеного товару з полиць магазину та поклала до своєї сумки та до кишень свого верхнього одягу, після цього вийшла з магазину не розрахувавшись за товар (а.с.13).

Довідкою магазину «Єва», згідно якої станом на 10.01.2024 року вартість викраденого майна без урахування ПДВ становить: шампунь «Head & Shoulders» об`ємом 400 мл, вартість 137,29 грн.; крем «DOVE» об`ємом 150 мл, вартість 67,6 грн.; крем «DOVE» об`ємом 75 мл, вартість 52 грн. (а.с.5).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушниці, яка є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується посередньо,ступеня її вини, ставлення до вчиненого, яка у скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду в магазині, що підтверджується наданою квитанцією від 09.02.2024, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 відшкодована завдана шкода в розмірі 256,89 грн в повному об`ємі, що підтверджується наданою нею квитанцією від 09.02.2024 (а.с.18).

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук