ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/234/24 Номер провадження 23-з/814/16/24 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши в залі суду в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що 20 лютого 2024 року здійснено автоматизований розподіл вказаної справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Також встановлено, що 05.02.2024 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тесленко Т.В.

06.02.2024 суддя Тесленко Т.В. подала заяву про самовідвід у розгляді справи посилаючись на те, що ОСОБА_1 , рішенням сесії Полтавської районної ради Полтавської області № 6/111-222 від 05.11.2021 «Про формування та затвердження списку присяжних Кобеляцького районного суду» обраний присяжним Кобеляцького районного суду Полтавської області. 07.02.2024 постановою задоволено заяву судді Тесленко Т.В. про самовідвід у розгляді справи.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано на розгляд судді Назарьовій Л.В.

09.02.2024 суддя Назарьова Л.В. подала заяву про самовідвід у розгляді справи. Вказану заяву задоволено постановою від 12 лютого 2024 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

14.02.2024 враховуючи наведені вище обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості, суддя Макарчук С.М. подав заяву про самовідвід, яка задоволена постановою від 15 лютого 2024 року.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передано на розгляд судді Мороз Т.М.

19.02.2024 суддя Мороз Т.М. подала заяву про самовідвід у розгляді справи. Дану заяву задоволено постановою від 20 лютого 2024 року.

Крім того, встановлено, що суддя Омельченко І.І. з 19 лютого по 03 березня 2024 року перебуває в додатковій оплачуваній відпустці.

Повторний розподіл справи не відбувся через недостатню кількість суддів.

Також встановлено, що у Кобеляцькому районному суді Полтавської області штатна чисельність суддів складає п`ять суддів.

З огляду на викладене, районний суд ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст. 130 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа № 532/234/24 (провадження № 3/532/158/24) підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Проте, у зв`язку з наведеними вище обставинами, утворити склад суду на даний час неможливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для здійснення розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко