Справа 729/1584/24
3/729/919/24 р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу поліцейським не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено недостовірні відомості про місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

У судові засідання, призначені на 26.09.2024 року, 14.10.2024 року та 11.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився. Конверти з повістками, направлені на адресу, зазначену у протоколі, повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11.11.2024 року судом направлявся запит до відділу «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області для надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2024 року на адресу суду надійшла відповідь відділу «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, про те, що згідно відомостей, які містяться в реєстрі територіальної громади та архівних даних Бобровицької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 станом на 12.11.2024 року відсутня.

Отже, суд не має змоги належним чином повідомити особу, яка притягується до адмінвідповідальності про час та місце судового засідання в справі.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Орган (посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та усунення недоліків, шляхом встановлення вірної адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко