Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1429/24
Єдиний унікальний №733/2132/24
Постанова

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2024 року о 09-40 год. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Вокзальна 100 Прилуцького району Чернігівської області транспортним засобом Viper V 250-R-1 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився на боді камеру поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та зазначив , що не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Перенісши декілька контузій у нього часто бувають розширені зрачки, що і помітили працівники поліції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. просила про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 в порядку самозвернення здав аналізи та пройшов огляд у лікаря-нарколога на стан сп?яніння в закладі охорони здоров?я у встановленому порядку протягом 2 годин з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що вказує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2024 року та результат токсикологічного дослідження № 2712 від 24.09.2024, відповідно до яких зазначено, що 11.09.2024 року об 11 годині 40 хвилин останній звернувся до медичного закладу в зв?язку з незгодою з висновком працівника поліції. Лікарем-наркологом ОСОБА_2 у ОСОБА_1 ознак сп?яніння не внявлено (тверезий). В сечі від 11.09.2024 року наркотичні речовини не виявлено. Крім того, з долучених до справи відеоматеріалів вбачається відсутність порушення мови та порушення кординації рухів, оскільки ОСОБА_1 чітко та різко відповідає на поставленні працівниками правоохоронних органів запитання та відразу знаходить необхідні документи.

Окрім того адвокат Ткаченко Н.М. надала суду результат токсикологічного дослідження, згідно якого в сечі амфетаміни, метамфітаміни, морфіни, метадон не виявлено.

Дослідивши докази у справі суд вважає наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

В той же час, згідно з долученого до справи результату токсикологічного дослідження Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 2712 від 17.09.2024 року, при токсикологічному дослідженні сечі не виявлено амфетаміни, метамфітаміни, морфіни, метадон (дата відбору біоматеріалу 11.09.2024 року об 11год. 40 хв.). При цьому суд зазначає, що матеріал для дослідження відібрано в ОСОБА_1 в межах двох годин з часу виявлення правопорушення працівниками поліції.

Крім цього, з Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 11.09.2024 року вбачається, що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 немає.

Інших, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 11.09.2024 року о 09год. 40хв. транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння - у справі немає.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко