Справа № 553/135/24
Провадження № 3-в/553/11/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 12.04.2024 у справі № 553/135/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/135/24 (провадження № 3/553/516/2024) про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду після доопрацювання 28.03.2024 з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП.

У справі № 553/135/24 суддею Ленінського районного суду міста Полтави Грошовою Н.М. винесено постанову від 12.04.2024, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Однак, при винесенні постанови від 12.04.2024, у її тексті допущено описку, а саме: помилково зазначено, у вступній, першому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивній частині постанови, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «25.06.1972», що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , а також помилково зазначено в першому абзаці описової частини, що матеріал надійшов від: «Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП» замість вірного: «Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову судді Ленінського районного суду міста Полтави від 12.04.2024 по справі № 553/135/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме:

-в третьому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини постанови від 12.04.2024 вказати та читати дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-в першому абзаці описової частини постанови від 12.04.2024 вказати та читати: «надійшов адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП» замість помилково вказаного «надійшов адміністративний матеріал від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.М. Грошова