Провадження № 3/727/3379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №187420 від 30.10.2024 року, 30 жовтня 2024 року близько о 13 годині 00 хвилин по вул. П. Орлика, у м. Чернівці в парку «Жовтневий» гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, відповідно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого залишила його без нагляду, де він самовільно зник від матері в подальшому був знайдений, чим своїми діями могла наразити життя та здоров`я дитини на небезпеку.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що провину не визнає.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з рапортом від 30.10.2024, 30.10.2024 о 13:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2024 о 13:13 за адресою: Шевченківський район м. Чернівці, вулиця Воробкевича, заявниця повідомила, що у парку Жовтневий зі сторони вул.. Воробкевича (орієнтир картинги) 15 хв. тому син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (5 років) повідомив, що йде за хотдогами та побіг від заявниці.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як мати, не виконала обов`язків щодо виховання її дитини ОСОБА_3 , яке полягає у тому, що син втік він неї і його місце перебування було невідоме, чим своїми діями могла наразити життя та здоров`я дитини на небезпеку.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівеька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова