Справа №751/3300/24
Провадження №3/751/1593/24
ПОСТАНОВА

03 травня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., за участі представника особи що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Хайтова П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників 34, в громадському місці, а саме в коридорі спільного користування виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Хайтов П. В. просив застосувати щодо порушника мінімальний штраф, враховуючи ставлення правопорушника до скоєного правопорушення та наявність малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та зазначив, що у той день він залишився ночувати у свого товариша в комунальній квартирі по АДРЕСА_2 . Вже була ніч, коли до приміщення, де він спав, зайшли працівники поліції та почали світити ліхтарем. Він проснувся, почався конфлікт з поліцейськими. Він дійсно вів себе неадекватно та порушив громадський порядок, після чого його затримали. Відносно нього були застосовані кайданки та його повезли до відділку поліції. Свої дії може пояснити тим, що спав, і коли проснувся, то не зрозумів, що взагалі відбувається. Був тверезий. Просить призначити мінімальний штраф. Висновки для себе він зробив.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, передбачає наявність діяння у виді нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших подібних дій, що як наслідок, порушують громадський порядок та спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом серії ВАД № 082811 від 04.04.2024 про адміністративне правопорушення; відеоматеріалами з боді-камер поліцейських; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП у Чернігівській області, щодо обставин виклику працівників поліції та дій ОСОБА_1 в зазначеному у протоколі місці адміністративного правопорушення, показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який підтвердив обставини скоєного ним правопорушення, що узгоджується з матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер, час та місце скоєння правопорушення, вік та особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину 16.04.2022 року народження, його ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в дохід Державного бюджету, (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача A0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер