Провадження №: 3/336/2295/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2024 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме словесні образи, крики, приниження, замахувався ременем аби вдарити, казав, що речі спалить, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Дана подія відбувалась у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2024 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про закриття провадження у справі оскільки на даний час він із потерпілою примирився та порозумівся.

18.04.2024 року ОСОБА_4 також направила до суду заяву про закриття провадження у справі оскільки на даний час претензій до чоловіка не має, примирилась із ним. Поліцію викликала можливо передчасно.

25.04.2024 року ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про те, що на момент сварки стосунків із ОСОБА_4 не підтримував, проживали окремо. Він вирішив прибрати речі, наводив порядок. Дружина вирішила речі забрати та в цей час виникла сварка з цього приводу. Сварка відбувалась у присутності дитини. Стверджував, що був тверезим.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої він почав замахуватися ременем.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суд виходить з наступного.

17.03.2024 року ОСОБА_2 звернулась до СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 17.03.2024 року приблизно о 12.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 погрожував їй паском та кидався битися.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 17.03.2023 року приблизно о 12.00 годині вона приїхала за колишнім місцем мешкання чоловіка ОСОБА_1 , з яким уже спільно не мешкає з січня. Приїхала, щоб забрати речі. Чоловік в цей час знаходився вдома та почав благати, щоб вона залишилась вдома та нікуди не уходила. Коли ОСОБА_2 заперечила цьому, він сказав, що не віддасть речі і взагалі їх спалить. А потім взяв в руки пасок і почав погрожувати та кидатися битися, чим налякав її та їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено у письмових поясненнях ОСОБА_1 , він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 11.00 годині приїхала його дружина ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 .. Він їх чекав, просив аби вона приїхала додому та вони разом мешкали. Його дружина 3 місяці з ним не мешкає, тому періодично просить її повернутися додому. Того дня ОСОБА_2 разом із дитиною приїхала забрати речі свої та доньки. Речі складені в окремому будинку, де пожежна небезпечна ситуація. ОСОБА_1 запропонував забрати речі аби запобігти вогневу небезпеку. Чому жінка викликала наряд поліції йому невідомо.

17.03.2024 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 7 діб з 15.40 години 17.03.2024 року по 15.40 годину 24.03.2024 року.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Будь-яких заперечень з приводу обставин правопорушення та жодних доказів, які б спростовували надані сторонами пояснення не надано, отже, зібрані докази підтвердились поясненнями, наданими в судовому засіданні.

При цьому, примирення подружжя, яке відбулось на даний час не може бути підставою для закриття провадження у справі, оскільки станом на 17.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно стався конфлікт, отже відбулась подія правопорушення, склад якої сторони підтвердили наданими показами в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, за ст. 23 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України

Номер рахунку: UA0008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративний штраф

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року