справа №176/1037/24
провадження №3/176/297/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ДП «СхідГЗК» апаратник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928143 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 11.04.2024 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Козацької Слави 11/65 в м. Жовті Води дитина не відвідує навчальний заклад, має пропуски без поважних причин, внаслідок чого батько не забезпечив дитину освітнім процесом, чим порушив ст. 59 ЗУ «Про освіту».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КупАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що є батьком-одинаком та виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька ОСОБА_3 важко пережила смерть матері, стала погано навчатись а потім у неї взагалі пропав інтерес до навчання та почались психічні розлади, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в м. Дніпро тому і не відвідує навчальний заклад. Він, як батько, доклав усих зусиль, щоб вилікувати дитину та не розуміє в чому зацікавленість до його родини правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачає) .

Крім того, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 після смерті матері має проблеми зі здоров`ям в результаті чого проходить стаціонарне лікування, тому причини її невки до школи на навчання є поважними.

Так, згідно виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинка виховується в неповній багатодітній сімї. Дитина напівсирота. Мати померла у 2023 році. В контакт вступає неохоче. На питання відповідає односкладово Орієнтування знижене. Увага відволікаєма, емоційно не стійка, збудлива, видає реакції протесту, створює конфліктні ситуації в сімї та школі, агресивна до сестер. Інтерес до навчання відсутній. Дівчинка відмовляється ходити до школи, на вмовляння не реагує. На підставі цього дитині поставлено діагноз F70.1 та її направлено на обстеження в ДКПТЛ м. Дніпро для уточнення діагнозу і призначення лікування. Тобто, дитина є хворою і вини батька у цьому немає.

Натомість психолого-педагогічною характеристикою на ученицю 6-го спеціального класу ОСОБА_2 складену КЗЗСО ліцею «Перспектива» встановлено, що батько дитини приділяє багато уваги дитині. Постійно цікавиться поведінкою та успіхами доньки, консультується з класним керівником і психологами школи та соціальної служби з питань виховання та впливу на доньку.

Все це не було взято до уваги старшим інспектором СЮП Кам`янського РУП ГУНП в д/о ОСОБА_5 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що обставини описані у протоколі про адміністративне правопорушення не співпадають з фактичними обставинами справи та у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК