Справа №751/2404/24
Провадження №3/751/1871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу безробітного, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали об`єднаної адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 18.04.2024 р. адміністративна справа щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП попередньо вже направлялась на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання.

Підставою для направлення справи на доопрацювання була неможливість забезпечення належного інформування ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду складеного відносно нього адміністративного протоколу за адресою, зазначеною в протоколі.

07.05.2024 р. вказана справа в черговий раз була направлена до суду, на виконання постанови суду надано рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП від 02.05.2024 року, відповідно до якого зазначено, що прибувши за місцем проживання ОСОБА_1 двері квартири відчинила ОСОБА_2 та повідомила, що ОСОБА_1 за даною адресою більше не проживає. Зазначила, що придбала вказану квартиру у матері ОСОБА_1 у 2018 році. Контактних номерів телефону матері та ОСОБА_1 не знає. Під час складання адмін. матеріалів ОСОБА_1 адресу свого проживання повідомляти відмовився, тому вона була зазначена згідно бази ІКС ІПНПУ. Встановити ймовірну адресу місця теперішнього проживання чи перебування ОСОБА_1 не являється можливим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Окрім того, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно із принципом законності, закріпленим ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їхньої компетенції та у точній відповідності із законом.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у відповідності із законом.

Суд звертає увагу на те, що невиконання працівниками Управління патрульної поліції постанови суду свідчить про неналежну організацію Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області виконання постанови суду та одночасно сприяє ОСОБА_1 в уникненні адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строків, визначених ст.38 КУпАП.

Більше того, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню службовою особою є кримінально караним діянням, відповідно до ст.382 КК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для з`ясування УПП в Чернігівській області його актуальної адреси місця проживання для подальшого поінформування судом про час та місце судового розгляду, а також забезпечення реалізації інших процесуальних прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,245,251,268,278,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, направити на адресу УПП в Чернігівській області для доопрацювання шляхом встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 або ж сприянні у його з`явленні в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова для участі в судовому розгляді в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов