Справа № 276/871/24
Провадження по справі № 3/276/543/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні троє малолітніх дітей, не працює, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАД №549412 від 18.04.2024 (справа № 276/871/24), серії ВАД №549413 від 22.04.2024 (справа № 276/916/24) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколів розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП необхідно присвоїти номер 276/871/24.

04.04.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2020 р.н., ОСОБА_4 2022 р.н., а саме на час коли діти перебувають в патронатній сім`ї , ОСОБА_1 протягом місяця не відвідував їх, на момент перевірки перебував в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

18.04.2024 року близько 14 год. 22 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 2017 р.н., ОСОБА_3 2020 р.н., ОСОБА_4 2022 р.н., а саме під час перевірки перебував в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив фактичні обставини вказані в протоколах.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.184 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою-характеристикою №27 від 18.04.2024 року, рапортом поліцейського від 09 та 22.04.2024 року, диском із відеозаписом, актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.04.2024 року, постановою Володарсько-Волинського районного суду від 26.03.2024 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він не працює та має скрутне матеріальне становище.

П О С Т А Н О В И В:

Справи №276/871/24, № 276/916/24 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП присвоїти номер 276/871/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Збаражський