Провадження №3/463/2599/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 вересня 2024 року у м. Львові на вул. А. Навої, 15, на подвір`ї спільного користування влаштувала конфлікт, під час якого виражалась нецензурними словами та погрожувала розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечила та вказала, що їй не відомо у зв`язку з чим її викликано до суду. На роз`яснення судді щодо змісту протоколу, а також того, що такий було складено у зв`язку з надходженням заяви ОСОБА_2 , заперечила викладені в протоколі обставини та вказала, що ОСОБА_2 постійно конфліктує з нею, однак ніяких дій щодо останньої не вчиняла. Повідомила, що у неї відбувся конфлікт з донькою. На запитання судді щодо причин порушення комендантської години, про що зазначено в заяві ОСОБА_2 , пояснень не надала. Також на запитання судді підтвердила, що перед прибуттям в судове засідання вживала алкогольні напої. Просила застосувати до неї штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377835 від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так в заяві від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до мешканців кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, в тому числі ОСОБА_1 , які 16 вересня 2024 року о 00:00 год. 00:30 год. галасували, використовували ненормативну лексику та створили бійку між собою у подвір`ї загального користування, у зв`язку з чим була викликана поліція, яка прибула близько 00:30 год. Вказує, що порушення порядку вказаними громадянами є систематичним.

Також з письмових пояснень ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року вбачається, що 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 та її донька влаштували у подвір`ї будинку №15 на вул. А. Навої сварку та словесну перепалку з вживанням нецензурної лексики, вчиняли галас, порушили громадський спокій. Дії відбувались у комендантську годину 00:10-00:30 год.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 згідно з поясненнями від 18 жовтня 2024 року від надання пояснень за даним фактом відмовилась.

Так вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №377835 від 18 жовтня 2024 року, заявою ОСОБА_3 від 16 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.