Справа № 587/1459/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 травня 2024 року о 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свої дій під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у складі підрозділу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумському районі, був виявлений з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме: неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів. В подальшому ОСОБА_1 був доставлений до НКП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» м. Суми, але від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав та суду повідомив, що у нього посттравматичний синдром, був припадок, і хлопці порадили вжити алкоголь, щоб заспокоїтися, але на жаль це не помогло. В нього і до мобілізації були розлади, а після контузії стан значно погіршився. На даний час він отримав направлення до спеціалізованого закладу м. Ромни.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 07.05.2024 року ОСОБА_1 рекомендовано пройти лікування в спеціалізованому закладі м. Ромни.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що справа не може бути розглянута до закінчення лікування ОСОБА_1 , оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до закінчення лікування в спеціалізованому закладі м. Ромни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних