Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2576/24

Номер провадження: 3/511/1601/24

"16" вересня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем-механіком на СП «ВІТМАРК-Україна» ТОВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАД № 302787 від 03.07.2024 року, 22.06.2024 року о 17:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, в результаті чого його малолітній син ОСОБА_2 , 2015 року народження, вчинив дії хуліганського характеру, а саме: кидав каміння по вікнах житлового будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, заперечував щодо обставин викладених в протоколі. Просив суд викликати для надання пояснень потерпілу ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, доказів, які б свідчили про злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2 , у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що вона дійсно 22.06.2024 року вночі викликала поліцію, оскільки їй кидав каміння у вікна будинку та вимикав лічильника підліток на прізвище « ОСОБА_4 ». Також вона зазначила, що вона впевнена в тому, що це був не малолітній ОСОБА_5 , оскільки його там не було. Характеризує малолітнього ОСОБА_5 , як хорошу та порядну дитину, від якої ніколи не почуєш поганого слова. В своїх поясненнях росить суд врахувати її думку та розглянути справу без її участі.

Також в матеріалах справи наявні пояснення від малолітнього ОСОБА_2 , 2015 р.н., які були відібрані в присутності його батька ОСОБА_1 , в яких він повідомив, що він дійсно не кидав каміння в будинок ОСОБА_3 та не вимикав лічильника. Інших доказів, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст. ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: І. В. Бобровська