Справа № 296/3409/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2023 року,

за ст.ст. 130 ч. 2 ,126 ч. 5, 122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.04.2024 року о 23 год. 41 хв. в м.Житомирі, по провулку Селецькому, поблизу будинку № 6, керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я водій відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 було відсторонено шляхом зупинки транспортного засобу в безпечному місці. Дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26.10.2023 року .

Крім того, ОСОБА_1 03.04.2024 року о 23 год. 41 хв., в м.Житомирі, по провулку Селецькому, поблизу будинку № 6, керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.04.2024 року о 23 год. 41 хв., в м.Житомирі, по провулку Селецькому, поблизу будинку № 6, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 ,не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п 2.5, 2.4, 8.9б ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №696381, серії ААД №696382, серії ААД №696383 переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу яким керував ОСОБА_1 03.04.2024 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогу проблискових маячків та гучномовця не відреагував та почав втікати, в подальшому здійснив зупинку транспортного засобу та вибіг з водійського місця сидіння транспортного засобу, почав втікати від працівників поліції, в подальшому був затриманий працівниками поліції. Водій ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейського щодо огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, у найближчому закладі охорони здоров`я.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.п. 2.5, 2.4, 8.9б ПДР України та у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується вищевказаним відеозаписом та письмовими доказами по даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч. 5, 122-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень , з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі ТУ ДСА України, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов