Справа № 595/708/24
Провадження № 3/595/421/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є учасником освітнього процесу, у приміщенні Підзамочківської гімназії, допустила систематичне вчинення булінгу дочкою, що полягало у психологічному насильстві стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме принижувала честь та гідність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Суд, заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.173-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Згідно вимогст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 312794 від 12.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2024, з яких вбачається, що на даний час вів навчається у 6класі Підзамочківської гімназії, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими однокласниками. Неодноразово в класі між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбуваються конфлікти, а саме вони часто між собою сваряться, штовхаються. Також, неодноразово він був присутній під час їхніх конфліктів, коли вони між собою сперечалися, обзивали один одного образливими словами; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка пояснила, що з початку 2024 року між нею та ОСОБА_8 в школі почалися конфлікти різного роду.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_10 , з яких вбачається, що вона працює на посаді директора Підзамочківської гімназії. В даній гімназії навчаються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На протязі тривалого часу між вказаними особами відбуваються конфлікти, під час яких вони обзивають один одного образливими словами, штовхаються. Також, нею та вчителями школи проводили бесіди із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їхніми батьками.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_1 ; протоколами № 1, №2 засідання комісії з протидії боулінгу від 10.04.2024, від 11.04.2024, з яких вбачається, що було ухвалено попередити ОСОБА_16 та його батьків, що було зафіксовано фізичне насилля над ОСОБА_6 , і якщо буде повторне звернення зі скаргою на його поведінку, то вони несуть адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 173-4 КУпАП (Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, крім випадків стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статі Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст. 40-1 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 33,40-1, ч. 3 ст. 173-4, ст. 221,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора