Провадження №: 3/336/6565/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , працює ПАТ «Запоріжсталь»,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року о 10.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Базовій, 1 у м. Запоріжжя, не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про надання військово-облікових документів та документів, які посвідчують особу, вчинивши в такий спосіб злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказавши, що рухався на велосипеді, коли його наздогнали працівники поліції та попросили пред`явити документи, від чого він відмовився, вважаючи, що вимоги працівників поліції неправомірні.

Судом досліджені письмові докази, досліджено відеозапис.

Згідно з рапортом поліцейського ОСОБА_2 27.09.2024 року під час патрулювання у Шевченківському районі по вул. Базовій, 1 було зупинено чоловіка, який відмовився надавати військово-облікову документа та документи, що посвідчують особу, після чого його було затримано та доставлено до відділу поліції.

При перегляді відеозапису судом встановлено наступне.

Під час того, як ОСОБА_1 разом з іншим чоловіком проїздять мимо працівників поліції на велосипедах (час відеозапису 10.14 година), останні просять їх зупинитись, однак, ОСОБА_1 та інший чоловік проїжджають повз них, не реагуючи на вимогу зупинитись. Далі працівники поліції на службовому автомобілі їх наздоганяють та зупиняють. Працівник поліції неодноразово висуває ОСОБА_3 вимогу щодо надання документів, вказуючи на відповідний обов?язок під час воєнного стану. Натомість ОСОБА_1 вимоги працівника поліції вперто ігнорує та надавати документи відмовляється. Надалі працівник поліції затримує ОСОБА_1 та доставляє до відділення поліції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд виходить з наступного.

Твердження ОСОБА_1 про безпідставність зупинки його працівниками поліції не підлягають оцінці судом в межах розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, адже в даному випадку завданням суду є встановлення наявності або відсутності в діях саме ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

У разі, як особа вважає, що дії працівників поліції були незаконними, така особа вправі звернутись до керівництва Управління патрульної поліції в Запорізькій області для проведення відповідного службового розслідування.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Тож в даному випадку, оцінці судом підлягає чи була вимога працівників поліції законною та чи можна оцінити дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як злісну непокору.

Повноваження працівників поліції під час воєнного стану визначені Законом України «Про національну поліцію» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Порядком перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1456 від 29.12.2021 року.

Статтею 32 ч. 2 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

В даному випадку ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, після чого поліцейський неодноразово висував вимогу про надання військово-облікових документів та документів, що посвідчують особу.

Натомість ОСОБА_1 відмовився надавати як військово-облікові документи, так і документи, що посвідчують особу.

В даному випадку, враховуючи введення в Україні воєнного стану, віднесення Запорізької області до територій ведення бойових дій, проведення мобілізаційних заходів, вимога поліцейського надати військово-облікові документи та документи, які посвідчують особу, була правомірна.

Така вимога була висловлена працівником поліції кілька разів, натомість ОСОБА_1 відмовився від надання документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та кваліфікує його дії як злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за ст. 185 КУпАП.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення, суд виходить з поведінки ОСОБА_1 , який до працівника поліції ставився з відвертою неповагою, без жодної на те причини відмовлявся виконати його законні вимоги, при цьому ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, та вважає, що для досягнення мети формування у особи правосвідомої поведінки слід призначити стягнення у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 гривні (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документ «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року