Справа № 524/4308/24
Провадження 3/524/1739/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 24.03.2024 року о 12 год. 07 хв., за адресою м.Кременчук,вул.Троїцька,буд.51/42, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт», здійснив дрібну крадіжку товару, а саме станок одноразовий «Gillette» 4 одиниці на загальну суму 255 грн. 00 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 14.04.2024 року о 13 год. 56 хв., за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.51/42, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «МаркетОпт» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме дезодорант «Rexona» в кількості 2 штуки на загальну суму 179 грн. 84 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що сам не зрозумів, як це сталось, всі викрадені речі повернув магазину та додав, що більш такого не повториться.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведеним, але враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, згідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження, у відповідності до ст.284 КУпАП, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Автозаводський районний суд м.Кременчука до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ліна ОБРЕВКО