Справа № 373/926/24
Номер провадження 3/373/474/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 до суду надійшов протокол серії ААД № 103445 від 19.04.2024 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про те, що останній 13.04.2024 о 20 год 30 хв. здійснював рух на автодорозі Борипсіль-Дніпро 79 км на транспортному засобі «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому рішенням Соснівського районного суду № 2686 від 15.03.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи крім протоколу додано такі письмові докази, а саме: повідомлення про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія зі статусом «вилучений»; пояснення ОСОБА_1 від 19.04.2024 (копія), роздруківки постанови поліцейського про накладення на ОСОБА_1 стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ААД № 627095 від 22.11.2023 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП), постанови поліцейського про накладення на ОСОБА_1 стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ААД № 627095 від 22.11.2023 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Протокол про адміністративне порушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому на підставі зібраного доказу (копія рішення Соснівського районного суду № 2686 від 15.03.2023, відомості з ІТС ІПНП щодо змісту даного рішення суду тощо) не встановлено повторність діяння адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, не вказано в протоколі та/або в матеріалах справи конкретних відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за частинами 2-5 ст. 126 КУпАП протягом року.

Частиною п`ятою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

У протоколі графа «Свідки чи потерпілі» не заповнена, а в графі «До протоколу додаються» вказано про пояснення особи, проте з невідомих причин не вказано про постанови поліцейських серії ААД № 627095 від 22.11.2023, серії ААД № 627095 від 22.11.2023 (за ч. 5 ст. 126 КУпАП), що не є самостійною підставою для повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, проте є взаємосуперечливим у зв`язку з наведеним, оскільки не зібрано окремого доказу - копії рішення Соснівського районного суду № 2686 від 15.03.2023, або відомостей з ІТС ІПНП щодо змісту даного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вказані вище недоліки, дану справу належить повернути до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 103445 від 19.04.2024 з додатками - матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ