Справа № 462/8506/24
ПОСТАНОВА

29 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання про призначення судової експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №110328, 18.10.2024 року о 15:27 год. у м. Львові на вул. Петлюри, 1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання з правої смуги в ліву не дала дорогу автомобілю марки «Mercedes-Benz ML500», номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , яка рухалась в цій смузі на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №110329, 18.10.2024 року о 15:27 год. у м. Львові на вул. Петлюри, 1 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML500», номерний знак НОМЕР_2 при виникненні перешкоди для руху, яку вона об`єктивно спроможна була виявити у вигляді автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем марки «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , у результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник Зубашевський Н.П. подали суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної/автотехнічної експертизи обставин та механізму ДТП.

ОСОБА_2 та її захисник Гордон І.М. заперечили проти проведення даної експертизи, вказавши, що для об`єктивного розгляду даної справи зібрано достатньо доказів для встановлення наявності вини у діях ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд виходив з такого.

Відповідно до ст.280 КУпАП (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідним призначити у справі судову інженерно-транспортну/автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, яким для проведення експертизи використовувати вихідні дані наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

призначити у справі № 462/8506/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову інженерно-транспортну/автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Mercedes-Benz ML500», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

2. Чи мали вказані вище водії технічну можливість уникнути настання даного зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР?

3. Чи відповідали дії вказаних вище водіїв, технічним вимогам чинних ПДР?

4. Дії кого з водіїв, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням даної пригоди зіткнення транспортних засобів?

Судову експертизу проводити, виходячи з матеріалів об`єднаної справи про адміністративне правопорушення №462/8506/24, із врахуванням письмових пояснень учасників, наявного відеозапису із місця дорожньо-транспортної пригоди, а також з вихідних даних зазначених у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди на вимогу експертів надати для огляду автомобілі «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 та«Mercedes-Benz ML500», номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити матеріали об`єднаної справи № 462/8506/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.