Єдиний унікальний номер 728/2857/24
Номер провадження 3/728/1268/24
П О С Т А Н О В А
20 листопада 2024 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для організації його доопрацювання з таких підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд, відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 151520 від 29.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги табл. 6 часини 5 розділу 11 постанови Кабінету Міністрів України №606 «Порядок проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Тобто, при складені протоколу, посадова особа - інспектор УПП рота УПП батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопадка Ю.М., зазначив, що ОСОБА_1 порушив вимоги табл. 6 часини 5 розділу 11 постанови Кабінету Міністрів України №606 «Порядок проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», в той час як дана постанова втратила чинність ще 17.11.2011 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2011 року № 1144.
Отже, посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, керувалася не чинною постановою, яка передбачає порядок проведення обов`язкового технічного контролю та обсяг перевірки технічного стану транспортних засобів.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження обставин, викладених у ньому, долучені копії висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 03.10.2024 та довідки про перевірку технічного стану ТЗ, які є нечитабельними.
Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 278, 280 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда