Cправа № 359/3582/24
Провадження № 3/359/1971/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , за ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2024 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення перевірки особистих речей ОСОБА_1 в присутності двох понятих, в кишені куртки, в яку останній був одягнений виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/5713-НЗПРАП від 30.01.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,66 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, 22.02.2024 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах, а саме в ході проведення обшуку на території приватного будинку, за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась суху подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/12090-НЗПРАП від 12.03.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,79 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідками АРМ 102 від 22.02.2024 року та 26.01.2024 року, копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.01.2024 року, даними постанови про звільнення особи від 26.01.2024 року, копією повідомлення про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, копіями протоколу огляду місця події від 22.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.01.2024 року та 23.02.2024 року, копіями висновку експерта № СЕ-19/111-24/12090-НЗПРАП від 12.03.2024 року та № СЕ-19/111-24/5713-НЗПРАП від 30.01.2024 року, копіями постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2024 року та 14.03.2024 року, копіями квитанції № 20 від 02.02.2024 року та № 52 від 14.03.2024 року, а також постановами про закриття кримінального провадження від 02.02.2024 року та 14.03.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 1,79 г. та масою 4,66 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 1,79 г. та масою 4,66 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко