Справа № 127/9306/24
Провадження № 3/127/2596/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП, які були передані на розгляд судді Дерновій В.В.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 року справу про адміністративне правопорушення № 127/9306/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було об`єднано в одне провадження зі справою № 127/9307/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; об`єднаній справі присвоєно № 127/9306/24, провадження №3/127/2596/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій не вчиняв, а нецензурно висловлювався, тобто вчинив дрібне хуліганство, громадянин ОСОБА_2 , відносно якого протокол про адміністративне правопорушення складено не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216861 від 14.03.2024 року, 14.03.2024 року о 23.13 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 13 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався у громадському місці нецензурною лайкою, ображав нецензурною лайкою працівників поліції у присутності інших громадян.

Однак, з дослідженої у судовому засіданні сукупності доказів, у тому числі з відеозапису події, не вбачається вчинення ОСОБА_1 у зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення час і місці (14.03.2024 року о 23.13 год. у АДРЕСА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається нецензурна лайка з боку іншого громадянина, а також нецензурна лайка з боку ОСОБА_1 , проте вже у інший час та у іншому місці (у приміщенні поліції після адміністративного затримання).

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216862 від 15.03.2024 року, 14.03.2024 року о 23.13 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 13 громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Дослідивши докази, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216862 від 15.03.2024 року;

-протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 108896 від 14.03.2024 року;

-рапорт від 15.03.2024 року;

-пояснення допитаного у судовому засіданні як свідка командира роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Коваленка І.І.;

-відеозаписи події,

-постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ № 201282 від 02.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, з якої вбачається, що 14.03.2024 року о 23.13 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, 13 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

суд доходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як злісну непокору при вчиненні ОСОБА_1 та подальшому припиненні працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а не ст. 173 КУпАП.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на незаконну зупинку транспортного засобу спростовується тим, що транспортний засіб марки (моделі) «BMW7», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на іноземній реєстрації), яким керував ОСОБА_1 , перебував у орієнтуванні поліції у зв`язку із вчиненням його власником, яким є не ОСОБА_1 , хуліганських дій, що підтверджується рапортом від 15.03.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 185, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя