єдиний унікальний номер справи 531/354/24
номер провадження 3/531/393/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо,паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2019 органом 5331, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371617 від 06.02.2024 року, громадянин ОСОБА_1 06.02.2024 о 11:11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося в аморальному способі життя, брудному, неохайному місці проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановами суду від 13.03.2024 та 03.04.2024 дана справа поверталася для доопрацювання з метою уточнення відомостей про місце проживання правопорушника, оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, зазначеною у протоколі, але конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», працівникам поліції в ході пошукових заходів встановити його місце знаходження не вдалося.

17.04.2024 справа надійшла до суду повторно, однак після дооформлення недоліки не усунуто. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Становського від 13.04.2024 громадянин ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, в ході пошукових заходів встановити його місце знаходження не представилося можливим.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП суд зобов`язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративно відповідальності про дату і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вищевикладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому підлягають повторному поверненню ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та встановлення місця фактичного проживання чи перебування правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Попов