Справа № 571/845/24
Провадження № 3/571/536/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчителя Рокитнівського ліцею №2, фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 березня 2024 року близько 14 год. 18 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без реєстрації як суб`єкт господарювання через мережу Інтернет (Instagram) здійснювала продаж косметичних засобів на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення невизнала та пояснила, що дійсно через мережу Інтернет (Instagram) здійснювала продаж косметичних засобів, які їй не підійшли. Мала намір займатися підприємницькою діяльністю, тому 28 березня 2024 року зареєструвалася як фізична особа-підприємець.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Встановлено, що ОСОБА_1 будучи не зареєстрованою як суб`єкт господарювання, 14.03.2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснила продаж косметичних засобів через мережу інтернет.

Згідно виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 28.03.2024 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №338539 від 13.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею, матерілами податкової перевірки, іншими матеріалами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, на час розгляду справи усунула обставини, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, зареєструвалася як фізична особа-підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк