справа №176/838/24
провадження №3/176/248/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю судового розпорядника Ворона В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого сторожем КЗЗСО «Дивосвіт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 березня 2024 року близького 09 години 50 хвилин по АДРЕСА_2 спричинив фізичний біль неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлювався нецензурною лайко.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечував, при цьому наголошував на тому, що ініціатором конфлікту між його неповнолітнім сином ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , був саме останній.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і провина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №082768 від 21 березня 2022 року та доданими до матеріалів справи документами: рапортом старшого інспектора ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карась О.М. від 14 березня 2024 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 14 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_3 від 14 березня 2024 року, повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 14 березня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 березня 2024 року.

Із вищевказаних письмових доказів вбачається, що 08 березня 2024 року близького 09 години 50 хвилин по вулиці Богуна, 50 в місті Жовті Води Дніпропетровської області в КЗЗСО ліцей №3 між неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт в ході якого неповнолітній ОСОБА_2 спричинив різного роду фізичні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 .

Факт спричинення фізичних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 безпосередньо підтверджується повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 14 березня 2024 року.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_2 вказують на неналежне виконання батьківських з боку його батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА