Справа №534/996/24
Провадження №3/534/264/24
П О С Т А Н О В А

13 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до протоколу серії ААД № 394554 ОСОБА_1 11.04.2024 о 16 год 29 хв по АД М22 Полтава-Олександрія керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Відповідно до протоколу серії ААД № 394555 ОСОБА_1 11.04.2024 о 16 год 29 хв по АД М22 Полтава-Олександрія 86 км, керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування таким транспортним засобом постановою від 05.11.2020.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до м. Кременчука, оскільки його місцем проживання є м. Кременчук.

Відповідно до матеріалів справи вказані правопорушення відбулись на АД Полтава-Олександрія.

Отже, місцем вчинення правопорушення є: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Келеберда.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною 1 стт.257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Оскільки місцем проживання порушника є м. Кременчук, Полтавської області та місцем вчинення правопорушення є АД «Полтава-Олександрія», що відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, органами поліції не вірно визначено місце для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області в Полтавській області для направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц