Єдиний унікальний номер 722/930/24
Номер провадження 3/722/416/24
ПОСТАНОВА

08 травня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286762 складеного 17.04.2024 року першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 зазначено: «16.04.2024 року о 14 год. 30 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час здійснення служби було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_3 , будучи в прикордонному наряді «Контрольний пост», обов`язки визначені наказом на охорону державного кордону не виконував, перевірку транспортних засобів не здійснював. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги розділу п.п.3, п.11 розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року. В діях військовослужбовця наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП».

Відповідно до положень статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі якщо наведені вимоги до протоколу не дотримані й про це, зокрема, наголосив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», суд може вмотивованою постановою повернути такий протокол для належного оформлення.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на таке.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а саме молодшим сержантом, однак будь - яких відомостей, а саме наказу про прийняття його на службу та на якій підставі (військовослужбовець строкової служби, мобілізований) відсутні.

Вищевказані недоліки, позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286762, складений 17.04.2024 року першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути для доопрацювання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: