Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/945/2024Справа №: 641/1651/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 133 по пр-ту Байрона в м. Харкові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 07 березня 2024 року о 17 годині 03 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в районі буд. № 131 по пр-ту Байрона в м. Харкові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Справа надійшла до суду 20.03.2024 та призначалась в судові засідання на 15.04.2024 та 06.05.2024 що є достатнім та розумним терміном для вжиття ОСОБА_1 відповідних заходів з метою дізнатись про стан відомого йому провадження у справі за подіями від 07.03.2024.

Крім того, згідно відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, ОСОБА_1 повідомлялось про розгляд справи Комінтернівським районним судом м. Харкова протягом трьох місяців.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Постановою від 06.05.2024, дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 901907 від 07.03.2024 та серії ААД № 901908 від 07.03.2024, якими встановлено факт та обставини правопорушення. ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, отримав копій протоколів та ознайомився із ними;

-копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.02.2024;

-копією постанови серії ДПО18 № 663078 від 21.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом відповідної категорії;

-довідкою інспектора УПП в Харківській області ДПП мол. лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної про те, що ОСОБА_1 згідно облікових даних ІПНП України отримував посвідчення водія категорії «В» № НОМЕР_3 ;

-з наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції 07.03.2024 о 16:06 год. в районі буд. № 133 по пр-ту Байрона в м. Харкові на підставі ЗУ «Про національну поліцію» за порушення ПДР України, а саме, не працюючий сигнал покажчика повороту. В ході спілкування з працівниками поліції, він не надав посвідчення водія, вказавши, що не має його, оскільки його вилучили при притягненні до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Із встановленими обставинами на місці події погодився. Крім того, 07.03.2024, о 17:03 год., при складанні першого протоколу за ст. 126 та ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , почав рух транспортного засобу, тобто повторно керував ним, не маючи відповідного посвідчення водія. На місці події ОСОБА_1 погоджувався з обставинами, отримав копію протоколу серії ААд № 901907 і відмовився від отримання копії протоколу № ААД 901908, а також, від надання письмових пояснень.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, то його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, який згідно довідки поліцейського УПП в Харківській області мол. лейтенанта поліції Вікторії Бурикіної не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко