н/п 3/490/3390/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8007/24
П О С Т А Н О В А

07.11.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР№1 №119102, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 28.08.2024р. близько 15:47 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Nissan Rogue" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській в районі буд. №52/7 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, при зміні напрямку руху не впевнилась в його безпеці, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобіль "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 продовжив самовільний рух та здійснив наїзд на припаркований поряд автомобіль "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 перебувала поза межами свого автомобіля. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що керувала автомобілем "Nissan Rogue" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Потьомкінській. Будучи засліпленою сонцем, вона змінила напрямок руху, щоб уникнути ДТП, однак не помітила припаркований автомобіль "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який здійснила наїзд. Від удару вказаний автомобіль смикнуло вперед та він проконтактував із припаркованим поряд автомобілем "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина окрім власних пояснень доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР№1 №119102, згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом механічних пошкоджень автомобілів. Із відомостями вказаної схеми усі водії - учасники ДТП погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2024р. до протоколу, згідно яких остання вказав, що під час керування, змістилась праворуч, щоб не зіткнутись із автомобілем у зустрічній смузі, який рухався занадто близько, однак не розрахувала та допустила наїзд на припарковані автомобілі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.08.2024р., який вказав, що припаркував свій автомобіль "Toyota Corolla" реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Потьомкінській та пішов у справах. Пізніше дізнався, що на його автомобіль наїхав транспортний засіб "Nissan Rogue" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2024р., яка вказала, що припаркувала свій автомобіль "Hyundai Accent" реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Потьомкінській та пішла у справах. Коли повернулась, побачила що в її автомобіль врізався т/з "Toyota Corolla";

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась та із вчиненим правопорушенням погодилась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.