ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 Справа №607/9638/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТВП ТАА «Тернопільфарм» на посаді слюсара, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024, близько 20 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство (у присутності дитини, а саме: їхнього онука) тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, тягнув за волосся, крутив руки, вдарив по обличчю в`язкою зеленої цибулі, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги п.3, п.2, п.14, п.17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222679 від 25.04.2024 року; електронним рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.04.2024; заявою ОСОБА_2 від 16.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2024; копіями форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.04.2024; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Богайчука Н. від 16.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини у вчиненому, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України Про судовий збір , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк