Справа № 489/321/24
Номер провадження 3/489/526/24
Постанова

Іменем України

06 березня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Миколаївського районного управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892880 від 01.12.2023, 08.10.2023 о 22:45 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892869 від 01.12.2023, 03.11.2023 о 22:48 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892878 від 01.12.2023, 20.11.2023 о 22:26 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892879 від 01.12.2023, 21.11.2023 о 22:26 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892874 від 01.12.2023, 22.11.2023 о 22:26 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892877 від 01.12.2023, 23.11.2023 о 22:26 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892876 від 01.12.2023, 24.11.2023 о 22:12 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892875 від 01.12.2023, 25.11.2023 о 22:03 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892870 від 01.12.2023, 27.11.2023 о 22:57 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892871 від 01.12.2023, 28.11.2023 о 22:25 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892872 від 01.12.2023, 29.11.2023 о 22:25 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892873 від 01.12.2023, 30.11.2023 о 22:41 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892900 від 15.12.2023, 01.12.2023 о 23:30 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892899 від 15.12.2023, 02.12.2023 о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892898 від 15.12.2023, 04.12.2023 о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892897 від 15.12.2023, 05.12.2023 о 22:07 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892896 від 15.12.2023, 06.12.2023 о 22:11 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892895 від 15.12.2023, 07.12.2023 о 22:06 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892893 від 15.12.2023, 09.12.2023 о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892892 від 15.12.2023, 11.12.2023 о 23:18 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892891 від 15.12.2023, 12.12.2023 о 23:45 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892890 від 15.12.2023, 13.12.2023 о 22:07 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 892894 від 15.12.2023, 14.12.2023 о 23:11 год. гр. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив обмеження п. 1 ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області № 346/2635/23 від 30.05.2023.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протоколи про адміністративне правопорушення; рапорти працівника поліції; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області м. Коломия від 30.05.2023 по справі № 346/2635/23; копії довідок про проведення бесіди з піднаглядним; копії рапортів працівників поліції; пояснення ОСОБА_1 ), суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, - що тягнуть за собою тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшла висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно порушила правила адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та своїми діями вона вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративній відповідальності за вчинені правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА0014482).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.С.Костюченко