П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мати-вихователь у будинку сімейного типу, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

31.05.2024 о 12:52 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Площа Пам`яті у м. Бар керував мопедом марки «Honda Dio 27», без номерного знака, не маючи права керувати таким транспортним засобом, у зв`язку з відсутністю посвідчення водія відповідної категорії, без мотошолома, а також транспортний засіб не був зареєстрований у встановленому порядку, таким чином водій порушив вимоги п. 2.1а, 2.3г, 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП, відповідальність батьків настає у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що у будинку сімейного типу Краєвський мешкає близько двох років, за цей час є суттєві покращення у його поведінці. Повідомила суду, що мопед вони йому не купували; їй відомо, що ОСОБА_3 впросив старшу сестру прокататися на її мопеді. З ОСОБА_3 проведено бесіду щодо недопущення у подальшому подібного. Вважає, що не допустила винних дій, які б привели до вчинення Краєвським правопорушення, однак розуміє, що є особою, яка відповідальна за його дії відповідно до закону.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 5), відеозапису (диск - а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя