Справа № 535/395/24
Провадження № 3/535/156/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Котелевського СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.1 ст.44, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

01.05.2024 року о 17-25 год. гр. ОСОБА_1 , який протягом року, 29.03.2024 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: голосно кричав, ображав непристойними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.05.2024 року о 22:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

незаконно зберігав наркотичний засіб, а саме: екстракт канабісу масою 0,013 гр., без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене, ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому мінімальний штраф.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №313144 від 15.05.2024 року та ВАД №313145 від 15.05.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.05.2024 року, постановою про припинення кримінального переслідування у кримінальному провадженні від 13.05.2024 року, протоколом обшуку від 01.05.2024 року, висновком експерта від 07.05.2024 року, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного ообігу №2 від 08.05.2024 року, та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 44, 173-2, 221,283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст.44 КУпАП по протоколу серія ВАД №313145 у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП по протоколу серії ВАД №313144 у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення, тобто в межах санкції ст.44 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, зарахувавши їх на рахунок: №UA0016686, отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок: UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрації України.

Речові докази по справі а саме: сейф пакет №5848946, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу загальною масою 0,013 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів в СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Гуляєва