Справа № 523/5987/24
Номер провадження 3/523/2700/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року близько 12.00 год, за адресою: вул..Героїв оборони Одеси, буд.94, м.Одеса, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну реалізацію спиртних напоїв (2 пляшки коньяку емкістю по 0,5л) без марок акцизного збору. Оскільки правопорушення вчинене повторно протягом року, тому її дії було кваліфіковано за ч.4 ст. 156 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД№ 304626 від 02.04.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч.4 ст.156 КупАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення особи про дату, місце та час розгляду справи, шляхом надіслання смс-повідомленням на телефон, зазначений у протоколі, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про слухання смправи за її відсутності та про визнання провини, у зв`язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №9042 від 02.04.2024р., рапортом оператора «102», заявою ОСОБА_2 про факт правопорушення, рапортом від 02.04.2024р ст. л-т пол ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, актом приймання-передачі на відповідальне зберігання від 02.04.2024р., копією постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 3 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 156 ч. 1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмоста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави в сумі 13600, 00грн з конфіскацією алкогольної продукції: 2 пляшки кньяку «об`ємом по 0,5л, та без конфіскації виручки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: