Провадження № 3/742/1403/24
Єдиний унікальний № 742/2836/24
Постанова
15 травня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на посаді начальника відділу Прилуцької філії Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»,
за ст.188-28 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою Прилуцької філії Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» не виконав законну вимогу №97 від 08.04.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, у частині ліквідування пошкоджень дорожнього покриву в межах залізничного переїзду(глибиною 7 см площею 1,3 кв.м.), згідно акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.04.2024 року, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вжив всіх можливих заходів для підтримки та приведення даного залізничного переїзду в належний стан, останній раз ямковий ремонт власними силами проведений 30 квітня 2024 року про що повідомлено письмово відділ БДР УПП в Чернігівській області ДПП.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП, яке підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№038720 від 18.04.2024 року, відеозаписом події, копією вимоги №97 Управління патрульної поліції в Чернігівській області №97 від 08.04.2024, актом комісійного обстеження 11 залізничних переїздів ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та виявлення недоліків, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.04.2024 року та поясненнями порушника, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також, іншими документами.
При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та враховуючихарактер вчиненого правопорушення, особу порушника, та його позицію до вчиненого, щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, те, що було усунуто відповідне пошкодження дорожнього покриття в межах залізничного переїзду та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, тому суд враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП вважає, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним порушення, а справу закрити оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись 22, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Максим ЦИГАНКО