Єдиний унікальний номер 728/2552/24
Номер провадження 3/728/1145/24
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря Бахмацької міської лікарні,-
В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131385 від 17.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 17 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Одеса на алеї Аркадійська, 1 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CHEVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_1 заднім ходом, не впевнившись в безпечності та не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб NISSAN QASHQAI НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що їх необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області з таких підстав.
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Проте протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 131385 від 17.09.2024 року не містить відомостей про потерпілого від правопорушення, хоча у викладенні суті правопорушення вказано, що внаслідок ДТП «ТЗ NISSAN QASHQAI НОМЕР_2 » отримав механічні пошкодження; в протоколі відсутній відомості щодо наявності чи відсутності свідків; відсутня інформація які саме транспортні засобі отримали механічні пошкодження.
Разом з тим, зі змісту протоколу вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відбувалася фіксація поліцейським технічним засобом відеозапису ПВР475880, але до матеріалів справи не долучено даний диск.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання
Постанова не оскаржується.

Суддя О.В. Роздайбіда