Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 572/5520/23

Провадження № 33/4815/177/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника адвоката Волнянського Г.Н.

секретаря судового засідання Шрамович І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 22 грудня 2023 року о 23 год. 01 хв. по вул. Київській в с. Селище Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SUZUKI» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального і процесуального права. Доводить, що алкогольних напоїв не вживав, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Зазначає, що працівники поліції не пропонували йому пройти такий огляд в медичному закладі та при ньому не складали направлення на проведення медичного огляду в КП «ОПЛ с. Орлівка Сарненського району».

Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі.

ОСОБА_1 , згідно тверджень захисника, повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, і покладає представництво його інтересів на ОСОБА_2 .

Заслухавши доводи захисника адвоката Волнянського Г.Н. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 549572 від 22.12.2023 року (а.с. 3), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння з показником 1,46 ‰ (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «ОПЛ с. Орлівка» від 22.12.2023 року (а.с. 5), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 22.12.2023 року (а.с. 9), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, порядок проходження ним огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився та не настоював на тому, щоб пройти такий огляд в медичному закладі (файл «1», файл «4» час 01:15).

Під час апеляційного розгляду адвокат Волнянський Г.Н. пояснив, що 22 грудня 2023 року о 23 год. 01 хв. по вул. Київській в с. Селище Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SUZUKI» без номерного знаку та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, і з його слів, бажав пройти такий огляд в медичному закладі.

Поряд з цим, захисник не заперечив, що незгода з результатом драгера ОСОБА_1 ніде не зафіксована, і матеріали провадження та відеоматеріали не містять даних про бажання ОСОБА_1 пройти огляд і в медичному закладі.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав стягнення, передбачене законом, яке є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська