Провадження № 3/638/7713/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли шість адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 та частиною третьою статті 130 КУпАП.

Зокрема, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152402 по справі №638/21092/24 (провадження 3/638/7713/24), 17.10.2024 о 03 год. 48 хв. у м. Харкові по вул. Сумській, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW M760LI, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152387 по справі №638/21095/24 (провадження 3/638/7714/24), 17.10.2024 о 02 год. 33 хв. у м. Харкові по вул. Динамівській, 3Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152390 по справі №638/21097/24 (провадження 3/638/7715/24) вбачається, що 17.10.2024 02 год. 33 хв. у м. Харкові по вул. Динамівській, 3Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальці. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152400, який міститься в матеріалах справи №638/21098/24 (провадження 3/638/7716/24), 17.10.2024 о 03 год. 48 хв. у м. Харкові по вул. Сумській, 73, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW M760LI, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №167048 від 05.11.2024 по справі №638/21714/24 (провадження 3/638/7898/24) вбачається, що 05.11.2024 о 21 год. 33 хв. у м. Харкові по пров. Балакірєва, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 167041 від 05.11.2024, який міститься в матеріалах справи №638/21716/24 (провадження №3/638/7900/24) 05.11.2024 о 21 год. 33 хв. у м. Харкові по пров. Балакірєва, 3А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Правопорушення вчинено двічі протягом року, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП.

Постановою від 25.11.2024 справи №638/21092/24 (провадження 3/638/7713/24), №638/21095/24 (провадження 3/638/7714/24), №638/21097/24 (провадження 3/638/7715/24), №638/21098/24 (провадження 3/638/7716/24), №638/21714/24 (провадження 3/638/7898/24), №638/21716/24 (провадження №3/638/7900/24) об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно єдиний номер №638/21092/24 (провадження 3/638/7713/24).

У судове засідання призначене на 25.11.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за статтями 126, 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд керується таким.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пункт 1.3 ПДР України, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.1 ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з пунктом 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з частиною другою четвертою статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина п`ята статті 126 КУпАП встановлює, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини третьої статті 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП та частиною третьою статті 130 КУпАП, є підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152402;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152387;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152390;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 серії ЕПР1 №152400;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 серії ЕПР1 №167048;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 серії ЕПР1 № 167041;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 о 02 год. 36 хв. до КНП ХОР «ОКНЛ»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2024 о 03 год. 55 хв. до КНП ХОР «ОКНЛ»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2024 о 21 год. 35 хв. до КНП ХОР «ОКНЛ»;

- відеозаписом правопорушення з бодікамери №472520, з відеореєстратора ксіомі, №470090, №472797, 473181, відеозаписом зі службового відеореєстратора;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП;

-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічека О. про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП;

- довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Кірічека О. про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 130 КУпАП.

- рапортами співробітників поліції Жученка В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП Тарасенка В. - ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 02.06.2010.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Частинами першою та другою статті 36 КУпАП встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, остаточне стягнення на правопорушника накладається з урахуванням положень статті 36 КУпАП, у межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, та частини третьої статті 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, за кожне вчинене правопорушення, та як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в межах частини третьої статті 130 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, позаяк за відомостями, указаними в протоколі про адміністративне правопорушення, транспортний засіб, яким керував правопорушник, йому не належить.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне остаточно накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605,60 грн покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 36, 40-1, 126, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, частиною третьою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до положень статтей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділи "Сплата штрафів" та "Сплата судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави" (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Штраф вноситься порушником в установу банку України та має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Малахова