Справа № 550/66/24
Провадження № 3-в/550/10/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12.03.2024 постанова Чутівського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_1 прийнята до виконання Полтавським РС №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Однак остання до відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не приступила, та незважаючи на проведення комплексу заходів місцезнаходження останньої встановити не представилося можливим, а тому начальник Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з поданням щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання про виконання призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Відповідно до п.3.16.Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно - корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5від 19.03.2013року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року N 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що згідно матеріалів подання, не зважаючи на проведення комплексу заходів, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 не представляється можливим і остання не приступила до виконання громадських робіт.

Таким чином, зважаючи на встановлення обставин, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суддя доходить до висновку, що зазначене подання є законним, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, а стягнення заміні, виходячи з наступного розрахунку: (40 год. гром. робіт/4 год.)? 10 * 17 грн. ?170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП України, суддя

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , накладеного згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на сплату штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (р/р № UA0016704, одержувач: ГУК у Полт. обл./тг смт Чутове/21081100, КЗПО: 37959255, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко