Справа № 183/3007/24
Провадження № 3/183/2256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024, о 21.05 годині, в Дніпропетровській області Новомосковський район,

смт. Гвардійське, вул.Гагаріна, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом

ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 24.11.2023 постановою серії

ЕАТ 8201018 гр. ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку та смс повідомленням. В судові засідання, призначені на 15.04.2024 та 29.04.2024, на офіційну електронну пошту суду надав заяви про відкладення, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування на лікуванні у шпиталі, при цьому підтверджуючих документів проходження лікування не надано.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади;важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання, при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, визнано можливим розгляд справи у її відсутність, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №272289 від 30.01.2024 року, яким зафіксовано факт правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом поліцейського Новомосковського РВП ОСОБА_2 відповідно до якого останній вказав, що 30.01.2024 під час несення ним служби на службовий планшет надійшов виклик, що в смт.Гвардійське по вул.Кучерявого, їздить п`яний водій на автомобілі ВАЗ 2114 темно-зеленого кольору. Виїздом встановлено та зупинено вказаний транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перевірки якого виявлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами 12.10.2023 Романівським районним судом Житомирської області строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 24.11.2023 постановою серії ЕАТ 8201018 гр. ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Також відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з тим, що водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та на запропоноване проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився, що зафіксовано на бодікамеру;

- довідкою обліку даних Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відповідно до якої, постановою Романівського районного суду Житомирської області від 12.10.2023 у справі № 290/833/23 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного сулу

м. Дніпропетровська від 09.11.2023, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 8201018 від 24.11.2023, відповідно до якої до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУПАП застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.

Також, відповідно до інформації ТСЦ МВС № 1246 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 24.04.2024, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2010 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 з правом керування транспортним засобами категорії В, яке вилучене Національною поліцією України та знаходиться на зберіганні в ТСЦ № 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, в даному випадку керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років на рівні мінімальної межі санкції за ч.5 ст. 126 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті.

Постановою судді Романівського районного суду Житомірської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно з постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 09.11.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Враховуючи викладене, при накладенні на ОСОБА_1 остаточного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Романівського районного суду Житомірської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023, строк якого становить 6 місяців 22 дні, та постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023, яка набрала законної сили 21.11.2023, строк якого становить 7 місяців 21 день.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 126, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приєднати на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови судді Романівського районного суду Житомірської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023, строк якого становить 6 місяців 22 дні та судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023, яка набрала законної сили 21.11.2023, строк якого становить 7 місяців і 21 день, та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць 13 днів (тринадцять) днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя В.О. Фролова