№479/164/24
№3/479/138/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №582672 від 20 січня 2024 року, ОСОБА_1 20 січня 2024 року близько 21.29 год. в с.Криве Озеро Друге по вул.Кодимська керував т/з автомобілем марки "Daewoo Lanos", д.н.з. - НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку т/з, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоних кольорів, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Мітсубісі Аутлендер", д.н.з. НОМЕР_2 , на вул.Кодимська, чим порушив п.2.4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , його захисник - адвокат Курченко В.М. не з`явились, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи. На адресу суду від захисника Дідура Є.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, з підстав вказаних у ньому.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.256 КУпАП передбачені обов`язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП (без зазначення відповідної частини).

В той же час вказана норма КУпАП містить дві частини.

Відповідно положень ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, та є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Зі змісту ст.ст.254, 256, 278, 279 КУпАП слідує, що суди розглядають справи про адміністративні правопорушення в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

КУпАП не передбачає можливості органу, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого адміністративного правопорушення.

Частина статті, яка передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, повинна визначатися саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення (п.12 постанови).

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, слід повернути до відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для зазначення відповідної частини ст.122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, повернути відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :