Справа № 214/3103/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - Україна, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 о 14-00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме: погрожував розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім фактичного визнання ним вини, також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ №384932 від 02.04.2024, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства психологічного характеру відносно батька ОСОБА_3 , що мали місце 02.01.2024

о 14-00 год., за місцем їх спільного проживання;

- рапортом від 02.04.2024, відповідно до змісту якого 02.04.2024 до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його син перебуває в неадекватному стані, зламав замок в сараї біля будинку;

- заявою ОСОБА_3 від 02.04.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення сімейної сварки, під час якої останній погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 02.04.2024, зміст яких узгоджується з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №384932 від 02.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2024 про вчинення 02.04.2024 ним сварки з батьком ОСОБА_3 ;

- довідкою за результатами перевірки матеріалів ЖЄО №5482 від 17.03.2024 про надходження повідомлення на лінію «102» про вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 02.04.2024 про припинення перевірки факту виклику поліції 02.04.2024, оскільки претензій до свого сина він не має.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи вбачається, а в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , останні спільно проживають за однією адресою, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образ), внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , та позицію потерпілого ОСОБА_3 , який просив припинити перевірку факту вчинення його сином домашнього насильства, претензій до нього потерпілий не має, тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, 173-2 ч.1, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко