Справа № 473/5631/24
Проходження № 3/473/2346/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює: Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)», молодший інспектор; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №840318 від 03.10.2024, ОСОБА_1 03.10.2024 о 14:49 в м. Вознесенську, по вул. Крим Кавказ, керував транспортним засобом «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода); від проходження освідування на місці за допомогою алкотесту Drager або в найближчому медичному закладі відмовився. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №841110 від 03.10.2024, ОСОБА_1 03.10.2024 о 14:50 в м. Вознесенську, по вул. Крим Кавказ, 90, керував автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на клумбу поблизу буд.90 по вул. Крим Кавказ. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав. Пояснив суду, що 03.10.2024 він не керував транспортним засобом «Opel Combo» (згідно техпаспорту автомобіль належить ОСОБА_2 ). Так, 03.10.2024 він разом із знайомим - ОСОБА_3 , сиділи у дворі за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 . Пішовши до туалету, ОСОБА_1 залишив ключі від автомобіля на столі. Коли він повернувся у двір, то не побачив ні ключів, ні ОСОБА_3 , а тому пішов шукати свій автомобіль, який побачив на вулиці в палісаднику біля одного з будинків. ОСОБА_3 знаходився поруч з ключами від автомобіля. Приїхали два наряди поліції. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці та в лікарні він відмовився. Зазначив, що на місці події дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справ: протокол про адміністративне правопорушення ААД №840318 від 03.10.2024 (а.с.1), направлення ОСОБА_1 на огляд від 03.10.2024 (а.с.3), акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4), відеозапис, на якому зафіксовано, в т.ч., як ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції: «Їхав та заїхав, випадково так сталося», а також відмовляється на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager на місці та в медичному закладі (а.с.5), протокол про адміністративне правопорушення ААД №841110 від 03.10.2024 та схему місця ДТП до нього (а.с.15, 18), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Згідно Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 "б"); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1).

Статтею 124 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.5 вказаних вище Правил дорожнього руху зобов`язано водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень відповідно до санкцій ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Також, у відповідності із ст.401 КУпАП, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/5631/24 (провадження 3/473/2346/2024) та №473/5632/24 (провадження 3/473/2347/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/5631/24, провадження 3/473/2346/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень із сплатою кожного платежу до 13-го числа кожного місяця.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва