П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/348/24

Провадження №3/377/133/24

14 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених частиною 1 статті 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого він призначений, внаслідок чого останній 02.04.2024 о 12 годині 40 хвилин в приміщенні навчального закладу ЗЗСО № 3, розташованого за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності однокласників та вчителя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474827 від 19 квітня 2024 року, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- інформаційним листом директора Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Нашиби Г. № 01-45/61 від 05.04.2024, адресованого начальнику ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шапрану М., в якому він просив розглянути питання про вживання нецензурних слів учнем 2-Б класу Славутицького ЗЗСО № 3 ОСОБА_3 , який 02 квітня 2024 року на уроці вживав нецензурні слова на адресу однокласника ОСОБА_4 . Крім цього зазначив, що учень ОСОБА_5 часто є учасником конфліктів, опікун ОСОБА_1 достатнього впливу на підопічного не має;

- доповідною запискою вчителя географії Славутицького ЗЗСО № 3 ОСОБА_6 від 02.04.2024, адресованої директору Славутицького ЗЗСО № 3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_7 , в якій вона просила провести виховну роботу з учнем 6-Б класу ОСОБА_3 , який 02.04.2024 на початку уроку в 6-Б класі вголос вжив нецензурне слово, коли вона проходила повз нього. Учень ОСОБА_5 повідомив їй, що нецензурне слово адресоване до ОСОБА_4 . На її зауваження про те, що такі слова не можна вживати, ОСОБА_5 повідомив, що він вже вибачився перед ОСОБА_8 ,

перед нею вибачатися він не буде, оскільки висловлювання було адресовано не їй. Вказані дії учня принизили її гідність як людини та вчителя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 08.04.2024, з яких вбачається, що вона працює в ЗЗСО № 3 та є класним керівником 6-Б класу. 02.04.2024 соціальний педагог повідомила, що трапився інцидент з ОСОБА_3 , який 02.04.2024 о 12:40 годині на початку уроку в присутності вчителя та однокласників виражався грубою нецензурною лексикою. В класі вона постійно проводить бесіди щодо недопущення порушень дисципліни в навчальному закладі, проте ОСОБА_10 не реагує на зауваження. До опікуна ОСОБА_2 вона намагалась додзвонитися, проте слухавки він не брав і не перетелефонував. Час від часу ОСОБА_11 є учасником конфліктів, а саме ображає, говорить нецензурні слова іншим дітям. На профілактичні бесіди ОСОБА_10 не реагує та не виправляється;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_12 від 08.04.2024, які надані в присутності практичного психолога ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він навчається у 6-Б класі ЗЗСО № 3. 02.04.2024 близько 12:40 години його однокласник ОСОБА_11 говорив на його адресу грубою нецензурною лайкою за те, що він сів не на те місце за партою. Вказані дії ОСОБА_5 вчинив в присутності всього класу, через що йому було дуже неприємно. ОСОБА_5 часто вживає грубу нецензурну лексику та ображає інших;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.04.2024, з яких вбачається, що 02.04.2024 о 12:40 годині, перебуваючи в кабінеті № 328, на початку уроку учень ОСОБА_11 вголос висловлювався грубою нецензурною лайкою. Вона йому зробила зауваження та викликала на індивідуальну бесіду в коридор. ОСОБА_10 своєї провини не визнав та повідомив, що його слова були адресовані ОСОБА_13 . Вона повторно наголосила, що вживати нецензурні слова по відношенню до інших в навчальному закладі заборонено, проте ОСОБА_10 своєї провини не визнав та вважав, що нічого поганого не зробив;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 19.04.2024, які надані в присутності законного представника ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він навчається в 6-Б класі ЗЗСО № 3. 02.04.2024 о 12:40 годині на початку уроку у нього відбувся конфлікт з однокласником ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_15 штовхнув його, на що він висловився на його адресу нецензурною лайкою. В цей час в класі перебували однокласники та вчитель ОСОБА_6 . Після зауваження вчителя, він вибачився перед ОСОБА_15 , перед вчителем він не став вибачатися, оскільки вважає, що перед нею він нічим не завинив;

- характеристикою на учня 6-Б класу Славутицького ЗЗСО № 3 ОСОБА_2 № 01-45/59, виданої 04.04.2024 Славутицьким ЗЗСО № 3, з якої вбачається, що ОСОБА_11 навчається в закладі з вересня 2019 року. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні, правил поведінки у закладі майже не порушує. Останнім часом почастішали конфліктні ситуації з іншими здобувачами освіти. Домашні завдання виконує не систематично, потребує ретельнішого контролю у навчанні з боку опікуна. ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником, але ініціатива спілкування йде від класного керівника, зауваження вислуховує, але не завжди є результат;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 квітня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Славутичі Київської області, матір`ю якого є ОСОБА_16 , батьком ОСОБА_17 ;

- копією посвідчення № 67, виданого 01 липня 2014 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, відповідно до якого ОСОБА_1 згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року, справа № 743/615/14-ц, провадження № 2/743/179/14, призначений опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 275 від 29.05.2017 «Про зміну статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 », відповідно до якого змінено малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування на статус дитини сирота;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи, на підставі якого встановлена особа ОСОБА_1 ..

Відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (частина 1) . Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина 2) . Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 3) . Батьки зобов`язані поважати дитину (частина 4). Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (частина 5). Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини (частина 6). Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (частина 7).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей, залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених частиною 1 статті 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого він призначений, внаслідок чого останній 02.04.2024 о 12 годині 40 хвилин в приміщенні навчального закладу ЗЗСО № 3, розташованого за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності однокласників та вчителя.Необхідно зазначити, що нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті іншими людьми.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП

необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька