Справа № 211/5212/24
Провадження № 3/211/2605/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 211/5213/24 за статтею 173-1 ч. 1 КУпАП, та 211/5212/24 статтею 173-1 ч. 1 КУпАП.

02.08.2024 року о 10-30 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , висловлював образи , нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю , чим скоїв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , порушив Закон України 2229 YІІІ від 07 12 2017.

07.08.2024 року о 17-00 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не виконав умови тимчасового припису працівників поліції строком на 10 днів від 02.08.2024 року № АА 362986 , а саме висловлював образи , нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю , чим скоїв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , порушив Закон України 2229 YІІІ від 07 12 2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ 015184 від 07.08.2024 року, та ВАВ 014955 від 07.08.2024 року, довідкою, поясненнями, рапортом, протоколом прийняття заяви, заборонювальним приписом, тощо.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, застосовуючи ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПзособи, на яку накладено адміністративнестягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2,283,284,285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом15днів,з метоюпримусового виконанняцієї постановиорганами державноївиконавчої служби,стягнути з правопорушника подвійнийрозмір штрафуу розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат