Справа № 545/4755/23
Провадження № 3/545/85/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП "Фратрія" (), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8962/16-31-04-05-04 від 11.12.2023, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП "Фратрія (, адреса місцезнаходження: с.Абазівка, вул. Білоуська, 12, буд.12, Полтавського району, Полтавської області) несвоєчасно подав плтаіжні інстукції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2023 року - в розмірі 486,89 грн. по граничному терміну сплати - 30.10.2023. Фактично податкове зобов`язання сплачено 02.11.2023, що зафіксовано в акті № 11626/16-31-04-05-03/39712648 від 20.11.2023. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 порушив п.57.1ст.57 та абзац "б" п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи оголошенням шляхом направлення повістки на адресу реєстрації.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 11626/16-31-04-05-03/39712648 від 20.11.2023 року(а.с. 1-2).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, рід занять та майновий стан, факт сплата податкового зобов`язання 01.11.2023 з граничним терміном сплати 30.10.2023, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284,287-290 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Путря