Справа № 355/1511/24
Провадження № 3/355/926/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №101587 від 28.07.2024 року та згідно рапорту працівника поліції від 29.10.2024 року наданого після доопрацювання протоколу, вбачається, що 28 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював образи в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за вказаною адресою, чим спричинив по відношенню до неї психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 01.08.2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 28.07.2024 року, правопорушення скоєно також 28.07.2024 року. В провадження судді ОСОБА_3 справа надійшла 01.08. 2024 року та призначено судове засідання на 06.08.2024 року, 13.08.2024 року. 13.08.2024 року справу направлено на дооформлення в звику із численними недоліками, допущеними при складанні в протоколу. 08.11.2024 року справа повторно надійшла до Баришівського районного суду. Та призначено до розгляду на 12.11.2024 року. В призначений до розгляду день ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, тому справу розглядом було відкладено до 19.11.2024 року.

Станом на 28.10.2024 року тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева