Провадження № 3/750/4661/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року о 22 год. 14 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру, 126А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В судове засідання, призначене на 26.11.2024, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Також, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських (п. 2.10 а,д ПДР).

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2024 та переглянутого відеозапису, водій ОСОБА_1 , 04 жовтня 2024 року о 22 год. 14 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру, 126А, керуючи транспортним засобом «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ст. 124 КУпАП вбачається, що 04 жовтня 2024 року о 22 год. 14 хв., в м. Чернігові по пр-ту Миру, буд. 126-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGAN», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, в долученій до матеріалів справи схемі місця ДТП від 04.10.2024, яка складена за місцем пригоди, зафіксовано розташування транспортного засобу «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, які отримав даний транспортний засіб.

З протоколу огляду транспортного засобу від 05.10.2024 вбачається, що в результаті огляду транспортного засобу «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено пошкодження ЛФП на лівому дзеркалі заднього виду, пошкодження ЛФП заднього бампера з лівого боку.

З письмового пояснення ОСОБА_2 , вбачається, що 04.10.2024 о 22 год. 25 хв., на перехресті по проспекту Миру, транспортний засіб «HONDA CIVIC», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на його автомобіль.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ