Справа№464/7823/23
пр.№ 3/464/47/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером «ВФ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №600461 від 06.11.2023 року, водій ОСОБА_1 06.11.2023 року о 08:30 год. в м. Львові на перехресті нерівнозначних доріг вул. Пасіки Галицькі та вул. Дж. Вашингтона, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу МТЗ, який рухався по головній дорозі у результаті чого відбулося зіткнення з МАЗ 203069 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 Гобечія І.Т. вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що місце ДТП не є перехрестям нерівнозначних доріг, а отже останній не порушував п.п. 2.3б, 16.11 ПДР України.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Згідно п. 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до листа Сихівської районної адміністрації від 05.02.2024 року вбачається, що відповідно до розмежування повноважень та розмежування територій району, на вищевказаній ділянці (на перехресті вул. Дж. Вашингтона вул. Пасіки Галицькі у м. Львові) сторона, яка закріплена за Сихівською районною адміністрацією, дорожніх знаків не встановлено.

Як вбачається, із листа Личаківської районної адміністрації від 05.02.2024 року в районній адміністрації відсутня розроблена та погоджена управлінням патрульної поліції схема організації дорожнього руху на перехресті вул. Дж. Вашингтона вул. Пасіки Галицькі у м. Львові.

Відповідно до п.1.10 ПДР України головна дорога дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1 1.23.4 і 2.3. Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної.

Як вбачається із схеми дорожньо-транспортної пригоди, а також скрін шотів з електронних карт дороги, що утворюється перехрестям вул. Дж. Вашингтона вул. Пасіки Галицькі у м. Львові, мають одинакове (асфальтоване) покриття, на них відсутні знаки пріоритету, відтак такі є перехрестям рівнозначних доріг.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на вищевказане, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мичка Б.Р.