Справа № 354/624/24
Провадження № 3/354/605/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення, 17.03.2024 приблизно о 17 год 35 хв в м. Яремче по вул. Свободи, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом VOLKSWAGEN LT 28 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він не відмовлявся проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, на підтврдження чого надав медичний висновок Навірнянської ЦРЛ. Пояснив, що спочатку працівники поліції направили його до найближчого медичного закладу Надвірнянської лікарні, а коли медичний висновок був негативний, відвезли його до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", що розташований у місті Івано-Франківську. Там він відмовився проходити огоял, оскільки вже один раз проходив, і у зв`язку з повторним направленням його на огляд у нього виникла недовіра до працівників поліції та медичного персоналу. Зазначив, що не вживає наркотичні засоби, та не перебував у стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Зі змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На заперечення цьому ОСОБА_1 надав медичний висновок КНП "Надвірнянська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, складений лікарем ОСОБА_2 , відповідно до якого на час проходження огляду 17.03.2024 о 18 год 18 хв у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

З переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 доставлено до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", де останній відмовляється здавати аналіз на перевірку стану наркотичного сп`яніння.

Разом з тим, зі відеозапису встановлено, що до цього закладу останній був доставлений о 19 год 45 хв, що становить більше двох годин з часу зупинки транспортного засобу (час зупинки о 17 год 35 хв), та пізніше часу проходження медичного огляду останнім у КНП "Надвірнянська ЦРЛ" (час проходження о 18 год 18 хв).

Відтак, зважаючи на долучений до матеріалів справи медичний висновок, суд приходить до висновку про те, що спочатку ОСОБА_1 проходив огляд у КНП "Надвірнянська ЦРЛ", а пізніше був доставлений до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" .

Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє направлення водія до медичного закладу на огляд, та відсутні будь-які обгрунтування відносно того, чому водія необхідно було двічі перевіряти.

Тому суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він проходив огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, здавши сечу для проведення аналізу, оскільки такі пояснення повністю підтверджуються медичний висновок КНП "Надвірнянська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, відповідно до якого на час проходження огляду 17.03.2024 о 18 год 18 хв у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно з частиною другою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Таким чином, керуючись принципом презумпції невинуватості, Суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки не доведено наданими у справі доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за частиною першою статті 130 КУпАП, а саме, що останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 09.05.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк