Справа № 724/867/24
Провадження № 3/724/504/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.156 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.03.2024 року о 08:15 год в с.Клішківці по вул.Дружби Народів,62, Дністровського району, Чернівецької області на території ринку «МКП БІЛФЕТ» з прилавку здійснювала реалізацію подрібненого тютюну власного виробництва без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вона же, 03.03.2024 року о 08:15 год в с.Клішківці по вул.Дружби Народів,62, Дністровського району, Чернівецької області на території ринку «МКП БІЛФЕТ» з прилавку зберігала тютюнові вироби, а саме тютюн власного виробництва, вилучено 0,365 кг тютюну на загальну вартість 300 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 10 травня 2024 року поштовим рекомендованим відправленням. Поштове рекомендоване відправлення на адресу суду повернулося, без вручення адресату судового виклику з позначкою листоноші «за закінченням терміну зберігання», проте в матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить розглянути адміністративну справу без її участі, так як вона є пенсіонеркою тому їй важко прибути в судове засідання. Свою провину визнала, просить пом`якшити покарання.

У зв`язку з зазначеним справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 за наявними доказами, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.156 ч.1, 164-5 ч.1 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №№947517, 947516 від 03.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2024 року, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу тютюну працівникам поліції від 03.03.2024 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КУпАП).

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправними, винними діями, однак становили не високий рівень небезпеки, а також, те що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, з урахуванням характеру правопорушень, часу їх вчинення, відсутності будь-яких тяжких наслідків від вчиненого, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останньої та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.156, ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №724/867/24 за ст.156 ч.1 КУпАП, №724/868/24 за ст.164-5 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 724/867/24, провадження 3/724/504/24.

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК