Справа № 138/1504/24
Провадження №:3/138/594/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого менеджером з обслуговування клієнтів, компанія «Владислав», паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 11.08.2006 Красногвардійським РВУМВС України, тел. НОМЕР_3 , -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024, о 12 год. 20 хв. на напрямку н.п. Могилів-Подільський (Україна) н.п. Каларашовка (Р.Молдова), в районі прикордонного знаку № 0130, виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, на надувному матраці через річку Дністер, однак був виявлений та зупинений прикордонним нарядом, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно заяви в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, вину визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Номер телефону, зазначений зі слів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 253350 від 09.05.2024, в яких зазначено обставини правопорушення; рапортами та письмовими поясненнями військовослужбовців Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.05.2024, згідно якого, під час огляду виявлено та вилучено надувний матрац, розміром близько 185 см х 77 см, синього кольору.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Речовий доказ: надувний матрац, розміром близько 185 см х 77 см, синього кольору, який знаходиться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова