П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р. Справа № 596/763/24

Провадження № 3/596/566/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2024 року о 14:20 год. на автодорозі Т2017 між населеними пунктами с. Рудка м. Хоростків керував мотоциклом марки «Lifan LF175-2T», д.н.з. НОМЕР_2 , де перевозив пасажира гр. ОСОБА_2 , яка перебувала без захисного шолома, під час руху не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виявленні небезпеки для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_2 , яка отримала пошкодження верхнього одягу. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги 2.3Б, п.2.10.в, п.12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.05.2024 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/763/24 (провадження № 3/596/566/2024) за ст.124 КУпАП та справу № 596/764/24 (провадження № 3/596/567/2024) за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/763/24 (провадження № 3/596/566/2024).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру вона до ОСОБА_1 немає, вони примирилися.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181932 від 31 березня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 181933 від 31 березня 2024 року, схемою місця ДТП від 31 березня 2021 року, протоколом огляду від 31.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.03.2024 року, копією рапорту старшого інспектора чергового Чортківського РВП Міщенко В.О. від 31.03.2024 року, копією довідки слідчого СВ Чортківського РВП Таран В., копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №339181, фото таблицями з місця ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому, стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закон України «Про судовий збір», ст.36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 06 травня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна