Справа № 524/1647/24
Провадження 3/524/934/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Рощини Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Альошкіної О.І.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення вказано адресу проживання: АДРЕСА_1 , зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2024 року о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_2 нецензурно лаялась в бік своєї матері гр. ОСОБА_1 , чим завдала психологічного насильства відносно своєї матері, за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 09.02.2024 року близько обіду, вона разом з сестрою прийшли до батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , щоб забрати свої речі. Вони зайшли на подвір`я та пройшли в приміщення гаражу, там шукали свої речі, а потім батько їх закрив в гаражі. Після приїхала поліція та ДСНС, їх визволили з гаражу. При цьому вказала, що на відео, що надано працівниками патрульної поліції, вона не лаялась в бік своєї матері.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.02.2024 року вони разом з чоловіком ОСОБА_3 перебували вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 . Близько обіду, до двору зайшли їх доньки та попрямували до гаражу, де вони почали ритися у речах. Коли вона їх запитала, що вони роблять, то ОСОБА_4 почала її ображати. Батько їм зробив зауваження, а вони закрилися в гаражі. Потім приїхала поліція та ДСНС та відкрили двері гаражу. Після чого працівники поліції, поросили її зайти до будинку, щоб скласти протокол, при цьому ОСОБА_2 вела себе агресивно та проходити до будинку відмовилась.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2024 року вони разом з дружиною ОСОБА_1 перебували вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 . Близько обіду, до двору зайшли їх доньки та попрямували до гаражу, де вони почали ритися у речах. Коли його дружина запитала, що вони роблять, то донька ОСОБА_5 почала її ображати, тоді він зробив їй зауваження, а вона разом з сестрою закрилися в гаражі. Потім приїхала поліція та ДСНС, після чого відкрили двері гаражу, коли доньки з нього вийшли, то вели себе не адекватно, хапали речі, кричали в сторону його дружини, чим її ображали. Для складення протоколу про адміністративне правопорушення донька ОСОБА_5 відмовилась в грубій формі проходити до будинку.

Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Так, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначення психологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведені обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №218237 від 09.02.2024 року, в якому підтверджують факти вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства; поясненнями, що були надано безпосередньо в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 про вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства.

Окрім цього, в судовому засіданні досліджені письмові докази, а саме: терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 172701 від 09.02.2024(копія), де зазначено, що він виписаний відносно ОСОБА_2 у зв`язку з скоєнням домашнього насильства, а саме: лаялась нецензурною лайкою, в зв`язку з чим їй заборонено на 10 діб з 09.02.2024 року по 19.02.2024 року в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (копія), де зазначено, що кривдник раніше погрожував застосувати або застосував зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю постраждалої особи, кривдник погрожував вбити постраждалу особу, постраждала особа допускає, що кривдник може спробувати її вбити, кривдник залякував, переслідував постраждалу особу, кривдник нападав на постраждалу особу, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи, раніше кривдник застосовував фізичне та психологічне насильство, під час спільного проживання кривдник покидав на тривалий час ( не менше 10 діб) сім`ю без причини та без пояснень, письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, рапорт та довідка. А також судом був переглянутий відеозапис події, що був наданий БПП в м.Кременчук, де чітко видно дату події 09.02.2024 року, яка відбувається на подвір`ї, за участю потерпілої особи, свідка, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при цьому вказана особа поводить себе агресивно, викрикує образи, як в сторону працівників поліції, так і в сторону батьків.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 , вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 460554 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО