Справа № 149/813/24
Провадження №3/149/465/24
Номер рядка звіту 141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 0537 від 11.10.2021 року, ПІН , учня 11 класу Качанівського ліцея, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В : 24.02.2024 року о 08.26 год. в с. Семки по вул. Польовій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав закону вимогу про зупинку транспортного засобу, подану допомогою проблизкових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.2.4, 8.9 б ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Окрім цього, 24.02.2024 року о 08.26 год. в с. Семки по вул. Польовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 24.02.2024 року о 08.26 год. в с. Семки по вул. Польовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнає та щиро кається у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що на вимогу працівника поліції не зупинився, оскільки злякався. Пообіцяв, що більше такого не повториться і за кермо автомобіля більше сідати не буде.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2, КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії № ААД № 290488 від 24.02.2024 року; серії № ААД № 290489 від 24.02.2024 року; серії № ААД № 290490 від 24.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд передати сина під його нагляд. Також запевнив, що забезпечить належну поведінку сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 16 років, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що це буде для нього уроком на все життя, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, адміністративне правопорушення вчинив вперше.

З огляду на вище викладене, а також те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не потягнули за собою будь яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, які відповідно до ст. 13 КУпАП можуть бути застосовані до осіб віком від 16 до 18 років, а саме передати під нагляд батька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 35, 121, 126, 130, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений п. 4 ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ