Справа № 585/1793/24
Номер провадження 3/585/512/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 31.01.2024 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 08.05.2024 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що 05.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, повторно, протягом року, порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 31.01.2024 року о 00 год. 48 хв., 05.04.2024 року о 01 год. 54 хв. та 09.04.2024 року о 00 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню порушив правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив, що дійсно не з`явився на реєстраційну відмітку та не був присутній вдома під час перевірки.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №190092, №193489, № 193551, № 193552, від 15.04.2024, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не заперечував порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинив п`ять епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто строком на дві доби. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ