Справа № 187/746/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 травня 2024 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер; паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 23.03.2024 о 08-10 годині ОСОБА_1 , здійснюючи любительське рибальство на Курилівському котловані Дніпровського водосховища, особисто виловив та виносив з водного об`єкту рибу карась сріблястий, загальною вагою 11 кг, чим перевищив максимальну добову норму вилову на 7 кг, що складає в кількості: 18 шт. (карась сріблястий). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив пп. 2 п. 5 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав. При цьому пояснив, що дійсно, 23.03.2024 він здійснював любительське рибальство поплавковою вудкою під час якого впіймав риби не перевищуючи добову норму улову. Закінчивши рибалку та склавши вудку, він без будь-яких засобів лову, зайшовши в очерет руками взяв декілька рибин карася, які були не активні, майже не подавали ознак життя та мали пошкодження на тілі (їх тіло було вкрито язвами), що і призвело до перевищення добової нормо улови. Про вчинене щиро шкодує та зобов`язується в подальшому не вчиняти правопорушень.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 050173 про адміністративне правопорушення від 23.03.2024, поясненнями правопорушника у протоколі та в судовому засіданні, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 23.03.2024, розрахунком збитків на суму 28 458,00 грн., копією накладної № 13 від 23.03.2024.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), та порушив вимоги пп. 2 п. 5 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України за № 700 від 19.09.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.09.2022 року за №1412/38748, відповідно до якого для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: вивезення (винесення) водних біоресурсів, як у свіжому, так і в обробленому вигляді незалежно від строку перебування на рибогосподарському водному об`єкті (його частині), у кількості, яка перевищує добову норму улову та у розмірах менших встановленими цими Правилами, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який відноситься до учасників бойових дій, є пенсіонером, суд вважає таке правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП з оголошенням усного зауваження порушнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Водні живі ресурси: риба карась сріблястий 18 шт. вагою 7 кг - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха