Справа № 373/1060/24
Номер провадження 3/373/525/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за посадою оператора відділення управління командира 5 самохідної артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 05 травня 2024 близько 19:50 год., перебуваючи на території полігону військової частини НОМЕР_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.2 т. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В порушення вказаної норми закону, судом встановлено, протокол НОМЕР_1 №35 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 06.05.2024 оформлені на ОСОБА_1 , а додані до протоколу усі матеріали стосуються іншої особи - ОСОБА_2 .

Крім цього, за правилами ст. 9 КУпАП правопорушенням визнається винна )умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права ті свободи громадян та встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При викладенні суті правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП необхідно вказати, який порядок управління військової служби порушила особа, в тому числі, встановлений ст. 266-1 КУпАП, якою регулюються дії посадових осіб та підстави здійснення огляду військовослужбовців на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, у протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та додані до нього матеріали підлягають поверненню органу (особі), від якого вони надійшли, для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. с251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути т.в.о. командиру 2 самохідно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 - для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя А.О. Залеська