Справа № 503/408/24
Провадження № 3/503/438/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області з ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №129457, складений 01.01.2024 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №129457 від 01.01.2024 року зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості щодо місця вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (відповідно до диспозиції вказаної частини статті КУпАП), що не відповідає вимогам цього Кодексу, а також не вірно вказаний населений пункт, де проживає ОСОБА_1 (с. Яшинівка у Подільському районі Одеської області не існує).

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Крім того, враховуючи, що місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є населений пункт, що розташований поза межами території Кодимської ТГ, не зазначення місця вчинення правопорушення позбавляє суд вірно визначити територіальну підсудність справи про адміністративне правопорушення в порядку ч.1 ст.276 КУпАП України.

Враховуючи те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в суді, справа підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова