Справа №345/3033/24
Провадження № 3/345/883/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.05.2024 року близько 07.50 год. в АДРЕСА_2 в приміщенні кухні загального користування вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 пирбув в судове засідання. Йому були розяснені права та обовязки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також була забезпечена можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що у зазначені в протоколі дату і час між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт щодо порядку користування допоміжними приміщеннями будинку, в ході якого вони ображали одне одного нецензурним словами. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №580959 від 09.05.2024 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2024 року, яка подана ОСОБА_2 (а.с. 2), рапортом старшого інспектора-чергового Калуського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області від 09.05.2024року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 6).

З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи всі обставини та характер правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що скоєне діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим, охоронюваним законом цінностям, правопорушник та потерпіла ображали один одного, дане правопорушення можливо визнати малозначним. За таких обставин, а також враховуючи особу правопорушника, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем, виконує обов`язки із захисту Батьківщини в умовах збройної агресії російської федерації, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя