Справа №452/444/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
01 лютого 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/444/24 (провадження №3/452/356/2024) та №452/445/24 (провадження №3/452/357/2024), відповідно, та які було об`єднано в одне провадження згідно постанови суду від 02 лютого 2024 року під №452/444/24 (провадження №3/452/356/2024).
Розгляд об`єднаної справи вперше було призначено на 02 лютого 2024 року о 15 год.45 хв.. В подальшому розгляд було відкладено на 08 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. та на 27 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Разом з тим, 23 лютого 2024 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли для розгляду ще два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №452/752/24 (провадження №3/452/503/2024) та №452/750/24 (провадження №3/452/502/2024) відповідно, та які було об`єднано в одне провадження згідно постанов суду від 26 лютого 2024 року під №452/444/24 (провадження №3/452/356/2024)
Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів справи судом встановлено наступне.
22 січня 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Також, 22 січня 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив сварку з неповнолітнім сином своєї дружини ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, штовхав, шарпав руками, чим вчинив фізичне насильство, внаслідок чого останній вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
До того ж, 02 лютого 2024 року год. ОСОБА_1 , стосовно якого 23 січня 2024 року о 00 год. 16 хв. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №338823 та 23 січня 2024 року о 00 год. 33 хв. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №338824, відповідно до яких ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, будучи обізнаним під особисту розписку про обов`язок повідомити органи поліції про місце свого тимчасового перебування, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, у зв`язку з чим місце перебування останнього було невідоме.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на їх номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, які вказані особи отримали 12 лютого 2024 року, що підтверджується довідками про доставку адресатам SMS-повідомлення, в судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року, потерпілі не з`явились, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, щиро покаявся.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , терміновими заборонними приписами, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ,його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, офіційно не працевлаштований, а також те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ