Провадження № 3/679/579/2024
Справа № 679/967/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,

встановив:

02 травня 2024 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 18 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, зустрівши в районі будинку №5 по проспекту Незалежності міста Нетішин потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став образливо чіплятися до останнього, шарпав за одяг, штовхав, намагався вчинити бійку, тощо.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, надавши відповідне клопотання щодо проведення судового засідання за її відсутності (вх. №4154/24 від 10 липня 2024 року), при цьому, факту не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18 квітня 2024 року, приблизно о 19-20 годині, вчинив неправомірні дії стосовно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрівши останнього в районі будинку №5 по проспекту Незалежності міста Нетішин, за визначених у протоколі обставин, що виявилось у образливому чіплянні, шарпанні за одяг, штовханині, намаганні вчинити бійку, тощо, у скерованій до суду заяві не заперечувала, своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, не спростовувала, визнавши останню у повному обсязі, а також, просила суд, врахувавши зазначені обставини, суворо не наказувати, за можливості, застосувавши попередження, як вид стягнення.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, провина останньої у вчиненні інкримінованого адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 квітня 2024 року (а.с.4) вбачається, що 23 квітня 2024 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з повідомленням звернулась заявник ОСОБА_4 , зазначивши щодо неправомірної поведінки підлітків стосовно її неповнолітнього сина потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, по дорозі на тренування, проходячи в районі будинку №5 по проспекту Незалежності міста Нетішин, зустрів невідомих малолітніх осіб, які розпочали образливо чіплятися, шарпати за одяг, штовхати, намагаючись вчинити бійку, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 23 квітня 2024 року (а.с.5) вбачається, що 18 квітня 2024 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, він, проходячи в районі будинку АДРЕСА_2 , йдучи на тренування, зустрів малознайомих хлопців-підлітків, які розпочали образливо чіплятися, шарпати за одяг, штовхати, намагаючись вчинити бійку, тощо, супроводжуючи свої неправомірні дії нецензурною лайкою, про що він, в подальшому, розповів батькам.

Із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області 04 серпня 2015 року (а.с.6) вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушник ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний актовий запис №251 від 04 серпня 2015 року.

Із дослідженого у судовому засіданні файлу, що міститься на диску з відео-записом події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, долученого до матеріалу відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ВАД №237427 від 02 травня 2024 року (а.с.2,9), вбачається конфліктна ситуація між підлітками.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року вбачається, що від 12 січня 2024 року правопорушника ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.184 ч.1 КУпАП, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи, не працює, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, має родину, має утриманців, протягом року притягувалась. до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що невиконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 18 квітня 2024 року.

За приписами ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Таким чином, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, тобто, в даному випадку, з 18 квітня 2024 року.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи дату повторного надходження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 до Нетішинського міського суду, який після усунення недоліків (ухвала Нетішинського міського суду від 11 червня 2024 року про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення(а.с.7-8), повторно було скеровано до суду 27 червня 2024 року (вх. №3926/24 від 27 червня 2024 року), та судовий розгляд за яким було призначено у судові засідання 09 липня 2024 року, о 09:00 годині, 10 липня 2024 року, о 16:00 годині, 23 липня 2024 року, о 09:30 годині, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, і, які не відбулись з причин, що унеможлювали проведення останніх, на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення по суті, і, відповідно, прийняття остаточного рішення, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, так як провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: носії інформації диск з відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП (а.с.9), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.38, ст.40-1, ст.184, ст.221, ст.247 ч.1 п.7), ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ у справі: носії інформації диск з відео-записом події, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.184 ч.2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: