Справа № 676/6041/24
Номер провадження 3/676/2061/24
ПОСТАНОВА

20 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм КП «Спецкомунтранс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 979107 від 29 серпня 2024 року, складений поліцейським взводу 1 роти 1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Рудим В.В., згідно із яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема в тому, що 29 серпня 2024 року близько 14 год. 32 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області по вул. Панівецька, 8 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого КП «Спецкомунтранс» ОСОБА_2 заявила клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, що його склав, оскільки матеріали оформлені з порушенням вимог діючого законодавства. Зокрема, зазначила, що працівник поліції, який оформив матеріали про адміністративне правопорушення, невірно вказав номерний знак транспортного засобу -автомобіля ЗИЛ 431412.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також інші матеріали оформленні з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Так, відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, поліцейський ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив усіх потерпілих у провадженні, адже власником автомобіля ЗИЛ 431412, д.н.з. НОМЕР_4 , у схемі ДТП вказано КП «Спецкомунтранс», а власником ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 вказано ОСОБА_5 . Проте, власники вищевказаних транспортних засобів, яким була спричинена майнова шкода, потерпілими у протоколі не зазначені.

Крім того, невірно зазначено номерний знак транспортного засобу - автомобіля ЗИЛ 431412, адже як вбачається із наданого в судовому засіданні копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номерний знак вказано « НОМЕР_4 »

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілого.

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, до БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк