Провадження № 3/537/892/2024
Справа № 537/1998/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «КОМПАНІЯ «ГІРАС» на посаді керівника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3623/12/16-31-04-06-04 від 17.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «КОМПАНІЯ «ГІРАС», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на прибуток за 2023 рік по строку подання 29.02.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 29.03.2024 №3745/16-31-04-06-03/41032290, фактично подано 01.03.2024, чим порушив п. 49.2, пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та місцезнаходженням ТОВ «КОМПАНІЯ «ГІРАС».

Розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №3623/12/16-31-04-06-04 від 17.04.2024 місцем вчинення адміністративного правопорушення є Полтавська область, місто Кременчук, проспект Полтавський, буд.2А.

Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Тобто дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст.276 КУпАП справу слід повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, судя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко