Справа № 355/1294/23
Провадження № 3/355/27/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протоколи серії ААД серії 443933 від 03 серпня 2023 року, серії ААД №509995 від 03 серпня 2024 року, серії ВАБ №659854, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року о 15 годин 35 хвилин на 78 км автодороги Київ-Харків, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови серії БАД № 196665 від 19 грудня 2022 року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Водночас, 03 серпня 2023 року о 15 год. 34 хв. на 78 км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в категоричній форма відмовився, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 03 серпня 2024 року о 17 год. 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, а саме автодорозі Київ- Харків, Броварського району Київської області здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейських ст. лейтенанта ОСОБА_3 сержанта поліції Рудовського В.С., що виражалася в залишенні місця вчинення правопорушення, невиконання вимоги залишити транспортний засіб у зв`язку з відстороненням відправа керування транспортними засобами, чим своїми діями виразив відмову та невиконання законної вимоги працівника поліції, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП

Постановою Баришівської області від 04 жовтня 2023 року на підставі ст.36КУпАП адміністративну справу № 355/1294/23 провадження № 3/355/573/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП та адміністративну справу №355/1293/23, провадження №3/355/70723 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1ст.130 КУпАП та адміністративну справу №355/1295/23 провадження №3/355/709/23 об`єднано одне провадження зі справою №355/1294/23 провадження №3/355/708/23 про притягнення до , присвоївши справі №355/1294/23 провадження №3/355/708/23.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.2ст. 268 КУпАП, обов`язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов`язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №443933 від 03 серпня 2023 року, серії ААД №509995 від 03 серпня 2023 року та серії ВАБ № 659854 від 26 червня 2023 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №155839 від 03 серпня 2024 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №196665 від 19 грудня 2022 року, довідку про неотримання посвідчення водія на права керування транспортними засобами від 07 серпня 2023 року, довідку про належність транспортного засобу від 07 серпня 2023 року, довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 07 серпня 2023 року, копію постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 03 серпня 2024 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 серпня 2023 року, копію постанови Пирятинського районного сулу Полтавської області 20 січня 2023 року , слід прийти до наступного висновку.

ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП, що передбачено ч. 5ст. 126 КУпАП, та як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинені особою, , що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, що передбачено ч.1 ст. 185 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.126,ч. 1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді призначити йому стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов