Провадження № 3-в/727/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що під час виконання постанови суду було встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Вказане судове рішення набрало законної сили 11.12.2023 року та звернуто до виконання.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2024 року подання начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2023 року по справі №727/12448/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту задоволено та відстрочено виконання постанови суду на 1 (один) місяць.

У подальшому, постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.04.2024 року у задоволенні подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Проте, 10.05.2024 року начальник ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повторно звернувся до суду з поданням про чергове відстрочення виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст.301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ст. 303 КУпАП).

Слід зазначити, що положення статті 301 КУпАП передбачають право, а не обов`язок суду, відстрочити виконання постанови і лише на 1 місяць. При цьому, для прийняття судом відповідного рішення вирішальним є встановлення обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять це неможливим.

Заявник посилається, що обставиною, яка унеможливлює своєчасне виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року у визначений законом строк є те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України та утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Статтею 298 КУпАП встановлено імперативне правило про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи, що судом постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2024 року вже вирішувалось питання про відстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2023 року №727/12448/23, на один місяць, і протягом даного додаткового строку не було вжито заходів щодо її виконання, суд приходить висновку, що повторне звернення з поданням про відстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 283, 298, 300, 301, 303, 304, 327 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про відстрочку виконання постанови суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Суддя Одовічен Я.В.