Cправа № 308/4992/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Тернопільська область, м. Заліщики, місце проживання АДРЕСА_1 (ITALIANA GRADISCA DISONZO VIA ROMA 16); місце роботи тимчасово не працює; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.07.2017; орган, що видав Ministro affair esteri, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Третього березня 2024 року о 23 год. 49 хв. в зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VIANO» з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 з причепом марки «SARIS», моделі «СС», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував у приватних справах із України до Італії.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, у ході яких встановлено, що 03.02.2021 через митний пост «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Закарпатської митниці громадянин громадянин Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 .

Станом на 03.03.2024, вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 підтвердив факт ввезення в якості водія даного транспортного засобу, та повідомив, що автомобіль не вивезений за межі території України у зв`язку з тим, що автомобіль вийшов з ладу внаслідок поломки та перебуває в неробочому стані в с. Городок Тернопільської області. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу або про поломку він не звертався.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 550 Євро, що згідно з курсом НБУ, на 03.03.2024, становить 22 661,93 грн (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят одну грн 93 копійки).

Таким чином, гр. Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

За ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.

Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МК України, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч. 6 ст. 481 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У ході розгляду даної справи суддею встановлено, що 03.02.2021 через митний пост «Вадул-Сірет» Буковинської митниці Закарпатської митниці громадянин громадянин Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» в якості водія було ввезено легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 , який у встановлений ст. 95 МК України строк він не вивіз.

Станом на 03.03.2024, вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено.

Частиною 1 статті 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 до закінчення встановленого терміну, а саме 03.02.2022, не звертався до митного органу із заявою про продовження терміну вивезення автомобіля, у якій би повідомляв про час, місце, обставини та наслідки дії обставин непереборної сили, що перешкоджали б йому вивезти автомобіль за межі України.

Таким чином, на підставі досліджених у ході розгляду справи доказів у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що громадянин гр. Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення, більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, що повністю підтверджується протоколом № 0129/30500/24, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, контрольним талоном, доповідною запискою.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України,у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева