Справа №766/6258/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській областіпро адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №029752/0051, 11.03.2024 р. о 10-30 годині, в Херсонській області, Херсонському районі, р.Кошова, район входу в оз. Біле, територія НПП «Нижньодніпровський» ОСОБА_1 незаконно виловлював водні біоресурси - рибу, забороненим знаряддям лову, з дюралевого човна. Затриманий під час вилову.

При затриманні виявлено: човен дюралевий «Казанка», б/н НОМЕР_1 з підвісним двигуном «Yamaha» 20 к.с. 1 од., сітки мисинові: A-50 мм, L43 м. -1 од; A-55 мм, L-42 м. -1 од; A-52 мм,L-93 м. -1 од.; A-50 мм, L-48 м. -1 од.; A-50 мм, L-45 м. -1 од; A-50 мм, L-46м. -1 од; A-50 мм, L-51 м. -1 од. та водні біоресурси риба: щука 11 од, окунь -44 од, тарань 14 од, карась 70 од, рак 2 од.

Чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 444888,30 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV пункт 1 підпункт 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Водночас, згідно супровідного листа управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Херсонській області зазначається, що за даним фактом 12.03.12024 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, оскільки, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року за № 000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування факту, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 можуть міститись ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Крім того, згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

За таких умов, з огляду на викладене вище, матеріали слід направити до СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передати органу досудового розслідування - СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для приєднання до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 року за № 000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та проведення перевірки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. Е. Дорошинська