Справа № 204/3889/24
Провадження № 3/204/1610/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №691115 від 03.04.2024 року, 03 квітня 2024 року о 17 год. 27 хв. в м.Дніпро по вул.Тітова біля буд.3 водій транспортного засобу Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , здійснюючи рух на вказаному авто, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та який продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

П.12.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №691115 від 03.04.2024 року (а.с.1); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , відібраними 03.04.2024 року співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 , відібраними 03.04.2024 року співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями водія ОСОБА_6 , відібраними 03.04.2024 року співробітниками поліції безпосередньо на місці ДТП (а.с.4); схемою місця ДТП, яка сталась 03.04.2024 року о 17 год. 27 хв. в м.Дніпро по вул.Тітова, буд.3 (електроопора №494) (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 03 квітня 2024 року о 17 год. 27 хв. в м.Дніпро по вул.Тітова біля буд.3 керуючи транспортним засобом Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух на вказаному авто, при виникненні перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та який продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар