Справа№464/7967/24
пр.№ 3/464/3126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителям. АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 жовтня 2024 року, після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №432909 та №432929 від 12 жовтня 2024 року не повідомив уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, відповідальність за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати. Додатково зазначив, що поніс адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, а також за порушення термінового заборнного припису, а саме не залишив місце проживання потрепілих. В подальшому, на кілька днів поїхав з дому. Про обов`язок повідомити уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування він не знав, а працівники поліції його про це не повідомляли.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №023219 від 14 листопада 2024 року, даними рапорту поліцейського від 23 жовтня 2024 року, даними термінового заборонного припису АА №432909 та №432929 від 12 жовтня 2024 року, даними постанови Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2024 року, даними в судовому засіданні, який свою вину визнав.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину та усвідомив неправомірність своїх дій, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_2 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК