Справа № 676/1339/24
Провадження № 3/676/668/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 близько 17.00 год. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Матросова ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, погрожував фізичною розправою та виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Зобов`язався у майбутньому не допускати протиправних вчинків.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв або клопотань суду не надав.

Справу розглянуто за відсутності потерпілого, на виклику якого ОСОБА_1 не наполягав, та оголошено його письмові пояснення, надані під час оформлення адміністративного матеріалу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024 від ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; копію військового квитка ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що розцінюються як обставини, які пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. Підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя К. М. Шульга