Справа № 135/1450/24
Провадження № 3/135/579/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовеця, військове звання майор, командир 97 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та проходячи військову службу на посаді командира 97 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 5, 6 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 280 від 15.09.2022, не забезпечив належного обліку особового складу в підрозділі, не знав чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, не звіряв один раз на місяць дані ротного обліку особового складу з обліковими даними військової частини та, як наслідок за період відсутності без поважних причин на службі солдату ОСОБА_2 незаконно нараховано та виплачено грошове забезпечення з 25.07.2024 по 31.08.2024, що з урахуванням компенсації ПДФО та ЄСВ складає 21628, 22 грн в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду покази, які відповідають викладеним в протоколі обставинам, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ № 234 від 04.11.2024, який підписаний ОСОБА_1 (а.с.1-6); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 16.04.2024 за № 107 стосовно солдата ОСОБА_2 (а.с. 7); копією направлення на медичний огляд солдата ОСОБА_2 за вих. № 7155 від 24.07.2024 (а.с. 8); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.07.2024 за № 206 стосовно солдата ОСОБА_2 (а.с. 9); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 10.10.2024 за № 284 стосовно солдата ОСОБА_2 (а.с. 10); копією повідомлення від 05.11.2024 стосовно солдата ОСОБА_2 (а.с. 11); копією доповіді від 10.10.2024 по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 (а.с. 12); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.08.2024 за № 613 про виплату надбавки військовослужбовцям (а.с. 13-14); рапортом від 31.07.2024 (а.с. 15-16); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.09.2024 за № 613 про виплату надбавки військовослужбовцям (а.с. 17-18); рапортом від 31.08.2024 (а.с. 19-20); копією повідомлення від 30.10.2024 стосовно солдата ОСОБА_2 (а.с. 21); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 22-23), ОСОБА_3 (а.с. 24-25); копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.07.2024 за № 187 стосовно майора ОСОБА_1 (а.с. 26); посвідченням офіцера, яке видане ОСОБА_1 (а.с. 27-29).

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, майновий стан останнього.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Такий вид та розмір стягнення на переконання суду сприятиме вихованню особи у дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.172-15, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., на користь держави.

На підставі підпункту 12 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя