Справа № 525/29/24
Номер провадження 3/525/60/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, проживає в цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 січня 2024 року, о 02 годині 50 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , намагався затіяти бійку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру, чим вчинив домашнє насильство, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Заяць М.Г. визнав і пояснив, що у вказаний в протоколі день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті конфлікту, який виник через непорозуміння, дійсно виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , на час розгляду справи в суді зі співмешканкою примирилися.

Вина ОСОБА_3 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2024 року серії ВАБ № 015854 (а.с. 1), рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Фененка П.П. від 01.01.2024 року (а.с. 2), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_3 від 01.01.2024 року серії АА№ 299899 (а.с. 3), письмовими поясненнями особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с. 5), копія постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.06.2023 року відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 6).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало