Справа № 296/5392/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Грабовського Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 року),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.05.2023 року о 21 год. 31 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 116, керував транспортним засобом Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 345 від 13.05.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім того, суд бере до уваги, що у судовому засіданні присутній представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Грабовський Д.О..

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: відеозапис з нагрудної камери поліцейського, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2023 року, згідно якого у сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції П.Білоуса від 28.05.2023 року, довідку про наявність повторності правопорушення від 05.06.2023 року, довідку про належність транспортного засобу від 05.06.2023 року, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 05.06.2023 року, витяг з ЄДРСР постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №424502 від 28.05.2023 року вбачається, що працівником поліції у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказані ознаки наркотичного сп`яніння, які були виявлені у ОСОБА_1 ..

В акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 345 від 13.05.2023 року зазначено, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін. У вказаному висновку не зазначено, що ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння. Отже, відповідно до вказаного висновку, стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не було встановлено, лише в його сечі виявлено наркотичні речовини.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов