Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5280/24
Провадження №3/572/2238/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 військовослужбовець військової ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який будучи військовою службовою особою, у порушення Статутів Збройних Сил України, а також інших розпорядчих та нормативних документів у період 14 жовтня 2024 року по 15 жовтня 2024 року недбало поставився до виконання службових обов`язків військової служби в умовах особливого періоду та воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Частиною 2 статтею 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення лише в межах обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійними беззаперечним доказом, обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, є військова службова особа.

У примітці до ст.172-13 КУпАП зазначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Однак, доказів того, що ОСОБА_1 займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків і є військовою службовою особою, суду не надано.

Крім того, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення є посилання на факти, які послугували складанню протоколу, однак такі докази не були долучені до матеріалів справи .

Під час підготовки до розгляду справи, суд згідно із положеннями ст.278 КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.251КУпАП обов`язок збирання доказів у справах про адміністративні правопорушення покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку необхідність повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, КУпАП направити для доопрацювання Рівненському зональному відділу Військової служби правопорядку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя