ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1909/24

14 травня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області від Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №9 від 01.05.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, згідно якого вбачається, що 30 квітня 2024 року о 21 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби поблизу АДРЕСА_1 , де тимчасово розташовується ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком №1210 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КупАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення вказано Рівненська область населений пункт Річиця.

В той же час с. Річиця, що згідно адміністративно-територіального поділу району відноситься до території Гощанського районну Рівненської області.

Таким чином, даний протокол не підсудний Костопільському районному суду Рівненської області, оскільки розгляд справи порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, в порушення ст. 277 КУпАП правопорушника ОСОБА_1 до суду не було доставлено, та до вказаного протоколу не додано заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо розгляду справи у його відсутності, що унеможливлює розгляду справи протягом доби.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути командиру військової частини НОМЕР_1 з метою направлення для розгляду за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.276, ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для направлення для розгляду за підсудністю до Гощанського районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч