Справа №760/9079/24 3/760/3738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у м.Києві ДПС України щодо

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ»,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1448/АПр/26-15-04-06-26 від 10.04.2024 року ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ», порушив вимоги п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2023 року, відображено (задекларовано) залишок від`ємного значення та суму податку фактично сплачену постачальнику ТОВ «ВЄКЄТА» на суму ПДВ в розмірі 2 308 186 грн., з періодами виникнення від`ємного значення вересень 2023 року в розмірі 1 915 637 грн. та жовтень 2023 року в розмірі 392 549 грн. Відповідно до даних таблиці 2.1 розділу ІІ. Податковий кредит додатку 1 до декларації за вересень 2023 року (від 20.10.2023 року №) ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» загальна сума податкового кредиту склала 1 915 637 грн., в тому числі по ТОВ «ВЄКЄТА» в розмірі 1 854 167, 5 грн., що є менше, ніж задекларовано ( 1 915 637 грн.) суб`єктом господарювання в додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року (сума відхилення склала 61 470 грн.), тому ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» не має права на отримання суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 61 470 грн. за листопад 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений своєчасно про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Виходячи з ч. 2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши, протокол про адміністративне правопорушення №1448/АПр/26-15-04-06-26 від 10.04.2024 року та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення №1448/АПр/26-15-04-06-26 від 10.04.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ», порушив вимоги п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ зі змінами та доповненнями в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за листопад 2023 року, відображено (задекларовано) залишок від`ємного значення та суму податку фактично сплачену постачальнику ТОВ «ВЄКЄТА» на суму ПДВ в розмірі 2 308 186 грн., з періодами виникнення від`ємного значення вересень 2023 року в розмірі 1 915 637 грн. та жовтень 2023 року в розмірі 392 549 грн. Відповідно до даних таблиці 2.1 розділу ІІ. Податковий кредит додатку 1 до декларації за вересень 2023 року (від 20.10.2023 року №) ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» загальна сума податкового кредиту склала 1 915 637 грн., в тому числі по ТОВ «ВЄКЄТА» в розмірі 1 854 167, 5 грн., що є менше, ніж задекларовано ( 1 915 637 грн.) суб`єктом господарювання в додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2023 року (сума відхилення склала 61 470 грн.), тому ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» не має права на отримання суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 61 470 грн. за листопад 2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Судом також досліджено акт №3/52/Ж5/26-15-04-06-19/37817391 від 17.01.2024 року, згідно з яким перевіркою встановлено порушення ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в зв`язку з чим підприємство не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 61 470 грн. за листопад 2023 року. Перевіркою не встановлено порушення ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» вимог Податкового кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2023 року в розмірі 2 246 716 грн.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ»у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Разом з тим, суд ураховує, що згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у чч.3-6 ст.38 КУпАП не зазначено. Отже, стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення відповідного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з протоколом датою вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, є 20.12.2023 р., яке виявлено актом камеральної перевірки №3/52/Ж5/26-15-04-06-19/37817391 від 17.01.2024 року.

Також встановлено, що вищевказаний протокол надійшов в провадження судді Солом`янського районного суду м.Києва після 17.04.2024 (вперше), вже після спливу тримісячного строку з дати вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ПРЕМ`ЄР ПРОДУКТИ» за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.