Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1271/24
Провадження № 3/935/826/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4, ч.4 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, 30.03.2024 о 12 год 45 хв по вул.Лісовій,13 с.Продубіївка Житомирського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування автомобілем та здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

30.03.2024 о 12 год 45 хв по вул.Лісовій,13 с.Продубіївка Житомирського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , вчинивши ДТП, а саме наїзд на автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_3 , якій стояв, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

30.03.2024 о 12 год 45 хв по вул.Лісовій,13 с.Продубіївка Житомирського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , та після вчинення ДТП, до проведення огляду з метою встановлення ступеню алкогольного сп`яніння , вживав алкоголь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

30.03.2024 о 12 год 45 хв по вул.Лісовій,13 с.Продубіївка Житомирського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «А» Правил дорожнього руху України, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, з викладеним у протоколах погодився, пояснив також, що посвідчення водія не має, ДТП вчинив з необережності та залишив місце ДТП , так як домовився з водієм іншого автомобіля.

Заслухавши ОСОБА_1 , , дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААД №269168 за ч.5 ст.126 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААД №269167 за ч.4 ст.130 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААД №269166 за ст..122-4 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- протокол про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ААД №269165 за ст..124 КУпАП, складений у відповідності до положень ст.254, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкції), копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 30.03.2024 ;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП;

- схема наслідків ДТП від 30.03.2024;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2024, відповідно до яких він вживав алкоголь після вчинення ДТП;

- розписка про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків , передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП;

- розписка про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу, а саме Алкотест Драгер 6820;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, підставою для проведення якого були виявлені ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Результат огляду 3,47 проміллє;

- копія тесту №742 від 30.03.2024 газоаналізатора Драгер , результат 3,47 проміллє;

- свідоцтво про повірку;

- направлення ОСОБА_1 до КНП «Коростишівська ЦРЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Огляд у медичному закладі не проводився у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 30.03.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої власником автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозапис з автомобільного реєстратора яким зафіксовано рух автомобіля, що їде назустріч поліцейському автомобілю з увімкненими фарами, надалі на вимогу поліцейських, а саме сигналу червоно-синіх маяків, з`їжджає на узбіччя та зупиняється. Коли поліцейські під`їхали, зафіксовано, що за кермом даного автомобіля, який зупинився, а саме «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуває ОСОБА_4 Автомобіль має пошкодження передньої частини;

- відеозапис з портативного реєстратора поліцейського, яким зафіксовано процедуру проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 повідомив, що вчинив ДТП, після чого вживав алкоголь. Пояснення надавав добровільно, попереджений про здійснення відео фіксації.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п.2.10 «є», 12.1, 13.1. 2.3 «б», 2.1 «а», 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та, як наслідок, складу адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 122-4, ч.5 ст.126, ч.4 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 та ст..126 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, але без позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на положення ст.28 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року (із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року № 18) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила;

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати справи про адміністративне правопорушення №935/1275/24, 935/1272/24, 935/1271/24, 935/1273/24 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1271/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 30.03.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами, як такого , що його не має, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова