Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1111/24
Провадження № 3/723/1764/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175106 від 20.03.2024 року), яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої вчителем, громадянки України, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20 березня 2024 року о 15 год. 40 хв. в с.Глибочок по вул.Н.Яремчука, Чернівецького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки Nissan Leaf номерний знак НОМЕР_1 під час роз`їзду не дотрималася безпечного інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає, чим порушила вимоги ст.124 КУпАП та вимоги п.2.3 б, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала, пояснила, що в її діях відсутній склад правопорушення, оскільки постановою судді Сторожинецького районного суду від 29.03.2024 року у справі №723/1113/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за яке на неї складено протокол про адміністративне правопорушення.

Здійснюючи аналіз дій водія ОСОБА_2 та враховуючи обставини встановлені постановою Сторожинецького районного суду від 29.03.2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП суд знаходить, що в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та вчинення нею адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відсутні підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Натомість водій ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за порушення ст.124 КУпАП.

Вказане підтверджено також і поясненнями водіїв даними на місці ДТП та характером пошкоджень транспортних засобів, відображеному в схемі ДТП.

У відповідності до приписів ст. 247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 124, 245, 247, 251-252, 256, 266, 279-280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК