Справа № 597/1771/24
Провадження № 3/597/802/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.12.2023 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, 26.03.2024 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

14.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

08.11.2024 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , керуючи у м.Заліщики вул. С.Бандери 140 автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, дане правопорушення вчинено повторно двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

08.11.2024 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував у м.Заліщики вул.С.Бандери 140 автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинивши дане правопорушення двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява, у якій він просить розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності проводити у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адімністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №168809 від 08.11.2024 року, згідно з яким 08.11.2024 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , керуючи у м.Заліщики вул.С.Бандери 140 автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, дане правопорушення вчинено повторно двічі протягом року;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2024 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король Б.Б., згідно з яким відносно ОСОБА_1 працівниками поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було складено протокол серії ЕПР1 №168809 від 08.11.2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП;

постановою серії ББА №340716 від 08.11.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №168828 від 08.11.2024 року, згідно з яким 08.11.2024 року о 11 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, керував у м.Заліщики вул.С.Бандери 140 автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинивши дане правопорушення двічі протягом року;

постановою серії ББА №574870 від 05.02.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.4 ст.126 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі;

постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.12.2023 року (справа №716/2315/23), яка набрала законної сили 09.01.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.03.2024 року (справа №597/193/24), яка набрала законної сили 06.04.2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та оплатного вилучення транспортного засобу;

довідкою поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О.Матійчик від 08.11.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.5 ст.126 КУпАП;

довідкою поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О.Матійчик від 08.11.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП;

довідкою поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О.Матійчик від 08.11.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» у власності ОСОБА_1 транспортних засобів не числиться;

довідкою поліцейського СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції О.Матійчик від 08.11.2024 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» ОСОБА_1 був позбавлений права керування від 27.12.2023 року;

відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №168809 від 08.11.2024 року, серії ЕПР1 №168828 від 08.11.2024 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.1.А, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу, оскільки за ОСОБА_1 транспортні засоби не числяться.

З аналізу постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, зокрема з п.28 вказаної постанови вбачається, що не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.30, 33, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 аміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК