Справа №687/469/24
№3/687/316/2024
П О С Т А Н О В А
08 травня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 13.03.2024 року близько 08:05 год. по вул. Гусятинське шосе, 1 в смт.Чемерівці на автовокзалі, користуючись корисливим мотивом, умисно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме розрахувався сувенірною купюрою номіналом 200 грн. за послуги перевезення з смт.Закупне до смт.Чемерівці, із водієм автобуса ОСОБА_2 , у сумі 25 гривень, та отримав решту в сумі 175 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 , 13.03.2024 року близько 11:00 год. по вул. Гусятинське шосе, 1 в смт.Чемерівці на місцевому ринку, користуючись корисливим мотивом, умисно, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме розрахувався сувенірною купюрою номіналом 200 грн. за продукти харчування, а саме цукерки марки «Кара-кум» вагою 1,3 кг. за ціною 200 грн. у ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вину визнає повністю.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/469/24 провадження №3/687/316/2024, №687/470/24 провадження №3/687/317/2024, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/469/24 провадження №3/687/316/2024.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена, зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 51, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПО С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень від 13.03.2024 року за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн..
Речові докази по справі, а саме: дві сувенірні купюри номіналом 200 гривень, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП знищити;
цукерки марки «Кара-кум» вагою 1,3 кг., які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у останньої.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.