Справа № 177/739/24
Провадження № 3-в/177/12/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу при виконанні постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 177/739/24, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн, який накладено на нього постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, строком на 10 місяців.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , в обґрунтування заяви вказував, що штраф, накладений постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, не в змозі оплатити єдиним платежем, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, а тому просив розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до наступного.

Як встановлено судом, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, беручи до уваги, що сума штрафу накладеного на ОСОБА_1 на даний час не виплачена, через обставини, які ускладнюють виконання постанови, що зумовлені скрутним майновим станом, за наявності яких останній не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, що є для нього значним фінансовим тягарем, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 177/739/24 (провадження № 3/177/521/24) про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на виконання постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 у справі № 177/739/24 (провадження № 3/177/521/24) в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, розстрочивши сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців, рівними частинами, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісяця.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: