Єдиний унікальний № 371/386/23
Номер провадження № 3-в/371/21/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

ОСОБА_1 07 травня 2024 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу. В зв`язку з тим, що він є пенсіонером та немає можливості відразу сплатити суму штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з Постановою Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Згідно правил ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За нормами статті 304КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про доходи №8911015 від 06.05.2024 ОСОБА_1 отримав за період 01.05.2023 року по 30.04.2024 рік пенсію в сумі 33 560,00 гривень.

Відтак ОСОБА_1 , беручи до уваги встановлені обставини, не може сплати одноразовим платежем штраф у розмірі 17000 грн , що в свою чергу ускладнює виконання постанови.

У силу ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи майновий стан особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 не має можливості в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, сплатити накладений штраф, тому заява про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу підлягає задоволенню, вважаю за можливе розстрочити сплату штрафу на десять місяців зі сплатою штрафу щомісячно по 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Миронівського районного суду Київської області від 21 березня 2024 року у справі №371/386/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 10 місяців зі сплатою штрафу частинами щомісячно, а саме 10 платежів по 1700 гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О.Кириленко