Справа №707/1131/24
Провадження №3/707/704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2024 серії ААД № 001961, 13.04.2024 о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Леськи по вул. Богдана Хмельницького керував транспортним засобом марки «Toyota Celica», номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, такі дії вчинив повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не доведена достатніми доказами.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за повторне протягом року:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

В даному випадку протокол щодо ОСОБА_1 складено за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Тобто, до протоколу мав бути наданий доказ того, що станом на 13.04.2024 ОСОБА_1 був особою, стосовно якої не сплив термін позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 у справі № 127/484/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та, зокрема, накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Вказана постанова набрала законної сили 31.01.2023, про що вказано у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а отже строк позбавлення права керування транспортними засобами сплив 31.01.2024. Інших доказів позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до суду надано не було.

Таким чином, суду не було надано доказів того, що станом на 13.04.2024 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. Отже, відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 126, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю достатніх доказів в його діях складу правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін