Справа № 590/334/24
Провадження № 3/590/202/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби ВЧ № НОМЕР_2 , інспектор другої категорії, мінометник

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч 3 ст 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серія ААД № 116182, 29 березня 2024 о 08 год. 40 хв. в місті Дружба Шосткинського району Сумської області, вулиця Марченко, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серія ААД № 117957, 29 березня 2024 року в місті Дружба, по вул Марченка, 52, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортом виконавцем Ямпільського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області ,ВП 45284749, від 17.04.2018, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «про дорожній рух». Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.04.2024 вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, щодо правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, пояснив, що йому не відомо про те, що він обмежений у праві керування транспортним засобом, в судове засідання 13.05.2024 не прибув, про час та дату судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, підписана власноруч, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 30.04.2024 року отримав судову повістку на 13.05.2024, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2024 серія ААД № 007012, результатом обстеження , ОСОБА_2 за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820» прилад ARNA 0357, дата обстеження 29/03/2023, час : 08 г 44 хв, виявлено 2.45 проміле алкоголю, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників СРПП ВПД №1 (с. Ямпіль), котрі здійснювали оформлення вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який кореспондується з фактичними обставинами справи та вказує на факт порушення особою указаних Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п. 2.9а ПДР України.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП суду надано: вищевказаний протоколом про адміністративне правопорушення; роздруківкою з реєстру постанов на боржників обмежених в правах /а.с. 12/;

Також, судом 29.04.2024 до Ямпільського ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції направлено запит, судом були витребувані наступні відомості: копію постанови від 17.04.2018, ВП № 45284749 , про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в праві керування транспортними засобами; інформацію, чи був повідомлений належним чином ОСОБА_4 про винесення вищевказаної постанови, крім того потрібно було зазначити, чи наявна або відсутня постанова про скасування заходів примусового виконання рішень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13.05.2024 судом отримано відповідь на вищевказаний запит за підписом начальника відділу Максима Шамрова, зазначено, що у Ямпільському ВДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження № 45284749 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування була винесена 17.04.2018 року ( копію постанови надано) і направлена боржнику простою кореспонденцією для відома за вихідним № 7081 ( копію супровідного листа надано), борг по аліментам станом на 09.05.2024 року складає 72 724,67 грн

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Стаття 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами надсилаються рекомендованим поштовим відправленням і боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам направляється до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною 5 статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

Частина 10 статті 71Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що тимчасові обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано, зокрема у разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Отже, суд перевіряючи наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, зобов`язаний перевірити: наявність постанови державного виконавця про обмеження його у праві керування ним транспортними засобами; факт обізнаності такої особи про наявність відносно нього постанови державного виконавця про його обмеження у праві керування ним транспортними засобами; наявність чи відсутність постанови про скасування заходів примусового виконання рішень.

В матеріалах справи відсутні відомості належного надсилання ОСОБА_2 постанови від 17.04.2018, про обмеження його у праві керування транспортним засобом, тому справа відносно нього за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

Вина ОСОБА_8 у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом. Відповідно до довідки поліцейського СРПП ВПД №1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Я. Шийко складеної 19.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наявних облікових даних системи «Інформаційний портал Національної поліції України» 15.07.2011 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 , та серед осіб, позбавлених права керування ТЗ не значиться /а.с. 11/, тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ч1 ст 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_9 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, ч.3 ст. 126, 247,251,252, 268,283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн), з позбавлення права керування транспортними засобами.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, оригінал квитанції необхідно надати суду.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова