Справа № 144/711/24
Провадження № 3/144/260/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №650957 від 03 травня 2024 року, водій ОСОБА_1 03 травня 2024 року об 11.00 год. в смт. Теплик по вул. Незалежності керував автомобілем VOLVO V-60, держномер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування Вінницьким міським судом від 19.09.2023 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

З наданих суду адмінстративних матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 о 10 год. 45 хв. інспектором ОСОБА_2 спільно з поліцейським СРПП Володимиром Даценком під час патрулювання по вул. Незалежності смт. Теплик було виявлено факт порушення вимог ПДР, а саме порушення правил зупинки (стоянки) на пішоходному переході автомобілем VOLVO V-60, держномер НОМЕР_2 , під керуванням жителя с. Бджільна ОСОБА_1 , 1988 року народження. Під час складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 122 КУпАП було встановлено, що водій ОСОБА_1 є особою, позбавленою права керування та неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, дані матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування на підставі ст. 253 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 126 ч. 5, 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Передати адміністративний матеріал №144/711/24 (провадження №3/144/260/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, слідчому відділенню ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Провадження у справі №144/711/24 (провадження №3/144/260/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя