Провадження № 3/201/4073/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, відповідно до якого останній 08 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню у ГУ ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 1234 від 15 серпня 2024 року ОСОБА_1 було вчинено протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Водночас у фабулі даного протоколу вказано, що правопорушник своїми діями допустив роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку, проте нормативно правовий акт, за порушення якого встановлюється адміністративна відповідальність за такі дії є ч. 1 ст. 156 КУпАП, а не ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яка встановлює відповідальність в разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Таким чином вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу у ГУ ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП направити у ГУ ДПС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя:В.М. Гончаренко