Справа № 473/4582/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «ВІЛЬШАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР», який зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №488 від 15.08.2024 р. ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «ВІЛЬШАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР», в період часу з 01.06.2024 року по 30.06.2024 року вчинив триваюче правопорушення, яке було виявлено 15.08.2024 року, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

1.абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість за червень 2024 року на суму 28991 гривень.

2.абз. «г» п.198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних за червень 2024 року податкову накладну на обсяг постачання (без ПДВ) 144956,50 грн, крім того ПДВ 28991,30 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судові повістки про виклик до суду ОСОБА_2 скеровувалися засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 та на юридичну адресу ТОВ «ВІЛЬШАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» - Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Соборності, 61, про що свідчить трекінги поштових відправлень № 340, № 770, № 276 роздрукований з офіційного сайту Укрпошти не отримав з причин від суду не залежних, зазначено, що відправлення не вручено під час доставки, прямує до точки видачі (було відправлено судом ще 20.08.2024 р. та 04.09.2024 р.). Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_2 скеровувалась засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». Про причини неприбуття до суду ОСОБА_2 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Окрім того, що ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце слухання справи листом, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення № 488 від 15.08.2024 року та актом Головного управління ДПС у Миколаївської області від 15.08.2024 року №13706/14-29-07-04/32637671 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІЛЬШАНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР» (), яким підтверджуються фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 1631 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня винесення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи.

Постановаможе бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Усіков