КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1502/24
Провадження № 3/552/682/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2024, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області по вул. М.Бірюзова, 30 в м. Полтава, 03.03.2024 о 12.00 год. ОСОБА_1 по вул. Решетилівська 68 в м. Полтаві, перебував в кафе «Міраж», де розпивав горілку , 03.03.2024 о 21.30 год.,04.03.2024 о 22.00 год., 06.03.2024 о 21.50 год., 05.03.2024 о 21.40 год., 07.03.2024 о 22.00 год., 11.03.2024 о 22.00год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 28.03.2023 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 369272 від 05.03.2024, ВАД № 369273 від 05.03.2024, ВАД № 369274 від 05.03.2024, ВАД № 369275 від 05.03.2024, ВАД№ 369278 від 09.03.2024, ВАД № 369277 від 09.03.2024, ВАД № 369279 від 13.03.2024, ВАД № 369280 від 13.03.2024, копії ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2023, рапортів , пояснень ОСОБА_1 , довідки про звільнення.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки на останнього протягом року, а саме 15.09.2023 було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП ( штраф 51 грн.).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько