Справа №: 700/800/24
Провадження № 3/700/402/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ в одне провадження

25 листопада 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156074 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 01 год. 50 хв. в с. Погибляк по вул.Слави водій керував автомобілем «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснивши наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджена електроопора, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156072 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 00 год.20 хв. в с.Кам`яний Брід по вул. Центральна керував автомобілем «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія через прилад «Драгер» на боді-камеру №0052 та №0096. Результат огляду позитивний, з результатом 3,21 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 156075 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 01 год.50 хв. в с. Погибляк по вул.Слави вживав алкогольні напої, а саме: горілку, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Під відео фіксацію на боді-камеру проходити освідування за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 є ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №156073 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 23 вересня 2024 року о 01 год. 50 хв. в с.Погибляк по вул.Слави керуючи автомобілем «DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вищевказані справи про адміністративні правопорушення перебувають на розгляді в одного судді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122-4, 36, 130, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали провадження № 3/700/402/24 (справа №700/800/24), матеріали провадження № 3/700/403/24 (справа №700/801/24), матеріали провадження № 3/700/404/24 (справа №700/802/24), матеріали провадження № 3/700/405/24 (справа №700/803/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ч.1 ст.130, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 3/700/402/24 (справа №700/800/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ