печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2021 р. о 12:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Є.Коновальця, 44-А, у дворі будинку рухаючись заднім ходом, не був уважним за кермом, не впевнився в безпечності, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Toyota Corolla» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності та додаткових пояснень по суті адміністративних правопорушень, до суду не надав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 порушення ним вимог п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України заперечував, оскільки зіткнення не було, на його автомобілі відсутні будь-які ушкодження.

Суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Так, згідно даних схеми ДТП автомобіль «Honda CR-V», яким керував ОСОБА_1 , має пошкодження водійського переднього крила та переднього бампера. Згідно даних уточнення до схеми ДТП, автомобіль «Toyota Corolla», яким керував ОСОБА_2 , має пошкодження: подряпини лакофарбового покриття переднього лівого крила та переднього бампера зліва. Враховуючи дані схеми ДТП, а саме: координати розміщення транспортних засобів один відносно одного та відносно сталих орієнтирів, за вказаних в матеріалах справи обставин неможливо утворення зазначених вище ушкоджень у вказаних транспортних засобів.

Суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень водія автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_3 , які він надав працівникам поліції, щодо обставин ДТП, оскільки він є зацікавленою особою та вказані пояснення спростовуються іншими доказами долученими до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик