Справа номер 237/1000/24
Номер провадження 3/237/2118/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Мар`їнським РВ УМВС України від 22.04.2005 р., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2024 року близько 11:30 год. знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук на території де заборонено його продаж.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 11:40 год. знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , здійснювала продаж алкогольних напоїв з рук на території де заборонено його продаж.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час розгляду була повідомлена належним чином.

Скоєння адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №367409 від 22.02.2024 року, серії ВАД №367374 від 29.02.2024 року, довідками ДОП СП ВП №2 Покровського РУП, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №519 від 22.02.2024 року вилучено алкогольні напої, а саме: коньяк невідомої марки об`ємом 5л 4 пляшки, слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л 24 пляшки, коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л 20 шт.

Також, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 29.02.2024 року вилучено алкогольні напої, а саме: горілка «Зубровка» об`ємом 0,5 л 5 шт., коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л 3 шт., коньяк розливний 3 пляшки ємкістю 6 л.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, такі дії, як торгівля пивом(крімбезалкогольного),алкогольними,слабоалкогольними напоями,тютюновими виробами,електронними сигаретами, рідинами,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пристроями дляспоживання тютюновихвиробів безїх згорянняз рук,з лотків,у приміщенняхабо натериторіях,заборонених законом - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно дост. 23 КУпАП Україниадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 33 КУпАП Українипри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силуст. 34 КУпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КУпАП Українине встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КпАП Україниу розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно із частиною шостою статті 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" з 1 січня 2024 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 3028 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 605,60 гривні.

Керуючись ст.156ч. 3,276,279,280,283,285,287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією об`єктів адміністративного правопорушення: а саме: коньяк невідомої марки об`ємом 5л 4 пляшки, слабоалкогольний напій «Рево» об`ємом 0,5 л 24 пляшки, коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л 20 шт., горілка «Зубровка» об`ємом 0,5 л 5 шт., коньяк «Шустов» об`ємом 0,5 л 3 шт., коньяк розливний 3 пляшки ємкістю 6 л.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько