Справа № 639/2660/24
Провадження № 3/639/1121/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та покладені на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 травня 2024 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та покладені на нього ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 обмеження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В. О. від 13.05.2024 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень не оспорює.

Дослідивши адміністративні матеріали та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 093786 від 09.05.2024, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за фактом порушення адміністративного нагляду 08.05.2024;

2) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555379 від 10.05.2024, який складено стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за фактом порушення адміністративного нагляду 09.05.2024;

3) рапортом ДОП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Алексєєва А. А. від 08.05.2024;

4) рапортом ст. ДОП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції Кануннікова В. П. від 09.05.2024;

5) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.05.2024;

6) письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10.05.2024;

7) копією ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023, згідно якої стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, а також встановлено наступні обмеження:

- заборонено відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонено залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 до 04:00 наступного дня;

- заборонено виїжджати в особистих справах за межі м. Харкова без погодження з відповідним органом Національної поліції.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими посадовими особами, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Оскільки вчинені адміністративні правопорушення охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому судом накладається одне адміністративне стягнення за їх вчинення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2024 року 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харків/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило