ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення від Департаменту патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 248019 від 06.03.2024 року, складеного за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, ОСОБА_1 02.02.2024 близько 14:23 год. в Київській обл., в м. Фастів, вул. Транспортна 2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00046-00081-24, на транспортний засіб DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: в протоколі ОТК зазначено недостовірну інформацію щодо вантажності транспортного засобу. До реєстру результатів ОТК посадовою особою суб`єкта ОТК внесено інформацію, в якій зазначено, що вантажопідйомність транспортного засобу становить 1002 кг, водночас згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів вантажність автомобіля становить 10002 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 08.04.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуті до Департаменту патрульної поліції у Київській області на дооформлення.

Адміністративні матеріали надійшли до суду після дооформлення 22.04.2024 року.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 02.02.2024 року, тобто станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинули.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Ю. Чернишова