Справа № 296/1687/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Северенчук Ю.І. щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Северенчук Ю.І. для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2022, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Подання обґрунтовано необхідністю застосування за аналогією закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

В судове засідання представник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_1 не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, особової справи відносно ОСОБА_1 № 04/2022, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.04.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Вказана постанова 04.06.2022 надійшла до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області та в цей же день прийнята до виконання.

Посадовими особами Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області вживалися певні заходи щодо виконання цієї постанови.

Зокрема, 18.08.2022 працівниками Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_1 , який повідомив, що проживає в м. Житомир, та вкотре зобов`язався з`явитися до Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області найближчим часом.

11.05.2023 ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Водночас, посадовими особами Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробацїї» у Житомирській області не вживались заходи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ухилення та злісне ухилення від відбування стягнення у виді спільно корисних робіт.

Крім того, у разі застосування аналогії закону при вирішенні питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за строками давності, суд враховує вимоги ч. 3 ст. 80 КК України, згідно з якими перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Тобто, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, підстави щодо звільнення його від відбування цього стягнення на підставі ст. 80 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 305, 325-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Северенчук Ю.І. щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Cуддя С. В. Франчук