Провадження № 3/369/8290/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Падецького А.О., справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 683590 12.08.2024 року о 21.43 ОСОБА_2 керувала автомобілем «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 12.08.2024 року у неї виник конфлікт з працівниками поліції, вона була твереза та не відмовлялась від проходження огляду на стан сп`яніння.

При відтворенні відео, доданого до протоколу, з`ясовано, що на ньому відсутнє відео, на якому ОСОБА_3 керує автомобілем «Chevrolet Lacetti,» р/н НОМЕР_2 , зафіксована словесна перепалка з працівниками поліції, а також те, що в цій сварці ОСОБА_3 не відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння.

Тому, дослідивши протокол та додані до нього документи і відео, з`ясувавши доводи сторони захисту, роблю такі висновки.

За приписами ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або одо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відео, додане до протоколу, не доводить факт керування транспортним засобом ОСОБА_3 .

Оскільки відсутні докази керування ОСОБА_3 транспортним засобом, підстави для її огляду для виявлення стану сп`яніння були відсутні, тому до неї безпідставно була висунута вимога про проходження огляду на стан сп`яніння та протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_3 був складений без достатніх для того підстав.

Наведене свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, тому провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю пункт 1 частина 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД № 683590 від 12.07.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО