Справа № 296/2677/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старший майстер відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року командуванню військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що 01.03.2024 року близько 14 год. 47. хв. солдата ОСОБА_1 було затримано старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 та направлено до року КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

14.03.2024 року військовій частині було А3204 було надано висновок КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.03.2024 року за результатами якого в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетаміни та канабіноїди. В той же день ОСОБА_1 було направлено на повторний аналіз сечі та отримано висновок КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради результат медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №279 від 14.03.2024 року алкогольного сп`яніння не виявлено, але в сечі виявлено амфетамін та канабіноїди, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі , зазначивши , що його інтереси в суді представляє адвокат Задорожня В.О. , просив закрити провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП , в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Представник особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Задорожня В.О. звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у даній адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в судовому засіданні своє клопотання повністю підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи суд приходить до висновку що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до вимог статті 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються в акті огляду на стан сп`яніння. У разі встановлення факту перебування у стані сп`яніння результати огляду, проведеного уповноваженою посадовою особою, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду на стан сп`яніння.

Разом з тим, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №279 від 14.03.2024 року , діагнозу перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не встановлено.

У висновку №279 п. 9 висновок огляду де лікар зобов`язаний вказати, що особа перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, зазначено: ознак алкогольного сп`яніння не встановлено. В сечі виявлено амфетамін, канабіноїди.

За таких обставин, долучений до справи висновок огляду особи на виявлення стану наркотичного сп`яніння достеменно не підтверджує того, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а лише вказує про наявність у сечі наркотичних речовин, що не є тотожним стану наркотичного сп`яніння щодо якого однозначний діагноз лікарем не встановлено.

Можливості іншим шляхом встановити чи перебувала особа у стані наркотичного сп`яніння закон не передбачає та не надає таких повноважень судді для самостійного визначення у особи діагнозу - стану наркотичного сп`яніння шляхом оцінки зазначених в акті даних обстеження та результатів аналізів, повноваження має виключно лікар , що пройшов відповідне навчання та має спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з чим задовольняє клопотання адвоката Задорожньої В.О. про закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов