№ 566/1227/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не встановлено

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року о 17 годині 20 хвилин в селищі Млинів вул.О.Кірися,36 Рівненської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Млинівського ВДВС у Рівненській області від 16.05.2018 року ВП№42829569 на підставі п.9 ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1 , не допущено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи документів, які б засвідчили поважність причин відсутності у судовому засіданні ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З наведеного слідує, що ч.3 ст.126 та ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст.268 КУпАП, тому суд вважає за необхідне розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП без участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №136729 та ЕПР1 №136744 від 25 вересня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.09.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.09.2024 року, результатом тесту «Alkofor 507» на вживання алкоголю, згідно якого 25.09.2024 року о 17.29 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 3,36 проміле, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №136729 від 25.09.2024 року, рапортом від 25.09.2024 року, постановою від 16.05.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №42829569) та ін..

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1227/24, номер провадження 3/566/757/24 та за №566/1228/24, номер провадження 3/566/758/24 об`єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1227/24, номер провадження 3/566/757/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ч.1.ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов