Справа № 369/6253/24
Провадження № 3/369/4239/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року о 19 год. 46 хв. в по автодорозі М-05 Київ-Одеса 15км+300м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вулиці Машинобудівників в смт. Чабани на автодорогу М-05 на регульоване перехрестя в напрямку с. Гатне, вул. Київська, здійснив рух на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний, в результаті чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на перехресті дороги М-05 Київ-Одеса в напрямку м. Одеса на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3(е) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 02.04.2024 року о 19 год. 46 хв. рухався на своєму автомобілі в смт. Чабани та під`їхавши до перехрестя, розпочав рух на зелений сигнал світлофора та закінчуючи маневр його вдарив інший автомобіль. Винним у ДТП вважає іншого водія автомобіля.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_2 , який пояснив, що 02.04.2024 року о 19 год. 46 хв. рухався на своєму автомобілі в смт. Чабани та на перехресті розпочав рух на зелений сигнал світлофору та в цей час різко виїхав автомобіль «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 на червоний сигнал світлофору в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні адвокат Устенко І.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні ДТП та на підтвердження його винуватості долучив висновок експерта №0635 від 26.04.2024.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 697445 від 02.04.2024; схемою ДТП від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2024 та його поясненнями, наданими в судовому засіданні, відеозаписом від 02.04.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснив переїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Суд не приймає долучений адвокатом Устенком І.О. висновок експерта №0635 від 26.04.2024, оскільки він був проведений не на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а на підставі матеріалів наданих адвокатом, які не містять всіх відеозаписів даного ДТП, які наявні в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.