Справа
№ 489/4790/24
Провадження
№3/489/1972/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, то 04.06.2024 р. о 17:32 год. в м. Миколаєві, вул. Троїцька, 157, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду у медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовився.

ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання. Надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи виписку із медичної карти.

Провадження підлягає закриттю.

Згідно відеозапису під час спілкування зі співробітниками патрульної поліції до складання протоколу ОСОБА_1 вказував, що не може покинути транспортний засіб, в якому знаходиться зброя бо він їхав приймати чергування, без дозволу начальника і пропонував його почекати. Обставини або їх відсутність наявності зброї у транспортному засобі працівниками патрульної поліції не перевірені. Під час ознайомлення зі змістом ОСОБА_1 з даним протоколом, прийшла особа яка представилась його начальником ОСОБА_1 (документи його не перевірялись, але і повноваження поліцейськими не заперечувались) і запропонувала поліцейським, що б ОСОБА_1 поїхав на обстеження і ОСОБА_1 просив те ж саме. Але через вже складання на той час протоколу поліцейські запропонували самостійно пройти тест на вживнаня наркотичних засобів. Оформлення протоколу було закінчено о 18:19. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду №948 від 04.06.2024 о 19:30 зазначений діагноз, що ОСОБА_1 є тверезим, у т.ч. стосовно наркотичних засобів. Отже вчинення ним правопорушення - умисної відмови від від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння а - не доведене, оскільки залежність від наказу начальника діючого військовослужбовця, як встановлено у протоколі, та неможливість залишити зброю, вбачається від матеріалів провадження.

За такого сукупністю проаналізованих доказів не підтверджена вина, а відтак і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і склад адміністративного вищезазначеного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ