Справа № 724/3178/24
Провадження № 3/724/1625/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №000867Е від 31 серпня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 31 серпня 2024 року о 07:45 годині на в`їзд в Україну був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міждународному пункті попуску для автомобільного сполученя «Мамалига» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на території Мамалигівської ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, на паспортний контроль надав невідповідний документ, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , виданий 11.04.2024 року, органом МВД 11008, за спробу незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова з України, чим порушив п.1 ст.2 Закону України «Про громадянство», ст.2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 2 Закону України «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1,6 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , місцем виявлення адміністративного правопорушення є територія Мамалигівської ОТГ, Дністровського району Чернівецької області, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до підсудності Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП не належить до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Враховуючи наведене, справу слід направити для розгляду до Новоселицького районного суду Чернівецької області, тобто за місцем виявлення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП направити за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук