Провадження №3/447/359/24
Справа №447/389/24
П О С Т А Н О В А

01.03.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянини України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАБ №109649 від 31.01.2024, ОСОБА_1 18.01.2023 близько 15 год. 20 хв. перебував за адресою проживання: АДРЕСА_1 та вчинив конфлікт із дружиною, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №339326 від 18.01.2024, тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАБ №109559 від 31.01.2024, ОСОБА_1 26.01.2023 близько 16 год. 20 хв. перебував за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №339326 від 18.01.2024., тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії ВАД №554890 від 31.01.2024, ОСОБА_1 19.01.2024 не повідомив про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ НПУ, чим своїми діями порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №339326 від 18.01.2024., тобто вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/389/24 слід об`єднати зі справою №447/390/24 та справою №447/391/24, присвоїти їм номер 447/389/24.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, жодних клопотань, заяв не подавав, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У судові засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, жодних клопотань не подавала.

Дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для складення протоколу серії ВАД №554890 від 31.01.2024 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 стало звернення від 18.01.2024 до працівників поліції Чепрегі М.В., підставою для складення протоколу серії ВАД №109559 від 31.01.2024 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 стало звернення ОСОБА_2 від 18.01.2024. При цьому, матеріали справи не містять даних про те, чи були у особи, яка уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП труднощі з виявленням правопорушника і не зазначено причин спливу значного проміжку часу між виявленням особи правопорушника і часом складення протоколу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.