П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2175/24

Провадження № 3/712/1326/24

10 травня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 07.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір.

При виконанні постанови суду встановлено, що в постанові суду від 09.05.2024 року допущена описка, а саме не вірно зазначена дата винесення постанови, замість вірної дати 07 травня 2024 року, зазначена дата 25.04.2024 року.

Також в резолютивній частині помилково зазначено з оплатним вилученням транспортного засобу, а в описовій частині зазначено: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627745 від 10.02.2024 року транспортний засіб Заз-110206 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , тому суддя не застосовує стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові суду від 07 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 по справі № 712/2175/24, провадження № 3/712/1326/24.

Вважати вірною дату винесення постанови 07 травня 2024 року.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко