Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/500/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2024 до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №359131 від 17.04.2024 слідує, що 23.03.2024 ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до чергової частини ВП №2 ,чим порушив постанову Доманівського районного суду .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, пояснив,що. не з"явився на реєстрацію, так як строк адміністративного нагляду закінчився на початку березня 2024р..

Заслухавши ОСОБА_1 ,дослідивши протокол та долучені до нього докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису , у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу серії ВАД №359131 неможливо встановити, яку ухвалу суду порушив ОСОБА_3 ..

До матеріалів справи не долучено жодної ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду .

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні рапорту працівника поліції. Пояснення особи, що притягується до відповідальності, в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додано лише копії паспорту та довідки про звільнення, що не є доказами порушення адміністративного нагляду.

Крім того, до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_4 правопорушення , що передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що суду не надано доказів, які у своїй сукупності, поза розумним сумнівом надають можливість встановити наявність у діях ОСОБА_1 порушень встановленого відносно нього адміністративного нагляду,а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :Н. І. Єгорова