Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4734/24
Провадження № 3/723/5516/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №175229 від 03.10.2024 року, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №175229 від 03.10.2024 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч не впевнився в тому, що маневр буде безпечним та попутний транспортний засіб, який їхав позаду не виїхав на обгін, здійснив маневр ліворуч, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 211340 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр випередження. Автомобілі частково пошкоджені, потерпілих осіб немає, чим порушив вимоги п.п.2.3 в, 10.1, 10.4 ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , його захисник адвокат Мельник Ю.В. вину не визнали, просили закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП судом має бути з`ясовано наявність причинно-наслідкового зв`язку між виникненням даної ДТП, порушенням ПДР особою та наслідками, які настали, а саме пошкодженням транспортних засобів чи іншого майна.

Встановлені у судовому засіданні у даній справі про адміністративне правопорушення обставини в їх сукупності, дають підстави дійти висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та їх аргументація у цілому не підтверджують у його діях складу наведеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.3 в ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За нормами п.1.3 та п.1.4 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року о 09 год. 40 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1 при здійсненні маневру повороту ліворуч мав пропустити всі транспортні засоби, які рухалися по зустрічній смузі руху, а водій транспортного засобу марки ВАЗ 21103 ОСОБА_2 порушивши вимоги суцільної лінії дорожньої розмітки, перетин якої заборонено, здійснив обгін в місці де заборонено обгін, а саме на перехресті (п.14.6 а ПДР) та при подачі водієм транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі сигналу про намір повороту ліворуч.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повертаючи на перехресті ліворуч подав відповідний сигнал повороту, однак водій автомобіля який рухався позаду на вказане уваги не звернув та розпочав обгін, що і стало причиною ДТП.

Підтвердженням вказаного є залишені на полотні зустрічної смуги руху сліди гальмування коліс автомобіля під керуванням ОСОБА_2 довжиною біля 18 м. лівого та біля 10 метрів правого колеса автомобіля. При цьому гальмівний шлях розпочинається за п`ятнадцять метрів до перехрестя.

Таким чином, на думку суду, в діях водія ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які були б в причинному зв`язку із фактором ДТП немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши усі наявні у справі докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 7, 247, 251-252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК