ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024

Справа № 497/1101/24

Провадження № 3/497/473/24

09.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

при секретарі Божевої І.Д.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Болграді адміністративний матеріал, який надійшов від Південного територіального управління військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_2 , матроса за мобілізацією, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проживає на території військової частини НОМЕР_2 , особу встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2023 року, РНОКПП НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року о 17:00 годині ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби, перебував на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За даним фактом начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОДІ №219 від 09.05.2024 року за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді не визнав свою вину, зазначив, що він 08.05.2024 року не вживав спиртні напої, ніхто йому не пропонував пройти огляд на стан сп`яніння і він не відмовлявся.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 08.05.2024 року ОСОБА_1 був виявлений начальником патруля на території військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, порушення мови та неадекватною поведінкою. В їх присутності, як свідків, начальник патруля ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Алконту М-тм № 00285, але той відмовився від проходження тесту.

Окрім пояснення свідків провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДІ №219 від 09.05.2024 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №27 від 08.05.2024 року, складеного начальником патруля відділення ВСП НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якого вбачається, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (невиразне мовлення, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка), але він відмовився для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- військовим квітком серії НОМЕР_3 , виданим 21.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем та 23.12.2000 року прийняв присягу.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.3 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору:

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 22030101