ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Справа №607/19847/24 Провадження №3/607/8354/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

10.09.2024 приблизно о 14:20, будучи неповнолітнім, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території навчального закладу ЗУНУ по вул. Львівська, 1, м. Тернопіль, викурював електронну сигарету ТМ «GeekVape», в якій нікотинова рідина, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено.

Судом, за адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, надсилались судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 27.09.2024, 04.11.2024, 28.11.2024 в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області. Однак у судові засідання він не з`явився, а кореспонденція повернулась без вручення із відмітками АТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 до суду шляхом телефонного дзвінка за номером телефону, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, однак повідомити останнього не вдалось, оскільки вказаний номер телефону останньому не належить.

Таким чином, судом виконано всі належні дії, спрямовані на повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 (заява № 3236/03).

Враховуючи викладене, а також те, що, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про місце розгляду справи у Тернопільському міськрайонному суді, однак до суду не прибув та законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 175-1 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 175-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279778 від 10.09.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2024; фототаблицею.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, те, що він є неповнолітнім, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 221, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель