Справа № 278/922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2024 року о 14 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою та принижував її в присутності в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , забрав банківську карту ОСОБА_2 на яку отримує пенсію по інвалідності, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він перебував дома, проти не вчиняв жодних неправомірних дій, а дружина хоче помститись через те, що відправив її на психіатричне лікування.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік постійно її принижує (називає дурою), ображає словами нецензурної лайки, позбавляє засобів для існування (забрав пенсійну карту). 15.01.2024 з метою захисту себе і дітей звернулась до соціальної служби для надання їй притулку. На протязі багатьох років спільного проживання з чоловіком знущався над нею та дітьми. Діти його бояться. Крім того, постійно давав їй ліки, від яких їй було погано та хотіла спати. В той день не сам ОСОБА_1 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що конфлікту не бачив, дома його не було. Від середнього брата ОСОБА_6 стало відомо, що мама втікла з дома.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, довідкою про результати розгляду, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілої, свідка та самого ОСОБА_1 , копію повідомлення про дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, заяву потерпілої (постраждалої особи), копією актом оцінки потреб сім`ї, копією оцінки потреб сім`ї, копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе обмежитись стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич