cправа № 566/1447/24
провадження №3/566/886/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №156657 від 12.11.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24 жовтня 2024 року не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції України, зокрема, Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про місце свого тимчасового перебування у зв`язку із винесеним щодо нього 24.10.2024 терміновим заборонним приписом.

Такі дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, така кваліфікація дій ОСОБА_1 є неправильною, з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що у будинку матері проживає постійно і жити йому більше ніде.

У той же час, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на протязі календарного року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, а саме, за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копією протоколу та матеріалів іншої адміністративної справи, які перебувають на розгляді суду одночасно із даним протоколом.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на те, що вказаною частиною ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність щодо осіб, які вчинили таке правопорушення вперше. Однак, як встановлено в суді, ОСОБА_1 був неодноразово підданий стягненню протягом року за аналогічні правопорушення, а саме, за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про повторність в його діях вчинення такого правопорушення, а відтак такі його дії правильно мали бути кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки суд не в праві самостійно перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч.1 на ч.2 ст.173 -2 КУпАП, тобто на частину і статтю КУпАП, яка передбачає більш суворішу відповідальність, то в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: