П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2024 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 35А ОСОБА_1 здійснила хуліганські дії відносно відвідувачів закладу «Клуб Пива», а саме перешкоджала відпочинку, шарпала, виражалася нецензурною лайкою в бік відвідувачів, пошкодила майно зазначеного закладу, а саме касовий термінал, внаслідок чого порушила громадський спокій та порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 16.06.2024 року о 13 год. 28 хв. по вул. В. Великого, 35А у м. Львові ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону осіб, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 319621 від 16.06.2024 року та серії ВАД № 319681 від 16.06.2024 року; відеозаписи з місця події; протокол про адміністративне затримання серії АА № 126860 від 16.06.2024 року; рапорт поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області П. Швеця від 16.06.2024 року, відповідно до якого 16.06.2024 року екіпаж патрульної поліції отримав виклик на АДРЕСА_2 , де по прибуттю було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка виражалася нецензурною лайкою, агресивно поводилася, кидала побутові речі в сторонніх осіб, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим її було затримано та доставлено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, де ОСОБА_1 поводила себе зухвала, пошкодила складений на неї протокол про адміністративне правопорушення; заяву про вчинення адміністративного правопорушення від 16.06.2024 року, в якій потерпілий ОСОБА_2 просить вжити заходів до ОСОБА_1 , яка 16.06.2024 року близько 18.00 год. у м. Львові по вул. В. Великого, 35А зайшла в приміщення "Клуб Пива", почала виганяти всіх відвідувачів, розбила касовий термінал, погрожувала фізичною розправою, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених нею правопорушень, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.173 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на неї стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.