Справа № 361/4161/24
Провадження № 3/361/2598/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №201800 від 22.04.2024 в період з жовтня по грудень 2022 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо статевого виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній вчинив сексуальне насильство відносно малолітньої ОСОБА_3 2012 р.н., а саме: знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 поклав до рота ОСОБА_3 свого статевого члена. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою провину не визнала та пояснила, що категорично не погоджується зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення враховуючи наступне. ОСОБА_1 та її мати (бабуся сина ОСОБА_4 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у силу часу та можливостей докладають зусиль та постійно займаються вихованням малолітнього ОСОБА_6 , 2009 року народження, у тому числі - в частині його сексуального виховання. Зовнішні прояви ознак самоусвідомлення дитини стосовно засвоєних нею установлених правил поведінки людини (дитини) у суспільстві (у т.ч. - сексуального характеру), не давали ані ОСОБА_1 , ані його матері (бабусі малолітнього сина) щонайменших підстав засумніватися у тому, що її син може виявитись схильним до можливого сексуального насильства стосовно малолітньої ОСОБА_7 , 2012 року народження. Син по натурі - тиха, спокійна та врівноважена дитина, є учнем 8 класу Руднянського ліцею, допомагає матері та бабусі вдома по господарству, будь-яких порушень громадського порядку, не вчиняє, захоплюється грою на гітарі. ОСОБА_1 вважає, що відповідно до вимог пункту 7 ч. 1 статті 247 КУпАП розпочате щодо мене провадження у справі про адміністративне правопорушення № 361/4161/24 має бути закрите у зв`язку з наявністю суттєвих та істотних обставин, що виключають подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Через канцелярію суду подано відповідне клопотання про закриття адміністративного провадження.

Так, матеріали адміністративної справи містять: постанову серії ВАД №201800 від 22.04.2024; довідку начальника Броварського РУП ГУ НП про результати розгляду звернення ОСОБА_8 , рапорт поліцейського, копію заяви про вчинений злочин від 28.03.2024, копію паспорта ОСОБА_8 , письмові пояснення ОСОБА_8 від 13.04.2024, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 2012 р.н., копію характеристики на ученицю 5-Є класу Броварського ліцею №8 ОСОБА_3 , копію Інформаційної довідки про психолого-діагностичні консультації зі ОСОБА_7 2012 р.н., пояснення ОСОБА_2 2009 р.н. від 11.04.2024, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 2009 р.н., пояснення ОСОБА_1 від 22.04.2024, копію ID-карти ОСОБА_1 та копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 .

Щодо клопотання ОСОБА_1 пор закриття адміністративного провадження у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 26.04.2024. Протокол про адміністративне правопорушення складено 22.04.2024.Сама подія мала місце з жовтня по грудень 2022 року.

Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув у березні 2023, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя В.Червонописький