Справа № 594/549/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 12 квітня 2024 року не сплачувала аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за 6 (шість) місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема, за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року та становить 18087,00 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

При цьому ОСОБА_1 , знаючи, що справа про адміністративне правопорушення стосовно неї за ч.1 ст.183-1 розглядається Борщівським районним судом Тернопільської області, не виявила належної зацікавленості у розгляді справи, не з`являється на розгляд справи, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не з`являється на розгляд справи з метою затягування строків розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене нею правопорушення, виходячи з наступного.

Так, при складенні стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повідомила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розписалася у протоколі про адміністративне правопорушення та надала свої пояснення.

На розгляд справи, який було призначено на 29 квітня та на 14 травня 2024 року ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, яка була їй направлена, відповідно 17 квітня та 30 квітня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , однак, повістка повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України" Європейський суд прийшов до висновку про те, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом 1 року та 8 місяців, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

Приймаючи до уваги вказане рішення ЄСПЛ та вимоги ст.268 КУпАП, зважаючи на те, що судом вичерпано усі можливі засоби для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведене даними протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 12 квітня 2024 року, доданими до нього копіями: виконавчого листа у справі №145/936/13-ц від 04 червня 2013 року; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39289299 від 08 серпня 2013 року, та розрахунком про нарахування заборгованості по аліментах від 01 квітня 2024 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя