Справа № 527/1271/24
провадження № 3/527/713/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи не відомі),-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року о 06 год 58 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які виразилися в образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, намаганням вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 29 квітня 2024 року о 15 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив вхідні двері будинку, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 квітня 2024 року о 19 год 41 хв вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу №527/1271/24 провадження №3/527/713/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1272/24 провадження №3/527/714/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зі справою №527/1273/24 провадження №3/527/715/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі №527/1271/24.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316633 від 01 травня 2024 року, серії ВАД № 316686 від 01 травня 2024 року, серії ВАД № 316634 від 02 травня 2024 року, рапортими старшого інспектора-чергового ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Бордюг Д.І. від 28 квітня 2024 року та 29 квітня 2024; рапортом старшого інспектора ВП №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Здор Г.О. від 29 квітня 2024 року; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 квітня 2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 квітня 2024 року та 29 квітня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01 травня 2024 року та 02 травня 2024 року; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 476201 від 01 травня 2024 року та серії АА № 476203 від 01 травня 2024 року; копією постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення домашнього насильства, що вчинено повторно протягом року.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу №527/1271/24 провадження №3/527/713/24, зі справою №527/1272/24 провадження №3/527/714/24, зі справою №527/1273/24 провадження №3/527/715/24 та присвоїти справі №527/1271/24

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік