Справа № 306/864/24
Провадження № 3/306/343/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., з участю секретаря Петрус А.В., прокурора Романик Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Національної поліції України Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатське Управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вчителя фізичної культури Солочинської ЗОШ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який обіймав посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по 28.02.2023 року, маючи спеціальне звання- сержант поліції, спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0116859, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно підпункту 3) пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування , а саме 15.04.2024 за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, 15.04.2024 за 2021 рік, 10.04.2024 подав декларацію за 2022 рік, 16.04.2024 після звільнення за 2023 рік, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо обставин вчинення правопорушення суду пояснив, що невчасно подав декларації після звільнення у зв"язку з тим, що забув це зробити, здогадавшись подав їх з запізненням.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за № 10 , № 11 , № 12 , № 13 пов`язаними з корупцією від 26 квітня 2024 року за та доданими до них матеріалами.

Згідно п.п."3" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", суб"єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Встановлено, що наказом начальника ГУНП в Закарпатській області від 17 січня 2022 року №7 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Також, за ОСОБА_1 закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0116859 та до 28.02.2023 року ОСОБА_1 був поліцейським. На час проходження служби в Національній поліції України, ОСОБА_1 наділено владними повноваженнями.

Перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, маючи спеціальне звання поліцейського, спеціальний жетон та склавши Присягу на вірність українському народові, ОСОБА_1 до 28.02.2023 був поліцейським, у зв"язку з цим на нього поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції".

Перевіркою встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 24.02.2023 року №30 о/с, ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію", звільнено зі служби в поліції за п.7 ( за власним бажанням) з 28.02.2023 року.

01.03.2023 року ОСОБА_1 ознайомився із вказаним наказом та рекомендаціями для поліцейських, держаних службовців та працівників поліції, які є суб"єктами декларування, про дотримання окремих обмежень, передбачених ЗУ "Про запобігання корупції" при звільненні зі служби/роботи та вимогами Закону України "Про запобігання корупції" , щодо необхідності подання електронної декларації за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також отримав трудову книжку.

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб"єктом відповідальності за правопорушення пов"язане з корупцією, відповідно до підпункту "3" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції"

Відповідно до наведених вище законодавчих актів, ОСОБА_1 звільнившись та отримавши 28.02.2023 року трудову книжку, був зобов"язаний подати декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту НАЗК, ОСОБА_1 опублікував в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію при звільненні в квітні 2024 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують відповідальність винуватого, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн.

На підставі вказаного, керуючись ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістьсот п"ять гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер