Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/1885/24
Провадження № 3/334/993/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення серії ВАВ № 891881, згідно якого вона 26.02.2024 року о 09 год. 00 хв. в м. Запоріжжі по пр. Металургів, біля буд.14, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме фруктами, у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судові засідання 25.03.2024, 01.05.2024 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно поштового повідомлення, судову повістку отримала особисто, не надала письмових заперечень проти складених матеріалів та клопотання про перенесення розгляду справи.

Постанова суду від 25.03.2024 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 01.05.2024 року не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлена, причини невиконання постанови про привід, суду не було повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату та час судових засідань, постанова суду про привід не була виконана, та присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обов`язковою, суддя вважає за необхідне застосувати повторно привід до ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2024 року о 14.30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 4.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на Пологівський районний відділ поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, e-mail: ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.