1Справа № 335/4440/24 3/335/1479/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , на посаді командира машини групи БТ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.04.2024 о 17-35 год. ОСОБА_1 перебував на території військового об`єкту СП 3П01, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (виїзд з мосту на о. Хортиця), в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП НПД ЗОР. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за появу військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 047023 від 15.04.2024; висновок щодо результатів медичного огляду від 14.04.2024 № 3753; письмові пояснення; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 151 від 02.07.2020; копію витягу з наказу № 157 від 30.06.2021, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в умовах воєнного стану.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід призначити покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А.Крамаренко