Справа № 477/3446/23 Провадження № 3/477/5/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної від повільності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3446/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2023 року, серії ВАВ, №894148, та встановлено під час розгляду справи - 26 листопада 2023 року близько 00-52 години ОСОБА_1 не вжила заходів, не виконала, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила її перебування в громадському місці після 22-00 години за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Пояснила, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у м. Вінниця. В листопаді 2023 року приїхала додому у гості. 25 листопада 2023 року пішла зустрітися з друзями, не врахувала час, не встигла повернутися додому до початку комендантської години. З дитиною проведено профілактичну бесіду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши, дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 листопада 2023 року, в яких вказала, що 25 листопада 2023 року о 23-45 годині вона відпустила свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . забрати її знайому подружку ОСОБА_3 , яка мешкає в м. Миколаєві та яка приїхала відпочити в барі «Джин», оскільки вона не знала дороги до їх дому. Близько 00-30 години їй зателефонувала донька та повідомила, що їх затримали працівники поліції, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її небайдуже ставлення до виховання доньки та поодинокий випадок події, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко