Справа№751/3505/24
Провадження №3/751/1682/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №587350 від 13.04.2024 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 13.04.2024 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході яких ображав нецензурною лайкою та погрожував, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 . Подія сталася в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи, відносно якої складено протокол у судовому засіданні просила закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. При цьому пояснила, що вину у вчиненні вищевказаного адмінправопорушення її підзахисний не визнає. Обставини, викладені у протоколі серії ВАД №587350 не відповідають дійсності. ОСОБА_5 є колишньою дружиною ОСОБА_7 і вона створює постійні перешкоди у спілкуванні її підзахисного з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишня дружина ОСОБА_7 навмисно оговорила її підзахисного перед органами поліції та звинуватила в скоєнні ним правопорушення, яке він не вчиняв. Також звертала увагу суду, що поліцією не було залучено перекладача під час складання адміністративних матеріалів, оскільки ОСОБА_9 не володіє українською мовою, бо є громадянином Туреччини. Також вказала, що в протоколі допущено помилку в імені її підзахисного вказано « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_11 ».

Вислухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватися послугами перекладача.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , будучи громадянином Республіки Туреччина, не володіючи українською мовою, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, був позбавлений права на присутність перекладача під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, можливість дати покази, що призвело до грубого порушення його прав, передбачених Законом.

З огляду на наведене, протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи є неодопустими доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко