ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/473/24 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м.Харків

суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю.,

при секретарі - Ковпик О.С.,

за участі

особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - Плотнікової І.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 січня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-автотехнічної та трасологічної експертизу задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків 61191)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

3) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_1 безпосередньо після зіткнення?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться з технічної точки зору такі дії у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

5) Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

6) Чи мав водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

7) Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 та обставини дорожньо-транспортної пригоди, поясненням які були надані водієм ОСОБА_2 безпосередньо після зіткнення?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться такі дії з технічної точки зору у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/17839/23 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитись на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.

Повний текст постанови скласти і проголосити о 16 годині 29 квітня 2024 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева