Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

08.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є ФОП " ОСОБА_2 ", проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ВАБ №661052 та серії ВАБ №661049, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою суду від 01.01.2024р. були об`єднані в одне провадження із присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/11106/23.

Згідно протоколу серії ВАБ №661052, 05.11.2023р. о 04:00 год. ОСОБА_1 , перебував за адресою місця мешкання ОСОБА_3 - в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги заборонного припису серії АА №063716 від 04.11.2023р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ №661049, 05.11.2023р. о 01:30 год. ОСОБА_1 , перебував за адресою місця мешкання ОСОБА_3 - в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги заборонного припису серії АА №063716 від 04.11.2023р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер його мобільного телефону згідно протоколу. Відповідно до довідки, вказане смс-повідомлення доставлено абоненту завчасно 18.12.2023р. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином суд вважає можливим розглянути справи без його участі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ВАБ №661052 із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений без зауважень чи заперечень, що засвідчив особистим підписом; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2023 серії ВАБ №661049 із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений без зауважень чи заперечень, що засвідчив особистим підписом; копією термінового заборонного припису АА №063716 від 04.11.2023р. відносно ОСОБА_1 , згідно якого останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою; заявою ОСОБА_3 від 05.11.2023р. до відділу поліції про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023р., яка вказала, що 05.11.2023р. ОСОБА_1 в порушення заборонного припису прийшов за її місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, погрожував, поводив себе агресивно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2023р., який вказав, що дійсно 05.11.2023р. о 04:00 год. з`явився за адресою місця мешкання ОСОБА_3 та між ними виник конфлікт. Заподіяти будь-якої шкоди не мав наміру. Зобов`язався в подальшому не повторювати аналогічних дій; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.10.2023р.; матеріалами справи у сукупності; заявою ОСОБА_3 від 05.11.2023р. до відділу поліції про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який порушив заборонний припис, прийшовши за її місцем мешкання 05.11.2023р. о 00:30 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.11.2023р., яка вказала, що 05.11.2023р. о 01:30 год. ОСОБА_1 в порушення заборонного припису прийшов за її місцем мешкання у стані, психологічно тиснув, стукав у вікна, просив впустити у квартиру; оглянутими відеозаписами з бодікамер до протоколів. Першим відео зафіксовано спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_1 05.11.2023р. близько 01:30 год., який дозволяє собі грубі нецензурні висловлювання в бік ОСОБА_3 , яка в цей час виглядає з вікна квартири. При цьому ОСОБА_1 не заперечує, що порушив заборонний припис, однак прийшов за своїми документами. Надалі ОСОБА_3 виносить йому документи, а працівники поліції складають адміністративний протокол. Другим відео зафіксовано спілкування між працівниками поліції та ОСОБА_1 05.11.2023р. близько 04:20 год. В ході фіксації ОСОБА_1 не заперечує, що повторно прийшов за місцем мешкання ОСОБА_3 всупереч вимог заборонного припису, при цьому поводить себе певною мірою агресивно. В подальшому працівники поліції складають щодо нього адміністративний протокол; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який дозволив собі вчинити домашнє насильство, в подальшому декілька разів протягом одного дня порушив заборонний припис, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.