Березівський районний суд Одеської області
14.05.2024
Справа № 494/867/24
Провадження № 3/494/436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» ОСОБА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області від ГУ ДПС в Одеській області надійшов протокол про притягнення головного бухгалтера ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Панчишина А.Ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43/15-32-07-09-14 від 01.05.2024 року вбачається, що під час позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» головним бухгалтером ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме: на порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, із змінами та доповненнями, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV, із змінами та доповненнями, у зв`язку із включенням до складу витрат, які вплинули на визначення фінансового результату, витрат що не підтверджені даними бухгалтерського обліку та первинними документами, ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» завищено показник витрат, що вплинули на фінансовий результат до оподаткування у рядку 2180 Звіту про фінансові результати «Інші операційні витрати», на загальну суму 5189000 грн., у тому числі за 2022 рік у сумі 5189000 грн. на підставі акту перевірки від 30.04.2024 №18306/15-32-07-09-19. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 10.05.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом, складеним відносно нього, згоден. Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 1ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ч. 1ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №43/15-32-07-09-14 від 01.05.2024 року, підписаний ОСОБА_1 без зауважень та зазначено, що недоліки будуть усунуті.; актом ГУ ДПС в Одеській області про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» №18306/15-32-07-09-19 від 30.04.2024 року, який також підписаний ОСОБА_1 .

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною першою статті 163-1 , 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» ОСОБА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Знамянським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з Головного бухгалтера ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» ОСОБА_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Знамянським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отгм.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.