Справа № 544/465/24
пров. № 3/544/174/2024
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

06 травня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал з ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №296685, 08 березня 2024 року о 22 годині 40 хвилин в м. Пирятин ао вул..Веселковій,14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel-Combo, д.н.з НОМЕР_2 , будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

До протоколу долучена копія постанови державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 у виконавчому провадженні №46128429 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №539/4003/14-ц, виданого 16.01.2014.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд вважає за необхідне вжити заходів з витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З метою встановлення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, суд вважає за необхідне витребувати від Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження №46128429.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену належним чином копію виконавчого провадження №46128429 з примусового виконання виконавчого листа №539/1003/14-ц, виданого 16.01.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко