Справа№938/350/24
Провадження № 3/938/407/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних протоколу: місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

особа, яка притягається до

адміністративної відповідальності: не з`явилась;

захисник: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. від 27.09.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 11 років 9 місяців 16 днів.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Однак, у першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови від 27.09.2024 допущено описку, а саме, неправильно зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Оскільки загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення описки допущеної у постанові за результатами розгляду справи, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вищезазначену допущену описку у тексті мотивувальної та резолютивної частини постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 у справі №938/350/24.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2024 року у справі №938/350/24, а саме в першому абзаці мотивувальної частини, а також у першому та третьому абзаці резолютивної частини, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість " ОСОБА_3 " слід читати " ОСОБА_2 " .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2024 у справі №938/350/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС