Справа № 724/1399/24
Провадження № 3/724/808/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої консультантом у магазині маркеті «Добре», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №354240 від 15 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 28.02.2024 року, яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу Недобоївсбького ліцею імені Г.Томіна (учень 1 класу) у період з вересня 2023 року по 28 лютого 2024 року допустила вчинення останнім систематичних конфліктів, принижень та побоїв, здійснення булінгу її сином, що полягало у психологічному насильстві, а саме приниження честі та гідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру , здоров`ю дитини, однак він не досягнув 16-ти річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.173-4 КУпАП передбачена відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.3 ст.173-4 КУпАП настає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №354240 від 15.03.2024 року; копією свідоцтва про народження дитини; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; наказом №28-о від 14.02.2024 року Недобоївського ліцею імені Григорія Томіна Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Про проведення службового розслідування факту булінгу»; заявою ОСОБА_4 на ім`я директора Недобоївського ліцею імені Григорія Томіна Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_8 про вжиття необхідних заходів по забезпеченню збереження здоров`я і життя її дитини; пояснювальними вчителів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами №№2,3,4 батьківських зборів у 1 класі Недобоївського ліцею ім..Г.Томіна; протоколами №1, №2 засідання комісії з протидії боулінгу від 16.02.2024 року, 20.02.2024 року; актом розслідування факту фізичного насилля ОСОБА_12 до ОСОБА_13 учнів 1-го класу; висновком про розслідування факту фізичного насилля ОСОБА_12 до ОСОБА_13 учнів 1-го класу; висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 23 жовтня 2023 р. №ІРЦ-85560/2023/466403; характеристикою учня 1 класу Недобоївського ліцею імені ОСОБА_14 на ОСОБА_2 ; довідкою характеристикою на ОСОБА_1 виданою Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області №235 від 14.03.2024 року, згідно якої остання характеризується позитивно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її особистими поясненнями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-4 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Підстави для закриття справи, передбачені ч.1 ст.284 та ст.247 КУпАП, відсутні.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника іншого стягнення, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК