ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Справа №607/8150/24 Провадження №3/607/3798/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурканів Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 08 квітня 2024 року близько 10.50 год. громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме чинив психологічний тиск, висловлював в її сторону словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги п.п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факт вчинення ним домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_1 . Разом з тим підтвердив, що між ними відбувся словесний конфлікт, який виник через те, що він хотів позичити у доньки грошові кошти, однак він не погрожував ОСОБА_1 , не вчиняв на неї тиск та не ображав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_1 , яка суду пояснила, що вона проживає за однією адресою разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 та їхньою донькою ОСОБА_3 . Так, 08 квітня 2024 року близько 10.50 год. вона нагадала доньці, що батько позичав у неї грошові кошти, та ОСОБА_2 , почувши це, почав кричати, висловлюватись нецензурною лайкою, ображати її, чинити психологічний тиск та казав, що він не позичав у доньки грошей. В ході даного конфлікту ОСОБА_3 викликала працівників поліції;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона була очевидцем конфлікту, який відбувся 08 квітня 2024 року близько 10.50 год. між її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого вони сварились та кричали, тому вона викликала працівників поліції. Також повідомила, що між батьками часто виникають конфлікти, під час яких батько ображає матір лайливими словами;

- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222674 від 08.04.2024 року; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024 р.; письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08.04.2024 р.; копії термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 серії АА №331722 від 08.04.2024 р.; копії Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.04.2024 р.; рапорті інспектора чергового РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 08.04.2024 р.

При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_2 щодо того, що він не вчиняв домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_1 , та вважає зазначені показання такими, що направлені на введення суду в оману та уникнення адміністративної відповідальності, адже спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , які є чіткими, послідовними та такими, що повністю узгоджуються між собою, а тому не викликають у суду сумнівів щодо їх відповідності дійсним обставинам справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальне становище, та вважає, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо