Справа № 729/1858/24
3/729/1067/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2024 о 00 год. 14 хв. в м. Бобровиця ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 92, керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан сп"яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер", результат тесту 1,79 проміле чим порушив п. 2.9 а ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного в протоколі не заперечував .

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ААД № 832127 від 26.10.2024 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів та копія якого вручалася ОСОБА_1 , даними акту та тимчасового затримання транспортного засобу, результатом тесту, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких від вказує що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо і поїхав по своїх справах, з результатами тестів на стан алкогольного сп`яніння згодний, довідкою баз даних "Цунамі", "Наіс" згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9" а" ПДР України .

Згідно інформації баз даних "Цунамі" , "НАІС" Молчанов не отримував водійське посвідчення.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра