ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4078/24

провадження у справі 3/0285/2769/24

19 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент ЗПФК 3 курс, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2024 року о 14-15 год. ОСОБА_1 по вул. Симона Петлюри, 5 в напрямку руху вул. Вокзальна, м. Звягель, керуючи мотоциклом Loncin, р.н. НОМЕР_2 , перевищив дозволену швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, був неуважним, з моменту виникнення небезпеки для свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобіем DAIMLER-CHRYSLER, р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим водій порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 19.09.2024 року ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши адміністративний матеріал, матеріали кримінального провадження № 0000495 від 20.05.2024 року, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.3 ПДР України встановлено, що У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 12.4 ПДР України встановлено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Пунктом 12.9 ПДР України встановлено, що водієві забороняється:

а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу;

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;

в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю;

г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 762347 від 02.08.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження № 0000495 від 29.07.2024 року, що набрала законної сили.

Зокрема, в рамках розслідування зазначеного кримінального правопорушення слідчим було проведено огляд місця події, допитано учасників події, проведено експертизи технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну експертизу для встановлення первинного контакту досліджуваних транспортних засобів, а також комплексну фототехнічну експертизу та експертизу обставин та механізму ДТП на підставі файлу з відеозаписом з камери, на яку була зафіксована пригода, згідно з висновками якої саме невідповідність дій водія мотоцикла Loncin, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам п. 12.4 ПДР Украхни перебуває у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, той факт, що останній не має самостійного доходу, навчається, отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження середньої тяжкості, суддя вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків