Справа № 643/9497/24
Провадження № 3/643/3116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківського РУП №2 ГУ НП у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_2 06.09.2024 подала до суду клопотання, у якому просила суд долучити до матеріалів справи докази, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , під час вирішення питання про накладення стягнення, одночасно вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 спричиненої майнової шкоди.

ОСОБА_1 09.09.2024 подала до суду клопотання, у якому просила суду провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення, судове засідання, призначене на 09.09.2024 та розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_2 09.09.2024 подала до суду клопотання, у якому просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю ознайомитися з поданими до суду запереченнями ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 11-30 год. 09.09.2024 відкладено на 17.09.2024 на 11-30 год.

ОСОБА_2 13.09.2024 подала до суду відзив на клопотання ОСОБА_1 , у якому просила суд відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 09.09.2024, притягнути її до адміністративної відповідальності, під час вирішення питання про накладення стягнення, одночасно вирішити питання про відшкодування спричиненої майнової шкоди.

У судове засідання 17.09.2024 ОСОБА_1 не з`явилася.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що даний матеріал повинен розглядатися Московським районним судом м. Харкова, просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП та стягнути з неї завдану майнову шкоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 24 вересня 2024 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий