Справа № 456/6115/24
Провадження № 3/456/2686/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. перебуваються об`єднані матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03.11.2024 року о 07:56 год. у м. Стрий по вул.. Львівська, 146, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме бліда шкіра обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, а саме КПН «ТМО «СМОЛ», водій на місці відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 03.11.2024 року о 07:56 год. у м. Стрий по вул.. Львівська, 146, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого була відсутня права фара, правий склоочисник задній бампер та декоративна решітка захисту радіатора, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Поряд з цим, поліцейський Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Бучковський В.І., подав до суду заяву, у якій просить повернути вказані протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них матеріалами для належного оформлення, оскільки під час складання таких у нього не вдалося повною мірою встановити особу правопорушника.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, приходжу до висновку, що дані протоколи разом з долученими до них матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяють повною мірою встановити особу правопорушника, та, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відтак враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути в Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №165172 від 03.11.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ЕПР1 №165171 від 03.11.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, разом з долученими до них матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ