Справа № 309/5286/24
Провадження № 3/309/1819/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року на підставі висновку службового розслідування №6107-АГ від 12.11.2024 було встановлено факт, що 19 жовтня 2024 в період з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. виконуючи обов`язки старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на околиці населеного пункту Вишково (територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області) сержантом ОСОБА_2 під час перевірки транспортного засобу марки «Мазда» з реєстраційним номером НОМЕР_1 не було здійснено перевірку багажного відділення вищевказаного транспортного засобу у результаті чого в ньому приховано проїхали 2 громадянина України, які в подальшому були затримані о 03.30 20.10.2024 міжвідомчою групою у складі прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Яблунівка) та прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове).

Своїми діями сержант ОСОБА_3 порушив вимоги абзацу 3 пункту 5 глави 1 розділу (старший прикордонного наряду повинен:... організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу...): абзаців 2, 13 пункту 7 глави 2 розділу ІІ (Одержавши наказ на охорону державного кордону, старший наряду повинен з`ясувати завдання і знати:... вид наряду та завдання, що покладаються на нього;... на яку категорію осіб, транспортних засобів та вантажів звернути особливу увагу під час здійснення прикордонного контролю ...): абзаців 5, 13 пункту 10 глави 5 розділу ІІ Під час несення служби патруль зобов`язаний::... здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників ...) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, тобто недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби та з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Щодо обставин справи ОСОБА_1 зазначає, що 19 жовтня 2024 року авто марки «Мазда» з реєстраційним номером НОМЕР_1 проїжджав через пост на околиці населеного пункту Вишково три рази та кожного разу ним здійснювався огляд даного авто у встановленому порядку. Проте, під вечір через велику кількість автомобілів утворилась черга, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 не перевірив багажне відділення вищевказаного транспортного засобу марки «Мазда», адже був впевнений в тому, що це місцевий житель який як і за попередні рази не порушує правила в`їзду в прикордонну зону.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2ст.172-15КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стверджується:даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №137486 від 13 листопада 2024 року, наказом про результати службового розслідування та службовою характеристикою.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна. Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Згідно службової характеристики від 21.11.2024 року виданої начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на посаді зарекомендував себе добре. До виконання посадових обов`язків відноситься добре. Відповідально ставиться до виконання доручених завдань. Порушень дисципліни не допускає. Має достатні професійні навички, які дозволяють виконувати службові обов`язки за займаною посадою. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Здатен вірно оцінити обстановку та прийняти правильне рішення і доцільно реалізувати його. У виконанні завдань послідовний та відповідальний. B між особистісних стосунках товариський, спрямований до конструктивної взаємодії. На критичні зауваження реагує правильно, вказані недоліки усуває у визначені терміни. За характером спокійний, доброзичливий. У спілкуванні з начальниками та колегами тактовний. Вказівки та розпорядження старших начальників виконує своєчасно. В колективі користується авторитетом. В стройовому відношенні підтягнутий, форму одягу не порушує. Фізично розвинутий добре, стан здоров`я задовільний.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, приймав участь у бойових діях під час повномаштабного вторгнення російскої федерації на територію України, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.