Справа № 183/9349/24
№ 3/183/5247/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що надійшли з Державної Податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, працюючої інженером Дніпровського КУ, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки № 2430/04-36-07-07/22992686 від 29.08.2024 року, ОСОБА_1 , будучи начальником та членом ліквідаційної комісії Будинкоуправління № 2, в порушення пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, з урахуванням пункту 137,5 «в» пункту 137 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), пункту 2 статті 3, статті 11 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996), пунктів 5, 8 П(С)БО 15 «Дохід» за період з 01.01.2018 року по 01.09.2022 року занижено (не задекларовано) доходи на загальну суму 147.948.027,3 гривень; в порушення статті 36, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, з урахуванням пункту 137.5 «в» пункту 137 ПКУ, пункту 2 статті 3, статті 11 Закону № 996, пунктів 5, 6 П(С)БО 16 «Витрати» за період з 01.01.2018 року по 01.09.2022 року занижено (не задекларовано) витрати в загальній сумі 138.541.560,5 гривень; в порушення статті 36, пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, з урахуванням пункту 137.5 «в» пункту 137 ПКУ, пункту 2 статті 3, статті 11 Закону № 996 за період з 01.01.2018 року по 01.09.2022 року занижено (не задекларовано) фінансовий результат до оподаткування в загальній сумі 9.404.466,74 гривень;

З урахуванням виявлених даною перевіркою показників об`єктів оподаткування податком на прибуток за 2018-2022 (станом на 02.09.2022 рік) роки встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1.693.164 гривень в тому числі: 2018 рік - на 385.079,00 гривень, 2019 рік - на 106.206,00 гривень, 2020 рік - на 804.890,00 гривень, 2021 рік - на 210.684,00 гривень, 2022 рік (за 1, 2 квартали та 1, 2 місяці 3 кварталу) - на 186.305,00 гривень; в порушення пунктів 49.2 статті 49, 133.4 статті 133 ПКУ, вимог Наказу № 533 - не надано Звіти про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації внаслідок чого не задекларовано (занижено): доходи неприбуткової організації: за 2022 рік - в сумі 17.261.362,00 гривень, за 2022 рік - в сумі 17.244.391,00 гривень; видатки неприбуткової організації: за 2022 рік - в сумі 16.156.422,00 гривень, за 2023 рік - в сумі 18.087.466,00 гривень; за 2024 рік доходи та видатки занижено на 203.193,00 гривень; в порушення пункту 181.1 статті 181, з урахуванням пункту 185.1 «б» статті 185, підпунктів 14.1.185 пункту 14.1 статті 14, пунктів 183.1, 183.2, 183.10 статті 183 ПКУ своєчасно не здійснена реєстрація платником ПДВ внаслідок чого занижено податкові зобов`язання з ПДВ на загальну суму 24.258.195,00 гривень; в порушення пунктів 271.1 статті 271, 286.1 статті 286 - після втрати пільги не проведено коригування земельного податку що призвело до його заниження на загальну суму 4.102.074,43 гривень, в тому за 2021 (з серпня) рік - на 126.443,23 гривень, за 2022 рік на 3.975.631,2 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши всі обставини правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також матеріалами, доданими до протоколу та поясненнями ОСОБА_1 .. У відповідності з ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, слід вважати щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 1631 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк