overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/960/24
провадження № 3/598/580/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" травня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 (м.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

27 березня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці біля школи в с.Шили Тернопільського району Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою через гучномовець в телефонній розмові на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг 16 річного віку до відповідальності притягується матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та просила обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки в неї важке матеріальне становище і вона здійснює догляд за своєю дочкою, яка є інвалідом ІІ-ї групи.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2024 року серії ВАД №312552, рапортом працівників поліції від 29.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2024 року в присутності матері ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_6 від 03.04.2024 року, ОСОБА_7 від 29.03.2024 року, ОСОБА_8 в присутності матері ОСОБА_9 від 29.03.2024 року, ОСОБА_10 в присутності матері ОСОБА_11 від 29.03.2024 року, ОСОБА_12 в присутності директора гімназії ОСОБА_13 від 28.03.2024 року, ОСОБА_14 в присутності матері ОСОБА_15 від 28.03.2024 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі її вину обставини як те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, здійснює догляд за дитиною з ІІ-ю групою інвалідності, тому вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.3 ст.184, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 404/405/24
Номер провадження 3-зв/404/4/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву (вх. № 19618 від 06.05.2024 року) представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Іванова О.В., про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Антипової Ірини Леонідівни, у справі № 404/405/24, номер провадження 3/404/182/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви (вх. № 19618 від 06.05.2024 року) представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Іванова О.В., про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Антипової Ірини Леонідівни, у справі № 404/405/24, номер провадження 3/404/182/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, відмовити.

Матеріали справи № 404/405/24, номер провадження 3/404/182/24 передати судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Антиповій Ірині Леонідівні, для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 159/7825/24
Провадження № 3/159/3383/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

20.11.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, за правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є село Смідин Ковельського (колишній Старовижівського) району.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Волинській області, зокрема Ковельський район (з адміністративним центром у місті Ковель) у складі територій Велимченської сільської, Велицької сільської, Вишнівської сільської, Голобської селищної, Головненської селищної, Дубечненської сільської, Дубівської сільської, Заболоттівської селищної, Забродівської сільської, Ковельської міської, Колодяжненської сільської, Луківської селищної, Люблинецької селищної, Любомльської міської, Поворської сільської, Ратнівської селищної, Рівненської сільської, Самарівської сільської, Сереховичівської сільської, Смідинської сільської, Старовижівської селищної, Турійської селищної, Шацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Однак, зміни у адміністративно-територіальному устрої не торкнулися судової системи, кожний суд продовжує мати територію, на якій він здійснює свою діяльність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню за належною територіальною підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.221,276,283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №159/7825/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити для розгляду за належною територіальною підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області (Волинська область, селище Стара Вижівка, вул. Польова, 2).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 138/1435/24
Провадження №:3/138/556/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 на розгляд судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінському Ю.А. надійшла справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП № 138/1318/24 (провадження № 3/138/513/24), яка призначена до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 04 червня 2024 року.

Також, 08.05.2024 на розгляд судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінському Ю.А. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП № 138/1435/24 (справа № 3/138/556/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, з метою забезпечення конституційних прав ОСОБА_1 дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 138/1318/24 (провадження № 3/138/513/24).

Керуючись ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП № 138/1318/24 (провадження № 3/138/513/24) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП № 138/1435/24 (справа № 3/138/556/24).

Об`єднаній справі присвоїти № 138/1318/24 (провадження № 3/138/513/24).

Призначити дану справу до розгляду на 09 год. 40 хв. 04 червня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4159/23 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 33/818/276/24 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. на постанову Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка С.М. - задовольнити.

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя О.Ю. Грошева
Справа № 206/2107/24
Провадження № 3/206/956/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 06.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи у відповідній графі міститься його власноручний підпис про ознайомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 7), яке відбудеться 04 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 717/1925/23
Номер провадження 3/717/505/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року приблизно о 15 годині 55 хв в с-щі. Кельменці, вул. Довженка, буд. 32 Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, під час виконання обгону, не переконався в безпеці руху, та здійснив зіткнення із автомобілем марки « Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176943 від 25 вересня 2023 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня липня 2023 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 555/960/24
Номер провадження 3/555/445/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 31.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_2 , ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

19 квітня 2024 року о 18 год. 20хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час конфлікту із своїм батьком ОСОБА_2 , ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за, що передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №338839 від 29 квітня 2024 р., ВАД №338838 від 29 березня 2024 р. письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень , що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень , який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
№ 207/2173/24
№ 3/207/921/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України з номером справи № 207/2172/24 провадження № 3/207/920/24 та адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України з номером справи № 207/2173/24 провадження № 3/207/921/24.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справі № 207/2172/24 провадження № 3/207/920/24 та по справі № 207/2173/24 провадження № 3/207/921/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 207/2172/24 провадження № 3/207/920/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 576/1061/24
Провадження № 3/576/628/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 року о 13 год. у м. Глухів Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,керував автомобілем „Jaguar, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 13, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон