ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , працює водієм «Трансмастер»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2024 року о 21.13 год. в м. Володимирі по вул. Луцькій водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен», д.н.з НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичній установі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вини у скоєному не визнав, пояснив, що, на його думку, його незаконно зупинили працівники поліції, так як не могли пояснити причини зупинки що є неприпустимим. Також він заявляв клопотання про те, що він бажає, щоб йому була надана правова допомога, однак йому у цьому було відмовлено. Пояснив, що він не довіряє працівникам поліції і приладу «Drager», як не довіряє і лікарям у лікарні. Він побажав пройти незалежний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак не пройшов його, бо не знав, де це можна зробити.

Положеннями ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. а) Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не дивлячись на його невизнання вини у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 061794 від 05.04.2024 року, відеозаписом з місця події, доданими до протоколу матеріалами: зобов`язанням ОСОБА_1 про те, що він не буде керувати автомобілем до витверезення, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 у поясненнях у протоколі.

Так, з відеозаписів з нагрудної камери поліцейського та патрульного авто вбачається, що інспектор поліції повідомив ОСОБА_1 , причиною зупинки є два повідомлення про те, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.При цьому інспектор зауважив, що від ОСОБА_1 чути запах алкоголю з порожнини рота та у нього млява мова. Також ОСОБА_1 було повідомлено, що ведеться відеофіксація, було роз`яснено його права, обов`язки, можливість подавати клопотання, на що останній відповів, що права йому зрозумілі, при цьому будь-яких клопотань користуватися допомогою адвоката він не заявляв. На пропозицію поліцейського пройти тестування на алкоголь з допомогою приладу «Drager» ОСОБА_1 відмовився, після чого йому запропонувати проїхати в ТМО для проходження медогляду. При цьому ОСОБА_1 було роз`яснено право пройти медогляд у лікувальній установі, було надано направлення ОСОБА_1 погодився, однак, коли йому було запропоновано сісти в патрульне авто, що поїхати у лікарню, той відмовився. Після цього інспектор поліції повідомив, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Також ОСОБА_1 було підписано зобов`язання про те, що він не буде керувати автомобілем до витверезення та йому було видано тимчасове посвідчення водія.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З довідки САП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 отримував по місцю свого проживання посвідчення водія.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК