Справа № 708/253/24
Номер провадження № 3/708/154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999436 від 01.03.2024 року ОСОБА_1 29.02.2024 року о 21:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході сварки виражався нецензурною лайкою.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999437 від 01.03.2024 року 29.02.2024 року о 21:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в ході сварки виражався нецензурною лайкою.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999438 від 01.03.2024 року 29.02.2024 року о 21:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої дочкиа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в ході сварки виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Законний представник потерпілих - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання теж не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справи про адміністративне правопорушення № 708/253/24, номер провадження № 3/708/154/24, № 708/254/24, номер провадження № 3/708/155/24, та № 708/255/24, номер провадження № 3/708/156/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/253/24, номер провадження № 3/708/154/24.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 999436 від 01.03.2024 року, серії ВАБ № 999437 від 01.03.2024 року та серії ВАБ № 999438 від 01.03.2024 року, а також доданими до них матеріалами.

Так з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 29.02.2024 року о 21 год. виражався нецензурною лайкою на адресу своїх неповнолітньої дочки та малолітніх синів, внаслідок чого була чи могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області /справа № 3/708/2/24 від 04.01.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення саме у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

В той же час, суд не застосовує щодо останнього положення ст. 39-1 КУпАП про направлення для проходження програми особою, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", оскільки зазначена програма для кривдників у Медведівській територіальній громаді, на території якої проживає ОСОБА_1 , не розроблялася (лист виконавчого комітету Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1147/02-09 від 08.11.2023 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA0026001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко