Номер провадження: 33/813/1069/24
Номер справи місцевого суду: 947/4700/24
Головуючий у першій інстанції Борщов І. О.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

13.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Подуст Т.П.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозаписів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

27.01.2024 відносно ОСОБА_1 складений протокол серії ААД №533995 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу водій ОСОБА_1 27.01.2024, близько о 16:02, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись напроти буд.50 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, при повороті ліворуч, в порушення п.16.13 ПДР не надав перевагу в русі автомобілю Audi A6, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо. Внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

09.05.2024 ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з в/ч НОМЕР_3 відеозапис за 27.01.2024 з 16:01 по 16:05 з камер зовнішнього відеоспостереження міста Одеси, що встановлені на вулиці:

- 1-а станція Люстдорфської дороги-1;

- 1-а станція Люстдорфської дороги-2.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що самостійно витребувати зазначений доказ не може, так як відеоспостереження «Небезпечна Одеса» входить у військовий час до в/ч НОМЕР_3 , які вимагають офіційного документу для витребування відеозапису та за його заявою від 20.03.2024 відеозапис збережено в очікуванні запиту суду.

За положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, серед іншого, заявляти клопотання.

Відеозапис, на якому зафіксовані обставини події, в розумінні ст.251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілого, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису обставин події підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що на період дії воєнного стану Комунальну установу «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» передано в оперативне підпорядкування одного з підрозділів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому відповідні запити (заяви) щодо надання дозволу на отримання інформації з камер зовнішнього спостереження надсилаються на електронну адресу: командиру в/ч НОМЕР_3 підполковнику ОСОБА_3 .

Враховуючи протилежні версії учасників ДТП щодо обставин події, ту обставину, що відеозапис з камер відео-спостереження м.Одеси є інформацією з обмеженим доступом та не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин події, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозапису обставин події підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування відеозаписів з камер відеоспостереження.

Звернутися до командира в/ч НОМЕР_3 (підрозділ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо надання дозволу на отримання інформації з камер зовнішнього спостереження, що встановлені у м. Одесі на вулиці 1-а станція Люстдорфської дороги-1 та вулиці 1-а станція Люстдорфської дороги-2 з 15.58 по 16.10 год 27.01.2024 та сприяння в забезпеченні витребування з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» вказаних відеозаписів з камер зовнішнього спостереження.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановлені у м. Одесі на вулиці 1-а станція Люстдорфської дороги-1 та вулиці 1-а станція Люстдорфської дороги-2 за період 15.58 по 16.10 год 27.01.2024 щодо обставин ДТП, що сталась 27.01.2024, близько о 16:02, за участю транспортних засобів Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_1 , та Audi A6, державний знак НОМЕР_2 .

Витребувані відеозаписи надіслати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А, (справа №947/4700/24 (провадження апеляційного суду №33/813/1069/24) в строк до 30 травня 2024 року.

У випадку неможливості виконання постанови та надання запитуваних відеозаписів завчасно повідомити апеляційний суд (на e-mail: ) із зазначенням відповідних причин неможливості надання.

Копію постанови направити до в/ч НОМЕР_3 (підрозділ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.А.Артеменко