Справа 682/2807/24
Провадження № 3/682/1155/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.03.2024 року близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , вдарив її пластиковою пляшкою наполовину заповненою водою по руці, спричинивши фізичний біль, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 05.03.2024 р близько 16.00 год був вдома, лежав на дивані. В кімнату зайшла дружина ОСОБА_2 і стала обзивати його ледарем та іншими образливими словами. Він встав, взяв з підлоги пластикову пляшку, наполовину заповнену водою, і вдарив пляшкою дружину по руці. Після цього дружина десь пішла. Проте станом на 05.03.2024 р він до адмінвідповідальності не притягувався, протиправні дії щодо дружини вчинив вперше.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2024 р серія ВАД №238008;

- постановою начальника СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Улашука А.В. від 30.09.2024 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те , що час від часу в нього з дружиною на побутовому ґрунті виникають сварки. 05.03.2024 року близько 16 год в черговий раз виникла сварка, під час якої він взяв пластикову пляшку та вдарив дружину по руці .

З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за діяння, вчинене 25.03.2024 р.

Доказів про те, що ОСОБА_1 станом на 05.03.2024 р був особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, не надано. А тому немає підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки низький.

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Берездів.стг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022679 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.