Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/791/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою, в порушення пп. 3 п. 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 р. № 1178, не відхилив тендерну пропозицію переможця ФОП ОСОБА_2 , хоча переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, визначений у тендерній докуме6нтації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених п. 44 цих Особливостей, та уклав ним договір №185 від 22.05.2023 р. на суму 107000 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, ствердив, що з роботи він звільнився, утримує матір, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває у скрутному майновому стані. Його діями шкоди завдано не було. Просить вважати його дії малозначними.

В судовому засіданні представник посилався на процедурні недоліки в оформленні протоколу із запізненням відносно дати виявлення правопорушення. Такі пояснення суд розцінює як такі, що носять формальний характер та не спростовують факту вчинення правопорушення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №13-07-0009/2024 ПР від 26.03.2024 р. та долученими до нього матеріалами.

Водночас, суд враховує, що згідно із вказаним протоколом, діями ОСОБА_1 матеріальної шкоди заподіяно не було, порушення носило формальний характер. Станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 не виконує обов`язків уповноваженої особи та звільнений з роботи 26.04.2024 р. на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП у зв`язку із ліквідацією, що підтверджується копією трудової книжки. Зазначене свідчить про неможливість подальших порушень аналогічних вимог. ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному стані, оскільки не працевлаштований, утримує дитину 02.11.2022 р.н., матір ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Сукупність цих обставин, а саме, формальний характер скоєного без будь-яких майнових наслідків, неможливість подальшого вчинення такого роду порушень, скрутний майновий стан дають підстави розцінювати порушення як малозначне.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284, ст. 164-14 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов