Справа № 309/985/24
Провадження № 3/309/329/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.51КУпАП та ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941000від 16грудня 2023року, гр.. ОСОБА_1 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. зайшов до магазину «Хвилинка» по вул. Жайворонковій №38 в м.Хуст, де викрав сигарети «Parlament» вартістю сто гривень, чим спричинив шкоду ОСОБА_2 на вказану суму

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачено ч. 1 ст.51 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940999 від 15 грудня 2023 року, гр.. ОСОБА_1 15 грудня 2023 року біля 10 год. 00хв.знаходячись в магазині «Хвилинка», що в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності покупців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачено ст.173КУпАП.

Постановою Хустського районного суду від 23.02.2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,подавзаяву про розгляд справи без його участі, вину по кожному з епізодів визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП за епізодом від 14.12.2023року та за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за епізодом від 15.12.2023 року підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941000 від 16.12.2023 року,

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.12.2023р.,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2023року та ОСОБА_1 від 16.02.2024 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940999 від 15.12.2023 року,

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.12.2023р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.12.2023року та ОСОБА_1 від 15.12.2023 року.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує те, що він вину свою визнав повністю.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст. 51 КУпАП та ст..173 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи, та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 та ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення :

- за ст.51ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн. в дохід держави.

- за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 119 грн. в дохід держави.

На підставі ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.