Справа 682/3038/24
Провадження № 3/682/1315/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2024 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, 01.07.1998 року, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником начальника відділу ГУ ПФУ в Хмельницькій області, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст.51 КУпАП,
- за ч.3 ст.51 КУпАП,
02 грудня 2024року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.
Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєно судовій справі №682/3038/24 (номер провадження 3/682/1315/2024).
ОСОБА_1 01.11.2024 року близько 11 год 40 хв в місті Славута по вул. Соборності, 17 в магазині "Копійочка", вчинила дрібну крадіжку товару, відповідно до інвентаризаційної відомості №2760 на загальну суму 619 грн., повторно протягом року за аналогічне правопорушення була підданна адміністративному стягненню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 14.09.2024 року близько 13 год 30 хв в місті Славута по вул. Соборності, 17 в магазині "Копійочка", вчинила дрібну крадіжку товару, відповідно до інвентаризаційної відомості №2768 на загальну суму 819,40 грн., вчинила повторно протягом року за аналогічне правопорушення була підданна адміністративному стягненню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 15.09.2024 року близько 13 год 18 хв в місті Славута по вул. Соборності, 17 в магазині "Копійочка", вчинила дрібну крадіжку товару, відповідно до інвентаризаційної відомості №2769 на загальну суму 704,30 грн., вчинила повторно протягом року за аналогічне правопорушення була підданна адміністративному стягненню, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю.
Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, доведена доказами, зібраними у справі.
Частина 1 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частина 2 ст.51 КУпАП встановлена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 3 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 ч.3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів :
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №237989, серії ВАД №237987, серії ВАД №237988 від 24 листопада 2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2024 року;
- інвентаризаційними відомостями №2760 від 01.11.2024 року, №2768 від 14.09.2024 року та №2769 від 15.09.2024 року;
- відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення;
- копією постанови Славутського міськрайонного суду від 16.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП;
- заявою ОСОБА_2 -керуючої магазином "Копійочка" від 24.11.2024 року про відшкодування ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків.
З цих підстав вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи вище викладене, вважаю можливим застосувати до правопорушниці на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 33, 36, ч. 3 ст. 51, 268, 283- 285, 307,308 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва