Справа № 185/1836/24
Провадження № 3/185/973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 675154, 16 лютого 2024 року о 14 год. 40 хв. біля буд. 95 по вул. Полтавській в м. Павлограді водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Харківського ВДВС від 25.10.2023 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на момент керування транспортним засобом він не знав про встановленні відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.10.2023 року було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі на підставі судового наказу № 610/99/20, виданого 23.01.2020 року.

Судом було зроблено запит на адресу Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації, чи була заборгованість у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 16.02.2024 року та чи повідомлвся боржник про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно відповіді Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. №84929 від 09.04.2024 року, на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №61204072 з виконання судового наказу № 610/99/20 виданого 23.01.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину. 25.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника, зокрема у праві керування транспортними засобами. Водночас, у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази повідомлення боржника про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_2 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.10.2023 року.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що докази наявні у матеріалах справи не можуть бути підставою для встановлення вини у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, а тому суд за аналогією відповідно до ст. 62 Конституції України, вважає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак