Справа №333/9674/24
Провадження №3/333/3699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 156864 від 23.10.2024 р., о 09:30 год., у м. Запоріжжі, по вул.Оріхівське шосе, 14а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відносно якого встановлено тимчасове обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої № 42766608 від 09.03.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти складеного протоколу. Зазначив про те, що він не знав, що виконавцем винесено відносно нього обмеження у праві керуванні транспортними засобами. Ніяких документів він не отримував. Зазначив, що державним виконавцем скасовано обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №156864 від 23.10.2024 р., рапорт поліцейського УПП в Запорізькій області Салій Микити, постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.10.2024 року ВП № 42766608 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та долучений диск з відеозаписом, суддя дійшла такого висновку.

Матеріали справи не містять доказів направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, та доказів отримання ним зазначеної постанови.

З наданого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не був обізнаний про постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, згідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується у формі умислу. Тобто, відповідальна особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази, що водій був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В той же час, під час судового розгляду було встановлено, що доказів, які б підтверджували обізнаність ОСОБА_1 про обмеження у праві керування транспортними засобами в матеріалах справи не має, так як відповідна особа таких даних не додала, в порушення вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.

Окрім того, відповідно до постанови старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.10.2024 року ВП № 42766608 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, вбачається, що відносно ОСОБА_1 , 09.03.2018 року, державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами через заборгованість зі сплати аліментів. Станом 23.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.126, 247, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська