Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/37/24
Єдиний унікальний №733/488/22
Постанова

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області звернулася до суду для вирішення питання щодо подальших дій для забезпечення належного виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, взятий на облік органом пробації 06.10.2022 та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.

ОСОБА_2 викликався для роз`яснення порядку та умов відбування призначеного стягнення та отримання направлення для подальшого його відбування на 21.10.2022 року, 15.11.2022, 18.05.2023, 09.06.2023 та 29.06.2023, але жодного разу не з`явився за викликами.

Працівниками сектору пробації вжито всіх заходів щодо виконання судового рішення, а саме: 02.11.2023р., 28.11.2023, 05.02.2024р., 06.03.2024р. та 26.09.2024 року з метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 та причин його неявка на виклики до сектору здійснювалися виїзди за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 . Під час виїздів було встановлено, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 був відсутній. Зі слів сусідів протягом тривалого часу за зазначеною адресою не проживає та нібито виїхав до м.Ніжина, спілкування ні з ким із односельців не підтримує, місце його перебування нікому не відоме.

16.11.2022р., 19.12.2022р., 04.09.2023р., 16.10.2023р. сектором було надіслано запити до Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) щодо уточнення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а також 01.11.2023р., 05.02.2024р., 26.04.2024р., 04.05.2024р. щодо надання інформації стосовно наявності заборгованості та розміру по сплаті аліментів.

Відповідно до повідомлення Ічнянського ВДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області №39869 від 30.10.2024 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по аліментам та закрито виконавче провадження на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до повідомлень Парафіївської селищної ради ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає, а місце його проживання чи перебування не відомо.

Згідно повідомлень ВП№2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та повідомлень поліцейського офіцера Парафіївської ОТГ, гр. ОСОБА_1 в

АДРЕСА_1 відсутній, зі слів односельців перебуває у м.Ніжин Чернігівської області.

Начальник Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, суду подала клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає її розгляду в даному судовому засіданні.

Дослідивши подання та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, на виклики працівників Прилуцького РС №1 Філії ДУ «Центр пробації» не з`являється, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як зазначено в п.15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Зазначені обставини , а саме: відсутність заборгованості, закриття ви конавчого провадження, а також невідоме місце перебування ОСОБА_1 дійсно унеможливлюють виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних

робіт строком на 120 год.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Прилуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.09.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Вовченко