Справа № 565/2202/24
Провадження № 3/565/740/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млинок Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, інваліда 3 групи, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.09.2024 о 17:00 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина. Підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, а саме: хуліганських дій у громадському місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 є учнем Вараського ліцею № 1. 24.09.2024 у школі мав місце інцидент, під час якого до ОСОБА_2 та інших учнів, що грали на шкільному футбольному полі, звернулась вчителька з вимогою звільнити майданчик. ОСОБА_2 почав спілкуватись з нею, вона забрала у нього футбольний м`яч, виникло непорозуміння та син відібрав цей м`яч у вчительки. При цьому нецензурною лайкою її син не висловлювався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до протоколу письмові матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідальність батьків за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч.3-4 ст.173-4 КУпАП.

Вирішуючи питання наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, безпричинністю, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що 20.09.2024 на футбольному полі Вараського ліцею № 1 виникла конфліктна ситуація між учнями 10 класу, серед яких був неповнолітній ОСОБА_2 , вчителем фізичної культури ОСОБА_3 та черговим адміністратором ОСОБА_4 , з приводу користування футбольним полем. При цьому належні, допустимі та достатні докази порушення неповнолітнім ОСОБА_2 громадського порядку чи спокою громадян в матеріалах справи відсутні. Не вбачається також у діях ОСОБА_2 умислу на порушення громадського порядку та мотиву явної неповаги до суспільства. Відтак, судом не встановлено наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а порушення ним громадського порядку і спокою громадян, допущення поведінки, що порушує моральні засади суспільства з мотивів явної неповаги до них, суд вважає недоведеним.

Суд констатує, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, що вміняється ОСОБА_1 , не відповідає правовій кваліфікації ч.3 ст.184 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про недоведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 діянь, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за змістом ч.3 ст.184 КУпАП, у діях його матері ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 184, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю. Демчина