Справа № 538/2100/24
Провадження № 3/538/796/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Криворучко В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки та працюючої вчителем музичної школи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.10.2024 року о 14 год. 56 хв в м. Заводське по вул. Європейська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO днз НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки ЗАЗ FORZA днз НОМЕР_3 , при дтп автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 10.9 ПДР, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала частково, пояснила що дійсно відбулося дтп, але вина є обопільною, оскільки інший транспортний засіб дуже швидко під`їхав, він не був ще припаркований, а тому мав місце такий вид пригоди, як зіткнення, а не наїзд. Про призначення автотехнічної чи іншої експертизи ОСОБА_1 клопотання не заявляла.

До суду був викликаний інший учасник дтп - ОСОБА_2 , який був допитаний в судовому засіданні як свідок в порядку ст. 272 КУпАП, і суду пояснив, що дійсно 11.10.2024 р. в м. Заводське з участю автомобілів під його керуванням та керуванням ОСОБА_1 відбулося дтп, а саме він припаркувався на стоянці і в цей час авто ОСОБА_1 , яке рухалося заднім ходом, здійснило наїзд. Працівників поліції не викликали, бо ОСОБА_1 спочатку висловила бажання добровільно відшкодувати шкоду. До поліції він звернувся десь через тиждень.

Під час судового засідання був досліджений і відеозапис, на якому зафіксовано момент ДТП.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. а відповідно до п. 2.10 а - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: її поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 774246 та серії ААД № 774245 від 17.10.2024 року, схемою місця ДТП від 11.10.2024, відеозаписами, поясненнями ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою

особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/2100/24 та за ст. 124 КУпАП № 538/2101/24 розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/2100/24, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною, є адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі визначеному санкцією встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/2100/24 (провадження № 3/538/796/24) та за ст. 124 КУпАП № 538/2101/24 (провадження № 3/538/797/24), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/2100/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА