Справа № 277/586/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546189 та №546190 від 20.03.2024 року зі змісту яких вбачається, що 19.03.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. та 20.03.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №546189 та №546190 від 20.03.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 19.03.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. та 20.03.2024 року приблизно о 12 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вчиняв домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; ксерокопії протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.03.2024 року відповідно до яких ОСОБА_2 заявила, що 19.03.2024 року та 20.03.2024 року її син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2024 року про те, що 19.03.2024 року та 20.03.2024 року її син ОСОБА_1 вчиняв з нею суперечки, в ході яких ображав ї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.03.2024 року про те, що 19.03.2024 року та 20.03.2024 року він вчинив суперечку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; ксерокопію постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.09.2023 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП доведена повністю, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський