Справа № 539/4726/24
Провадження № 3/539/1547/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року приблизно о 16:15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік приміщення РАЦС ОСОБА_1 висловлював образи нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що станом на 17.10.2024 перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано 23.10.2024. 17.10.2024 він прийшов до дружини на роботу у приміщення Лубенського РАЦСу та сказав вийти на вулицю, хотів розібратись щодо розлучення і поділу майна. Дружина вийшла на вулицю та сказала, що питання поділу майна вони будуть вирішувати в судовому порядку. Потім він попросив дружину віддати його особисті речі (одяг). Дружина на це сказала, що викинула його речі на смітник. Він розізлився і якось обізвав дружину, як саме не пам`ятає, сказав, що вона своє ще отримає. Не заперечує, що сказав на адресу дружини нецензурні слова. Дружина на його адресу нецензурною лайкою не висловлювалась. Фізичною розправою дружині не погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що станом на 17.10.2024 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , 23.10.2024 шлюб розірвано. Близько 16:15 чоловік прийшов до неї на роботу до Лубенського РАЦСу. Коли вона була в кабінеті, чоловік на порозі кабінету при інших працівниках сказав їй, щоб вона вийшла до нього, або буде біда. Вона вийшла до чоловіка на вулицю. Чоловік почав казати, щоб вона підписала довіреність на розпорядження її часткою у спільному майні. Став погрожувати, запитав чи хоче вона йти додому, щоб у неї руки і ноги трусились, якось йти додому і не дійти. Вона сказала, що всі питання щодо майна будуть вирішуватись у судовому порядку. Не пам`ятає, щоб того дня чоловік просив віддати його речі. Чоловік на підвищеному тоні почав ображати її нецензурною лайкою. Ці образи стосувались саме її як жінки. Тоді вона розвернулась і пішла, на адресу чоловіка образ і нецензурної лайки не висловлювала. Внаслідок таких дій чоловіка вона відчувала себе пригніченою та приниженою, відчувала тривогу, страх.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №590723 від 22.10.2024;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 17.10.2024, з якого вбачається, що 17.10.2024 її чоловік ОСОБА_1 , прийшовши до неї на роботу до Лубенського відділу ДРАЦС, почав вчиняти відносно неї психологічне насильство, словесно ображав та погрожував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2024, з яких вбачається, що 17.10.2024 близько 16:15 її чоловік ОСОБА_1 з`явився у відділ Лубенського ДРАЦС, де вона проходить стажування. При колегах заявив, щоб вона вийшла на вулицю поговорити, бо буде їй «біда». Коли вона вийшла на вулицю, чоловік завів розмову про поділ майна і знову примушував її до надання йому довіреності на розпорядження її часткою у спільному майні, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лексикою, здійснював психологічне насильство;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2024, з яких вбачається, що у нього з дружиною ОСОБА_2 відбувається процес розлучення та розподілу майна. 17.10.2024 близько 16:15 години він прийшов на роботу до дружини в Лубенський РАЦС з метою вирішення деяких питань та повернення йому речей (одягу). Дружина йому повідомила, що всі питання будуть вирішуватися в судовому порядку. Речі вона йому не поверне, у зв`язку з цим у них виникло непорозуміння і суперечка. Він перебував у сильному емоційному стані і не пам`ятає чи висловлював слова образ у бік своєї дружини;

- рапортом старшого ДОП СДОП ВП Лубенського РВП капітана поліції Коваля І.С.

Суд вважає, що за обставин встановлених у судовому засіданні висловлювання ОСОБА_1 образ нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 безумовно могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дослідивши докази у їх сукупності та проаналізувавши їх з точки зору належності, достовірності та взаємозв`язку, суд зазначає, що вони у цілому узгоджуються між собою та визнає їх достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього (психологічного) насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, статями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що за ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 4.

Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст постанови проголошений 25.11.2024 о 12.00 годині.

Суддя О.Л. Овчаренко