Справа № 438/824/24
Провадження № 3/438/446/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ДРВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким у відповідності до ст.268 КпАП України роз`яснені їхні права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №798149 від 27.04.2024 року вбачається, що 27.04.2024 року в м. Бориславі, вул. Т. Шевченка, 6 водій керуючи автомобілем Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зміну напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого його автомобілю нанесені механічні пошкодження, а його водієві гр. ОСОБА_3 матеріальні збитки. Таким чином порушив вимоги п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Просив призначити у справі судову експертизу.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: з якою швидкістю рухався ТЗ Мерседес та чи перевищив водій, який ним керував, швидкість руху, встановлену на ділянці дороги, де сталася ДТП, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, зокрема відеозаписи руху обох ТЗ ( ОСОБА_4 і ТЗ Мерседес) та отримані ними внаслідок вищезазначеної ДТП механічні пошкодження; як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти кожен з учасників ДТП; чи мали учасники ДТП (обидва учасники ДТП чи один із них) можливість уникнути ДТП та, якщо така можливість була, то за яких умов вона могла мати місце; яка причина настання ДТП. Одночасно просив долучити до матеріалів справи засвідчену копію адвокатського запиту від 01.05.2024 та листа-відповіді на нього від 02.05.2024; засвідчену копію адвокатського запиту від 02.05.2024 та листа-відповіді на нього від 07.05.2024; технічний носій, на якому зафіксовано відеозаписи ДТП.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалів, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника приходить до наступних висновків.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст.273КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З врахуванням вище зазначеного, суд приходить до висновку про долучення до матеріалів справи письмових доказів поданих представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Разом з тим з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, слід направити матеріали справи №438/824/24 до Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів та призначення у справі судової експертизи, задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП судову експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався ТЗ Мерседес та чи перевищив водій, який ним керував, швидкість руху, встановлену на ділянці дороги, де сталася ДТП, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, зокрема відеозаписи руху обох ТЗ ( ОСОБА_4 і ТЗ Мерседес) та отримані ними внаслідок вищезазначеної ДТП механічні пошкодження?

2.Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти кожен з учасників ДТП?

3.Чи мали учасники ДТП (обидва учасники ДТП чи один із них) можливість уникнути ДТП та, якщо така можливість була, то за яких умов вона могла мати місце?

4.Яка причина настання ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судову експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 438/824/24 провадження № 3/438/446/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА