ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 року о 14:10 годині в с.Петрівка по вул.Вільна, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Продувати газоаналізатор Драгер 6810 на місці та проходити медичний огляд на стан сп`яніння в лікарні відмовився. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає. Дійсно, він керував автомобілем при обставинах вказаних в протоколі. Раніше він надавав інші пояснення, оскільки не зовсім розумів запитання та не вірно виразився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є поліцейським та складав протокол відносно ОСОБА_1 . На місце події він приїхав отримавши повідомлення від військовослужбовців, що в с.Петрівка, громадянин керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вказане повідомлення було зареєстровано в базі АРМ. Прибувши на місце події побачив автомобіль поруч з яким знаходився гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Останній йому пояснив, що був на кладовищі біля могили батька, де вживав алкогольні напої після чого їхав додому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, з таких підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №677743 від 31.03.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2024 року о 14:10 годині в с.Петрівка по вул.Вільна, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 31.03.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2024 року направлявся до Добропільської ЛІЛ;

відеозаписом, який мається на лазерному диску DVD-R, з якого вбачається, що на відео ОСОБА_1 зазначає, що керував транспортним засобом ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , був на кладовищі де вживав горілку після чого повертався додому. На пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці шляхом продуття газоаналізатора, або в медичному закладі відмовився.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно письмової інформації інспектора САП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вбачається, що за відомостями бази ІТС ІПНП станом на 06.04.2024 року посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до ОСОБА_1 , підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221,130,268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця