Справа № 367/1939/24
Провадження №3/367/1488/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в. с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоком про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2024 року серії ААД № 379017, 23 лютого 2024 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в Київській області, Бучанського району, в лісосмузі між с. Стоянка та м. Ірпінь, в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (зі змінами), під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Ravon, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

18 березня 2024 року постановою Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для належного оформлення.

10.04.2024 року матеріали повторно надійшли до суду після дооформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2024 року серії ААД № 379017 зазначено, що ДТП сталося в Київській області, Бучанського району, в лісосмузі між с. Стоянка та м. Ірпінь.

У судовому засіданні 29.04.2024 року за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , встановлено, що ДТП сталося на автодорозі Т 1001 за межами території м. Ірпінь, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, коли правопорушення вчинено водієм, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 01.12.2022 року, пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) викладено в такій редакції: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області. Також останній повідомив, що місцем обліку його автомобіля є м. Київ, що також не належить до підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2024 року серії ААД № 379017, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України для встановлення точного місця скоєння ДТП та подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/1939/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2024 року серії ААД № 379017) направити до БПП в. с. Чайки УПП у Київській області ДПП НП України для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова