Справа № 504/1618/24
Номер провадження 3/504/1033/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РЛП «Тилігульський», про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.08.1996р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024р. о 08:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись на Тилігульському лимані поблизу с.Кордон Одеського району Одеської області в межах природно-заповідної території а саме РЛП «Тилігульський», не маючи дозвільних документів, використовуючи одну ліскову сітку, незаконно займався рибальством, однак рибу не впіймав. Такими діями ОСОБА_1 порушив ст.7 ЗУ «Про Природно-заповідний фонд», відповідальність за що передбачена ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що сітку розірвану знайшов на березі, але рибу не впіймав, просив справу закрити за малозначністю.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №0037 від 04.04.2024р.,

- описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 04.04.2024р., згідно якого у ОСОБА_1 були вилучені: сітка ліскова у кількості 1 шт., довжиною 30 м., висотою 1м., вічком 60 мм.;

- актом приймання-передачі вилученого майна від 04.04.2024р., згідно якого юрист РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 прийняв на зберігання на складі знаряддя незаконного добування природних ресурсів, зазначені у описі;

- картосхемою зонування РЛП «Тилігульський»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій природно-заповідного фонду, забороненої іншої діяльності.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що останній, винуватим себе визнав, водні живі біоресурси не спіймав, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 29, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка ліскова у кількості 1 шт., довжиною 30 м., висотою 1м., вічком 60 мм. конфіскувати на корись держави.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан