Справа № 367/4139/24
Провадження №3/367/1709/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.04.2024 о 20:32 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», днз НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького, 6 в м. Київ, під час руху заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «BMW» д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 682779 від 25 квітня 2024 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в м. Києві по вул. Богдана Хмельницького, 6, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області з урахуванням вищевказаних положень Закону.

У відповідності до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також з протоколу вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення та місце проживання правопорушника знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для направлення їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,-

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 682780 від 25 квітня 2024 року) повернути до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк