Справа № 401/1192/24
Провадження № 3/401/467/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2021 року, виданий № 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , студент ІІ курсу навчального закладу ПТУ №5 м. Світловодськ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року старшим інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітаном поліції Пашагор`євою Я.Ю. встановлено, що 09 березня 2024 року о 20:30 год. неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту розташованій поблизу перехрестя вулиці Миру та Рибальська в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, перебував у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 236259 від 12 квітня 2024 року та долученими до протоколу матеріалами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. (а.с.13- зворотній бік)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 236259 від 12 квітня 2024 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання вини, долучені до протоколу, суддя прийшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. (а.с. 2-11)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати каяття порушника.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що неповнолітній проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , навчається на ІІ курсі навчального закладу ПТУ №5 м.Світловодськ, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягується вперше.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, згідно з ч.1 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова