Справа № 303/9603/24
Провадження № 3/303/3882/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 , стрілець-помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, 17.11.2024 року самовільно залишив частину, а саме був відсутній під час шикування о 10:00 год в місці постійної дислокації підрозділу в м. Мукачево, Мукачівська ділянка полігону. Вжиті розшукові заходи військовослужбовцями підрозділу позитивного результату не дали, до місця служби військовослужбовець не з`являвся, місцезнаходження його було невідомим, на телефонні дзвінки він не відповідав. Солдат ОСОБА_1 18.11.2024 року в 09:00 год самостійно прибув до місця розташування 2 стрілецького батальйону в пункті постійної дислокації Мукачівської дільниці полігону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиросердечно каявся та просив обмежитися усним зауваженням, так як правопорушення вчинив вперше, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у зв`язку з чим отримав поранення. Змушений був затриматися на один день вдома по сімейних обставинах, так як батько важко хворіє.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1556 № 561 від 19.11.2024 року, копією доповіді про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) № 680нт, копією доповіді про факт повернення до військової частини військовослужбовця військової служби по мобілізації № 683нт, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.11.2024 року, поясненням ОСОБА_1 від 19.11.2024 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1031 від 27.11.2024 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим отримав вогнепальне осколкове поранення, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, те що виявлене порушення не потягло за собою негативних наслідків, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, дотримуючись принципу пропорційності покарання та недопущення особистого надмірного тягаря для особи, керуючись ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.3 ст. 172-11, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко