Справа № 369/7070/24
Провадження № 3/369/4600/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.02.2024 о 15.00 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 , поблизу будинку № 48А по вул. Заболотного у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota RAV 4», р/н НОМЕР_2 , власник автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на місці пригоди був відсутній, що призвело до механічних пошкоджень.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.02.2024 о 15.00 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L 200», р/н НОМЕР_1 , поблизу будинку № 48А по вул. Заболотного у м. Києві, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.п. «а, б, в, д, е» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_4 не прибув, повістку у формі смс-повідомлення отримав завчасно, клопотань про відкладення не подавав, тому розгляд справи було проведено за відсутності водія на підставі доданих до протоколу документів, з яких з`ясовано, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія ОСОБА_5 , який перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, після чого, будучи учасником ДТП, покинув місце пригоди, не повідомивши про такий факт органи Національної поліції України.

За наведеного висновую, що дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за вчинене на нього доцільно накласти такий вид адміністративного стягнення, як штраф, підстави для позбавлення водія права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 681621, серії ААД № 681610 від 18.04.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО