Справа № 594/616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 25 квітня 2024 року о 20.55 год. в м.Борщеві по вул.Промислова Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «M-2140Д» (Москвич), номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Однак протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На розгляд справи, який було призначено на 09.05 год. 14 травня 2024 року ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, яка була йому направлена 02 травня 2024 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення місця його проживання:: АДРЕСА_1 , однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, викликати ОСОБА_1 за номером телефону, який зазначений у заявці на отримання судових повісток за допомогою SMS повідомлення не видається можливим, оскільки SMS повідомлення не було доставлене з причини: «Абонент тимчасово недоступний».

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність у протоколі правильних даних про фактичне місце проживання (перебування) особи та його дійсного номеру телефону позбавляє суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та об`єктивно розглянути справу.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року в графі «до протоколу додаються», зазначено, що крім іншого до протоколу додається відео з нагрудної камери поліцейського TEKSAR 230300275 та автомобільного відеореєстратора «70mai».

Проте, при ознайомленні з матеріалами справи, а саме при спробі відкриття диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року, встановлено, що відеозапис на файлі VID52F-75-0007.MO не містить звуку, що позбавляє можливості під час розгляду справи прослухати запис події правопорушення, зокрема під час проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вище наведене, приходжу до висновку що вище зазначений протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 037010 від 25 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя