Справа № 458/922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

28.11.2024 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/922/24 (провадження № 3/458/624/2024), № 458/1141/24 (провадження № 3/458/625/2024).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив такі обставини.

31.08.2024 близько 15.20 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку та шарпав за верхній одяг, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю, чим порушив п.п. 14 п. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 31.08.2024 близько 15.20 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 181120 від 29.08.2024 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про такі свої дії, обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних дій щодо співжительки та на даний час з нею помирився. Просив суворо його не карати, він зробив для себе правильні висновки на майбутнє.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_1 , вона вибачила його за вчинене та вони примирились.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , беручи до уваги заяву потерпілої, дослідивши докази в справі, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374384 від 31.08.2024, який складено правильно та відповідповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 374385 від 31.08.2024, який складено правильно та відповідповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 та її письмовим поясненням від 30.08.2024 з яких видно, що 31.08.2024 близько 15.20 год її співжитель ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного фарактеру: висловлювався нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку та шарпав за верхній одяг, та не виконав терміновий заборонний припис від 29.08.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 181120 від 29.08.2024;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2024.

Встановлені та перевірені доказами обставини в цій справі підтвердили також в судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 .

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, заслухавши особу порушника та потерпілу, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, те, що вони є суспільно-небезпечними, однак не спричинили суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, негативних наслідків для потерпілої не настало, потерпіла примирилась зі своїм співжителем ОСОБА_1 та просила його суворо не карати, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що він не працює, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/922/24 (провадження № 3/458/624/2024), № 458/1141/24 (провадження № 3/458/625/2024) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/922/24 (провадження № 3/458/624/2024).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою.

Суддя О.І. Кшик