Справа № 752/9126/24
Провадження №: 3/752/4190/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровський край, рф, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , о 23 год. 50 хв. 27.04.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спяніння, на неодноразові законні вимоги працівників поліції, направлені на припинення адміністративних правопорушень не реагував, поводив себе агресивно, перешкоджав складенню адміністративних матеріалів. Вказаними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , о 23 год. 45 хв. 27.04.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на вулиці, образливо чіплявся до перехожих, використовуючи нецензурну лайку, порушуючи громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , о 22 год. 49 хв. 27.04.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: штовхав, вдарив кулаком по обличчю, словесно ображав, нецензурно висловлювався, чим заподіяв фізичний біль без тілесних ушкоджень, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, поясненнями особи відносно якої складено протокол.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру поведінки, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 173-2, 173, ст. 185 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко