Справа№464/1152/23
пр.№ 3/464/64/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2023 серії ААД № 363857, ОСОБА_1 18.02.2023 о 21:15 год. у м. Львів, вул. Пасічна, 144а керуючи транспортним засобом Toyota C-HR Hybrid д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання не надала дорогу транспортному засобу BMW 520І д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила зіткнення, чим порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2023 призначено у справі комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизи проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 18.02.2023 серії ААД №363857 та в матеріалах справи дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із висновку експерта № 2391-E від 15.01.2024 у даній дорожній ситуації однією із причин даної ДТП, з технічної точки зору, стали дії водія автомобіля Toyota C-HR Hybrid д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , яка при перестроюванні у праву смугу не надала дорогу автомобілю BMW 520І д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по ній. Встановити причиновий зв`язок між діями водія автомобіля BMW 520І д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та фактом ДТП не надається можливим через відсутність необхідної для цього інформації, зокрема через відсутність даних про положення автомобіля BMW 520І д.н.з. НОМЕР_2 відносно місця зіткнення в момент виникнення небезпеки руху.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується вина ОСОБА_1 , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №363857, схемою місця ДТП від 18.02.2023, висновком експерта за результатами проведення судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз № 2391-E від 15.01.2024.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Однак, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №363857 від 18.02.2023 вбачається, що правопорушення мало місце 18.02.2023 року, оскільки на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка