Номер провадження 3/523/4064/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

24.04.2024 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.2.3 б, 2.3а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом « Тойота Land Cruiser » з д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса на Об"їздній дорозі, біля с.Нерубайське, був не уважний перед початком руху, не перевіривши технічний стан транспортного засобу, у зв"язку з чим лопнуло колесо та останнього викинуло на зустрічну смугу руху, де рухався транспортний засіб "ГАЗ "з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 де відбулося зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , а гр. Пальоний тілесні ушкодження.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 14.06.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813691 за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначена дата слухання справи 15.07.2024 року на 11:20 годину, яка була оголошена ОСОБА_1 поліцейським. Крім того, інформація про час та дату слухання справи була розміщена на сайті суду та на інформаційному стенді суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження, тому правопорушник мав можливість дізнатися про час та дату слухання справи, і з`явитися у судове засідання для представлення своїх інтересів.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності, явка якої не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 813691 від 14.06.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.3 б, 2.3а «Правил дорожнього руху» (а.с.1);

- довідкою ГУНП в Одеській області від 23.05.2024 ( а.с.5)

-протоколом огляду місця ДТП від 24.04.2024 (а.с.8-16)

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 24.04.2024 року, відповідно до якої розташування транспортного засобу, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.2.3 б, 2.3а «Правил дорожнього руху» (а.с.17,18) ;

-довідкою МКЛ №11 ( а.с.19);

-довідкою НП України ГУНП в Одеській області ( а.с.20 );

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.04.2024 року складений о 18:10 г. 24.04.2024 ОСОБА_2 (а.с.21);

-довідкою НП України ГУНП в Одеській області ( а.с.22 );

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.04.2024 року складений о 16:15 г. 24.04.2024 ОСОБА_1 (а.с.23);

-поясненнями учасниками ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.24,26) та іншими матеріалами в їх сукупності.

Судом не встановлено наявність обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький