Справа № 721/436/24
Провадження № 3/721/300/204
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою та декілька разів вдарив по обличчю свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 20.04.2024 року близько 20 год. 00 хв. в с. Довгопілля по вул. І.Миколайчука, перебував в п`яному вигляді чим ображав людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.05.2024 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй колишній дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст. за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 178 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 178 ч.3, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/436/24, №721/437/24 та присвоїти номер №721/438/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП (справа 721/436/24) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/437/24) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП (справа 721/438/24) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк