Справа №: 307/1448/24
Провадження № 3/307/603/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року, приблизно о 23 год. 50 хв. по вул. Армійській в м. Тячів Закарпатської області, зберігав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/1058-НЗПРАП від 31 січня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою 1,91192 грам, що становить невеликий розмір, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 12 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до Тячівського РВП ГУ НП у Закарпатській області для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даний протокол надійшов до суду 09 квітня 2024 року, розгляд справи призначено на 11 квітня 2024 року на 09 год. 10 хв. та повідомлено ОСОБА_1 за допомогою СМС повідомлення, за номером вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року, в якому наявний підпис ОСОБА_1

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно довідки про доставку СМС повідомлення: «Абонент тимчасово недоступний», у зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено та повторно викликано ОСОБА_1 за допомогою СМС повідомлення та на веб-сайті Судової Влади України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчить відповідна довідка та оголошення про виклик, у судове засідання 10 травня 2024 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2024 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас