ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 Справа №607/2179/24 Провадження №3/607/1525/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567644 від 17.01.2024, ОСОБА_1 , 17 січня 2024 року близько 03 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , висловлювалася в адресу перехожих нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов`язковою.

В судове засідання призначене на 31.01.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час судового розгляду згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567644 від 17.01.2024, тому постановами суду від 31.01.2024, 29.02.2024, 26.03.2024 та 22.04.2024 застосовано привід до ОСОБА_1 у наступні судові засідання, зокрема на 16.05.2024 о 10.00 год., однак остання в судове засідання не з`явилася та не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП.

Згідно рапорту, на виконання постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 , т.в.о. командира роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Ю. Гладчук, під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п.9 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За наведених обставин, вважаю, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Керуючись статями 173,247,252, 268,283,284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із її смертю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.7 та частиною першою ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан