Справа № 946/9207/24
Провадження № 3/946/3195/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл ДПП УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 12.11.2024 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E220» державний номер НОМЕР_2 по вул. Шевченка кут вул. Героїв Азовсталі у м. Ізмаїл Одеської області, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota Aqua» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль марки «Toyota Aqua» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль марки «Renault Kangoo» здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A8» державний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171995 від 12.11.2024 року (а.с.1); схемою місця ДТП від 12.11.2024 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2024 року (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.11.2024 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.11.2024 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2024 (а.с.6); відеозаписом від 12.11.2024 (а.с.7).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу притягуваного, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2024 року, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: