Справа № 597/693/24
Провадження №3/597/337/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №064035 від 25.04.2024 року ОСОБА_1 20.03.2024 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м.Заліщики вул.Грушевського 32Б Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину тестер тонального крему, торгівельної марки «LN PRO Retouch», та бальзам для губ, торгівельної марки «Yabolin VO-9408», загальною вартістю 229 гривень 80 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що повіністю відшкодувала завдані збитки, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім її пояснень, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064035 від 25.04.2024 року, згідно з яким ОСОБА_1 20.03.2024 року о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка», що знаходиться за адресою: м.Заліщики вул.Грушевського 32Б Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, викрала з полиці магазину тестер тонального крему, торгівельної марки «LN PRO Retouch», та бальзам для губ, торгівельної марки «Yabolin VO-9408», загальною вартістю 229 гривень 80 копійок;

постановою про закриття кримінального провадження від 12.04.2024 року за фактом крадіжки у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.04.2024 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.04.2024 року;

видатковою накладною №34 від 28.02.2024 року.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. У своїй сукупності дані докази є достатніми.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної, добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 51 ч.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК