Справа № 944/1677/24
Провадження №3/944/1557/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Майор ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою - командиром першої навчальної механізованої роти першого навчального механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України№ 604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року № 233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, 07 квітня 2023 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_3 не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за квітень 2023 року у розмірі 14361,60 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також майор ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою - командиром першої навчальної механізованої роти першого навчального механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України№ 604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року № 233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, 12 червня 2023 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_4 , не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за квітень 2023 року у розмірі 14605,50 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також майор ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою - командиром першої навчальної механізованої роти першого навчального механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов?язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства оборони України№ 604 від 29 листопада 2018 року, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30 квітня 2017 року № 233 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, 17 липня 2023 року не доповів командуванню про перебування в стані алкогольного сп`яніння підлеглим ОСОБА_4 , не склав протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за квітень 2023 року у розмірі 14605,50 грн. та не притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 19 від 26 березня 2024 року, № 18 від 26 березня 2024 року, № 17 від 26 березня 2024 року; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 ; поставою про закриття кримінального провадження № 25 березня 2024 року; іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник