Справа № 137/1328/24
Провадження № 3/135/483/24
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в місті Ладижин питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається зі змісту адміністративних матеріалів ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд враховує обставини, які ускладнюють прибуття ОСОБА_1 до приміщення суду, оскільки він відбуває покарання у Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», а також введений указом Президента України воєнний стан в Україні, а тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Натомість Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Для забезпечення виконання положень ст.1 КУпАП, при вирішенні питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у даній справі про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, отже при вирішенні даного питання необхідно керуватися положеннями КПК України.

За змістом п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

За таких обставин з метою забезпечення прав учасників судового процесу, передбачених ст.ст. 268, 271 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись, ч. 2 ст.268, ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначене на 17 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Літинська виправна колонія (№123)».

Службовим особам Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» для організації її виконання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя