Справа № 127/9127/24
Провадження № 3/127/2559/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №029428 від 07.03.2024, 03.01.24 за адресою: м. Вінниця, вул. Гайдамацька, 50 під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову пляшку на якій знаходився особливо небезпечний наркотик екстракт канабісу масою 0,107 г, а також вилучено металевий предмет на якому знаходився також екстракт канабісу масою 0,174 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

По зазначеному факту 04.01.2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000003.

24.01.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/2366/24 надано дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Кушніруку Олександру Олександровичу та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по кримінальному провадженні, на проведення обшуку частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (колишня назва вул. Пролетарська), який відповідно до довідки з «Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниця, квартальний комітет мікрорайон «Хутір Шевченка» (Вих. № 12 від 04.01.2024 року) перебуває у власності ОСОБА_1 , де проживає та зареєстрований гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, у межах кримінального провадження №0000003 08.02.2024 було проведено обшук.

Із постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.02.2024 слідує, що у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено дві частини розрізаний пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, дві пластикові розрізані пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження та пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження. Вилучені предмети було направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України з метою проведення експертизи матеріалів речовин та виробів. Після проведення експертизи речові докази було запаковано до спец. пакету ЕСУ №6016334, в якому знаходяться дві частини розрізаний пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження, спец. пакет ЕСУ №6016333, в якому знаходиться дві пластикові розрізані пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження та спец. пакет ЕСУ №5454223, в якому знаходяться пристрій для куріння з нашаруванням речовини рослинного походження. Так, речові докази, які були поміщені до: спец. пакету ЕСУ №6016334, спец. пакету ЕСУ №6016333 та спец пакету ЕСУ №5454223 визнано речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні. Речові докази передати до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому постановою,встановлено, що відповідно до висновків експерта, зокрема: №СЕ-19/102-24/2626-НЗПРАП від 14.02.2024 в наданій на експертизу фрагментів полімерної пляшки містяться, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,107 г, а також №СЕ-19/102-24/2610-НЗПРАП від 13.02.2024 в наданій на експертизу, що належать ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/2610-НЗПРАП від 13.02.2024 нашарування речовини на поверхні металевого предмета містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,174 г.

Крім того, відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/2626-НЗПРАП від 14.02.2024 нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,107 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП про що 07.01.2024 ПОГ СВГВП №2 ВРУП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №029428.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не був позбавлений можливості реалізувати усі свої права, визначені КУпАП у будь-який спосіб. Однак жодних дій для обґрунтування власної позиції у справі ним здійснено не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції від 29.07.2010 № 634) наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_1 , становить невеликий розмір.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428708 від 07.03.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 20.12.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024 по справі №127/2366/24, протоколом обшуку від 08.02.2024, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/2610-НЗПРАП від 13.02.2024, висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-24/2626-НЗПРАП від 14.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024, постановою про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21.02.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2023.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 850,00 грн.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати у сумі 6058,24 грн за проведення експертиз №СЕ-19/102-24/2610-НЗПРАП від 13.02.2024, №СЕ-19/102-24/2626-НЗПРАП від 14.02.2024, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки) у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна