Справа № 478/1083/24 Провадження № 3/478/560/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., з участю секретаря Григоренко Н.О. особи, відносно якої складено адміністративні матеріали Томкова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Казанка адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувають адміністративні матеріали, які надійшли 13 вересня 2024 року від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Згідно з протоком про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №983831 від 21.08.2024 року вбачається, що 21.08.2024 року о 02:00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ТОСОБА_4 працівникам иполіції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаювався у вчиненому та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №983831 від 21.08.2024 року вбачається, що 21.08.2024 року о 02:00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в с-щі. Казанка по вул. Послушняка біля будинку №14 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону гр. ОСОБА_3 .
З заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 21.08.2024 року вбачається, що 21.08.2024 року близько другої години ночі гр. ОСОБА_7 разом зі своїми друзями, перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, порушували режим тиші, а саме: гучно слухали російські пісні та стукали в її ворота. Після чого, потерпіла разом зі своїм чоловіком вийшла на подвір`я. Під час спілкування з гр. ОСОБА_7 та його друзями виникла сварка, в ході якої, гр. ОСОБА_7 ображав гр. ОСОБА_3 та її чоловіка нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого, остання була вимушена зателефонувати до поліції. У зв`язку з чим, просить вжити заходів та притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_7 який систематично вчиняє хуліганські дії.
З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 від 21.08.2024 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2024 року о 01 год. 00 хв. між ним та його сусідкою гр. ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зі складеним відносно нього протоколом згоден.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22 грудня 2006 року, при розгляді адміністративних та кримінальних справ про хуліганство необхідно встановити всі фактичні обставини справи, в тому числі спрямованість умислу, мотиви, мету, характер дій кожного з учасників хуліганства, з`ясувати чи порушив підсудний своїми діями громадський порядок, чи були вони вчинені з мотивів явної неповаги до суспільства, чи супроводжувалися особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, а також з`ясувати причини й умови, щопризвели до вчинення хуліганства.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушеніг ромадський порядок і прагне до цього.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив дрібне хуліганство, і його дії правильно слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_7 визнання ним своєї винуватості, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_7 міри адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладеня адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Томашевський