ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/3/24Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 33/817/354/24 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю адвоката Бойка П.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік та стягнуто судовий збір.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою суду, 01.01.2024 року о 13:05 год. по вул. Зелена в смт. Козова, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ТОМЦСНЗ» м. Тернопіль водій відмовився.

Крім того, 24.01.2024 року о 16:37 год. по вул. Тернопільська в смт. Козова, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухість у ротовій порожнині, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також, 30.01.2024 року о 09:22 год. по вул. Грушевського в смт. Козова, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухість у ротовій порожнині, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування автомобілем відсторонений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Козівського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року та винести свою постанову, якою закрити щодо нього провадження за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вважає, що постанова є незаконною, винесеною з істотними порушеннями вимог ЄСПЛ, КУпАП, з невірним викладенням фактичних обставин справи, залишенням поза увагою істотних обставин справи, письмових доказів наявних у справі.

Апелянт посилається на те, що складений 01.01.2024 року щодо нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП був наслідком зловмисних дій інспектора поліції.

Вказує, що наступні складені два протоколи щодо нього стали наслідком обману цього, не роз`яснення йому прав та наслідків їх складення.

Посилається на те, що суд, увалюючи щодо нього постанову про визнання винуватим у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень залишила поза увагою ці істотні обставини, а також його фізичний та психічний стан, що розлади здоров`я у нього стали наслідками травм отриманих на фронті у складі Збройних Сил України.

Зазначає, що суддя залишила поза увагою факти, що у нього не було і не могло бути ознак наркотичного сп`яніння, оскільки він наркотичних засобів ніколи не вживав.

Наголошує на тому, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що відповідно до ст.294 КУпАП не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши адвоката Бойка П.В., який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004698 від 01.01.2024 року, відповідно до якого поліцейським зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 01.01.2024 року о 13:05 год. по вул. Зелена в смт. Козова, Тернопільської області транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП «ТОМЦСНЗ» м. Тернопіль водій відмовився.

Крім того, суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497653 від 24.01.2024 року, відповідно до якого поліцейським зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 24.01.2024 року о 16:37 год. по вул. Тернопільська в смт. Козова, Тернопільської області транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухість у ротовій порожнині, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також, суд вірно послався на протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004716 від 30.01.2024 року, відповідно до якого поліцейським зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 30.01.2024 року о 09:22 год. по вул. Грушевського в смт. Козова, Тернопільської області транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сухість у ротовій порожнині, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування автомобілем відсторонений.

Протоколи сумніву не викликають, оскільки складені відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належними доказами по справі.

З відеозапису камер поліцейських вбачається, що під час патрулювання 01.01.2024 року о 13:05 год. по вул. Зелена в смт. Козова, Тернопільської області поліцейськими виявлено транспортний засіб Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 ..

Як стверджує відеозапис, одразу після зупинки транспортного засобу поліцейські повідомили ОСОБА_1 , що він в порушення п.2.1 (ґ) ПДР України, керуючи т/з не ввімкнув правий покажчик повороту і при перевірці документів був відсутній поліс обов`язкового страхування наземних т/з, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням штрафу.

З даного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 , в зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя, було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Останній від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився.

У матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2024 року, відповідно до якого за результатом огляду у ОСОБА_1 працівниками поліції виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло; розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість обличчя.

Також, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497653 від 24.01.2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2024 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

З відеозапису камер поліцейських вбачається, що під час патрулювання 24.01.2024 року 16:37 год. по вул. Тернопільська в смт. Козова, Тернопільської області поліцейськими виявлено транспортний засіб Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 ..

Як стверджує відеозапис, одразу після зупинки транспортного засобу поліцейські повідомили ОСОБА_1 , що він, керуючи т/з увімкнув покажчик повороту, про те здійснив рух прямо.

З даного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 , в зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сухість у ротовій порожнині, сповільнена жвавість, неприродна блідість обличчя, було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Останній від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився.

У матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2024 року, відповідно до якого за результатом огляду у ОСОБА_1 працівниками поліції виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло; сухість у ротовій порожнині, сповільнена жвавість, неприродна блідість обличчя.

Окрім цього, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 004716 від 30.01.2024 року; рапортом т.в.о інспектора з РПП СПД № 1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Проця М. від 30.01.2024 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2024 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; довідками заступника начальника Сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пітури П. від 01.02.2024 року.

Як вбачається з рапорту т.в.о інспектора з РПП СПД № 1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Проця М. від 30.01.2024 року, було зупинено т/з FORD ESCAPE д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 ..

Вказано, що під час зупинки т/з гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в Бережанській ЦМЛ на визначення стану наркотичного сп`яніння водія, оскільки в останнього були виявлені ознаки сповільнена жвавість, неприродня блідість обличчя, сухість в ротовій порожнині рота та звужені зіниці очей, які не реагують на світло.

Зазначено, що від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в Бережанській ЦРЛ но вул. Богдана Хмельницького, 52, м. Бережани. Бережанської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області гр. ОСОБА_1 , відмовився.

З відеозапису камер поліцейських вбачається, що під час патрулювання 24.01.2024 року 16:37 год. по вул. Тернопільська в смт. Козова, Тернопільської області поліцейськими виявлено транспортний засіб Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 ..

З даного відеозапису також вбачається, що ОСОБА_1 , в зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, сухість в ротовій порожнині рота, було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Останній від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився.

У матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2024 року, відповідно до якого за результатом огляду у ОСОБА_1 працівниками поліції виявлені ознаки сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, сухість в ротовій порожнині та звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена жвавість.

Також, у матеріалах справи наявні довідки заступника начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пітури П. від 01.02.2024 року, а саме:

гр. ОСОБА_1 згідно з бази даних ІІПС «ЦУНАМІ» не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП;

гр. ОСОБА_1 згідно з баз даних ІПНП «Цунамі» отримав 21.05.2003 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суть даної норми закону полягає в тому, що якщо водій ухиляється від огляду на стан сп`яніння, його дії та ознаки сп`яніння фіксують в протоколі про адміністративне правопорушення, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання апелянта на невідповідність висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи, а також на порушення судом норм процесуального та матеріального права є необґрунтованими, оскільки факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння є правовою підставою адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, доведений належними та допустимими доказами, які зібрані у встановленому законом порядку, а також досліджені та оцінені судом в порядку, визначеному ст.ст.251, 252 КУпАП.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта, що складений 01.01.2024 року щодо нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП був наслідком зловмисних дій інспектора поліції, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наведеного апелянтом припущення.

Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що наступні складені два протоколи щодо нього стали наслідком обману цього, не роз`яснення йому прав та наслідків їх складення, оскільки відповідно до відеозапису працівниками поліції, в останнього виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі про те, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився.

При цьому, відповідно до відеозапису працівником поліції було роз`яснено водію права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, в тому числі право на користування правовою допомогою.

Щодо посилання апелянта на його поганий фізичний та психічний стан, які стали наслідками травм отриманих на фронті у складі ЗСУ, то такі не впливають на відповідальність останнього.

Необґрунтованими є твердження апелянта про те, що суддя залишила поза увагою факти, що у нього не було і не могло бути ознак наркотичного сп`яніння, зазначаючи, що він наркотичних засобів ніколи не вживав, оскільки із відеозапису вбачається, що працівники поліції при кожній зупинці т/з озвучували ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, сухість в ротовій порожнині рота та звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільнена жвавість і останній від проведення огляду відмовлявся.

Необґрунтованими є доводи апелянта про те, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі, оскільки такий складений уповноваженою особою відповідно до ст. 254, 256 КУпАП, підтверджується іншими доказами наявними у матеріалах справи.

За таких обставин, суд повно та всебічно, відповідно до вимог ст.251 КУпАП дослідив докази у справі та відповідно до ст.252 КУпАП дав їм належну правову оцінку.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34,36 КУпАП, з врахуванням його особи, ступеня та характеру вчинених правопорушень, в межах санкції статті правопорушення, а тому підстав для скасування постанови суду та закриття справи немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя