Справа № 595/746/24
Провадження № 3/595/442/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 ображав різними нецензурними та образливими словами свою співмешканку ОСОБА_3 , в результаті чого у останньої виникло побоювання за своє життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 21 квітня 2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображав різними нецензурними та образливими словами свою співмешканку ОСОБА_3 , в результаті чого в останньої виникло побоювання за своє життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 21 квітня 2024 року близько 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №255280 від 21 квітня 2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 22 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушив тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №255280 від 21 квітня 2024 року, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються чотири матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/746/24 (3/595/442/2024), № 595/754/24 (3/595/444/2024), № 595/755/24 (3/595/445/2024) та № 595/456/24 (3/595/446/2024), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/746/24 (3/595/442/2024).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 травня 2024 року, не з`явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

Зокрема, з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 366435, серії ВАД № 366436 та серії ВАД № 366437 від 21 квітня 2024 року та серії ВАД № 312739 від 22 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 був повідомлений, про те, що розгляд матеріалів стосовно нього відбудеться 09 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в Бучацькому районному суді, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_2 про наявність вказаних проваджень. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи належне повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як передбачено пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 366435, серії ВАД № 366436 та серії ВАД № 366437 від 21 квітня 2024 року та серії ВАД № 312739 від 22 квітня 2024 року, в яких викладено суть правопорушень;

- рапортами старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Бучач) Свистуна І.В. від 21 квітня 2024 року;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 , датованими 21 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21 квітня 2024 року та 22 квітня 2024 року, та ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 255280 від 21 квітня 2024 року, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого, особу, що притягується до відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Також, згідно ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

З огляду на те, що в силу вказаної норми ст. 39-1 КУпАП направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» є правом суду, суд при вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 доходить висновку про відсутність підстав для направлення його на проходження відповідної програми.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/746/24 (3/595/442/2024), № 595/754/24 (3/595/444/2024), № 595/755/24 (3/595/445/2024) та № 595/456/24 (3/595/446/2024), та присвоїти об`єднаній справі №595/746/24 (3/595/442/2024).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винеення постанови.

Суддя Л. І. Созанська