Справа № 305/4035/24
Номер провадження 3/305/2826/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 04.11.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 18.10.2024 серії ВАД № 544913 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 18.10.2024 о 23:05 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим завдав фізичної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства визнав у повному обсязі, пообіцяв таких дій більше не вчиняти.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 544913 від 18.10.2024, у якому наведено суть діяння;

- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 7626 вiд 18.10.2024, з якого вбачається, що 18.10.2024 о 22:53 надійшло повідомлення анонімної особи про те, що в АДРЕСА_1 , її сестру ображає чоловік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що тої ночі її розбудила її онучка та повідомила, що ОСОБА_4 б`є маму та викликав поліцію. Коли вона зайшла до будинку ОСОБА_4 вже викликав поліцію і кричав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.10.2024 о 22:00 вона зі своїм чоловіком вже лягла спати, але через стіну було чутно удари та крик, вони одяглись та пішли до будинку сестри, де побачили конфлікт ОСОБА_4 та її рідної сестри - ОСОБА_6 , викликали поліцію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 18.10.2024 о 15:00 повернулася з дачі додому та знайшла свого співмешканця ОСОБА_4 п`яним. Після чого викоНувала свою хатню роботу, а близьо 22:30 вкладала дітей спати. Тоді ж між ними і почалась сварка через непомитий посуд, після чого до будинку прийшла її сестра ОСОБА_7 , яка викликала поліцію. Під час того як поліція перебувала у будинку, ОСОБА_1 продовжував погрожувати їй що поб`є її ;

- актом обстеження матеріально- побутових умов проживання, відповідно до якого ОСОБА_1 с. Богдан на вул. О.Довбуша спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 проживає близько трьох років, мають одну спільну дитину та трьох дітей на його утриманні, характеризується позитивно;

- відеозаписами, що долучено до матеріалів справи, якими підтверджуються обставини правопорушення.

- довідкою №1113 від 31.10.2024, виданою Богданською с/р, якою підтверджено, що до складу родини ОСОБА_2 входять співмешканець - ОСОБА_1 та четверо неповнолітніх дітей.

Таким чином, суддя вважає доведеною наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК