Дата документу 02.05.2024
Справа № 334/2835/24
Провадження № 3/334/1393/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.06.2013 року, рнокпп НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2024 року до суду з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №269, складеного 11.03.2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Кирпою О.О., за результатами перевірки кіоску за адресою: АДРЕСА_2 в, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 20.01.2024 року 17:26:04 згідно фіскального чеку №15470016 фіскальний номер РРО № було реалізовано цигарки «Собрание блек» за ціною 150 грн.; 31.01.2024 року 19:23:48 згідно фіскального чеку №15580007 фіскальний номер РРО № було реалізовано «Пиво Арсенал 1,22 л крепкое» за ціною 63 грн. без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. При перевірці використано почекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО) - не подання до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, та щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. Фіскальний звітний чек за 31.12.2023 року №1527 роздруковано та надано 01.01.2024 року; фіскальний звітний чек за 19.02.2023 року №1577 роздруковано та надано 20.02.2024 року, чим порушено п.11, 7,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

Акт перевірки №2121/08/01/07/09/ від 11.03.2024 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

02.05.2024 року в судовому засіданні захисник: адвокат Шлецер А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження, в якому посилався на те, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 нібито працює непрацевлаштованим продавцем, крім того, відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 має хоч якесь відношення до ОСОБА_1 (відсутня посадова інструкція із визначенням її функціональних обов`язків, не додано табелю робочого часу для підтвердження факту, що станом на день перевірки в посадові обов`язки саме ОСОБА_2 входило здійснювати розрахункові операції чи організовувати здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі) наведені недоліки унеможливлюють визначити чи є ОСОБА_1 суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У разі притягнення до відповідальності продавця податковий орган повинен довести, що особа відповідає за розрахункові операції, більш того, не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за вказаною адресою.

Також, з матеріалів справи вбачається, що протокол складався у відсутність ОСОБА_1 , у ньому відсутні його підписи про ознайомлення з його змістом та про права та обов`язки.

Прохали закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

02.05.2024 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №269, складений 11.03.2024 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Кирпою О.О.; Актом неявки посадових осіб від 11.03.2024 року №418/08/01/07/09/; Актом (довідкою) фактичної перевірки від 08.03.2024 року, який зареєстровано 11.03.2024 року за №2121/08/01/07/09/; Актом відмови від підписання та отримання акта перевірки від 11.03.2024 року №413/08/01/07/09/.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.05.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, дата запису 27.04.2023 року, номер запису 000299328, види діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний), 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами, 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах, 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг.

Згідно п.7,9,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- суб`єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій (крім електронних таксометрів, автоматів з продажу товарів (послуг) та реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для обліку та реєстрації операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі), повинні подавати до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв`язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані;

- щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) або програмними реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Тому в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення п.7,9,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд не приймає посилання захисника у клопотанні про закриття провадження у справі, оскільки останні спростовуються Актом (довідкою) фактичної перевірки від 08.03.2024 року, який зареєстровано 11.03.2024 року за №2121/08/01/07/09/, яка проведена з 04.03.2024 року по 08.03.2024 року у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 в, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , при цьому вказаною перевіркою встановлено використання праці найманої особи ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин, однак остання фактично здійснювала функції продавця здійснювала розрахунки за продані підакцизні товари у готівковій формі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М.Телегуз