Справа № 277/1402/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №110043 від 26.08.2024 року та №110047 від 16.09.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 26.08.2024 року приблизно о 15 год. 05 хв. та 16.09.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків по утриманню чотирьох малолітніх дітей, а саме під час обстеження умов проживання дітей за вищевказаною адресою в будинку було брудно, розкидані речі та сміття, відчувався стійкий неприємний запах, таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена про місце і час розгляду справи та не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №110043 від 26.08.2024 року та №110047 від 16.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 26.08.2024 року приблизно о 15 год. 05 хв. та 16.09.2024 року приблизно о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання покладених на неї обов`язків по утриманню чотирьох малолітніх дітей, а саме під час обстеження умов проживання дітей за вищевказаною адресою в будинку було брудно, розкидані речі та сміття, відчувався стійкий неприємний запах; фототаблицею до протоколу №110043 від 26.08.2024 року на якій зафіксовано розкидані речі, бруд, брудний одяг в коридорі та ванній кімнаті в будинку ОСОБА_1 ; фототаблицею до протоколу №110047 від 16.09.2024 року на якій зафіксовано розкидані речі, бруд, сміття на підлозі, брудний одяг, пляшки з під алкоголю в будинку ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський