Справа № 750/578/24
Провадження № 3/750/585/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника: Шаповалова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Епітранс», мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

09.01.2024 року о 18 год. 30 хв. в м. Чернігові пр. Перемоги, 84, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VDL Ambassador 200, д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а», «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник Шаповалов М.С. з протоколом не погодилися.

Захисник Шаповалов М.С. повідомив, що водій не відчув зіткнення, тому просив закрити провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні інспектор взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Мехед О.С. повідомила, що прибувши на місце ДТП вони переглянули відео, де було видно, що водій автобуса, підрізав Renault Megane, після чого вийшов оглянув автобус і поїхав далі, при тому що люди просили його зупинитися оскільки він був причетним до ДТП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями інспектор взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Мехед О.С. та даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.01.2024 року серії ААД №707530, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією протоколу серії ААД №707976 від 09.01.2024, копією схеми місця ДТП, яка сталася 09.01.2024, відеозаписом долученим до протоколу.

В силу положень ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію та обставини правопорушення, а доказами у справі є, зокрема, пояснення особи, що притягується до відповідальності, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Суд особливо звертає увагу на відеозапис, що є засобом об`єктивного контролю, оскільки не залежить від суб`єктивного сприйняття кожного з учасників події, і є достатнім доказом для прийняття несуперечливого рішення по справі.

На вказаному відеозаписі зафіксовано як водій автобуса VDL Ambassador 200, вийшов з автобуса на місці ДТП, оглянув його, не побачивши на ньому пошкоджень поїхав далі, при цьому не звернувши увагу на автомобіль Renault Megane.

Згідно п.п. 2.10 (а), (в) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п. 2.10 (а), (в) Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 (а), (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 401, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна