Справа № 404/9326/24
Номер провадження 3/404/3313/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2024 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», іноземний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: вул.Незалежності, 26, к.3, м.Кропивницький, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб і як наслідок допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06.10.2024 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», іноземний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: вул.Незалежності, 26, к.3, м.Кропивницький, в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судові засідання 12.11.2024 та 26.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.ст.122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою. Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що, перебуваючи вдома, визирнув у вікно, почувши звук сигналізації власного автомобіля та побачив як транспортний засіб залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Підійшовши до власного автомобіля, побачив пошкодження і одразу викликав поліцію.

Старший лейтенант поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 06.10.2024 року о 21 год. 40 хв. за адресою: вул.Незалежності, 26, к.3, м.Кропивницький, було зафіксовано факт ДТП. 07.10.2024 року ним було отримано розшукові матеріали та розпочалась перевірка за вказаним фактом. Було надано відео з камери транспортного засобу «Tesla Model 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому було чітко видно автомобіль «Volkswagen Passat», іноземний номерний знак НОМЕР_2 . Далі було подано орієнтування та встановлено маршрут вказаного автомобіля. 09.10.2024 року було здійснено виїзд і виявлено по вул.Юрія Коваленка у м.Кропивницькому ОСОБА_1 , який конфліктно себе поводив, надав документи та повідомив, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», іноземний номерний знак НОМЕР_2 , належить йому і крім нього ніхто ним не керує. ОСОБА_1 було запрошено до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для складання протоколів про адміністративні правопорушення, однак він не з`явився.

Крім пояснень потерпілого та поліцейського, наданих безпосередньо в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №146562 від 09.10.2024 року та серії ЕПР1 №146571 від 09.10.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями форми «Єдиний облік», фотографіями та відеозаписами з диску, наявного у матеріалах справи, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Будь-яких обґрунтованих відомостей, які б ставили під сумнів об`єктивність поліцейських суду не надано, при цьому потерпілий раніше не був знайомий з ОСОБА_1 та мотиву обмовляти останнього не має, за фактом ДТП одразу повідомив поліцію, а тому його зацікавленість у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не встановлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний;

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.122-4 КУпАП (справа №404/9326/24, провадження №3/404/3313/24), а інша за ст.124 КУпАП (справа №404/9327/24, провадження №3/404/3314/24), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП. У зв`язку із викладеним, судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В. Поступайло