Справа № 375/246/24
Провадження № 3/375/333/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 709815 від 22.01.2024 року, 12 грудня 2023 року близько 05 год. 09 хв. водій ОСОБА_2 у с. Троїцьке по вул. Дворянська 1А, керуючи транспортним засобом "Volvo FH 13.480" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом "Fruehauf" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, чим було завдано матеріальних збитків, тим самим водій порушив вимоги 2.3б та п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 709828 від 22.01.2024 року; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Березянчук М.Г. від 12.12.2023; схемою місця ДТП від 12.10.2023; копією письмового поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2024; фотоматеріфали; копія реєстраційної картки транспортного засобу; копією рапортів інспектора відділу розшуку та опрацювання матнеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП А. Ткач від 10.01.2024; копією повідомленян про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_3 від 12.01.2024; копією протоколами огляду транспортного засобу від 22.01.2024; копією протоколу серії ААД № 709815 від 22.01.2024; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 24.01.2024.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 "б" та п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження металевого паркану.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 12.03.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________