Справа № 471/1048/24
Провадження №3/471/489/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2024 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області - Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 року о 20:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2011 року народження, насильство в сім`ї, а саме висловлювалася в її адресу словами нецензурної лайки, словесно ображала, на зауваження не реагувала, внаслідок чого могла завдати шкоду психічному здоров`ю доньки, чим вчинила відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася SMS-повідомленнями, які доставлені їй вчасно, про що свідчать двідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» та довідка про доставку SMS-повідомлення. Враховуючи, що остання належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №361241 від 30.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.07.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.07.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 336924 від 30.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н. М.