Справа №: 302/510/24 3/302/234/24
П О С Т А Н О В А

08.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП за протоколом серії ААД № 657807 від 20.04.2024, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Скунць І.І., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 від 21.09.2006,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із зазначеним протоколом ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки "VIPER" без номерного знака в селі Присліп і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки в установленому порядку та в медичному закладі.

У протоколі відмічено, що свідків не має, документи не вилучались, особа відмовилась підписати протокол, отримати копію протоколу і надати пояснення

До протоколу додано доказ у виді відеозапису на диску. ОСОБА_1 у призначений день і час на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим смс-інформуванням на засіб мобільного зв`язку, який зазначений у матеріалах справи. Судом досліджено відеозапис і встановлено, що на файлі зафіксовано зовсім інші обставини, які суперечать обставинам, що зазначені в протоколі, а саме зафіксовано не зупинку мотоцикліста ОСОБА_1 , а зафіксовано обставини зупинення водія легкового автомобіля на автодорозі в напрямку села Синевирська Поляна за порушення ПДР України (не ввімкнення денних вогнів або ближнього світла фар за межами населеного пункту).

У зв`язку з цим суддею було надіслано керівнику зазначеного органу поліції запит про надання відеозапису обставин, зазначених у протоколі, бо ймовірно на диск завантажено помилково інший файл (вих. № 302/510/24/116/24 від 01.05.2024). Цей запит отримано в органі поліції 02.05.2024 вхідний номер 1476.

Станом на 10.05.2024 з органу поліції не надіслано відповідь на запит суду.

Отже, протокол і матеріали справи містять суттєві недоліки, які унеможливлюють належний розгляд справи, бо запит судді не виконано.

Встановлене дає підстави повернути протокол і додані до нього матеріали в зазначений орган поліції для усунення недоліків.

Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 657807 від 20.04.2024, складений стосовно ОСОБА_1 за ознаками статті 130 ч.1 КУпАП з додатком матеріалів (а.с. 2-8) у Відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 10.05.2024.

Суддя: В. П. Кривка