Справа № 188/602/24
Провадження № 3-в/188/5/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2027 року у справі № 188/602/24, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розстрочити йому суду штрафу, призначеного до стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 року, в сумі 17000 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що суму штрафу визнає, але не має можливості сплатити штраф у повному розмірі одним платежем, оскільки наразі не має такої можливості через важке матеріальне становище , у зв`язку із чим просив суд ухвалити рішення яким розстрочити сплату штрафу .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про час та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 188/602/24 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Постанова не оскаржена та набрала законної сили.

26.04.2024 заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу на десять місяців рівними платежами, у зв`язку з неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки. В якості надання доказів ніяких документів , підтверджуючих важкий матеріальний стан не надав.

Згідност. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що підстави для розстрочення виконання постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року у справі № 188/602/23, -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра