Справа № 509/2077/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ААД № 165171 від 30.03.2024 року, протокол серія ААД № 195418 від 30.03.2024 року, протокол серія ААД № 195419 від 30.03.3024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

03.07.2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області притягувався до адм.відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП -

27.09.2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області притягувався до адм.відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП -

у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 126 ч.5,121 ч.7,130 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року о 11 годин 20 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яка не має посвідчення водія та особою яка двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» б.н. в районі вулиці Залізнична,38 в смт. Овідіополь на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння очей), від проходження на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим ОСОБА_1 ,порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 30 березня 2024 року о11годин 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП, та особою яка не має посвідчення водія повторно, керував транспортним засобом -мопедом марки «Ямаха» «б/н» в районі вулиці Залізнична,38 в смт. Овідіополь на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, який не зареєстрований в установленому Законом порядку, чим ОСОБА_1 порушив п.п.2.9.в ПДР.

Крім того, 30 березня 2024 року о11 годин 20 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та особою яка не має посвідчення водія, керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» б.н. в районі вулиці Залізнична,38 в смт. Овідіополь, на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, без посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим ОСОБА_1 , порушив п.п.2.1а ПДР.

Правопорушник до суду не з`явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями та іншими письмовими документами

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.6 КУпАП, керував транспортним засобом, не в зареєстрованому в Україні в установленому Законом порядку, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.121 ч.7 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, керував транспортним засобом, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч.3 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом марки «Ямаха» б.н., правопорушник неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАп та інші порушення ПДР, з урахуванням даних обставин суд вважає можливим конфіскувати транспортний засіб.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,40-1,121 ч.7,126 ч.5,130 ч.3,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з конфіскацією транспортного засобу мопеду «Ямаха».

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн., з конфіскацією транспортного засобу мопеду марки «Ямаха» б.н.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.