єдиний унікальний номер справи 546/406/24
номер провадження 3/546/193/24
ПОСТАНОВА

14 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., вивчивши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 14 травня 2024 року з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Суд, дослідивши вищевказаний матеріал, доходить наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається з протоколу № 012624 про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , правопорушення було вчинене в с. Остап`є Полтавського району Полтавської області.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Поряд з цим, частинами 2-8 статті 276 КУпАП визначається альтернативна підсудність розгляду адміністративних справ відповідної категорії, однак для правопорушень ст. 88-1 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

Положеннями п. 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», до складу Решетилівської територіальної громади входить Остап`ївська сільська рада, яка знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, тому її необхідно направити за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 276 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріал про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передати на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області як такий, що не підсудний згідно територіальної юрисдикції (підсудності) Решетилівському районному суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко