КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1523/24
Провадження № 3/552/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 о 20.45 год. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану під час виконання своїх службових обов`язків перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно під час чергової «панічної атаки» перебуваючи в місті вжив алкогольні напої після чого повернувся в розташування підрозділу, просив обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, має ряд тяжких захворювань, що підтверджується медичної довідкою, є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем служби характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується службовою характеристикою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 29 від 28.02.2024, згідно якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не заперечував ( а.с.1-3), висновок щодо результатів медичного огляду № 337 від 23.02.2024 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», згідно якого ОСОБА_1 23.02.2024 о 21.43 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.4), копію військового квитка ( а.с. 5), копію витягу з наказу ( а.с. 6,7), копію посвідчення про відрядження (а.с.8), службову характеристику ( а.с.9), протокол затримання від 23.02.2024 (а.с.10), копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 ( а.с.13), клопотання ОСОБА_1 з додатками ( а.с.20-40), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, вивчивши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, позитивно характеризується ( а.с. 9,40), має ряд тяжких захворювань ( а.с. 27-37), є особою з інвалідністю 3 групи ( а.с.25, 26), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 38), приходжу до висновку, що з урахуванням вищезазначених пом`якшуючих обставин, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько