Справа № 703/1504/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу ЦППРК, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД від 02 квітня 2024 року, близько 01 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спецлінію «102», та повідомив про те, що подругу гр. ОСОБА_3 незаконно позбавлено волі, хоча даний факт не підтвердився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що йому телефонувала його подруга ОСОБА_3 та повідомила, що вона під впливом наркотиків, перебуває в невідому будинку де інші особи вживають наркотики і її не випускають з будинку та незаконно утримують, позбавлять волі, після чого він злякавшись за долю останньої зателефонував на лінію «102» та повідомив про все, що йому відомо в поліцію. Однак в подальшому, як виявилося, його подруга таким чином пожартувала над ним, оскільки було «1 квітня - день сміху».

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що їй стало відомо про вчинок сина від поліцейських. Також додала, що сину вже повних 16 років, достатньо свідома та відповідальна дитина. Вважає, що син вчинив сміливий крок, звернувшись про допомогу до поліції, оскільки дійсно вважав, що ОСОБА_3 загрожує небезпека. Як в подальшому з`ясувалося це був жарт останньої. Тому вважає, що її син не вчиняв навмисно правопорушення, оскільки йому не було завідомо відомо, що інформація є неправдивою.

Відповідальність за ст.183 КУпАП настає за завідомо неправдивий виклик поліції.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у завідомо неправдивому виклику пожежної охорони, міліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб. Дії правопорушника спрямовані на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб, як пожежна охорона, поліція, швидка медична допомога, аварійні бригади, що обслуговують газову, водопровідну, опалювальну, електричну та інші системи житлово-комунального господарства.

Правопорушник викликає представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності. Однак слід зазначити, що спосіб виклику значення немає.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу правопорушника, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

В матеріалах справи міститься рапорт чергового працівника поліції, з якого вбачається, що 02 квітня 2024 о 01 годині 08 хвилин до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_1 , 20.10.2007 р.та повідомив, що: під дією наркотиків дівчина на ім`я ОСОБА_4 сіла у ТЗ та поїхала у невідомому напрямку. Наразі вона зателефонувала йому та повідомила, що перебуває у м. Сміла, будинок розташований біля лісосмуги чи лісу, великий по трасі (який неможе назвати) у домоволодінні собаки, її не випускають із будинку. Там притон, перебувають ще люди, які вживають наркотики, а також ОСОБА_4 повідомила, що в неї передозування наркотиками, носова кровотеча, запаморочення».

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.04.2024 р. вбачається, що вона дійсно повідомила ОСОБА_1 що вживання нею наркотичних речовин та те, що під впливом наркотичного сп`яніння почали говорити останньому нісенітниці.

Також з письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2024 року, вбачається, що він під час спілкування по телефону з ОСОБА_3 дізнався, що вона знаходиться в компанії з іншими дівчатами в домоволодіння, однак своє місце перебування відмовилась повідомлять, під час спілкування допускаючи, що у ОСОБА_3 можливе передозування наркотиками, він вирішив про це повідомити в поліцію.

Всупереч вимогам ст.ст.283,284 КУпАП в протоколі серії ВАД №295267 від 02 квітня 2024 року не наведені обставини та не зазначено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок працівників поліції про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адміністративного правопорушення, відсутні інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій щодо вчинення порушення, яке йому інкримінується.

Крім того, у протоколі не зазначено свідків, що викликає обґрунтовані сумніви щодо події зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива