ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р. Справа № 596/593/24

Провадження № 3/596/484/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.02.2024 року та 04.03.2024 року не з`явився на реєстрацію в Хоростківську поліцейську станцію м.Хоростків, вулиця Б.Лепкого, 1а, Чортківського району Тернопільської області, чим порушив п. 4 обмеження, встановленого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вживав заходів щодо явки в судове засідання ОСОБА_1 , згідно рапорту від ДОП ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП М.Оридороги, неможливо доставити ОСОБА_1 в судове засідання у зв`язку з його призовом по загальній мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.04.2024 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає, що є підстави розглянути справу в його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачено, що відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311321 від 18.03.2024 року; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311322 від 18.03.2024 року; ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.10.2023 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік (Справа №596/248/22), якою встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено наступні обмеження: - заборонити виходити з власного будинку по місцю проживання в с. Клювинці, Чортківського району Тернопільської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; -заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; - заборонити виїзд за межі Хоростківської ТГ Чортківського району Тернопільської області, з особистих питань без дозволу керівництва відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; - зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Хоростківську поліцейську станцію АДРЕСА_2 , кожен перший понеділок місяця з 10 год. по 15:00 годин.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення, що вбачається із копії постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.03.2024 року (Справа №596/106/24), тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також характер вчинених правопорушень, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення адміністративну справу за ч.2 ст.187 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК