Справа № 278/1428/24
Провадження №3/278/1087/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали №278/1429/24, №278/1428/24, 278/1431/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.

У статті 256 КУпАП поміж іншого вказано, що протокол має містити відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд оглянувши вказані адміністративні матеріали прийшов до висновку про їх повернення на доопрацювання, оскільки вони складені в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме у протоколах вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність за якою настає, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення проте до матеріалів справи не було долучено доказів підтверджуючих те що вона притягувалась протягом року до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з постанови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП 28.02.2023 року, а датою вчинення адміністративного правопорушення в протоколах зазначено 07.03.2024 року.

За таких обставин матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №278/1429/24, №278/1428/24, 278/1431/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №278/1428/24.

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук