Справа № 296/829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2024 року близько 00 год. 05 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 20.01.2024 року Про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій співмешканцем гр. ОСОБА_1 , рапорт від 20.01.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2024 року та ОСОБА_1 від 20.01.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 346150 від 20.01.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 346151 від 20.01.2024 року, рапорт ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В.Черниша від 20.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов