Справа № 309/3563/24
Провадження № 3/309/1220/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у с.Велятино по вул. Шаянській, 31 здійснила злісну непокору законним вимогам щодо припинення порушення громадського порядку, висловлювалась нецензурними словами в адресу поліцейських, штовхала їх, хапала за їх форменний одяг.

Справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (ст. 277 КУпАП).

У судове засідання 22.07.2024 року не була доставлена. У судове засідання 05.09.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, належним повідомлена про час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП за належного її повідомлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967507 від 12.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В. Ізай з якого вбачається, що 12.07.24 року під час обслуговування виклику інспектором СРПП ОСОБА_4 , громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння порушувала громадський порядок, що виразився в неадекватній поведінці, криках та нецензурній лексиці в сторону працівників поліції. На зауваження та прохання припинити свої дії ОСОБА_1 не реагувала, висловлювалась нецензурними словами в адресу працівників поліції, внаслідок чого згідно вимог ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» до останньої було застосовано заходи фізичного впливу та спецзасіб кайданки та освідчено у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані сильного ступеня алкогольного сп`яніння.

За наведених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції щодо припинення правопорушення при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які пом`якшують відповідальність судом не встановлено, обставина ,що обтяжує відповідальність перебування у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.