Справа № 602/189/24
Провадження № 3/602/204/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 310545 від 20 лютого 2024 року вбачається, що 20 лютого 2024 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу автобусної зупинки за адресою с.Якимівці вул.Центральна Кременецького району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв свої природні потреби в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, жодних хуліганських дій не вчиняв, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому вказав, що його знайомий повідомив, що його розшукують працівники РТЦК та СП для вручення повістки. Після чого він зателефонував до ДОП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Богданни Корнійчук з проханням, як йому уникнути мобілізації, на що остання йому порадила скласти на нього три адміністративних протоколи за хуліганські дії та в подальшому встановити йому адміністративний нагляд, таким чином він уникне призову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ст. 173 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні, ОСОБА_2 назвав причину складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, докази його вини є непрямими та суд розцінює їх критично, оскільки вони ґрунтуються на рапортах ст.ДОП ДОП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 20 лютого 2024 року, поясненнях ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року, які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява