Справа № 522/4347/24
Провадження № 3/522/2787/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 року про повернення справи, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 рокубуло притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови при копіюванні тексту, було втрачено його частину, що призвело до розбіжностей мотивувальної та резолютивної частини судового рішення, а саме: замість вірного «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки», зазначено невірне «без позбавлення права керування транспортними засобами».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що в результаті технічної описки при виготовленні тексту рішення, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та вважати вірним «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки», що відповідає тексту викладеному у мотивувальній частині судового рішення, у зв`язку з чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 року, виключити з абзацу першого резолютивної частини «без позбавлення права керування транспортними засобами» та вважати вірним «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки», у зв`язку з чим текст резолютивної частини вказаної постанови викласти у новій редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ