ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/698/23
Номер провадження: 33/819/27/24
Головуючий у першій інстанції: Майдан С.І.
Доповідач: Калініна О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі судді Калініної О.В., при секретарі Савчук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Вказує, що був позбавлений можливості оскаржити дану постанову, так як не мав відомостей про існування і наявність у судовому провадженні даної справи.

Повісток і викликів до суду не отримував.

Про постанову суду дізнався після реєстрації у додатку «Дія» 29.12.2023 року.

Копію постанови отримав лише 03.01.2024 року в канцелярії Херсонського міського суду.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження, пропущений із поважних причин, може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Як видно, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , відомостей про те, що він отримав повідомлення про дату, час судового засідання матеріали справи не містять.

В судовому засіданні 11.10.2023 року за відсутності ОСОБА_1 суд прийняв оскаржувану постанову, яку всупереч вимогам ст. 285 КУпАП не направив йому в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до даних з ЄДРСР вказана постанова була надіслана судом до ЄДРСР 07.11.2023 року та оприлюднена 08.11.2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи містять розписку про те, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 03.01.2024 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вважає, що зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини об`єктивно перешкодили йому у визначений законом строк оскаржити постанову, тому вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду від 11.10.2023 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Калініна