Справа № 132/3252/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 135983 від 21.10.2023, водій ОСОБА_1 21.10.2023 о 21 год. 10 хв. в с. Корделівка по вул. Київська, Хмільницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом на стан алкогольного сп`яніння алкотестером «Drager Alcotest 6810», результат якого становить 1,26 ‰ (проміле), тест № 4385, чим порушив вимоги 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

22.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області копію відеозапису з бодікамер патрульних поліцейських, які 21.10.2023 о 21 год. 10 хв. склали протокол про відносно ОСОБА_1 , оскільки запис на DVD-R диску, що доданий до матеріалів справи, пошкоджений.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним витребувати з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських, які 21.10.2023 о 21 год. 10 хв. склали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135983 від 21.10.2023, стосовно водія ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських, які 21.10.2023 о 21 год. 10 хв. склали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 135983 від 21.10.2023, щодо водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Докази направити до Калинівського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко