Справа № 211/7164/24
Провадження № 3/211/3558/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративні справи, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 27 11 2024 року справи про адміністративні правопорушення № № 211/7169/24 ,№ 211/7170/24 ,№ 211/7164/24 - об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/7164/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643191 від 14 11 2024 року, ОСОБА_1 03 11 2024 року, о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 644154 від 08 11 2024 року, ОСОБА_1 08 11 2024 року, о 18-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 643192 від 14 11 2024 року, ОСОБА_1 14 11 2024 року, о 15-30 год. за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 19/15 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 571848 від 08 11 2024 терміном на 10 діб , а саме заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою , чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.12.2017 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.З метою дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто за умисне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, які складені у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень з даними, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, терміновим заборонним приписом від 08 11 2024.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, що свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення насильства у сім`ї. При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та не убачає, в розумінні ст. ст. 34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,173-2,251,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, згідно ст.. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 ( триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко