Справа № 703/1239/24
Провадження № 3/710/371/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 08.04.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт№ НОМЕР_1 , виданий 27.11.2019 органом 4455, працює оператором заправником БРСМ, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 945459 від 16.03.2024 - 16.03.2024 близько 02.00 години, ОСОБА_1 , по місцю свого проживання, вчинила психологічне насильство відносно свого співмешканця, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме не впустила його до квартири, своїми діями могла завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що вину не визнає. Пояснила ,що 16.03.2024 між нею та її співмешканцем відбулося непорозуміння на побутовому грунті, яке фактично не мало ознак домашнього насильства з її сторони відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення. Пояснив, що між ним та його співмешканкою відбулося непорозуміння. ОСОБА_1 , будучи в підвищеному емоційному стані, не втримавши своїх емоцій, вирішила вичерпати конфлікт, який між ними виник та не впустила його до квартири з метою не психологічного тиску чи позбавлення його житла, а з метою не посилення в подальшому конфлікту. Він , у свою чергу, передчасно, замість того щоб дочекатися емоційного заспокоєння дружини, задля врегулювання конфлікту викликав поліцію, маючи на меті не притягнення дружини до відповідальності, а допомоги працівників поліції у превентивіності потенційного правопорушення. Конфлікт був вичерпаний після приїзду поліції. Отже, він не визнає себе потерпілою особою, оскільки йому не було завдано страждань психологічного чи фізичного характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КпАП України передбачає, що адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначаються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.

Так, відповідно до п.3 ч.1 вказаного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

При цьому слід зазначити, що конфлікт (лат. Conflictus - зіткнення, сутичка) - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.

Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди.

У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно свого співмешканця. Із письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті.

Отже, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, який у даному випадку не можна вважати домашнім насильством у розумінні норм наведених Законів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу в діях адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1ч.1 ст. 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Щербак