Справа № 642/6985/24
Провадження 3/642/1996/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова 01.11.2024р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2024р. відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу 01.11.2024р. справу було передано судді Проценко Л.Г.

Відповідно вказаного протоколу, 24 жовтня 2024 року приблизно о 12 годині 01 хвилин в м. Харкові в районі вул. Озерянська, буд. 65, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення з Ranault Master, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 провину визнала, зазначила, що щиро розкаюється у здійсненому правопорушенні, просила застосувати до неї мінімальну міру впливу, а саме штраф, який буде достатньою мірою для виправлення та подальшого попередження правопорушень. Також надала пояснення, що не дотрималась безпечної дистанції з іншим транспортним засобом та відбулося зіткнення.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому неї правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №157816 від 24.10.2024р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко