Справа № 746/583/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Нечая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком КП «Комунгосп» смт Срібне,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2023 року о 06 годині 25 хвилини ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Миру,54 керував транспортним засобом БЕЛАРУС-1221.2, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 09.12.2023 року близько 06.25 години в смт Срібне він керував трактором та розчищав сніг практично всю ніч, із напоїв вживав лише квас, але він був зупинений поліцейськими які запропонували пройти тест на алкоголь на приладі «Драгер», він продув трубку і тест показав вміст алкоголю, з результатом тесту він не погодився і його відвезли на освідування в м.Прилуки до лікарського закладу, де його було освідовано на газоаналізаторі «АлкоФор». Спиртного він не вживав, з правопорушенням не згодний.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Нечай В.І., у судовому засіданні вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення посилаючись на допущені лікарем ОСОБА_2 порушення порядку проведення огляду щодо виявлення стану сп`яніння особи у медичному закладі, а тому вважає відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та просить закрити провадження у справі.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відеозапису від 09.12.2023, вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а оскільки із розмови з останнім у поліцейських виникла підозра щодо перебування його в нетверезому стані, йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння як в медичному закладі, так і на місці, ОСОБА_1 погодився пройти освідування на місці і результат тесту показав перебування особи у стані алкогольного сп`яніння; після його незгоди з результатом тесту, поліцейські відвезли ОСОБА_1 на освідування в лікарняний заклад, де ОСОБА_1 пройшов тест, результат якого було доведено до відома освідованої особи.

Будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку проведення освідування у медичному закладі ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких відомостей не містять.

У зв`язку з цим, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника ОСОБА_3 про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, є необґрунтованими, що слід розцінювати, як намагання останнього уникнути установленої законом відповідальності за скоєне.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч