Справа № 146/1944/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 жовтня 2024 року біля 18:00 години в селищі Вапнярка на Привокзальній площі вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , яке виражалося тому, що ОСОБА_1 наніс удар кулаком в обличчя гр. ОСОБА_2 , в результаті чого завдав тілесних ушкоджень останньому, який від проходження СМЕ відмовився. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 02.10.2024 року, перебуваючи під адіністративним наглядом протягом доби не з`явився на відмітку до ВП№2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила та обмеження встановлені відносно нього.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.10.2024 року, о 22:04 год. в селищі Вапнярка за адресою: вул. Небесної Сотні, 36, адмінпіднаглядний під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до ухвали Томашпільського суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.10.2024 року, біля 23:05 год. в селищі Вапнярка за адресою: вул. Небесної Сотні, 36, адмінпіднаглядний під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до ухвали Томашпільського суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.10.2024 року, біля 22:07 год. в селищі Вапнярка за адресою: вул. Небесної Сотні, 36, адмінпіднаглядний під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до ухвали Томашпільського суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.10.2024 року, біля 22:43 год. в селищі Вапнярка за адресою: вул. Небесної Сотні, 36, адмінпіднаглядний під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до ухвали Томашпільського суду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.10.2024 року, біля 23:01 год. в селищі Вапнярка за адресою: вул. Небесної Сотні, 36, адмінпіднаглядний порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відповідно до ухвали Томашпільського суду, а саме при перевірці був відсутній за місцем проживання.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, каявся, зобов`язався не вчиняти подібного. Стосовно різних адрес його місця проживання вказаних в протоколах пояснив, що дійсно деякий час проживав у дядька. На даний час повернувся до жінки.

Розглянувши матеріали справи, додані документи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою попередження вчинення гр. ОСОБА_1 нових правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, згідно санкції ст.173 КУпАП, тобто застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш м`якого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлений на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 3028 грн.

Таким чином з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 40, ст. 173, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук