Справа № 931/103/24
Провадження № 3-в/931/4/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Плечука О.П., в якому просить розстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області від 01.05.2024 у справі № 931/103/24 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 строком на дев`ять місяців. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 на даний момент не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платежем, просить суд врахувати те, що ОСОБА_1 є самозайнятою особою, тому його дохід є нестабільним та на даний момент знизився; мама ОСОБА_1 проходить стаціонарне лікування та потребує значних витрат на ліки; батько ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи та також потребує лікування, на даний час стан його здоров`я погіршився; ніяких соціальних виплат ОСОБА_1 не отримує, інших джерел доходу не має.

09 травня 2024 року від захисника ОСОБА_1 Плечука О.П. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій медичних документів та виписки з банку.

14 травня 2024 року від захисника ОСОБА_1 Плечука О.П. до суду надійшла заява, у якій уточнює своє клопотання від 07.05.2024 року, а саме просить відстрочити виконання постанови Локачинського районного суду Волинської області від 01.05.2024 у справі № 931/103/24.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 01 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2004 року (а.с. 45).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.05.2007 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи (а.с. 46).

ОСОБА_4 також є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 29.05.2023 року, направленням на медико-соціальну-експертну комісію (МСЕК) від 12.09.2023 року та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 204364 від 05.10.2023 року (а.с. 67-68, 69, 70).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , його молодий вік (19 років), наведені у клопотанні обставини, приходжу до висновку, що його клопотання слід задовольнити частково та відстрочити виконання постанови суду на шість місяців, тобто до 01.11.2024 року.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Плечука Олега Петровича про відстрочення виконання постанови задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області від 01 травня 2024 року у справі № 931/103/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн на шість місяців, а саме до 01 листопада 2024 року.

Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду / О. І. Безп`ятко