Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 569/10101/24

Провадження № 33/4815/687/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Крутень І.В. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення 17000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 06 травня 2024 року о 00 год. 01 хв. по вул. Кн. Володимира 1 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі адвокат Крутень І.В. вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Доводить, що матеріали справи не містять належних доказів керування ОСОБА_1 06.05.2024 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Просить оскаржувану постанову скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Крутень І.В, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви просять розглянути скаргу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 036310 від 06.05.2024 року (а.с. 2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06 травня 2024 року (а.с. 5), результатом огляду газоаналізатора «Drager Alcotest №6820», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,95 ‰ (а.с. 6), направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» від 06.05.2024 року (а.с. 7), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано порядок проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оголошення його результату, з яким ОСОБА_1 погодився та відмовився пройти такий огляд в медичному закладі, з вчиненим адміністративним правопорушенням погодився (файл «mu9ym» час 06:20, час 07:38).

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і наклав мінімальне стягнення в межах закону.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Крутень І.В. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська