Єдиний унікальний номер 341/105/24
Номер провадження 3/341/76/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши питання зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.01.2024, 15.02.2024, 18.03.2024, 15.04.2024, та 13.05.2024 не з`явився. Поштові повідомлення повертались із відміткою: «адресат відсутній за указаною адресою», тобто особа належним чином не була повідомлена про розгляд вказаної справи.

Судом надавався запит в Дубовецьку територіальну громаду щодо надання інформації про місце проживання вказаної особи, а також щодо інформації про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України.

З відповіді сільського голови Дубовецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України.

Судом надавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 щодо інформації стосовно ОСОБА_1 , чи дійсно особа мобілізована до ЗСУ та чи проходить військову службу.

Відповідно до змісту листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 17.11.2022 до військової частини НОМЕР_1 . Для постановки на військовий облік не звертався.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності з метою не порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не вважається належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, на даний час призвана на військову службу під час мобілізації для проходження військової служби, розгляд справи неможливий на невизначений час, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд

постановив:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА