Справа №727/3576/24
Провадження №3/727/1304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чер-нівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №353192 від 21.03.2024 року, близько 03 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила їх їжею та речами першої необхідності, у будинку антисанітарний стан, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була пові-домлена судом про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриму-ватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а та-кож максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для приско-рення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначені вимоги ОСОБА_2 не виконала, чим проявила неналежну процесуаль-ну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

При цьому, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення серії ВАД №353192від 21.03.2024 року, письмовими пояснен-нями, копією постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.06.2023 року, у зв`язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративно-го правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини а також особу правопорушниці, її майновий стан.

Керуючись ч.2 ст. 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчи-ненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в су-мі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко