№566/1065/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши заяву захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 адвоката Мервінського В.В. про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Млинівського районного суду від 05 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року, у справі № 566/1065/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років та конфіскацією транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 .

В заяві захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвокат Мервінський В.В. просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду на 10 місяців, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 неспроможний відразу сплатити таку суму штрафу протягом 15 днів, оскільки вона є досить значною.

Захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП адвокат Мервінськоий В.В. в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених у заяві обставин вбачається, що в силу майнового стану ОСОБА_1 є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 51 000 гривень одним платежем, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 51000 гривень, тому заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 05 листопада 2024 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу на десять місяців.

Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 адвоката Мервінського В.В. про розстрочку виконання постанови Млинівського районного суду Рівненської області про накладення адміністративного стягнення від 05 листопада 2024 року у справі №566/1065/24, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року у справі №566/1065/24 у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень 00 копійок строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень щомісяця, починаючи з листопада 2024 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 31 серпня 2025 року включно, з правом дострокової сплати.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року у справі №566/1065/24, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 31 серпня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов