Справа № 309/2228/24
Провадження № 3/309/774/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАВ № 944065 від 21.04.2024 року, складеного дільничним офіцером поліції СДОП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фадіним А.О., 21.04.2024 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та знаходився у м. Хусті, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 543281 від 10.04.2024 року, складеного поліцейським, офіцером громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Баран І.І., 12.02.2024 р. о 9 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 543279 від 10.04.2024 року, складеного поліцейським, офіцером громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Баран І.І., 26.02.2024 р. о 9 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП, чим порушив вимоги ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 543278 від 10.04.2024 року, складеного поліцейським, офіцером громади ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Баран І.І., 19.02.2024р. о 9 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Хустського РУП чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення у його відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про визнання вини; протоколами про адміністративні правопорушення від 21.04.2024 року серії ВАВ №944065 та від 10.04.2024 року серії ВАД № 543281, серії ВАД № 543279, серії ВАД № 543278; ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 строком на 1 рік .

У відповідності до вимог до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.