ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1170/24
провадження №3/691/715/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу працюючого машиністом екскаватора у Хлистунівському щебеневому заводі,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.10.2024 о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна у с. В`язівок Звенигородського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з огорожею мосту, від чого огорожа та автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Він же, 02.10.2024 о 19 год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна у с. В`язівок Звенигородського району Черкаської області, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить реєстр відправки поштових повідомлень. Явка ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП не є обов`язковою. Від надання письмових пояснень відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10а ПДР, водій, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень серії ААД № 494164 від 02.10.2024 та серії ААД № 494165 від 02.10.2024; схемою місця ДТП від 02.10.2024 з фототаблицями; рапортом зі служби 102 про те, що 02.10.2024 о 20 год. 38 хв., надійшло повідомлення про те, що по вул. Центральна 5 у с. В`язівок Звенигородського району виявлено сліди ДТП, пошкоджено відбійник, авто з місця події зникло; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2024; постановою про накладення адмінстягнення серії БАД № 914292 від 02.10.2024, за ч. 1 ст. 126 КУпАП; протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 494166 від 02.10.2024, за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та правопорушення, ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, 122-4, 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/1170/24 провадження № 3/691/715/24 та № 691/1171/24 провадження № 3/691/716/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи № 691/1170/24 провадження № 3/691/715/24 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога