Справа № 466/4870/24
Провадження № 3/466/1701/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 23.05.1996, раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 26.02.2024,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

27.04.2024 близько 20 год. солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані у розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , поведінка військовослужбовця явно порушувала загальновизнанні норми, була порушена координація рухів, тремтіння рук, із ротової порожнини був різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. ТВО заст. командира 5 роти з морально-психологічного забезпечення мол. лейтенантом ОСОБА_2 солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в медичний заклад "КНП ЛОР ЛОМІЦП та ТУ" м. Львів. 27.04.2024 близько 21:38 год. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001352 від 27.04.24, наданому "КНП ЛОР ЛОМІЦП та ТУ" встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 2, 89 ‰ (проміле). Такими діями, ОСОБА_1 вчинив повторно в умовах особливого періоду правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення у суді свою вину у вчиненому визнав та просив суд, враховуючи його матеріальне становище, розстрочити сплату штрафу терміном на 6 /шість/ місяців.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом в/ч НОМЕР_1 №301 про військове адміністративне правопорушення, Висновком №001352 від 27.04.2024, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він повторно в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

За ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вважаю за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

У відповідності до ст.301 КУпАП розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 6 (шість) місяців з оплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 2833,33 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська