Справа № 214/3555/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.04.2024 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Сагайдачного, 20 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2121 , державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КП «КБЛ ПНД» ДОР» № 893 від 06.04.2024 року. БК 475622, 475626, 239752.

Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу серії ААД № 737945 від 06.04.2024 року вбачається, що 06.04.2024 року о 15-00 год. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, Сагайдачного, 20 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2121 , державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КП «КБЛ ПНД» ДОР» № 893 від 06.04.2024 року. БК 475622, 475626, 239752.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколах інспектором до матеріалів справи долучено:

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.04.2024 року о 15-45 год перебував у стані опіоідного сп`яніння;

-Рапорт

-Довідку інспектора відділення адмінпрактики ППП в м. Кривому Розі Гірік О. відповідно до якої водій ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;

-DVD диски на яких міститься відеозаписи з обставинами справи які мали місце 06.04.2024 року за участю ОСОБА_1 . Під водія час огляду вищезазначених відеозаписів, судом було встановлено факт, керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 2121 , державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КП «КБЛ ПНД» ДОР» № 893 від 06.04.2024 року

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється

керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортерним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. й ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська