П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №487207 від 06.12.2023, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.02.2024 до суду через Електронний Суд надійшло клопотання адвоката Кислого А.М. про зупинення провадження у справі №308/23227/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

При цьому адвокат посилається на довідку № 607 від 19.06.2023, видану командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 з 18.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

24.04.2024 на запит суду від 08.03.2024 до військової частини НОМЕР_1 командир такої надіслав лист, за яким проінформував, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та станом на 03.04.2024 проходить таку у в/ч НОМЕР_1 . Відповідний наказ командира в/ч НОМЕР_1 по строковій частині за №99 від 02.04.2023 та довідка форми 5 за №712 від 03.04.2024 додається.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи вказане положення Закону, приймаючи до уваги клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката Кислого А.М. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби й неможливості безпосередньої присутності під час розгляду протоколу, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Керуючись ст. 28 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Провадження у справі №308/23227/23 за матеріалами, які надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №487207 від 06.12.2023), зупинити до звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов