Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 492/171/24
Провадження по справі № 3-в/514/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду Тарутинського районного суду Одеської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

10.05.2024 року до суду надійшла заява ВО керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Головирських Н.В. щодо вирішення питання стосовно речових доказів, а саме 1 (однієї) пачки цигарок макри «D&B Comfort».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу тимчасового вилучення майна від 22.01.2024 року (а.с. 7) та квитанції про отримання на зберігання речових доказів відділенням поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с. 8) було вилучено та знаходиться на зберіганні "19 (дев`ятнадцять) пачок цигарок марки " D&B Comfort " та грошові кошти в сумі 40 гривень банкнотами по двадцять гривень.»

Крім того, з протоколу тимчасового вилучення майна від 22.01.2024 року (а.с. 17) та квитанції про отримання на зберігання речових доказів відділенням поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (а.с. 18) було вилучено та знаходиться на зберіганні "1 (одна) пачка цигарок марки " D&B Comfort ".

Отже, загальна кількість вилучених речових доказів у вигляді цигарок марки " D&B Comfort» складала 20 (двадцять) пачок.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду приходжу до висновку про виправлення описки, оскілька вона є очевидною та не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Абзац другий резолютивної частини постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 23 квітня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 14, 17, а саме:

20 пачок цигарок марки «D&B Comfort» та грошові кошти в сумі 40 гривень банкнотами по двадцять гривень - конфіскувати в дохід держави.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко