ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 600 (шістсот) гривень, які належали громадянину ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №162979 від 29.10.2024 року.

Крім того, 11.10.2024 року о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Теребовлі по вул. Князя Василька Тернопільського району Тернопільської області здійснив дрібну крадіжку грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які належали громадянину ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278319 від 29.10.2024 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що подібного більше не повториться.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться даними, відображеними в протоколахпро адміністративні правопорушення серії ВАД №162979, №278319 від 29.10.2024 року, зокрема, в графах яких містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, власноручно ОСОБА_1 вказано: «вину визнаю повністю, більше вчиняти крадіжок не буду», в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12.10.2024 року, в яких він вказав, що 11.10.2024 року ОСОБА_1 зняв із його банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 двома операціями грошові кошти о 13 год. 20 хв. в сумі 600 грн. та о 16 год. 38 хв. в сумі 1000 грн., в письмових заявах ОСОБА_2 від 12.10.2024 року, в яких він зазначив, що 11.10.2024 року в період з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невідома особа зняла двома операціями із банкомата з його банківської карти «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 1600 грн., в фотоілюстраціях із відображенням операцій зняття готівки з банкоматів на суми 600 та 1000 грн., в довідках АТ КБ «Приватбанк», в рапортах працівників поліції та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено, що дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, частини першої цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.36,40-1,ч.1 та ч.2 ст.51,221,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: