Справа № 177/402/24
Провадження № 3/177/294/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2024 о 02.14 годині, в с.Лозуватка, по вул.Миру, 10, Криворізького району Дніпропетровської області, керував ТЗ мопед Альфа без номеру, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 468 лікаря нарколога. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи на 08.05.2024 10:30 годину, повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Частина 1 статті 130 КУпАП, передбачає покарання за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298016 від 18.02.2024, видно, що 18.02.2024 о 02.14 годині, в с.Лозуватка, по вул.Миру, 10, Криворізького району Дніпропетровської області, керував ТЗ мопед Альфа без номеру, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №; 468 лікаря нарколога. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager відмовився.

Згідно розпорядження № Р-106/0/530-22 від 07.12.2022 начальника Криворізької районної військової адміністрації ОСОБА_2 на території Криворізького району комендантська година запроваджується з 23:00 до 05:00, починаючи з 08 грудня 2022 року, на період дії воєнного стану.

На період комендантської години забороняється перебування на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток.

Так, працівниками поліції на виконання розпорядження начальника Криворізької районної військової адміністрації під час дії комендантської години - 18.02.2024 о 02:14 годині зупинено ТЗ мопед Альфа без номеру під керуванням ОСОБА_1 , у якого під час спілкування виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пунктів 6-7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Так, як видно з матеріалів справи, та диску із відеозаписам вчинення правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, після чого останнього доставлено до закладу охорони здоров`я.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2024 № 468, ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При дослідженні судом диску із відеозаписом з місця вчинення правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 , при зупинці ТЗ та при проходження медичного огляду підтвердив, що вживав алкогольні напої.

На запит суду, за клопотанням ОСОБА_1 , з КП «ДБКЛПЛ» ДОР» надійшла довідка від 25.04.2024 та акт медичного огляду від 18.02.2024, згідно до якого, зі слів ОСОБА_1 , останній вживав горілку 4-5 годин тому (до проведення огляду). У ОСОБА_1 , був наявний легкий запах алкоголю з порожнини рота.

За результатами проведеного огляду в крові ОСОБА_1 , виявлено етанол в концентрації 0,27%, що відноситься до гострої алкогольної інтоксикації.

Таким чином, суд проаналізувавши в сукупності всі докази, дійшов висновку, про доведеність обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність. Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки від 18.02.2024, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.28 Постанови ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: