Справа № 301/325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року, 21 січня 2024 року о 12 годині 49 хвилин в с. Лисичово ОСОБА_1 вів неналежне виховання свого сина, що виразилося в тому, що здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року (а.с.1); копію рапорту №236 від 21.01.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_1 від 21.01.2024 року (а.с. 3, 4, 5); диск із відеозаписами (а.с.6); копію постанови Іршавського районного суду від 29.01.2024 року (а.с. 10-11); рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Бібена І. від 09.02.2024 року (а.с.13), приходжу до таких висновків.

Постановою Іршавського районного суду від 29.01.2024 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП поверталися для належного оформлення у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 12 лютого 2024 року матеріали вказаного протоколу повторно надійшли до суду без усунення зазначених у постанові суду недоліків.

Згідно протоколу, « ОСОБА_1 вів неналежне виховання свого сина, що виразилося в тому, що здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102».

При цьому, з протоколу не вбачається, ким, коли та з приводу чого було здійснено неправдивий виклик на лінію «102», яке відношення до незаконного виклику має ОСОБА_3 та його неповнолітній син. Не містить протокол і відомостей про неповнолітнього сина ОСОБА_4 (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження).

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення фактичних обставин справи у відповідності до диспозиції ст. 184 ч.1 КУпАП.

У протоколі також не зазначено документ (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав), дата видачі і найменування органу, що його видав, на підставі якого встановлено особу ОСОБА_1 .

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про свідків правопорушення, їх адреси.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Статтею 184 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941373 від 21.01.2024 року не приєднано копії свідоцтва про народження дитини, тому відповідно не додано доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Письмових пояснень свідків до протоколу також не додано.

До матеріалів протоколу приєднано пояснення ОСОБА_2 , статус якого в даній справі не визначено.

У рапорті від 09.02.2024 року, який приєднано до матеріалів протоколу на виконання постанови суду від 29.01.2024 року, поліцейський Бібен І., зазначив, що відповідно до адміністративного протоколу було відібрано пояснення в ОСОБА_5 , який був присутній на місці вчинення даного правопорушення. Особу ОСОБА_1 вдалося встановити з його слів, так як перебував у нетверезому стані і на прохання надати документи він відповів, що не надасть, тому що не пам`ятає де їх поставив. Відомості про неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свідоцтво про народження не надалось зафіксувати, так як батьки його не надали, тому що не пам`ятають де його поставили.

Жодного недоліку протоколу, на який було вказано у постанові суду від 29.01.2024 року, усунуто не було, зокрема, не внесено необхідні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення та не надано відповідні документи.

Отже, ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 184 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських