Справа №: 634/405/24
Провадження № 3/634/221/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07. 05. 2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 20.04.2024 року о 14.00 год. по вул. Південновокзальній в с. Сахновщина, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Marlboro».

У судове засідання правопорушник з`явився, провину визнав, щиро розкаявся. Вказала, що на цей час у неї наявні відповідні ліцензії для провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094426 від 20.04.2024 року, Витягом з Єдиного деержавного реєстру бридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, актами добровільної видачі від 20.04.2024 року та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Із актів добровільної видачі від 20.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції сигарети у загальній кількості 972 пачки на суму 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) грн , а ОСОБА_2 добровільно видала пачку сигарет марки «Marlboro», яку вона придбала у ОСОБА_1 .

Із рапорта уповноваженої особи, яка склала адміністративний матеріал, вбачається, що вилучити грошові кошти, які були отримані внаслідок продажу тютюнових виробів, не представилось можливим, оскільки свідок, який здійснював купівлю сигарет, не міг точно вказати на серійні номера, які були на купюрах, якими він розраховувася.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, наявність на час розгляду ліцензії на провадження господарської діяльності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збіру розмірі 605,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: