Справа № 699/710/24
Номер провадження № 3/699/396/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого будівельником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП,

встановив:

22.04.2024 року о 12-54 год. в с. Гарбузин по вул.. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (належність і.н.д) на якому виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофору та об`їхав шлагбаум. Своїми діями порушила п 20.5, ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 123 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився. Представник правопорушника Адвокат Олексієнко М.М. направив на адресу суду пояснення в яких вказав, що ОСОБА_2 вину визнає, щоро кається в тому, що порушив правила дорожнього руху. Просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, так як він працює будівельником і автомобіль йому потрібен для роботи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ААБ № 157948 від 22.04.2024р, поясненнями ОСОБА_1 , диском з відеозаписом правопорушення.

На підставі ст.. 123 ч.2, 283 КпАп України.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу. Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA0023001,код класифікації доходів бюджету 21081300). Протокол ААБ № 157948 від 22.04.2024р

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.