Справа № 539/1966/24
Провадження № 3/539/788/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №317381 від 06.05.2024 року, громадянка ОСОБА_2 06.05.2024 року близько 00 год 05 хв в м.Лубни вул.П`ятикопа, буд.26, в приміщенні приймального відділення КП «ЛЛІЛ» ЛМР перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, характерний запах з порожнини рота, кричала, нецензурно виражалась та образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала копію паспорта на ім`я « ОСОБА_3 », та підтвердила те, що протокол було складено на неї, але на дівоче прізвище « ОСОБА_4 », оскільки під час складання протоколу в неї не було документів. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, проте заперечувала, що вона була в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, підтвердила, що на фото долучених до матеріалів справи з підписом ОСОБА_5 датовані 25.11.2016 року зображена вона.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317381 від 06.05.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 06.05.2024 року близько 00 год 05 хв перебуваючи на робочому місці в приймальному відділенні КП «ЛЛІЛ» ЛМР стала свідком того, як двоє незнайомих людей чоловік та жінка в стані алкогольного сп`яніння в присутності лікаря голосно кричали, виражалися нецензурною лайкою та образливо чіплялися до громадян та працівників поліції (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , з яких вбачається, що 06.05.2024 року він перебував на нічній зміні в приймальному відділенні ЛЛІЛ, у коридор приймального відділення прийшли чоловік та жінка, які почали голосно ображати поліцейських, провокували застосування сили та чіплялися до них (а.с.4);

- фото з підписом ОСОБА_5 датовані 25.11.2016 року (а.с.5).

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283 - 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на рахунок для зарахування до Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна