Справа № 707/1334/24
Провадження № 3/712/2108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, який є військовослужбовцем, техніком-начальником групи технічного обслуговування та ремонту автомобільної техніки відділення ремонту та технічного обслуговування відділу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.02.2023 № 15-ОС ОСОБА_1 зараховано на посаду техніка-начальника групи технічного обслуговування та ремонту автомобільної техніки відділення ремонту та технічного обслуговування відділу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Так, приблизно о 09 год. 00 хв. 07.05.2024 начальником відділу технічного забезпечення полковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність на робочому місці, на території місця дислокації відділу технічного забезпечення (с. Оршанець, Черкаський район, Черкаська область) сержанта ОСОБА_3 , про що полковник ОСОБА_4 здійснив доповідь заступнику начальника 15 мобільного прикордонного загону з озброєння та техніки полковнику ОСОБА_5 та було вжито заходів з пошуку військовослужбовця.

Згодом приблизно о 16 год. 00 хвилин 07.05.2024 сержант ОСОБА_6 повернувся до місця розташування підрозділу (с. Оршанець, Черкаський район, Черкаська область), з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (сильний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці), після чого полковником ОСОБА_2 було здійснено доповідь полковнику ОСОБА_5 та в супроводі капітана ОСОБА_7 та сержанта ОСОБА_8 було направлено сержанта ОСОБА_3 до Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради м. Черкаси для освідчення. Прибувши до Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради в присутності капітана ОСОБА_7 та сержанта ОСОБА_8 лікарем було проведено декілька тестів на координацію рухів, що підтвердило стан алкогольного сп`яніння сержанта ОСОБА_3 , проте від огляду спеціальними технічними засобами для перевірки на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовець відмовився.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 000252 від 08.05.2024, витягом з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 15-ОС від 20.02.2023 «Про особовий склад», копією службового посвідчення НОМЕР_3 від 23.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 08.05.2024, випискою з амбулаторної карти № 109 від 07.05.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17220, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

У разі несплатиОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька