Справа № 524/265/24
Номер провадження 3/524/515/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині "Сток", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №370624 від 03.01.2024 року зазначено, що 03.01.2024 року о 01 год. 03 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого, 03.01.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення дитини, як наслідок мати не виконала вимоги ст.150 ч.2 СК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 26.02.2024 року через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надала заяву, в якій зазначає наступне, що вона займається духовним і моральним розвитком дитини, її донька ОСОБА_2 нагороджена різними дипломами, грамотами та медалями. Вона ж не вживає алкогольних напоїв, працює, має квартиру, займається вихованням 4 дітей, жодного разу не притягалась до кримінальної та адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку в органах опіки як неблагополучна родина. Також вона зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять доказів того, в чому саме полягає не виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання доньки, передбачених ст. 150 СК України. Так як, обставини, які зазначені в протоколі не розкривають суті адміністративного правопорушення, просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як її явка не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У ч.1-3 статті 150 СК України зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На аркуші справи 17 є характеристика на ім`я ОСОБА_1 , від ФОП " ОСОБА_3 ", із якої вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП " ОСОБА_3 ", професійно виконує свої обов`язки, ніколи не піддавалась дисциплінарним стягненням. З іншими співробітниками перебуває у дружніх відносинах, робочі завдання виконує сумлінно, відповідальна і доброзичлива, шкідливих звичок не має.

На аркуші справи 18 є характеристика на ім`я ОСОБА_2 , учениці 11-В класу з з Новосанжарського ліцею, із якої вбачається, що ОСОБА_2 трудолюбива учениця, спокійна, має хороший розвиток мовлення, організована в роботі, вміє самостійно опрацьовувати навчальний матеріал, особливого значення надає гуманітарним предметам, любить розумову і фізичну працю. Користується повагою серед однокласників, має багато друзів, прислухається до порад, правильно реагує на зауваження.

Згідно довідки-характеристики наданої Новосанжарською селищною радою Полтавського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку на ОСОБА_1 не надходило (а.с.19).

Відповідно до характеристики на ім`я ОСОБА_2 , наданої КП "Новосанжарський будинок дитячої та юнацької творчості Новосанжарської селищної ради" вбачається, що ОСОБА_2 відвідувала заняття гуртка "Моделювання іграшок та сувенірів" впродовж 2021-2023 років. За час гурткової роботи зарекомендувала себе здібною, організованою, старанною, вимогливою до себе вихованкою. У дівчини переважала стійка увага, логічне мислення. 2021 року брала участь в обласному конкурсі "Візерунки фантазій", де зайняла 2 місце. 2023 року брала участь у Всеукраїнському бліц-конкурсі "Український орнамент перемоги", за що відповідно до наказу Національного еколого-натуралістичного центру учнівської молоді Міністерства освіти і науки України від 28.02.2023 року нагороджена дипломом 1 ступеня.(а.с.20).

На аркуші справи 21 є характеристика учениці групи № 12 ПТУ №31 м.Полтави, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якої вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Має достатній розумовий та фізичний розвиток, добре сприймає навчальний матеріал. Мати приділяє належну увагу навчанню, вихованню та розвитку дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, у даному протоколі не підтверджений факт складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки не зазначено яким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а лише вказано, що на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення дитини, що не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду адміністративного матеріалу не знайшла свого підтвердження об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1 , 245, 247 ч.1п.1, 251, 252, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА