Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/610/24
Провадження № 3/542/300/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду протоколи про адміністративні правопорушенні, передбачені частиною 4 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі також КУпАП), та матеріали справи, додані до них, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Зокрема, до суду 27 березня 2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 542/610/24, провадження № 3/542/300/24, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 107380 від 23 березня 2024 року за частиною 4 статті 130 КУпАП, та № 542/611/24, провадження № 3/542/301/24, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 282138 від 23 березня 2024 року за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної та її захисник, вважали за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи громадянина ОСОБА_1 .

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі унікального номеру № 542/610/24, провадження № 3/542/300/24.

На підставі викладеного, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 542/610/24, провадження № 3/542/300/24, відносно ОСОБА_1 , та справу про адміністративне правопорушення № 542/611/24, провадження № 3/542/301/24, відносно ОСОБА_1 для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 542/610/24, провадження № 3/542/300/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва