Справа № 698/737/24
Провадження № 3/698/431/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_2 за ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.

Постановою суду від 16.09.2024 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/737/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948371 від 28.08.2024 року, 24.06.2024 року, о 07 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві частини пластикових пляшок та наперсток зі слідами кіптяви, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9973-НЗПРАП від 09.07.2024 року у змивах з саморобного пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстрат канабісу, маса на суху речовину становить 0,190 гр. Також виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9971-НЗПРАП від 10.07.2024 року речовина містить в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін маса в перерахунку на амфетамін 0,031 гр. Також виявлено та вилучено два поліетиленових пакета з залишком порошкоподібної речовини білого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9977-НЗПРАП від 10.07.2024 року у змивах з пакетів виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін маса амфетаміну в змивах 0,0070 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948369 від 28.08.2024 року, 24.06.2024 року о 07 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку території за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 виявлено насадження рослин коноплі в кількості 8 штук, які в подальшому були вилучені та упаковані до картонної коробки, яка була скріплена підписами понятих та відтиском печатки «для довідок» Звенигородського РВП, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9992-НЗПРАП від 05.07.2024 року рослини зеленого кольору в кількості 8 (вісім) штук, є рослини роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 948371 від 28.08.2024 року та серії ВАБ № 948369 від 28.08.2024 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками експерта № СЕ-19/124-24/9973-НЗПРАП від 09.07.2024 року, № СЕ-19/124-24/9971-НЗПРАП від 10.07.2024 року, № СЕ-19/124-24/9977-НЗПРАП від 10.07.2024 року, № СЕ-19/124-24/9992-НЗПРАП від 05.07.2024 року, клопотанням про проведення обшуку від 17.06.2024 року, протоколом обшуку від 24.06.2024 року, протоколами допиту свідків від 24.06.2024 року, постановами про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 03.07.2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2024 року, відеозаписом з нагрудної камери про відмову підпису в протоколі та відповідно в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44, ч.2 ст. 106-1 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіксацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Керуючись ст.ст. 44, 106-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 44, 106-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіксацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001. Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко