Провадження №: 3/752/5862/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , керівника нерезидента АСФАРМА МЕДІКАЛ ДЕНТАЛ УРЮНЛЕР ВЕ ІЛЯЧ САНАЙІ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ, адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні документальної планової виїзної перевірки, було встановлено порушення здійснення господарських операцій з порушенням п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 133.2.2, п. 133.2 ст. 133, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п.п. 141.4.7, 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, представництвом здійснювалась господарська діяльність, яка не відповідає визначенню допоміжного чи підготовчого характеру, наслідком чого стало заниження податку на прибуток підприємств. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив дії, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 17.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні документальної планової виїзної перевірки, було встановлено порушення здійснення господарських операцій з порушенням п.п. 133.2.2, п. 133.2 ст. 133, п.п. 133.3 ст. 133, п.п. 141.4.7, 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України, представництвом здійснювалась господарська діяльність, яка не відповідає визначенню допоміжного чи підготовчого характеру, наслідком чого стало заниження податку на прибуток підприємств. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив дії, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київський апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко