ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Справа №607/2301/24 Провадження №3/607/1562/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора/головного бухгалтера ТОВ «Полілогіст», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора/головного бухгалтера ТОВ «Полілогіст» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого порушено: П(С)БО 15 «Доходи», ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» №996-XIV від 16.07.1999р. (із змінами та доповненнями), п44.1 ст.44, пп. 134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу №2755- VI від 04.10.2010р. (із змінами та доповненнями), як наслідок занижено податок на прибуток за 2022рік всього на суму 1603274,40грн. , та в порушення п.189.1, ст.,189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України занижено податок на додану вартість всього на загальну суму : 150837,75 грн. в т.ч.: травень 2022р - 47815грн., червень 2022 - 103022,75грн. і в порушення п.201.1, п.201.10 ст.201, пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. завищено від`ємне значення по податку додану вартість за вересень 2023року всього на загальну 306921,43грн., не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 457 759,2 грн. в т.ч. : травень 2022 - 47815грн., червень 2022 - 103022,75грн., серпень 2022 - 306921,43грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №37/19-00-07-01 від 08 січня 2024 року;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Полілогіст» (), згідно якого за період перевірки було допущено порушення норм податкового законодавства, щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме у зв`язку із встановленням порушення норм ст 44. п 189.1, ст 189. п 198.5 ст. 198 Податковою кодексу України №2755-VІ від 02 12 2010 р. (п. З.1 2.1 акту перевірки) та в порушення п. 201.1 п.201.10 ст.201. пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податковою кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. - не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ - 457759.2 грн, а саме транець 2022 - 47815грн., червень 2022 - 103022,75грн., серпень 2022 - 306921.43грн, за рахунок порушень описаних в п. 3.1.2.1 Розділу 3 акту перевірки. Крім цього, перевіркою граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до них в ЄРПН, визначених відповідно до пункту 201 10 статті 201, пп. 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як директора/головного бухгалтера ТОВ «Полілогіст», своїми діями порушила вимоги Податкового кодексу України, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Cуддя Л. В. Делікатна