Справа № 702/404/24
Провадження № 3/702/257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02.05.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Інсерт», проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2024 о 07 год 44 хв ОСОБА_1 на вул. Соборна м. Монастирище, керуючи автомобілем АМ ВТДА75 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на обмежувавч руху для вантажних транспортних засобів, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 02.05.2024 на адресу суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399656 від 18.04.2024, згідно якого 18.04.2024 о 07 год 44 хв ОСОБА_1 на вул. Соборна, м. Монастирище, керуючи автомобілем АМ ВТДА75 д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на обмежувавч руху для вантажних транспортних засобів, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 18.04.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399656 від 18.04.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 2);

- копією рапорту від 18.04.2024 (а.с. 3);

- фототаблицею до протоколу ДПР18 № 399656 від 18.04.2024 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.04.2024, відповідно до яких 18.04.2024 приблизно о 07 год 45 хв він рухався на автомобілі марки АМ модель ВТДФ75 н.з. НОМЕР_2 який належить ТОВ «Інсерт» по вул. Соборна м. Монастирище Уманського району Черкаської області, для розвантаження побутової техніки на вул. Гагаріна, 2 м. Монастирище. В цей час він помітив дорожній знак «Рух вантажних автомобілів заборонено» та продовжив рух в зоні дії знаку, потім побачивши обмежувач руху, для вантажних автомобілів, він зменшив швидкість руху та коли проїжджав обмежувач, відчув удар та зупинився. Після цього, від`їхав трохи назад та помітив, що обмежувач руху на який він здійснив наїзд, пошкоджений, а саме його цілісність по центру. Він увімкнув кнопку «аварійної ситуації» та згодом до нього приїхали працівники поліції (а.с. 5);

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00301-04594-23 від 17.07.2023 (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив з`їзд на обмежувач руху,чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відбувся наїзд автомобіля АМ ВТДА75 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 на обмежувач руху, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР