Справа № 686/8331/24
Провадження № 3/686/4443/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого продавцем консультантом, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2024 року ДОП СП ВпН№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Рябченком Є.О. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 16 березня 2024 року близько 11 год. 24 хв., будучи продавцем консультантом в магазині «СОСКА БАР», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1 Б в м. Хмельницькому, здійснював торгівлю альтернативними рідинами для куріння електронних пристроїв, чим порушив Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 01 квітня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП було повернуто до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, зокрема через відсутність відомостей, кому конкретно було реалізовано рідини для куріння електронних пристроїв, які саме рідини було реалізовано, кількість та вартість реалізованого товару, відсутність доказів приналежність рідин до таких, що використовуються саме в електронних сигаретах, не проведення вилучення об`єктів продажу та виручки, не долучення документів щодо виду здійснюваної трудової діяльності ОСОБА_1 в магазині «СОСКА БАР» та не зазначення конкретної норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», яку порушив ОСОБА_1

03 травня 2024 року справа повторно надійшла до суду, недоліки, зазначені у постанові суду від 01 квітня 2024 року не усунуто, процедуру оформлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності не дотримано та порушено, наявний у матеріалах судової справи протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ судом не приймається, останній є недопустимим, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :