Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1000/24
Провадження №: 3/332/858/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року о 12-35 годині по вул.. Центральна в с. Копані Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР. Правопорушення скоєно повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАТ №7672502 від 05.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 08.02.2024 року о 12-35 годині по вул.. Центральна в с. Копані Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей ), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України . Особа двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року №334/5293/23 та постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 № 322/1440/23.

Крім того, 28.02.2024 року о 10-09 год. на відрізку шляху с.Копані с.Долинка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом , чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Крім того, 28.02.2024 року о 10-09 годині на відрізку шляху між с. Копані - с.Долинка Запорізької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку , зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер 6810» №0436 , результат позитивний 1,7 % (проміле),тест № 1525 , чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України . Особа двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року №334/5293/23 та постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 № 322/1440/23.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 року справи №332/1000/24, № 332/1395/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та №332/1001/24, № 332/1394/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 593167 від 08.02.2024 року, серії ААД № 593168 від 08.02.2024 року, серії ААД № 593172 від 28.02.2024 та серії ААД № 593173 від 28.02.2024 року , відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, позитивним результатом тесту № 1525 від 28.02.2024 1,72 %(проміле), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області , старшого сержанта поліції Олександра Чичило від 28.02.2024 року , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7672502 від 05.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, копією постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023 року №334/5293/23 та копією постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 № 322/1440/23, згідно яких ОСОБА_1 протягом року двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Разом із цим, суд не вбачає підстав для застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу Шевроле Авео , д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував під час вчинення правопорушень, власником данного автомобіля є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є військовослужбовцем що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , на підставі чого суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 126 ч. 5 , 130 ч..3, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51000 гривень (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сінєльнік Р.В.