Постанова

Іменем України

26 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/5679/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Попеля Дмитра Володимировича

на постанову Солом`янського районного суду м. Києва

від 08 жовтня 2024 року

в складі судді Воронкіна О. А.

у справі №760/16104/24 Солом`янського районного суду м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП

громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - Попель Д. В. 15 листопада 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга з додатками надійшла до Київського апеляційного суду 19 листопада 2024 року; 22 листопада 2024 року зареєстрована та передана судді для розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Положеннями ст. 294 КУпАП встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, частиною другою статті 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Отже, з урахуванням положень статті 294 КУпАП, останнім днем для подачі апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року є 18 жовтня 2024 року.

Водночас, апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2024 захисником Попель Д. В. подано 15.11.2024. Тобто, апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 - Попель Д. В. подав з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлено ст. 294 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При цьому, апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин, про які суд повинна повідомити особа, яка подає апеляційну скаргу на постанову судді, зазначивши їх у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді та підтвердити належними доказами.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник Попель Д. В. не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно не наводив доводів на обґрунтування поважності причини пропуску такого строку.

Отже, подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення такого строку.

Таким чином, за наявності пропуску захисником ОСОБА_1 - Попель Д. В. строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення такого строку, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що на даній стадії суд не перевіряє доводи апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки за результатами розгляду апеляційної скарги по суті.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Попеля Дмитра Володимировича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик