Провадження № 3/235/1846/24
Справа № 235/1978/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське Донецької області, громадянки України, працюючу продавцем (на випробувальному терміні), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Красний Лиман, по вулиці Кантемірова, 195, продавець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, в магазині «Продукти», без відома власника ОСОБА_2 , а саме 2 пляшок по 0,5 л «Коньяк Вишневий», по 150 гривень за пляшку, які в неї придбав ОСОБА_3 , чим порушила п.7 ч.2 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання, що призначено на 09 годину 15 хвилин 01 травня 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, про що свідчить телефонограма.

Про причини свого неприбуття ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про перенесення засідання на іншу дату або розгляду справи за відсутності правопорушника не надходило.

До протоколу долучено заяву від ОСОБА_1 ,.в якій остання просить проводити розгляд за її відсутності, провину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просила винести рішення на розсуду суду.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративної справи, а саме протокол та додані до нього матерали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі..

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї 03 квітня 2024 року протоколом серії ВАД №368482, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- протоколом огляду та вилучення від 03 квітня 2024 року, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Полив`янним О.В., у присутності понятих, в період часу з 12.40 до 13.10 години, проведено огляд в приміщенні магазину «Продукти», де громадянка ОСОБА_1 добровільно видала алкогольні напої, а саме: пиво «Чернігівське» 5ж/б по 0,5л; горілка «Петриківська» 2 пляшки по 1 л; горілка «Холодоф» 2 пляшки по 0,5 л; пиво «Львівське» 6 пляшок по 1,12 л; пиво «Чернігівське» 2 пляшки по 2,25 л; коньяк «Казбегі» 10 пляшок по 0,5 л; коньяк «Вишня» 8 пляшок по 0,5 л. Грошові купюри номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ 8251103, 100 гривень серія та номер УФ 0252650; Після огляду алкоголь вилучено та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №171);

- протоколом огляду та вилучення від 03 квітня 2024 року, відповідно до якого ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Полив`янним О.В., у присутності понятих, в період часу з 12.10 до 12.35 години, на відкритій ділянці місцевості громадянин ОСОБА_4 добровільно видав для огляду 2 пляшки по 0,5 л «Коньяк Вишневий», по 150 гривень за пляшку, які він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання зазначає, що працює продавцем (на випробувальному терміні) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 . 03 квітня 2024 року о 12.00 годині здійснила продаж з рук алкогольних напоїв, а саме: огляду 2 пляшки по 0,5 л «Коньяк Вишневий», по 150 гривень. Також пояснила, що здійснювала торгівлю алкогольними напоями у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Алкогольні напої замовляла по пошті, потім прятала за прилавками в магазині, власниці про це нічого не казала;

- письмовими поясненнями власниці магазину ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання зазначає, що є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 . Про те, що її продавець здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями вона не знала та дозволу на таку діяльність не давала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в якому останній пояснив, що 03 квітня 2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Покровський район, с. Красний Лиман, по вулиці Кантемірова, 195, придбав 2 пляшки по 0,5 л «Коньяк Вишневий», по 150 гривень за пляшку;

- фото з місця скоєння адміністративного правопорушення, а також диску із записом, що долучені до протоколу.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки вона торгувала алкогольними напоями з рук.

При цьому та обставина, що зазначений факт мав місце в магазині, не впливає на висновок суду щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки таку дії ОСОБА_1 здійснювала не як продавець магазину і не відносно товару магазину, а використовувала це приміщення для власних потреб, здійснюючи продаж алкогольних напоїв за власний кошт.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300,МФО 899998,,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Чернігівське» 5ж/б по 0,5л; горілка «Петриківська» 2 пляшки по 1 л; горілка «Холодоф» 2 пляшки по 0,5 л; пиво «Львівське» 6 пляшок по 1,12 л; пиво «Чернігівське» 2 пляшки по 2,25 л; коньяк «Казбегі» 10 пляшок по 0,5 л; коньяк «Вишня» 8 пляшок по 0,5 л, які перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №171).

Грошові купюри номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ 8251103, 100 гривень серія та номер УФ 0252650, які перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №171) повернути власнику.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи об 11 годині 00 хвилин 06 травня 2024 року.

Суддя І.І. Карабан