Справа № 545/1056/24
Провадження № 3/545/472/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , волонтера, інші відомості суду невідомі,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.032024 року в Полтавській області Полтавському районі с. Супрунівка вул. Київська, 29, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai 130 НОМЕР_1 будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами постановою Шевченківського районного суду м. Київ, справа 761/6594/23, яка набрала законної сили 22.05.2023 року. правопорушення вчинено повторно протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2024 року ЕНА №1268856, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, пояснив фактичні обставини по справі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він являється куратором БО «Ліга допомоги» і активно займається пригоном авто для ЗСУ і в той день 05.03.2024р. (вівторок) повертався із м. Краматорськ куди були доставлені 5 пікапів, 04.03.2024р. (понеділок) приймав участь у доставлені на місце призначення 81-тій аеромобільній бригаді. Після 22.05.2024. ОСОБА_1 активно займається пригоном авто для захисників і для систематичних поїздок є потреба у наявності посвідчення водія. Відсутність посвідчення водія унеможливить йому активно допомагати для захисту держави від збройної агресії російської федерації. У вчиненому щиро розкаюється.

Також на підтвердження зазначених обставин надав до суду письмові подяки за надання автомобілів та волонтерську діяльність від 46-го окремого Батальйону спеціального призначення «Донбас Україна», особового складу 93-ої окремої механізованої бригади «Холодний Яр», 252-го окремого батальйону 112-ї бригади ТрО, війської частини НОМЕР_2 та позитивну характеристику щодо волонтерської діяльності від БО БФ Ліга Допомоги

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Шевченківського районного суду м. Київ, від 31.03.2023 року, довідками з УПП в Полтавській області, постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №1268856 та відеозаписом долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, що він вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, є волонтером, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, що дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили шкоди громадським або державним інтересам, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність під час вчинення адміністративного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті. Враховуючи підтверджені обставини щодо волонтерської діяльності ОСОБА_1 по забезпеченню Збройних Сил України необхідними засобами для можливості кращої протидії агресору, вважаю за можливе не застосовувати до останнього вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А. Г. Потетій