Справа № 201/2333/24
Провадження № 3/202/4702/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 649699, в якому зафіксовано, що 24 січня 2024 року о 19 годині 50 хвилин в м. Дніпро на вул. Калиновій біля електроопори № 111, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу і скоїв наїзд на перетинавшого проїзджу частину пішохідного переходу пішохода ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушено вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягаєтеся до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 649699 складеним 12 лютого 2024 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 у м. Дніпро; рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця ДТП від 24 січня 2024 року; схемою місця ДТП; справкою комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 6 від 24 січня 2024 року, про доставку потерпілого ОСОБА_2 до лікарні; протоколом огляду від 24 січня 2024 року, згідно якого при перевірці транспортного засобу Лексус, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження на передній частині автомобіля: правої фари, переднього бамперу письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 наданих у суді.

Відтак, встановлені судом обставини виявленого правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення виходжу із санкції інкримінованої статті, спричинених наслідків та ступеню суспільної небезпеки скоєного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін