Номер провадження 3/521/9148/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 138142 від 27.09.2024 року, за версією органу, який його склав, встановлено, що 27.09.2024 року о 17 год. 50 хв. в м. Одеса, вул. Краснова, 3Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daf FT XF 105.460», д/н НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом «Shelf G 342PE» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , котрий був припаркований

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , та зазначений адреса знаходиться у Охтирському районі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 138142 від 27.09.2024 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 не надійшло жодних заперечень, щодо його направлення до Малиновського районного суду м. Одеси.

На думку суду, вказані дії сторони свідчать про безпідставне затягування розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області слід відмовити.

Керуючись ст. 268, 276, 278, 283, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, про направлення справи за ст. 124 КУпАП за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич