П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником (голова ліквідаційної комісії) ТзОВ «Експерт Груп» вчинив адміністративне правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.292.3 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (із змінами та доповненнями) та п.7 ПСБО 15 Дохід, п.5 ПСБО №11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.199 №318 за період з 01.01.2021 по 04.02.2024 на загальну суму 2854153,52 грн., в тому числі за І квартал 2024 року у сумі 2854153,52 грн., що призвело до заниження суми податку на загальну суму 142705 п.51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України, подано у неповному обсязі з недостатніми відомостями податкової звітності, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, 29.04.2024 року адвокатом Сороковим П.М. подано заяву про визнання вини ОСОБА_1 .

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол № 166/13-01-07-03 від 16.02.2024 року; акт Головного управління ДПС в Львівській області документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Разом з тим, відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33,268,283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.