Справа № 559/1650/24
Номер провадження 3/559/974/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, зокрема:

- протокол серії ВАД №335349 від 09.05.2024;

- протокол серії ВАД №335354 від 09.05.2024.

14.05.2024, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали справи передано на розгляд судді Ралець Р.В.

З адміністративних матеріалів встановлено наступне.

06.05.2024 гр. ОСОБА_1 відносно якого 12.04.2024 Дубенським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП, чим порушив п.2 постанови Дубенського міськрайонного суду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД №335349 від 09.05.2024.

08.05.2024 о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду від 12.04.2024 №5591662/24 про встановлення адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП, про що було складено протокол серії ВАД №335354 від 09.05.2024.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

Розгляд справи, у відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП, проведено в день надходження адміністративних матеріалів за відсутності особи, відносно якої вони складені. ОСОБА_1 до суду доставлений не був, про час та місце розгляду справи, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, був повідомлений, окрім того ним було подано клопотання в якому він просить провести розгляд протоколів за його відсутності, вину визнає, із протоколами згідний.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови від 12.04.2024 ОСОБА_1 , двічі дотримався встановлених судом заборон, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступки, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №335349 від 09.05.2024 та серії ВАД №335354 від 09.05.2024 в яких викладена узагальнена суть та всі обов`язкові елементи складу проступків(Т. І а.с.2, Т.ІІ а.с.2);

-копіями рапортів про реєстрацію подій (Т.І а.с.3,4, Т.ІІ а.с.3);

-копією реєстраційного листка( Т.І. а.с.5);

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.05.2024(Т.І. а.с.6,Т.ІІ а.с.4);

-розписко. ОСОБА_1 (Т.І а.с.8; Т.ІІ. а.с.6);

-розпорядженням та копією постанови від 12.04.2024 №559/1262/24(Т.І а.с.9,10, Т.ІІ а.с.8,9).

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Суддею береться до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан (не працює).

Враховуючи вище викладене у сукупності, вважаю, що належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 :

№559/1650/24 (провадження №3/559/974/2024) за ч.1 ст. 187 КУпАП;

№559/1651/24 (провадження №3/559/975/2024) за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/1650/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець