ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1815/24 Справа № 182/4562/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

28.11.2024р. суддя Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ Залізняк Р.М. розглянувши постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р., якою матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності зазначених матеріалів за клопотанням, особи, щодо якої відбувається розгляд провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р., якою клопотання ОСОБА_2 задоволено, об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що в проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані справи про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду подав клопотання про зміну підсудності у зв`язку з тим, що на момент подання декларації він помилково вказав адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , хоча фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , як ВПО, про що також надав копію довідки переселенця.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч.1), альтернативної підсудності розгляду правопорушень передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП кодекс не містить.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд питання зміни підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи суду першої інстанції викладені в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р. щодо зміни підступності матеріалів справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про скасування постанови суду першої інстанції та повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 є уродженцем та мешканцем міста Нікополь Дніпропетровської області. Відповідно до змісту поданого ним клопотання про зміну підступності матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що він вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення в с. Новоселівка Нововмосковського р-ну Дніпропетровської області, перебуваючи у вказаному місці, як тимчасово переміщена особа, та справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни підсудності матеріал справи про адміністративне правопорушення з цих підстав, виходячи з того, що перебування ОСОБА_2 с. Новоселівка Нововмосковського р-ну Дніпропетровської області, відповідно до довідки ТПО, носить тимчасовий характер, подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави не вимагає виключного перебування на визначеному місці чи території. Визначальним є сам факт своєчасного (чи несвоєчасного) подання зазначеної декларації із застосуванням відповідних технічних можливостей.

Крім того, відповідно до особистого письмового пояснення ОСОБА_3 щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021р, 2022р. остаточно він особисто подав 28.03.2024р. за допомогою особи, як знається на користуванні ПК вдома в АДРЕСА_1 (а.с. 49-50)

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, для зміни підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024р., якою клопотання ОСОБА_2 задоволено, об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність - скасувати.

Об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя