КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7920/24
Провадження № 3/552/2320/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «ПК ДИЗОЙЛ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська 27,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2024 , складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПК ДИЗОЙЛ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Решетилівська 27, допустив порушення вимог податкового законодавства, а саме занижено податок на прибуток підприємства в період , що перевірявся , на загальну суму 277922 грн., у т.ч. за 2021 рік-226454 грн., за 2022 рік 43200 грн, за 9 місяців 2023 року- 8268 грн, занижено податок на додану вартість в періоді , що перевірявся, на загальну суму 1 934 521 грн.., не виписано та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання 21 137 479 ,38 грн, не повно відображено інформацію в звіті за формою № 20-ОПП «Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність», чим порушив п.44.1, 44.2, п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.188.1 ст.188, п.198.5, п.198.6 ст.198, ст.201, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.89 ХХ « Перехідних положень», п.63.3 ст.63 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Приліпко І.Л. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в періоди: 2021-9 місяців 2023 року.

Справа надійшла на розгляд до суду 12.11.2024, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Т.С.Сингаївська