ЄУН 174/537/24
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верховцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2024, о 00:20 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, а саме ображав нецензурною лайкою, хапав за одяг. На законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Бірюкова Д.В. припинити протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 28.04.2024 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з дружиною. Син дружини ОСОБА_2 злякався та викликав поліцію. Приїхали поліцейські, викликали дружину до під`їзду, він теж вийшов, дружина писати заяву не захотіла, були ще хтось із сусідів, які втручалися у конфлікт, йому це не сподобалося, виражався нецензурною лайкою, на вимоги працівників поліції припинити ці дії не реагував, виражався нецензурно і на їх адресу. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595330 від 28.04.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1); рапортом інспектора СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А.О. від 28.04.2024, з якого слідує, що 28.04.2024, о 00:15 год. зі служби «102» надійшло повідомлення з кваліфікацією «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Після відпрацювання виклику, до під`їзду вийшов учасник події ОСОБА_1 та почав образливо чіплятись до громадян, які знаходились біля під`їзду, ображати їх нецензурною лайкою, одного схопив за рукав та намагався вдарити. На зауваження поліцейських не реагував, почав виражатись нецензурною лайкою у бік поліцейського ОСОБА_3 , почав поводити себе агресивно (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді, які суд приймає у якості допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють один одного.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Врахувавши обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис А.А.Борцова