Справа № 504/1947/24
Номер провадження 3/504/1191/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів адміністративного провадження, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 468388 від 05.04.2024 відносно ОСОБА_1 , складеного інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. вбачається, що 30.03.2024 о 23:40 год. по вул. Ак. Заболотного, 54 в с. Ліски Одеського району Одеської області, в темну пору доби він рухався по узбіччю біля проїзної частини в напрямку с. Фонтанка, не використовуючи світловідвертаючі елементи та раптово вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д/з НОМЕР_1 , який рухався по проїзній частині, внаслідок чого авто ВАЗ отримано механічні пошкодження, пішохід ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.1, 4.4, 4.14 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно реєстрації ЄО № 1442 від 31.03.2024 вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що 30.03.2024 о 23:38 за адресою: с. Ліски, вул. Академіка Заболотного, кут Лугової, не доїжджаючи до церкви, а/м збив чоловіка 40 років Заявником значиться водій а/м ОСОБА_2 .

Згідно реєстрації ЄО № 1445 від 31.03.2023 вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення, що 30.03.2024 о 23:30 за адресою: Лиманський район, с-щ Ліски, вулиця Лугова кут вул. Заболотного, сталось ДТП, де травмувався гр. ОСОБА_1 Д/з політравма, стан середньої тяжкості, доставлено до КМЛ №11. Заявником значиться ОСОБА_3 з органів охорони здоров`я.

З матеріалів справи вбачається виїзд на місце ДТП СОГ. Слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області Сторожишеном М.М. складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди без дати.

З медичної довідки КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР за вих. №1726 від 31.03.2024 за підписом лікаря ОСОБА_4 встановлено, що пацієнт ОСОБА_1 був доставлений до приймального відділення КНП МКЛ №11 бригадою ШМД. Д/з забій м`яких тканин правого колінного суглобу. Забій м`яких тканин правої кисті. Госпіталізований до ІІ травм. відділення для обстеження, лікування.

В матеріалах справи наявний рапорт та довідка, складені інспектором РПП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. за результатом розгляду матеріалів, за повідомленням зі служби «102» про те, що за адресою АДРЕСА_2 сталося ДТП з травмованими.

Так, у зазначеній довідці інспектором СРПП зазначено, що діагноз ОСОБА_1 , згідно п. 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 не може бути прийнятий до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та не підлягає судово медичній оцінці, передбаченої п. 4.9 вказаних вище Правил. Таким чином, під час відпрацювання даних матеріалів справи в діях пішохода ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не виявлено, натомість підтверджена наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з відсутністю достатніх фактів, які б підтверджували, що у даному випадку не вбачаються ознаки порушення кримінального законодавства України, вважав би матеріали перевірки списати в діловодство СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та про результати розгляду повідомити зацікавлених осіб.

Вирішуючи питання допустимості вказаного листа як рішення належної процесуальної форми, суд зазначає наступне.

Згідно приписів Закону України від 25.02.1994 № 4038-ХІІ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Інспектором СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. у довідці за результатом відпрацювання матеріалів надано оцінку ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 . За відсутністю ознак кримінального правопорушення відносно пішохода ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказана посадова особа не є суб`єктом експертної діяльності та не наділена повноваженнями щодо надання оцінки та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень згідно «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», на що слід звернути увагу керівництва органу Національної поліції, в підпорядкуванні якої перебуває вказана посадова особа.

Матеріали справи також не містять відомостей щодо законних процесуальних підстав припинення проведення першочергових обов`язкових слідчих дій за результатом збору матеріалів СОГ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Довідка, складена інспектором СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Гніденком О.В. за результатом відпрацювання матеріалів справи, яка свідчить про відсутність ознак кримінального правопорушення, не є процесуальним рішенням за своєю формою та не може бути прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною дорожньо транспортною пригодою для їх розгляду в порядку ст. 124 КУпАП та передає матеріали органу досудового розслідування для вирішення питання про порушення кримінального провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати начальнику СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та прийняття рішення про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова