Справа №621/792/24
Пр. № 3/621/258/24
Постанова

іменем України

11 березня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, солдат роти резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.02.2024 о 19 год 45 хв солдат ОСОБА_2 був виявлений на території Слобожанської селищної територіальної громади у Чугуївському районі Харківської області, в стані алкогольного сп`яніння, який встановлено в ході медичного обстеження за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№ 00253), результат огляду - 0,24 проміле.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення - НОМЕР_2, щодо якого ОСОБА_2 14.02.2024 було складено заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 цього Кодексу.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 (№ ДНХ-2/1512);

- актом № 515, з якого вбачається, що 14.02.2024 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 0,24 проміле, зауваження до акту відсутні;

- рапортом головного сержанта ОСОБА_3 від 14.02.2024 про виявлення ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Доказів на спростування своєї невинуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не надано.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: