Дата документу 16.05.2024
Справа № 334/1003/24
Провадження № 3/334/667/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

24.01.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №646836, згідно якого 24.01.2024 року о 15:05 год. м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом AC-G 3302AXi-01, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме постанова БАБ 706975 від 16.11.2023 р. за порушення ст.121 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ААД №646836 від 24.01.2024 року встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом AC-G 3302AXi-01, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Таким чином, проаналізувавши долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з тим, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.02.2024 року, адміністративне правопорушення було вчинене 24.01.2024 року, тобто на момент розгляду справи 16 травня 2024 року сплинули строки, визначені ст.38 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.