Справа № 567/857/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.04.2024 о 02 год. 50 хв. в м.Острог по вул.Турецька Рівненської області ОСОБА_1 не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою відносно працівника поліції ОСОБА_2 , шарпав за одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що приблизно 2 роки він не вживав алкогольних напоїв взагалі, а 28.04.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він висловлювався в адресу працівника поліції нецензурною лайкою, хоча всього достеменно не пам`ятає.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Статтею 185 КУпАП встановлено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 серії ВАД №337519, його поясненнями у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

При вирішенні справи, при встановленні порядку та обсягу дослідження доказів, суд погодився з позицією ОСОБА_1 щодо недослідження наданих суду відеозаписів, з врахуванням того, що він вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ним не оспорювались.

З матеріалів справи встановлено, що 28.04.2024 о 02 год. 50 хв. в м.Острог по вул.Турецька Рівненської області ОСОБА_1 не виконав неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою відносно працівника поліції ОСОБА_2 , шарпав за одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, під час безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини отримав травмування.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.