Справа № 585/2190/24
Номер провадження 3/585/629/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року о 14 год. 58 хв. в м. Ромни, вул. Героїв Роменщини, водій ОСОБА_1 автомобілем н/з НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку від 30.03.2024 року №37, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як в світлу пору доби по дорозі рухається патрульний автомобіль, попереду здійснює рух автомобіль жовтого кольору який зупиняється на узбіччі та позаду якого зупиняється патрульний автомобіль. На наступному відео видно, як до водія зупиненого автомобіля підходить інспектор та просить пред`явити документи, на що останній надає водійське посвідчення. Інспектор просить водія присісти до патрульного автомобіля поки він перевіре документи по планшету. Далі інспектор встановлює особу водія, яким є ОСОБА_1 , повідомляє водію, що вони мають підозру, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння та пропонують проїхати до лікарні для проходження огляду. Після чого видно як патрульний автомобіль їде до лікарні, та інспектор разом з ОСОБА_1 заходять до кабінету лікаря та інспетор повідомляє, що вони приїхали для проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Далі водій ОСОБА_1 проходить огляд на визначення стану сп`яніння. На наступному відео видно як інспектор поліції сидить в патрульному автомобілі поряд стоїть водій ОСОБА_1 , інспектор роз`ясню, що так як він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яння то відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та роз`яснив його права. Далі видно як інспектор складає протокол після чого зачитує його в голос повідомляє день, час та місце його розгляду в суді та надає для підписання водію ОСОБА_1 , яким даний протокол було підписано.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №655777 від 03.05.2024 року, висновком КНП СОР ОКСЛ №67 від 30.04.2024 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння, рапортом інспектора СПРР Роменського РВП ГУНП в Сумській області та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга