Справа № 372/1168/24
Провадження № 3-794/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 року пілся дооформлення до суду надійшов даний матеріал про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583440 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного вбачається, що 19.01.2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: сирок глазурований у кількості 2 шт., цукерки жувальні 2 шт., шолокод дабл 1 шт., на загальну суму 248 грн. 82 коп., та пройшовши касову зону не розрахувавшись за вказаний товар.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання, призначені на 02.05.2024, 16.05.2024, ОСОБА_1 не з`явився, постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконані.

Суд вважає за доцільне розглянути дану справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зважаючи на наступне.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою адміністратора торгового залу гіпермаркету «Велмарт» на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 19.04.2024 року; довідкою щодо вартості викраденого товару від 19.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, оскільки вчинив він вказане адміністративне правопорушення 19.01.2024 року, тобто кінцевий термін притягнення останньої до відповідальності сплив 20.04.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.Г.Сташків