Провадження № 3/953/255/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю захисника адвоката Конюшка Дениса Борисовича, розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адрескою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazerati GHIBUS Q4, реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 48 по вул..Пушкінській в місті Харкові у стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9-а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан сп?яніння ОСОБА_2 був проведений лікарем-наркологом в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД».

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Конюшко Д.Б. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, посилаючись на відсутність доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 листопада 2023 року захисник вважає недопустимим та неналежним доказом, оскільки він має ряд суперечностей, а саме: часом складення акту зазначено 00 годин 10 хвилин, в той час як час відбору матеріалу зазначено 00 годин 13 хвилин, а час обстеження 00 годин 25 хвилин, що вказує на складення акту до початку проведення обстеження. Зазначені обставини є підставою для визнання акту медичного огляду, а відповідно і висновку щодо результатів медичного огляду від 26 листопада 2023 року, складеного на підставі зазначеного акту, недопустимими доказами. Отже, факт перебування ОСОБА_1 на момент керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не доведений.

Не зважаючи на позицію захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, які були досліджені у ході судового розгляду.

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 листопада 2023 року № 3452 КНП ХОР «ОКНЛ», відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор 205 № М (результат обстеження 0,43 проміле) та шляхом дослідження біологічного середовища сечі (результат дослідження 0,81 проміле).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ХОР «ОНД» від 26.11.2023, складеного лікарем ОСОБА_3 , щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Змістом рапорту інспектора поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Руслана Петренка, з якого вбачається, що по прибуттю на місце дорожньо-транспортного пригоди за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Відеозаписами з нагрудних камер поліцейських № 475968 та № 473207, які були оглянуті під час судового розгляду, та зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 підтверджує факт керування ним транспортним засобом, також вбачається факт проведення огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОКНЛ» в установленому законом порядку в зв`язку з відмовою водія проходження такого огляду на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.9-а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015; та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч.2 розділу І зазначеної інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 розділу І зазначеної інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Пунктом 6-8 зазначеної інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Процедура проведення огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння проведена в закладі охорони здоров`я в зв`язку з його відмовою проходити такий огляд на місці зупинки у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

За результатами аналізу відеозапису, який містяться в матеріалах справи та був оглянутий в судовому засіданні, об`єктивно вбачається, що 26 листопада 2023 року о 00 годині 05 хвилин розпочато процедуру огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 , о 00 годині 10 хвилин лікарем розпочато заповнення бланку акту медичного огляду, після чого ОСОБА_1 надано ємкість для збору сечі, а о 00 годині 25 хвилин проведено обстеження за допомогою спеціального технічного засобу Алкофор. Отже, час проведення відповідних дій щодо огляду ОСОБА_5 достовірно відображений в акті медичного огляду, 00 годин 10 хвилин є не часом закінчення огляду, а початком складення цього акту та заповнення бланку, а тому суд не вбачає підстав вважати цей акт сфальсифікованим та не приймати його у якості доказу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позиція сторони захисту під час судового розгляду розцінюється судом як спосіб захисту та спроба уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до змісту довідки, виданої інспектором ВАП УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції О.Шмідт, згідно облікових даних ІПНП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 30, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Повний текст постанови складений 10 травня 2024 року.

Суддя Т.В. Бобко