Справа № 358/267/24 Провадження № 3/358/259/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 грудня 1999 року,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976462 від 14 лютого 2024 року, складеного ДОП СП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Олександром Луценком вбачається, що 02 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Богуслав по вул. Г. Сковороди, ображала грубими нецензурними словами ОСОБА_2 , чим вчинила своїми діями дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судові засідання на 01 березня 2024 року та 25 березня 2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення їй судових повісток, про що є відповідні підтвердження в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомила, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини її неявки в судове засідання.

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. постановою № 358/267/24 від 22 квітня 2024 року постановив застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак дана постанова суду не була виконана та ОСОБА_1 не була доставлена в судові засідання, які бути призначені на 29 квітня 2024 року та на 10 травня 2024 року, що підтверджується рапортом ДОП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області статршим лейтенантом поліції Олександра Луценка від 10.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно положень статті 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Згідно статті 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 даного Кодексу.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Станом на 10.05.2024 строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки на даний час розгляду зазначеної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цих правопорушень, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 173, 247 ч. 1 п. 7, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов