Провадження № 3/933/142/24
Справа № 933/260/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління ДПС уДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавця ТОВ «АПРЕЛЬ ООО», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складені протоколу,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем ТОВ «АПРЕЛЬ ООО»вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій тa/aбo програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: 15.04.2024 року, о 14 год. 13 хв. у магазині за адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 18, в якому здійснює діяльність ТОВ "АПРЕЛЬ OОО» був реалізований підакцизний товар - 20 пачок сигарет «DAVIDOFF classic» зa ціною 99,00 грн., та 2 пачок сигарет «САРТАІN BLACK red» за ціною 210,00грн. Розрахункова операція на повну суму покупки 2400.00 гpн не проведена через PPO та не наданий відповідний розрахунковий документ, чим порушено вимоги ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надалі пояснення, відповідно до яких вину визнала у повному обсязі та пояснила допущене порушення необхідністю додаткових дій при продажу тютюнових виробів, про необхідність вчинення яких вона могла забути при великій кількості покупців.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні, суддею, досліджені:

- протокол про адміністративне правопорушення № 42/05-99-07-04 від 19.04.2024 року, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки з 15.04.2024 по 19.04.2024 року у магазині за адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 18, в якому здійснює діяльність ТОВ "АПРЕЛЬ ООО", ОСОБА_1 , працюючи продавцем ТОВ «АПРЕЛЬ ООО»вчинила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2, 11 статті 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій тa/aбo програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: 15.04.2024 року, о 14 год. 13 хв. у магазині зa адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 18, в якому здійснює діяльність ТОВ "АПРЕЛЬ OОО» був реалізований підакцизний товар - 20 пачок сигарет «DAVIDOFF classic» зa ціною 99,00 грн., та 2 пачок сигарет «САРТАІN BLACK red» за ціною 210,00грн. Розрахункова операція нa повну суму покупки 2400.00 гpн. нe проведена через PPO та не наданий відповідний розрахунковий документ; тa в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості, а саме 31.10.2023 о 16 годині 52 хвилини у магазині був проданий підакцизний товар: одна пачка цигарок «РОТМАНС РОЯЛС КРАСНИЕ» за ціною 85,00 грн. за пачку (чек ФН 87881). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УKT ЗЕД, у чеку не зазначено назва товару «цигарки», чим порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 при складанні протоколу надала пояснення, відповідно до яких власноруч зазначила « не закодувала слово сигарети у зв`язку з великим об`ємом роботи, на даний час все виправлено». Протокол підписано самою ОСОБА_1 та особою, яка його склала. ОСОБА_1 отримала другий примірник протоколу, про що свідчить її підпис(а.с.3);

- акт фактичної перевірки № 1288/05-99-07-04/ НОМЕР_2 від 19.04.2024 року, згідно з яким встановлено факт непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій тa/aбo програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме: 15.04.2024 року, о 14 год. 13 хв. у магазині зa адресою: Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Центральна, буд. 18, в якому здійснює діяльність ТОВ "АПРЕЛЬ OОО» був реалізований підакцизний товар - 20 пачок сигарет «DAVIDOFF classic» зa ціною 99,00 грн., та 2 пачок сигарет «САРТАІN BLACK red» за ціною 210,00грн. Розрахункова операція нa повну суму покупки 2400.00 гpн. нe проведена через PPO та не наданий відповідний розрахунковий документ. А також проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості, а саме 31.10.2023 о 16 годині 52 хвилини у магазині був проданий підакцизний товар: одна пачка цигарок «РОТМАНС РОЯЛС КРАСНИЕ» за ціною 85,00 грн. за пачку (чек ФН 87881). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УKT ЗЕД, у чеку не зазначено назва товару «цигарки» у магазині за адресою: вул. Центральна, буд. 18, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області( а.с.4-9).

- опис готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 15.04.2024 року, сума яких становить 2907,00 грн., а сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 507 грн (а.с.11,12).

- касовий чек від 31.10.2023 року без зазначення назви товару «цигарки»(а.с.13).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею 15.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Події зазначені у протоколі як правопорушення, що відбулися 31.10.2023 року о 16 годині 52 хвилини, суддя при визначення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не враховує, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, оскільки вчиненні у зазначену дату дії не є триваючим правопорушенням.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушниці ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 1 ст. 155-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) грн 00 копза наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.