Справа № 308/6063/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера «Турбогаз Ужгород», місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №001630/75/33-00-50-10 від 27 березня 2024 року, вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , головного бухгалтера «Турбогаз Ужгород» вчинила правопорушення, яке виражається у веденні податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, про що свідчить несвоєчасна реєстрація податкових накладних та порушено п.201.10 ст.201 та пункту 89підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №№001630/75/33-00-50-10 від 27 березня 2024 року, актом камеральної перевірки податкового розрахунку від 27 лютого 2024 року №76/33-00-50-10/41918052 та іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, частина адміністративних правопорушень вчинена ОСОБА_1 19.09.2023, 28.11.2023,18.01.2024, 22.01.2024, акт камеральної перевірки складено 27 лютого 2024 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 27 березня 2024 року, матеріали вказаної справи надійшли до суду 05 квітня 2024 року, тобто на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини справи в частині адміністративних правопорушень вчинених 19.02.2024, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст.163-1

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко