Cправа № 597/1761/24
Провадження № 3/597/790/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, військовослужбовця, учасника бойових дій, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

12.11.2024 року та 26.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями 12.11.2024 року та 26.11.2024 розподілено судді Шевчук В.М.

05.11.2024 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження 70 Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: при розмові з ротової порожнини різкий запах алкоголю, почервоніння покривів шкіри обличчя, порушення координації рухів, нечітка розмова, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора алкотест Драгер 6810 відмовився, а також проїхати в медичний заклад для проведення тесту на алкоголь відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

20.11.2024 року о 16 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.Стефаника 45 Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіття пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка вимова, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора алкотест Драгер 6810 відмовився, а також проїхати в медичний заклад КНП Заліщицька ЦМЛ для проведення тесту на алкоголь відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 05.11.2024 року та 20.11.2024 року він керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак своєї вини не визнає, оскільки його неправомірно зупинили працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративних справ, досліджених у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166539 від 05.11.2024 року, згідно якого 05.11.2024 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження 70 Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: при розмові з ротової порожнини різкий запах алкоголю, почервоніння покривів шкіри обличчя, порушення координації рухів, нечітка розмова, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора алкотест Драгер 6810 відмовився, а також проїхати в медичний заклад для проведення тесту на алкоголь відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178193 від 20.11.2024 року, згідно якого 20.11.2024 року о 16 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.Стефаника 45 Чортківського району Тернопільської області транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіття пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя, нечітка вимова, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу в законному порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора алкотест Драгер 6810 відмовився, а також проїхати в медичний заклад КНП Заліщицька ЦМЛ для проведення тесту на алкоголь відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2024 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.11.2024 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Король С.С. від 05.11.2024 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3412804 від 05.11.2024 року, яка ОСОБА_1 не оскаржувалася;

відеозаписами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №166539 від 05.11.2024 року, на яких зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.11.2024 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.11.2024 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 20.11.2024 року;

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №614785 від 20.11.2024 року, яка ОСОБА_1 не оскаржувалася;

відеозаписами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №178193 від 20.11.2024 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі «Огаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно з п.1.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1036, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до положень ст.16 Закону України Про дорожній рух (із змінами та доповненнями) водій, серед іншого, зобов`язаний: виконувати розпорядження поліцейського, а водії військових транспортних засобів - посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами; не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Поряд з цим, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які є учасниками бойових дій. З врахуванням того, що в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.03.2024 року про те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій і має право на пільги, встановлені законодавством України, приходжу до переконання про можливість звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК