Справа № 930/2203/24
Провадження № 3/930/805/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.122-2 ч.1, 126 ч. 2, 121-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №114124, Серії ЕПР1№ 114092, Серії ЕПР № 114138.

Згідно протоколу Серії ЕПР1 №114124 вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2024 року о 18:30 год. керуючи мотоциклом по вул.. Джерельна в м. Немирів Вінницького району, не здійснив зупинку на вимогу працівника поліції, поданої за допомогою увімкненого проблискового маячка, чим порушив п. 8.9. б. ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 -2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ЕПР1№ 114092, вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2024 року о 19:02 год. керуючи мотоциклом по вул. Джерельна в м. Немирів Вінницького району, не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.126 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ЕПР № 114138, вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2024 року о 20:25 год. по вул. Джерельна в м. Немирів Вінницького району в умовах недостатньої видимості у темну пору доби, керував мотоциклом з неосвітленим номерним знаком, чим порушив п. 2.9.в. ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.121- 3 ч. 1 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судові засідання 05.09.2024 року ,08.10.2024 року не з`явився. До суду надійшли заяви у яких останній просив розгляд справи відкласти у зв`язку із хворобою.

22.11.2024 року ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Про розгляд даної справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення судових повісток, SMS-повідомленням, що підтверджено довідкою про доставку SMS. Варто наголосити, що у матеріалах справи наявна підписана ОСОБА_1 заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, а також заява про розгляд справи у його відсутність .

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане, а також строки розгляду справ зазначеної категорії та враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Правопорушення вчинені 18 серпня 2024 року.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-3 ч. 1, 122-2 ч.1, 126 ч. 2 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня вчинення цих правопорушень, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 38, 122-2 ч.1, 126 ч. 2, 121-3 ч. 1, 245, 247, 251, 268 277, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 930/2203/24, № 930/2204/24, № 930/2205/24 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 присвоївши об`єднаним справам № 930/2203/24.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121-3 ч. 1, 122-2 ч.1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко