Справа № 505/1714/24
Провадження № 3/505/1415/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тракториста «Агрофоп» с. Топали Подільського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року о 19:00 год. на південній околиці с. Стара Кульна Подільського району виявлено транспортний засіб марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, а саме: на неодноразову законну вимогу підполковника ОСОБА_2 зупинитись, не зупинився в визначеному ним місці та продовжив рух, після чого проїхавши 200м був зупинений іншими військовослужбовцями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 1 ст.185-10 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимкнено, що підтверджується довідкою про недоставлення SMS.В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 серії ПдРУ №255095, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом заступника начальника ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону підполковника ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 185-10 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України; Номер рахунку (ІВАN): UA0015746)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський