Справа № 749/1488/24
Номер провадження 3/749/900/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,-

до адміністративної відповідальності,

передбаченої ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, та ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 р. о 16 год. 10 хв. в м. Сновськ, вул. Незалежності, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely MK Cross, д. н. з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, вчинено повторно протягом року.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125 КУпАП.

25.09.2024 р. о 16 год. 10 хв. в м. Сновськ, вул. Незалежності, 27, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Geely MK Cross, д. н. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння слизових оболонок очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, при зупинці відмовився пройти тестування на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому медичному закладі.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.06.2024 р. о 09 год. 08 хв. в м. Сновськ, вул. Незалежності, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK Cross, д. н. з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права, повторно протягом року.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125 КУпАП.

27.09.2024 р. р 13 год. 38 хв. в м. Сновськ, провулок перший Свободи, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Джилі Крос, д. н. з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125 КУпАП.

27.09.2024 р. о13 год. 38 хв. в м. Сновськ, 1-ий провулок Свободи, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду в медичному закладі КНП «Сновська ЦРЛ» відмовився.

Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.10.2024 р. об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: 749/1488/24, 749/1489/24, 749/1490/24, 749/1491/24, 749/1492/24 і присвоєно № 749/1488/24.

У судовому засідання ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

За змістом підпункту «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

За змістом пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі ПДР), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 4 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Судом встановлено, що постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.08.2022 р. у справі 749/272/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 137940 від 27.09.2024 р., серії ЕПР1 № 137041 від 26.09.2024 р., серії ЕПР1 № 136681 від 25.09.2024 р., серії ЕПР1 № 136659 від 25.09.2024 р., серії ЕПР1 № 137914 від 27.09.2024 р., відеозаписами, записаними на нагрудні відеореєстратори СВ00114, СВ00036, довідками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області «Про притягнення чи непритягнення до адміністративної відповідальності», двома направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 126, та ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак не переосмислив своєї поведінки, суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень, що проявляється у тому, що ОСОБА_1 у населеному пункті двічі керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, проте в порушення вимог п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, а також будучи таким, що був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП, і цим самим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, створивши серйозну загрозу життю і здоров`ю для його учасників (на суспільну небезпеку таких дій звернула увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17 та Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20), суд переконаний, що застосування іншого адміністративного стягнення не сприятиме меті, визначеній у ст. 23 КУпАП, зокрема, але не виключно в частині запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилученням транспортного засобу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 36, 401, 126, 130, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу GEELY MK CROSS, д. н. з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу GEELY MK CROSS, д. н. з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу GEELY MK CROSS, д. н. з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу GEELY MK CROSS, д. н. з. НОМЕР_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) - 899998

Номер рахунку UA0025001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О. Шаповал