ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління №1 Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 серії ВАД № 258414, 24.11.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурної лайкою, кричав, ображав, штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 серії ВАД № 258416, 24.11.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої у присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурної лайкою, кричав, ображав, штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2024 серії ВАД № 258415, 24.11.2024 близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався нецензурної лайкою, кричав, ображав, штовхав, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Відповідно до рапорту інспектора чергового Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 24.11.2024 19:22 24.11.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік побив фіз. нас. Заявник: ОСОБА_4 .

24.11.2024 ОСОБА_4 підписала заяву, в якій просила вжити заходів відносно її співмешканця гр. ОСОБА_1 , 1975 р.н., який 24.11.2024 о 19:00 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у присутності їх спільних дітей.

Відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 від 24.11.2024 її співмешканець повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння та влаштував сварку в присутності дітей, в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, застосовував фізичну силу до неї.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2024 він повернувся додому, де в нього виник конфлікт з його співмешканкою, в ході якої він вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, а також застосовував фізичну силу.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №132580, складеного 24.11.2024 інспектором СПДН ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майором поліції Рославцевим С.І. відносно ОСОБА_1 , якому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 строком на 5 діб з 20 год. 30 хв. 24.11.2024 та діє до 20 год. 30 хв. 29.11.2024.

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 02.12.2024, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

Постановою суду від 02.12.2024 Справи про адміністративне правопорушення № 953/10934/24 н/п 3/953/3199/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/10935/24 н/п 3/953/3200/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 953/10937/24 н/п 3/953/3201/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження № 953/10934/24 н/п 3/953/3199/24.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення СМС повідомлення за номером телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, яке доставлено 29.11.2024. При цьому, до протоколів про адміністративне правопорушення додано заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що свою провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи, відповідно до ст. 277 КУпАП та належного повідомлення особи, а також заяви від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП відносить до адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258414 від 24.11.2024, серії ВАД № 258416 від 24.11.2024 та серії ВАД № 258415 від 24.11.2024, в якому зафіксовано обставини вчинення домашнього насильства;

- заявою ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити відповідні заходи до її співмешканця;

- письмовими поясненнями потерпілої - ОСОБА_4 , в яких вона виклала обставини вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора сектору ПДН ВП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції Рославцев С..

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КПАП України, тобто вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру.

Обставин, що згідно зі ст. 34 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави викладеного, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, характер та ступень суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд уважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 246, 248, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

4. Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258414 від 24.11.2024, серії ВАД № 258416 від 24.11.2024, серії ВАД № 258415 від 24.11.2024 ОСОБА_1 ).

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК