Справа № 135/1476/24
Провадження № 3/135/588/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у магазині «Продукти» с-ща Губник,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2024 близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «Продукти», здійснювала реалізацію тютюнових виробів марки «BOND STREET» та «Marlboro» за ціню 60 грн. за 1 пачку, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, вказала, що в магазині знаходились пачки з сигаретами без акцизних марок.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573934; актом вилученого товару від 17.11.2024, згідно якого в магазині вилучили 10 пачок сигарет марки «Marlboro» та 1 пачку сигарет марки «BOND STREET»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до даних відеозаписів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на DVD-диску, вбачається, що 17.11.2024 близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «BOND STREET» та «Marlboro» без марок акцизного податку, які реалізовувались в магазині.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останньої.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги наявні дані про матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі: 10 пачок сигарет марки «Marlboro» та 1 пачки сигарет марки «BOND STREET».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя