Справа № 519/640/24 Провадження № 3/519/172/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІ групи,

за ч.1 ст.160, ч. 1 ст. 160, ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09.04.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись із адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування, а саме зелені за один пучок 12 грн. у невстановленому законом місці.

24.04.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме зеленню за один пучок 10 грн. у невстановленому законом місці.

24.04.2024 об 11.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину по факту вчинення нею дрібного хуліганства не визнала., а стосовно торгівлі в невстановленому законом місці пояснила, що змушена це робити через малу пенсію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та доповнила, що ОСОБА_1 постійно провокує її на сварку, обзиває та ображає.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , частково поясненнями самої ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відносно якої не вперше складаються протоколи про адміністративне правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160, ст.173 КУпАП, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.160, ст. 173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за №519/640/24, 519/641/24, 519/642/24 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №519/640/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкції ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ