Справа №463/9373/24
Провадження №3/463/2326/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею 4 та 5 вересня 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Зокрема як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №229670 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 4 вересня 2024 року близько 20:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92Г, в аптеці «Доброго дня» шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку товару на суму 599,42 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №558577 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 5 вересня 2024 року близько 19:27 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 90, в приміщенні магазину «Єва» шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку товару на суму 67,60 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 7 жовтня 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачалося, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, відтак судом вживалися заходи для її виклику до суду.

Зокрема виклик останньої в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2024 року та 8 листопада 2024 року здійснювався шляхом скерування судових повісток за номером телефону, вказаним в протоколі, що підтверджується довідками про доставку таких 8 жовтня 2024 року та 17 жовтня 2024 року відповідно, а також засобами поштового зв`язку, зокрема згідно з рекомендованим повідомленням про вручення судову повістку про виклик в судове засідання 8 листопада 2024 року остання отримала 28 жовтня 2024 року.

Окрім того судом було розміщено на офіційному веб-порталі суду оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2024 року та 8 листопада 2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких повідомлено про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неможливості з`явитись у судове засідання.

Водночас в судове засідання 8 листопада 2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з зазначеним 8 листопада 2024 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року. Водночас, зазначену постанову виконано не було та самостійно за викликом суду правопорушниця в засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилась, постанова суду про привід останньої виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема її місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.