Справа № 750/4004/24
Провадження № 3/750/1509/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора радіостанції радіовзводу радіороти ІНФОРМАЦІЯ_3 ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и л а :

21.03.2024 приблизно о 08 год. 00 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час шикування ТВО командир радіороти ІНФОРМАЦІЯ_3 ВЧ НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 виявив оператора радіостанції радіовзводу радіороти ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота).

На пропозицію ТВО командира ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_3 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів в медичному пункті на території ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився, про даний факт було складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В подальшому приблизно о 08 год. 25 хв. солдат ОСОБА_1 був доставлений до військової служби правопорядку в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння. В відділі ВСП солдат ОСОБА_1 погодився пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння.

За допомогою приладу газоаналізатора АлКонт U8300 (серійний номер 83009013) було зафіксовано факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 - 2,95 проміле та складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №45 від 21.03.2024

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдата ОСОБА_1 , порушив імперативні вимоги статей 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 127, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А2995 №32 від 22.03.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом відмови військовослужбовця від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням технічних засобів та тестів від 21.03.2024, чеком з приладу №83009013, згідно якого - результат 2,950 проміле, актом №45 від 21.03.2024 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та іншими матеріалами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю.Лямзіна