Справа 362/1377/24
Провадження 3/362/818/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , техніка відділення обслуговування технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , майстра-сержанта, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 22 год. 05 хв. 12.02.2024 по 09 год. 00 хв. 13.02.2024 майстер сержант ОСОБА_1 , будучи черговим технічної батареї у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, перебуваючи на посаді техніка відділення обслуговування технічної батареї військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем дислокації військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків, що виразилось у відстороненні останнього від посади, у зв`язку з чим свої службові обов`язки чергового технічної батареї у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 не виконував, чим заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служи, поданням негативного прикладу іншим військовослужбовцям та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнав, просив строго не карати.

Представник Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини під час добового чергування у період часу з 22 год. 05 хв. 12.02.2024 по 09 год. 00 хв. 13.02.2024 в нетверезому стані, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, його відсторонено від посади та виконання військового обов`язку. У зв`язку з тим, що його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани за вказані дії, просив строго ОСОБА_1 не карати і обмежитись усним попередженням.

В порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, фактичні обставини, кваліфікацію дій;

- матеріали проведення розслідування щодо уточнення причин та обставин, що сприяли вживанню спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем військової служби за контрактом техніком відділення обслуговування технічної батареї майстром сержантом ОСОБА_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв і на час вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення представника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується задовільно, те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до цієї справи положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.