Справа № 226/938/24
Провадження №3/226/241/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2024 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем ЗСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2024 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №575104 від 12.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КпАП України ОСОБА_1 , згідно з яким 12.01.2024 о 21-20 біля буд.№20 по вул. Соборній у м. Мирнограді Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КпАП України, оскільки раніше протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.5 ст.126 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який обізнаний про наявність цієї справи щодо нього в суді та можливість взяти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушенні серії ААД №575104 від 12.01.2024, постанову від 18.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України, вважаю, що провадження у справі має бути закрите з таких підстав.

Частиною другою ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 12.01.2024, а сам протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України надійшов до суду 10.04.2024, тобто за два дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, що унеможливило належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи до закінчення строку накладення стягнення.

За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,126,247,251,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова