28.02.2024 227/610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Святопокровська», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього 24.01.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення, повторно вчинив дії передбачені ч. 1 вказаної статті.

Так, 16.02.2024 року о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив строго не карати, заперечень та клопотань не мав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його дії кваліфіковано правильно.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тобто з аналізу вищевказаної норми вбачається, що відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише в разі доведення, що дії, передбачені в ч. 1 вказаної статті вчинені особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за одне із аналогічних правопорушень.

Повторність правопорушення - це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Так, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року, яка набрала законної сили 06.02.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №977796 від 16.02.2024 року, рапортом помічника чергового ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 16.02.2024 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.02.2024 року щодо вчинення відносно неї правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах від 16.02.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 16.02.2024 року, а також визнанням вини ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засіданні.

Отже ОСОБА_1 протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому кваліфікація його правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є правильною.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA0005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик