Справа № 149/1187/24
Провадження №3/149/629/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0537 30.11.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч.ч. 1,1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2024 о 09:00 год. ОСОБА_1 розпивав самогон в парку ім. Тарногродського в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області та перебував у п`яному вигляді в с. Уланів по вул. Замостянська, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 04.04.2024 о 23:50 год. ОСОБА_1 розпивав самогон у громадському місці , а саме, в парку с. Уланів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 05.04.2024 о 02:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді виржався на адресу своєї матері нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного харатеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся, зауважив, що подібного більше не повториться. Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 та ч.ч. 1, 1 ст. 178 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків. Вина у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 307520 від 22.04.2024, серії ВАД № 307506 від 05.04.2024, серії ВАД № 307098, протоклом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.04,2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушниката іншими матерілами справи. Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.ч. 1, 1 ст. 178 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, предбачені ст. 24-1 цього Кодексу. З огляду на вищевикладене, суддя враховуючи вперше вчинення ОСОБА_1 правопорушення, щире його каяття, вік особи, а також присутність в судовому засіданні його заоконного представника, вважає доцільним з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника застосувати по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. Згідно до ст.24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню. Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 178, 221, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.ч. 1, 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК