П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.09.2023 ОСОБА_1 в урочищі «Гадючки» на притоці річки Дніпро,що знаходиться в адміністративних межах с.Лозівок Черкаського району Черкаської області, був затриманий працівниками поліції на надувному гумовому човні, в якому знаходилась мисинова сітка та свіжовиловлена риба: карась-21шт,лящ -2шт.,лин -2шт,чим порушивпп.1п.1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення№ 003456 від 27.09.2023; копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2023; рапортом від 07.09.2023; розрахунком розміру шкоди, заподіянної порушенням законодавства; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до пп.1 п.1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 за № 1412/38748 (зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 924 від 22.11.2022) забороняється добування (вилов), зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він, грубо порушив правила рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Суд враховує, що постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.12.2023 було закрито кримінальне провадження за вищевказаними подіями. Отже, згідно з правилами ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення могло бути накладено на правопорушника не пізніш як 29.03.2024. При цьому, до Соснівського районного суду м. Черкаси вищевказаний протокол з невідомих причин надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області лише 03.04.2024, після чого за постановою суду протокол було передано 10.04.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області. Вищевказана затримка із надсиланням протоколу до суду позбавила суд будь-якої можливості розглянути цю справу протягом строків, передбачених у ч. 7 ст. 38 КУпАП, тобто протягом трьох місяців з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення не вирішується у зв"язку з закінченням строків притягнення до відповідальності, відповідно до ч. 3ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди має вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,51,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк