Єдиний унікальний номер судової справи 469/1198/24
Номер провадження 33/812/465/24 Головуючий у місцевому суді: Тавлуй В.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Серебрякова Т.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яке подано його захисником адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Березанського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2024 року.

У судове засідання призначене на 19 вересня 2024 на 09:00 год. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисники не з`явились.

18 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яке подано його захисником адвокатом Морозовим В.Ю., про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» захисниками особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатами Морозовим В.Ю. та Рясним В.Д., у зв`язку з чим слід відкласти розгляд справи на 24 вересня 2024 року на 09:00 год.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яке подано його захисником адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2024 року на 09:00 год.

Провести судове засідання 24 вересня 2024 року о 09:00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатів Морозова Вадима Юрійовича та ОСОБА_2 .

Копію постанови направити захисникам ОСОБА_1 адвокатам Морозову Вадиму Юрійовичу та Рясному Владиславу Денисовичу та попередити їх про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова