Справа № 606/2187/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 зайшов у приміщення кафе, в якому працює його дружина ОСОБА_2 , де вчинив із нею конфлікт, чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №334927 від 12.10.2024 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278299 від 16.10.2024 року (справа №606/2187/24).

Крім того, 13.10.2024 року близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278316 від 16.10.2024 року (справа №606/2188/24).

Також, 20.10.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278300 від 29.10.2024 року (справа №606/2236/24).

Крім того, 25.10.2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 намагався вчинити бійку та словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №330639 від 23.10.2024 року, а саме: заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №278318 від 29.10.2024 року (справа №606/2238/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №278299, №278316 від 16.10.2024 року, №278300, №278318 від 29.10.2024 року, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 13.10.2024 року, в якому вона зазначила, що 13.10.2024 року в приміщенні кав"ярні, де вона працює, її чоловік ОСОБА_1 вчинив із нею конфлікт, під час якого їй погрожував, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 23.10.2024 року, в якому вона вказала, що 20.10.2024 року близько 12 год. 00 хв. вона була свідком, як її чоловік ОСОБА_1 в ТЦ «Дубаї», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно її матері ОСОБА_3 , ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в письмовому поясненні ОСОБА_2 від 25.10.2024 року, в якому вона зазначила, що 25.10.2024 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 її чоловік ОСОБА_1 порушив винесений йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме: розпочав із нею розмову під час, якої погрожував їй фізичною розправою, в письмовому поясненні ОСОБА_3 від 13.10.2024 року, в якому вонавказала, що 13.10.2024 року її зять ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння кричав до неї, ображав нецензурними словами та погрожував їй, у письмовій заяві ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, в якій вказано, що її зять ОСОБА_1 20.10.2024 року близько 12 год. 00 хв. поблизу ТЦ «Дубаї», що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Паращука, Тернопільського району Тернопільської області вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в письмовому поясненні ОСОБА_3 від 23.10.2024 року, в якому вона пояснила, що 20.10.2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи зі своєю дочкою ОСОБА_2 в приміщенні ТЦ «Дубаї», що знаходиться за адресою: м. Теребовля, вул. Паращука, Тернопільського району Тернопільської області, до них підійшов її зять ОСОБА_1 та розпочав з нею сварку, а саме погрожував та ображав нецензурною лайкою, в письмовому поясненні ОСОБА_4 від 29.10.2024 року, в якому вона зазначила, що 25.10.2024 року близько 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 підійшов її чоловік ОСОБА_1 та розпочав з нею розмову, під час якої ображав її та намагався затіяти бійку, в термінових заборонних приписах стосовно кривдника серії АА №334927 від 12.10.2024 року та №330639 від 23.10.2024 року, в формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.10.2024 року, в рапортах працівників поліції, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: