Справа № 438/467/24
Провадження № 3/438/264/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2024 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи за № 438/467/24, провадження № 3/438/264/2024 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899461 від 26 лютого 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/468/24, провадження № 3/438/265/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899462 від 26 лютого 2024 року.

Крім цього, у провадженні перебувають також матеріали адміністративної справи за № 438/469/24, провадження № 3/438/266/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №556643 від 26 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП: при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вказані матеріали взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним, відповідно справи про притягнення ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 438/467/24, провадження № 3/438/264/2024.

17 лютого 2024 року о 19 год 48 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в магазині «Рукавичка» по вул. Коваліва, буд. 14 «а» в м. Бориславі здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме одну пляшку горілки Т.М. «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л. вартістю 124, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 лютого 2024 року о 18 год 20 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Коваліва, буд. 14 «а» в м. Бориславі здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме одну пляшку горілки Т.М. «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л. вартістю 124, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18 лютого 2024 року о 20 год 44 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Коваліва, буд. 14 «а» в м. Бориславі здійснив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме одну пляшку горілки Т.М. «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л. вартістю 124, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушень, що вказані в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899461 від 26 лютого 2024 року, серії ВАВ №899462 від 26 лютого 2024 року, серії ВАД №556643 від 26 лютого 2024 року, заявами та поясненнями представника потерпілого, доповідними записками.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які доведені повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 268, 280, 283, 284 п.1 ч.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи № 438/467/24, провадження № 3/438/264/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, матеріали адміністративної справи № 438/468/24, провадження № 3/438/265/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та матеріали адміністративної справи № 438/469/24, провадження № 3/438/266/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №438/467/24, провадження № 3/438/264/2024.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

У порядку ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Андрій СЛИШ