Справа № 724/1244/24
Провадження № 3/724/720/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.02.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2024 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.02.2024 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.02.2024 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.02.2024 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.02.2024 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, під час перевірки була відсутня за своїм місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 23.04.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 354274 від 27.02.2024 року, серії ВАД № 354273 від 26.02.2024 року, серії ВАД № 354275 від 01.03.2024 року, серії ВАД № 354276 від 01.03.2024 року, серії ВАД № 01.03.2024 від 01.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.08.2023 року, якою встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік за ОСОБА_1 , постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту, а також її особистими поясненнями в судовому засіданні .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушниці, а саме те, що вона характеризується негативно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з метою виховання правопорушниці і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушниці, ступеню її вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1244/24, № 724/1245/24, № 724/1246/24, № 724/1247/24, № 724/1248/24, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1244/24.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ