справа № 492/1550/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2024 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Свободи м. Арциз Болградського району Одеської області, під час зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яких рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, дав суду пояснення про те, що суть правопорушення йому зрозуміла, з протоколом не згоден та пояснив, що 31 жовтня 2024 року він керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Свободи м. Арциз Болградського району Одеської області та вирішив здійснити розворот, у зв`язку з чим зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, подивився у дзеркало заднього виду та побачив транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який наближався до нього приблизно на відстані 50 м та вирішив, що встигне здійснити розворот та почав здійснювати маневр, але у цей час сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні дав суду пояснення про те, що 31 жовтня 2024 року він керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Свободи м. Арциз Болградського району Одеської області попереду побачив, що транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , прийняв зайняв крайнє праве положення на проїзній частині не увімкнув показник поворот ліворуч, у зв`язку з чим, що він рухається по своїй смузі для руху вирішив проїхати повз нього, проте у цей момент водій автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», почав здійснювати розворот, у зв`язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322017 від 31 жовтня 2024 року; схемою місця ДТП від 31 жовтня 2024 року; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1 ; довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП та іншими матеріалами справи.

З вищевикладеного та досліджених суддею доказів вбачається, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, які відповідно передбачають, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам, керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яких рухався в попутному напрямку, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими суддею.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом?якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею встановлено не було.

Враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.