Справа № 755/5611/24
Провадження №: 3/755/2453/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 521127, ОСОБА_1 , 18 березня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , у м. Києві по проспекту Визволителів, 3 не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 521128, ОСОБА_2 , 18 березня 2024 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_2 у м. Києві по проспекту Визволителів, 3 будучи учасником до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1 , залишила місце події.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення погодилася.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення погодилася.

Суд дослідивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, вислухавши пояснення осіб, які притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що притягаються до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, 122-4, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 521127 від 18.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 521128 від 18.03.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: