Справа № 698/61/24
Провадження № 3/698/95/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від СПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126,ч 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 04.03.2024 року матеріали об`єднано в одне провадження № 698/61/23.

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 048903 від 20.12.2023 року, 20.12.2023 року о 17 годині 25 хв. в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській керував автомобілем Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП .

Крім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 339452 від 13.01.2024 року, 13.01.2024 року о 17 годині 49 хв. в смт. Єрки по вул. Героїв Майдану керував автомобілем Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортними засобами Катеринопільським районним судом строком на 3 роки від 11.03.2022 року, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, зокрема і в протоколах про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з`явився.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, власними письмовими поясненнями, копією постанови суду від 11.03.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та відповідно в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи дані на правопорушника, пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санції статті у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу Керуючись ст.ст. 126 ч. 5, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів громадян, що у грошовому виразі складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001. Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко