Провадження № 3/933/487/24
Справа № 933/847/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року, о 12:40 год., у с. Очеретине Краматорського району Донецької області по вул. О.Нагорного (Чарікова), 1, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Працівник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.11).

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні поліцейського, який склав протокол, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с.12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддею дослідженні в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171141 від 11.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , містить відомості про те, що 11.11.2024 року, о 12:40 год., у с. Очеретине Краматорського району Донецької області по вул. О.Нагорного (Чарікова), 1, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2103", н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

Протокол містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП.

В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення власноруч зазначено: «на окремому аркуші».

Протокол підписаний працівником поліції та ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2024 року містять відомості про те, що 10.11.2024 року він виїхав із м. Слов`янська до смт Олександрівка на автомобілі ВАЗ 2103, днз НОМЕР_2 ,який належить йому по техпаспорту. 11.11.2024 року, повертаючись додому до м. Слов`янська виїхали на БП "Очеретине", де працівниками поліції під час перевірки з`ясували, що він керує ТЗ без посвідчення водія, зареєстрували повідомлення на лінію 102. По приїзду наряду СРПП йому було роз`яснено суть правопорушення та складено протокол за ст.126ч.2 КУпАП,з чим він погодився. Будь-яких протиправних дій відносно нього не здійснювалося (а.с.5);

Як вбачається з рапорту поліцейського взводу № 2 роти №1 БКС ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 11.11.2024 року: під час добового чергування на БП "Очеретине" 11.11.2024 року о 12:40 год. було зупинено ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував вказаним т/з без посвідчення водія та документів на автомобіль. Дану подію зареєстровано через лінію "102" (а.с.6).

Згідно рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП від 11.11.2024 року, - 11.11.2024 року о 12:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Очеретине на БП, було зупинено т/з ВАЗ 2103, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував вказаним т/з без посвідчення водія. Заявник: Мороз (а.с.7).

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. ст.13, 24-1, 126 ч. 2, 251, 252, 268, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.