Справа № 445/2223/24
провадження № 3/445/1301/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце служби і посада: номер обслуги 1-го міномета 1-го мінометного взводу мінометної батареї (60 мм (82 мм)) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.08.2024 до 12 год. 00 хв. не прибув вчасно без поважних причин до тимчасового місця розташування НА НГУ в АДРЕСА_2 для проходження навчання під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання ним вини.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 172-11 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджено протоколом серії НГУ №681023 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 22.08.2024, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією службового посвідчення серії НОМЕР_3 , копією донесення із військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 №190, письмовими поясненнями майора ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 від 12.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Водночас, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - 18.08.2024.

Протокол серії НГУ №681023 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 22.08.2024, 21.10.2024 року суддя Бакаїм М.В. постановила: матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, повернути командиру військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення. До суду дооформлений протокол серії НГУ №681023 щодо ОСОБА_1 надійшов 20.11.2024.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Пункт 7 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.08.2024, то на час вирішення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закінчився трьохмісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак