Справа № 138/462/24
Провадження №:3/138/214/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , 07.11.2023 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП до штрафу в розмірі 1700 грн., за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності, повторно протягом року ухилилася від покладених на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 15.01.2024 по 24.01.2024 включно не відвідувала навчання в КЗ «Серебрійська спеціальна школа».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі та визнання вини у повному обсязі. Крім того, в телефонному режимі повідомила, що не має змоги з`явитися в судове засідання, підтримала свою заяву про його проведення у її відсутність.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836273 від 05.02.2024, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.01.2024; листом-звернення директора КЗ «Серебрійська спеціальна школа « Вінницької обласної ради № 18 від 24.01.2024; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; довідкою Інформаційного порталу Національної поліції України; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують її відповідальність не виявлено, обставиною, що пом`якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський