Справа № 752/6717/24
Провадження № 3/752/3422/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу будинку №1/1 по вулиці Мистецькій в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 е), 2.3 д), 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме - керуючи транспортним засобом «Daf XF 510 FT», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «System Trailers», державний номерний знак НОМЕР_2 ,заподіяв пошкодження асфальто-бетонного покриття, не врахував повну масу вантажного автомобіля, здійснивши рух (маневр) по тротуару, вчинивши дії внаслідок яких пошкоджено автомобільну дорогу,складовою якої є тротуар, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №529248 від 22.03.2024 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.03.2024 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 22.03.2024 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, поблизу будинку №1/1 по вулиці Мистецькій в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 е), 2.3 д), 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина