Справа № 357/2407/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2024 о 10 год. 33 хв. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в Київській області, м. Біла Церква по а/д Р-04, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ, виконавче провадження № 63475615 від 05.11.2020, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не знав про те, що відносно нього є обмеження у праві керування транспортними засобами та надав постанову Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ від 26.02.2024, згідно якої тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 скасовано.

Таким чином обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 було скасовано після складання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 серії ААД №563571 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена відповідальність за адміністративне правопорушення, що полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 серії ААД №563571; постановою Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ, виконавче провадження № 63475615 від 05.11.2020; переглянутим в судовому засіданні диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2024 серії ААД №563571 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 04.02.2024, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО