08.05.2024 Справа № 756/5042/24
№ 756/5042/24
№ 3/756/2585/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2024 року, близько 15 год., ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha», моделі «MTO3», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 27, при виникненні перешкоди у вигляді автомобіля, яку водій об`єктивно був спроможний виявити,не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», моделі «i30», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився у крайній правій смузі, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 856586, схемою місця ДТП та поясненнями, що містяться в матеріалах справи. У поясненнях ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Hyundai», моделі «i30», н.з. НОМЕР_2 , він зазначив, що рухаючись у крайньому правому ряду, зустрів перед собою перешкоду (припарковане авто) та зупинився для того, щоб перестроїтися, пропускаючи авто, що рухалося в середньому ряду. У той момент отримав удар в бампер від водія мотоциклу марки «Yamaha», моделі «MTO3», н.з. НОМЕР_1 . Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП у вигляді пошкоджень заднього бамперу зліва зафіксовані у схемі місця ДТП. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що намагався об`їхати автомобіль марки «Hyundai», моделі «i30», н.з. НОМЕР_2 , який перестроювався з правого ряду в середній ряд без увімкнення сигналу повороту. Із змістом протоколу ОСОБА_1 не погодився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко