Провадження № 3/750/3620/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 о 14 год. 25 хв. у м. Чернігів по вул. Шевченка, 47 (дворова територія), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz B170, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий ліворуч транспортний засіб Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9, 13.3 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 16.08.2024 о 14 год. 25 хв. у м. Чернігів по вул. Шевченка, 47 (дворова територія), водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz B170, державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_2 - місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, натомість до початку судового розгляду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також просила суд обмежитись мінімальним покаранням та стверджувала, що не помітила ДТП. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 17.08.2024 за ст.ст.122-4, 124, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких вона свою вину фактично визнала, даними схеми місця ДТП від 16.08.2024 та протоколом огляду транспортного засобу від 17.08.2024 за д.н.з. НОМЕР_1 , якими зафіксовано пошкодження транспортних засобів, які виникли в результаті ДТП та виходячи з характеру яких, останні не могли бути непомітними для учасника ДТП, який перебував за кермом, відеозаписом до протоколу ААД №978050 від 17.08.2024, відеозаписом до протоколу ААД №978051 від 17.08.2024, , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2024, ОСОБА_2 від 16.08.2024, ОСОБА_3 від 16.08.2024, ОСОБА_4 від 16.08.2024, рапортом та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина