Справа №: 307/3172/24
Провадження № 3/307/1417/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю представника ОСОБА_1 адвоката Коструб В.В., розглянувши справу, яка надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185 -10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2024 року близько 14 годин 00 хвилин прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку прикордонного знаку № 262 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 6 липня 2024 року близько 14 годин 00 хвилин прикордонним нарядом «Група Реагування» на напрямку прикордонного знаку № 262 прикордонного знаку в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону, був затриманий громадянина України ОСОБА_1 , який не виконав неодноразову повторювану законну вимогу прикордонного наряду «Група Реагування» припинити протиправну поведінку для недопущення перетинання державного кордону України, у зв`язку з чим прикордонним нарядом було здійснено 19 попереджувальних пострілів вгору з Форт-17Р. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.185-10 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коструб В.В. в судовому засіданні просить суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. Вважає, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б підтверджували склад даних адміправопорушень, матеріалами справи не доведено факту спроби ОСОБА_1 перетину державного кордону та порушення вимог ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, а також вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», а відтак є всі правові підстави для закриття провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, вчинені групою осіб.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 285461 від 06 липня 2024 року, в протоколі про адміністративне затримання від 06 липня 2024 року, в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , фото таблицею, в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 285459 від 06.07.2024, в протоколі про адміністративне затримання від 06 липня 2024 року, в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.07.2024, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , фото таблицею.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 2, ст.. 185-10 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

- за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик