Справа № 632/1121/24
провадження №3/632/578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у особистому селянському господарстві, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу домоволодіння № 6 на вулиці Васильївській у селі Маслівка Лозівського району Харківської області, порушив п. 12.13 глави 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зокрема: носив мисливську зброю рушницю МР 153 12 калібру № НОМЕР_1 , у спорядженому стані, без чохла та мав прострочений дозвіл на зберігання та носіння такої зброї.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28 червня 2024 року, у нічний час, почувши звук роботи двигуна трактора поблизу свого городу та побачивши, що на сусідній із ним земельній ділянці трактором виконуються роботи з розпилювання добрива, зокрема невідомої йому речовини, побоюючись, що внаслідок цих дій можуть постраждати його бджоли та земельні насадження, взявши мисливську рушницю, вийшов на свій город. Дійсно, він мав при собі мисливську рушницю, яку взяв із собою з метою захисту свого майна, а також життя та здоров`я. Побачивши, що трактор їде у напрямку його городу він направив рушницю у бік трактора. Рушниця перебувала лише в його руках, на запобіжнику, у бік людей він її не направляв. Після зупинки трактора викликав поліцію.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, а також даними, зафіксованими у рапортах поліцейських, протоколі огляду місця події від 28 червня 2024 року, відеозаписах, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та самого ОСОБА_1 , заявою останнього про добровільну видачу мисливської зброї слідчому, дозволом № 88 від 30 вересня 2016 року на право зберігання, носіння зброї - МР 153 12 калібру № , дійсного до 30 вересня 2022 року.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович