Номер провадження 3/754/2623/24
Справа №754/5585/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

РПНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 05.04.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 854643.

Відповідно до вказаного протоколу, 29.03.2024 о 16 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Оноре де Бальзака, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , підчас перестроювання не дав дорогу авто Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в тій смузі в яку він мав намір перестроїтися та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 , 05.04.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 854644.

Відповідно до вказаного протоколу, 29.03.2024 о 16 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Оноре де Бальзака, 21, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення правил, місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину заперечував. Пояснив, що їхав по головній смузі руху. Вказав, що саме з вини іншого водія була створена аварійна ситуація, внаслідок чого настали наслідки, що вказані у протоколі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

В порушення п. 4 розділу 9 наказу Міністерства внутрішніх справ від 17.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у схемі ДТП відсутня інформація щодо пошкоджень транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 .

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу, який складав протоколи про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта