СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7805/24
пр. № 3/759/2936/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.04.2024 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo v60», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцевій дорозі - навпроти вул.Зодчих, 18 в м. Києві, при перестроюванні не надала переваги в русі автомобілю «Hyundai Elsntra» державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 08.04.2024 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volvo v60», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Кільцевій дорозі - навпроти вул.Зодчих, 18 в м. Києві, будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим вчинила порушення п.п. 2.10 а), д) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не з"явилась, в телефонній розмові просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею п.п. 10.1, 13.1 та 2.10 а), д) Правил дорожнього руху України повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №854329 від 08.04.2024 року та серії ААД №854330 від 08.04.2024 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Києві, поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 30, 36, ст.124, 122-4, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення

за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грнивень,

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

З урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.С.Бандура