"09" травня 2024 р. Справа № 363/2042/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей 2015 року народження та 2018 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №202795 складеного 16.04.2021 року, що 28.03.2024 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила необхідного нагляду за дітьми, у результаті чого останні вжили (з`їли) засіб для знищення гризунів, у зв`язку з чим були доставлені до лікарні «Охматдит».

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її діти спробували на смак отруту для знищення гризунів, а тому її цивільний чоловік, батько дітей викликав швидку допомогу та дітей доставили до лікарні для огляду лікарів.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно рапорту про подію від 28.03.2024 року, який міститься в матеріалах справи вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.03.2024 року о 15 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з необережності з`їли крисиний яд. Прибувши за вказаною адресою вдома нікого не знайшлося, зв`язавшись з матір`ю ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомила, що при огляді лікаря було встановлено, що життю чи здоров`ю дітей нічого не загрожує, діти залишаються під наглядом клініці «Охматдит» до ранку.

Крім того, відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , які узгоджені з особистими поясненнями наданими в суді, вбачається, що 28.03.2024 року вона разом з дітьми ОСОБА_3 , 2018 року народження, та ОСОБА_2 , 2015 року народження, перебували вдома за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 знаходилась в кімнаті, діти грались на кухні де знаходилась отрута від мишей та крисі. Діти граючись взяли без дозволу отруту та почали її жувати. Після чого син ОСОБА_3 прийшов до неї в кімнату тримаючи в руках пакет з отрутою, навколо ротової порожнини була речовина синього кольору. Вона зрозуміла, що діти з`їли отруту, а тому одразу звернулись до лікарні.

Таким чином, враховуючи норму статті 184 КУпАП, а також подію, яка зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №202795, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки зафіксована подія в протоколі не може розцінюватися, як ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків.

За таких обставин,дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк