справа №176/1150/24
провадження №3/176/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 928148 від 22 квітня 2024 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 22.04.2024 року близько 12 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 мати самоусунулась від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , який з 15.03.2024 року мешкає з бабусею, яка його повністю забезпечує, мати не цікавиться його навчанням, не забезпечує продуктами харчування не займається його розвитком чим порушила ст. 150 СК України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнала та зазначила, що син самостійно прийняв рішення проживати з бабусею ОСОБА_3 (мати його рідного батька, який помер ще до його народження) та пішов жити до неї забравши з собою комп`ютер, бо йому не подобалось, що вона робить йому зауваження, з приводу довготривалого сидіння за комп`ютером.

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що пішов проживати до бабусі, бо мати з відчимом зловживають алкогольними напоями та пропиває пенсію, яку він отримує по втраті годувальника. Вітчим давить на нього морально, словесно ображає. Вони постійно залишають на нього малолітнього брата, котрому 2 рочки, не здійснюють за ним належного догляду. При цьому зазначив, що з 2х років до 14 років проживав зі своєю прабабусею, оскільки мати зловживала алкоголем, а коли прабабця померла прийшлось проживати з матір`ю та іі новим чоловіком ОСОБА_4 . Після того, як пішов проживати до ОСОБА_5 , то відчим дзвонив по телефону та погрожував, якщо не поверну додому комп`ютер. Також пояснив, що комп`ютер належить йому, його йому подарувала мати. Також пояснив, що коли прийшов додому, щоб взяти свої документи, книги, навчальне приладдня, особисті носибільні речі то мати почала у нього забирати ключи від квартири і кидалась на нього вбійку, тому йому прийшлось уйти без своїх речей.

Свідок ОСОБА_6 , суду під присягою пояснила, що на даний час її онук, ОСОБА_7 проживає разом з нею з марта 2024 року. Мати не забезпечує його незважаючи на те, що отримує пенсію по втраті годувальника.

Як вбачається з листа виконавчого комітета Жовтоводської міської ради за підписом міського голови, ОСОБА_1 письмово попереджено про відповідальність за наслідки неналежного виконання бптьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей.

Вислухавши правопорушницю, іі неповнолітнього сина, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому з об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає в: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими судом доказами. Всі докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, суд вважає, що стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Накладання такого стягнення відповідає принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області м. Жовті Води 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК