ПОСТАНОВА

Справа № 137/508/24

02 травня 2024 р. 3/137/236/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.02.2018 органом 1823, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП (справа 137/510/24), ч.2 ст. 130 КУпАП (справа № 137/508/24) та ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 137/509/24) відносно ОСОБА_1 ..

Постановою від 02.05.2024 зазначені матеріали об`єднані в одне провадження (а.с. 15).

06.04.2024 о 22 год 39 хв на автодорозі с.Осолинка-с. Кам`янка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейським здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу.

Того ж дня 06.04.2024 о 22 год 39 хв на автодорозі с.Осолинка-с. Кам`янка ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушена мова). Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладів відмовився у встановленому законом порядку.

Також 06.04.2024 о 22 год 39 хв на автодорозі с.Осолинка-с. Кам`янка ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав та підтвердив, що дійно у нього відсутнє посвідчення водія, також підтвердив те, що дійсно відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу поліцейського та тікав автомобілем від поліції бо злякався.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №290164 від 06.04.2024 (а.с. 1 ), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290165 від 06.04.2024 (а.с. 17), рапортом (а.с. 20), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258172 від 06.04.2024 (а.с. 28), рапортом (а.с. 31).

Відеозаписом за назвою «VID40F-00-0039», котрий знаходиться на компакт-диску в матеріалах справи (а.с. 10), зафіксовано переслідування ОСОБА_1 та відповідно факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. А на відеозаписів «VID40F-00-0041» зафіксована також його відмова останнього пройти огляд на стан сп`яніння.

Згідно з довідкою (а.с. 32) 03.11.2023 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та відносно нього застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн (а.с. 8-9). Постанова набрала законної сили 04.12.2023.

Врахувавши особу ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу, в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки вказане право у нього відсутнє. Вказане узгоджується із практикою Вінницького апеляційного суду викладеній у постанові від 02.12.2021,(справа № 137/944/21), де зазначається, що особа, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень КУпАП, а тому підлягає покаранню лише у вигляді штрафу.

Також не підлягає застосуванню стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, адже не надано доказів належності ОСОБА_1 автомобіля зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.