Єдиний унікальний номер 741/844/24
Провадження № 3/741/539/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 901956), передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

встановив:

12 квітня 2024 року з відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 10 квітня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Центральна ОСОБА_2 дав запотиличника ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який повідомив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначено його прізвище, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд суду, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягається ОСОБА_2 , хоча відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 прізвище правопорушника «Рянічев».

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не вірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та ухвалити рішення, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії ВАВ № 901956 від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 з доданими до нього документами повернути відділенню поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв