Провадження № 3/592/2672/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

22.06.2024 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2024 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

27.07.2024 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

24.08.2024 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09 год. до 12 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

07.09.2024 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09 год. до 12 год. не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 суду пояснив, що 22.06.2024 не прибув на реєстраційну відмітку, бо переплутав день, а в інші рази не зміг прибути за станом здоров`я, про що повідомляв Сумський РУП, однак підтверджуючих документів у нього немає.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: ВАВ № 005047 від 26.06.2024 за частиною 1 статті 187 КУпАП; ВАВ № 005047 від 26.06.2024 за частиною 1 статті 187 КУпАП; ВАВ № 005890 від 26.06.2024 за частиною 2 статті 187 КУпАП; ВАВ № 007896 від 24.08.2024 за частиною 2 статті 187 КУпАП; ВАВ № 008999 від 09.09.2024 за частиною 2 статті 187 КУпАП; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2024; розпискою про ознайомлення особи від 09.04.2024; довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 09.04.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП за епізодом, який мав місце 22.06.2024, та правопорушення передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП за епізодами, що мали місце 27.07.2024, 24.08.2024, 07.09.2024, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтею 33, частиною 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 187, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП і частиною 2 статті 187 КУпАП та на підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених частини 2 статті 187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап