Постанова

Іменем України

27 листопада 2024 року

м. Київ

провадження №33/824/5612/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.

розглянув клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Артура Макарова про визначення підсудності матеріалів провадження

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП

Згурівським селищним головою Броварського району Київської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі - УСР в Київській області ДСР НПУ) Артура Макарова про визначення підсудності матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1727 КУпАП щодо Згурівського селищного голови ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2024 оперуповноважений УСР в Київській області ДСР НПУ - старший лейтенант поліції Маневська Ю. А. склала протокол про адміністративне правопорушення №3252 від 12.11.2024 відносно ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1727 КУпАП.

ОСОБА_1 є Згурівським селищним головою Броварського району Київської області, тому в нього буде наявний конфлікт інтересів при розгляді даного протоколу Згурівським районним судом Київської області, оскільки підконтрольні йому підприємства селищної ради надають комунальні послуги Згурівському районному суду Київської області.

У зв`язку з наведеним та посилаючись на положення ч. 3 ст. 257 КУпАП, начальник УСР в Київській області ДСР НПУ Макаров А. просив визначити Яготинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду протоколу №3252 від 12.11.2024 по суті складеного відносно Згурівського селищного голови Броварського району Київської області ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вивчив доводи, наведені у клопотанні, перевірив матеріали справи та приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Положеннями статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Звертаючись до суду з клопотанням, начальник УСР в Київській області ДСР НПУ просив визначити підсудність для розгляду протоколу №3252 від 12.11.2024 відносно Згурівського селищного голови ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 3 ст. 257 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вже вказувалося вище, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1727 КУпАП, складено відносно ОСОБА_1 , який є Згурівським селищним головою. Тобто не працює в апараті Згурівського районного суду Київської області.

Таким чином, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією - Згурівський селищний голова Броварського району ОСОБА_1 не є службовою особою, яка працює в апараті Згурівського районного суду Київської області, - у Київського апеляційного суду як суду вищої інстанції відсутні підстави для визначення підсудності відповідно до частини 3 статті 257 КУпАП.

Посилання в клопотанні на те, що підконтрольні Згурівському селищному голові ОСОБА_1 підприємства селищної ради надають комунальні послуги Згурівському районному суду Київської області не свідчать про наявність конфлікту інтересів у суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1727 КУпАП, оскільки виходячи з положень ст. 129 Конституції України, ст. 1, 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд є незалежним і безстороннім, і вплив з боку органів місцевої влади не допускається.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визначення підсудності матеріалів провадження.

Керуючись ст. 6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 257 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Артура Макарова про визначення підсудності матеріалів провадження - відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик