ЄУН 174/1488/24
н/п 3/174/570/2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені його права та обов`язки,-

У С Т А Н О В И В:

27.10.2024, о 00:47 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

28.10.2024, о 23:36 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

28.10.2024, о 00:04 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

30.10.2024, о 00:19 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

31.10.2024, о 00:14 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

07.11.2024, о 00:32 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

08.11.2024, о 23:56 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

08.11.2024, о 00:04 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

10.11.2024, о 01:27 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

11.11.2024, о 23:42 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

11.11.2024, о 00:36 год. по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, чим порушив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, а саме п.1 визначених судом обмежень.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 27.11.2024 провадження у вказаних справах об`єднано на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання у вказані дати та час, оскільки в нього хворіє мама, а тому він вимушений доглядати за нею. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 641310 від 08.11.2024, ВАД № 641301 від 08.11.2024, ВАД № 641303 від 08.11.2024, ВАД № 641302 від 08.11.2024, ВАД № 641318 від 08.11.2024, ВАД № 641311 від 08.11.2024, ВАД № 640474 від 08.11.2024, ВАД № 640473 від 08.11.2024, ВАД № 640471 від 08.11.2024, ВАД № 640472 від 08.11.2024, ВАД № 640470 від 08.11.2024, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення (а.с.1,17,33,48,64,86,102,118,134,150,166), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3,20,36,51,67, 89,105,121,136,153,169), копією ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з місця мешкання з 22:00 год. до 05:00 год. (а.с.8).

Факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у нічний час 27.10.2024, 28.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 07.11.2024, 08.11.2024, 10.11.2024, 11.11.2024 підтверджується рапортами працівників поліції ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.2,18,34,49,66,87,100,119,135,151,167).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що факти скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знайшли своє підтвердження в суді.

Обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , при судовому розгляді справи не встановлено.

Врахувавши особу правопорушника та обставини справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк пред`явлення документа для примусового виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис Т.М.Данилюк