Провадження №: 3/752/5596/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Служби дітей та сімї голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої в ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , проте мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , не відчинила двері, чим порушила Розпорядження Голосіївської РДА від 14.11.2022 року №332.

ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Захисник Волошина О.В., надіслала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначала, що 10.06.2024 року ОСОБА_1 , вперше отримала розпорядження від 14.11.2022 року №332, під час ознайомлення з ним в Службі у справах дітей та сімї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується фотознімком розпорядження від 14.11.2022 року з відміткою про отримання 10.06.2024 року; фотознімком конверта про повернення листа від 21.11.2022 року, за закінченням строку зберігання; електронними доказами на 6 арк., з електронної пошти переписки ОСОБА_1 , де у відповіді зазначено, що ОСОБА_1 , отримала копію розпорядження 10.06.2024 року. Окрім того вказувала, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не встановлено час вчинення правопорушення, місце та нерозкрита суть.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони.

Диспозиція ч. 4 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини

Відповідно до ст. 251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 , лише 10.06.2024 року вперше отримала розпорядження від 14.11.2022 року №332, під час ознайомлення з ним в Службі у справах дітей та сімї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що підтверджується фотознімком розпорядження від 14.11.2022 року з відміткою про отримання 10.06.2024 року;

Отже, матеріали справи, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП, невиконання ним обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 184 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст.184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко