Справа № 296/1455/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвалювальника м`яса ТОВ «Мар`ян», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька, а саме: виражався на його адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Крім того, повідомив суду, що на даний час вони з сином ( ОСОБА_1 ) примирилися, просив останнього суворо не карати.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку від 02.02.2024 року Про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином гр. ОСОБА_1 , рапорт від 01.02.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.02.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 01.02.2024 року, рапорт ст. інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області В.Черниша від 02.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов