Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/712/24
Провадження № 3/945/634/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Фути О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 21.03.2024 року о 04 годині 50 хвилин, на р.Південний Буг, поблизу с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, з човна здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової. Під час огляду у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено рибу: плоскирку 72 екземпляри, окунь 2 екземпляри, тарань 319 екземплярів. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 617848 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Уматеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення №018547/108 від 21.03.2024 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1); опис об`єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 (а.с.3); опис знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 від 21.03.2024 року (а.с.4); копія накладної №Б/Н від 21.03.2024 року (а.с.5);розрахунок заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 на суму 617848 грн. (а.с.6); оцінка заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства від 27.03.2024 року (а.с.7-8).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства слідує, що загальна сума нанесеної матеріальної шкоди заподіяної рибним запасам України, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, становить 617848 грн. Відповідно до оцінки заподіяної шкоди рибним запасам, внаслідок порушення природоохоронного законодавства ОСОБА_1 була завдана істотна шкода рибним запасам України і це неминуче вплине не якість відтворення популяції цих видів водних біоресурсів в річці Південний Буг.

Згідно з положеннями ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже, ОСОБА_1 21.03.2024 року була заподіяна істотна шкода, і завдання істотної шкоди є обов`язковою ознакою складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП).

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М.М.Войнарівський