Справа № 752/7776/24
Провадження №: 3/752/3823/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГБ № 521239 від 30.03.2024, за змістом якого 30.03.2024 о 03:40 у м. Києві по вул. Васильківській, 100, громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги комендантської години, перебуваючи на вулиці та на законну вимогу працівника поліції (припинити правопорушення), не реагував, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 573 від 08.07.2022.

До вказаного протоколу приєднано відеозаписи з нагрудної камери працівника поліції, вміщені на лазерний компакт-диск, де зафільмовано події, які мали місце стосовно ОСОБА_1 , у процесі взаємодії та спілкування правоохоронців з ним, письмові пояснення рапорт інспектора поліції, протокол про адміністративне затримання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вночі 30.03.2024 зі своєю дівчиною був у гостях у друга і побратима по службі. Товаришу пізно ввечері зателефонувала бабуся, яка живе на Лівому березі, адже почувалася погано і потребувала фізичної допомоги щодо пересування. Поїхали всі разом до бабусі, коли ситуація владналася, поверталися до домах. Авто, за кермом якого був товариш, зупинили правоохоронці, поводилися щодо них зверхньо. Документи, які посвідчують особу з собою мали. Невиконання вимог поліцейських миттєво в частині порушення вимог комендантської години фізично не могли забезпечити, адже для цього їх потрібно було дістатися домівок, тобто потрібно було продовжити рух. Спілкувався і він і його товариш з правоохоронцями ввічливо. У відділку просив забезпечити його адвокатом, на що йому повідомили, що адвокат їхав, але у нього пробилися 4 колеса і він не може доїхати. Коди їх випустили з відділку і вони дійшли до місця паркування авто, виявилося, що авто евакуйоване на приватній основі, за що платити кошти поліцейські. Вважає, що складу адміністративного правопорушення не було.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд (суддя) не вбачає події та складу адміністративного правопорушення в обставинах, за яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП від 521239.

Так, ст. 185 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Ні зміст протоколу, ні приєднані до нього матеріали не містять будь-якого підтвердження того, що ОСОБА_1 у будь-якій формі чинив опір правоохоронцям, відеозаписи свідчать про спокійну, виважену поведінку, виконання всіх вимог правоохоронців у ввічливій формі.

Диспозиція ст. 185 КУпАП не установлює відповідальність за порушення вимог комендантської години.

Припинити одномоментно перебування у громадському місці фізично не є можливим, можливості телепортуватися з вул. Васильківської до місця свого мешкання ОСОБА_1 об`єктивно не міг, фізичним особам наразі не доступні такі можливості

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 23, 185, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко