Справа № 715/3955/24
Провадження № 3/715/1810/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2024 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «Добробут» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п.п. 44.1 п. 44.2, п. 44.6, ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами) в результаті чого знижено суму податку на прибуток в сумі 13860,00 грн. (за 2022 рік та 2023 рік), тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 617/ж3/24-13-07-06 від 07.11.2024 року, витягом з акту документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Комунального підприємства Сучевенської сільської ради «Добробут», проте, якщо на момент надходження справ та їх розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, то справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП закінчилися, тому дійшов висновку адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252 , 277, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: