Справа № 522/5087/24 Провадження по справі № 3/522/3088/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2024 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про об`єднання в одному провадженні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 522/5087/24) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі(справа № 522/6125/24-Е).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що справа № 522/6125/24-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-розглядається за правилами адміністративного судочинства.

У той час як дана справа № 522/5087/24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається за правилами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених КУпАП.

Посилання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на ст. 177 КАС України як на правову підставу для задоволення клопотання, під час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності є помилковим, оскільки у справі про адміністративне правопорушення, що розглядається за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не позивачем.

На підставі викладеного вище, а також з огляду на те, що справи які ОСОБА_1 просить суд об`єднати в одному провадженні, розглядаються за правилами різного судочинства, а тому не можуть бути об`єднані в одному провадженні, суд вважає, що у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 522/5087/24) та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі(справа № 522/6125/24-Е) в одному провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Віктор ІВАНОВ