Справа №463/8147/24
Провадження №3/463/2071/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду 29.08.2024 року скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, та передано в провадження судді Леньо С.І.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року справу передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.

ОСОБА_1 , 17 серпня 2024 року о 23.52 год. на вул. Личаківська, 72, в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки « MERCEDES BENZ E200 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані для обгону, виїхав на трамвайну лінію зустрічного напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 535», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, після чого залишив місце події та не повідомив про ДТП працівників поліції, чим порушив п.2.10а,д, 14.2в, 11.9,10.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи 05.12.2023 року притягнутим Шевченківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 17 000,00 грн. штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, повторно протягом року, а саме: 17 серпня 2024 року о 23.52 год. на вул. Личаківська, 72, в м.Львові, керував транспортним засобом марки « MERCEDES BENZ E200 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Зокрема, правопорушнику ОСОБА_1 згідно адміністративних протоколів інкриміновано у вину порушення п. 2.1а ,2.10а,д,14.2в, 11.9,10.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, зокрема правопорушника ОСОБА_1 , який вину у вчинених правопорушеннях визнав, та інші додані документи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП, так як останній порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, а також повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд враховує, що згідно довідки, складеної старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Валентином Васільєвим, згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 20.08.2024 року за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Крім того, згідно довідки, складеної старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП Валентином Васільєвим, згідно інформаційного порталу Національної поліції України, підсистеми «Пошук посвідчення водія», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 30.10.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124,126, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.5 ст.126 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн.(сорок тисяч вісімсот гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору у справі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Білоус Ю.Б.