Справа№464/1298/24
пр.№ 3/464/671/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягався до адміністративної відповідальності: 25.01.2024року за ч.1 ст.187 КУпАП штраф в розмірі 85 грн-

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, якій ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 жовтня 2023 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 по 06.00 год., 07 лютого 2024 року о 01.21 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 лютого 2024 року о 23.39 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 лютого 2024 року о 00.27 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 09 лютого 2024 року о 22.16 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 лютого 2024 року о 23.57 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15 лютого 2024 року о 22.22 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 18 лютого 2024 року о 22.22 год. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративогоі стягнення за правопорушення передбачене за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причин неявки не повідомив.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 стверджується даними складених протоколів серії ВАД №373017, ВАД №373021, ВАД №553754, ВАД №373022, ВАД №373020, ВАД №553730, ВАД №373018, рапортом ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, копією ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05.10.2023року, постановою суду від 25.01.2024року, наявними у матеріалах справи, зокрема у протоколах про адміністративне правопорушення письмовими пояснення правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187, КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1298/24 (пров. 3/464/671/24), № 464/1300/24 (пров. 3/464/673/24), № 464/1295/24 (пров. 3/464/670/24), № 464/1302/24 (пров. 3/464/675/24), № 464/1303/24 (пров. 3/464/676/24), № 464/1299/24 (пров. 3/464/672/24) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1298/24 (пров. 3/464/671/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 538 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.