Справа № 643/3019/24
Провадження № 3-в/643/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2024 у частині сплати штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на три місяці зі сплатою рівними частинами щомісячно, починаючи з 20 травня 2024 року з огляду на скрутне матеріальне становище.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №643/3019/24, суд приходить до наступного.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2024 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

24.04.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на строк три місяці з огляду на його скрутне матеріальне становище, оскільки він не в змозі сплатити всю суму штрафу одразу.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується у частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , він не в змозі єдиноразово здійснити оплату штрафу у розмірі 17 000 грн. у силу скрутного матеріального становища, водночас не ухиляється від виконання судового рішення, а тому суд дійшов до переконання про наявність законних підстав для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 19.04.2024.

Розстрочити виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 19.04.2024 у справі № 643/3019/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. на строк три місяці рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістот шістдесят шість) гривень 67 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Московський районний суд м.Харкова про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий