Справа № 505/1768/24
Провадження № 3/505/1460/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - санінструктора 2 прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2024 року о 21.30 год. заступником начальника впс (тип С) з персоналу капітаном ОСОБА_2 спільно з заступником начальника 2 прик.застави старшим лейтенантом ОСОБА_3 було здійснено перевірку прикордонного наряду по охороні віто мобільного мосту ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перевірки було виявлено інспектора 2 категорії - санінструктора ОСОБА_1 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння Подільської міської лікарні від 27.04.2024 №101. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Запевнив, що подібне не повториться. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 серії ПдРУ №256698, рапортом заступником начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби (тип С) капітана ОСОБА_4 від 28.04.2024, витягом з наказу начальника НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України №355-ОС від 12.03.2023, витягом з книги прикордонної служби другої прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) від 29.04.2024, витягом з робочого зошиту другої прикордонної застави відділу прикордонної служби (тип С) від 29.04.2024, висновком №101 від 27.04.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_5 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський