Справа № 579/727/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого діда ОСОБА_2 , а саме висловлював погрози та ображав останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього.

Крім того, 03 квітня 2024 року близько 13 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька, а саме штовхав та ображав останнього, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю останнього.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10, 21), заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №035923 від 02.04.2024 року та серії ВАД №035933 від 03.04.2024 року (а.с.2, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 18).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи №579/727/24 3/579/407/24, №579/740/24 3/579/414/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер №579/727/24 3/579/407/24.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/727/24 3/579/407/24, №579/740/24 3/579/414/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/727/24 3/579/407/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець