Справа № 713/1468/24
Провадження №3/713/702/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суд Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2024 року біля 10.00 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та розбив чотири віконні шибки у його господарстві після чого втік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 14.04.2024 року о 11.46 год. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння по вул. Соборна, м. Вашківці , Вижницького району , Чернівецької області біля магазину Маркет , висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував і продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 19.04.2024 року біля 06.25 год. перебуваючи по АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та пошкодив хвіртку у воротах розбив чотири віконні шибки у його господарстві після чого втік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 24.04.2024 року біля 17.40 год. перебуваючи по АДРЕСА_3 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 27.04.2024 року біля 17.10 год. перебуваючи в приміщені КООП «Маркет», що по вул. Соборна,11 а м. Вашківці , Вижницького району , Чернівецької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 01.05.2024 року біля 12.20 год. перебуваючи в магазині «Тано», що по вул. Героїв Майдану,31 м. Вашківці , Вижницького району , Чернівецької області ображав нецензурною лайкою неповнолітнього ОСОБА_6 на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того , ОСОБА_1 01.05.2024 року біля 13.15 год. перебуваючи в магазині «Тано», що по вул. Героїв Майдану,31 м. Вашківці , Вижницького району , Чернівецької області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_7 на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 , 14.04.2024 року о 10.46 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в м.Вашківці по вул.Соборна біля магазину «Маркет» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконання ними службових обов`язків, а саме розпивав спиртні напої та виражався нецензурною лайкою на неодноразові звернення працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав частково , вказував , що є учасником бойових дій, був поранений. Через психологічний стан виникає миттєва агресія .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173,185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення , зміст та форма яких відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.185 з застосуванням ст.36 КУпАП.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 173,158, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення з застосуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК