Провадження №3/748/861/24
Єдиний унікальний № 748/960/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 лютого 2024 року o ll год. 00 хв. за результатами проведеного службового розслідування було встановлено (виявлено), що 02 лютого 2024 року близько 00 год. 30 хв. у н.п. Великий Зліїв Любецької селищної громади Чернігівського району Чернігівської області, сержант ОСОБА_1 допустив порушення правил несення прикордонної служби вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) а саме: в порушення вимог абзацу 7 пункту 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, перебуваючи в прикордонному наряді «Робоча група на кордоні», з власних переконань залишив місце несення служби до закінчення терміну несення служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол для направлення за підсудністю.

Відповідно до норм частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є н.п. Великий Зліїв Любецької селищної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Населений пункт Великий Зліїв до новоутвореного Чернігівського району відносився до Ріпкинського району Чернігівської області де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на території населеного пункту Великий Зліїв Чернігівського ( колишнього Ріпкинського) району Чернігівської області, справа не належить до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП необхідно повернути заступнику начальника загону коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП № 281513 від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути заступнику начальника загону коменданту прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) для направлення за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.