Справа № 358/678/24 Провадження № 3/358/436/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку м. Бровари, Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 16.10.2018, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 , якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені її права, -

за статтею 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювала погрози фізичною розправою та ображала нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала факт вчинення нею насильства в сім`ї та пояснила, що більше двох років вона проживає разом із бабусею та сестрою інвалідом в одній квартирі за вказаною адресою, вона повністю сплачує комунальні послуги за квартиру. Кожна сварка в домі - це провокація від бабусі, постійні наклепи, психологічний тиск щодня. Вона намагається уникати дані сварки не спілкуючись взагалі з бабусею. Зазначає, що того дня вона погрози бабусі не висловлювала, лише мила кросівки у ванній, але бабуся ввірвалася та наказала економити воду, тому почалася побутова сварка без погроз.

В судовому засіданні була допитана потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що у березні місяці 2022 року до неї приїхала проживати її онука ОСОБА_3 , яка до цього постійно проживала в м. Києві. Після її приїзду у них постійно виникають побутові сварки, словесно ображають один одного.

В судовому засіданні капітан поліції ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київської області Кукса Ігор Петрович з приводу обставин складання у відношенні ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду пояснив наступне. Так, 18.04.2024 до відділення поліції прийшла ОСОБА_2 і написала заяву на свою онучку ОСОБА_1 . Він пішов до місця їхнього проживання та поспілкувався з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час розмови бабуся і онука розмовляли на підвищений тонах, з обох сторін - ображали один одного, погроз фізичною розправою ніхто з них не висловлював. Зауважує, що в даній сім`ї з березня 2022 року постійно виникають сварки та суперечки між бабусею та онукою.

Суд, заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , ДОП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Куксу І.П., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200573, який складено 23.04.2024; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 19.04.2024; усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ДОП ВП Кукси І.П.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків для потерпілої, згідно з ст. 22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко