Справа № 571/375/24
Провадження № 3/571/263/2024

12 березня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, 12.10.2023 року Рокитнівським районним судом Рівненської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
17 січня 2024 року о 10 год. 48 хв. в АДРЕСА_1 встановлено, що громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків по догляду за дітьми: ОСОБА_2 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2015 р.н., які передбачені ст.150 СК України, що виразилося у зловживанні алкогольними напоями та не забезпеченні дітей належними умовами проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що після перевірки не вживає алкогольні напої, неофіційно працевлаштувалася, діти ходять до школи. Запевнила, що переглянула своє ставлення до сімейних обов`язків та виховання дітей.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП є ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яке мало місце 29 серпня 2023 року.
Згідно акту обстеження умов проживання від 17.01.2024 комісією ССД Рокитнівської селищної ради обстежено місце проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 мама; ОСОБА_5 тато; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні. В будинку антисанітарія, холодно, брудно, речі розкидані. Мама дітей перебувала в стані алкогольного сп`ягніння. На час обстеження їжа відсутня. Службою винесено попередження.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №942279, рапортом інспектора СЮП ВП №2 від 18.01.2024, актом обстеження умов проживання від 17.01.2024, іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, встановлені обставини справи, що адміністративним правопорушенням не завдано негативних наслідків для інших осіб, суспільству та державі, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк