Справа № 710/57/24 Провадження № 3/710/150/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 12.02.2024 від Відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України із безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий 31.05.2023, орган видачі 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює водієм у ТОВ «Оріон», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2024 о 10 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство, а саме умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю своїй дружині гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі № 710/57/24 матеріали були повернуті до ВПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання. Причиною направлення на доопрацювання стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено « чим міг завдати чи завдав психологічному здоров`ю останньої». Формулювання обвинувачення є припущенням. Тобто працівник поліції не встановив наслідки вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у протоколі. Отже не відображена об`єктивна сторона правопорушення.

У рапорті Інспектора СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції від 06.02.2024 зазначено, що під час виїзду на повідомлення від 07.01.2024 о 10 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_1 про домашнє насильство було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисно вчиняв дії психологічного характеру, щодо своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю своїй дружині гр. ОСОБА_2 . Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП були доопрацьовані та недоліки були усунуті. (а.с.8).

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2024 серії ВАБ № 918967 (а.с.1), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн., яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної, ст. 23 КУпАП, мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 стягується судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.173 -2, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн який стягнути в дохід держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції» - по КЕКД 21081100, назва отримувача ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн, 00 коп. відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України із безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 виданий 31.05.2023, орган видачі 7133, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , працює водієм у ТОВ «Оріон», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь