Провадження № 3/727/3000/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та в його інтересах представника, адвоката Черкез І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141260 від 02.10.2024 року, ОСОБА_1 , 02.10.2024 року о 11 год. 25 хв., керуючи тз HYUNDAI SANTA Fe д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. М. Черемшини на червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з тз BMW X-5 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якка проїжджала перехрестя по вул. Героїв Майдану на зелений сигнал світлофора. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Черкез І.М. просили призначити по справі автотехнічну експертизу. Посилалися на те, що складений протокол не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи по суті, оскільки у ньому не зафіксовані всі необхідні відомості з місця ДТП, такі як перешкода у вигляді виритої дороги з наявними попереджувальними знаками. Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин справи, встановлення причинно-наслідкового зв?язку в чиїх діях порушення правил ПДР призвело до настання ДТП, просили призначити по справі авто технічну експертизу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу"судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно п.24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні право порушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).

Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема:

1) установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;

2) установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

3) перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, то з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, технічним вимогам ПДР України, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Черкез І.М. про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 727/10910/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи перебував автомобіль марки Hyundai Santa-Fe в межах перехрестя при умові: а) перебуваючи передньою габаритною частиною безпосередньо на межі крайньої правої смуги вул.Г.Майдану та дороги виїзду з вул. Черемшини; б) перебуваючи передньою габаритною частиною в місці зафіксованого місця зіткнення згідно схеми?

- Чи була достатньою для безпечного проїзду автомобіля BMW X-5 вільна ділянка дороги між перешкодою та автомобілем Hyundai Santa-Fe величиною 2 м. при швидкості 50, 60, 70 км/год?

- На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль BMW X-5, що рухався на швидкості 50, 60, 70 км/год в момент виникаючої небезпеки яка тривала 3 - 4 секунди?

- Чи мав водій технічну можливість зупинити автомобіль BMW X-5 до місця зіткнення з моменту початку небезпеки для подальшого руху?

- Як саме мали діяти з технічної точки зору водій ОСОБА_3 та водій ОСОБА_4 в цій дорожній ситуації згідно діючих ПДР України?

- Чи мали водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної ДТП?

- В чиїх діях водіїв ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 вбачаються невідповідність ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку із настанням цієї ДТП?

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №727/10910/24, копію постанови про призначення експертизи від 26.11.2024 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.