Справа № 296/2996/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 08.01.2024 року),

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2024 року о 11 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що виражалося в стусанах руками, погрозах фізичною розправою, нецензурною лайкою та вбивством, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю останньої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, повідомив, що на даний час вони з потерпілої примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та той факт, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.03.2024 року, довідку ст. інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП О.Василенко від 01.04.2024 року, витяг з адмінпрактики, витяг постанови з ЄДРСР у справі № 296/12926/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, заяву ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.03.2024 року, рапорт заступника командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції В.Ковальова від 24.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов