ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/949/24

Провадження № 3/571/594/2024

06 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року близько 18 год 19 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 25 квітня 2024 року о 21 год 55 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у відмові на вимогу поліцейського залишити місце проживання ОСОБА_2 , відносно якої вчинив домашнє насильство.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 25 квітня 2024 року о 21 год 55 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зберігав при собі незареєстровану гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-63 16 калібру, без документу дозвільного характеру, чим порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у адміністративних протоколах та запевних, що подібного не повториться.

Розглянувши протокол, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У разі зберігання, вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, настає відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується його особистим поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ№938809, ВАД №338517, ВАД №338518 від 25.04.2024, повідомленням на лінію 102 від 25.04.2024, рапортами інспекторів СРПП ВП №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом адміністративного затримання, письмовим поясненням ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені, обтяжуючі обставини є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючу обставину, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією статей КУпАП, за якими притягається до відповідальності, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.1 ст.190 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк