Справа № 171/741/24
Провадження № 3/177/613/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Березнегуватського району Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №347285 від 26.03.2024 слідує, що 18.03.2024 о 18.08 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме штовхав, завдав декілька ляпасів по обличчю, чим завдав фізичного болю, тим самим ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Дослідивши письмові матеріали справи прихожу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка, зокрема, передбачає відповідальність за повторне протягом року, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, відповідно до письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 18.03.2024 о 18:08 годині вона знаходилася біля будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та в цей час останній почав вести себе агресивно, хватати її за одяг, валити на підлогу та бити головою об землю, розбив їй ніс, невідомі особи викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 18.03.2024 о 18:08 годині, біля будинку 19 по проспекту Незалежності в м. Зеленодольськ, поверталася із магазину та почула як жінка кличе на допомогу, підійшовши вона побачила, як чоловік б`є жінку, шарпає її за куртку та вдарив жінку обличчям об асфальт, жінка була вся в крові, вона хотіла підняти жінку, однак чоловік сказав не чіпати її, після чого став нецензурно висловлюватися та пішов в невідомому напрямку, після чого вона викликала поліцію.

ОСОБА_1 пояснив, що 18.03.2024 о 18:08 годині, він перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився біля будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , де між ними виник конфлікт в ході якого він її штовхав, завдав декілька ляпасів по обличчю.

Таким чином, виходячи з наявних у суду матеріалів про адміністративне правопорушення, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, потребують перевірки на наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Згідно ч.1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

На думку судді, в досліджених матеріалах містяться дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що вимагають належного і ретельного розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття заходів відповідно до норм КПК України, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне №171/741/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передати прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для вжиття заходів відповідно до норм КПК України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: