Провадження №3/447/510/24
Справа №447/723/24
П О С Т А Н О В А

09.05.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

13.02.2024 близько 18:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.02.2024 близько 10:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 16.02.2024 близько 18:44 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.02.2024 близько 12:51 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18.02.2024 близько 15:07 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.02.2024 близько 10:06 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: вул. С. Бандери, 9 у м. Новий розділ, Стрийського р-ну, Львівської обл. шляхом вільного доступу вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме напій «Revo» вартістю 37,62 грн. без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/723/24 слід об`єднати із справами №447/724/24, №447/725/24, № 447/726/24, № 447/727/24, № 447/729/24 та присвоїти їм номер 447/723/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 373900 від 11.03.2024; серія ВАД № 373905 від 11.03.2024;

серія ВАД № 373906 від 11.03.2024; серія ВАД № 373899 від 11.03.2024; серія ВАД № 373904 від 11.03.2024, серія ВАД №373903 від 11.03.2024, заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчинені адміністративного правопорушення; заявами керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 , довідками про вартість товарно-матеріальних цінностей, рапортами працівників поліції.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та матеріали адміністративних справ, суд вважає доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.