Справа № 164/828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496592 від 5 квітня 2024 року ОСОБА_1 5 квітня 2024 року, біля 14 години 41 хвилина, на лісовій дорозі між населеними пунктами Вовчицьк та Велика Ведмежка Камінь-Каширського району Волинської області,керував мотоциклом „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, стверджує, що 5 квітня 2024 року, біля 14 години 41 хвилина, на лісовій дорозі між населеними пунктами Вовчицьк та Велика Ведмежка Камінь-Каширського району Волинської області,мотоциклом „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керував не він, а його знайома ОСОБА_2 . Під час руху мотоцикла ОСОБА_1 сидів позаду ОСОБА_2 . Підтвердив, що перед поїздкою він вживав алкогольне пиво. Після зупинки мотоцикла ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 0.29%. З результатами огляду на стан сп?яніння ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки він не керував мотоциклом, а тому просив дану справу провадженням закрити.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання ним особисто судової повістки на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для продовження розгляду справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджуєтьсяматеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496592 від 5 квітня 2024 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1832128 від 5 квітня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 5 квітня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 5 квітня 2024 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 щодо ступеня алкогольного сп`яніння.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що 5 квітня 2024 року, біля 14 години 41 хвилина, на лісовій дорозі між населеними пунктами Вовчицьк та Велика Ведмежка Камінь-Каширського району Волинської області, самеОСОБА_1 керував мотоциклом „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому намагався втекти від працівників поліції. На увімкнення на службовому автомобілі поліції маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу він не реагував. ОСОБА_1 зупинився лише тоді, коли в?їхав на лісовій дорозі у велику калюжу, де двигун мотоцикла заглох. ОСОБА_1 , знову запустивши двигун, намагався виїхати з калюжі, але не встиг цього зробити, так як його наздогнали працівники поліції. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 0.29%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду підтвердив, що 5 квітня 2024 року, біля 14 години, на дорозі поблизу с. Вовчицьк Камінь-Каширського району Волинської області був виявлений мотоцикл „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала дівчина без мотошолома, а за нею сидів чоловік з мотошоломом, як пізніше з?ясувалось це був ОСОБА_1 . Коли вони службовим автомобілем почали їхати за вказаним мотоциклом, то ОСОБА_1 , виявивши, що за ними рухається поліція, почав сам керувати мотоциклом, намагаючись втекти. На увімкнення на службовому автомобілі поліції маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу він не реагував. ОСОБА_1 зупинився лише тоді, коли в?їхав на лісовій дорозі у велику калюжу, де двигун мотоцикла заглох. ОСОБА_1 , знову запустивши двигун, намагався виїхати з калюжі, але не встиг цього зробити, так як його наздогнали ОСОБА_3 з ОСОБА_4 . На пропозицію пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 0.29%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, оскільки 5 квітня 2024 року, біля 14 години 41 хвилина, на лісовій дорозі між населеними пунктами Вовчицьк та Велика Ведмежка Камінь-Каширського району Волинської області, він не керувавмотоциклом „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а вказаним мотоциклом керувала його знайома неповнолітня ОСОБА_2 , оскільки вказані пояснення не знайшли підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються як показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , так і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який неодноразово переглядався в тому числі із зменшенням швидкості його відтворення, з яких достовірно встановлено, що 5 квітня 2024 року, біля 14 години 41 хвилина, на лісовій дорозі між населеними пунктами Вовчицьк та Велика Ведмежка Камінь-Каширського району Волинської області, самеОСОБА_1 керував мотоциклом „Lifan 200, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому намагався втекти від працівників поліції. На увімкнення на службовому автомобілі поліції маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу він не реагував. ОСОБА_1 зупинився лише тоді, коли в?їхав на лісовій дорозі у велику калюжу, де двигун мотоцикла заглох. ОСОБА_1 , знову запустивши двигун, намагався виїхати з калюжі, але не встиг цього зробити, так як його наздогнали працівники поліції. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився. За наслідками проведеного огляду було підтверджено, що він перебував в стані алкогольного сп?яніння - результат тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 0.29%. З результатами огляду на стан сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився, вказані результати огляду не оспорював, пройти огляд на стан сп?яніння в медичному закладі не вимагав.

Вказані пояснення ОСОБА_1 , які не знайшли підтвердження в ході розгляду справи, на думку суду лише спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар