ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 23 годині 45 хвилин 24.03.2024 року в с.Жуківці Жмеринського району по вул. Центральній, керуючи автомобілем "Peugeot", державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його викликом в судове засідання не з`явився, подавши попередньо письмову заяву, за змістом якої щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, що відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП доведена повністю протоколами про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 року (а.с.1,13), схемою місця ДТП (а.с.3), рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.03.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 25.03.2024 року (а.с.5,6,7), копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.8,9), сукупність яких підтверджує наведені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини їх вчинення останнім.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним та достатнім відносно нього застосувати за правилами ст.36 КУПАП адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.122-4 КУпАП, що з переліку вчинених адміністративних правопорушень є найсуворішим, визначаючи недоцільним наразі адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права та адміністративного арешту.

Також у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього на підставі положень ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вказаної дати вчинення адміністративного правопорушення становить 605,60 грн.

Керуючись ст.9, 33, 36, 40-1, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.