Справа № 488/708/24
Провадження № 3/488/412/24
ПОСТАНОВА

09.05.2024 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18.02.2024 року о 14:30 годині гр-ка ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , учинила стосовно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображала нецензурною лайкою, погрожувала вбити, чим завдала йому психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , таким чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, суду пояснила, що вони з ОСОБА_2 є колишніми чоловіком та дружиною, розлучилися вони близько 8 років тому, проте проживають в одному будинку, хоча не є родиною, не ведуть спільного господарства, мають кожен свій бюджет. Зазначила, що між нею та ОСОБА_2 неодноразово виникали конфлікти, під час яких він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим були викликані працівники поліції.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також інші документи.

При цьому, стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав і основних свобод людини для кримінального провадження, поширено ЄСПЛ й на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, ст.94 КПК України, оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив рішення (вирок, постанову, ухвалу).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться вчинення насильства в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також пояснень, наданих в ході розгляду справи ОСОБА_1 , вони є колишнім подружжям, не мають спільного побуту, не ведуть спільного господарства, проте проживають в одному будинку, при цьому вчиняють обопільні дії психологічного тиску один на одного. Отже, вказані особи не є сім`єю в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, оскільки сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а обопільний характер їх вищевказаних дій (сварки, образи) виключають статус будь-кого з них як потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Головіна