Провадження № 3/750/3757/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2024 року о 18 год. 41 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по просп. Перемоги, 104 керував автомобілем Ford Galaxy 2.3, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Мстиславської, та на регульованому перехресті вулиць просп. Перемоги та Гончої, повертаючи ліворуч при ввімкненому зеленому сигналі світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав частково та суду повідомив, що під`їжджаючи на невеликій швидкості до перехрестя вул. Гончої та просп. Перемоги, маючи намір повернути ліворуч, виїхав на перехрестя так, що частина кузова його автомобіля опинився на смузі зустрічного напрямку руху, при цьому не помітив автомобіль, який рухався по зустрічній смузі, оскільки об`єктивної можливості його побачити він не мав, огляд був обмежений через рух автомобілів зустрічного напрямку, які також здійснювали маневр повороту ліворуч. Вважає, що вина у дорожньо-транспортній пригоді обопільна, оскільки водій Volkswagen Passat рухався з великою швидкість на зелений миготливий сигнал світлофора та не дотримався вимог п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, де передбачено, що водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Потерпілий ОСОБА_1 суду повідомив, що рухався по просп. Перемоги в бік просп. Миру у середній смузі руху та перетинаючи перехрестя вулиць Гончої та просп. Перемоги на зелений сигнал світлофора помітив, як автомобіль Ford, який рухався у зустрічному напрямку, маючи намір здійснити поворот ліворуч, виїхав на смугу його руху, однак відреагувати на такий маневр з боку останнього у нього не було часу, оскільки це трапилось миттєво.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2024 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до нього.

Доводи ОСОБА_2 про обопільність вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є лише його свідченнями, які наявними матеріалами справи не підтверджені, відтак суд бере до уваги фактичні докази.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, водій нерейкового транспортного засобу, повертаючи ліворуч або розвертаючись на перехресті при зеленому сигналі основного світлофора, зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на відсутність порушень Правил дорожнього руху іншим учасником ДТП, за встановлених обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра