Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 травня 2024 року Справа № 673/416/24 Провадження № 3/673/297/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено на нього відповідні зобов`язання, зокрема, заборона залишати будинок за місцем проживання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Однак, 15.04.2024 року о 22 год. 38 хв. працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серій ВАД №564771 від 16.04.2024 року;

- ухвалою Бориспільського міського суду Київської області від 17.11.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

- постановою Деражнянського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 15.03.2024 року із накладенням адміністративного стягнення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, систематичність вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, у зв`язку з чим є доцільним застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна