Справа № 439/980/24
Провадження № 3/439/619/24
№ 3/439/620/24
№ 3/439/621/24
№ 3/439/622/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

09 травня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повторно, 11 квітня 2024 року 04.00 год., стосовно якого винесено заборонний припис серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року, не повідомила відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14.04.2024 року приблизно о 21.44 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконала заборонний припис серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року (яким останню зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14.04.2024 року приблизно о 20.35 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконала заборонний припис серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року (яким останню зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15.04.2024 року приблизно о 00.59 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконала заборонний припис серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року (яким останню зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення остання визнала, слухання справи просить проводити у її відсутності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898372 від 24.04.2024 року; рапортом начальника сектору превенції ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Володимира Сеха від 17.04.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 339743 від 10 квітня 2024 року; журналом № 1 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898448 від 16.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898449 від 16.04.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898447 від 16.04.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2024.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова