ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокуСправа № 495/10367/24
Номер провадження 3/495/3727/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №307655 від 09.11.2024 із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд доходить висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення о 09.11.2024 о 17 год 30 хв прикордонним нарядом «Перевірка документів в пункті пропуску «Старокозаче» Старокозацької сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянина України ОСОБА_2 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону України з України в Республіку Молдову 09.08.2024 року поза пунктом пропуску, про що свідчить відсутність відміток про перетин кордону в паспортному документі. Своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», затвердженого04.11.1991 року №1777-ХІІ, ч.2 ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль», затвердженого 05.11.2009 року №1710-VI, ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», затверджений 21.01.1994 року №3857-ХІІ.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В силу дії п. 1 ст. 204-1 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У протоколі про адміністративне правопорушення міститься покликання на відсутність відміток про перетин кордону в паспортному документі. Проте, до матеріалів справи додано лише копію першої сторінки паспорта ОСОБА_1 для виїзду закордон, що унеможливлює установлення наявності чи відсутності відповідних відміток.

Таким чином, встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд цієї справи.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ