Провадження № 3/686/4701/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03 квітня 2024 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Р.Шухевича, 1 А на ринку «Ранковому» здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме алкоголь, який згідно з висновком експерта № СЕ- 19/123-24/4927-ФХД від 29.04.2024 року містить спирт етилований 8,6 %о, чим порушив вимоги п. 7 ч. 2 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання, виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються у електронних сигаретах, та пального», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 15.05.2024 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких останній визнає свою вину та підтверджує факт продажу двох пляшок з алкоголем за 200 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 03.04.2024 року на ринку «Ранковому» він придбав дві 1,5 л. пляшки вина за 200 грн.; даними протоколу огляду та вилучення від 03.04.2024 року оглянуто та вилучено в ОСОБА_2 дві пляшки об`ємом 1,5 л., які останній придбав в ОСОБА_1 ; даними висновку експерта № СЕ-19/123-24/4927-ФХД від 29.04.2024 року відповідно до якого надана на дослідження рідина бордового кольору в ПЕТ пляшці без етикетки містить алкоголь спирт етилований 8,6 %о та не відповідає ДСТУ 4806:2007 «Вина Загальні технічні умови»; рідина солом`яного кольору в ПЕТ пляшці з етикеткою «Добра вода» містить алкоголь спирт етилований 8,7 %о та не відповідає ДСТУ 4806:2007 «Вина Загальні технічні умови».

Наявні у матеріалах про адміністративне правопорушення докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими, суд не вбачає.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що винаОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за цією статтею є правильною.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що обіг алкогольних напоїв, які не відповідають вимогам ДСТУ є незаконним, тому після конфіскації предметів торгівлі, а саме двох пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., які відповідно до квитанції ВАД № 092804 від 01.05.2024 року передано на зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі двох пластикових пляшок об`ємом 1,5 л., які після конфіскації знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягувач штрафу Головне управління національної поліції в Хмельницькій області -Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, , м.Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0022490 ККДБ: 21081100.

Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, , м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA0026001. ККДБ: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: