справа № 399/279/24
провадження № 3/399/162/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

26.04.2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 914050 про адміністративне правопорушення складеного старшим інспектором сектору ювенальної превенції ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції Ковтун І.О. від 22.04.2024 року вбачається, що 03.04.2024 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись на шкільному стадіоні по АДРЕСА_3 висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялась до ОСОБА_3 та вчинила бійку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, фактичних обставин інкримінованого правопорушення не оспорювала, щиро розкаялася. Зазначила, що має багато роботи по господарству, донька час від часу допомагає, але в більшості випадків донька зайнята виконанням домашнього завдання та грі з однолітками. Додала, що намагатиметься в подальшому приділяти дитині більше уваги, у тому числі, щодо її виховання. Пов`язує поведінку дитини з її перехідним віком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 914050 від 22.04.2024 року, копією рапорта зареєстрованого за № 6573 від 03.04.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2024 року, копією довідки огляду чергового лікаря ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.04.2024, копією характеристики ОСОБА_3 виданої за підписом класного керівника та директора Зибківського ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2024, письмовою заявою ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією характеристики ОСОБА_2 виданої за підписом класного керівника та директора Зибківського ліцею Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередженнявчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко