Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4918/24
Провадження № 3/723/5714/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинець районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДАСУ №13-17-0052/2024ПР від 22.10.2024 року), які надійшли Управління Західного Офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , громадянку України, бухгалтер Чудейської сільської ради, за ст.164-14 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді бухгалтер Чудейської сільської ради, допустила порушення законодавства про закупівлі, зокрема, моніторнгом встановлено, що Замовник 26.07.2024 року оприлюднив оголошення про проведення відкритих торгів та додатки №1-5 до тендерної документації, тобто за сім днів до кінця строку (03.08.2024 року). Відповідно до листа Чудейської сільської ради від 30.09.2024року №02,01-19/ (вхідний №01-24 від 09.10.2024 року уповноваженою особою, відповідальною за оприлюднення інформації про закупівлі за номером ID: UA-2024-07-26-008463-а, відповідно до розпорядження від 04.01.2022 року №7 є бухгалтер ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 1.7 Положення про уповноважену особу затверджену рішенням ХІХ сесії Чудейської сільської ради VIII скликання від 14.10.2022 р. №162-19/2021 уповноважена особа має дотримуватись нормативно-правових актів затверджених під час дії воєнного стану в Україні Порушення законодавства про закупівлі встановлено при проведенні моніторингу закупівлі відповідно до статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 164-14 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину визнала, з протоколом погодилася. Просила суворо її не карати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч.3 ст.164-14 КУпАП адміністративна відповідальність настає за придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації

Від Чудейської сільської ради до суду надійшло клопотання, просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення ДАСУ №13-17-0052/2024ПР від 22.10.2024 ; копією Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-07-26-008463-а від 16.07.2024 року; оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-07-26-008463-а.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, під час розгляду справи в суді вину визнала, пояснила, що відповідні висновки для себе зробила, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецько апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя