Справа № 128/1639/24
ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лукашука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.09.2024 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лукашука О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання, призначене на 23.09.2024, він з?явитися не зможе у зв`язку із суттєвим накопиченням у робочих справах. Територіальна його віддаленість від місця знаходження суду, де відбувається засідання, є значно великою та це займає певний час на прибуття до суду, а також витрати на додатковий день та проїзд. Крім того, на даний час в Україні встановлений воєнний стан, що значно ускладнює проїзд до Вінницького районного суду Вінницької області. Однак він та ОСОБА_1 зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити можливість присутності представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, якими врегульовано вказане питання. Тому просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 128/1639/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши подане захисником Лукашуком О.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу такого висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Таким чином, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку про можливість проведення судового засідання о 10 год 00 хв 23 вересня 2024 року за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лукашука О.В. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, що дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

При цьому захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Лукашук О.В. має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Вінницького районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Лукашука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 23 вересня 2024 року, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за участі адвоката Лукашука Олександра Вікторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА