Справа № 592/7058/24
Провадження № 3/592/1236/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

29.04.2024 о 18 год. 05 хв. в м. Суми по вул. В. Чорновола, поблизу будинку № 119, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo S80, номерний знак НОМЕР_2 під час руху був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Toyota Auris, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 11.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що рухався по вул. В. Чорновола в м. Суми зі сторони вул. Роменська в бік вул. Іллінська. Перед ним рухався автомобіль, який здійснив екстрене гальмування без ввімкнення покажчиків повороту. Він не зрозумів його маневру і щоб уникнути зіткнення інстинктивно здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де він побачив автомобіль Хонда, який здійснював маневр. Він не встигав загальмувати, тому довелося виїхати далі на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем Тойота.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 747010 від 29.04.2024; схемою місця ДТП від 29.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2024.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап