П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 Справа №607/24809/24 Провадження №3/607/10179/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, викладача, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА №331999, згідно із яким його зобов`язано залишити місце свого проживання із постраждалою особою терміном на 3 доби, однак ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ органу Національної поліції про місце свого тимчасового проживання, чим порушив п.8 ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати. Вказав, що після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, одразу покинув спільне місце проживання. Однак йому не було відомо, що він має повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції про місце свого тимчасового проживання.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621123 від 15.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 16.11.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №331999 від 29.10.2024, винесеного стосовно ОСОБА_1 строком на 3 діб; копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника; копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, стосовно ОСОБА_1 від 29.10.2024; копією запиту від 30.10.2024 №13538; копією відповіді із УОАЗОР ГУНП в Тернопільській області від 30.10.2024 №13538, згідно якої в період з 22 год. 00 хв. 29.10.2024 по 1.11.2024 від ОСОБА_1 повідомлення про місце перебування на час дії термінового заборонного припису, не надходили.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставіст.22 КУпАП та оголошення йому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний