Справа 362/7326/24
Провадження 3/362/3316/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванковичі Васильківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 о 01.11 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що працює, тому вночі міцно спить, він має мобільний телефон, номер якого відомий його ДОП Журавльову М., але жодного дзвінка не було. Він виконує всі покладені на нього обов`язки, регулярно з`являється для реєстрації до поліції. не конфліктує, не скоював ні правопорушень, ні злочинів.

Викликаний до судового засідання дільничний офіцер ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: електронний рапорт чергового відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні, копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024, якою встановлено, що щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік та зокрема заборонено залишати будинок за місцем свого проживання, починаючи з 23:00 до 05:00 год. наступного дня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 187 КУпАП до відповідальності можуть бути притягнуті за порушення правил адміністративного нагляду особи, щодо яких встановлено такий нагляд, у тому числі - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Як вбачається з пояснень особи, він не порушував встановлені щодо нього обмеження, вночі завжди перебуває вдома, спить, оскільки працює, виконує інші обов`язки.

Підстав сумніватися в правдивості пояснень ОСОБА_1 у суду немає, а матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 дійсно 23.09.2024 о 01.11 год. був відсутній за місцем проживання.

Таким чином, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, відповідно до яких, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, оскільки матеріали справи не містять належних та беззастережних доказів наявності в діях особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.