ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/925/24

Провадження № 3/571/584/2024

16 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року о 05 год. 38 хв. на автомобільній дорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 250 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість контролювати рух та безпечно керувати, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та порушив вимоги п. 2.3 б, п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що відвозив військовослужбовця по місцю служби. Повертаючись, поблизу АЗС машина з`їхала в кювет через погані погодні умови, а саме був мокрий сніг. На ділянці дороги по ходу руху автомобіля побачив величезну калюжу, однак не здогодався, що на дні калюжі буде ямка. Колесом потрапив у ямку, після чого траснпортний засіб занесло в кювет. Постраждалих немає, перебував один. Пояснив, що протокол відносно нього складали не в день настання ДТП - 19.03.2024, а за минуваненям певного часу -18.04.2024, оскільки він сам викликав працівників поліції, які переконалися в тому, що потерпілих не було, і у нього ні до кого не було претензій. Самостійно звернувся до поліції, так як думав, що отримає страхову виплату. Підтвердив, що допустив неуважність у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №616761 від 18.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказує, що рухався зі швидкістю 100 км/год,, поблизу АЗС "зловив" ямку. Реєстрацією виклику зі служби 102 підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся на лінію 102 та як з`їхав у кювет , відомості про потерпілих відсутні.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: