ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Справа №607/24963/24 Провадження №3/607/10243/2024
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

07.11.2024 о 00:30 було встановлено, що ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», був відсутній за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив п. 1 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Окрім того, 08.11.2024 приблизно о 00:30 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 00:00 по 06:00 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 07.11.2024 в період часу з 19:00 по 20:00 ОСОБА_1 , який перебуває під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не з`явився на реєстрацію в 1-ий четвер місяця, таким чином своїми діями порушив п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024.

Окрім того, 18.11.2024 о 00:30 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , таким чином своїми діями порушив заборону виходу з квартири з 00:00 по 06:00 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Окрім того, 14.11.2024 перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/14158/24 від 27.06.2024 про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться п`ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №621182 від 19.11.2024, серії ВАД №619222 від 19.11.2024, серії ВАД №621181 від 19.11.2024, серії ВАД №619020 від 19.11.2024, серії ВАД №619019 від 19.11.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2024; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2024, відповідно до якої встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 24 місяці зі встановленням ряду обмежень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн; рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2024; копіями рапортів, зареєстрованими 07.11.2024, 14.11.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 37699, 38599; копією реєстраційного листа на ОСОБА_1 ; рапортом т.в.о. ПОГ СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.11.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обстави які пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 221, 248, 251 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/24963/24, провадження № 3/607/10243/2024), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/24964/24, провадження № 3/607/10244/2024), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/24967/24, провадження № 3/607/10247/2024), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/24969/24, провадження № 3/607/10249/2024), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/24971/24, провадження № 3/607/10251/2024), об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер № 607/24963/24, провадження № 3/607/10243/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель