Справа №15.05.24
Провадження № 3/700/267/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., в присутності особи, що притягується до адміністраивної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП, які передані у провадження судді Чорненької О.І.

Судовий розгляд матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП було призначено на 09 годину 40 хвилин 15 травня 2024 року.

Під час вивчення адміністративного матеріалу встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296711 від 24.04.2024. Відповідно до зазначеного протоколу 24.04.2024 близько10 год. 42 хв. Гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ч. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язку щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вжила 30 таблеток медичного препарату НОШ-ПА , що призвело до медикаментозного отруєння. Дитину було госпіталізовано в дитяче відділення КНП «Лисянська ТЛ».

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як неналежное виконання батьківських обов`язків, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 прибула у судове засідання та надала пояснення щодо фактичних обставин вчинення нею адміністративного правопорушення. Так зазначила, що її донька ОСОБА_2 випила таблетки (нош-па) на уроці під час дистанційного навчання. Наміру вчинити суїцид не мала, так як була впевнена, що від кількості таблеток буде лише тошнота. Усвідомивши, що вчинила, злякалася і терміново зателефонувала до мами. Вона по телефону проконсультувала доньку про першу медичну допомогу, яку необхідно терміново зробити. В будинку були бабуся й дідусь, які допомогли дитині і викликали швидку допомогу. Працівники медичної швидкої допомоги повідомили поліцію, які відповідно оформили протокол про адмінправопорушенння.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопрушення за статтею 184 КУпАП не визнає і вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення. Зазначила, що створює дитині всі умови для проживання, навчання та відпочинку, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного життя. За випадок, що стався їй дуже прикро. З донькою все обговорили, прийняли, підтримали, усвідомили цінності життя. На даний час відвідують приватного психолога, дитина життєрадісна, має багато планів на життя.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296711 від 24.04.2024;

рапортом СДОПСДОПВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Снісарем С.О. від 24.04.2024 р. про отримання та реєстрацію заяви зі служби 102 про отруєння дитини таблетками та госпіталізацією до Лисянської територіальної лікарні;

письмовим поясненням бабусі ОСОБА_3 від 24.04.2024р.;

письмовим поясненням лікаря ОСОБА_4 від 24.04.2024.

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.04.2024р.;

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.04.2024р.;

письмовим поясненням практичного психолога ОЗЗСО «Бужанський ліцей» ОСОБА_5 від 24.04.2024р.;

копією листа Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 29.04.2024 8037/55/06/-2024 начальнику служби у справах дітей Бужанської сільської ради та начальнику служби у справах дітей Борщагівської сільської ради;

довідкою КНП «Лисянська ТЛ» про діагноз ОСОБА_2 від 24.04.2024;

копією виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ;

копією диплому психолога навчального закладу ОСОБА_6 та копією свідоцтва про шлюб в підтвердження про зміну прізвища на «Проскура»;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

рішення Лисянського районного суду від 28.09.2017 (справа № 700/606/17) про розірвання шлюбу;

копією паспорту ОСОБА_1 ;

клопотанням начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення до Лисянського районного суду матеріалів справи про адміністративне правопрушення, по факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПаП;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими суду.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, яка встановлена матеріалами справи та її поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , сужддею не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшла до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Згідно з статтею 26 КУпАП попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________