Справа № 369/1951/24
Провадження № 3/369/2455/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551974, 16 січня 2024 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вживала алкогольні напої та перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, про дитину не дбала, що стало загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала на адресу суду заяву, у якій вказала, що вину в порушенні ч. 1 ст. 184 КУпАП України визнає повністю, запевнює, що подібного більше не повториться та просить розгляд справи проводити за її відсутності, оскільки проживає в Рівненській області та має двоє неповнолітніх дітей, яких немає з ким залишити. При цьому, просить суд не карати її фінансово, оскільки чоловік після звільнення з ЗСУ не має постійної роботи, а сама ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551974 від 16 січня 2024 року, фотокопія паспортних даних на ім`я ОСОБА_1 , рапорт виклику працівників поліції, фотокопія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , фотоматеріали, рапорт старшого лейтенанта поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, суд дійшов висновку, що за цих обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а винуватість останньої у вчиненому доведено поза розумним сумнівом.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суд дійшов висновку про те, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551974 від 16 січня 2024 року) на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак