справа № 619/160/24
провадження № 3-в/619/3/24
ПОСТАНОВА

іменем України

09 травня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника О. щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , на якого Дергачівським районним судом Харківської області 23.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

- про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

в с т а н о в и в:

23.01.2024 року постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Начальник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування подання посилається на те, що 16.02.2024 на виконання до Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 годин, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2024 року на адресу, яка зазначена у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 року, а саме: АДРЕСА_2 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Порушник в зазначений термін за викликом не прибув, про будь-які причини неявки не повідомив.

19.02.2024 року під час телефонної розмови з особою який представився ОСОБА_1 , було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2024 року органом пробації були повторно направлені виклики на адресу яка зазначена у постанові суду та на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 .

За повторними викликами до органу пробації порушник 28.02.2024 року не з`явився, однак згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення Ф.119 поштові листи з викликами які були адресовані ОСОБА_1 , вручені останньому особисто.

Згідно повідомлень Золочівської селищної ради №02-01-19/384 від 06.03.2024 та ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області № 1389вс/119-80/04/20-2024, а також № 1390вс/119-80/04/20-2024 від 06.03.2024, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за даною адресою може тимчасово перебувати. Також згідно повідомлення з поліції ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2024 в телефонній розмові з особою який представився ОСОБА_1 було встановлено наступне: останній розмовляв підвищеним тоном, не коректно висловлювався по відношенню до працівників Богодухівського РС №3 з питань пробації. Повідомив, що виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 28.02.2024 року він не отримував, з`являтися до Богодухівського РС №3 з питань пробації він не збирається і не планує відпрацьовувати громадські роботи, тобто йому відомо, що він повинен відпрацювати 30 годин адміністративного стягнення у виді громадських годин згідно з постанови суду.

У зв`язку з цим, просить вирішити питання щодо заміни адмістративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28.03.2024 та 09.05.2024 не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресаами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, а також у телефонному режимі, відповідно до телефонограми, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 10-13 та 18-21)

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області 23.01.2024, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 05.02.2024.

Відповідно до повідомлення начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 прийнята до виконання 16.02.2024.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 19.02.2024 та від 20.02.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, тобто йому відомо, що він повинен відпрацювати 30 годин адміністративного стягнення у виді громадських годин згідно з постанови суду. Натомість, останній розмовляв підвищеним тоном, не коректно висловлювався по відношенню до працівників Богодухівського РС №3 з питань пробації, а також повідомив, що він не збирається і не планує відпрацьовувати громадські роботи.

На виклики до уповноваженого органу пробаціїї гудков не з`являвся, однак листи з викликами які були адресовані гр. ОСОБА_1 , вручені останньому особисто (а.с. 27-28 особової справи).

Згідно з ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Частина 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно із ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнють 7 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та його задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання подання начальника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2024 у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу по матеріалам про адміністративні правопорушення: р/р UA0020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД , отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100, провадження № 3/619/85/24, справа № 619/160/24.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена безпосередгьо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков