Справа № 144/705/24
Провадження № 3/144/258/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

25.04.2024 року о 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 та прийомної дочки ОСОБА_3 сімейну сварку психологічного характеру, чим створив нестерпні умови для проживання, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виник конфлікт, але спровокували його дружина та падчерка. Обіцяв в подальшому подібних порушень не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 25 квітня 2024 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, кричав, ображав її нецензурними словами. Донька ОСОБА_3 стала її захищати, коли ОСОБА_1 штовхнув та вдарив останню. Вона змушена була викликати працівників поліції, оскільки заспокоїти ОСОБА_1 було неможливо.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563840 від 25.04.2024 року (а.с. 2), рапорті від 25.04.2024 року (а.с. 3), протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2024 року (а.с. 4), письмових поясненнях ОСОБА_3 від 25.04.2024 року (а.с. 5), письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.04.2024 року (а.с. 7).

Допитавши ОСОБА_1 , заслухавши потерпілу ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшували б або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя