Справа № 709/1919/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

08.11.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155284 від 21.10.2024 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SuzukiGrand Vitara, д.н.з. НОМЕР_2 .10.2024 о 06:05 по вул. Центральна, 20/3 в с-щі Чорнобай не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого втратив керування, з`їхав у кювет, здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що 21.10.2027 близько 06:00 їхав на пошуки батька, котрий нещодавно повернувся із зони бойових дій. На проїзній частині дороги по вул. Центральна в с-щі Чорнобай він хотів розвернутися, але не впорався з керуванням та з`їхав у кювет та здійснив зіткнення з деревом. Ніхто тілесних ушкоджень не отримав, був пошкоджений лише його автомобіль. Він дуже злякався. Із-за ДТП у нього був нервовий розлад та він перебував на лікуванні. Просить суворо не карати.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155284 від 21.10.2024 (а.с. 1);

- рапорт поліцейського (а.с. 2);

- схему місця ДТП (а.с. 3);

-чек приладу «Драгер», відповідно до якого парів спирту не виявлено (а.с. 4);

- пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2024 про те, що поліцейські їй повідомили про ДТП з участю її сина ОСОБА_1 (а.с. 5);

- довідки про стан здоров`я ОСОБА_1

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, відповідно до якого водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї винуватості, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортного засобу, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 34, 124, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая