ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1249/24
провадження №3/691/769/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів - працюючого охоронником у ТОВ «Вербівське»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2024 о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, р.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Т2408, напрямок Вербівка-Городище, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет поміж дерев. У результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав і пояснив, що він рухався по автодорозі у напрямку Вербівка-Городище, оскільки необхідно було відвезти свого знайомого до м. Городище. Під час руху вперше вирішив випробувати на автомобілі турборежим, але не впорався з керуванням і з`їхав у кювет.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496377 від 17.10.2024; схемою пригоди від 22.09.2024; рапортом про надходження повідомлення про ДТП зі служби 102; протоколом огляду місця ДТП від 22.09.2024; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 22.09.2024 він попросив свого знайомого ОСОБА_1 підвезти до магазину за продуктами, оскільки напередодні вживав алкогольні напої. Під час руху автомобіля останній вирів спробувати швидкість на автомобілі та не впорався з його керуванням, у результаті чого сталася ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 22.09.2024 вона керувала транспортним засобом та рухалася по автодорозі Т2408 у напрямку м. Городище, як помітила, що на дорозі повз чоловік у якого на голові та обличчі була кров. Вона викликала швидку допомогу, а потім помітила поміж дерев пошкоджений автомобіль Skoda Octavia і поряд з ним ще одного травмованого чоловіка. По приїзду швидкої допомоги їх було госпіталізовано до Городищенського МО; довідкою про ДТП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення, особу, яка його вчинила, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є ветераном - інвалідом війни ІІІ групи, має ряд подяк за участь у захисті територіальної цілісності України, тому вважає за доцільне застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога