Справа № 702/420/24
Провадження № 3/702/269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

08.05.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не працюючої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год 30 хв в с. Бубельня по вул. Горького, 18 Уманського району керувала транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год 30 хв в с. Бубельня по вул. Горького Уманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.05.2024 справу № 702/421/24, провадження № 3/702/270/24 об`єднано із справою № 702/420/24, провадження № 3/702/269/24 та присвоєно № 702/420/24, провадження № 3/702/269/24.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349525 від 21.04.2024 згідно з яким ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год 30 хв в с. Бубельня по вул. Горького, 18 Уманського району керувала транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовилась;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, результати огляду на стан сп`яніння: від проходження відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2024, відповідно до якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови; результат огляду: відмовився;

- копією рапорту від 21.04.2024;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 1168/54/01-2024 від 23.04.2024, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 23.04.2024 жодного посвідчення водія не значиться;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 177297 від 21.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 495849 від 21.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 21.04.2024 о 22 год 30 хв в с. Бубельня по вул. Горького Уманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, допустила наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль та металевий пакран отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 21.04.2024 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 495849 від 21.04.2024, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.04.2024, відповідно до яких 21.04.2024 він перебував у субе вдома та йому зателефонував друг та повідомив, що за адресою вул. Горького, 18 с. Бубельня Уманського району автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на паркан вище вказаного домоволодіння. Підійшовши до автомобіля, він помітив, що за кермом сиділа місцева жителька ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, яка виражалась нецензурною лайкою та був сильно виражений запах алкоголю з автомобіля;

- відеозаписом події до протоколу ААД № 495849 від 21.04.2024, на якому ОСОБА_1 не заперечувала факт керувування транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та вчинення дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням автомобіля та паркану та відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, пояснивши, що алкогольні напої вживала.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР