Справа №708/410/24
Номер провадження № 3/708/242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 348317 від 15.04.2024 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згіднозмісту протоколу про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2024 року о 06:25 годині на автошляху м. Чигирин-с. Іванівка Т-12-17, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого ТЗ перевернувся та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим сков правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак в телефонній розмові повідомив, що перебуває в лавах ЗСУ, просив справу розглянути без його участі. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним правопорушенням відповідно до приписів ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту диспозиції ст.124 КпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, умовою настання відповідальності є «пошкодження транспортних засобів», тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох автомобілів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , будучі за кермом автомобіля, пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків, а саме пошкодження вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна не настало, інформації щодо пасажирів матеріали справи не містять, з усних та письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що знаходився сам в автомобілі.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за протоколом серії ААД № 348317 від 15.04.2024 року, за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Євген АКУЛОВ