Провадження № 3/761/2934/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осещина Вишгородського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, інваліда 3 групи, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.03.2024 о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме: його присутність у квартирі призвела до психологічного тиску на його дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно у зазначений в протоколі час та місці він разом зі своєю матір`ю прибув до квартири, частка якої належить йому на праві власності, з метою зробити фотокопії із документів, які знаходились в квартирі. Відкривши вхідні двері ключем, він зайшов до приміщення квартири, привітався з дітьми та почав робити фотознімки. При цьому ніякого тиску, погроз чи психологічного насильства щодо дітей, в тому числі до ОСОБА_2 не вчиняв. В подальшому, приїхали працівники поліції, які скали на нього протокол за нібито вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, з такими діями поліції він не погодився та відмовився отримувати копію протоколу. Також зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, оскільки розійшовся з дружиною, при цьому має право перебувати у приміщенні квартири, яку залишив дружині з дітьми. 14 березня 2024 року після прибуття до квартири донька почала запитувати навіщо він прийшов, на що він пояснив причину, але вона вказала, що без мами не можна брати документи, після чого він сказав їй вийти з кімнати, щоб він швидше зробив копії і пішов. Але молодша дитина подзвонила матері, яка викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. При цьому, 18.04.2024 на адресу суду надіслала письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що 14.03.2024 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 зі своєю мамою без попередження увірвалися до квартири в якій вона проживає зі своєю мамою, молодшими братами та сестрами. Прихід ОСОБА_1 базувався на бажанні викрасти документи на квартиру та інші. У вказаній квартирі останній не проживає, у зв`язку з чим мати зателефонувала в поліцію з метою захисту дітей та майна. Присутність ОСОБА_1 завдає моральної та психологічної шкоди, через його хворобу /приступи епілепсії/ і погрози. В подальшому, у зв`язку із приїздом працівників поліції, ОСОБА_1 документи не зміг забрати, але внаслідок його візиту було завдано сильного стресу дітям.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №589422 від 14.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорт зі спеціальної лінії 102, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ-ї групи, відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя