Справа № 635/6775/24
Провадження № 3/635/2660/2024
П О С Т А Н О В А

09 липня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Т.П.Даниленко, отримавши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 096858 від 08.07.2024, згідно якого 27.06.2024, близько 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, вході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках газовий балон, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров`ю у формі психологічного насильства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.07.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 096857 від 08.07.2024, згідно якого 06.06.2024, близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, вході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, порізав чотири колеса на автомобілі Renault Megane, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психологічному здоров`ю у формі психологічного насильства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, розкаявся, просив призначити йому покарання у виді арешту, оскільки він не має джерела заробітку, щоб сплатити штраф, та не може виконувати громадські роботи за станом здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 096858 від 08.07.2024; адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 096857 від 08.07.2024,; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (рівень небезпеки високий); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 08.07.2024; протоколом огляду місця події від 16.06.2024; рапортом інспектора СРПП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області В.Лещенко; ілюстрованим матеріалом до ЖЕО № 3248 від 16.06.2024; рапортом інспектора СРПП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про виїзд на місце пригоди; копіями паспортів громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П.Даниленко