П О С Т А Н О В А

16.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності Петра Толкача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДПС у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Дегран», - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2024 року №544, складеним головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Гордієнко В.Л., 24 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Дегран", допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, передбаченого Податкоим Кодексом України, в результаті чого занижено податок на прибуток на 639612 грн, ПДВ 196667 грн.

Дії ОСОБА_1 автором протоколу кваліфіковано за частиною першою статті 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнає, пояснює, що заперечень до протоколу немає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 44.1 та 44.2 статті 44, статтю 134, пункти 140.4, 140.5.11 статті 140, пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 192.1 статті 192, пункти 198.3, 198.5, 198.6 статті 198, статтю 200, пнкт 201.10 статті 201, пункт 32-2 розділу 2 , підункти 69.1, 69.1-1 пункту 69, підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис та вказав, що з висновком акту перевірки згоден, зі змістом протоколу ознайомлений; та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Дегран» від 24 квітня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 163-1, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ