Справа № 152/1349/24
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 26 серпня 2024 року близько 8-20 год ОСОБА_1 перебувала в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де здійснила злісну непокору законному розпорядженню, а саме відмовилася припинити правопорушення, продовжувала ображати поліцейських нецензурними словами, відмовилась пройти до службового автомобіля, смикала поліцейського за формений одяг.
2. 26 серпня 2024 року о 8-20 год ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с. Будне по вул. Кутузова, висловлювалася нецезурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
3. Справи №152/1349/24 (провадження №3/152/583/24) та №152/1350/24 (провадження №3/152/584/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
6. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за статтею 185, статтею 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/1349/24 (провадження №3/152/583/24).
7. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, розкаялася.
ІІ. Оцінка Суду
8. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, та статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
9. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
10. Зокрема, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2 , які підтверджують факт злісної непокори законному розпорядженню поліцейського;копіями рапортів, з яких видно, що ОСОБА_1 не реагувала на законні розпорядження працівників поліції; протоколом серії АА №142557 про адміністративне затримання за статтею 185 КУпАП від 26 серпня 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_1 26 серпня 2024 року о 9-57 год доставлено у службове приміщення ВП №2 Жмеринського РВП у зв`язку із вчиненням правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення та припинення правопорушення; висновком попереднього медичного огляду в приймальному відділенні Шаргородської МЛ від 26 серпня 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння; копією рапорту, з якого видно, що 26 серпня 2024 року на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його сестра вчиняє психологічне насильство в сім`ї.
11. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 26 серпня 2024 року серії ВАД №031680 та серії ВАВ №031584, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
12. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
13. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
14. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
15. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
16. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 36, 173, 185, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1 ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на підставі статті 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
3. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА