Справа № 522/6553/24
Провадження № 3/522/3800/24
П О С Т А Н О В А

14 травня 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2024 року приблизно о 21:30 годині, громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СКУ,а саме її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно залишив місце мешкання, перебував у Дяківському парку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитана в судовому засіданні, ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому їй правопорушенні визнала і повністю підтвердила обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом серії ВАД № 011900 від 13.04.2024 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом інспектора ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- копією свідоцтва про народження дитини;

- копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

- поясненнями ОСОБА_2 ;

Таким чином, в діях ОСОБА_2 дійсно вбачається склад інкримінованого їй правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати її дії за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками невиконання ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням встановлених обставин адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, але діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, 184 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко