П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024р. близько 09.03год. на автодорозі сполучення «м.Ковель м.Жовква» на 127км + 800м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Auris» р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дотримувався швидкісного режиму і дистанції. Зіткнення не вдалося уникнути з огляду на погодні умови, а саме ожеледицю та неочищене дорожнє покриття.

Дослідивши докази по справі, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

На підтвердження викладених в протоколі обставин надано схему місця ДТП, з якої встановлено, що на місці події автомобіль марки «Toyota Auris» р.н.з. НОМЕР_1 розташований позаду автомобіля марки «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_2 та на одній смузі руху з ним. Місце зіткнення даних транспортних засобів розташоване позаду них на тій же смузі руху на відстані 12,6м від задньої осі автомобіля марки «Toyota Auris» р.н.з. НОМЕР_1 . На момент події ДТП на дорожньому покритті була присутня ожеледиця.

Згідно пояснень водія автомобіля марки «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він рухався даним транспортним засобом та застосував гальмування у зв`язку з перешкодою на проїзній частині (корком), після чого відчув удар позаду керованого ним автомобіля. Коли вийшов з салону авто, то виявив, що в задню частину його автомобіля зіткнувся автомобіль марки «Toyota Auris» р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України:

- безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;

- дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Auris» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись позаду автомобіля марки «Mitsubishi L200» р.н.з. НОМЕР_2 повинен був враховувати, окрім іншого стан дорожнього покриття (на що він покликається ак на причину зіткнення) та власні навики керування транспортними засобами, щоб мати змогу запобігти зіткненню з ним без здійснення будь-якого маневру.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович