Провадження №3/389/514/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 1-го курсу ЗПЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 14.04.2024 о 16.50 год. по вул. Грушевського в м. Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом «MUSSTANG GRADER 250», державний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія категорії «А», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «А» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14.04.2024 о 16 год. 50 хв. по вул. Грушевського, в м. Знам`янка, неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MUSSTANG GRADER 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.45 «Рух зазначених транспортних засобів заборонено» та здійснив проїзд в зоні дії знаку 8.4 «В».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 «А», 8.4 «В» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП справи стосовно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти один єдиний номер справи № 389/1239/24 ( провадження № 3/389/514/24).

За даними фактами складено протоколи серії ААД №538800 від 14.04.2024 року та серії ААД №544203, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Пункт 2.1 "А" Правил дорожнього руху передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 8.4 Правил дорожнього руху передбачає, що дорожні знаки (додаток 1) поділяються на групи: а) попереджувальні знаки. Інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки. Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду; б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги; в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі; г) наказові знаки. Показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження; ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила; д) знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об`єктів обслуговування; е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 1 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; довідку ВП №1 (м. Знам`янка) Кіровградського районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області повідомляє, з якої вбачається, що відповідно до бази даних підсистеми «Посвідчення водія» Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.04.2024, посвідчення водія не отримував, DVD диск за відеозаписом правопорушення. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 122, 126, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик