Справа № 357/4365/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

21.03.2024 року Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187КУпАП.

Так, 11 лютого 2024 року близько 22 годині 39 хвилин, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду покладені на нього Коростенським міськрайонний судом Житомирської області від 17.03.2023року, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 06 березня 2024 року о 02 годині 59 хвилин, під час перевірки за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній в чим порушив умови адміністративного нагляду покладені на нього судом, чим порушив умови адміністративного нагляду покладені на нього Коростенським міськрайонний судом Житомирської області від 17.03.2023року, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши рапорти працівників поліції, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2023року про встановлення ОСОБА_1 , адміністративного нагляду, копія паспорта, вважаю, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його відношення до вчиненого, конкретних обставин справи, вважаю що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 187, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605, 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС