Провадження № 3/750/4759/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 о 10:20 год. ОСОБА_2 у м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 6, керувала транспортним засобом Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом з місця для парковки автомобілів, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїхав з парковки, порівняв свій транспортний засіб прямо та хотів розпочати рух у напрямку просп. Миру. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою вину в учиненні правопорушень визнала і просила призначити мінімальне покарання.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2024, серії ЕПР1 № 160749, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано момент зіткнення під час виїзду зазначених автомобілів з місця стоянки та зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , яка показала, що 28.10.2024 близько 10:20 год. вона, керуючи транспортним засобом Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою вул. Г. Полуботка, 6, почала рух заднім ходом, не помітила рух транспортного засобу, який також виїжджав з паркомісця заднім ходом та був на проїзній частині, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , який показав, що 28.10.2024 о 10:20 год. за адресою: вул. Г. Полуботка, 6, м. Чернігів, керував своїм транспортним засобом Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом порівняв транспортний засіб прямо та хотів розпочати рух в напрямку просп. Миру, після чого відчув удар в задню праву частину свого автомобіля від транспортного засобу Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який почав виїжджати з місця стоянки заднім ходом.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП та пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний