Справа № 177/1021/24
Провадження № 3/177/772/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Колхоз Урожайний», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24086/04-36-04-12/39115973 від 18.04.2024, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ «Колхоз Урожайний», допустив порушення п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2022 року жовтень 2023 року на загальну суму 49299,81грн., фактично сплачено 15.08.2022, 18.11.2022, 24.11.2022, 20.12.2022, 27.01.2023, 30.08.2023, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вказаного протоколу правопорушення вчинялося в період з червень 2022 по жовтень 2023. Згідно акта про результати камеральної перевірки, яка проведена 18.04.2024, датою фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання є 30.08.2023. Тобто, правопорушення яке тривало, припинено 30.08.2023 (кінцева дата в періоді).

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду, 09.05.2024 та відповідно станом на дату розгляду справи - 13.05.2024, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк