КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/986/24
Провадження № 3/552/523/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Новосанжарського району, Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2024 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборності,49 в м. Полтава, не дотримався безпечного бокового інтервалу, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, в подальшому 08.05.2024 на розгляд справи не з`явився, надавши письмові пояснення в яких зазначив, що розпочав прямолінійний рух після включення зеленого світла світлофора і через кілька секунд відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля, а тому «підрізати» автомобіль RENAULT MEGANE він технічно не міг. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля RENAULT MEGANE, оскільки останній необачно повернув рульове колесо в незначній мірі вправо, всупереч правилам дорожнього руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не зреагував на її зміну.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 08.05.2024 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Водій автомобіля RENAULT MEGANE ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що після того, як він розпочав рух на зелений сигнал світлофора та рухаючись прямо по крайній лівій смузі для руху, не змінюючи траєкторію руху, його випередив автомобіль TOYOTA COROLLA, який здійснював зміщення ліворуч та скоїв з ним зіткнення. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_2 надано відеофіксацію пригоди з відеореєстратора свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АД № 628743 від 11.02.2024 ( а.с.1), схему місця ДТП ( а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.3,4), письмове пояснення ОСОБА_1 надане під час розгляду справи ( а.с. 10), відеофіксацію надану ОСОБА_2 з відеореєстратора свого автомобіля, з якої вбачається, що автомобіль RENAULT MEGANE рухається прямо не змінюючи траєкторію руху, а автомобіль TOYOTA COROLLA випереджаючи його змінює траєкторію руху ліворуч внаслідок чого відбувається зіткнення автомобілів ( а.с.11), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько