єдиний унікальний номер справи 531/2134/24
номер провадження 3/531/911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі адвоката Янка О.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП постановою від 10.01.2024 та від 16.02.2024,

за ст. 156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №318353 від 25.07.2024 громадянка ОСОБА_1 25.07.2024 о 10 год. 07 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала продаж з рук тютюнових виробів, а саме сигарет, чим порушила вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовують в електронних цигарках та пального». Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 18.09.2024, але було відкладено за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Янка О.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки правової позиції. Постановою суду від 16.10.2024 дану справу було повернуто для належного оформлення, 25.10.2024 справа надійшла до суду повторно та її було призначено до розгляду.

У судове засідання 21.11.2024 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 21.11.2024 представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Янко О.О. підтримав своє клопотання, яке в письмовому вигляді надійшло через канцелярію суду, про закриття провадження у справі за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідност.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284,287,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.4 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 10 (десять) пачок сигарет марки «Compliment Wolf », 10 (десять) пачок сигарет марки «Compliment», 10 (десять) пачок сигарет марки « Rothmans Demi», 8 (вісім) пачок сигарет марки «Compliment XXL» передати на потреби Збройних Сил України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.С. Попов