Справа №: 343/2686/23
Провадження №: 3/343/325/24
П О С Т А Н О В А

13 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Воробець Р.М. на електронну пошту суду 13.05.2024 надіслав клопотання, в якому просить призначити у даній справі інженерно транспортно - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківського НДЕКЦ.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подане клопотання та зібрані по справі докази, приходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки в судовому засіданні кожний із водіїв відтворює обставини ДТП по-своєму, суд вважає, що дійсні обставини справи слід встановити шляхом проведення судової інженерної транспортно - трасологічної експертизи, яка може встановити траєкторію руху транспортних засобів під час події, надати відповідь на спроможність показів кожного водія.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особи, стосовно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, вину у вчиненому - заперечують, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо -транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Воробця Романа Мироновича, про призначення судової інженерної траспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово інженерно транспортну - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано - Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, електронна пошта: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. В якому місці дороги відбулось зіткнення мотоцикла марки "Hornet", моделі "Dakar" з автомобілем марки "Рено", моделі "Лагуна", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якими частинами дані транспортні засоби контактували між собою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів