ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Віннічук В. Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що з ОСОБА_2 ніколи не проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вони проживають по сусідству, йому не відомо, чому інспектор СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дроздович С. О. у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що він та ОСОБА_2 є співмешканцями. За таких підстав, вважає, що його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано невірно.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_1 ніколи не проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вони проживають по сусідству, їй не відомо, чому інспектор СРПП ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Дроздович С. О. у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вона та ОСОБА_1 є співмешканцями, письмові пояснення написані поліцейським, перед підписанням вона їх не читала.

Ураховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зазначено, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , з якою спільно проживає без реєстрації шлюбу, однак із пояснень учасників справи вбачається, що зазначене у протоколі не відповідає дійсним обставинам справ, тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене правопорушення відносно особи, яка є членом сім`ї.

Згідно з п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому протокол зі всіма доданими до нього матеріалами слід повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

На підставі п. 12 постанови ВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення", керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 256, ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 031258 від 05 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі всіма доданими до нього матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віта ЄРМІЧОВА