г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2099/24
Номер провадження 3/213/1188/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, навчається: ліцей №127, 10 клас, проживаючої у повній сім`ї, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року, 17:30 год., за адресою: стадіон «Інгулець» місто Кривий Ріг, ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «SHAKE» у громадському місці, чим порушила громадський порядок та Закон України №481/95 від 19.12.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 178 КУпАП.

Також, 02.05.2024 року, 17:30 год., за адресою: стадіон «Інгулець» місто Кривий Ріг, ОСОБА_1 курила тютюнові вироби «Lucky Strike» у забороненому місці, чим порушила Закон України №2899-4 від 22.09.2005 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з`явилась, вину визнала.

Скоєні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №209071, ВАД №209072, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у присутності спеціаліста ССД, копією паспорту.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, яка на момент скоєння правопорушень не досягла вісімнадцяти років, суд вважає, що застосування заходів впливу у вигляді попередження є достатнім.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 221, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №213/2099/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та адміністративну справу №213/2100/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером - №213/2099/23.

Застосувати заходи впливу до неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В.Мазуренко