ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/798/24 № 3/610/385/2024
м. Балаклія14 травня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Петренки Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 о 17.00 год з території комунального закладу «Балаклійська спеціалізована школа» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Партизанська, буд. 5, ОСОБА_1 вчинила крадіжку металопластикових москітних сіток в кількості 2 шт., вартістю по 106 гривень, завдавши вищезазначеному комунальному закладу матеріальної шкоди на суму 212 гривень, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за наведених обставин не визнала. Пояснила, що 11.03.2024 біля зруйнованих будівель інтернату (КЗ «Балаклійська спеціалізована школа») знайшла дві москітні сітки, перенесла їх і поставила біля виходу з огородженої території закладу.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 199874 від 18.03.2024, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-висновком про результати розгляду матеріалу, зареєстрованого в ІП «Єдиний облік» № 1449 від 12.03.2024;

-рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 12.03.2024, із якого встановлено, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 12.03.2024 о 00.55 год за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі чоловік з жінкою віком приблизно по 50 років, крадуть сітки з вікон інтернату, який був пошкоджений під час обстрілу, перебувають в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження заявниці не реагують, кидаються битися та б`ються між собою;

-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який пояснив, що 11.03.2024 приблизно о 17.15 год він зі своєю знайомою ОСОБА_1 вжили спиртні напої та поїхали на велосипедах до її матері, яка проживає по АДРЕСА_1 ; по дорозі вони заїхали до КЗ «Балаклійська спеціалізована школа»; ОСОБА_1 зайшла на охоронювану територію, а ОСОБА_4 залишився за воротами; приблизно через 10 хвилин ОСОБА_1 принесла 2 москітні сітки та намагалась винести їх за територію закладу, але до них підійшли якісь люди та наказали не виносити нічого з цієї території та викликали поліцію;

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка пояснила що 11.03.2024 о 17.10 год вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння приїхали до школи-інтернату за адресою: АДРЕСА_2 , для того, що пом`янути хлопів, які загинули там; коли виходили з території закладу, вона підняла дві москітні сітки та хотіла віднести їх до сторожки, в цей час до них підійшли двоє людей і викликали поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які пояснили, що 11.03.2024 приблизно о 17.20 год побачили біля паркану школи-інтернат два велосипеди, а з території закладу виходили чоловік і жінка, в руках у жінки були 2 москітні сітки; ОСОБА_7 зробили їй зауваження, після чого жінка занесла сітки на територію закладу, сама вийшла та почала сперечатися, тому вони викликали поліцію;

-письмовими поясненнями заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Балаклійська спеціалізована школа» ОСОБА_3 , яка пояснила, що їй зателефонував заступник директора з господарчої роботи ОСОБА_8 та повідомив, що місцевими жителями було затримано жінку, яка намагалась викрасти дві москітні сітки з території вищевказаної школи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення штрафу в розмірі 170 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.