ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/933/24

Провадження № 3/571/588/2024

16 травня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП неможливо встановити, працюючого начальником Грабунського природоохоронного наукового-дослідного відділення Рівненського природного заповідника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2024 року о 13 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 , порушив правила охорони та використання території та об`єктів природного-заповідного фонду, не вжив заходів щодо недопущення та припинення порушень вимоги режиму території та об`єктів заповідника, а саме в кварталі 26 видділ 23 Грабунського ПНДВ Рівненського ПЗ в адміністративних межах Сарненського району виявлено зайняття земельної ділянки площею 0,05 га для ведення сільського господарства, чим порушив ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» та п.4.1. Положення про Рівненський природний заповідник.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та підтвердив обставини, що викладені у протоколі. Доповнив, що не має повноважень на заборону людям займати території заповідника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 25.04.2024,копією акту контрольної ревізії, наказом про призначення ОСОБА_1 , посадовою інструкцією, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення ближче до найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 91 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.91, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя