Справа № 199/1657/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого завідувачем кафедри в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 , за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по обличчю, кидав на підлогу, хапав за руки та штовхав у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дружини та дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні частково підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що конфлікт дійсно мав місце, але фізичного насильства він не вчиняв, лише тримав сина за руку, щоб той не пішов.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який 16 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив, вдарив рукою по обличчю, кидав на підлогу, також вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забирав у неї телефон, штовхав її і дитину, чим викликав у них занепокоєння зі їх життя та здоров`я;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 16 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до неї та їх спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, душив її та сина, хапав за руки та штовхав, забирав у сина телефон. Воня взяла сина та вибігла з квартири, направляючись до батьків, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього викликала поліцію, оскільки її чоловік прийшов за нею та почав вибивати двері, чим викликав у них занепокоєння за їх життя, здоров`я та безпеку, дуже налякав сина, на зауваження не реагував;

?письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 , опитаного в присутності матері ОСОБА_3 , який показав, що 16 лютого 2024 року близько 19 год. 30 хв. батько, випивши спиртні напої, почав агресивно поводитися, душив його, ображав його та його матір, чим сильно їх налякав;

?письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив, що 16 лютого 2024 року о 19 год. 30 хв. його зять ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння прйшов до них додому та почав вибивати двері, він підійшов до нього та зробив зауваження, на що той зреагував агресивно, почав кидатися битися, вдарив його по обличчю кулаком, після чого була викликана поліція;

?письмовими поясненнями ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16 лютого 2024 року о 20 год. 00 хв. перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_4 , коли почула як хтось гучно стукає у двері тамбура, спитала хто там, це був ОСОБА_2 , зять сусідів з квартири АДРЕСА_5 , де знаходилася його дружина ОСОБА_3 . Вона попросила його не стукати так сильно, на що ОСОБА_2 почав погрожувати вибити двері, по голосу було чути, що він п`яний;

?протоколом серії АЗ № 090024 від 16 лютого 2024 року про адміністративне затримання ОСОБА_2 для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за обома епізодами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 вчинені два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за обидва правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.03.2024