Справа № 171/545/24
Провадження № 3/177/544/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції №10 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, працюючої продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2024 о 16:45 год. в торгівельному кіоску біля будинку АДРЕСА_3 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору в кількості 200 пачок, чим порушила п.1 ч.1 ст. 15 Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи, не надала. Відповідно до заяви, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 просила суд розглядати справу за її відсутності, вину визнала. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №994083 від 05.03.2024, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, складеним уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення, зі змістом якого, ОСОБА_1 ознайомлена, без зауважень, про що свідчить її підпис в протоколі;

- рапортом поліцейського, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами;

- протоколом вилучення речей та документів від 05.03.2024, відповідно до якого, 05.03.2024 о 16.45 годині у торгівельному кіоску, що розташований біля буд. 18 вул. Енергетична в м. Зеленодольськ вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: «Regina» чорного кольору 10 шт; «Oskar» 10 шт синього кольору; «Oskar» 10 шт червоного кольору; «Regina» біло-синього кольору 10 шт; «Palermo» 10 шт, білого кольору; «Marvel» 10 шт червоного кольору; «Marvel» 10 шт синього кольору, «Brut» синього кольору 10 шт; «Platinum» білого кольору 10 шт; «Lifa» червоного кольору 10 шт; «Brut» червоного кольору 10 шт; «Marlboro» червоного кольору 10 шт; «Sobranie» жовтого кольору 10 шт; «Sobranie» чорного кольору 10 шт; «Regina» червоно-білого кольору 10 шт; «Ashima» білого кольору 10 шт; «D&B» синього кольору 10 шт; «Camel» жовтого кольору 10 шт; «Lifa» синього кольору 10 шт; «D&B» червоного колору 10 шт., які в присутності понятих опечатані та передані на зберігання до ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- квитанцією №199 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення;

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка своєї вини у скоєному правопорушенні не заперечувала та копією паспорту на ім`я останньої.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

З врахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 283-285 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучені тютюновими виробами без марок акцизного податку в кількості 200 пачок, які передані на зберігання до ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 199 від 05.03.2024 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.Г. Строгова