Справа № 161/8052/24
Провадження № 3/161/3092/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді медичного представника ТзОВ «Мові Хелс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2024 року о 20:35, на 117 км. а/д сполученням Устилуг Луцьк Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 525 D xDrive, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортний засіб BMW 525 D xDrive, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417229 від 23.04.2024 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 23.04.2024 року о 20:35, на 117 км. а/д сполученням Устилуг Луцьк Рівне (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2024 року в яких остання фактично визнала свою вину в розглядуваній ДТП (а.с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.04.2024 року (а.с. 4);

-фототаблицею (а.с. 5);

-рапортом інспектора роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП капрала поліції Дзеблюк О.В. від 23.04.2024 року (а.с. 6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук