Справа № 504/1744/24
Номер провадження 3/504/1097/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Рябоконь Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Богачка Полтавської області, громадянки України, пенсіонера, на момент вчинення адміністративних правопорушень головного спеціаліста відділу освіти, культури, туризму та культурної спадщини, молоді та спорту Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.04.2000 ВСМ УМВС України в Одеській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають справи, об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу №795/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 09.04.2024 старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Яковлєвим І.В. вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, туризму та культурної спадщини, молоді та спорту Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 11 рангу та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VІІ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 01.02.2024 без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2022 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст. 45, п.п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З протоколу №796/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного 09.04.2024 старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ Яковлєвим І.В. вбачається, що ОСОБА_1 , припиняючи з 31.01.2023 діяльність на посаді головного спеціаліста відділу освіти, культури, туризму та культурної спадщини, молоді та спорту Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 11 рангу та суб`єктом декларування відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VІІ «Про запобігання корупції», несвоєчасно 01.02.2024 без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги абзацу першого ч.2 ст. 45, п.п. 2-7 розділу ХІІІ Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнала в повному обсязі, суду пояснила, що через вихід на пенсію не слідкувала за змінами в законодавстві та не знала про свій обов`язок подати декларації за 2022 рік та після звільнення до 31.01.2024 року.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В. в судовому засіданні надав висновок про наявність в діях особи події та складу адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколів №795/2024 та №796/2024 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією від 09.04.2024;

- роздруківками з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» стосовно ОСОБА_2 ;

- даними листа Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України № 1464/55/нн/01-2024 від 05.02.2024;

- супровідним листом за підписом селищного голови Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області С. Удалова за №487/03-10/613 від 14.02.2024 із наданням відповідних запитуваних копій документів, зокрема заяви ОСОБА_1 від 21.11.2021 про прийняття на посаду, розпорядженням №319/2021-КР від 21.11.2021 про прийняття на роботу, заяви ОСОБА_1 від 29.12.2021 про переведення на посаду, розпорядження №351/2021-КР від 30.11.2021 про переведення, заяви ОСОБА_1 від 25.01.2023 про звільнення, розпорядження №34/2023-КР про припинення трудового договору, особової картки працівника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024;

- даними рапортів старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України Яковлєва І. від 09.04.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу за ч.ч.1 ст.172-6 з урахуванням вимог ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 283, 284 , 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (за протоколом №795/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.04.2024) у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (за протоколом №796/2024 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 09.04.2024) у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова