Справа № 594/501/24
Провадження № 3/594/268/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Мушкатівка по вул.Шевченка, 82, керуючи мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, та скоїв бокове зіткнення з автобусом марки ЕТАЛОН, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП, автобус отримав механічні пошкодження у вигляді подряпин заднього бампера, чим порушив вимоги п.12.1, 13.3, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Мушкатівка по вул.Шевченка, керуючи мотоциклом Дніпро-11, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП з автобуслм ЕТАЛОН, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/502/24 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/501/24 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/950/23.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-яких інших заяв до суду не подав, що в свою чергу дає суду право, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, провести розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутнсоті, при цьому зазначив, що матеріальну шкоду йому не відшкодовано.

Поряд з тим, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162898, схемою місця ДТП від 02.04.2024, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162899, схемою місця ДТП від 02.04.2024, рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Січового А.Ю. від 02.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.36, ст.124, ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: