Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
03.05.2024 Справа №: 368/324/24
провадження 3/368/199/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяника України № НОМЕР_2 , проживаюча АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 164-5 ч.1 КпАП України,-

встановив :

27.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

27.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАБ № 976274 від 20.02.2024 року, при перевірці 20.02.2024 року магазину ФОП " ОСОБА_2 ", в якому продавцем працює ОСОБА_1 , було виявлено факт зберігання тютюнових виробів в кількості 29 пачок без наявних на них марок акцизного податку встановленого зразка, на вітрині магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976274 від 20.02.2024 року, висновком від 21.02.2024 року, заявою ОСОБА_1 , поясненнями порушника , актом виявлення та вилучення від 20.02.2024 року, фотосвітлинами, копією витягу з реєстру територіальної громади, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 164-5 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяника України № НОМЕР_2 , проживаюча АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 » визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1700 грн. штрафу з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 29 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадяника України № НОМЕР_2 , проживаюча АДРЕСА_1 , продавець ФОП « ОСОБА_2 » на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук