Справа № 305/1108/24
Номер провадження № 3/305/671/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, інваліда І-групи,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 15 квітня 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, в смт. Великий Бичків, по вул. Карпатських Січовиків, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі ортимали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП, ОСОБА_1 , залишив місце події до якої був причетний. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протоколами серії ААБ №005695 та серії ААД №487629 від 15.04.2024, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 15 квітня 2024 року, о 15 годині 00 хвилин, в смт. Великий Бичків, по вул. Карпатських Січовиків, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки « Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі ортимали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєння ДТП, ОСОБА_1 , залишив місце події до якої був причетний. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорт інспектора грпп Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області поліцейського Поп`юка О.М. від 15.04.2024; фотосвітлини; письмове та особисте пояснення ОСОБА_1 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1918703 від 15.04.2024.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».Також, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося у залишенні водієм транспортного засобу, місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , в зв`язку з чим судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.