П О С Т А Н О В А

08.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера - за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 24 квітня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 054029 від 18 квітня 2024 року, 21 січня 2024 року о 16-10 год в с. Северинівка по вул. Європейській водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 054028, за фактом того, що 21 січня 2024 року о 16-10 год в с. Северинівка по вул. Європейській водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та статтею 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе визнає повністю, підтверджує обставини викладені в протоколах. Пояснює, що 21 січня 2024 року була ожеледиця, він запізно побачив людину, яка була на дорозі, намагався об`їхати, не зміг, зачепив його колесом та уїхав з місця події, оскільки злякався і побачив, що він почав підійматися. Надає копію розписки від потерпілого ОСОБА_3 про відсутність до нього будь-яких претензій.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 12.1 та 2.10 а ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом про надходження повідомлення на спецлінію 102 від диспетчера ШМД; постановою про закриття кримінального провадження; реєстраційними документами на автомобіль; протоколом огляду місця ДТП; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; висновком щодо результатів медичного огляду.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП доведеною повністю, оскільки ОСОБА_2 дійсно вчинив ДТП та залишив місце його вчинення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 124, 122-4, 280, 283 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот пять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ