overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/404/24

09 травня 2024 р. 3/137/179/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 137/404/24) та ст. 124 КУпАП (справа № 137/405/24) відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи № 137/404/24, 24.03.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 290176, згідно якого 24.03.2024 о 13 год 00 хв по вул. Весняній, 16 в с. Бірків Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, результат позитивний 0,97 ‰.

Як вбачається з матеріалів справи № 137/405/24, 24.03.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 290175, відповідно до якого 24.03.2024 о 13 год 00 хв по вул. Весняній, 16 в с. Бірків Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volvo 850, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох правопорушень протягом короткого проміжку часу, справи щодо яких у відповідності до ст. 221 КУпАП підлягають розгляду одному і тому ж органу Літинському районному суду Вінницької області, тому вважаю за необхідне їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 137/404/24 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою № 137/405/24 по факту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 137/404/24.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.
Справа № 761/1467/24
Провадження № 3-в/761/24/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2024 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. розглянуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від 26 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, крім того, постановлено стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Разом з тим, встановлено, що у вищезазначеній постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року допущено описку в частині зазначення дати народження особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від 26 січня 2024 року у вищезазначеній постанові було допущено описку в частині зазначення дати народження особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та враховуючи, що в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від 26 січня 2024 року допущено описку в частині зазначення дати народження особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не впливає на суть судового рішення у вигляді постанови, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення у постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від 26 січня 2024 року (справа № 761/1467/24, провадження №3/761/755/2024).

У постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С. від 26 січня 2024 року вважати правильним дату народження особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя М.С. Антонюк
Провадження № 3/537/382/2024
Справа № 537/468/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.05.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зважаючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст постанови буде складено 14.05.2024
Справа №727/4702/24
Провадження №3/727/1660/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстро-ваного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №69, ОСОБА_1 28.04.2024 року близько 17:30 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкоголь-ного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), після чого, о 17:55 28.04.2024 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 направ-лено солдата ОСОБА_1 на проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки ОКНП «Чернівецький обласний нарко-логічний диспансер» від 28.04.2024 року №40, солдат ОСОБА_1 відмовився від про-ходження медичного огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. Обіцяв в подальшому не вчиняти аналогічних дій.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ №69 від 28.04.2024 року, письмовими по-ясненнями, висновком №40 від 28 квітня 2024 року щодо результатів медичного огля-ду, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.172-20 ч.3 КпАП України в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, сту-пінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, а то-му вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ви-нуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 473/2051/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2024 року приблизно 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дій в громадському місці, а саме частково пошкодив шашку таксі ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що згідно із протоколом серія ВАД №360019 від 14.04.2024 року приблизно 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дій в громадському місці а саме частково пошкодив шашку таксі ОСОБА_2 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 14.04.2024 року, вбачається, що вони підтвердили факти викладенні в протоколі.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, на підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 592/3164/24
Провадження № 3/592/651/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 приблизно о 16 год 24 хв, за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 8, у гр. ОСОБА_1 виявлено предмет для вживання наркотичних речовин із речовиною нашаруванням. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № СЕ-19/119-24/1322-НЗПРАП від 05.02.2024, речовиною нашаруванням є PVP, масою 0,000003 г, та маса метадону в складав речовини-нашарування становить 0,000022 г, яку гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Постановою ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 08.02.2024 кримінальне провадження № 0000115 від 24.01.2024 щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копія постанови та матеріали направлені для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст.44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 192790 від 22.02.2024; формами АРМ 102; та іншими.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази, а саме: PVP, в складі речовини-нашарування, масою 0,000003 г, та метадон в складі речовини-нашарування, масою 0,000022 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 686/5187/24
Провадження № 3/686/2158/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Нова пошта»,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

31 січня 2024 року, приблизно о 22 год. 15 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz AXOR 1843 LS» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом LAMBERET, н.з. НОМЕР_2 , по пр. Миру, 99/101, м. Хмельницького, в порушення вимог п. 2.3(б), п.10.4 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при повороті ліворуч поза перехрестям не дав дорогу зустрічному транспортному засобу «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 706061 від 14.02.2024 року, рапортом працівників поліції, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи конкретні обставини справи, визнання вини ОСОБА_2 , позицію потерпілого, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 3/953/251/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резлютивна частини)

13 травня 2024 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Данило В.М., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого фахівцем ділянки ТОВ «Нова пошта», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суддя вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом трьох днів.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 175/4278/24
Провадження № 3/175/2172/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, що надійшли від ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи №175/4278/24, №175/4280/24, розглядати в одному провадженні справа №175/4278/24.

Керуючись ст.ст. 7, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи№175/4278/24, №175/4280/24 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №175/4278/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 496/355/24
Провадження № 3/496/508/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року о 09:15 год, ОСОБА_1 , на об`їзній дорозі 5, Одеського району Одеської області, керуючи автомобілем Daf XF105, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Stas sa 33-8к, р.н. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470634 від 12.12.2023 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2023 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12.12.2023 р.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина