ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Справа №607/6620/24 Провадження №3/607/3295/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 17 березня 2024 року о 21 год.29 хв. в м. Тернополі по вул. Львівська, 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYNDAI I30, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 189 від 17 березня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Вальчук М.М. звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що наявний в матеріалах справи висновок спеціаліста щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189 від 17 березня 2024 року є упередженим, необгрунтованим та таким, що суперечить матеріалам справи. Як стало відомо із відповіді КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР на адвокатський запит №36 від 29.03.2024 гр. ОСОБА_1 проводився токсикологічний аналіз методом лабораторного тестування - ІХА. Але не вказано за допомогою якого саме тесту, його виробник та термін придатності» Надано інструкцію комбінованого тесту на наркотики Wondfo та ECOTEST. Як вбачається з відеозаписів нагрудних камер працівників поліції, долучених до матеріалів справи зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбиралися у дві ємності. Вміст однієї ємності використовувався для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. ОСОБА_1 вважає, що дані, отримані в результаті тестування за допомогою комбінованого тесту на наркотики Wondfo та ECOTEST є лише попереднім результатом, з результатом не згідний, а тому просить суд призначити в справі експертизу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з висновку КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17 березня 2024 року, складеного о 22 год. 15 хв. 17 березня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Також в матеріалах справи міститься результат токсикологічного дослідження № 363 від 17 березня 2024 року, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, морфін. Аналіз розпочато 17 березня 2024 року о 21 год. 55 хв. та закінчено 17 березня 2024 року о 22 год. 10 хв. Дослідження проводилось імунохроматографічним методом (ІХА).

Згідно відповіді КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №2066/1 від 08 квітня 2024 року на адвокатський запит №36 від 29.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 проводився токсикологічний аналіз методом лабораторного тестування - ІХА. Але не вказано за допомогою якого саме тесту, його виробник та термін придатності» Надано інструкцію комбінованого тесту на наркотики Wondfo та ECOTEST.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23грудня 2005року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Згідно із вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факту вживання наркотичних засобів та перебування його у стані наркотичного сп`яніння, а також те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, тому суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 17 березня 2024 року у ОСОБА_1 .? 2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» ТОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17 березня 2024 року під часмедичного огляду останнього, та зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР після отримання постанови суду про призначення експертизи невідкладно доставити її до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» забезпечивши його схоронність, для проведення експертизи цього зразка.

Враховуючи термін зберігання біологічного зразка та перебіг строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 25 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст.273, 278, 279, 283, 285 КУпАП України,-

постановив:

Клопотання адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, задовільнити. Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 17 березня 2024 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 17 березня 2024 року у ОСОБА_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17 березня 2024 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради невідкладно надати цей зразок забезпечивши його схоронність до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , на протязі 15 днів з моменту отримання ним чи захисником постанови суду, забезпечити доставку ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17 березня 2024 року під час медичного огляду останнього, в супроводі повноважного представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи матеріали справи № 607/6620/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановити строк проведення експертизи 25 днів з дня отримання копії постанови суду.

Копію постанови суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, та до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій