Провадження 3/932/1651/24
Справа 932/3236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює менеджером на ТОВ «Дніпрополімермаш», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megan» д/н НОМЕР_1 , знаходячись у м. Дніпро на проспекті Б. Хмельницького, 135, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинилися інші транспортні засоби не зменшила швидкість руху аж до повної зупинки не надала переваги в русі та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу руху транспорту по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та зазначила, що погоджується з обставинами викладеними в протоколі, складеному поліцейськими відносно неї та пояснила, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах.

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він повідомив, що матеріальна та моральна шкода йому відшкодована, конфлікт з ОСОБА_1 вичерпано, просить суворо не карати її.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 741871 від 30.03.2024 року, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2024 року, схемою місця ДТП від 27.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна