Справа № 346/1211/23
Провадження № 3-в/346/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із заявою начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Зоряни Наріджук щодо виправлення описки в постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набрала законної сили 01 вересня 2023 року.

25 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Зоряни Наріджук щодо виправлення описки, в якій зазначено, що в постанові суду N?346/1211/23 від 21 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП для відома та виконання в частині позбавлення права керувати транспортними засобами допущено помилку, а саме в даних особи, котра притягається до адміністративної відповідальності вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до статті 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11.11.2020 у справі № 817/777/16 сформулювала висновок вказала, що описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №346/1211/23 (провадження 3/346/843/23) та постанову від 21 серпня 2023 року, із яких вбачається, що була допущена описка вступній частині постанови, а саме: невірно вказані дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 » невірно вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи, тому доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.294 ст. 304 КУпАП,ст. 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року у справі № 346/1211/23.

У вступній частині постанови вважати вірним дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 » замість невірного зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 »

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяБеркещук Б. Б.