Справа № 493/320/24
Провадження № 3/493/195/24
27 лютого 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
26.02.2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом норми ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за вказане порушення несуть особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564016 від 25.12.2023 року вбачається, що 20.12.2023 року приблизно 23:30 год. в с. Пужайкове ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю падчеркою ОСОБА_2 , в ході якої завдав їй одного удару рукою в область тулубу.
Згідно рапортів від 21.12.2023 року № 4715, 4716, 4717 вбачається, що на лінію «102» надійшли повідомлення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлена до ЦРЛ з діагнозом: забій грудної клітини/закрита травма грудної клітини, побив дитину вітчим.
З письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.12.2023 року вбачається, що 20.12.2023 року приблизно о 23:30 год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вдарив її один раз кулаком в ліву частину тулубу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за дії, які не спричинили тілесних ушкоджень, а згідно наявних в матеріалах справи рапортів та пояснення ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вдарив кулаком в ліву частину тулубу ОСОБА_2 , в результаті чого вона була доставлена в лікарню з діагнозом: забій грудної клітини/закрита травма грудної клітини, що свідчить про те, що їй було спричинено тілесні ушкодження, тобто неможливо однозначно зробити висновок про суть скоєного 20.12.2023 року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що розгляд справи не можливий без усунення вищевказаних недоліків, а тому адміністративні матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ