Справа № 517/961/24
Провадження № 3/517/782/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 11.07.2024 року від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАВ № 567817 від 20.10.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП України. Згідно протоколу, 02.07.2024 року або 03.07.2024 року біля (виправлення в протоколі) 04:00 год. ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законом обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а саме дитина знаходячись в стані алкогольного сп`яніння нанесла собі тілесні ушкодження. В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що його син йому сказав, що порізав руку і вони відразу поїхали до лікарні. Потім приїхали працівники поліції і сказали, що він не належним чином дивиться за своїм сином та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Дослідивши протокол, матеріали справи та вислухавши пояснення, приходжу до наступних висновків. Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП полягає в ухилені батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису (ст..251 ч.1 КУпАП). В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законом обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння і наніс собі тілесні ушкодження. Але, суд зазначає, що до матеріалів справи не додано документів що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 , тобто відсутнє свідоцтво про народження дитини. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 , тобто відсудні будь-які документи з медичного закладу. До матеріалів справи не додані документи, де було б зазначено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, як вказано в протоколі. Також, суд звертає увагу на те, що малолітньою (так зазначено в протоколі) дитиною вважається дитина до чотирнадцяти років, а згідно до копії паспорта, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто йому уже виповнилося чотирнадцять років, і він є не малолітньою дитиною, а не повнолітньою. У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення. Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст.247 ч.1 п.1 КУпАП. Приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, а тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 256, 276, 284 КУпАП, суд- П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР