Справа № 524/1223/24
Номер провадження 3-в/524/32/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М., за участю захисника Костянецького А.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про надання йому розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.03.2024 року, в якій зазначено, що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП України, та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу ,і стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 605,80 грн., оскільки розмір його щомісячного доходу є меньшим у порівнянні з розміром накладеного штрафу і сплата даного штрафу в розмірі 40800 грн. одним платежем становитеме для нього надмірний тягар, також він у власності нерухомого майна не має, івнших доходів , крім заробітної плати теж немає.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.03.2024 року у справі № 524/1223/24 року відносно нього, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. строком на 12 місяців.

Захисник Костянецький А.Г. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , просить суд задовольнити її.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свою заяву, просить суд її задовольнити та розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.03.2024 року у справі № 524/1223/24 року відносно нього, в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 строком на 12 місяців, так як розмір його щомісячного доходу є меньшим у порівнянні з розміром накладеного штрафу і сплата даного штрафу в розмірі 40800 грн. одним платежем становитеме для нього надмірний тягар, крмі заробітної плати він інших доходів немає, у власності нерухомого майна він теж немає.

Захисник Костянецький А.Г. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , просить суд задовольнити її.

Суддя, вислухавши захисника, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2024 року (а.с. 142-43) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_1 є обставини, які ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.03.2024 року, так як згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.52-54), станом на 27.03.2024 року, починаючи з 01.01.2023 року по 04.12.2023 року, його середньомісячний дохід меньший ніж сума штрафу, однак становить 38399,45 грн., що є достатньо високим , також крім заробітної плати він інших доходів немає, у власності нерухомого майна немає.

З урахування вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, надати ОСОБА_1 розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.03.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн., строком на 6 місяців, з виплатою кожного місяця по 6800 грн., так як суд вважає, що упродовж 6 місяців заявник зможе виплатити суму штрафу, так як є працездатним, працює та має високий середньомісячний дохід, на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей немає.

Керуючись ст.301 ч.2, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.03.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.03.2024 року по справі №524/1223/24, провадження 3/524/841/24 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. строком на 6 місяців, з щомісячною виплатою по 6800 грн., починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА