Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/560/2024Справа №: 641/563/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-за ст. 188 КУпАП,

встановив:

11.12.2023 року на ім`я засудженого СПС № 6 ОСОБА_2 , 1986 р.н., згідно експрес-накладної «Нова-Пошта» № 7445 від ОСОБА_1 з адреси: м. Харків, відділення «Нова пошта» №65 пр. Героїв Сталінграду, 169/24 в пачці з кисілем загальною масою 460 грам, було виявлено приховані від огляду сухі дріжджі заводського виготовлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не скористалася своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення РВ №01 від 17.01.2024 року. яким встановлено факт правопорушення;

- з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що про те, що сухі дріжджі передавати засудженим заборонено, вона не знала. Вказала, що така ситуація виникла випадково, з її необачності;

-протоколом вилучення № 3816 від 11.12.2023 року

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4ЗУ «Просудовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 268 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: пачки з кисілем загальною масою 460 грам, в якій було виявлено приховані від огляду сухі дріжджі заводського виготовлення

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя - О. А. Курганникова