08.05.2024 Єдиний унікальний № 371/271/24
провадження № 3/371/236/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/236/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши клопотання представника потерпілої особи про призначення судової авто технічної експертизи по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, протокол про вчинення якого складено на ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні 08 травня 2024 року представник потерпілої особи заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі автомобілів Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля Alfa Romeo.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль Alfa Romeo 16 лютого 2024 року о 12 годині 50 хвилині на 104 кілометрі автомобільної дорого Київ-Знам`янка створив аварійну обстановку автомобілю Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 , змусивши водія останнього різко загальмувати, знизити швидкість. Внаслідок чого автомобіль Honda CR-V занесло та він виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим порушивши вимоги п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху.

При цьому на водія автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за яким водій цього автомобіля 16 лютого 2024 року о 13 годині 40 хвилин на 104 кілометрі автомобільної дорого Київ-Знам`янка не вибрав безпечної швидкості руху, врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тобто існує розбіжність щодо того, який автомобіль спричинив 16 лютого 2024 року дорожньо-транспортну пригоду за участі вищезазначених автомобілів, зокрема автомобіль Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 чи автомобіль Alfa Romeo.

Зважаючи на що сторони по справі узгодили необхідність призначення судової авто технічної експертизи на вирішення якої поставить наступні питання:

?як за правилами дорожнього руху повинні були діяти водій автомобіля Alfa Romeo та водій автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 у дорожній ситуації, яка склалася за матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення?

?враховуючи ушкодження автомобілів Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 , чи наступає відповідальність водія автомобіля Alfa Romeo в спричиненні ушкоджень іншим автомобілям, учасникам дорожньо-транспортної пригоди?

?яким учасником події було створено небезпечну дорожню ситуацію, яка потягла за собою пошкодження автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

?чи мав кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість уникнути наслідків спричинення дорожньо-транспортної пригоди?

?в діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подіями настання дорожньо-транспортної пригоди?

Разом із цим суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертам також додаткові питання:

?чи є в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

?чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової авто технічної експертизи, на підставі наявних у справі доказів (зокрема і відеозаписів).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 273, 280, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої про призначення авто технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, протокол про вчинення якого складено на ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити судову авто технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.як за правилами дорожнього руху повинні були діяти водій автомобіля Alfa Romeo та водій автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 у дорожній ситуації, яка склалася за матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення?

2.враховуючи ушкодження автомобілів Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 та Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 , чи наступає відповідальність водія автомобіля Alfa Romeo в спричиненні ушкоджень іншим автомобілям, учасникам дорожньо-транспортної пригоди?

3.яким учасником події було створено небезпечну дорожню ситуацію, яка потягла за собою пошкодження автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

4.чи мав кожен з учасників ДТП технічну можливість уникнути наслідків спричинення дорожньо-транспортної пригоди?

5.в діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність вимогам правил дорожнього-руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подіями настання дорожньо-транспортної пригоди?

6.чи є в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

7.чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Джона Гарета, 5, поштовий індекс 04119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Покласти на потерпілу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), обов`язок по оплаті вартості експертизи.

Копію постанови з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №371/271/24, провадження №3/371/236/24 направити експертній установі для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук