Справа
№ 489/6029/24
Провадження
№3/489/2302/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката потерпілого (за допомогою відеоконференції) розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 р. о 15:32 год в м. Миколаєві на перехресті вул. 2 Набережна та вул. 2 Інгульська, водій ОСОБА_1 керував т/з Ford Focus д.н.з НОМЕР_1 при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки та під час здійснення маневру обгону не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з т/з Hyundai Santa fe н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який завчасно ввімкнув лівий покажчик повороту та виконував маневр повороту ліворуч. Після зіткнення т/з Ford Focus продовжував неконтрольований рух з виїздом за межі проїзної частини де допустив зіткнення з дорожнім знаком «пішохідний перехід». Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 14.2, 14.16 в Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Вину не визнав. Зазначав, що фари т/з Hyundai Santa fe були замальовані і ніяких сигналів не було видно.

Представник потерпілого адвокат Караканова Т. В. заперечувала той факт, що фари були замальовані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №415433 від 23.07.2024, схемою місця ДТП письмовими та усними поясненнями сторін по справі.

Заперечення ОСОБА_1 з посиланням на конкретні обставини провадження свого підтвердження не знайшли.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст постанови виготовлений та проголошений 25.11.2024 року.

Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ