Справа № 129/3081/24
Провадження по справі № 3/129/1235/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

Установив:

28.09.2024 р. о 09:00 год. на р. Сіб поблизу с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову драчем, в результаті чого виловив цінні види риби, а саме карась сріблястий в кількості 1 екземпляр, та судак в кількості 1 екземпляр, чим порушив підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке скоїв 28.09.2024 р. визнав повністю, щиро каявся, просив його оштрафувати та не заперечував щодо конфіскації знаряддя лову, про що 26.11.2024 р. подав письмову заяву.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, за таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючої відповідальність за адміністративне правопорушення обставини, особу правопорушника, який притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення вперше, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацію знаряддя лову, без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацію знаряддя лову, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із нього на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, підпункт 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. із конфіскацію знаряддя лову спінінга із драчем та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: