Справа № 342/616/24
Провадження № 3/342/233/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив вчинення його неповнолітнім сином у віці від 14 до 16 років адмінправопорушення.

Правопорушення було скоєно за наступних обставин.

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи 03.04.2024 біля 12-54 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 здійснив неправдивий виклик поліції зателефонувавши за номером 102 та повідомив про факт вчинення домашнього насильства відносно нього, що не знайшло свого підтвердження. Відповідальність за, що передбачена ст. 183 КУпАП. Однак син ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення вважаєтья особою який вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років і відповідно до відповідальності підлягає притягненню його батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав. Повідомив, що його син ОСОБА_2 викликав неправдиво поліцію, оскільки його старша сестра не давала йому мобільний телефон. Він провів із сином бесіду про це. Повідомив, що працює неофіційно.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за адмінправопорушення вчинені їх неповнолітніми дітьми у віці від 14 до 16 років.

В своїх судових рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував на те, що формулювання обвинувачення є важливою умовою справедливого та об`єктивного судового розгляду.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, окрім його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №903082 від 23.04.2024, в котрому зазначено про обставини вчинення правопорушення і в графі пояснення ОСОБА_3 особисто зазначив про визнання вини у скоєному його сином правопорушенні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.04.2024, де він зазначив про неправомірну поведінку його сина ОСОБА_2 ;

- даними рапортів працівників поліції де відображено інформацію про обставини скоєного правопорушення неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки його син ОСОБА_2 у віці від 14 до 16 років вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 183 КУпАП і відповідальність за яке несуть батьки неповнолітнього.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що він не працює офіційно, однак отримує дохід працюючи неофіційно по найму в людей, має на утриманні неповнолітніх дітей, правопорушення вчинено вперше, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розміру передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.