Справа № 644/2712/24
Провадження № 3/644/1168/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

03.04.2024 року біля 16.00 годині, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року психологічне насильство у відношенні жінки гр. ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, подав на адресу суду заяву у якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 094087 від 11.04.2024 року;

2) рапортом. інспектора ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області Бойцова В.А., який доповів, що 03.04.2024 року о 16:06 за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння вчиняє фізичне насильство відносно заявниці та дитини. Забороняючі приписи виносили. Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3) заявою ОСОБА_3 , яка просила прийняти міри по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає та який вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою;

4) поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 , 03.04.2024 року вчинив сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

5) поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 03.04.2024 року біля 16:00 год. за місце мешкання: АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої розмовляв на підвищених тонах, виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою.

6) довідкою АРМОР.

7) копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілої, погрози застосування фізичного насилля, що носять системний характер, вчинені повторно, протягом року з моменту застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Гроза, громадянина України, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера