Дата документу 14.05.2024Справа № 554/4716/24
Провадження № 3/554/1317/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2024 року, близько 09:00 год, в м.Полтаві по вул.Володимира Козака, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повертаючи праворуч з вул.Григорія Сковороди на вул.Володимира Козака, не надав переваги в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку той повертав, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху, які затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив розглядати справу без його участі, про що надав до суду відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи та докази, суддя дійшов до таких висновків.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505531 від 30 квітня 2024 року, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і він не містить зауважень особи щодо змісту чи результатів огляду (а. с. 1); схемою місця ДТП з описом механічних пошкоджень від 30 квітня 2024 року, підписаною учасниками пригоди, яка не містить зауважень щодо зафіксованих у ній відомостей (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2024 року, згідно з якими він пояснив, що 30 квітня 2024 року, близько 09:00 год, на повороті вул.Сковороди та вул.Козака він скоїв наїзд на пішохода. Автомобіль технічних пошкоджень не отримав. Свою вину визнає (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30 квітня 2024 року, у яких зазначила, що в день події вона переходила дорогу на перехресті вулиць Сковорди та Козака, і на пішохідному переході на неї здійснив наїзд автомобіль Тойота Рав-4, який в момент її переходу не зупинився, а продовжив їхати і наїхав на неї, після чого зупинився через 7 м пішохідного переходу. В результаті цього потерпіла отримала тілесні ушкодження згідно з довідкою із медичного закладу (а.с.4), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно з наданою до суду ОСОБА_1 копією розписки, вбачається, що збитки, завдані ОСОБА_2 внаслідок ДТП, були відшкодовані ОСОБА_1 за їх домовленістю, і потерпіла не має претензій до останнього.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються особа порушника, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом із цим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Відповідно до наданої суду копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи довічно.

Враховуючи викладене, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає, оскільки він звільнений від його сплати як інвалід ІІ групи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Повернути власнику посвідчення водія, яке тимчасово вилучене за протоколом серії ААД № 505531 від 30 квітня 2024 року.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко