Сарненський районний суд
________________________________________________
Справа № 572/2009/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого,-

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 26 квітня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 01 травня 2024 року о 23 год. 23 хв. та 02 травня 2024 року о 23 год. 46 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив перший та четвертий пункти ухвали Сарненського районного суду Рівненської області №572/1186/24 від 21 березня 2024 року, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю просив призначити мінімальне стягнення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи серії ВАД № 335643 від 07.05.2024 року, ВАД № 337338 від 02.05.2024 року, ВАД № 335642 від 07.05.2024 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об"єднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :