Справа № 930/1348/24
Провадження №3-в/930/15/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року у справі № 930/1348/24,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року у справі № 930/1348/24, яка мотивована тим, що у вказаній постанові допущена описка у написанні його імені, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », вказано помилково « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Із вказаної постанови вбачається, що 10.05.2024 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі М-30 441 км + 980 м Немирівської територіальної громади водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну М-30, не надав переваги автомобілю Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в ході чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, через які автомобілі самостійно не можуть продовжувати рух, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Однак, як встановлено судом, вірне прізвище та ініціали потерпілого, є « ОСОБА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, через що можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку.

Зважаючи на викладене вище, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року у справі № 930/1348/24 задовольнити.

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року у справі № 930/1348/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у постанові суду вірно прізвище та ініціали « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Царапора