Справа № 392/1524/24
Провадження № 3/392/799/24

ПОСТАНОВА

14 листопада 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали протоколу серії ЕПР1 № 121388 від 02.09.2024 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен вирішити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121388 від 02.09.2024, встановлено, що місцем вчинення правопорушення є траса М-30, 690 км+500 м.

Місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено: вул. Набережна, 56, с. Івано-Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області.

З відеозапису долученого до матеріалів справи, вбачається, що транспортний засіб «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції було зупинено на території с. Івано-Благодатне, що відноситься до Кропивницького району Кіровоградської області.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не містить відомості про місце обліку транспортного засобу «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'', ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття '' суд, встановлений законом'', входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Отже, с. Івано-Благодатне відноситься до території Кропивницького району Кіровоградської області, а тому вищевказана справа про адміністративне правопорушення є не підсудною Маловисківському районному суду Кіровоградської області, адже територіальна підсудність суду поширюється на Новоукраїнський (колишній Маловисківський) район Кіровоградської області.

Ураховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у відповідності до вимог статтей 257, 276 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 246, 257, 276, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун