Номер провадження: 33/813/328/24
Справа № 510/1621/23
Головуючий у першій інстанції Сорокін К. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року в справі №510/1621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кілія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №124187 від 03 вересня 2023 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 03 вересня 2023 року о 17:30 годин під час руху автодорозі М-15 Одеса-Рені, 301 км+300 м, керуючи транспортним засобом «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Everlast», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем «Ваз-2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку; транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 не визнав допущення ним порушення Правил дорожнього руху України.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №124187 від 03 вересня 2023 року додано Схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-15 Одеса-Рені, 301 км + 300 м, що підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рапорт працівника поліції щодо події; пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; результати огляду на стан сп`яніння, які не підтвердили перебування водіїв у стані сп`яніння, фото з місця пригоди, тощо.

За доводами водія ОСОБА_1 у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України; перед початком руху для здійснення розвороту переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Докази у справі у своїй сукупності не відтворюють дорожньої обстановки достатньо для того, щоб спростувати доводи водія ОСОБА_1 про дотримання ним вимог пункту 10.1 ПДР України та, відповідно, не доводять вину ОСОБА_1 у порушенні пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Строк на апеляційне провадження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ранійського районного суду Одеської області від 01 грудня 2023 року в справі №510/1621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі №510/1621/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська