Справа № 274/5662/23 Провадження № 3/0274/108/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 168416 від 12.08.2023, ОСОБА_1 07.07.2023 о 00:07 в м. Бердичеві по пров. Поштовому, 8-А, керував автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він є онкохворим, вживає лікарські препарати для покращення стану здоров`я.

Адвокат Олянюк В.Л. просив закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, звертаючи увагу суду на порушення допущені працівниками поліції, а саме: протокол про адміністративне правопорушення було складено без присутності ОСОБА_1 , медичний висновок йому не вручався, і ОСОБА_1 з ним не ознайомлювався, акт огляду долучений до матеріалів справи пустий.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 168416 від 12.08.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

- направлення від 07.07.2023 до КНП «Бердичівська міська лікарня» на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- висновок від 19.07.2023 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- відеозапис з автомобільного відеореєстратора та боді-камер поліцейських;

- акт № 139 від 19.07.2023 КНП «Бердичівська міська лікарня», з якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, марихуану, метамфетамін;

- результат аналізу № 797 від 11.07.2023, з якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлено амфетамін, канабіноїди, метамфетамін;

- журнал обліку направлень біоматеріалу в ЖОНД та отримання результатів досліджень;

- сертифікат аналізу;

- журнал реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння;

- протокол тематичного удосконалення лікарів КНП «Бердичівська міська лікарня».

Згідно довідки Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.09.2021, категорії В, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи, в тому числі при перегляді відеозаписів, судом не встановлено істотних порушень з боку працівників поліції, які оформлювали адміністративний матеріал, а тому доводи сторони захисту, Суд вважає надуманими, та розцінює їх як спосіб захисту, обраний з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, відомості про особу ОСОБА_1 та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33,130, 245, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька