Справа № 504/878/24
Номер провадження 3/504/1132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.12.2011р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024р. інспектором 2 взводу 8 роти 1 батальйону УПП в Одеській області Змієвською А.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення ААД № 732699, згідно якого 15.02.2024р. о 13:45 год. за адресою: Одеська область Одеський район 42 км траси М-14 (накопичувач ТІС), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MAN TG -Х 18.480» н/з НОМЕР_2 не впевнився в безпеці, під час об`їзду автомобіля не витримав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF XF 460 FT» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 14.05.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак за день проведення судового засідання з невідомої електронної пошти надійшло клопотання нібито від ОСОБА_1 про зміну дати розгляду справи, у зв`язку з неможливістю приїхати по хворобі.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, своїм правом на надання письмових заперечень, пояснень щодо протоколу ОСОБА_1 не скористався, крім того, з врахуванням того, що 15.05.2024р. закінчується трьохмісячний строк притягнення до відповідальності, у стороннього спостерігача може виникнути об`єктивне враження, що заява про перенення судового засідання направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення від відповідальності, тому суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД №732699 від 15.02.2024р.;

- даними схеми місця ДТП від 15.02.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2024р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан