Справа №760/3383/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 760/3383/24 (провадження 3/736/2133/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 постановою Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/3383/24 (провадження 3/736/2133/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

27.02.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній постанові суду, зокрема здійснити відмінювання прізвища ОСОБА_1

28.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення клопотання про виправлення описки без розгляду, оскільки його прізвище не відмінюється.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом за заявою особи, винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у постанові суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення № 760/3383/24 (провадження 3/736/2133/24) повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2024 у справі про адміністративне правопорушення №№ 760/3383/24 (провадження 3/736/2133/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у описовій частині вказаної постанови замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін