Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/285/24
Провадження № 3/391/194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в кафе «Бегемот» поваром, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.04.2024 року о 10:00 год. за адресою АДРЕСА_2 (дата виявлення правопорушення), встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. В результаті чого останній неодноразово порушує дисципліну в школі (КЗ Компаніївський ліцей) не реагує на зауваження вчителів, зриває освітній процес, користується гаджетами на уроках, агресивно спілкується з вчителями та технічними працівниками, в результаті чого директор закладу надіслала клопотання про притягнення батьків до відповідальності до поліції. Тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судових засідань, призначених на 07.05.2024 р. о 09:15 год., 14.05.2024 р. о 09-20 год. ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявок суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 - є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 916705 від 23.04.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП. (а.с. 1);

- клопотанням директора КЗ «Компаніївський ліцей» Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка просить провести превентивну роботу з учнем 9-А класу ОСОБА_4 та його батьками, виходячи з наступного.

За повідомленнями вчителів ОСОБА_5 під час освітнього процесу неодноразово вчиняв дії, які суперечать

правилам для учнів КЗ «Компаніївський ліцей», затвердженими рішенням

педагогічної ради від 31 серпня 2019 року № 1. Постійними порушеннями

провокативні дії, спрямовані на дискредитацію освітнього процесу, зокрема

запізнення на уроки, систематичне невиконання обов`язкових видів робіт під

час навчальних занять, ігнорування вказівок вчителів та постійне

відволікання на гаджет, агресивне спілкування з педагогами та технічними

працівниками закладу, а також порушення поведінки під час уроків у кабінеті

підвищеної небезпеки. Згідно з доповідними записками вчителя ОСОБА_6 та заступника директора з виховної роботи ОСОБА_7 , дії учня носять систематичний характер та мають ознаки булінгу стосовно вчителя. ОСОБА_8 проживає за межами пішохідної доступності до закладу освіти, тому підвозиться шкільним автобусом із с. Роздолля. Згідно із наказом директора КЗ «Компаніївський ліцей» від 31.08.2023 року № 137 «Про організацію у 2023/2024 навчальному році підвезення учнів до місця навчання та у зворотньому напрямку» за безпеку життя учнів (згідно списку) під час підвезення відповідає вихователь по підвозу, який забезпечує своєчасне прибуття учнів до закладу та у зворотному напрямку. Разом з тим, Данило періодично (1-2 рази на тиждень) не з`являється на рейс автобуса до с.Роздолля, мотивуючи це відвідуванням занять секції з волейболу.

Дані обставини неодноразово обговорювалися соціальним педагогом ОСОБА_9 та класним керівником ОСОБА_10 з мамою учня ОСОБА_1 . Однак, на запрошення адміністрації вона до школи не з`явилася і не надала відповідних заяв щодо відповідальності за життя здоров`я дитини під час повернення додому іншими способами.

Водночас повідомляємо, що протягом 2023/2024 навчального року соціально-психологічною службою закладу та класним керівником проведено неодноразові профілактичні бесіди з метою усунення відхилень у поведінці дитини, подолання різних форм девіантної поведінки, сприяння, розвитку освітніх, інтелектуальних, загальних та соціальних здібностей учня, формування у нього мотивації до освітньої діяльності. Дане питання також розглядалося на засіданні Ради профілактики правопорушень серед учнів за участю старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_11 . Разом з тим, на засідання Ради профілактики, яке проводилося у травні 2023 року, ОСОБА_1 не з`явилася, мотивуючи позмінною роботою у м. Кропивницький. Проведені заходи зрушень у поведінці учня не дали, або були короткотривалими. (а.с.6-7).

-доповідною запискою вчителя хімії ОСОБА_6 , яка пояснила, що учень 9-А класу ОСОБА_2 порушував дисципліну на уроці хімії, а саме: систематично запізнюється на урок, під час освітнього процесу відволікається весь урок на телефон, а отже участі у освітньому процесі не приймає, в приміщені кабінету весь час перебуває в головному уборі та капюшоні, під час уроку їсть, не зважаючи на зауваження, що є порушенням правил поведінки в кабінеті підвищеної небезпеки, а також етичних норм учня. Роботи самостійні, практичні майже ніколи не виконує, а здає аркуш, де вказано тільки прізвище та дата, отже програмовий матеріал не виконує. (а.с.8)

- доповідною запискою заступника директора з виховної роботи ОСОБА_7 , яка пояснила, що відповідно до наказу від 03 жовтня 2023 року № 156 «Про проведення комплексного самооцінювання якості освітньої діяльності в закладі у 2023/2024 н.р.» 19 березня 2024 року нею було відвідано урок хімії у 9-А класі (вчитель ОСОБА_6 ).

Слід зазначити, що учень 9-А класу ОСОБА_12 зайшов у кабінет хімії в головному уборі та каптурі, на прохання вчителя його зняти не відреагував. Під час уроку Д.Таранець постійно відволікався на гаджет, використання якого не було передбачено вчителем, ігнорував вказівки вчителя, не виконував завдання, їв та займався сторонніми справами, не реагуючи на зауваження учителя.

Після завершення уроку, нею, як заступником директора з виховної роботи, було проведено бесіду з вказаним учнем щодо виконання Правил для учнів КЗ «Компаніївський ліцей» під час освітнього процесу. ОСОБА_13 не пояснив причину такої поведінки та не визнав недопустимості вказаних дій, не вважав за потрібне вибачитися перед учителем.

Зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_8 систематично відмовляється виконувати вказівки вчителя під час освітнього процесу, агресивно спілкується з нею та ігнорує зауваження ОСОБА_14 щодо використання гаджету.

Враховуючи, що ОСОБА_15 зверталася до неї неодноразово, а дії учня мають ознаки булінгу стосовно вчителя, просить вжити заходів щодо попередження ОСОБА_16 аналогічних порушень Правил поведінки для учнів КЗ «Компаніївський ліцей» та правил поведінки у кабінеті підвищеної небезпеки в майбутньому (а.с.9).

Поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснювала, що оскільки в її сина ОСОБА_13 були неодноразові порушення дисципліни в школі - Данило не реагував на зауваження вчителів, зривав освітній процес, користувався гаджетами на уроках, агресивно спілкувався з вчителями та технічними працівниками, директор ліцею звернулась з клопотанням за вищевказані дії її сина до поліції. Працівники поліції провели профілактичну бесіду з нею та її сином щодо недопущення такої поведінки в майбутньому (а.с.2);

Рапортом працівника поліції, згідно якого 10.04.2024 р. до канцелярії ВП №2 надійшло клопотання директору КЗ «Компаніївський ліцей» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.4).

Оцінюючи досліджені докази по справі, суд вважає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та, враховуючи обставини правопорушення, вважає необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,184,185,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська