ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8427/24
провадження № 3/753/3327/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку зі своїм чаловіком ОСОБА_2 , в ході якої умисно давала стусани та штовхала його, в результаті чого могла бути заподіяна шкода фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та суду показала, що з чоловіком перебувають у стані розлучення, з дітьми бачитись йому не забороняє. Наразі, працює в дитячому садочку, який відвідує її менший син. Прямуючи після роботи з дитиною до школи, аби забрати старшого сина з групи продовженого дня, зустріли її чоловіка, котрий прямував до старшого сина. Побачивши їх чоловік почав конфлікт, зазначивши, що не бажає бути батьком вихідного дня. Вона викликала поліцію. Чоловіка не штовхала та жодного психологічного та фізичного насилля не вчиняла. Сімейним кривдником навпаки є її чоловік.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні в розпоряджені суду докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, заяву, пояснення та рапорти, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена, оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопрорушення.

Беручи до уваги те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тривалий конфлікт та неприязні відносини, одна лише заява ОСОБА_2 не може бути беззаперечним доказом на підтвердження обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні достатні та належні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: