3/441/423/2024 441/925/24
П О С Т А Н О В А

30.04.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, непрацюючого, прож. на АДРЕСА_1

за ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній 25.03.2024 о 01 год. 51 хв., перебував без батьківського догляду на АДРЕСА_2 , 23.03.2024 о 14 год. 46 хв., в магазині «Копійочка» на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівського району Львівської області таємно викрав шоколад молочний «Millennium Gold з цілим мигдалем» масою 100г вартістю 54 грн. 90 коп., викраденим розпорядився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а 24.03.2024 о 18 год. 35 хв., в магазині «Копійочка» на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівського району Львівської області, повторно таємно викрав пачку кави «Fort мелена» масою 450г вартістю 169 грн. 90 коп., шоколад молочний «Terravita карамель горіх» масою 235г вартістю 84 грн. 90 коп., ліхтарик на гол. круг. «3R6 9 ламп чор. № 1396-6» вартістю 59 грн. 90 коп., викраденим розпорядилася, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, під час складення поліцейським протоколів на нього за ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП, вину визнав кожен раз.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколів за ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, належним чином сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення розглянути за його відсутності.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Із протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 372972 від 26.03.2024, серія ВАД № 372974 та серія ВАД № 225461 від 12.04.2024, заяви ОСОБА_3 від 04.04.2024, довідки про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_3 від 04.04.2024 (ІКС ІПНП №1536 від 04.04.2024), інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній 25.03.2024 о 01 год. 51 хв., перебував без батьківського догляду на АДРЕСА_2 , 23.03.2024 о 14 год. 46 хв., в магазині «Копійочка» на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівського району Львівської області таємно викрав шоколад молочний «Millennium Gold з цілим мигдалем» масою 100г вартістю 54 грн. 90 коп., викраденим розпорядився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП та 24.03.2024 о 18 год. 35 хв., в магазині «Копійочка» на вул. Перемишльська, 16-А в м. Городок Львівського району Львівської області, повторно таємно викрав пачку кави «Fort мелена» масою 450г вартістю 169 грн. 90 коп., шоколад молочний «Terravita карамель горіх» масою 235г вартістю 84 грн. 90 коп., ліхтарик на гол. круг. «3R6 9 ламп чор. № 1396-6» вартістю 59 грн. 90 коп., викраденим розпорядилася, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, положення ст. 36 КУпАП, інші обставини справи та обираю таке у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер