Справа № 729/899/24
3/729/503/24 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретарки Величко К.Р., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлений йому ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області 27.06.2023 адміністративний нагляд, яким передбачена заборона полишати обране місце проживання з 22:00 год. однієї доби до 05:00 год. наступної доби, так як 02.05.2024 о 23 год. 18 хв. був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєнні правопорушення визнає.
Враховуючи те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації в країні введено воєнний стан, а також визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд адмінматеріалу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2024, рапортом помічника чергового ВП №2 від 02.05.2024, довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у повідомленні поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду та постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1-11).
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, його вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко