Справа № 456/1772/24
Провадження № 3/456/995/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.02.2024, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с.Комарів, вул.І.Франка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та принизив її честь та гідність, своїми діями вчинивши дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАД № 373854 від 19.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , 26.02.2024, близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в с.Комарів, вул.І.Франка, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та принизив її честь та гідність, своїми діями вчинивши дрібне хуліганство (а.с.2);

доповідною запискою ОСОБА_2 від 26.02.2024 та зверненням в Стрийське РУП директора Стрийського міського центру надання соціальних послуг від 27.02.2024, згідно яких вони просять вжити заходів до жителя с.Комарів Крайника Івана, який чинить психологічне насильство стосовно соціального робітника ОСОБА_2 (а.с.3, 4);

поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.03.2024, згідно яких 26.02.2024 під час надання соціальних послуг жительці с.Комарів ОСОБА_3 , до будинку підійшов ОСОБА_4 та почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою, чим принизив її честь та гідність (а.с. 5);

поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2024, згідно яких він 26.02.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив конфлікт з соціальним працівником ОСОБА_2 , під час якого виражатися в її сторону нецензурною лайкою. Свою вину визнає та просить суворо не карати (а.с. 6).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський