Справа № 353/368/24
Провадження № 3/353/249/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середнюю освітою, неодруженого, громадянина України, за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.04.2024 року о 18 год. 45 хв. по вул. Нова, 4, в с. Буківна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 06.04.2024 року о 18 год. 45 хв. по вул. Нова, 4, в с. Буківна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 17. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2024 року об`єднано в одне провадження справу № 353/368/24, провадження № 3/353/249/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та справу № 353/369/24, провадження № 3/353/250/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоїно номер справи 353/368/24 та номер провадження 3/353/249/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненнні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні законному представнику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , роз`яснені права, передбачені ст. 270 КУпАП. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав. Пояснив, що він провів виховну роботу зі своїм сином, останній розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє виправитися, а він в свою чергу буде приділяти більше уваги вихованню сина. Просив застосувати до його сина заходи впливу у вигляді попередження.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587541 від 06.04.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гушпітом І.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587540 від 06.04.2024 року (а.с. 33), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гушпітом І.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 06.04.2024 року о 18 год. 45 хв. по вул. Нова, 4, с. Буківна (а.с. 4, 35), згідно якої за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, рух транспортного засобу, електроопору, місце зіткнення з електроопорою та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.04.2024 року (а.с. 3, 36); заяві та поясненнях ОСОБА_3 від 06.04.2024 року (а.с. 6, 38, 7, 39); фото-таблиці із зображенням пошкодженого автомобіля та електроопори (а.с. 37); Витягом з єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 788 від 06.04.2024 року (а.с. 8, 42), відповідно до якого 06.04.2024 року о 18 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 про те, що по вул. Нова, 4, в с. Буківна сталася ДТП з потерпілим, а саме хлопець не впоравшись із керуванням збив електроопору. Пасажир, якому 16 років, має травму голови. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 06.04.2024 року біля 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись своїм автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Нова, 4, в с. Буківна, не впорався з керуванням та здійсним наїзд на електроопору № 172. Внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани скроневої ділянки голови та госпіталізований у відділення травматології. Щодо водія ОСОБА_1 складено протокол за ст. 124 КУпАП серії ААД № 587540, та протокол за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ААД № 587541. Транспортний засіб поміщено на штраф майданчик.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та мають значення при прийнятті рішення по справі, є належними та допустимими. Відповідно відсутні сумніви у їх достовірності та істинності.

В рапорті № 621 від 06.04.2024 року (а.с. 40) помічник чергового відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Олексин А.В. доповідає начальнику про те, що 06.04.2024 року о 19 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від фельдшера КШМД Туранського про те, що було доставлено потерпілого в ДТП, яке мало місця в с. Буківна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. Так в подальшому при спілкуванні із черговим лікарем Лаврів було отримано остаточний діагноз, а саме різана рана скроневої ділянки голови, та госпіталізований у відділення травматології. Дана подія відноситься до ЄО 788 від 06.04.2024 року в ІПНП ВП № 5 (м. Тлумач).

Враховую, що рапорт поліцейського за своїм правовим змістом є службовими документами, яким поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнює їх.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, є визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Нормами ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: (1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; (2) попередження; (3) догана або сувора догана; (4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, того, що останній є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, негативно ставиться до вчиненного, його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, його батько ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) (Тлумач) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Івано-Франківський області і отримує пенсію в зв`язку з втратою годувальника на нього (сина ОСОБА_1 ), його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 09.02.2024 року, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного, ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК