Справа № 203/2044/24
Провадження № 3/0203/969/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2024 року о 07 год. 46 хв. в м.Дніпро, Центральний район, пр. Олександра Поля перехрестя вул. Гавриленка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд перехрестя на заборонний жовтий сигнал світлофору, який забороняє рух. Внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, однак вважав, що у вчиненні ДТП також винуватий водій транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який також виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741237 від 12.04.2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

-схемою місця ДТП від 12.04.2024, якою зафіксоване місце ДТП, положення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 , механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3,4,6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), його поясненнями, наданими в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення при зазначених обставинах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.8.7.3.ґ Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо доводів ОСОБА_1 про винуватість другого учасника ДТП ОСОБА_2 . суд зазначає, що розгляд справи здійснюється лише стосовно особи, відносно якої складений протокол, тому суд не має права виходити за межі обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, аналізувати дії іншого учасника ДТП, самостійно встановлювати обставини щодо іншого учасника ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, -щире каяття, та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова