Постанова

судового засідання

29.04.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 березня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 635166 від 27.02.2024р., 27.02.2024р. об 19 год. 16 хв. у місті Львові по вулиці Академіка Сахарова 82 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

В судове засідання, призначене на 29 квітня 2024 року на 08 год. 50 хв. викликався потерпілий ОСОБА_3 , однак в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах адміністративної справи міститься довідка від 16.04.2024р. про доставку повідомлення у додаток "Viber", з якої вбачається, що судова повістка про виклик до суду у справі№ 465/1806/24 в якості потерпілого в судове засідання на 08 год. 50 хв. 29.04.2024р., доставлена одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_3 16.04.2024р. об 11 год. 59 хв.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях потерпілого ОСОБА_3 наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою та не повідомлення суду про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки явка потерпілого ОСОБА_3 в розгляді справи про адміністративне правопорушення була обов`язковою, і останній був викликаний до суду в порядку, встановленому КУпАП України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд про це, то така обставина свідчить про ухилення ним від явки до суду та виражає неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.139 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Визнати обов"язкову явку потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2024 року об 09 год. 50 хв.

Попередити потерпілого ОСОБА_3 про наслідки невиконання судового рішення та неприбуття в судове засідання.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь