ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.09.2023 протягом дня, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п.3 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, 21.09.2023 протягом дня, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п.3 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, 28.09.2023 протягом дня, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п.3 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, 26.10.2023 протягом дня, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п.3 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Крім того, 02.11.20233 протягом дня, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на відмітку до Житомирського РУП, чим порушив п.3 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира.

Оскільки справи стосуються однієї особи, суд вважає за можливе їх об`єднати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачаться з матеріалів справи, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось повідомлення про дату, час і місце судових засідань на адресу, вказану ним при складанні протоколу, однак конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» №11681/87, рішення від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» №3236/03, рішення від 03.04.2008 наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 14.09.2023), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051751 від 16.11.2023; довідкою про результати перевірки від 03.11.2023; рапортом поліції; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - зобов`язано явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місця; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №14474, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 21.09.2023), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051752 від 16.11.2023; довідкою про результати перевірки від 03.11.2023; рапортом поліції; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - зобов`язано явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місця; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №14474, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 28.09.2023), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051753 від 16.11.2023; довідкою про результати перевірки від 03.11.2023; рапортом поліції; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - зобов`язано явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місця; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №14474, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 26.10.2023), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051779 від 14.11.2023; довідкою про результати перевірки від 14.11.2023; рапортом поліції; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - зобов`язано явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місця; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №14474, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП (по епізоду вчинення інкримінованого правопорушення 02.11.2023), підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051780 від 14.11.2023; довідкою про результати перевірки від 14.11.2023; рапортом поліції; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження, зокрема - зобов`язано явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місця; копією довідки про звільнення серії ЖИТ №14474, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, вчинені- 14.09.2023, 21.09.2023, 28.09.2023, 26.10.2023, 02.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №295/15837/23, №295/15840/23, №295/16107/23, №295/16110/23 та 295/16111/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/15837/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Панченко