Справа №727/1017/24
Провадження №3/727/547/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №632312 від 25.01.2024 року, ОСОБА_1 25.01.2024 року о 15:07 год. у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 14Є, керував транспортним засобом «BMW 530 XD», д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря-нарколога №120 від 25.01.2024 року.

06.03.2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Бошелюк Ю.М. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, в якій зазначає, що ОСОБА_1 не вживав будь-яких наркотичних засобів, а тому ОСОБА_1 не визнавав та не визнає результати проведеного 25.01.2024 року лікарем-наркологом ОКНП «ЧОНД» огляду (висновок №120 від 25.01.2024 року).

Вказує, що дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 проводилося за допомогою тест-смужки, а не методом лабораторного дослідження сечі, що, на її думку, ставить під сумнів результат проведеного 25.01.2024 року лікарем-наркологом огляду, оскільки вищевказана тест-смужка могла дати похибку.

Вважає, що для точного встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння необхідно було пройти огляд на стан сп`яніння більш специфічним методом (методом газової хроматографії/мас-спектрофотометрії або методом високоефективної рідинної хроматографії).

Зазначає, що ОСОБА_1 з результатами висновку ОКНП «ЧОНД» №120 від 25 січня 2024 року - категорично не погоджується. Просить суд призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Бошелюк Ю.М. не з`явились, клопотань про відкладення розгляду від них до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі й вищевказане клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бошелюк Ю.М. про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на позицію захисника ОСОБА_1 адвоката Бошелюк Ю.М., вважаю за необхідне для об`єктивності розгляду даної адміністративної справи призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бошелюк Юлії Миколаївни про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити в адміністративному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - судово-токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявна в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 25.01.2024 року о 15:30 год. в приміщенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та зберігається в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» наркотична речовина - кокаїн?

- Чи наявна в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 25.01.2024 року о 15:30 год. в приміщенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та зберігається в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» наркотична речовина - марихуана?

- Чи наявні в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 25.01.2024 року о 15:30 год. в приміщенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та зберігається в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» будь-які інші наркотичні речовини? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 25.01.2024 року(висновок ОКНП «ЧОНД» №120 від 25.01.2024 року) лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної постанови направити в Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз.

Встановити строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Оголосити перерву по даній справі до закінчення призначеної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: