Справа № 504/1940/24
Номер провадження 3/504/1189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабово Кодимського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29.04.2003 Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Даніловим складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 301293, згідно якого 04.04.2024 приблизно о 13:30 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, с. Фонтанка, вул. Центральна, 49, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку за грошові кошти, чим порушила чинне законодавство України, перебуваючи у закладі «Кофітерій», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи наявна письмова заява останньої про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2024 серії ВАД № 301293 з фотофіксацією до нього;

-рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 1540 від 04.04.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.04.2024;

- актом приймання передачі на відповідальне зберігання від 04.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст.22,ст.ст.156, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме цигарки марки «Ritm» у кількості 30 пачок загальною вартістю 1600 грн. конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова