Справа № 344/1776/24
Провадження № 3/344/1516/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2023 року о 16 год. 45 хв. перебуваючи в приміщенні магазину Близенько, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 4А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме коньяк Коблево резерв 5р 40%, 0,25 л. - 1 шт, вартістю 70 грн. 85 коп. без ПДВ, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30.12.2023 року о 18 год. 26 хв. перебуваючи в приміщенні магазину Близенько, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 4А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме коньяк Коблево резерв 5р 40%, 0,25 л. - 1 шт, вартістю 70 грн. 85 коп. без ПДВ, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме:

- 06.01.2024 року о 20 год. 02 хв. горілки Немирів чорна, ємністю 1л., вартістю 175 грн. 36 коп. без ПДВ;

- 07.01.2024 року о 19 год. 30 хв. горілки Немирів чорна, ємністю 1л., вартістю 175 грн. 36 коп. без ПДВ;

- 09.01.2024 року о 11 год. 59 хв. горілки Немирів чорна, ємністю 1л., вартістю 175 грн. 36 коп. без ПДВ;

- 11.01.2024 року о 12 год. 48 хв. горілки Немирів чорна, ємністю 1л., вартістю 175 грн. 36 коп. без ПДВ, тим самим вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Запевнила суд, що більше такого не повториться.

В провадженні суду перебуває шість справ щодо ОСОБА_1 , а саме про вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом ухвалено об`єднати вищевказані справи в одне провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення Серія ВАД №578499 від 20.01.2024, Серія ВАД №578753 від 20.01.2024, Серія ВАД №578756 від 20.01.2024, Серія ВАД №578754 від 20.01.2024, Серія ВАД №578752 від 20.01.2024, Серія ВАД №578755 від 20.01.2024; довідками про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 ; заявами про вчинене кримінальне правопорушення; довідками про вартість товару, який викрадено; копіями фото з місця події, в сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки, вона вчинила дрібні викрадення чужого майна.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винної, її вік, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винної до скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК