Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/464/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Марївське різноробочим, ІПН НОМЕР_1 ,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу ААД №581964 від 12.04.2024, 12.04.2024 о 16 год, в с.Марївка, вул.Клубна, водій ОСОБА_1 керуваючи т/з CHEVROLET AVEO, д/н НОМЕР_2 ,, скоїв дорожньо- транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21090, д/н НОМЕР_3 ,, що стояв, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив,що не залишав місце ДТП, дочекався працівників поліції та власника автомобіля. Від пошкодженого автомобіля він просто від"їхав та залишився на місці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Тобто, виходячи із диспозиції даної статті слідує, що для кваліфікації дій правопорушника за даною статтею, необхідною умовою є наявність факту дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлення особою, що притягується до адміністративної відповідальності причетності до неї та умисел вказаної особи на залишення дорожньо-транспортної пригоди.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця ДТП.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 встановлено,що дійсно ОСОБА_1 в"їхав в його автомобіль, а потім від"їхав та зупинився. Тобто місце пригоди порушник не покидав, а лише змінив місце зупинки свого транспорту з метою огляду спричинених пошкоджень.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі ААД №581964 від 12.04.2024 не підтверджені будь-якими доказами.

Згідно з ч. 1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи загальне визначення поняття адміністративного правопорушення обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За вищевикладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, умисел на залишення місця пригоди не доведений, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП- закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова