Справа №707/1240/24
Провадження №3/707/761/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Костроміної Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , офіцер резерву роти резерву офіцерського складу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.05.2024 № 123-НР був призначений патрульним у складі добового наряду військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.05.2024 до 03.05.2024, у період часу з 17 год. 20 хв. 02.05.2024 по 09 год. 00 хв. 03.05.2024, недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обв`язки за посадою та вимоги командирів (начальників) на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 не виконував взагалі, зокрема обов`язки, передбачені ст.ст. 13, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999.

З урахуванням того, що станом на час розгляду цієї справи Збройні Сили України надають відсіч повномасштабній військовій агресії з боку Російської Федерації, з метою запобігання розголошенню особистих та службових відомостей про військовослужбовця, який притягається то відповідальності, суд вважав за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки він немає грошей для сплати штрафу.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доводиться наступним: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 29 від 03.05.2024; випискою з амбулаторної карти № 91 від 02.05.2024 КНП «Черкаський обласний наркотичний диспансер Черкаської обласної ради»; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.05.2022; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 25 від 29.04.2024, № 123-НР від 02.05.2024, № 124-НР від 02.05.2024, від 18.07.2023; рапортом від 02.05.2024.

Наявність в Україні умов особливого періоду підтверджується правовою позицією Верховного Суду, який у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 205/1993/17-ц вказав, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Дані докази та відомості у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину вищевказаної особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Обставиною, що згідно зі ст.ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття правопорушника, про яке вказано у письмових поясненнях. При цьому суд враховує письмові пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності у нього коштів для сплати штрафу. На підставі вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті згідно з санкцією ст. 172-15 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова суду про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного прибуття до відповідної гауптвахти або з моменту його затримання для доставлення до відповідної гауптвахти.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін