Справа № 473/6004/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В., за участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

21.02.2024 р. постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу;

13.03.2024 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу;

21.03.2024 року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №841196 від 22.10.2024 р., 22.10.2024 року о 17 год 30 хв в м. Вознесенськ вул. Соколецька біля буд.94, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому мав явні ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння водія в закладі охорони здоров`я в КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради ОСОБА_1 відмовився. Праворушення вчинене тричі протягом року.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №841221 від 22.10.2024 р., 25.01.2024 року о 17 год 30 хв в м. Вознесенськ вул. Соколецькій, 94, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увільнення проблискового маячків синього та червоного кольору.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання рекомендованими листами на адресу, що вказана поліцією в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендований лист він отримав 12.11.2024 р.

Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Заявку про отримання смс-повідомлення ОСОБА_1 не підписував.

Тому судом були вичерпані всіх можливості для виклику особи.

При цьому суд враховує, що розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи листом, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130, 122-2 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №841196 від 22.10.2024 року, ААД №841221 від 22.10.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА 572463 від 22.10.2024 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 22.10.2024 р. постановою від 21.02.2024 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу; постановою від 13.03.2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу; постановою від 21.03.2024 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без застосування конфіскації транспортного засобу; диском з відеозаписом, що був оглянутий в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що він є власником автомобіля, яким керував під час скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/6004/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу 473/6007/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.122-2 КУпАП, в одне провадження 473/6004/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.3 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу,

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков