Справа №: 634/455/24
Провадження № 3/634/222/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом серії ААД № 014494 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 18.04.2024 року о 15.40 год. по Січеславській набережній, 57А, в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на парковочному місці, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Васлідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Згідно з протоколом ААД № 014494 від 06.05.2024 року ОСОБА_1 18.04.2024 року о 15.40 год. по Січеславській набережній, 57А, в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на парковочному місці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, а ОСОБА_1 зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п 2.10 А ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали за номером судової справи №634/455/24, провадження 3/634/222/24, за номером судової справи №634/456/24, провадження 3/634/223/24, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/455/24.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до ВП № 1 Сахновщинського РВП ГУ НП у Харківській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Із фабули адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2024 року о 15.40 год. по Січеславській набережній, 57А , в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та здійснив зіткнення із авто Тesla д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на парковочному місці, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Васлідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Тобто, із викладеного слідує, що учасниками ДТП було два транспортні засоби під керуванням двох різних людей. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейсьми матеріалів про адміністративні провапорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміінстративне правопорушення підписується також цими особами.

Разом з тим, за наявності двох пошкоджених транспортних засобів, один із яких належить особі, яка притягується до відповідальності, відомості про водія іншого транспортного засобу, який було пошкоджено у результаті ДТП, протокол про адміністративне правопорушення не містить.

При цьому, у адміністративному матеріалі наявні пояснення водія авто Тesla д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , тоді як його статус особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не визначений.

Отже у протоколі всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не вказана особа (чи) потерпілого, свідка, хоча диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає обов`язкові наслідки порушення ПДР у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, у графі "суть порушення" зазначається про завдання порушником матеріальних збитків, однак, відсутня вказівка на особу, якій завдані ці збитки.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, об`єднаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід повернути до ВП № 1 Сахновщинського РВП ГУ НП у Харківській області на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.245,256,268,278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/455/24.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП № 1 Сахновщинського РВП ГУ НП у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: