Справа № 567/375/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.01.2011 Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.02.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час в м.Острог Рівненської області по вул.Вишенського, 3 А, в приміщенні навчального закладу ліцею №3, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 2011 року народження, розпилив туристичний газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії "Тризуб 4".

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що на даний час вона працює в Республіці Польща, де і проживає, але часто приїздить додому та 01.02.2024 до неї зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив про те, що він спільно з своїм другом в приміщенні навчального закладу розпилили газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії. Пізніше про дану подію їй в телефонному режимі також повідомила і класний керівник сина. Вказує, що на даний час вона провела з сином профілактичну бесіду.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988422 від 12.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи встановлено, що 01.02.2024 о 14 год. 00 хв. в м.Острог Рівненської області по вул.Вишенського, 3 А, в приміщенні навчального закладу ліцею №3, ОСОБА_2 , 2009 року народження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 2011 року народження, розпилив туристичний газовий балончик сльозогінної та дратівливої дії "Тризуб 4".

Оскільки ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов щодо виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до того, що він вчинив дрібне хуліганство, то в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.