ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4111/24

провадження у справі 3/0285/2792/24

16 вересня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/4111/24, 285/4112/24 та наступні номери проваджень 3/0285/2792/24, 3/0285/2793/24.

За період з 20.08.2024 року до 11.09.2024 року до суду надійшло ще дев`ять матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/4296/24, 285/4441/24, 285/4442/24, 285/4443/24, 285/4444/24, 285/4445/24, 285/4522/24, 285/4524/24, 285/4714/24 та наступні номери проваджень 3/0285/2865/24, 3/0285/2944/24, 3/0285/2945/24, 3/0285/2946/24, 3/0285/2947/24, 3/0285/2948/24, 3/0285/2976/24, 3/0285/2977/24, 3/0285/3069/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4111/24, провадження № 3/0285/2792/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.08.2024 року о 13 год. 20 хв. та близько 15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, забрав продукти харчування, чим могла бути завдана їй психологічна шкода, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 04.08.2024 року;

15.08.2024 року о 17-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання у п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз, виривав двері будинку, що могло завдати психіної шкоди здоров`ю останнньої;

21.08.2024 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою нецензурною лайкою, висловлював слова погроз фізичною розправою, пошкодив скло у вікнах будинку, чим могла бути завдана їй психологічна шкода, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 15.08.2024 року;

23.08.2024 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлював слова образ, погрози фізичною розправою, вибивав двері, чим могла бути завдана їй психологічна шкода, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 15.08.2024 року, який діяв до 25.08.2024 року;

23.08.2024 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дідусем ОСОБА_3 , виказав слова образ, погрози фізичною розправою, вибивав двері, чим могла бути завдана йому психологічна шкода;

25.08.2024 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлював слова образ, погроз фізичною розправою, вчинив сутичку, чим могла бути завдана їй психологічна шкода, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 15.08.2024 року, який діяв до 25.08.2024 року;

25.08.2024 року близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: вчинив сварку, обзивав нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю;

29.08.2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлював слова образ, погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана їй психологічна шкода;

29.08.2024 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді, вчинив сімейну сварку з дідусем, під час якої висловлював слова образ, погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана йому психологічна шкода, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 23.08.2024 року;

07.09.2024 року о 15-00 год. перебуваючи за місцем проживання вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим могла бути завдана їй психологічна шкода;

вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 04.08.2024 року, від 15.08.2024 року, від 21.08.2024 року, від 23.08.2024 року, від 25.08.2024 року, від 29.08.2024 року, від 07.09.2024 року, повідомленням на службу 102, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2024 року, 15.08.2024 року, 21.08.2024 року, 23.08.2024 року, від 29.08.2024 року, ОСОБА_5 від 04.08.2024 року, від 07.09.2024 року, ОСОБА_3 від 23.08.2024, від 29.08.2024 року, ОСОБА_4 від 25.08.2024 року, довідкою виданою Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копіями термінового заборонного припису від 04.08.2024 року, від 15.08.2024 року, від 23.08.2024 року, фото-таблицею до протоколу від 21.08.2024, постановою суду від 05.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність застосування фізичного насилля щодо осіб літнього віку: дідуся та бабусі, а також щодо матері, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу призведе до надмірного фінансового тягаря на порушника, оскільки останній не працює.

Враховуючи характер домашнього насильства, суд змушений призначити більш серйозне покарання, з надією, що це призведе до зміни ставлення ОСОБА_1 до членів своєї родини.

З метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/4111/24, 285/4112/24, 285/4296/24, 285/4441/24, 285/4442/24, 285/4443/24, 285/4444/24, 285/4445/24, 285/4522/24, 285/4524/24, 285/4714/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/2792/24, 3/0285/2793/24, 3/0285/2865/24, 3/0285/2944/24, 3/0285/2945/24, 3/0285/2946/24, 3/0285/2947/24, 3/0285/2948/24, 3/0285/2976/24, 3/0285/2977/24, 3/0285/3069/24, присвоївши справі № 285/4111/24 провадження 3/0285/2792/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків