Номер провадження 3/754/3001/24
Справа №754/6583/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 -адвоката Сіренка М.Ю. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення про об`єднання справи №754/5253/24 зі справою 754/4191/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Скляренко У.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

06.05.2024 до суду електронним зв`язком надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Сіренка М.Ю. про об`єднання справи №754/5253/24 зі справою 754/4191/24, яка перебуває в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняка Р.Я. щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В обгрунтування клопотання адвокат Сіренко М.Ю. зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справі які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З метою проведення всебічного, об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, забезпечення прав учасників справи, адвокат Сіренко М.Ю. клопоче передати судді Вінтоняку Р.Я. справу №754/5253/24, яка перебуває у провадженні судді Скляренко У.В., для вирішення питання про об`єднання даної справи зі справою 754/4191/24, яка перебуває у провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я.

Ознайомившись з вказаним клопотанням суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 в різні дати та під час розгляду адміністративних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини вчинених ним правопорушень, а тому спільний їх розгляд вважаю недоцільним, так як їх об`єднання перешкоджатиме повному та об`єктивному з`ясування всіх обставин вищевказаних справ.

З таких підстав клопотання адвоката Сіренка М.Ю. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка М.Ю. щодо направлення справи 754/5253/24 судді Вінтоняку Р.Я. для вирішення питання про об`єднання зі справою №754/4191/24, яка перебуває у його провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скляренко У.В.