Справа № 182/763/24
Провадження № 3/0182/572/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЮП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює прибиральницею в кафе «Булочна № 1», зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 21.01.2024 близько 15:10 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товари: батончик глазурований, батончик бісквітний та 2 шоколадки молочні. 23.01.2024 близько 16:00 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товари: 4 шоколадки молочні, цукерку глазуровану, напій соковмісний та 9 батончиків протеїнових глазурованих. 26.01.2024 близько 14:40 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Нікополь, вул. Княжа, 83-В, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав товари: напій негазований, 2 напої сильногазовані, батончик глазурований та напій енергетичний. Матеріальні збитки завдані магазину на загальну суму 383 грн. 00 коп. Малолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, проте не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, що підтверджується її підписом у повідомленні про запрошення до суду 15.02.2024, не з`явилася без поважних причин, тому суддя розглянула справу за відсутності особи за наявними доказами.

У протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 написала клопотання про розгляд справи без її участі. При цьому вказала, що з порушенням згодна.

Оцінка доказів та висновки судді

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 997328 від 02.02.2024, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; електронним рапортом про подію від 28.01.2024, згідно якого зі служби 102 до Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що адміністратор магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила про затримання 2 неповнолітніх хлопців, які вчинили крадіжку товару; відношеннями ТОВ «Вигідна покупка» про притягнення до відповідальності особи, яка вчинила крадіжку 26.01.2024, 23.01.2024 та 21.01.2024 з доданими до них довідками про ціни на товар та актів контрольних перевірок інвентаризації тмц в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновком про наслідки перевірки звернення від 04.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко