Справа № 559/4555/24
Провадження № 3/559/2440/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИЛА:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/4555/24 (провадження № 3/559/2440/2024) згідно ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 01.11.2024 о 16:00 год., у АДРЕСА_2 , де проживає його знайома, ОСОБА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно пошкодив належний потерпілій мобільний телефон марки "Моторола Є-32", розбивши його об газову плиту, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 22.11.2024 о 14:00 год., будучи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: умисно пошкодив два склопакети у двох вікнах квартири, де проживає його знайома, ОСОБА_2 , кинувши у них камінням,чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що на початку листопада 2024 він перебував у квартирі ОСОБА_3 . Між ними виник на побутовому рівні, через непорозуміння. Потерпіла вимагала залишити приміщення її квартири квартири, не хотіла з ним розмовляти. Це його розлютило, він взяв її телефон та кинув у газову плиту, від чого він розбився. Через деякий час він знову прийшов до потерпілої, щоб поговорити, однак вона не відчинила йому двері. Він вийшов на двір і розбив два склопакети у вікнах. На даний час матеріальні збитки потерпілій відшкодував, більше так робити не буде.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколамипро адмінправопорушення серії ВАД №157864,ВАД № 157863, заявою та письмовими поясненнями учасників, рапортом.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який судимий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутніть обтяжуючих обставини, враховую визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді адмінарешту, оскільки таке покарання є достатнім виховним заходом для особи та буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.173, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/4555/24 (провадження по справі №3/559/2440/2024), №559/4556/24 (№3/559/2441/2024), з присвоєнням єдиного номера справи №559/4555/24 (провадження по справі №3/559/2440/2024)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, та застосувати стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.