Справа № 488/1484/24
Провадження № 3/488/614/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілого- ОСОБА_2 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення 488/1484/24, 488/1486/23, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УУДМС України в Миколаївській області від 02.02.2000 року, реєстраційна номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали по двох справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ч. 4 ст. 130 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №873772, 06 квітня 2024 року о 18:00 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Айвазовського, в районі буд. 1-Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SCODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не був уважним, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FORD KUGA номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №873771 06 квітня 2024 року о 18:00 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Айвазовського, в районі буд. 1-Б водій ОСОБА_1 , керував автомобілем SCODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої. У водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

До протоколу додані: відеозапис нагрудної камери 474545, акт огляду на стан сп`яніння, довідка про наявність посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах, складених щодо нього за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, свою провину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив факт вживання ним алкоголю після скоєння ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив обставини щодо ДТП, викладені у протоколі, складеному за ст. 124 КУпАП. Пояснив, що питання матеріального відшкодування між ними вирішено. Претензій до ОСОБА_1 немає.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Правила дорожнього руху України (надалі ПДР України) відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил (п. 1.1).

Згідно п. 1.3. учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Так, відповідно до п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В п. 10.1 ПДР зазначається, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В той же час, зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 873772, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень самого ОСОБА_1 слідує, що з вини останнього, через недотримання вимог вищевказаних Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, що потягла пошкодження транспортних засобів-учасників ДТП, отже у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №873771 06 квітня 2024 року о 18:00 год. в м. Миколаєві, Корабельний район, вул. Айвазовського, в районі буд. 1-Б водій ОСОБА_1 , керував автомобілем SCODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої. У водія були вивлені ознаки алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.130 КУпАП.

До протоколу додані: відеозапис нагрудної камери 474545, акт огляду на стан сп`яніння, довідка про наявність посвідчення водія.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

На доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, окрім протоколу, та показів ОСОБА_1 , наданих суду у судовому засіданні, додано диск відеозапису з нагрудної камери поліцейського, зі змісту якого слідує, що на питання працівника поліції, чи вживав водій Кузнецов алкоголь після скоєння ДТП, останній двічі відповідає ствердно ( час запису 00:07:15 хв. та 00:07:27 хв.).

Враховуючи вище викладене, зміст досліджених судом письмових доказів, а також покази ОСОБА_1 , надані суду, суд вважає доведеним факт порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, а також суд вважає доведеним факт вживання водієм транспортного засобу ОСОБА_1 після ДТП за його участю алкоголю, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення з урахуванням правил, визначених ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ст.283, 284 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124 КупАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 000 ( тридцять чотири тис. ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Штраф перераховувати на рахунок (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська