Справа 362/7443/24
Провадження 3/362/3343/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Володарка Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Етерна», -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 об 11.15 год на автодорозі М-05 Київ Одеса, 24 км, 600 м неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії (ніколи його не отримував), чим порушив п. 2.1а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 16.10.2024 водій підприємства, на якому він працює, зламав ногу, а йому потрібно було відвозити замовлення, тому він і поїхав аби не втратити свій дохід. Також додав, що закінчив теоретичне навчання в автошколі, але до практики не перейшов через високу плату за ці послуги, тому прийняв рішення отримати водійське посвідчення на автомобіль із досягненням повноліття. Вину у скоєному повністю визнає.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Сєргєєвої В.О. 20.11.2024 надійшло клопотання, у якому вона просить суд застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24 КУпАП, зазначила про відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, про позитивні характеристики за місцем навчання і проживання ОСОБА_1 . Разом з даним клопотанням надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Етерна» про передачу ОСОБА_1 під нагляд трудового колективу.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом досліджено надані матеріали, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2024;

-розписку ОСОБА_2 від 16.10.2024, в якій він зобов`язувався доставити автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , а водія не допускати до керування ним;

-рапорт працівника поліції;

-диск з відеозаписом.

У відповідності до ст.ст. 23, 24-1 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи фактичні обставини скоєного правопорушення, особу винного, який є неповнолітньою особою, за місцем навчання характеризується позитивно, те, працює, враховуючи клопотання його захисника та наявність згоди трудового колективу, частиною якого він є, взяти його під свій нагляд, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд трудовому колективу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд трудовому колективу ТОВ «Етерна».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.