ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024Справа №607/10723/24

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224970 від 01 травня 2024 року, 18 квітня 2024 року в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на обов`язкову відмітку за адресою м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/8907/23 від 18.05.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224973 від 01 травня 2024 року, 25 квітня 2024 року в період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на обов`язкову відмітку за адресою м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/8907/23 від 18.05.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224517 від 01 травня 2024 року, 17 квітня 2024 року, о 00 год. 15 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/8907/23 від 18.05.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №224516 від 01 травня 2024 року, 23 квітня 2024 року, о 22 год. 21 хв. під час перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній, а саме виявлено на вулиці поблизу ПК «Березіль» по вул. Миру, 6, м. Тернопіль, чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/8907/23 від 18.05.2023, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 607/10723/24, 607/10726/24, 607/10727/24 та 607/10729/24, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 607/6421/24 (провадження 3/607/3209/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №224970 від 01 травня 2024 року, серії ВАД №224973 від 01 травня 2024 року, серії ВАД №224517 від 01 травня 2024 року, серії ВАД №224516 від 01 травня 2024 року; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мних М. від 01 травня 2024 року; рапортами ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Пасацької В. від 01 травня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 травня 2024 року; реєстраційним листком на гр. ОСОБА_1 ; електронними рапортами від 17 квітня 2024 року, 19 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року та від 30 червня 2023 року; довідкою про звільнення серії ТЕР №24-24.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, те що він визнав вину, його майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/10723/24, (номер провадження 3/607/4821/2024) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/10726/24, (номер провадження 3/607/4823/2024), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП -№607/10727/24, (номер провадження 3/607/4824/2024), із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/10729/24, (номер провадження 3/607/4825/2024) та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/10723/24, (номер провадження 3/607/4821/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк