ПОСТАНОВА

Справа № 137/547/24

02 травня 2024 р. 3/137/258/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.042024 близько 10 год 30 хв перебуваючи на 25 місці, 14 ряду автобусу BOVA FUTURA (в/н НОМЕР_2 ), який рухався по автодорозі на відстані 1 км від АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив техніку безпеки поводження зі зброєю, а саме: зняття із запобіжника особистої зброї, тримання пальця па спусковому гачку без необхідності, шо призвело до несанкціонованого пострілу та використання особистої вогнепальної зброї, внаслідок чого було пошкоджено військове майно (скло автобусу).

Таким чином ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розглянути протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення без його участі. Вину визнає повністю (а.с. 31).

Так винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВ/93 від 27.04.2024 (а.с. 1-5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 19), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 20), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 21), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 25), відповідно до якого 26.04.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 3,028 ‰ та матеріалами фототаблиці (а.с. 27-28).

Врахувавши викладене вище, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 за місцем проходження служби (а.с. 23), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 172-19, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.