Справа № 204/3944/24
Провадження № 3/204/1633/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді керуючої багатоквартирними будинками, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №212578 від 09.04.2024 року, 30 березня 2024 року о 19 год. 11 хв. за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.34 (територія заводу ДМЗ) ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у зазначений день та час перебувала на стратегічному об`єкті під час воєнного стану в Україні та робила фото зі свого власного телефону марки «iPhone 13», на фото частково було видно будівлі заводу ДМЗ. Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ст.150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, свою вину визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Поняття "дитина" розділяють на дві категорії: малолітня дитина та неповнолітня дитина. Малолітньою необхідно вважати дитину віком до 14 років. Проте, в ч.3 ст.184 КУпАП йдеться про дітей віком від 14 до 16 років, яких Закон визначає неповнолітніми.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч.2) (матеріальний склад).

Проте, як вбачається з паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 12.03.2024 року, неповнолітня ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент вчинення правопорушення вік останньої 17 років.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 є неповнолітньою особою віком 17 років , суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар