Справа № 399/88/24
Провадження № 3/399/83/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.156 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286622 від 13.02.2024 ОСОБА_1 13 лютого 2024 о 10:00 год. в АДРЕСА_1 , здійснила торгівлю тютюнових виробів сигарок «Прима», з рук громадянину ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, вказала, що є пенсіонером, в м. Кременчуці купила 10 пачок сигарет, продала 1 пачку. Вказала, що аналогічного не повториться, тому просила не накладати стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286622 від 13.02.2024, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи дане правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним або суспільним інтересам, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась (докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), запевнила, що аналогічного не повториться, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП - закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі у дохід держави, а саме: шість пачок тютюнових виробів цигарок марки «Прима».

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Лях