Дата документу 06.05.2024
Справа № 334/3306/24
Провадження № 3/334/1596/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

15 квітня 2024 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю бульвар Вінтера - вул. Гребельна в м.Запоріжжя, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості та скоїла наїзд на дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи», 4.8 «Об`їзд перешкоди» з лівого боку, внаслідок ДТП дорожні знаки отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, надала пояснення по суті обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.139 ч.1 КУпАП, правопорушенням вважається пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ААД №904787 від 15 квітня 2024 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.

Крім того, суд враховує особу порушника, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності та вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 22, 139, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков