Справа 688/290/24
№ 3/688/139/24
Постанова

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло чотири протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Ястремським В.А., ОСОБА_2 , Кашеваром І.О. та Щуром Б.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П. від 24.01.2024 року справу за № 3/688/179/24 688/378/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання об`єднання в одне провадження із справами № 3/688/139/24 688/290/24, № 3/688/209/24 688/434/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 01.02.2024 року справу за № 3/688/252/24 688/525/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання об`єднання в одне провадження із справами № 3/688/139/24 688/290/24, № 3/688/209/24 688/434/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю. від 02.02.2024 року справи за № 3/688/139/24 688/290/24, № 3/688/179/24 688/378/24, № 3/688/209/24 688/434/24, № 3/688/252/24 688/525/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднано в одне провадження під № 3/688/139/24 688/290/24 для розгляду з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

27 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 3/688/139/24 688/290/24, посилаючись на те, що він мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з збройною агресією рф, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі в районах проведення бойових дій, тобто фактично перебуває за межами Хмельницької області.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст. 277 КУпАП).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна особа має право на розгляд її справи упродовж розумного строку судом встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї обвинувачення.

Тому розгляд даної справи без невиправданої затримки буде відповідати інтересам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП без присутності в суді особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині, яка дислокується в м. Шепетівка Хмельницької областіта ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він задіяний у виконанні завдань в районі проведення бойових дій.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи, в тому числі в режимі відеоконференції під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні пояснення по суті обвинувачення у письмовій формі, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Крім того, ОСОБА_1 має право залучити захисника для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, подане клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 3/688/139/24 688/290/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Судове засідання призначити до розгляду на 13 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його явка не є обов`язковою, він має право взяти участь в розгляді справи особисто або через захисника, в тому числі в режимі відеоконференції, а також має право подати суду письмові пояснення по суті обвинувачення, аналогічно клопотанню про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК