Справа №521/2823/24
Номер провадження 3/521/3333/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, без інвалідності, одруженого та зі слів маючого доньку 2018 року народження, неофіційно працюючого на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2024 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/2823/24 (провадження 3/521/3333/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/2825/24 (провадження 3/521/3334/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/2829/24 (провадження 3/521/3337/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/2831/24 (провадження 3/521/3338/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 521/2833/24 (провадження 3/521/3340/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/2835/24 (провадження 3/521/3342/24) за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , для спільного розгляду.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається наступне.

19.02.2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3, не прибув на обов`язкову реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19.02.2024 року о 00:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3 та маючі нічні обмеження за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того,20.02.2024 року о 23:30 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3 та маючі нічні обмеження за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того,21.02.2024 року о 01:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3 та маючі нічні обмеження за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того,22.02.2024 року о 01:00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3 та маючі нічні обмеження за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , на момент перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того,26.02.2024 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за Відділенням поліції №3, не прибув на обов`язкову реєстрацію без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини правопорушення за протоколами підтвердив та просив суд суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

За ст. ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, за ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП (за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №300178 від 19.02.2024 року, серії ВАД №300179 від 21.02.2024 року, серії ВАД №300180 від 21.02.2024 року, серії ВАД №300202 від 22.02.2024 року, серії ВАД №300216 від 27.02.2024 року, серії ВАД №300217 від 27.02.2024 року, - складені правомочною на те посадовою особою, та у відповідності до вимог положень ч.1 ст. 256 КУпАП, містять обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні, згідно яких фактичні обставини відповідають суті тих подій, які викладені в фабулі протоколів, та враховуючи визнання особою вини у вчиненому, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 cт. 187 КУпАП.

Факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а саме: даних, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №300178 від 19.02.2024 року, серії ВАД №300179 від 21.02.2024 року, серії ВАД №300180 від 21.02.2024 року, серії ВАД №300202 від 22.02.2024 року, серії ВАД №300216 від 27.02.2024 року, серії ВАД №300217 від 27.02.2024 року; поясненнях ОСОБА_1 ; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням певних обмежень; постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року та накладено відповідне адміністративне стягнення та ін. матеріалами справи.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 187, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко