Справа № 204/8876/24
Провадження № 3/204/3160/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрований та проживає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

При виготовленні тексту постанови суду допущено описку у 9 абзаці, а саме: замість «...службовою характеристикою від 10 вересня 2024 року; витягом з наказу командира військового частини НОМЕР_1 національної гвардії України (по стройовій службі) № 244 від 23 серпня 2024 року; листом індивідуальних бесід; тестом на алкоголь № 989 від 09 вересня 2024 року, результат 2.00 проміле» зазначено «…висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 126 від 19 вересня 2024 року; заявою ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 256 від 08 вересня 2024 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 ; службовою характеристикою від 19 вересня 2024 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити допущену у 9 абзаці постанови описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2024 року, що ухвалено у справі про адміністративне правопорушення № 204/8876/24 (провадження 3/204/3160/24), та вважати вірно вказаним у 9 абзаці «...службовою характеристикою від 10 вересня 2024 року; витягом з наказу командира військового частини НОМЕР_1 національної гвардії України (по стройовій службі) № 244 від 23 серпня 2024 року; листом індивідуальних бесід; тестом на алкоголь № 989 від 09 вересня 2024 року, результат 2.00 проміле».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін