Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/1823/24
Провадження №3/572/918/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., за участю захисника адвоката Солодкого О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2024 року о 19 годині 37 хвилини ОСОБА_1 по вул. Шевченка,5 с.Глушиця Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №49 від 21.04.2024 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він заперечує свою вину у вчиненні даного правопорушення, оскільки не відомо якої якості та чи пройшов повірку газоаналізатор, яким проводився його огляд на стан сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП - відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, як особа, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, суду надано акт огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння та направлення водія на огляд з метою виявлення стану сп`яніння відповідно до яких огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №49 від 21 квітня 2024 року, письмового зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписано ним особисто.

Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 21 квітня 2024 року виданий лікарем КП «ОПЛ с.Орлівка» ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (0,46 - 0,37 проміле).

За клопотанням адвоката Солодкого О.В. в судове засідання викликався лікар ОСОБА_2 , однак в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до інформації, яка надійшла від директора КП «ОПЛ с.Орлівка» О.Задорожного , що витребовувалась судом за клопотанням адвоката Солодкого О.В. - лікар ОСОБА_2 не працює в даній лікарні, так як розрахувався за згодою двох сторін. Також повідомляється, що лікар ОСОБА_2 був внесений в список переліку осіб, яким надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. До даної інформації надано наказ та список лікарів, яким надано право проводити огляд водіїв на стан сп`яніння. В даному переліку значиться лікар ОСОБА_2

Адвокат Солодкий О.В. заявляв повторно клопотання про витребування інформації чи проходив лікар ОСОБА_2 спеціальну підготовку, що дає йому право проводити огляд на стан сп`яніння водіїв.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки КП «ОПЛ с.Орлівка» надало повну інформацію з приводу того, які лікарі мають право проводити огляд на стан сп`яніння.

З оглянутого відеодиску вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння в медичному закладі КП «ОПЛ с.Орлівка» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Адвокат Солодкий О.В. просив провадження у справі закрити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що прилад Алкотест Драгер, яким проводився огляд ОСОБА_1 проходив повірку, чи є на нього сертифікат, а також чи проходив лікар ОСОБА_2 спеціальну підготовку з можливістю проводити огляд на стан сп`яніння.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, суд вважає ці пояснення спростованими і такими, що пояснюються їх позицією захисту.

З урахуванням наведеного та досліджених в ході судового провадження доказів, суд, з урахуванням медичного висновоку на визначення стану алкогольного сп`яніння , вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказані обставини не спростовано.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя