Справа № 276/1703/24
Провадження по справі № 3/276/1023/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2024 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адмінісративне правопорушення серії ААД №695909, складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №695909 від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 19.04.2024 року о 11 год. 00 хв. на а/д Т0603 (М-06) Пулини Хорошів (М-21), км 0 + 000 км 45 + 702 (в тому числі км 17- км 22 км 34 в межах Хорошівського району, будучи посадовою особою, заступником головного інженера ТОВ «Спец Комплект Постач», відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, не виконав законну вимогу (припис) №130 від 02.05.2024 року виданого посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП щодо ліквідації недоліків в експлуатаційному утриманні вулично-шляхової мережі зазначеним в актах обстеження ВШМ від 19-16.04.2024, а саме ліквідації ямковості вибоїн, чим порушив вимоги ДСТУ4100:21 та п.п.1.5ПДР України.

Дії ОСОБА_1 квалфіковано за ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП надійшов 26.08.2024 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносноОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Бобер