ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді Панченко Г.В.

секретаря судового

засідання Іванченко Т.А.

представника

митниці ОСОБА_1

адвоката Жуковської Л.А.

розглянувши матеріали, які надішли від Житомирської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ); РНОКПП: НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 470 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06.04.2018 року о 02 год. 51 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС громадянкою України ОСОБА_3 у митному режимі «транзит», з метою особистого користування було ввезено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , країна реєстрації: Р. Литва, 2003 року випуску, об`єм циліндрів двигуна: 2979 см куб, тип двигуна - бензин, що підтверджується відміткою в ЦБД ЄАІС Держмитслужбита станом на 21.05.2024 не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін.

Згідно обліків, що містяться у ЦБД ЄАІС Держмитслужби, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 06.04.2018), або його поміщення в інший митний режим станом на 21.05.2024 не встановлено. При перевірці ОСОБА_4 станом на 21.05.2024 протоколи про порушення митних правил у період з 06.04.2018 по 21.05.2024, де предметом правопорушення являється вказаний транспортний засіб, у тому числі у відношенні громадянки України ОСОБА_5 , не складались, строк транзиту переміщення автомобіля не призупинено і не поміщено його в інший митний режим.

Оскільки у діях громадянки України ОСОБА_5 вбачаються ознаки порушень митних правил, та те, що транспортний засіб тимчасово не вилучено і його місцезнаходження не встановлено, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці 09.05.2024 в АСМО «Інспектор» розміщено відповідне глобальне орієнтування щодо постановки на контроль фактів переміщень через митний кордон України на в`їзд/виїзд на/з митної території України транспортного засобу та громадянки України ОСОБА_5 з метою проведення її опитування та тимчасового вилучення предмету правопорушення- зазначеного вище транспортного засобу.

Крім того, під час проведення перевірки, опрацювавши адвокатський запит від 25.04.2024 адвоката Добруцького Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_5 , що надійшов на адресу Державної митної служби України 30.04.2024 за вх. № 12274/8.19/1, встановлено, що ОСОБА_6 ввезла вказаний транспортний засіб на прохання громадянина ОСОБА_7 та передала його, власне, ОСОБА_7 .

В судовому засідання представник митниці просить визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, щодо застосування стягнення за санкцією статті, покладається на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_2 за участю її захисника.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 , дійсно 06.04.2018 ввезла на територію України т/з «BMW» в режимі транзит, на прохання знайомого ОСОБА_8 та того ж дня даний автомобіль було передано останньому. Однак, у зв`язку з викраденням даного т/з, відбулося порушення терміну, у зв`язку з чим звернулася до правоохоронних органів для встановлення місцезнаходження автомобіля, доля якого наразі не відома, т/з не знайдено. При цьому, ОСОБА_2 не мала умислу, на вчинення даного правопорушення. Просить врахувати, що ОСОБА_2 вину визнала, крім того, має на своєму утриманні дитину-інваліда, яка хвора тяжкою, невиліковною хворобою, яке потребує коштовного, щомісячного лікування, тому просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 95 МК України встановлюються строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, зокрема, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Частиною 6 статті 470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 470 ч.6 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0174/10100/24 від 21.05.2024; доповідною запискою від 09.05.2024: службовою запискою про розрахунок суми митних платежів №15/15-03-3502 від 14.05.2024; листом про надання інформації від 09.05.2024 та листом відповіддю від 21.05.2024; службовою запискою від 19.04.2018; листом опитування громадян №883/7/06-70-20 від 25.04.2018; копією довідки від 08.05.2024; згідно довідки про виготовлення витягу з Центральної бази даних Держмитслужби від 21.05.2024, у період з 06.04.2018 по 21.05.2024, де предметом правопорушенн являється даний т/з, строк транзиту переміщення автомобіля не призупинено і не поміщено його в інший митний режим; копією листа за даними диспетчера ЗМК та пасажирського пропуску; довідкою про виготовлення скріншоту з центральної бази даних Держмитслужби від 21.05.2024 та скріншотами №1,№2, №3, №4, №5 від 21.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Пунктом 60 ч.1 ст. 4 Митного кодексу України визначено, що транспортні засоби особистого користування - наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Статтею 90 «Митний режим транзиту» Митного кодексу України, встановлено, що транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 381 Митного кодексу України визначено особливості переміщення громадянами транспортних засобів особистого користування в митному режимі транзиту через митну територію України.

Так, громадянам дозволяється поміщувати у митний режим транзиту транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок митного органу, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом, та переміщуються громадянами-нерезидентами.

Переміщення транспортних засобів особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України здійснюється у строки, встановлені статтею 95 МК України (для автомобільного транспорту) -10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

У разі порушення зобов`язання про прохідний транзит митну територію України транспортних засобів особистого користування, за винятком випадків, коли таке порушення сталося внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідними документам, внесена грошова застава використовується в порядку, визначеному ст. 313 МК України.

У разі знищення чи повного зіпсування поміщених у митний режим транзиту транспортних засобів особистого користування, що переміщуються з метою прохідного транзиту через митну територію України, внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку їх транзиту зупиняється, а внесена грошова застава повертається особі, яка внесла заставу, її спадкоємцю або уповноваженій ними особі, за умови надання такою особою митним органам достатніх доказів знищення чи повного зіпсування таких транспортних засобів.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 470 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Наявність за останні три роки обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 470 Митного кодексу України не тягне за собою адміністративної відповідальності, під час судового розгляду не встановлено.

Своїми діями, що виразилися у перевищенні встановленого статтею 95 Митного кодексу України строку доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 470, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW», моделі «530», кузов № НОМЕР_3 , 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.