Справа № 177/348/24
Провадження № 3/177/264/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Також встановлено, що до ОСОБА_1 , згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2024 (справа № 947/7176/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024 включно, у зв`язку з чим останній, утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Оскільки участь ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП є обов`язковою, з метою забезпечення доступу до правосуддя та відсутності об`єктивної можливості забезпечити його безпосередню участь в залі судового засідання Криворізького районного суду під час розгляду вказаної справи, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, проведити судове засідання в режимі відеконференції, проти чого ОСОБА_1 не заперечував.

При вирішення вказаного питання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки об`єктивний розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 10.05.2024 об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП, яке призначено на 10.05.2024 об 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (Люстдорфська дорога, 11, Одеса, Одеська область, 65059, , ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: