Справа № 369/4223/24
Провадження № 3/369/3492/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВЧ НОМЕР_1 , стосовно

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-санітара медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, наразі воєнний стан продовжено до 13.05.2024 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Отже, з 24.02.2022 року на всій території України діє особливий період.

Відповідно до протоколу НОМЕР_1 № 5 від 23.02.2024 року солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією, 22.02.2024 року близько 18 години був виявлений в медичному пункті військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був проведений його огляд для виявлення такого стану, відповідно до висновку лікаря КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» станом на 19.20 ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки у видихнутому ним повітрі зафіксовано 0,73 проміле етилового спирту.

Крім того, відповідно до протоколу НОМЕР_1 № 6 від 01.03.2024 року солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 за мобілізацією, 01.03.2024 року близько 15 години самостійно повернувся в розташування частини з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), виїхати під супроводом в КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» для проведення огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, після чого було складено акт про відмову.

Такими діями солдат ОСОБА_3 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - відмова військовозобов`язаного від проходження огляду на стані сп`яніння, перебування військовозобов`язаного на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 визнав, що порушив правила несення військової служби, таке собі дозволив, щоб розслабитися, оскільки отримав звістку, що під Бахмутом загинили його два товариші.

Отже, вислухавши пояснення солдата, дослідивши протоколи і додані до них документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, проте з огляду на обставини вчиненого вважаю за можливе звільнити солдата від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, роз`яснивши йому, що таке звільнення не виправдовує його вчинок, які не личить військовослужбовцю ЗСУ.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення (протоколи НОМЕР_1 № 5 від 23.02.2024 року та НОМЕР_1 № 6 від 01.03.2024 року), та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО