Справа № 301/3753/24
П О С Т А Н О В А

"21" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №245615 від 01.11.2024 року, «05 жовтня 2024 року близько 14 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно її ображав, намагався нанести їй тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №245615 від 01.11.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до ознак складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Проте до протоколу не приєднано докази повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 КУпАП, та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тобто, до протоколу не додано доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду від 07.11.2024 року із вищенаведених підстав матеріали справи відносно ОСОБА_1 поверталися у ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

На виконання постанови суду від 07.11.2024 року до матеріалів справи приєднано рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Гольчі В. про те, що під час оформлення ним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №245615 від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_1 через технічні несправності бази ІПНП було неправильно визначено частину ст.173-2 КУпАП, а саме: складено протокол по ч.2 ст.173-2 КУпАП. Тому інспектор поліції Гольча В. просив під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважати за правильну кваліфікацію ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, у справі про адміністративне правопорушення предметом розгляду є протокол про адміністративне правопорушення, а не рапорт інспектора поліції.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №245615 від 01.11.2024 року складено за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Тобто, 20 листопада 2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно передано до суду для розгляду без усунення недоліків, на які вказано у постанові суду від 07.11.2024 року.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повторно повернути начальнику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських