"03" травня 2024 р. Справа № 363/2170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Димер, громадянки України, проживаючої та реєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №100007 складеного 24.04.2024 року, що 14.04.2024 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживанням: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній навмисно пошкодив вікна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №100007 складеного 24.04.2024 року; копію рапорту інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в київській області старшого лейтенанта поліції Д.Бабій; копію рапорту про фіксування події від 14.04.2024 року; копію пояснень ОСОБА_4 від 14.04.2024 року; копію пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2024 року; копію пояснень ОСОБА_5 від 23.04.2024 року; довідку характеристику від 25.04.2024 року; ксерокопію копії постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2023 року; копію паспорту ОСОБА_1 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Додана до матеріалів адміністративної справи довідка характеристика від 25.04.2024 року відносно ОСОБА_1 не містить підпису особи, яка її склала, а саме начальника СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції М.Коваленка. Крім того, додана до матеріалів адміністративної справи ксерокопія копії постанови Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2023 року належним чином не завірена.

Таким чином, матеріали справи не містять повних даних, які характеризують особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, відсутні відомості, що враховуються при накладенні адміністративного стягнення, та докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк