Справа №333/4553/24
Провадження №3/333/2076/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Запоріжжя, неодруженого, маючого неповну вищу освіту, офіційного працевлаштованого в Дрик-Деталі на посаді менеджера зі збуту, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року о 21-52 годині в м.Запоріжжя, Комунарському районі, по вул.Юності, біля буд.26-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti NF-486», державний номерний знак НОМЕР_2 , з встановленим світовим пристроєм синього кольору, який має змінну чистоту світових імпульсів, та встановленим звуковим сигнальним пристроєм, що має зміну основну частоту (за винятком охоронної сигналізації) та який дозволяється встановлювати тільки на оперативні транспортні засоби, чим порушив вимоги п.31.3-Г ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-5 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав та суду пояснив, що 02 травня 2024 року десь о 21-50 годині, він на автомобілі стояв на зупинці та до них під`їхали працівники поліції, під час перевірки інформації та огляду транспортного засобу виявлено світовий та звуковий пристрої.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №409318 від 02.05.2024 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с.3);

- відеоматеріалами долученими до матеріалів справи з яких вбачається, що в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 було виявлено світові та звукові спеціальні сигнали. Крім цього, на відео встановлено факт їх встановлення та застосування.

Враховуючи викладене суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3-Г Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з конфіскацією спеціального світлового та звукового сигнального пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков