Єдиний унікальний номер № 333/476/2024
Номер провадження № 3/333/643/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рік народження невідомий, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/ від 08.01.2024 року гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не надав документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОГОСЕРВІС 2007» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства та з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 по 15.12.2023 у зв?язку з відсутністю посадових осіб ТОВ «ЛОГОСЕРВІС 2007» або його законних представників за юридичною адресою підприємства 69063 місто Запоріжжя, пр.Соборний,б.20 під час прибуття фахівців, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та повідомив, що він не був належним чином повідомлений Державною податковою службою України щодо надання документів для проведення перевірки ТОВ «ЛОГОСЕРВІС 2007».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Нормами статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили про належне повідомлення Державною податковою службою, ОСОБА_1 , про надання необхідних документів для проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу не додані докази на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.Р.Піх