Справа № 591/1565/24 Провадження № 3/591/447/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 р. о 16.51 год. в м.Суми по вул.Героїв Крут поблизу буд. 21 «А», водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі, що підтверджено висновком лікаря-нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1767 від 16.12.2023 р., своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що з протоколом не згодний, оскільки не вживає наркотичні засоби, а проходить курс лікування та приймає ліки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 р. серії ААД № 698848 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.2); висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1767 від 16.12.2023 р. (а.с.3); облікових даним Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 має посвідчення водія (а.с.4); відеозаписом (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 ..

З долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 11.12.2023 р. о 16.51 год. та пройшов огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, що підтверджено висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1767 від 16.12.2023 р., підстав не довіряти якому у суду не має.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» №1767 від 16.12.2023 р..

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь