Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1589/24
Провадження № 3/723/2257/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик Іван Васильович

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № ВАБ № 602671 від 23.04.2024 року, який надійшов від відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23 квітня 2024 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,вчинила словесну суперечку з матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої виражалася нецензурними словами та виганяла з будинку, чим порушила вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно неї, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у її відсутності.

Відповідальність за до ст.173-2 ч.2 КУпАП настає за повторне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №602671 від 23.04.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3 , постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що він не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції статті, за якою притягується, у виді штрафу.

Також відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виглядіштрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягувач Відділення Поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області смт.Глибока вул.10 ї річниці НезалежностіУкраїни, 9, Чернівецького району, Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК