Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

08.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №561908, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 10.11.2023р. близько 15:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі перехрестя з провул. Парусним та в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, під час виконання перестроювання ліворуч не впевнився в безпеці такого маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «MAN TGS» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом марки «MENCI SL» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався у крайній лівій смузі попутного напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останньому згідно протоколу. Згідно довідки про доставку, вказане повідомлення надійшло абоненту завчасно - 18.12.2023р. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від нього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №561908 від 10.11.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, їх механічними пошкодженнями. Із відомостями вказаної схеми водії погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в напрямку Тернівського кільця у крайній правій смузі. Перед перехрестям з провул. Парусним, у зв`язку із затором та увімкненням забороняючого рух сигналу світлофору, вирішив перестроїтись у крайню ліву смугу. Однак в ході початку виконання даного маневру не помітив транспортний засіб «MAN TGS» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом марки «MENCI SL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у крайній лівій смузі попутного напрямку, не надай йому переваги у русі, внаслідок чого допустив зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2023р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з «MAN TGS» реєстраційний номер НОМЕР_2 у з`єднанні з напівпричепом марки «MENCI SL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по пр. Героїв України зі сторони Інгульського мосту в напрямку Тернівського кільця, у крайній лівій смузі. Перед перехрестям з провул. Парусним зупинився у зв`язку із затором, надавав перевагу у русі іншим автомобілям, після чого почав рух прямо, не змінюючи смугу руху. В цей час почув звук скрежету металу та помітив, що водій автомобіля"Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 намагався перестроїтись з крайньої правої смуги у крайню ліву, перед ним, однак не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, зважаючи на незначні механічні пошкодження автомобілів, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.