Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/763/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «ФОП ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року о 23 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля кафе «Ключик» по вул.Свято-Миколаївській в смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, висловлювалась нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та підтвердила обставини, встановлені судом.

Потерпіла ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не з`явилась, заяв до суду про відкладення розгляду справи не подавала, про причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049495 від 28 серпня 2024 року, її письмовими поясненнями від 14 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 серпня 2024 року, довідкою про результати розгляду звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28 серпня 2024 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА