Єдиний унікальний номер 719/377/24
Номер провадження 3/719/215/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця в магазині «Імперія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, а саме 26 лютого 2024р о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , 2010 року народження, за допомогою інформаційних мереж за допомогою програми фотошоп виготовив фото ОСОБА_3 , 2010 року народження, образливого характеру, яке в подальшому надіслав останній, чим образив її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою, не з`явилася.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 14.05.2024р. про розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 184 КУпАП у її відсутності.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала; протокол підписаний особою, яка притягається до відповідальності, та особою, яка склала протокол.

У ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВАВ №947331 від 26.02.2024р. про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2024р.; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Ткача В.А. від 26.02.2024р.; письмовими поясненнями від 26.02.2024р. ОСОБА_3 , відібраними в присутності матері ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відібраними в присутності матері ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , скрин-шотом з екрану телефону, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2010р. Виконкомом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП

Згідно з довідкою ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № 4271/123/44/01-2024 від 08.05.2024р. ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винної, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а саме вчинення правопорушення вперше, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винної, та відсутність майнової шкоди, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 26, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 287, 294, 299, 300, 303, 306 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: