Справа № 456/1191/24
Провадження № 3/456/749/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , радіотелефоніста радіостанцї вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року о 14:30 год., під час бесіди в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 з солдатом ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку з цим було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідко-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 від 19.02.204 №234, позитивна реакція на марихуану. Таким чином, солдат ОСОБА_1 19 лютого 2024 року, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 21.03.2024, 10.04.2024, 10.05.2024, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 09.04.2024, 03.05.2024, згідно довідки Укрпошти, з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №21 від 20.02.2024, відповідно до якого 19 лютого 2024 року о 14:30 год., під час бесіди в медичному пункті військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 з солдатом ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку з цим було проведено огляд солдата ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння. За результатом медичного огляду солдат ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується довідко-випискою із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 від 19.02.204 №234, позитивна реакція на марихуану. Таким чином, солдат ОСОБА_1 19 лютого 2024 року, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 1а-3/;

- копією витягу з наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_3 від 03.12.2018 №639, з якого вбачається, що полковник ОСОБА_4 , заступник командира полку з озброєння - начальник технічної частини військової частини НОМЕР_3 призначений командиром військової частини НОМЕР_2 /а.с. 4/;

- довідкою-випискою №234 із амбулаторного журналу медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 19.02.2024 о 14:50 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою комбінованого тесту №10, серії W51020308, результат - позитивна реакція на марихуану /а.с. 5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.02.2024, з яких вбачається, що під час бесіди із солдатом ОСОБА_1 нею було виявлено в останнього ознаки наркотичного сп`яніння, а тому йому було запропоновано пройти тестування на вживання наркотичних речовин, під час якого було встановлено факт вживання марихуани /а.с.7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 20.02.2024, з яких вбачається, що 19.02.2024 нею було проведено медичний огляд солдата ОСОБА_1 на стан вживання наркотичних речовин. За допомогою комбінованого тесту №10 було виявлено марихуану в сечі солдата ОСОБА_1 /а.с.8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.02.2024, з яких вбачається, що 09.02.2024 о 14:30 год. в медичному пункті було проведено огляд на стан вживання ним наркотичних речовин, результат огляду виявився позитивним. Наркотичні речовини він вживав за день до огляду /а.с.9/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська