Справа № 558/226/24
номер провадження 3/558/153/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року селище Демидівка Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, якому роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2024 року о 12:00 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство відносно неї.

17 квітня 2024 року о 16:09 год гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , відносно якого 11 квітня 2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 288753, не повідомив уповноважений підрозділ органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

17 квітня 2024 року о 16:29 год гр. ОСОБА_1 , відносно якого 11 квітня 2024 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 288753, згідно якого він з 01.04.2024 по 21.04.2024, зобов`язувався залишити місце проживання, перебування постраждалої особи , було заборонено на вхід та перебування по місцю проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив тимчасово заборонний припис, шляхом перебуванням в будинку, де проживає ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані правопорушення було складено три адміністративних протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які одночасно надійшли на розгляд суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11 квітня 2024 року дійсно допустив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обізвав її нецензурними словами. Дружина викликала поліцію і відносно нього було винесено тимчасовий заборонний припис, згідного якого йому було заборонено проживати і перебувати в будинку, де проживає дружина, входити в даний будинок і взагалі в будь-якій формі контактувати з нею. Однак, він з 17 квітня 2024 року порушив умови забороненого припису, шляхом перебування в будинку, де проживає дружина. Крім того, він не повідомив поліцію про місце свого тимчасового перебування. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілої та зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, згідно письмової заяви ОСОБА_2 та її письмових пояснень, остання просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї. 11.04.2024 близько 12:00 год в будинку по місцю проживання вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. Усі ці дії вчиняє систематично. /а. с. 5-6/.

Під час розгляду справи в суді досліджено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 288753, винесений відносно ОСОБА_1 , згідно якого останньому застосовано наступні заходи: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень та особу правопорушника, який щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в суді не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 та ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу № 558/226/24, провадження по справі № 3/558/153/24, справу № 558/227/24, провадження по справі № 3/558/154/24 та справу № 558/228/24, провадження по справі 3/558/155/24 об`єднати і присвоїти № 558/226/24.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок підлягає зарахуванню на р/р UA0017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК