Провадження № 3/127/3871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2024 року о 00 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно дружини, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у бійці, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми в АДРЕСА_2 . 26.04.2024 року о 00 год. 45 хв. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та на підставі ревнощів до своєї дружини створив з нею конфлікт, в ході якого він вдарив її рукою по обличчю. Вказане відбувалось в присутності дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309719 від 26.04.2024 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 309719 від 26.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 26.04.2024 року о 00 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно дружини, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у бійці, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким 26.04.2024 року близько 00:45 год. в АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт під час якого він вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив її по обличчю. У зв`язку з цим, вона викликала поліцію.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.04.2024 року о 00:45 год. вчинив домашнє насильство фізичного характеру що полягає у бійці, а саме нанесенні удару по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ї ОСОБА_2 .

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного характеру, що полягають у бійці, а саме нанесенні удару по обличчю дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого останній була завдана шкода її фізичному здоров`ї.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має джерел доходу, застосував фізичну силу відносно своєї дружини в присутності дітей, дійшов переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: