ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/971/24
Провадження № 3/210/658/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в місті Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, ст.185, ч1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201903 від 03 лютого 2024 року, 03.02.2024 року близько 17 год. 06 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік працівників патрульної поліції, образливо чіплявся, шарпав за одяг працівників патрульної поліції під час виконання ними службових обов`язків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Нагрудні відео реєстратори 475099, 474712, 474722, 474726. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216998 від 03 лютого 2024 року, 03.02.2024 року близько 17 год. 06 хв. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 відмовився виконувати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги поліції припинити виражатись нецензурною лайкою, шарпати поліцейських за формений одяг та пред`явити документ, що посвідчує особу. Нагрудні відео реєстратори 474712, 474722, 474726. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 294455 від 03 лютого 2024 року, 03.02.2024 року близько 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 1983 р.н. домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їх психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Нагрудні відео реєстратори 474712, 474722, 474726, 475099, 475111. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 28.02.2024 ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав у повному обсязі, просив об`єднати справи відносно нього в одне провадження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши адміністративний матеріал суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суб`єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст.185, КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201903 від 03.02.2024, ВАБ № 216998 від 03.02.2024, ГП № 294455 від 03.02.2024;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ №103947 від 03.02.2024;

- рапортами від 03.02.2024;

- заявою ОСОБА_2 від 03.02.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2024;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.02.2024;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №271171.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на особу, що притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 185, 173, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №210/971/24 (провадження №3/210/658/24) за ст.173 КУпАП, №210/972/24 (провадження №3/210/659/24) за ст.185 КУпАП, №210/973/24 (провадження №3/210/660/24) за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 210/971/24 (провадження №3/210/658/24).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р. Є. Скотар