Справа № 167/394/24
Номер провадження 3/167/321/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ) ,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

17 квітня 2024 року о 22 год. 00 хв. у буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону матері ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві зазначає про визнання своєї вини у вчиненні цього правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 1732 КУпАП доводитьсяпротоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 972964 від 17 квітня 2024 року, копією рапорта про повідомлення поліцейського

від 17 квітня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 квітня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 від 17 квітня 2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399713 від 17 квітня 2024 року.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик