Провадження № 3/522/9213/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163101 від 31.10.2024 р. вбачається, що 15.10.2024 р. о 23:35 год. вул.Фонтанська дорога кут пров.Економічний в м.Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_2 , в ході виконання маневру повороту наліво на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі зустрічному транспортного засобу Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , пасажиром якого була ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №163107 від 31.10.2024 р. вбачається, що 15.10.2024 р. о 23:35 год. вул.Фонтанська дорога кут пров.Економічний в м.Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП не визнав. Вину у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.5 ст.126 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Склад правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №163101 від 31.10.2024 р.; довідкою слідчих ГУНП в Одеській області від 28.10.2024 р. про результати розгляду повідомлення про ДТП; копіями довідок із КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОМР; копіяю довідки із КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР; копією протоколу огляду місця ДТП від 16.10.2024 р.; схемою місця ДТП; поясненнями учасників ДТП; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 ; фотоматеріалом.

Судом встановлено, що 15.10.2024 р. о 23:35 год. вул.Фонтанська дорога кут пров.Економічний в м.Одеса водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_2 , в ході виконання маневру повороту наліво на зелений сигнал світлофора, не надав перевагу в русі зустрічному транспортного засобу Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , пасажиром якого була ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті.

22.09.2024 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 20 400 гривень, що підтверджується постановою ЕНА №3107509 від 22.09.2024 р., а саме водій керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування відповідно до постанови у справі №521/5344/24.

Склад правопорушення в діях ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №163107 від 31.10.2024 р., постановою ЕНА №3107509 від 22.09.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень), довідкою слідчих ГУНП в Одеській області від 28.10.2024 р. про результати розгляду повідомлення про ДТП; копією протоколу огляду місця ДТП від 16.10.2024 р.; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 від 31.10.2024 р.; копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 ; довідкою про наявність повторності.

Доказів щодо спростування своєї вини від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.10.2024 р. о 23:35 год. вул.Фонтанська дорога кут пров.Економічний в м.Одеса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП, а його вина повністю доведена зібраними доказами наявними в матеріалами справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з урахуванням, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП та ст.124 КУпАП одночасно розглядаються Приморським районним судом м.Одеси, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення транспортний засіб Logan Dacia д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 126, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП №522/20033/24 (провадження №3/522/9213/24) та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП №522/20033/24 (провадження № 3/522/9212/24) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі №522/20033/24 (провадження №3/522/9213/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору наявні в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов