Справа № 569/2437/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП________________________за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951380, 13.01.2024, о 20:20 год., в м. Рівне, вул.Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №943802, 13.01.2024, о 20:20 год., в м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1.ч.3 ст. 178 КУпАП, перебуваючи в громадському місці, а саме в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215502, 18.01.2024, о 20:55 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався, поводив себе неадекватно, образливо чіплявся до працівників поліції, а саме ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, для розгляду справи не з`явився. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до положення ст. 277-2 КУпАП завчасно повідомлена про день та час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи, є можливим розглянути справу за ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/2434/24, №569/2437/24 та №569/2637/24 присвоївши їм спільний №569/2437/24 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, д рібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона даного правопорушення, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Чіпляння - це докучлива поведінка, пов`язана з діями щодо ображання, які зневажають честь і гідність людини та утискають чию-небудь волю, причому у грубій розв`язній манері.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №951380 від 13.01.2024, серії ВАВ №943802 від 13.01.2024 та серії ВАВ №215502 від 18.01.2024; відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на яких відображено, що 13.01.2024 ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, у розв`язній манері образливо чіплявся до працівників поліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, непристойно висловлювався; письмовими поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 у яких він підтвердив вчинення хуліганських дій щодо нього ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/2434/24, №569/2437/24, №569/2637/24 в одне провадження присвоївши їм єдиний унікальний номер - №569/2437/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок отримувача.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.