Справа № 373/947/24
Провадження № 3/373/486/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., за участі: прокурора Ратушної О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лецьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, заміжньої, освіта середня спеціальна, працюючої старостою Лецьківського старостинського округу Циблівської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи старостою Лецьківського старостинського округу Циблівської сільської ради, являючись посадовою особоюмісцевого самоврядування 9 рангу в межах 6 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, з гідно з підпунктом "В" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" № 1700-VII (Закон) та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону, в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 45 розділу VII та підпункту 2-7 розділу ХIII Закону, несвоєчасно 14.02.2024, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила невчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, що викликано сукупністю робочих та особистих обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2636 від 19.04.2024; роздруківкою декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, що подана 14.02.2024; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 172-6 КУпАП, у її діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, враховуючи особу винної, її щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжували б відповідальність, вважає, що до винної слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ