Справа № 683/1118/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не навчається і не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Неповнолітня ОСОБА_1 29 березня 2024 року близько 22 години 05 хвилин розпивала алкогольній напій сидр вишня «Apps» 5,5 об. в приміщенні бару «Шансон» по АДРЕСА_3 , та перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у нечіткій мові, почервонінні обличчя та неприємному запаху з рота, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася, обіцяла, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235025 від 29 березня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 березня 2024 року, яка пояснила, що знаходилася разом зі своєю знайомою в барі «Шансон» та розпивали алкогольні напої, вину свою визнала та щиро розкаялася; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що перебувала в барі «Шансон» зі знайомою ОСОБА_3 і розпивали алкогольні напої; рапортом інспектора СЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Устименко І. про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому до неї, як до неповнолітньої, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя