Провадження № 3/686/4252/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ТОВ «АКПАЮС»), по а/д Н 03 249 км (неподалік повороту на с. Малиничі), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження та у подальшому правопорушник, будучи причетним до ДТП, вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 визнав факт, що 19 квітня 2024 року о 13 год. 30 хв., дійсно, керуючи транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , по а/д Н 03 249 км не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав у кювет, внаслідок чого пошкодив належний підприємству автомобіль. Також підтвердив факт вживання алкогольних напоїв, у зв`язку з чим щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Із переглянутих в суді відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції видно, щоОСОБА_1 першочергово заперечував факт керування транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , який на момент прибуття поліції перебував у кюветі. Надалі, за фактом перевірки документів та обставин ДТП повідомив працівників поліції про те, що керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак НОМЕР_1 , та, не впоравшись із керуванням, допустив з`їзд у кювет.

У подальшому, працівник поліції виявив у Бойка ознаки алкогольного сп`яніння та уточнив щодо стану і часу вживання алкоголю.

Протягом усього часу фіксації події ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкоголю до ДТП та понад чотири рази на пряме запитання працівників поліції відповідав ствердно про вживання алкоголю після ДТП.

Суд, оцінивши наявні у матеріалах судової справи докази, пояснення ОСОБА_1 , надані на місці події та безпосередньо у суді, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є порушення п.2.3 Б, п. 2.10 Є та 12.1 ПДР України, а зміну пояснень в суті щодо вживання алкоголю до ДТП, а не після ДТП, оцінює як спосіб ухилення від відповідальності за більш серйозне адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, даними газоаналізатора «DRAGER», показник приладу якого виявив наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі 2,55 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатами яких погодився правопорушник, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, п. 2.10 Є та 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням у даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі,15.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: м. Хмельницький, отримувач:УК Хмельницький/м. Хмельницький/21081100,код отримувача (ЄДРПОУ): 37971755, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ААД, № 255591 та протокол серії ААД, № 255592.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :