Справа 362/2832/24
Провадження 3/362/1432/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: смт. Глеваха, вул. Ботанічна, 19, таємно викрав з полиці магазину пиво «Титан» 2 л в кількості однієї пляшки та «Хамон» 100 г в кількості однієї упаковки на загальну суму 140 грн. 64 коп. без ПДВ.

Крім того, 20.04.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора» в смт. Глеваха, вул. Ботанічна, 19, таємно викрав з полиці магазину пиво «Чернігівське. Титан» 2 л та мідії в упаковці на загальну суму 172 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що в нього є проблеми з алкоголем, в той час він був в запої, тому дійсно здійснив крадіжку пива та хамону 19.04.2024, а 20.04.2024 взяв 2 пляшки пива і мідії, одну пляшку пива оплатив, а іншу разом з мідіями вкрав. На даний час він лікується від залежності, у вчиненому щиро розкаюється, просив строго його не карати.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення;

- заяву ОСОБА_2 від 20.04.2024, в якій вона вказала, що помітила як 20.04.2024 близько 12 год. 00 хв. чоловік в сірій куртці та камуфляжних штанах взяв з полиці бутилу пива «Титан» 2 л, мідії в упаковці та пройшов лінію каси, не заплативши, йшов до виходу з магазину. Перевіривши камери відеоспостереження, виявили, що даний громадянин 19.04.2024 викрав товар, а саме: пиво «Титан» 2 л та «Хамон» на суму 140,64 грн.;

- довідку про вартість викраденого товару;

- розписку ОСОБА_2 від 20.04.2024.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Працівниками поліції ОСОБА_1 інкримінується викрадення 20.04.2024 двох пляшок пива «Чернігівське Титан» та мідій в упаковці вартістю 234 грн. разом з тим в судовому засіданні знайшло підтвердження доказами, зокрема заявою ОСОБА_2 , викрадення лише однієї пляшки пива та мідій на загальну суму 172 грн., тому викрадення другої пляшки пива слід виключити з формулювання суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Сухарева О.В.