Справа № 729/577/24
3/729/326/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 188853 від 09.02.2024 року з доданими матеріалами , відповідно до якого 09.02.2024 року о 09 год. 20 хв. на автодорозі Бобровиця - с. Кобижча + 3 км Т2526 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко Дайлі д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем АВТОСПЕЦПРОМ д.н.з НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п. п. 2.3 "б", 12.1,13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху . 09.02.2024 року він їхав з м. Бобровиця в напрямку до с. Кобижча. По ходу руху знаходився БЛОК ПОСТ, саме з правої сторони по ходу його руху були розміщені бетонні блоки . На дорозі лежав сніг, дорога не була оброблена . З метою безпечного об"їзду бетонних блоків та в умовах незадовільного стану дорожнього покриття швидкість автомобіля була не більше 20 км /год. Своїм автомобілем він проїхав першу частину блоків , а потім почав об"їзд другої частини блоків і в цей момент в зустрічному напрямку на великій швидкості виїхав автомобіль швидкої допомоги без сирени та проблискових маячків . ОСОБА_1 не міг скеровувати автомобіль вправо до блоків , щоб зупинити його . Водій швидкої їхав на великій швидкості, не гальмуючи та не намагаючись скерувати автомобіль правіше , а так як проїжджа частина дороги за рахунок блоків , які на ній розміщені не велика , водій швидкої не впорався з керуванням та зіштовхнувся з автомобілем ОСОБА_1 .

Розглянувши протокол про адмінправопорушення, схему місця ДТП , фотознімки з місця ДТП , надані ОСОБА_1 та інші додані матеріали , суд прийшов до наступного висновку.

Як видно з фотознімків наданих ОСОБА_1 він під"їхавши до БЛОКПОСТУ безпечно об"їхав першу перешкоду по ходу руху, яку створювали складені бетонні блоки та почав об"їзд другої частини блоків , передня частина його автомобіля знаходилася в межах 1/3 частини блоку , з дотримання бокового інтервалу між автомобілем та блоками., тобто він стежив за дорожньою обстановкою , приймав всі міри для безпечного об"їзду перешкоди . Коли в зустрічному напрямку їхав спецавтомобіль , водій ОСОБА_1 не мав можливості скерувати автомобіль вправо , бо в"їхав би в блоки .

Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений ( п.3.1 ПДР України).

Водій спецтранспорту не врахував , що дорожнє покриття звужується , не врахував , що на блоках розмішено знак 4.7 "Об"їзд перешкоди з правого боку" , стан дорожнього покриття , не врахував , що автомобіль на зустрічній смузі почав маневр об"їзду перешкоди зі свого боку , отже не міг зайняти крайнє праве положення не наїхавши на перешкоду , а тому саме водій швидкої порушив ПДР України , не виконав вимоги п.13.4 ПДР України , а саме якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП ровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 247 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: