Справа № 367/3323/24
Провадження №3/367/1464/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.04.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2024 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу серія ВАД № 204295 про адміністративне правопорушення від 09.04.2024, ОСОБА_1 12.03.2024 о 17.30 год. перебуваючи у магазині Фора за адресою: смт. Коцюбинське вул. Пономарьова 26 корпус 3, таємно викрав хліб «Кулиничи» одну шт. та дві упаковки масло «Селянське солодковершкове 82 %» вартістю 155, 73 гривні, чим скоїв дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАД № 204294 про адміністративне правопорушення від 09.04.2024, ОСОБА_1 18.03.2024 о 11.30 год. перебуваючи у магазині Фора за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав масло «Селянське солодковершкове 82 %» в кількості 4 упаковки, вартістю 279,96 гривні, чим скоїв дрібну крадіжку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої із обставинами викладеними в протоколі погодився, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №20495 від 09.04.2024 року, серія ВАД 204294 від 09.04.2024, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, довідкою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати передбачено накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю, має 2 групу по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 51, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий