№566/228/24
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-медичної експертизи

19 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Подолець Ю.В.,

за участю : захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Млинів Рівненської області клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Александрова Д.О. про призначення судово-медичної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 381606 від 18 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17 лютого 2024 року, о 22 годині 05 хвилин, на 191 км а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керувала транспортним засобом марки «Tesla Models» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом «Alkotest 7510» . Результат огляду становить 1,90 % проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 не згідна, від проходження огляду у медичному закладі з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння відмовилась.

Окрім того, 17 лютого 2024 року о 22 годині 05 хвилин на 191 км а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Tesla Models» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан та криницю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

16 вересня 2024 року, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Александров Д.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення причин виникнення результату 1,90 проміле в крові під час огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу Драгер 7510 водія ОСОБА_1 ..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він та його підзахисна ОСОБА_1 категорично не згідні з протоколом поліції, складеним відносно останньої за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 не згідна з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки до приїзду поліції на місце ДТП, лікарями швидкої медичної допомоги їй було надано лікарський засіб - 25 крапель Корвалолу у зв`язку з встановленим діагнозом гостра реакція на стрес.

Після прийому Карвалолу у кількості 25 крапель водій була оглянута поліцейськими на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», результат огляду 1,90 проміле. З результатом водій не погодилася.

З відповіді виробника крапель Корвалол - ПрАТ Фармацевтична фірма Дарниця вбачається, що доза лікарського засобу Корвалол в кількості 25 крапель містить 423,3 мг. етанолу, а доза лікарського засобу Корвалол в кількості 25 крапель еквівалентна 10,7 мл. пива або 4,5 мл. вина.

Згідно Інструкції для медичного застосування лікарського засобу Корвалол (краплі), затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 30.08.2019 № 1925 Реєстраційне посвідчення № UA/2554/01/01, зміни внесено Наказом Міністерства охорони здоров`я України 20.01.2021 № 90 до складу Корвалолу (краплі) входить наступні діючі речовини: етиловий ефір - бромізовалеріанової кислоти, фенобарбітал, м`яти олія; 1 мл розчину (26 крапель) містить етилового ефіру - бромізовалеріанової кислоти в перерахуванні на 100 % речовину - 20 мг, фенобарбіталу - 18,26 мг, м`яти олії (Mentha oil) - 1,42 мг; допоміжні речовини: стабілізатор, етанол 96 %. вода очищена. Препарат є снодійним та седативним, барбітуратом в комбінації з іншими компонентами. Код ATX N05C В02.

З огляду на наведене, вважає за необхідне клопотати про призначення в справі судово- медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації, юридична адреса: 76018 м.Івано-Франківськ вул..Гузара,15б.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Александрова Д.О. про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно із ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації, юридична адреса: 76018 м.Івано-Франківськ вул..Гузара,15б.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Александрова Д.О. про призначення у справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації, юридична адреса: 76018 м.Івано-Франківськ вул.Гузара,15б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи міг виникнути, встановлений у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння 1,90 проміле від вживання ліків - Корвалол в кількості 25 крапель ?

Встановити строк виконання постанови суду про проведення експертизи до 19 жовтня 2024 року.

У розпорядження експерта направити справу № 566/228/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Феськов