Справа № 188/2184/24
Провадження № 3-в/188/21/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 25.03.2022р. орган 1237

на якого 05.09.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дуднік І.Ю. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Петропавлівського районного суду від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , на якого за ч.4 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти годин громадських робіт.

07.10.2024р. до відділу надійшло на виконання три постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт:05.09.2024р. Петропавлівським районним судом визнано винуватим у у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, 05.09.2024р. Петропавлівським районним судом було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, та 05.09.2024 р. Петропавлівським районним судом було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Прийнявши постанови суду до виконання 07.10.2024 р. правопорушнику було направлено виклик про явку до відділу для постанвки на облік на 13.00 11.10.2024року.

10.10.2024 року ОСОБА_1 з`явився до відділу , де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративних стягнень у вигляді 40,60 та 40 годин громадських робіт відповідно до постанов суду , роз`яснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт під підпис. ОСОБА_1 був попереджений , що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд може замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також правопорушнику було роз`яснено , що оскільки до уповноваженого органу надійшло одночасно три постанови, то виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації в журналі обліку порушників. В цей же дань ОСОБА_1 було видано направлення до Петропавлівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначене стягнення ОСОБА_1 відбув у повному обсязі та 31.10.2024 року був знятий з обліку.

30.10.2024 р. ОСОБА_1 провідним інспектором було повідомлено про те , щоб він 31.10.2024 р. з`явився до Синельниківського РВ №1 для отримання направлення для подальшого відбування громадських робіт, але в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив , що він розуміє наслідки не відбування громадських робіт, але з`являтися до відділу для отримання направлення та відбувати надалі громадські роботи відмовляється. При відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 було встановлено , що 30.10.2024 року він , зібравши свої речі, пішов з дому і співмешканці невідомо , де він може перебувати. За місцем роботи у ПП ОСОБА_3 . ОСОБА_1 також не з`являвся протягом тижня.

Враховуючи викладене, вважає за доцільне відповідно до ст. 304 КУпАП направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ст..185 КУпАП та постановами Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року йому було призначено покарання у виді 40,60 та 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, встановивши, що виконати стягнення у вигляді громадських робіт неможливо, суд дійшов висновку про необхідність замінити призначене покарання постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 60 годин на адміністративний штраф.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (60:4х17) = грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4, 322 КУпАП,

У Х В А Л И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 покарання призначене постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 року, а саме: з громадських робіт теріном 60 годин на адміністративний штраф в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя К. В. Місюра