Провадження № 3/369/8897/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року близько 13 години 47 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, по вулиці Гоголя, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 16.09.2024 року близько 13 години 47 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, рухалася на автомобілі Toyota д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Гоголя прямо лінійно не змінюючи напрямок руху. В цей же час, автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини (кармані), раптово виїхав на смугу руху, по якій рухалася ОСОБА_1 . В результаті чого відбулося зіткнення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив суду, що 16.09.2024 року близько 13 години 47 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, рухався на автомобілі Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Гоголя прямо лінійно не змінюючи напрямок руху в подальшому маючи на меті здійснити маневр поворот праворуч.

В судове засідання, в якості свідка, з`явився ОСОБА_3 та пояснив суду, що 16.09.2024 року близько 13 години 47 хвилин, в Київській області, в Фастівському районі, в м. Боярка, по вулиці Гоголя, бачив, як автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 був припаркованим та розпочав рух. Після чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130571 від 16.09.2024 року, схема місця ДТП від 16.09.2024 року, письмові пояснення учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у своїй сукупності, дослідивши фотокопії надані в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що у діях останньої є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки враховуючи розташування транспортних засобів зображених на схемі місця ДТП та перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вулиці Гоголя прямолінійно. В цей же час, зі схеми місця ДТП вбачається, що водій автомобіля Toyota д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Гоголя здійснила зіткнення під явним кутом, що є підставою вважати у діях ОСОБА_1 порушення вимог п.13.3 ПДР.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Лисенко В.В.