П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області після доопрацювання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 180 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544513 від 16.06.2024 вбачається, що 15.06.2024, о 20.00 год., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вживала разом з своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольні напої, а саме горілку міцністю 40 градусів, внаслідок чого довела останнього до стану сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Постановою судді у справі №308/10785/24 від 11.07.2024 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 180 КУпАП повернуто до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Вказано, що згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

На виконання означеної постанови заступником начальника поліції скеровано супровідний лист з рапортом працівника поліції від 22.08.2024, в якому викладено суть учиненого адміністративного правопорушення.

Постановою судді у справі №308/14343/24 від 23.09.2024 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 180 КУпАП повернуто до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Вказано, що згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

На виконання означеної постанови заступником начальника поліції скеровано супровідний лист з рапортом працівника поліції від 22.10.2024, в якому вказано про те, що адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад не здійснюють розгляд даної категорії справ, так як ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом - матір`ю дитини.

В означеному контексті суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 218 КУпАП визначено, що адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють).

Частиною 1 ст. 219 КУпАП виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють).

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1 - 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частинами другою і третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 162, 162-1, 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-8, 164-10, 164-12, 164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 171-2, 172-4 - 172-20, 173 - 173-2, 173-4, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 185-14, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-51, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1 - 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вказаний перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються районними, районними у містах, міськими чи міськрайонними судами є вичерпним та ст. 180 КУпАП не містить.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , на день вчинення правопорушення досягла вісімнадцятирічного віку, розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП не відноситься до юрисдикції районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судам, у зв`язку з цим дана справа не підвідомча Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Окрім цього, враховуючи, що ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом - матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , адміністративні комісії при виконавчих органах міських та виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад не уповноважені здійснювати розгляд означеної категорії справ з відповідним суб`єктом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП, розглядаються органами Національної поліції.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою недопущення порушення прав особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно повернути до ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 180 КУпАП повторно повернути до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов