Справа № 129/3419/23
Провадження по справі № 3/129/68/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Луговського А.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.10.9. ПДР України під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення і пояснив, що 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області він, керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , досліджених доказів по справі та вимог закону, суд визнає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, однак справу щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, - з таких міркувань.

Доведено, що 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.10.9. ПДР України під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.10.9. ПДР України під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, то ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Висновки суду крім усних та письмових (а.с.8, 20) пояснень ОСОБА_1 підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- усними та письмовими (а.с.7) поясненням ОСОБА_2 , який вказав, що 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області він, керуючи автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав на шиномонтаж і зупинився, а в цей час водій автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження;

- поясненням свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області вона перебувала як пасажир в автомобілі «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 , який приїхав на шиномонтаж і зупинився, а в цей час водій автомобіля «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з їх автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження;

- протоколом правопорушення серії ААД № 396098 від 13.10.2023 р., за яким 13.10.2023 р. о 13-20 год. на вул. 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.10.9. ПДР України під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3);

- план-схемою місця ДТП з додатком до неї із зазначенням отриманих автомобілями технічних пошкоджень (а.с.4);

- рапортом (а.с.6);

- СD-R диском з фото з місця ДТП та пошкоджених транспортних засобів (а.с.22).

Враховуючи те, що передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу щодо нього закрити у зв`язку із закінченням передбаченого ст.38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: