Справа №
3/729/1027/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р. Суддя Бобровицькогорайонного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря судового засідання ЯщенкоЛ.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 розглянула матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента коледжу ім. О. Майнової.

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.10.2024 року о 12 год. 15 хв. в ,м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Незалежності, 67 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі LIFAN LF 200-10M д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126КУпАП.

Частиною 2 статті 126 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 843164 від 10.10.2024, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дійі є одним із джерел доказів, даними пояснень ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 2 ст. 13 КУпАПу разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті154, частиною другою статті156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненного правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За правилами ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги особу правопорушника, який щиро кається в вчиненному правопорушенні, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,36,126, 283,284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя :