Справа № 361/3608/24
Провадження № 3/361/2371/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №275243 від 30.03.2024, у період часу 30.03.2024 о 22 год. 08 хв. в Київській області, с. Требухів, перехрестя вулиць Броварська-Шкільна, водій ОСОБА_1 не будучи уважним при виїзді на головну дорогу на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу автомобілю Рено, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3(б), 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явивився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ААД №275243 від 30.03.2024, схему місця ДТП від 30.03.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2024 та письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 30.03.2024 о 22:08 год. керуючи т/з Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Шкільній, села Требухів, в напрямку вулиці Шкільна, виїзжаючи на перехрестя даних вулиць, не надав перевагу автомобілю Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Рено Кенго.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що рухався на Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 , по головній вулиці. З другорядної вулиці рухався т/з Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого сталось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький