Справа № 3/593/758/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2024 року, о 12 год.55хв., в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Степана Бандери, 16, керуючи автомобілем марки « FORD FOCUS» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки « FORD ТRANSIT» із державним номерним знаком НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху, покинув місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А та п. 13.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, визнав, суду пояснив, що коли він 12 листопада 2024 року, о 12 год.55хв., керуючи автомобілем «FORD FOCUS» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався в м. Бережани на вул. Степана Бандери, то йому стало погано, а тому він, не впорався із керуванням і зачепив припаркований інкасаторський автомобіль марки « FORD ТRANSIT». Побачивши, що він здійснив наїзд на припаркований автомобіль, він у стані стресу зразу поїхав у лікарню, оскільки недавно мав інсульт. Просив при обранні виду стягнення врахувати, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а зазначені адміністративні правопорушення ним було вчинено через збіг обставин, просив не позбавляти його права керування транспотним засобом, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язується сплатити.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується зібраними по справі та оглянутими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 12 листопада 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 ( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 5788; протоколами серії ЕПР1 № 171981 та ЕПР1 № 171990 про адміністративні правопорушення від 12 листопада 2024 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 листопада 2024 року та долученими до неї фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_2 і самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 12 листопада 2024 року.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а статття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень, обставини справи, і вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.