Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3275/23
Провадження № 3/553/650/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави 07.12.2023 року з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов протокол серії АДД № 505020, складений 05.12.2023 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу розподілу від 07.12.2023 року справа передана судді Крючко Н.І.

Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2024 року справу повернуто для належного оформлення.

25.04.2024 року після доопрацювання до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Справу передано судді Тимчуку Р.І.

Згідно із вказаним протоколом, 05.12.2023 року о 18 год. 38 хв. у м. Полтаві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався про проспекту Миру, в напрямку вул. Панняка, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на нерегульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ TF48 YР, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка здійснювала поворот ліворуч в напрямку вул. Миру, чим порушив п. 8.7.3 (5) Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що до моменту розподілу справи після надходження її з доопрацювання та з 05.12.2023 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук