Справа № 681/548/24
Провадження 3/681/253/2024
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

01.05.2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565146 від 15 квітня 2024 року, складеного ПОГ СВГ ВПД № 3 Шепетівського районного управління поліції в Хмельницькій області капітаном поліції Огойком А.В., 15.04.2024 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не виконує опікунські обов`язки по вихованню ОСОБА_2 , 2011 року народження, а саме останній не відвідував навчальний заклад Буртинської гімназії з 19.03.2024 по 12.4.2024, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 249 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей є бланкетною та відсилає до норм інших законодавчих актів.

Так ч. 1 ст. 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є батьки або особи, які їх замінюють (в даному випадку - опікун).

З даних копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах справи, вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5 , адміністративні матеріали справи не містять.

За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи, тому така відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал до відділу поліцейської діяльності №3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання шляхом долучення доказів призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар