Справа № 587/3757/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №145404 від 07.10.2024 07.10.2024 року о 22:22:00 с. Степанівка дорога Р-61 Суми-Конотоп-Батурин 2 км ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102» н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер 6810 Драгер, від проходження огляду в лікувальному закладі охорони здоров`я відмовився, погодившись з результатами газоаналізатору, результат тесту становить 2,07 проміле. Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ЕПР1 122406 від 03.09.2024. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення транспортного засобу на місці зупинки, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до постанови судді від 05.11.2024 зазначену адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України було повернуто до Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області на доопрацювання та за письмовою інформацією поліцейського СРПП ВП №4 (м. Суми) Чернова Сергія просить вважати протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №145404 складеним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із ст. 35 КУпАП повторним правопорушенням вважається вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже піддано адміністративному стягненню.
Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
01.10.2024 постановою Сумського районного суду Сумської області 587/3287/24 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Постанова суду набрала законної сили 12.10.2024.
Таким чином кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130КУпАП є неправильною, оскільки на час вчинення зазначеного адміністративного правопорушення постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП не набрала законної сили, що виключає склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №145404 від 07.10.2024 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), чеком Алкотест 6810, тест №1885 від 07.10.2024 результат 2,07 проміле (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі «з результатом згодний» ОСОБА_1 поставив свій підпис (а.с. 4), копією протоколу серії ЕПР1 145408 від 07.10.2024 від 07.10.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 5), довідкою, згідно із якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2024 постановою Сумського районного суду Сумської області 587/3287/24 за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 6), диском з відеозаписом правопорушення (а.с. 7).
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, відомості про особу ОСОБА_1 та зважаючи на те, що санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено безальтернативне стягнення, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко