Справа № 127/5366/24
Провадження № 3/127/1446/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 12.02.2024 року о 20:00 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.05.2024 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Крім того останній вказав, що він домашнього насильства відносно своєї доньки не вчиняв. При цьому зазначив, що його дитина має певні проблеми в психічному розвитку та емоційно реагує на вирішення побутових питань, їй поставлено діагноз: невротичні реакції у гіперактивної дитини, розлади психологічного розвитку, порушення емоцій, про що подав відповідні медичні документи. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що він разом з дружиною приділяють належну увагу дитині, займаються її лікування та дитина перебуває у безпеці, що підтверджується висновком за результатами обстеження житлових умов ОСОБА_1 та його малолітньої дитини.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 12.02.2024 року о 20:00 год. за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою відносно доньки.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особою, яка склала протокол, додано рапорт працівників поліції, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З рапорту працівників поліції та письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що останній викликав працівників поліції на місце події, оскільки почув дитячий плач (крик) дівчини у сусідів, які проживають зверху. Разом з тим, заявник ( ОСОБА_3 ) жодним чином не вказує на те, що він чув нецензурну лайку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 12.02.2024 року о 20:00 год. його дитина не хотіла виконувати домашнє завдання, внаслідок чого між ним та дитиною виникла суперечка, на яку дитина істерично відреагувала, внаслідок чого сусіди викликали працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона разом з дитиною виконувала домашнє завдання на підвищених тонах та дитина голосно та емоційно відповідала.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дитини ОСОБА_2 , чим вчинив відносно останньої домашнє насильство.

Крім того, суд звертає увагу і на долучені ОСОБА_1 документи.

Так, з довідки виданої виконавчим комітетом ВМР від 26.03.2024 року, складеної за результатами обстеження житлових умов ОСОБА_1 та його малолітньої дитини вбачається, що в ході перевірки встановлено, що дитина ОСОБА_2 перебуває у безпеці.

Відповідно до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній неодноразово поставлено діагноз: невротичні реакції у гіперактивної дитини, розлади психологічного розвитку, невротичні реакції та затримка мовного розвитку, порушення емоцій (на етапі лікування).

Таким чином, вказані докази свідчать, що сусідом неправильно сприйнято обставини справи, які призвели до виклику працівників поліції, так як певне емоційне збудження дитини не було жодним чином пов`язане з вчиненням відносно неї домашнього насильства, а були пов`язані з її психоемоційною реакцією на намагання батьків допомогти її у виконанні домашнього завдання, що узгоджується та підтверджується медичними документами.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: