Справа № 143/320/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Погребищенського медичного коледжу,

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.173 КУпАП, -

Встановив:

25.03.2024 о 20:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Погребище вул. Б. Хмельницького, у громадському місці не дозволеному законом, біля будинку культури, курив електронну сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Також, 25.03.2024 о 20:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Погребище вул. Б. Хмельницького, у громадському місці, біля будинку культури, розпивав алкогольне пиво, чим ображала людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 25.03.2024 о 20:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Погребище вул. Б. Хмельницького, у громадському місці, біля будинку культури, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зірвав офіційну вивіску зі стіни будинку культури, голосно кричав та виражався нецензурною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро каялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № № 309158, 309159, 309157; рапортом інспектора-чергового ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Ковалівського К. П. від 25.03.2024; доданими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає; письмовими поясненнями матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 , є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, повністю визнала свою вину, каялася.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 280 КУпАП,-

Постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя