ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїва О.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №147425 від 04.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 справу розподілено судді Зубар Н.Б.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , працювала у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області секретарем суду.

11.09.2024 суддя Зубар Н.В. подала заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. від 12.09.2024 заяву судді Зубар Н.Б. про самовідвід задоволено.

У зв`язку з чим, голова Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, апеляційний суд встановив таке.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , працювала з 05.11.2007 по 22.12.2022 секретарем Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеної справи до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова