ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/619/24

Провадження № 3/568/322/24

13 травня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня першого курсу Радивилівського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, мав хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративні правопорушення від 09.04.2024 р. серія ВАВ № 988055, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2024 р., ОСОБА_2 від 09.04.2024 р., ОСОБА_3 від 09.04.2024 р., висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Таким чином, виходячи з приписів ст. 13 КУпАП до ОСОБА_1 може бути застосований лише один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Аналізуючи характер вчиненого, наслідки, поведінку правопорушника, його характеристику, суддя вважає за доцільне та достатнє для виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178,221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Делалова