ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15001/24

Пров. №3/766/7823/24

19.09.2024

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , року народження, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

03.09.2024 о 10-19 год. по вул. Степана Разіна, 52 у м. Херсоні гр. ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував 5 (п`ять) рослин коноплі яка згідно висновку експерта є конопля посівна.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП незаконний посів і вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся. Пояснив, що протягом тривалого часу страждає на епілепсію, мав часті напади з тяжкими наслідками, зокрема, кілька разів перебував у реанімації. Куріння коноплі знижує ризик нападів епілепсії, а тому він вирощував коноплю виключно для власного споживання з лікувальною метою. Перебуває на обліку у лікаря-невролога. В даний час вживає ліки за приписом лікаря, вартість яких є обтяжливою, оскільки він отримує пенсію у мінімальному розмірі. На утриманні має 13-ти річного сина, хоч юридично батьком не оформлений, але син проживає разом з ним та його цивільною дружиною. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 234695 від 04.09.2024, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- оглядом місця події від 03.09.2024, відповідно до якого з території домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено п`ять рослин конопель;

- експертним висновком проректором з наукової роботи та міжнародної діяльності Херсонського державного аграрно-економічного університету, кандидата сільськогосподарських наук від 04.09.2024, відповідно до якого надані на дослідження рослини відносяться до родини конопель, рід-конопля, вид конопля посівна.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, доведена повністю.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, є особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано, тяжких наслідків від його дій не настало. Крім того, ОСОБА_1 у поясненнях зазначає, що вирощував рослини коноплі у зв`язку з тяжким недугом, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 106-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяО. Л. Черниш