Справа № 344/742/24
Провадження № 3/344/1179/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невстановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 11.12.2023 о 12 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Лемківська, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час паркування здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказав, що примирився з потерпілим ОСОБА_2

ОСОБА_2 , у присутності представника потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що 11 грудня 2023 року разом з батьком переїжджали з одного приміщення в інше, заносили будівельні матеріали. Дорога вузька, мало парковочних місць, через що показував батьку як заїжджати. Побачив автомобіль марки «Subaru», показував йому, щоб зупинився через то, що їх автомобіль паркувався. Але автомобіль не зупинився, здійснивши наїзд на нього. З ОСОБА_1 примирився, претензій не має.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612401 від 04.01.2024, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №612401 від 04.01.2024, 11.12.2023 о 12 год 40 хв у м. Івано-Франківськ по вул. Лемківська, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час паркування здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.12.2023, 11.12.2023 близько 12 год 50 хв він здійснював рух по вул. Лемківська, 14 у м. Івано-Франківськ, під`їхавши до свого будинку, зупинився. Зненацька на атомобіль вискочив невідомий чоловік ( ОСОБА_2 ) та наніс декілька ударів по його автомобілю. Вийшов із автомобіля разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Запитав для чого ОСОБА_2 наніс декілька ударів по автомобілю марки «Subaru» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , на що останній почав нецензурною лексикою виражатись в їхню сторону.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 11.12.2023, він знаходився на парковочному місці у м. Івано-Франківськ по вул. Лемківська, 14. Для того, щоб водій здійснив паркування заднім ходом для подальшої розгрузки будівельних матеріалів. Побачив, що на нього їде автомобіль марки «Subaru», який вподальшому в`їхав в нього. Від даних дій його відкинуло на капот. Через лобове скло побачив чоловіка та жінку. Жінка вибігла, почала бити його кулаками.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановивши, що ОСОБА_1 примирився з ОСОБА_2 , будь-яких претензій один до одного не мають, вважаю ці обставини підставами для визнання правопорушення малозначним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО