Справа № 369/6762/24
Провадження № 3/369/4458/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року о 19 год. 50 хв. в с. Білогородка по вул. Аграрна, Р-04, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить різкий запах алкоголю з порожнини рота, дії які не відповідають ситуації та в подальшому на пропозицію працівників поліції пройти тест на алкогольне сп`яніння в медичному закладі та за допомогою газоаналізатора «Драгер» водій відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 06.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмові пояснення, де просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом тому і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В той же час, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 682295 від 01.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.04.2024 з яких вбачається, що автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1 та останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2024 та відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомляв працівникам поліції, що саме він керував транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.