справа № 399/650/24
провадження № 3/399/317/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни, при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зі слів, особа з інвалідністю з дитинства, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

23.10.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236624 від 18.09.2024 року складеного інспектором з РПП СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Хамус Ю.Ю. вбачається, що 18.09.2024 року о 11:10 год. за адресою АДРЕСА_2 мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме антисанітарні умови в будинку, готова до вживання їжа відсутня, не облаштовані робочі місця для навчання дитини, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, фактичних обставин не оспорювала, щиро розкаялася. Зазначила, що разом із чоловіком, старшим сином, двома малолітніми дітьми та її матір`ю переїхали в смт Павлиш на квартиру до людей з метою купівлі будинку за адресою АДРЕСА_2 . Переїхавши з квартири у вказаний будинок, останній не був придатний для проживання, в ньому були антисанітарні умови для проживання, прожили в ньому близько 3-4 дні і до них приїхали з поліції. Будинок був у занедбаному стані, на фото безлад не їхній, а залишений власником. Вони встигли прибрати лише грубе сміття, на інше потрібно було більше часу. Проте, вони вирішили не купувати такий занедбаний будинок і мали намір повертатися в с. Куцеволівку, але до них приїхали із поліції та служби у справах дітей з перевіркою та зафіксували увесь цей безлад. Зазначила, що вони навіть не розкладали свої речі, дитячі іграшки, оскільки умови були антисанітарні. Син ОСОБА_4 наразі навчається у Крюківській школі-інтернат. Син забезпечений усім необхідним, періодично сина зі школи на вихідні забирають додому, цікавляться успіхами та розвитком дитини. Наразі їхня сім`я проживає в АДРЕСА_1 , за цією адресою придбали будинок по розписці, планують тут жити постійно. В будинку прибрано, є їжа, дитина нагодована. Нещодавно до них приїздили з поліції ОСОБА_5 , яка перевірила умови проживання та зауважень не висловила.

ОСОБА_1 зазначила, що в подальшому подібне не повториться, намагаються налагодити свій побут та необхідні умови для виховання та розвитку дітей. Зазначила, що не мала жодного умислу на вчинення інкримінованого правопорушення, так склалися життєві обставини, але вони намагаються виправитися, оскільки і самі люблять порядок та бажають своїм дітям найкращого. Усвідомлює негативні результати від того, що дитина не відвідувала школу, але наразі ця ситуація виправлена, син активно приймає участь у житті школи, готується до вистави, розповідає їм, батькам, про свої досягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236624 від 18.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , копією акта обстеження умов проживання,копіями роздрукованих фотографій, а також наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 605,60 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко