Справа № 353/372/24
Провадження № 3/353/252/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумача Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.04.2024 року о 08год. 00 хв. по вул. Грушевського, 23, в м. Тлумачі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111930», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587550 від 09.04.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Семківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вчинив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 та покинув місце ДТП». ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина № НОМЕР_2 від 23.10.2020 року. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»; копії пояснень ОСОБА_2 від 09.04.2024 року (а.с. 4), яка пояснила, що вона навчається у Тлумацькому ліцеї в 7 класі. 09.04.2024 року близько 08 год. 00 хв. вона направлялася в ліцей по АДРЕСА_2 . Коли вона переходила проїжджу частину дороги на пішохідному переході на неї здійснив наїзд водій ОСОБА_1 , чим спричинив їй тілесні ушкодження; копії пояснень ОСОБА_1 від 09.04.2024 року (а.с. 3); копії схеми місця ДТП, яка сталася 09.04.2024 року о 08 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 23, в м. Тлумачі (а.с. 6); копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587544 від 09.04.2024 року (а.с. 7); копії заяви ОСОБА_3 від 10.04.2024 року (а.с. 8); Витягом з єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 805 від 09.04.2024 року (а.с. 9), відповідно до якого 09.04.2024 року о 09 год. 36 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря Тлумацької ЦМЛ Мельник про те, що КШМД було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом забійна рана підборіддя, забій нижньої щелепи, ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку. Травми отримала внаслідок ДТП біля Тлумацької гімназії, що по вул. Грушевського. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 09.04.2024 року біля 08 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 23, в м. Тлумачі водій ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу з права на ліво відносно автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП серії ААД № 587544, та за ст. 122-4 КУпАП серії ААД № 587550.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та мають значення при прийнятті рішення по справі, є належними та допустимими. Відповідно відсутні сумніви у їх достовірності та істинності.

В рапорті від 10.04.2024 року (а.с. 5) начальник СВвідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Франків Н.В. доповідає начальнику про те, що 09.04.2024 року о 09 год. 36 хв. надійшло повідомлення від чергового лікаря Тлумацької ЦМЛ Мельник про те, що КШМД було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом забійна рана підборіддя, забій нижньої щелепи, ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку. Травми отримала внаслідок ДТП біля Тлумацької гімназії, що по вул. Грушевського. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 09.04.2024 року біля 08 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 23, в м. Тлумачі водій ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила дорогу з права на ліво відносно автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Відносно ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП серії ААД № 587544, та за ст. 122-4 КУпАП серії ААД № 587550.

Враховую, що рапорт поліцейського за своїм правовим змістом є службовим документом, яким поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнює їх.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК