Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.09.2024 394/914/24
3/394/558/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло одразу тринадцять протоколів: серії ВАД № 016392 від 22.07.2024 р. зареєстрованого за № 394/914/24, номер провадження 3/394/558/24; протокол серії ВАД № 016396 від 22.07.2024 року зареєстрованого за № 394/917/24, номер провадження 3/394/561/24; протокол серії ВАД № 016394 від 22.07.2024 року зареєстрованого за № 394/918/24, номер провадження 3/394/562/24; протокол серії ВАД № 016393 від 22.07.2024 року зареєстрованого за № 394/919/24, номер провадження 3/394/563/24; протокол серії ВАВ № 915347 від 22.07.2024 року зареєстрованого за № 394/920/24, номер провадження 3/394/564/24; протокол серії ВАВ № 915346 від 21.07.2024 року зареєстрованого за № 394/924/24, номер провадження 3/394/568/24; протокол серії ВАВ № 915345 від 20.07.2024 року зареєстрованого за № 394/925/24, номер провадження 3/394/569/24; протокол серії ВАВ № 915344 від 19.07.2024 року зареєстрованого за № 394/926/24, номер провадження 3/394/570/24; протокол серії ВАВ № 915343 від 18.07.2024 року зареєстрованого за № 394/927/24, номер провадження 3/394/571/24; протокол серії ВАД № 016395 від 22.07.2024 року зареєстрованого за № 394/928/24, номер провадження 3/394/572/24; протокол серії ВАД № 267601 від 29.07.2024 року зареєстрованого за № 394/929/24, номер провадження 3/394/573/24; протокол серії ВАД № 016400 від 30.07.2024 року зареєстрованого за № 394/930/24, номер провадження 3/394/574/24 та протокол серії ВАД № 267623 від 31.07.2024 року зареєстрованого за № 394/931/24, номер провадження 3/394/575/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою судді від 20.09.2024 року вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 29.06.2024 р. о 23 год. 20 хв., 02.07.2024 р. о 23 год. 30 хв., 08.07.2024 р. о 23 год. 05 хв., 11.07.2024 р. о 22 год. 40 хв., 12.07.2024 р. о 22 год. 05 хв., 13.07.2024 р. о 23 год. 27 хв., 15.07.2024 р. о 22 год. 10 хв., 16.07.2024 р. о 23 год. 20 хв., 28.07.2024 р. о 22 год. 20 хв., 29.07.2024 р. о 23. год. 50 хв., 30.07.2024 р. гр. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровогрдської області від 25.09.2023 року, вказані правопорушення ОСОБА_1 допустив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 20.06.2024 року о 18 год. 00 хв., 18.07.2024 р. о 18 год. 00 хв. в смт Новоархангельськ ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, а саме не з`явився на реєстрацію до СПД № 3 (смт Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Вказане правопорушення ОСОБА_1 допустив повторно потягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено згідно вимог закону, а саме ст. 256 КУпАП, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, зазначив, що подібного більше не допускатиме.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною другою ст. 187 КУпАП передбачено, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 р.

Викладене підтверджується окрім протоколів про адміністративні правопорушення, ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року; постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2024 року; рапортами ПОГ СП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.06.2024 р., 30.06.2024 р., 02.07.2024 р., 09.07.2024 р., 18.07.2024 р., 19.07.2024 р., 20.07.2024 р., 21.07.2024 р., 22.07.2024 р., 29.07.2024 р., 30.07.2024 р., 31.07.2024 р.; поясненням ОСОБА_1 ; листком контролю за дотриманням установлених обмежень піднаглядним; довідкою-характеристикою виданою Ганнівським старостинським округом; реєстраційним листом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому, з метою в подальшому припинення вчинення правопорушень ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, відповідно до якої при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаютьсяодним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому слід призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187, 221, 252, 254, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя