П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2024 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2024 року о 07 год 15 хв у м. Львові на вул. Шевченка,200б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мітсубісі Паджеро" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на шланг з колонки АЗС під час ДТП, колонка АЗС отримала пошкодження, з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що перебував у стані сильного душевного хвилювання, оскільки отримав травму під час бойових дій, захищаючи Батьківщину, та потребував лікування.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3б ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, оскільки 15 січня 2024 року о 07 год 15 хв у м. Львові на вул. Шевченка,200б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мітсубісі Паджеро" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та здійснив наїзд на шланг з колонки АЗС під час ДТП, колонка АЗС отримала пошкодження, з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, за яких вчинено правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив наїзд на шланг, відсутність істотних негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є учасником бойових дій та отримав поранення під час захисту Батьківщину, про що свідчить довідка А7234 від 14.12.2023р. суд вважає за можливе застосувати статтю 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мигаль Г.П.