Справа № 567/700/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (3 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 07.04.2024р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 07.04.2024р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в присутності доньки співмешканки ОСОБА_3 , 2012 року народження, вчинив умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство відносно дитини, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 08.04.2024р. о 02 год. 28 хв. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 296435 від 08.04.2024 року щодо зобов`язання про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - співмешканкою ОСОБА_2 та залишити місце проживання потерпілої, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справ.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №337506, серії ВАД №337507, від 08.04.2024 року та серії ВАД №337560 від 09.04.2024р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи від 08.04.2024 року, рапортом ДОП СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Уштика Владислава від 09.04.2024 року, рапортом інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. від 09.04.2024 року, випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька ОПЛ" РОР від 07.04.2024 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 016246 від 07.04.2024 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справ, вбачається, що за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 07.04.2024 року близько 22 год. виник словесний конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою. У зв`язку з чим стосовно нього був винесений заборонний припис, яким йому було заборонено контактувати з ОСОБА_2 та залишити місце проживання строком на три доби починаючи з 00:30 год. 08.04.2024 року. Вказав, що 08.04.2024 року о 02:28 год. він порушив заборонний припис для того, щоб забрати особисті речі.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 , 08.04.2024 року о 02:30 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушив заборонний припис, який був винесений працівниками поліції, так як останній 07.04.2024 року вчинив відносно неї та її неповнолітньої доньки домашнє насильство.

З рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Заверухи Миколи, рапорту інспектора СРПП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Марченка С.В. вбачається, що 07.04.2024р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та у присутності дитини, що полягали у висловлюваннях на адресу співмешканки нецензурними словами. Під час словесного конфлікту виражався в сторону останньої нецензурною лайкою.

З рапорту ДОП СП ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Уштика Владислава вбачається, що 08.04.2024 року о 02:28 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив терміново-заборонний припис, а саме зобов`язання залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 строком на три дні з 00 год.30 хв. 08.04.2024 року.

Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння КП "Острозька ОПЛ" РОР, ОСОБА_1 , 07.04.2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 07.04.2024 року о 22:09 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №294335 від 08.04.2024 року, винесеного працівниками поліції, ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_2 та в будь-який спосіб контактувати з нею строком на три дні з 00:30 год. 08.04.2024 року.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідок Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою провину у вчиненні правопорушень не заперечував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.