Провадження № 3/712/3927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Приватному акціонерному товаристві «Юрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Частиною першої статті 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції -

В той же час за ч.2 ст.187 КУпАП мають кваліфікуватись ті самі дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.06.2024 у справі №711/4783/24 відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовано обмеження, зокрема, заборона перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; заборона залишати місце фактичного проживання, в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; зобов`язання реєструватися в органах поліції один раз на місяць по перших п`ятницях кожного місяця.

На підтвердження виниОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №995338 від 18.10.2024; рапорт старшого ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Моложавого В. від 18.10.2024; рапорт ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кривди О. від 07.10.2024; копію реєстраційного листа ОСОБА_1 , де вказано, зокрема, що 04.10.2024 він не прибув на реєстрацію; копію довідки про звільнення, згідно якої ОСОБА_1 відбув покарання в установах Державної кримінальної-виконавчої служби; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №359/2425/23; копію ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.06.2024 у справі №711/4783/24.

При цьому, суд констатує, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, протягом останнього року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на відсутність ознак повторності в діях ОСОБА_1 . При цьому, суд враховує, що таке рішення не погіршує становище ОСОБА_1 , дії якого судом кваліфікуються як менш тяжке адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк