Справа № 357/2959/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалі Золочівського району Харківської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ютерм Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

15.01.2024 року щодо ОСОБА_1 . головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки ГУ ДПС у Харківській області Деригузом В.А складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Ютерм Україна» (, податкова адреса: Київська область, м. Біла Церква, пр. Незалежності, буд. 85, місце проведення перевірки: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 181), вчинила порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: порушено п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, п. 5, п. 6, п. 7, п. 19, п. 20П(С)БО 16, п. 7, п. 8П(С)БО21, ТОВ «Ютерм Україна» занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1 002 106 грн.; п. 120-1.1 ст. 120-1, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 ПКУ, несвоєчасно зареєстровано розрахунок коригування в ЄРПН на загальну суму (-) 747, 85 грн.; п. 120-1.1 ст. 120-1, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 ПКУ, несвоєчасно зареєстровано податкову накладну, складену на операції з постачання товарів, що звільняються від оподаткування ПДВ на суму 8625 грн.; п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, несвоєчасно надано Податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік; ч. 1, ч. 3 п. 3 розділу Порядку заповнення податкової декларації, занижено задекларованих у рядку 2 Декларації з податку на додану вартість «Операції з вивезення товарів за межі митної території України», показників на суму 1 481 118 грн.; ч. 1, ч. 4 п. 3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації, занижено задекларованих у рядку 3 Декларації з податку на додану вартість «Інші операції, що оподатковуються за нульовою ставкою», показників на суму 146 187 грн.; ч. 1, ч. 6 п. 3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації, занижено задекларованих у рядку 5.1 Декларацій з податку на додану вартість «Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції, які звільнені від оподаткування», показників на суму 207 839 грн. Дата, час і місце вчинення порушення: 15.01.2024 за адресою: вул. Велика Панасівська, буд. 181, м. Харків (акт від 15.01.2024 № 1115/20-40-07-03-06/40532173).

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2024 р.; копію наказу № 145-к від 03.05.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 04.05.2028 на посаду головного бухгалтера ТОВ «Ютерм Україна»; копію акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ютерм Україна» від 15.01.2024 № 1115/20-40-07-03-06/40532173, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ютерм Україна» від 15.01.2024 № 1115/20-40-07-03-06/40532173, встановлено наступне.

З 22.12.2021 розпочато проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ютерм Україна» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, валютного законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, відповідно до затвердженого плану (перелік питань) документальної перевірки.

Перевірка проводилась з 22.12.2021 по 08.01.2024.

Згідно з висновками документальної планової виїзної перевірки порушення вищевказаного законодавства вчинені за період з 01.01.2019 по 31.12.2021.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.02.2024 року, розгляд справи призначено на 28.03.2024 року, правопорушення вчинено за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, виявлено 15.01.2024, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО