Справа № 306/514/24
Провадження № 3/306/353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ВАД №041144 від 03.03.2024 року та серії ВАД №041145 від 03.03.2024 року, які надійшли з відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 02.03.2024 року близько 00.00 год. вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував та принижував його, а також наніс удар рукою в область обличчя. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 02.03.2024 року близько 23.00 год. вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме словесно ображав, принижував та погрожував їй, а також наніс удар рукою в область вуха. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї психологічного та фізичного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа № 306/514/24, провадження № 3/306/353/24 та справа № 306/517/24, провадження № 3/306/352/24 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/514/24 провадження №3/306/353/24 та розглядати одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 02.03.2024 року за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №041144 від 03.03.2024 року та серії ВАД №041145 від 03.03.2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 03.03.2024 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося шістнадцять років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Враховуючи той факт, що Законом України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст.24-1 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/514/24, провадження № 3/306/353/24 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/517/24, провадження № 3/306/352/24 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/514/24, номер провадження 3/306/353/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер