Єд. унік. № 243/2993/24
Провадження № 3/243/1727/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року о 08-20 год. в Краматорському районі, селище Мирне, вул. Миру, буд. 68, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком обгону автомобіля Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у тій же смузі що і він, не впевнився, що водій автомобілю Nissan X-Trail увімкнув (подав) сигнал показником повороту про намір повернення ліворуч, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 14.2.б Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 677074 від 12.04.2024 року, схемою до нього від 12.04.2024 року та фото таблицями, відповідно до яких 12.04.2024 року о 08-20 год. в Краматорському районі, селище Мирне, вул. Миру, буд. 68, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком обгону автомобіля Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у тій же смузі що і він, не впевнився, що водій автомобілю Nissan X-Trail увімкнув (подав) сигнал показником повороту про намір повернення ліворуч, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Nissan X-Trail державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2024, який пояснив, що 12.04.2024 приблизно о 08-год. за адресою селище Мирне, вул. Миру, 66 він рухався по вул. Миру, попереду нього їхав автомобіль Нісан, який зупинився біля правого узбіччя для висадки пасажира, приблизно біля буд. 66. Він знаходився від автомобіля Нісан приблизно на відстані 150 м, його швидкість була близько 50 км/г. Він включив лівий поворот, для того щоб здійснити маневр об`їзду і виїхав на зустрічну смугу руху. В цей час водій автомобіля Нісан починає рух включив лівий поворот, та коли він з ним вже майже порівнявся, його переднє праве крило з заднім крилом автомобіля Нісан, в цей час водій автомобіля Нісан повертає різко ліворуч для розвороту, однак він намагається уникнути зіткнення здійснюючи поворот на ліве узбіччя, но все рівно відбувається зіткнення;

?поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2024, який пояснив, що 12.04.2024 приблизно о 08-год. за адресою АДРЕСА_2 , він висадив людину, після подивився в дзеркало заднього виду та упевнився що автомобіль, який рухався позаду його машини знаходиться не менше як 50 метрів від нього, включив лівий поворот та почав здійснювати маневр руху на розворот. Автомобіль, який їхав позаду не скидаючи швидкості (близько 55 км/г) врізався в переднє праве крило його автомобіля. З моменту початку його руху до зіткнення він проїхав близько 15 м..

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимог Правил, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна