Справа №345/1367/24
Провадження № 3/345/473/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

З Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали для належно оформлення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140077 від 20.02.2024 вбачається, що 20.02.2024 о 15.33 год. на АД Н-09, 368 км., с. Бабухів, Івано-Франківської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес-бенз» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив дане правопорушення, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Також в даному протоколі зазначено адресу правопорушника: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Із протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено с. Бабухів, Рогатинська міська громада, Івано-Франківської області. Адресою боржника є: АДРЕСА_1 . Вказана обставина унеможливлює визначення підсудності даної справи саме за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, не підсудні Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, тому їх необхідно повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) для направлення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя