Справа № 164/879/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074287 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 23 червня 2021 року, біля 1 години 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Чорниж Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 200, без реєстраційного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074335 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 23 червня 2021 року, біля 1 години 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Чорниж Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 200, без реєстраційного номерного знаку, не маючи поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 „ґ Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074336 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 23 червня 2021 року, біля 1 години 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Чорниж Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 200, без реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 „в Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074337 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 23 червня 2021 року, біля 1 години 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Чорниж Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 200, без реєстраційного номерного знаку, без мотошолома, чим порушив п. 2.3 „г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074334 від 12 квітня 2024 року ОСОБА_1 23 червня 2021 року, біля 1 години 30 хвилин, на вул. Шкільна в с. Чорниж Луцького району Волинської області, керував мотоциклом „Viper 200, без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 7 травня 2024 року, не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, що засвідчив своїм підписом у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074287 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074334 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074335 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074336 від 12 квітня 2024 року та серії ААБ № 074337 від 12 квітня 2024 року, про причини неявки суд не повідомив, явку адвоката чи іншого представника для розгляду справи не забезпечив, клопотання про перенесення судового засідання в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема,протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074287 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074334 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074335 від 12 квітня 2024 року, серії ААБ № 074336 від 12 квітня 2024 року та серії ААБ № 074337 від 12 квітня 2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 березня 2024 року, протоколом огляду місця події від 23 червня 2021 року та схемою до нього, протоколом добровільної видачі та огляду речей від 23 червня 2021 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_2 від 23 червня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року, результатом тесту приладу „Алкотестер „Драгер 6810 щодо ступеня алкогольного сп`яніння, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_1 від 13 липня 2021 року та 9 липня 2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28 листопада 2023 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_4 від 26 січня 2024 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

Підстав для визнання огляду на стан сп`яніння недійсним в судовому засіданні не встановлено.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 38, 121, 126, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар