Справа № 150/529/24
Провадження № 23-з/801/46/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИd81yCoppUllcm

17 вересня 2024 року м. Вінницяd81yCoppUllcm

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши подання керівника апарату Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:d81yCoppUllcm

16 вересня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Чернівецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено такі обставини.

Подання обґрунтоване тим, що 05 вересня 2024 року суддею Чернівецького районного суду Вінницької області Сергієм Суперсоном винесено постанову про звернення з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №150/529/24.

Як видно зі змісту постанови, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 у м. Могилів-Подільський, а тому адміністративний матеріал не підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Питання передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не визначено нормами КУпАП, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст. 276 КУпАП).

Пунктом 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до позиції Ради суддів України, викладеної у листі від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення подія правопорушення мала місце в місті Могилів-Подільський Вінницької області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд виснує, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП належить до територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.d81yCoppUllcm

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України апеляційний суд,d81yCoppUllcm

постановив:d81yCoppUllcm

Подання керівника апарату Чернівецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи № 150/529/24 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП передати на розгляд Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.d81yCoppUllcm

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщукd81yCoppUllcm