Справа № 523/6884/24
Номер провадження 3/523/3029/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм в «Агромеханізм-плюс», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин на перехресті вулиці В.Чорновола та проспекту Хіміків міста Черкаси, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN TGX 18440, номерний знак НОМЕР_1 в агрегаті з причіпом Koegel SN 24 номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожніх обставин та вчасно не зреагував на їх зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дротову мережу «Черкасиелектротранс». В результаті ДТП транспортні засоби та КП «Черкасиелектротранс» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимогп.п.2.3Б, 12.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Про день, час та місце слухання справи ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений працівниками ДПП, а також за допомогою смс-повідомлення на контактний номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Так, в судове засідання, призначене на 29.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, але надав клопотання про перенесення судового засідання для залучення адвоката.

В судове засідання, призначене на 06.05.2024 року ОСОБА_1 також не з`явився. При цьому, з будь-якими заявами та клопотаннями, які б підтвердили поважність неявки в судове засідання, до суду не звертався.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які наявні у справі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 703295 від 10.04.2024р;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2024 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10.04.2024 року;

- схемою місця ДТП 10.04.2024 року.

При цьому, посилання водія ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях на те, що він рухався з невеликою швидкістю та габарити його транспортного засобу відповідають міжнародним стандартам не знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із ДТП, оскільки причиною пригоди стало порушення п.п 2.3.Б та п.п. 12.1. „Правил дорожнього руху, а саме неуважність, оскільки він не помітив, не зреагував вчасно, що може зачепити контактну мережу, а також не обрав безпечної швидкості руху, яка б дозволила йому, навіть за умов провисання дротів, уникнути наїзду на них та пошкодження.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: