Справа № 456/6013/24
Провадження № 3/456/2660/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

26 листопада 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила, встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.11.2024 був відсутній за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2024 року адміністративні справи №456/6013/24 (провадження №3/456/2660/2024), №456/6187/24 (провадження №3/456/2736/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/6013/24, провадження №3/456/2660/2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021917 від 05.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 02.11.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив правила, встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /справа №456/6013/24, провадження №3/456/2660/2024 а.с.2/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 021998 від 13.11.2024, згідно з яким ОСОБА_1 04.11.2024 був відсутній за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила, встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /справа №456/6187/24, провадження №3/456/2736/2024 а.с.2/;

- копією рапорту ПОГ СВГ відділу превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Магурчака від 04.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.11.2024 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не з`явився на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду /справа №456/6013/24 (провадження №3/456/2660/2024) а.с.3/;

- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2024, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з помешкання за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год; заборона виїзду за межі Стрийської територіальної громади без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області в першу суботу місяця з 09.00 год. до 11.00 год. /справа №456/6013/24 (провадження №3/456/2660/2024) а.с.4/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /справа №456/6013/24 (провадження №3/456/2660/2024) а.с.5/;

- копією реєстраційного листка відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній не з`явився в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області на реєстрацію 02.11.2024 в період часу з 09:00 год по 11:00 год. /справа №456/6013/24 (провадження №3/456/2660/2024) а.с.8/;

- витягом з ЄО, якого вбачається, що 05.11.2024 о 00:20 год. надійшов рапорт співробітника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що під час перевірки адміннаглядового ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 /справа №456/6187/24 (провадження №3/456/2736/2024) а.с.3/;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська