Справа №638/3391/24
Провадження № 3/638/2100/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643500 від 17.02.2024 року, 17 лютого 2024 року о 19 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos 2002 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Клочківська, на регульованому перехресті з пров. Криничним 6, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення та внаслідок чого автомобіль Audi A6 здійснив зіткнення з автомобілем BMW M5 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яке було припарковане. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явились, надали до суду клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що висновки, викладені у адміністративному матеріалі не відповідають дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди. Тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення дійсних обставин справи зазначає, що необхідні спеціальні знання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2024 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Горобець Романа Миколайовича задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №638/3391/24, провадження 3/638/2100/24 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», з урахуванням матеріалів адміністративної справи №638/3391/24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 перед зіткненням, беручи до уваги наданий відеозапис ДТП?

2.Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху України та які саме пункти?

3.Чи знаходяться вказані порушення ПДР України в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №638/3391/24.

Копію постанови направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: