ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Справа №607/24507/24 Провадження №3/607/10024/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В:

14.11.2024 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа №607/24507/24; провадження №3/607/10024/2024);

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП (справа №607/24508/24; провадження №3/607/10025/2024);

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП (справа №607/24509/24; провадження №3/607/10026/2024);

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП (справа №607/24510/24; провадження №3/607/10027/2024);

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП (справа №607/24511/24; провадження №3/607/10028/2024).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень статті 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що названі справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, потрібно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №607/24507/24; провадження №3/607/10024/2024.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619462 від 07 листопада 2024 року вказано, що 21 вересня 2024 року о 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Острозького, 12, в м. Тернополі, таємним шляхом та вільним доступом викрав з прилавку магазину: каву «Конігс Крема» мелена в кількості двох штук, вартістю 229,90 гривень кожна, каву «Чорна карта Еспрессо» в кількості двох штук вартістю 149,90 гривень кожна, каву «Ле кафе Голд мелена Гранде» в кількості дві штуки, вартістю 249,90 гривень кожна, що склало загальну суму 1 259,40 гривень. Цими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 51 КУпАП (справа 607/24507/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279905 від 07 листопада 2024 року зазначено, що 29 вересня 2024 року о 15 год. ОСОБА_1 ,, перебуваючи в магазині «Копійочка», по вул. Острозького, 12, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав: шоколад молочний «Міленіум» з мигдалем 2 штуки, шоколад молочний з горіхом «Міленіум» 6 штук, шоколад молочний «Міленіум Вері Пері» 10 штук, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 976,20 гривень Цими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 51 КУпАП (справа 607/24508/24).

Поліцейськими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №279904 від 07 листопада 2024 року зафіксовано, що 26 вересня 2024 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», по вул. Острозького, 12, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав із прилавка магазину: крем для обличчя «Лірене колаген регенеруючий 60+50 мл» 1 штука, крем для обличчя «Нівеа зволожуючий» 2 штуки, крем для тіла «Нівеа інтенсивне зволоження» 2 штуки, тестер парфумована вода «Андре Ларом Гранді Флора» 1 штука, чим спричинив матеріальних загальних збитків на суму 1329,40 гривень без ПДВ. Цими діями, особа, яку притягують до адміністративної відповідальності, вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 51 КУпАП (справа 607/24509/24).

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №279906 від 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 22 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», по вул. Острозького, 12, м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав шоколад молочний «Міленіум» з мигдалем 5 штук, шоколад молочний з цілим горіхом «Міленіум» 5 штук, шоколад молочний з мигдалем та родзинками 4 штуки, чим завдав матеріальної шкоди на суму 938,60 гривень. Такими діями він вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 51 КУпАП (справа 607/24510/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619463 від 07 листопада 2024 року зазначено, що 21 вересня 2024 року о 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка», що по вул. Острозького, 12, в м. Тернополі, таємним шляхом та вільним доступом викрав з прилавку магазину шоколад чорний «Міленніум голд» з цілим мигдалем в кількості 4 штук, вартістю 63,90 гривень кожна, шоколад чорний «Міленніум Голд» з мигдалем та курагою в кількості 6-ти штук, вартістю 63,90 гривень кожна, шоколад молочний «Міленніум Голд» з цілим горіхом у кількості 8 штук, вартістю 65,90 гривень кожна, шоколад молочний «Міленніум Голд» з цілим горіхом і родзинками у кількості 5 штук, вартістю 65,90 гривень кожна, на загальну суму 1 495,70 гривень. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 51 КУпАП (справа 607/24511/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, винуватим себе у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, а також просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619462 від 07 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Осадці, в якій вона просила притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 21 вересня 2024 року таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала товару на суму 1 259,40 гривень;

інвентаризаційною відомістю №2369 від 21 вересня 2024 року;

відеоматеріалами від 21 вересня 2024 року;

рапортом ДОМ СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції А. Вайди;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279905 від 07 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Осадці, в якій просила притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 29 вересня 2024 року таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала товару на суму 976,20 гривень;

інвентаризаційною відомістю №2356 від 29 вересня 2024 року;

відеоматеріалами від 29 вересня 2024 року;

рапортом ДОМ СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Вівчарика;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279904 від 07 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Осадці, в якій просила притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 26 вересня 2024 року таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала товару на суму 1 329,40 гривень;

інвентаризаційною відомістю №2353 від 26 вересня 2024 року;

відеоматеріалами від 26 вересня 2024 року;

рапортом ДОМ СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Вівчарика;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №279906 від 07 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Осадці, в якій просила притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 21 вересня 2024 року таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала товару на суму 938,60 гривень;

інвентаризаційною відомістю №2370 від 21 вересня 2024 року;

відеоматеріалами від 22 вересня 2024 року;

рапортом ДОМ СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції В. Вівчарика;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №619463 від 07 листопада 2024 року;

заявою ОСОБА_2 , адресованою начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С. Осадці, в якій просила притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 21 вересня 2024 року таємним шляхом та вільним доступом із прилавку магазину викрала товару на суму 1 495,70 гривень;

інвентаризаційною відомістю №2302 від 22 вересня 2024 року;

фотоматеріалами від 21 вересня 2024 року;

відеоматеріалами від 21 вересня 2024 року;

рапортом ДОМ СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції А. Вайди.

За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Частиною другою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 9 листопада 2023 року № 3460-IX станом на 1 січня 2024 року для працездатних осіб розміру прожиткового мінімуму склав 3028 гривень, відповідно розмір соціальної пільги для кваліфікації адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП становить 1514 гривень. Ураховуючи приписи частини другої статті 51 КУпАП вартість викраденого чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати має складати від 757 до 3028 гривень.

Як свідчать матеріали справи, за кожним з інкримінованих ОСОБА_1 епізодах вартість дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки складає суми, що підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП.

Таким чином, ураховуючи наявні в матеріалах справ докази, отримані судовому засіданні пояснення, особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, зокрема визнання своєї вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до статті 33 КУпАП бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, визнання вини в повному обсязі, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому доходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку становить 1 700 гривень, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно зі статтею 401 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті особою, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 7, 9, 33, 34, 35, 40-1, 51, 251, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати в одне провадження справу №607/24507/24; провадження №3/607/10024/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП; справу №607/24508/24; провадження №3/607/10025/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП; справу №607/24509/24; провадження №3/607/10026/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП; справу №607/24510/24; провадження №3/607/10027/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП та справу №607/24511/24; провадження №3/607/10028/2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №607/24507/24; провадження №3/607/10024/2024.

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

5. У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

6. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

7. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

8. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

11. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяТ. І. Якімець