Справа № 715/1514/24
Провадження № 3/715/728/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 травня 2024 року о 01 годині 30 хвилин, у складі групи осіб, спільно з ОСОБА_2 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 851 прикордонного знаку, ділянка відповідальності віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територія Тереблеченської об`єднаної територіальної громади, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» під час руху в сторону кордону на відстані 100 метрів до лінії державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не подавав жодних клопотань у даній справі, хоча в матеріалах справи наявна відмітка про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. У письмових поясненнях зазначає, що «наміру незаконного перетину кордону не мав, вказані у протоколі дії вчинив у зв`язку з ситуацією в Україні і просто не витримала психіка».

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону, в районі прикордонного знаку №851, що на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, тобто в межах, де діє прикордонний режим.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 02 травня 2024 року, протокол про адміністративне затримання від 02 травня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та рапорти представників ДПСУ, схему виникнення обстановки на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 травня 2024 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 наявні у його письмових поясненнях про те, що останній не мав наміру на незаконний перетин державного кордону суд сприймає, як спробу захисту власних інтересів, оскільки аналіз встановлених обставин справи, зокрема обставини та місце вчинення правопорушення свідчать про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на спробу перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: