Справа № 591/180/23 Провадження № 3/591/100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., секретаря судового засідання Яковенко А.А., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2023 року у справі 591/180/23, провадження № 3/591/100/23,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови суду від 05.07.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зазначив, що у постанові суду не зрозумілим є час, з якого слід відраховувати строк позбавлення його права керування транспортними засобами та після якої дати буде вважатись, що він відбув строк позбавлення права керування транспортними засобами.

У судовому засідання ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи слід зробити такі висновки.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.28).

Постанова суду набрала законної сили 02.04.2024 року та направлена на виконання.

Як передбачено ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту постанови Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2023 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми діючого КУпАП, зміст постанови є зрозумілим і таким, що виключає подвійне її тлумачення, а питання, які порушує у своїй заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не вирішувались у постанові суду та не мають вирішуватись судом при розгляді справ, оскільки це є питанням виконання постанови суду, що здійснюється посадовими особами Національної поліції в порядку, встановленому ст.ст. 317, 317-1 КУпАП, відтак підстави для її роз`яснення відсутні.

Керуючись ст. 300, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 05.07.2023 року у справі 591/180/23, провадження № 3/591/100/23- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р.Сорока