Справа № 337/5296/24
Провадження № 3-в/337/34/2024
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 23 листопада 2024 року та підлягає виконанню.

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання даної постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 гривень та судового збору в розмірі 605,60 грн., строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця, посилаючись на те, що його майновий стан є скрутним та наразі не дозволяє сплатити штраф в такий короткий строк, оскільки має на утриманні дружину та неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , пояснив, що на сьогодні він не має можливості сплатити штраф, в зв`язку з тим, що має на утриманні дружину та дітей, тому просив відстрочити його сплату.

Вивчивши доводи заяви, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, з урахуванням введення в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, та майнового стану правопорушника, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню частково в частині надання ОСОБА_1 , відстрочки виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року, щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень строком на шість місяців, що буде достатнім для виконання постанови.

Разом з тим, суд звертає увагу, що призначений постановою суду судовий збір повинен бути сплачений в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.301,303,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч) задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 по справі № 3/337/1977/2024 (ЄУН 337/5296/24) в частині стягнення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч) на шість місяці тобто до 27 травня 2025 року включно, тобто по 2833, 33 гривень, щомісячно.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Хортицький районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.А. Ширіна