Справа № 401/2464/24
Провадження № 3/401/1189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (адреса: проїзд 40 років ДАІ, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у ФОП Родік оператором атракціону, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 882434 від 07 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення, оскільки суд позбавлений можливості належним чином встановити осіб потерпілих.

Після усунення недоліків, матеріали справи про адміністративне правопорушення були отримані Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 08 листопада 2024 року, по збігу строку, визначеного ч. 8 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав, щиро розкаявся. (а.с. 32)

Дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 червня 2024 року за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом вчинення ОСОБА_1 ДТП, яке спричинило тілесні ушкодження пасажирам автомобіля, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Виділено з кримінального провадження матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження. (а.с. 6-7).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 882434 від 07 серпня 2024 року 15 червня 2024 року о 12 год. 40 хв. по автодорозі Р-10 в м. Світловодськ, швидкістю 170 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги у кювет з послідуючим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок зазначеної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме з 29 червня 2024 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина