Справа № 709/1963/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

15.11.2024 до Чорнобаївського районного суду надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ст. 44 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145589 від 17.10.2024, ОСОБА_1 10.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, незаконно зберігав без мети збуту верхівки рослин з листям, які є наркотичним засобом обіг якого обмежено, а саме канабіс, масою 4,97 г, висновок експерта № № СЕ-19/124-24/12928-НЗПРАП від 24.09.2024, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000ьє невеликким розміром, за що відповідальність передбачена ст. 44 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Суду пояснив, що знайшов стебло коноплі та приніс його додому. Зберігав для власного вживання. Під час обшуку верхівка та листя коноплі були вилучені. Зазначив, що звертався до лікаря-нарколога для лікування, але на облік його не поставлено. Лікар пояснив, що він не потребує лікування, оскільки не є наркозалежним та повинен не палити канабіс.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145589 від 17.10.2024 за ст. 44 КУпАП (а.с. 1);

- копію витягу про внесення 24.08.2024 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000441 (а.с. 1);

- копію ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2024 у справі № 695/3386/24, відповідно до якої слідчим суддею наданий дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6);

- копію протоколу обшуку від 10.09.2024, за змістом якого 10.09.2024 у домоволодінні ОСОБА_2 слідчим був проведений обшук під час якого виявлені та вилучені дві рослини зеленого кольору (а.с. 7-9);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 10.09.2024 (а.с. 10-11);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.09.2024 (а.с. 12-13);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2024 (а.с. 14-15);

- копію постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 10.09.2024, згідно якої експерту для проведення експертизи були надані дві рослини зеленого кольору, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , у домоволодінні по АДРЕСА_1 (а.с. 16);

- копію висновку експерта від 24.09.2024 № СЕ-19/124-24/12928-НЗПРАП, згідно якого надані для проведення експертизи верхівки рослин з листям та частини рослин зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 4,97 г (а.с. 18-22);

- копія довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 27.08.2024 № 362, згідно з якою у домоволодіння АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 (а.с. 24)

- копії довідок КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 25.09.2024 про те, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався (а.с. 25);

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000441 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 28);

- копію постанови про закриття кримінального провадження в частині незаконного зберігання наркотичного засобу ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000441 за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_1 було закрито в частині незаконного зберігання канабісу, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ІV. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї винуватості, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

V. Накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини та щире каяття, відсутність обставин що обтяжують відповідальність. За наведених обставин вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах мінімальної санкції, встановленої ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень. Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору суду не надано.

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок: UA0023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая