Справа №709/693/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 березня 2024 року близько 16:30 год. в с. Васютинці по

вул. Б. Хмельницького 127, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же, 26 березня 2024 року о 12-54 в с. Васютинці, вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не надав перевагу у русі автомобілю фольксваген гольф, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, справу за ст.173 КУпАП просив закрити за відсутності складу правопорушення, оскільки з 04 березня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні захисник Солод В. М. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що умислу на здійсненя ДТП у ОСОБА_1 не було, оскільки в його автомобілі перебував його син, він просто не впорався з керуванням. Просив суворо не карати ОСОБА_1 . Щодо правопорушення за ст. 173 КУпАП зазначив, що ОСОБА_1 04 березня 2024 року оформлявся на стаціонарне лікування, оскільки після військової служби у нього проблеми зі здоров`ям, тому він не міг вчинити дане правопорушення та просив закрити справу за відсутності сдкаду правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік та вони перебувають у неприязних відносинах. Після заміжжя вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Вона рухалася по центральній дорозі, коли автомобілі зрівнялися, то ОСОБА_1 різко крутнув кермо в її сторону і здійснив ДТП. Зазначила, що в її автомобілі перебувала донька, яка отримала легкі тілесні ушкодження. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вичненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 173 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 15 квітня 2024 року серії ААД № 495605, 25 березня 2024 року серії ВАБ № 996958, рапорті працівника поліції, про те що надійшло повідомлення зі служби 102 про ДПТ, протоколі огляду місця ДТП від 26 березня 2024 року, схемі ДТП, де зафіксоване положення автомобілів, місце зіткнення та інші обставини ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 де викладено обставини ДТП, фото автомобілів, рапорті працівника поліції від 04 березня 2024 року проте що ОСОБА_1 вчиняє сварки, письмові пояснення ОСОБА_2 , де викладено обставини конфлікту, який був 04 березня 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , де зазначено, що він із ОСОБА_2 взагалі не спілкується та не вчиняв відносно нього неправомірних дій, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується від 04 березня 2024 року.

Суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_1 про закриття справи за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина доводиться дослідженими судом доказами, а з наданого суду епікрізу №92 про те, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні з 04.03.2024 по 09.03.2024 року, не встановлено з якого часу він 04.03.2024 перебував на лікуванні, оскільки такі дані відсутні.

Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 173 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та нанесення майнової шкоди, а також скоїв дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.34-35КУпАП судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке має накладатися у межах санкції ст. 124 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 173, 221, 280, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко