П О С Т А Н О В А

08.05.2024 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши лист начальника відділення відділення адміністративної практики ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 24.11.2023 по справі № 357/10993/23, провадження № 3/357/5171/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

07.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника відділення відділення адміністративної практики ОСОБА_1 про повернення без виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 для виправлення описки в даті народження особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши лист начальника відділення адміністративної практики ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановила наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

07.03.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишили без задоволення, а постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - без змін.

Як вбачається із наданого копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2013, дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, значиться "15.07.1981".

Оглядом постанови суду встановлено, що її другий абзац вступної частини містять описку щодо року народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: невірно зазначено "…15.08.1981…", замість "…15.07.1981…".

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, прихожу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що її наявність призведе до неможливості виконання постанови, а її виправлення не змінює змісту постанови та прийнятого рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто є технічною опискою, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у другому абзаці вступної частини постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 по справі № 357/10993/23, провадження № 3/357/5171/23.

Викласти другий абзац вступної частини постанови наступного змісту:

"… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 25.08.2011 Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України у Київській області…".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА