ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсонера

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2024 року о 18:10 годині ОСОБА_1 на водоймі біля с. Пеньківці Скориківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області проводив вилов риби сітками ставними, чим грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову двома ставними сітками. Риби не виявлено.

Совїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст 85 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також про розгляд справи про адміністративне правопорушення Підволочиським районним судом Тернопільської області, до суду не з`явився та не вжив заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження, суд, з урахуванням ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Така позиція суду узгоджується з висновками зазначеними у рішеннях ЄСПЛ, відповідно до яких на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу. Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Суду як джерело права.

Частиною 4 статті 85 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000100 від 15 березня 2024 року у якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП; актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, згідно якого у ОСОБА_1 15 березня 2024 року було вилучено сітку ставну h-1,20м, а-50 мм, L 33см. та сітку ставну h-1,20м, а-40 мм, L 38см., даний факт також підтверджується приймальним актом №09 від 01 квітня 2024 року та відеозаписом який міститься на оптичному диску CD-R доданого до протоколу про адмінстративне правопорушення

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 85, 221, 280, 283-284, 294,307,308 КУпАП, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сітні знаряддя лову сітку ставну h-1,20м, а-50 мм, L 33см. та сітку ставну h-1,20м, а-40 мм, L 38см, які знаходиться на зберіганні у т.в.о начальника Управлінян головного державного інспектора рибоохорони ОСОБА_2 - конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Б. Сташків