Справа №587/1314/24
Провадження №3/592/1276/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор»,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07.05.2024 відповідно до Постанови судді Сумського апеляційного суду Філонової Ю.О. від 30.04.2024 про визначення підсудності до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла дана справа про адміністративне правопорушення. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 передана судді Литовченку О.В.

Справа призначена до розгляду на 09.05.2024 о 11 год. 30 хв.

25.01.2024 проведено обшук у кімнаті за місцем відбування покарання ОСОБА_1 за адресою м. Суми вуо. Роменська, 110 ДУ «Сумська виправна колонія №116» в ході якої виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, дерев`яний мундштук з залишками кіптявої речовини, блокнот коричневого кольору, мобільний телефон з сім картою і зарядним пристроєм, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 191769 від 17.04.2024; Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2024 про проведення обшуку; Протоколом обшуку від 25.01.2024поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта №СЕ-19/119-24/1354-НЗПРАП від 09.02.2024.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2024 кримінальне провадження № 0000025 від 01.02.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ сейф-пакет НПУ №ICR0150113, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Речовий доказ сейф-пакет НПУ №ICR0150113, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко