Провадження № 3/537/391/2024
Справа № 537/509/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 року о 21 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 26.01.2024 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру та правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що, відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 537/509/24, номер провадження 3/537/391/2024, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 на окремому аркуші паперу від 25.01.2024 року з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370800 від 25.01.2024 року, вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 25.01.2024 року між подружжям виник конфлікт під час вживання алкогольних напоїв, в ході якого ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою, схопив за ноги та намагався виштовхати з квартири у присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_2 на окремому аркуші паперу від 26.01.2024 року з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370778 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 19 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , у неї стався конфлікт з чоловіком, під час якого останній вживав в бік ОСОБА_2 нецензурну лайку.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу від 25.01.2024 року з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370800 від 25.01.2024 року, 25.01.2024 близько 21 год. 45 хв. він з дружиною ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, внаслідок чого останній виражався в бік дружини нецензурною лайкою та хотів виштовхати з квартири.

Відповідно до змісту письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші паперу від 26.01.2024 року з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370778 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 19 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , у нього з дружиною ОСОБА_2 стався конфлікт, під час якого останній вживав в бік ОСОБА_2 нецензурну лайку.

За таких обставин, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 173 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу №537/509/24, провадження №3/537/391/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зі справою №537/510/24, провадження №3/537/392/2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер №537/509/24, провадження №3/537/391/2024.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна