Справа № 525/1186/24
Номер провадження 3/525/577/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 12 березня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф 40800,00 гривень, штраф не сплачено;

2) 03 липня 2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф 40800,00 гривень, штраф не сплачено,

по ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 вересня 2024 року, об 11 годині 37 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Весняна, 31, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки працівниками поліції транспортного засобу, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

09 вересня 2024 року, об 11 годині 37 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Весняна, 31, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 р. /а.с. 1, 14/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 09.09.2024 року прилад показав 2,59 проміле (а.с. 2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів від 09.09.2024 року (а.с. 3), копіє постанови від 09.09.2024 (а.с. 4), довідкою про не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії (а.с. 5), відеозаписом файл якого розміщений на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 9), копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2024 (а.с. 6-8), копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.03.2024 (а.с. 23-25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1186/24 та № 525/187/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1186/24.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також те, що особо не має права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню по ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало