Справа № 683/567/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Миру,19 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №255455 від 15 лютого 2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 15 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин по вул. Миру,19 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 лютого 2024 року, у якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він визнав факт керування транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , а також вказав, що 15 лютого 2024 року близько 11 години 00 хвилин, рухаючись на власному автомобілі по вул. Миру в м. Старокостянтинів Хмельницької області неподалік магазину «Фора», не помітив автомобіль марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, й допустив зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля, свою вину визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 лютого 2024 року, у яких він вказував, що 15 лютого 2024 року близько 11 години 00 хвилин він рухався на своєму автомобілі марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Миру, 19 в м. Старокостянтинів Хмельницької області у напрямку вул. Острозького. На перехресті поблизу магазину «Фора» він зупинився за світлофором, увімкнув лівий покажчик повороту та мав намір здійснити поворот ліворуч на вул. Миру, колі відчув різкий удар у задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що в задній бампер його автомобіля в`їхав автомобіль марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником автомобіля марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого власником автомобіля марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 ;

- даними фототаблиць, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: