Справа № 585/1946/24
Номер провадження 3/585/554/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 ,

не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 квітня 2024 року, о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання, а саме АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди моральному та психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2024 року, в якому вказано, що 10.04.2024 року близько 19 год. 50 хв. співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ображав її нецензурними словами, брав руками за волосся та штовхав. Застосовував фізичну силу.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, декілька разів кулаком вдарив її по голові, тягав за волосся, звалював на землю. З даного приводу вона зазнала значної шкоди своєму моральному та психічному здоров`ю. Бажає написати заяву з приводу домашнього насильства.

До протоколу адміністративного матеріалу також додано: рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Головного управління національної поліції в Сумській області, довідку про результати розгляду матеріалів ЄО Роменського РВП від 10.04.2024 року № 3770 яка складена начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області Ю.Сергієнко, письмові пояснення ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.04.2024 року, та постанова Роменського міськрайонного суду від 20.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. В ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказано - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи…

Крім того, згідно ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В матеріалах справи дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України відсутні. В той же час з матеріалів доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 застосовував до потерпілої ОСОБА_2 фізичну силу, наносив удари, в результаті чого вона могла отримала тілесні ушкодження, але в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, та за їх наявності ступеню їх тяжкості.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказамив справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Сукупність встановлених обставин свідчить про необхідність з`ясування наявності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу злочину передбаченого ст. 125, ст. 126. Ст. 126-1 КК України.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана оцінка діям ОСОБА_1 в контексті КК України, а тому розгляд матеріалів справи, як адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є неможливим.

Крім цього, у випадку притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, можливість притягнення цієї ж особи до відповідальності за відповідною нормою КК України, буде виглядати щонайменше сумнівною, наслідком чого може бути уникнення особи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення про закриття кримінального провадження у виді постанови.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину в діях ОСОБА_1 за викладених вище обставин відсутнє.

Наявність процесуального рішення про закриття кримінального провадження витікає зі змісту ст.247 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору Роменської окружної прокуратури.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга