ПОСТАНОВА

Справа № 137/256/24

13 травня 2024 р. 3/137/114/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого тренером КЗ «ЗОСПЛ», у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 18.02.2024 о 08 год. 40 хв. на АД М30 347 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мазда д.н.з. НОМЕР_1 ТЕ з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме блідість обличчя, зіниці очей не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в установленому законом порядку при безперервній відеофіксації на портативний відеореєстратор на місці зупинки транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13.05.2024 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Мідяного Є.О., в якому зазначає, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

На момент складання протоколу працівниками поліції було порушено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103, зокрема у протоколі інспектор поліції не вказав, чи пропонувалося ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального засобу на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, проте свідків у протоколі не зазначено.

Крім того, вказано, що на місці зупинки велась безперервна відеофіксація, проте відеозаписи до матеріалів справи не додані. При наданні матеріалів захиснику для ознайомлення через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІСТ) - «Електронний суд» відеозаписи були відсутні.

Вказує, що вказані обставини є порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Порядку, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП просить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №383452 від 18.02.2024 (а.с.2); направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.3); рапорт (а.с.5) та диск з відеозаписом (а.с.6).

Судом досліджено диск з відеозаписом події, яка відбулась 18.02.2024 о 08 год. 40 хв. за участю ОСОБА_1 і встановлено, що на ньому міститься запис про те, що останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які їх порушують, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Так, відповідно до пункту 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, не бере до уваги, доводи захисника ОСОБА_2 щодо необхідності закриття справи в зв`язку з наявними порушеннями при складанні протоколу, оскільки в судовому засіданні із дослідженого відеозапису достеменно встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, заперечень не висловлював та підписав складений відносно нього протокол. Дана подія зафіксована на відеореєстратор та запис долучений до матеріалів справи.

Вважаю, таку позицію захисту не що інше як спробою уникнути ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у відмові у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, 245, 130 ч.1, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.