П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 47 по вул. Довженка в м.Житомирі у громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , в ході якого ображав його словами брутальної лайки та шарпав за одяг.

Крім того, ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 08 год. 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу 14 будинку № 47 по вул. Довженка в м.Житомирі у громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- довідками про результати перевірки за зверненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ,

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2023 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що 01.12.2023 року до нього та його дружини ОСОБА_3 прийшла знайома дружини та повідомила, що її побив її співмешканець ОСОБА_1 та попросила її тимчасово прихистити, на що вони погодились. В той же день, приблизно о 08 год. він вийшов з своєї квартири у двір будинку АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_1 , та почав вимагати зустрічі зі своєю співмешканкою, на що він (потерпілий) відмовив. Після цього ОСОБА_1 почав ображати його словами брутальної лайки та шарпав його за одяг. В цей час у дворі були сторонні особи, які все це бачили. Після цього ОСОБА_1 піднявся до їх квартири та почав стукати у двері та, перебуваючи на сходинковому майданчику, ображав його дружину словами брутальної лайки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а саме хуліганських дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнав повністю.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши викладені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов