Справа № 635/5965/24
Провадження № 3/635/2396/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , керівника Підприємтсва «Сільпром» ТОВ, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №967/20-40-07-30 від 07 червня 2024 року, ОСОБА_1 , який є керівником Підприємтсва «Сільпром» ТОВ, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Горького б.189, допустив порушення, у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію неправдивих даних, які призвели до завищення суми бюджетного відшкодовування в розмірі 4463 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судові засідання призначенні на 16.08.2024 року, 03.09.2024 року, 25.10.2024 року, 27.11.2024 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення 967/20-40-07-30 від 07 червня 2024 року та акту документальної позапланової перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету №25725/20-40-07-05-03/22723684 від 07 червня 2024 року, вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно за березень 2024 року, а було виявлено лише 07.06.2024 року та про це був складений відповідний протокол.

До суду матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли 12.06.2024 року після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у

зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко