Справа № 445/2766/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1 , курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії НГУ № 220822 від 22.11.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП, для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 04.11.2024 умисно не з`явився вчасно, без поважних причин на службу зі звільнення з Академії, усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав їх шкідливі наслідки, бажав або свідомо допустив настання цих наслідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (у редакції, чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення) настає за вчинення діянь, які передбачені частинами першою або третьою цієї статті, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення некоректно викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не містить кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме - вчинення дій в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

На виконання вимог постанови від 22.11.2024р. Золочівського районного суду Львівської області, скеровано лист від 26.11.2024 за підписом т.в.о. начальника ОСОБА_2 про виконання вищевказаної постанови суду. Однак вважаю, що даним листом від 26.11.2024р. за № 84/1-934, не виконано вимоги поставнови суду від 22.11.2024, оскільки в даному листі наведені лише норми законодавства із роз"ясненнями, а не усунуті недоліки.

При повторному направленні матеріалів до суду слід врахувати, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу, та зазначити правильну кваліфікацію дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 - для доопрацювання.

При повторному направлені справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М.В.Бакаїм