Справа № 457/968/24
провадження №3/457/411/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, не працюючої, громадянки, України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.05.2024 року о 17 год. 00 хв. у м. Трускавці на бульварі Ю.Дрогобича, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (сушеними грибами) у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Також ОСОБА_1 20.05.2024 року о 19 год. 28 хв. у м. Трускавці на вул.Шевченка, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (сушеними грибами) у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, суду пояснила, що дійсно торгувала без необхідних документів, щиро покаялася, обіцяла більше такого не вчиняти. До таких дій її змусило складне матеріальне становище, оскільки вона не має роботи, є вдовою та має на утриманні двох дітей.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 556578 від 15.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 372006 від 20.05.2024 року, електронним рапортом ЄО № 1819 від 15.05.2024 року, електронним рапортом ЄО № 1904 від 20.05.2024 року, рапортом інспектора СППП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Пацевко М.П. від 15.05.2024 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк