Справа № 185/4494/24
Провадження № 3/185/1978/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участі секретаря судового засідання Рябушко М.П.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

захисника Дорошкевич О.Л.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272878 від 19 квітня 2024 року, 14 березня 2024 року о 19.00 год. на 1058 км. а/д М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино» на території Павлоградського району водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості (дощ, темний час доби), здійснював буксирування автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 , який був технічно несправним та на ньому не працювали, не світились задні габаритні вогні, внаслідок чого автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутньому напрямку, скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 14.03.2024 року буксирував автомобіль «Хамер» та відчув удар ззаду.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що внаслідок ДТП у нього закрита черпно- мозкова травма.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272878 від 19 квітня 2024 року, 14 березня 2024 року о 19.00 год. на 1058 км. а/д М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино» на території Павлоградського району водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Урал 4320», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості (дощ, темний час доби), здійснював буксирування автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 , який був технічно несправним та на ньому не працювали, не світились задні габаритні вогні, внаслідок чого автомобіль «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду в попутньому напрямку, скоїв зіткнення із задньою частиною автомобіля «Хамер», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки КНП «ПЛІЛ» ПМР № 2239 від 14 березня 2023 року вбачається, що під час звернення до медичного закладу ОСОБА_3 встановлений діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма».

Водночас, до протоколу не додано жодних документів на підтвердження ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Крім того, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_3 .

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і в залежності від цього або внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або спрямування протоколу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Павлоградському РВП ГУНП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М .С. Мицак