Справа №: 302/1653/24 3/302/723/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за протоколом від 04.11.2024 року серії ВАД №544405, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Сідей І.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 28.12.2022 року, виданий органом 2128, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності згідно з постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року (справа №302/835/24) за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладення стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн, номер телефону:, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 року біля 11 год 40 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурними словами та виганяла з будинку, чим вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В залі судового засідання ОСОБА_1 обставини, викладені в вищенаведеному протоколі, та вину визнала. Додатково зазначила, що з чоловіком примирилися.

В залі судового засідання потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що примирився з дружиною, та пояснив наступне. Протягом семи місяців він відбував військову службу в ЗСУ (про що надав підтвердження у виді посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 18.10.2023 року), однак у зв`язку з отриманням контузії та необхідності догляду за тіткою 85-річного віку, він був звільнений з військової служби. Напередодні сварки з дружиною, він вживав алкоголь на протязі трьох днів через те, що загинув один з його односельчан, що дуже вразило його.

Також обставини справи, крім протоколу, підтвердилися письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.11.2024 року, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 04.11.2024 року, який зареєстровано за №4633, постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 року (справа №302/835/24), яка набрала законної сили 19.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблене лише за малозначне правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, примирення винної з потерпілим, особу винної, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, суд приходить до висновку, що хоча діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в цій справі закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка