Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2004/24
Провадження № 3/209/643/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №853924 від 15.03.2024 року ОСОБА_1 15.03.2024 року о 13.55 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: намагалась вигнати її з квартири та погрожувала їй.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, провину свою не визнала. Пояснила, що не погрожувала застосуванням фізичного насилля, не застосовувала фізичне насильство, не висловлювалась нецензурною лайкою відносно своєї колишньої свекрові. У них наявний спір щодо квартири, тому мати чоловіка намагається провокувати на зробити так, щоб їй нічого не дісталося.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис з боді камери поліцейського, які прибули на виклик громадянки ОСОБА_2 . Згідно переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 повідомила причину виклику працівників поліції з приводу того, що їхї колишня невістка- ОСОБА_1 забороняє їй робити ремонт на балконі та погрожує знищити будівельні матеріали. Надалі вже почала казати, що її ОСОБА_1 раніше ще била, з приводу чого притягалась до відповіданості. Потім зазначала , що її виганяла із квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що 15.03.2024 року на побутовому ґрунті виникла сварка із мамою колишнього чоловіка. Жодних погроз з приводу знищення майна не висловлювала. Надалі свекровь виштовхала її з квартири, після чого викликала поліцію і на неї склали протокол, просила закрити провадження, оскільки домашнього насильства не вчиняла.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянув відеозапис, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до поліції з тих підстав, що її колишня невістка ОСОБА_1 вчинила відносно неї домашнє насильство економічного характеру. На час приїзду працівників поліції заявниця не казала про те, що її ОСОБА_1 виганяла із квартири, а повідомила, що не дає зробити їй ремонт на балконі та погрожувала знищити будівельні матеріали. Жодної інформації щодо вчинення відносно неї домашнього насильства економічного характеру не надала.

Докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя: О.О. Лобарчук