Справа № 577/1211/24
Провадження № 3/577/361/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, освіта базова вища, розлученого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області:

- 31 січня 2024 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн 00 коп (штраф не сплачений),

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, заборонено залишати квартиру (будинок), де він проживає з 21 години до 05 години ранку.

Про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та, з метою здійснення контролю за дотриманням ним обмежень, пов`язаних із встановленням щодо нього адміністративного нагляду, повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно 25 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв, 29 лютого 2024 року о 23 год 20 хв та 03 березня 2024 року о 22 год 35 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно у відношенні нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому було заборонено залишати місце проживання у період часу з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. З метою перевірки дотримання ним правил адміністративного нагляду, він повідомив працівникам поліції, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дійсно він був відсутній за місцем свого проживання 25 лютого 2024 року о 22 год. 50 хв, 29 лютого 2024 року о 23 год 20 хв та 03 березня 2024 року о 22 год 35 хв, оскільки виходив до сусіда. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 2, 14, 27), рапортами працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 3, 15, 26), поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним адміністративних правопорушень (а.с. 4, 16, 28), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 01 (один) рік та встановлення обмежень (а.с. 5, 17, 29), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (а.с. 6), заявою ОСОБА_1 від 25 грудня 2023 року, у якій він повідомив працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

Обставин, які пом`якшують та обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп (двісті п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак