Справа № 466/3083/24
Провадження № 3/466/1191/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління Державної податкової служби у Львівській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючої на посаді директора ТзОВ «ММ-Будкомінвест» (), юридична адреса: м. Львів, вул. Плугова, 2/а, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10 лютого 2010 року Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ТзОВ «ММ-Будкомінвест» вчинила правопорушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: п.9 П (С) БО №9 "Запаси", п.5, п.7, п.19 П (С) БО №16 "Витрати", п.п. 134.1.1 п.134.1. ст. 134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого ТзОВ "ММ-Будкомінвест" завищено рядок 2050 Звіту про фінансові результати "Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)" за 9-ть місяців 2023 року на загальну суму 1 374 000 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2023 року в сумі 205 329 гривень, що призвело заниження податку на прибуток за 9-ть місяців 2023 року на загальну суму 284 279 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2023 року на суму 284 279 гривень; - п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до Державного бюджету України, за період з 01.04.2017 по 30.09.2023, всього у сумі 216 667 грн., в тому числі: липень 2023 - 216 667 гривень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується рекомендованим повідомленням з вітміткою про отримання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника, який знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Шевченківським районним судом міста Львова, але до суду не прибув, станом розгляду справи не цікавився.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом №221/13-01-07-03 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №010032 від 08.03.2024, витягом з акту № 9797/13-01-07-03/33963857 від 08.03.2024 про результати перевірки.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України(Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська