Справа № 127/6871/24
Провадження № 3/127/1830/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 15.02.2024 року о 14:50 год. порушив порядок проведення розрахунків, а саме при продажу автомобільного зарядного пристрою по ціні 649,00 гривень (АЗП WIWU PC100 Type-C PD QC30 Car charger 38W) операцію не проведено через ПРРО, відповідний розрахунковим документ не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.04.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Разом з тим, на адресу суду 29.04.2024 року надійшло клопотання адвоката Кропивницької У.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Крім того, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Кропивницької У.М.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність складу адміністративного правопорушення має доводитись сукупністю доказів у справі.

Протокол складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП є особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З протоколу вбачається, що під час проведення фактичної перевірки магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 15.02.2024 року о 14:50 год. порушив порядок проведення розрахунків, а саме при продажу автомобільного зарядного пристрою по ціні 649,00 гривень (АЗП WIWU PC100 Type-C PD QC30 Car charger 38W) операцію не проведено через ПРРО, відповідний розрахунковим документ не роздруковано та не видано.

Таким чином, для доведення винуватості за таким протоколом, має бути доведено факт того, що ОСОБА_1 15.02.2024 року працював продавцем у ФОП ОСОБА_2 та є особою, яка відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснює розрахункові операції.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП особою, яка склала протокол долучено лише акт (довідку) фактичної перевірки № 7738/02-32-07-05/ НОМЕР_1 від 21.02.2024 року. Жодних інших документів до матеріалів справи долучено не було.

З акту (довідки) фактичної перевірки від 21.02.2024 року слідує, що була проведена перевірка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 і відповідно до висновку фактичної перевірки, саме ФОП ОСОБА_2 здійснював продаж товарів. Будь-яких даних щодо того, що продаж товарів, в тому числі і автомобільного зарядного пристрою по ціні 649,00 гривень (АЗП WIWU PC100 Type-C PD QC30 Car charger 38W) здійснив ОСОБА_1 , акт перевірки не містить.

Крім того, вказаним же актом встановлено, що трудового договору між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 не укладено.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів того, що 15.02.2024 року ОСОБА_1 працював продавцем у ФОП ОСОБА_2 , був особою на яку покладено функції здійснювати розрахункові операції та взагалі здійснював продаж будь-якого товару.

Зважаючи на вказане, наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: