Справа №345/1359/24
Провадження № 3/345/470/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з третьою групою інвалідності, громадянина України,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 20.02.2024 о 16:15 год. в с. Сівка-Войнилівська здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме: «Екран-сітка», чим грубо порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил спортивного та любительського риболовства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рибу не ловив, а просто йшов через поле додому.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000689/15-24 від 20.02.2024, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , зміст якого вказано вище. Згідно пояснень останнього, що містяться у протоколі він зазначив, що ловив на екран риболовний (а.с. 2);

- актом № 00689 від 20.02.2024, складеним у присутності свідків, описом-оцінкою та приймальним актом, згідно з якими у ОСОБА_1 було вилучено сітку-екран в кількості 1 штука (а.с. 3, 4);

- фотознімком, на якому зафіксований ОСОБА_1 , який тримає в руках сітку-екран (а.с. 5).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника те, що він пенсіонер та в нього третя група інвалідності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: вилученої в ОСОБА_1 сітки-екрана в кількості 1 штука (Отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя: