Провадження № 3/686/4221/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2024 року ДОП СП ВН №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Войтович Я.І. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що останній, як зазначено в протоколі, 11 квітня 2024 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу під`їзду №2 по вул. Городній, 4 в м. Хмельницькому, завдав удар у обличчя без видимих тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнав, пояснивши, що у вищезазначений період перебував поблизу під`їзду №2 по вул. Городній, 4 в м. Хмельницькому, куди до нього за викликом гр. ОСОБА_2 прибула працівник поліції, яка повідомила, що ОСОБА_3 поскаржилась на те, що ОСОБА_4 ударив потерпвлу в обличчя без видимих тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в її бік. Нецензурною лайкою 11 квітня 2024 року в бік гр. ОСОБА_2 він не виражався, хуліганських дій не вчиняв, із останньою має особисті неприязні відносини з побутових питань.

Остання є його сусідкою, з якою у нього неприізнені відносини та постійно виникають сварки на побутові теми. Ніяких хуліганських дій він не вчиняв, громадського порядку та спокою громадян не порушував.

До початку судового розгляду до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій зазначено що потерпіла просить залишити протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без розгляду.

Суд, здійснюючи у порядку та спосіб, визначений ст. 252 КУпАП, оцінку наданих поліцією доказів, встановив, що належних та допустимих доказів інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, не встановлено їх і в суді.

За таких обставин суд не вбачає події, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, немає підстав для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, справу слід закрити.

Між сторонами існує побутовий конфлікт, який слід вирішувати в цивільно-правовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :