Провадження № 3/932/2254/24
Справа № 932/4460/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником випробувальної лабораторії дільниці № 41 ТОВ «Омага-Авто», мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 127-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника випробувальної лабораторії дільниці № 41 ТОВ «Омага-Авто», розташованого по вул. Бориса Кротова, буд. 31 в м. Дніпро, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01766-00022-24 на транспортний засіб «Газ-2752-404» д/н НОМЕР_1 , з порушенням вимог п.10.1 Додатку 1 ДСТУ 4277:2004, п. 4.3 ДСТУ 4277:2004, п.п. 8.2.1.2, Додатку 5 до Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесено показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю при мінімальних обертах та при підвищеній частоті обертання колінчастого валу, який значно перевищують допустимі норми забруднювальних речовин у спалинах транспортного засобу, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення за ст.1 ст.127-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріала до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 907042 від 02.05.2024, рапортом старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Левченка М., копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 21.03.2024 року, фото-таблицею доданою до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна