Провадження 3/557/296/2024
Справа 557/305/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не приділяла належної уваги доньці.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 12 лютого 2024 року о 20 годині 24 хвилини було встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не приділяла належної уваги доньці.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 21 лютого 2024 року о 17 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не приділяла належної уваги доньці.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень за вказаних у протоколах обставинах визнала та запевнила, що у подальшому такого не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу висновку про доведеність вини останньої у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 184 КУпАП).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в повторному протягом року після накладання адміністративного стягнення ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, інкримінованих їй адміністративних правопорушень, об`єктивно доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №951237 від 12 лютого 2024 року, ВАВ №951238 від 13 лютого 2024 року та ВАВ №988271 від 21 лютого 2024 року; листів т.в.о. директора КЗ «Територіальний центр соціальних послуг» Гощанської селищної ради Павлюк С. від 06 лютого 2024 року та 21 лютого 2024 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_3 ; витягу із реєстрації ЄО №581 від 12 лютого 2024 року; фототаблиці до протоколу про адміністративне серії ВАВ №951238 від 13 лютого 2024 року; акта обстеження умов проживання від 21 лютого 2024 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді попередження, а також усних пояснень самої ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків не зробила та повторно вчинила аналогічне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і доходжу переконання, що останній слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код за , банк отримувача ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич