Справа №452/612/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
07 лютого 2024 року о 14 год. 49 хв. ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. Рудківська в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом - мотоциклом марки «YIBEN YB-150T-15», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 07 лютого 2024 року о 14 год. 50 хв., та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,33 проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).
Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, а саме, повідомив судові, що 07 лютого 2024 року в обід у знайомого він вжив приблизно 100 грамів вина, після чого сів за кермо належного йому мотоцикла та поїхав додому. По дорозі він був зупинений працівниками поліції, оскільки керував мотоциклом без шолому. В подальшому йому було запропоновано пройти тест на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу, на що він погодився. ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, прохав його суворо не карати.
Крім того, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на алкоголь до протоколу приладом Drager, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним працівникам поліції на місці зупинки транспортного засобу, яких він підтвердив керування мотоциклом після вживання алкогольного напою, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі за керування мотоциклом «YIBEN YB-150T-15», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолому, котра не оскаржувалась та набрала законної сили, а також іншими матеріалами перевірки, у тому числі відеозаписами, на яких зафіксовано як зупинка транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та подальше його перебування за кермом мотоцикла з включеним двигуном, так і проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. При цьому, як вбачається із дослідженого судом відеозапису, ОСОБА_1 не оспорював результати тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager та не наполягав на проходженні огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан,те що він розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має тимчасовий дохід від виконання робіт по найму, раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.130,стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ