Справа № 149/1181/24
Провадження №3/149/625/24
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 о 09:33 год по вул. Хмельницьке шосе, 98 у м. Вінниця водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Fiat Scudo", д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу "Kia Magentis", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого транспортний засіб "Кіа Magentis", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на бордюр та отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п. 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

26.03.2024 о 09:33 год по вул. Хмельницьке шосе, 98 у м. Вінниця водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Fiat Scudo", д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетним до ДТП із транспортним засобом "Кіа Magentis", д.н.з. НОМЕР_2 , самовільно залишив місце ДТП.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення пп. а п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у суді підтвердила викладені у протоколах обставини.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. а п. 2.10, п. 10.3 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що, окрім його пояснень та пояснень потерпілої наданих у суді, підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 122-4, 124, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA0002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК