Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2510/24
Провадження № 3/935/1274/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

02.09.2024 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 у с.Кропивня по вул.Коростишівській виражався нецензурною лайкою, чіплявся і намагався вдарити ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

02.09.2024 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 у с.Кропивня по вул.Коростишівській не виконав неодноразове законне розпорядження працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав їх за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток, про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, з клопотаннями, заявами, письмовими поясненнями до суду не звертався.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №9215420 від 02.09.2024, від отримання його копії, від підпису у протоколі та наданні письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №545484 від 02.09.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав , від надання письмових пояснень відмовився;

- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 02.09.2024 відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.09.2024 о 15.03 год водій у стані алкогольного сп`яніння приїхав на автомобілі Жигулі, НОМЕР_2 , та ламає паркан біля магазину, намагається бити інших осіб, погрожує фізичною розправою; в автомобілі знаходяться жінка та дитина. Заявник: ОСОБА_3 ;

- письмова заява ОСОБА_2 від 02.09.2024 , відповідно до якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення стосовно неї хуліганських дій;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2024, відповідно до яких 02.09.2024 близько 15 год ОСОБА_1 поблизу магазину «Надія» у с.Кропивня , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії стосовно неї: ображав нецензурною лайкою, вдарив по обличчю , поводив себе неадекватно, намагався пошкодити паркан , чіплявся до перехожих;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.09.2024, відповідно до яких 02.09.2024 близько 15 год вона перебувала у с.Кропивня біля магазину «Надія» та стала свідком, як ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв хуліганські дії: кидався битись, нецензурно висловлювався, бив чужі паркани, наніс удари по обличчю ОСОБА_2 , обзивав жінок нецензурними словами;

- рапорт інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП Яремчука С., відповідно до якого під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу з ОСОБА_4 02.09.2024 близько 15 год приїхали у с.Кропивня на вул.Коростишівську до магазину «Надія», оскільки отримали виклик про вчинення хуліганських дій. Прибувши на місці події встановили, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження та прохання припинити вчинення протиправних дій не реагував. ОСОБА_1 попереджено про застосування стосовно нього спеціальних засобів у разі не припинення правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 почав себе поводити ще більш зухвало, стосовно нього було засновано спеціальні засоби,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173, ст..185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи дані стосовно якого відсутні, у судове засідання не з`явився, попри належне його повідомлення про дату та час судового розгляду, пояснень не надав, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2510/24 та №935/2512/24, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2510/24 (3/935/1274/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.09.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №2 Житомирського РУП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова