Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 515/499/24
Провадження по справі № 3/514/654/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в будинку АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, притягувалась до адміністративної відповідльності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №300509 від 22.03.2024 року ОСОБА_1 23.02.2024 р. близько 09:00 год. ухилилась від обов`язків щодо виховання, догляду, створення належних умов для проживання дітям: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н, ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., а саме в будинку брудно, діти неохайні, брудні, домашнє завдання не виконують, приладдя для навчання відсутні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, викликалась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, свою провину визнає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №300509 від 22.03.2024 року; рапортом; клопотаннями адміністрації школи, поясненнями ОСОБА_1 , характеристиками з місця навчання дітей, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 15.03.2024 р., копією постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягення у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн., характеристикою з місця проживання відносно ОСОБА_1 , яка характеризується посередньо.

Тож, приходжу до висновку, що дійсно ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопрушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, приймаючи до уваги малозначність вказаного правопорушення, визнання вини правопорушницею, обставини скоєння адміністративного правопорушення, те, що вона є багатодітною матір`ю та відсутність будь-яких наслідків вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 2 статті 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева