Номер провадження: 33/813/246/24
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовська Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Карагяур Віктора Івановича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року в справі №522/17777/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Біляївка Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Карагяур В.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №534759 від 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 20 серпня 2023 року о 20:36 годин, під час руху по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі в районі будинку №4, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до попутного мотоциклу «Kawasaki Vulcan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki Vulcan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №534759 від 31 серпня 2023 року додано Схему місця ДТП, Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2023 року; пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , фото місця ДТП, відеозапис з камер зовнішнього відео-спостереження тощо.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП; відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до визначених у пункту 1.10 ПДР України термінів:

дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

У розумінні факторів, що визначають дорожню обстановку, водій зобов`язаний заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом.

Згідно пункту 2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до визначених у пункту 1.10 ПДР України термінів:

безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У розумінні пункту 13.1 ПДР України під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов`язаний враховувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип транспортного засобу, тощо.

Водій ОСОБА_1 після здійснення маневру повороту з проспекту Гагаріна на вулицю Фонтанська дорога в м. Одесі та продовження руху у лівій смузі дороги, не врахував інтенсивність руху та рівень його організації, не спрогнозував заздалегідь поведінку інших учасників руху, в тому числі й тих, що рухалися по дорозі вулиці Фонтанська дорога від площі Середньофонтанської по тій же смузі руху, як наслідок, не відреагував на дорожню обстановку обумовлену рухом мотоцикла дотриманням безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з мотоциклом.

Доводи ОСОБА_1 щодо створення водієм ОСОБА_2 небезпечної дорожньої обстановки рухом поміж двох смуг односторонньої дороги по лінії розмітки, щодо падіння мотоцикла перед автомобілем та пошкодження при цьому падінні передньої частини бамперу автомобіля тощо заперечені ОСОБА_2 та не мають підтвердження доказами.

Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Підстави для скасування постанови відсутні.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Карагяур Віктора Івановича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року в справі №522/17777/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська