Провадження № 3/734/1968/24 Справа № 734/3093/24
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2024 року сел. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Козелець справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець, військовий квиток серія НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 . Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 № 306 від 12.07.2024 року 10.07.2024 року о 21 годині 30 хвилин, під час вечірньої перевірки, було встановлено відсутність стрільця 3 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони сержанта ОСОБА_1 на об`єкті охорони в АДРЕСА_2 . 11.07.2024 року близько 21 год.00 хв. сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до тимчасового місця проживання особового складу біля об`єкту охорони, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у відпустці і по дорозі в нього зламався автомобіль, він про це доповідав, з наказом, що йому потрібно з`явитися до м. Остер, його ніхто не ознайомлював.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час дослідження матеріалів справи в судовому засіданні, було встановлено, що до протоколу про адміністративні правопорушення не додано належних доказів (копії наказу), що ОСОБА_1 станом на 10.07.2024 року, є стрільцем 3 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони та повинен в цей час перебувати на об`єкті охорони в м. Остер, як зазначено в протоколі.

Натомість ОСОБА_1 надано суду відпускний квиток № 1773 від 24.06.2024 року, підписаний командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , згідно якого, сержант ОСОБА_1 зобов`язаний прибути після щорічної відпустки до місця служби в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 до 18:00 год. 10.07.2024 року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вказані недоліки є недотримання вимог ст. 256 КУпАП та не надають можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктивно і ухвалити законне судове рішення і тому протокол серії в/ч НОМЕР_1 № 306 від 12 липня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, підлягає поверненню органу який його виніс, - для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

протокол серії в/ч НОМЕР_1 № 306 від 12 липня 2024 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатками до нього, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова у повному обсязі виготовлена 20 вересня 2024 року.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО