ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/309/24
провадження № 3/691/210/24
ПОСТАНОВА

01 травня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААД № 309640 від 15.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст. сержантом поліції Маштабеєм А.С., суть правопорушення «…15.03.2024 року об 11 год. 15 хв. в м. Городище по вул. Фізкультурній керував мотоциклом «Corrabo» без д.н. повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом…», чим порушив вимоги п. 2.1.а, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі..

Судом встановлено, що, всупереч вимог ст. 256 КУпАП України та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ААД № 309640 від 15.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до відповідальності, по суті порушення» відсутній будь-який запис. В графі «До протоколу додаються» внесено запис смс-повідомлення, тобто до матеріалів долучено лише заявку на смс-повідомлення, а пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності взагалі відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що складений протокол не відповідає вимогам КУпАП, а тому справу необхідно повернути до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 691/309/24, провадження № 3/691/210/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко