Постанова

судового засідання

02.05.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 березня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867418 від 13.03.2024р., 13.03.2024р. об 00 год. 25 хв. у місті Львові по вулиці Стрийська 106 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX 450H д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHK-0114, результат тесту 1,64%, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року на 09 год. 30 хв. викликалися інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 та директор ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал", однак в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Директор клініки ОСОБА_3 подав лист про розгляд адміністративної справи за відсутності особи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та директора ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал" наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою та не повідомлення суду про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки явка інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та директора ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал" в розгляді справи про адміністративне правопорушення була обов`язковою, і останні були викликані до суду в порядку, встановленому КУпАП України, однак не прибули у судове засідання без поважних причин, то така обставина свідчить про ухилення ними від явки до суду та виражає неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на працівника поліції та директора клініки грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.139 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (службова адреса: м. Львів, вул. Перфецького 19) та директора ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал" (юридична адреса: м. Львів, вул. Володимира Великого 31), кожного окремо, грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію постанови направити особам, на яких накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Визнати обов"язкову явку інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Даньо Андрія Івановича та директора ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал" в судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2024 року об 09 год. 00 хв.

Попередити інспектора 1 роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Даньо Андрія Івановича та директора ТОВ Наркологічна клініка "Детокс Медікал" про наслідки невиконання судового рішення та неприбуття в судове засідання.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь