Справа № 644/1769/24
Провадження № 3/644/940/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №986895 від 28.02.2024 року, 28 лютого 2024 року о 23.23 годині ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, в письмових поясненнях зазначив, що 28.02.2024 року у сварці з дружиною він попросив не кричати при дітях, але сварка не припинилась і дружина викликала поліцію. Він дружину не ображав, нецензурно не висловлювався, бо вони мешкають всі разом з неповнолітніми дітьми. Таким чином, ним не вчинювалось домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 надала письмові пояснення про те, що в ході конфлікту вони з чоловіком посварилися, однак психологічного тиску він на неї не чинив, домашнього насильства з боку ОСОБА_1 їй спричинено не було.

Свідки по даній справі відсутні. ОСОБА_1 будь-яких пояснень під час складання протоколу не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.

Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

При цьому, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що психологічного тиску ОСОБА_1 на неї не чинив, домашнього насильства з боку ОСОБА_1 їй спричинено не було.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення домашнього насильства, будь-які докази такого насильства відсутні.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :