Справа №: 398/2375/24
провадження №: 3/398/1131/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді продавця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №915033 від 02 травня 2024 року, 01 квітня 2024 року близько 20 год. 40 хв. біля КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» Олександрійської міської ради, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Діброви, буд. 77, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173 КУпАП, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим принизив її честь та гідність, громадський порядок, якому на момент вчинення виповнилося 14 років, тому до відповідальностя притягується його мати ОСОБА_1 .

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч.3 ст 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що своєї вини не визнає, та зазначила, що того дня її неповнолітній син ОСОБА_2 з товаришами перебував біля КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» Олександрійської міської ради. Діти сиділи на лавочці та грали в телефони, повз них проходили невідомі жінка та чоловік. Жінка першою спровокувала конфлікт, агресивно себе поводила, почала кричати, що вони повинні йти воювати, казала, що викличе РТЦК. Її син повідоми, що є неповнолітніми, як і його друзі. Проте, жінка не припинила до них чіплятися, а почала виривати телефон з рук сина погрожуючи розбити його. В цей час чоловік підійшов зі спини і вдарив сина кулаком в обличчя. В цей момент, від болю, син висловився нецензурно. Вони звернулися до поліції з приводу нанесення сину тілесних ушкоджень, йому було зламано ніс, порушено кримінальне провадження.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 915033 від 02 травня 2024 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення (а.с. 1);

- рапорт Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.04.2024 року, згідно якого, 29.04.2024 року до ЧЧ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 01.04.2024 року близько 21:00 біля поліклініки неповнолітні особи, серед яких також був присутній ОСОБА_2 , 14 років, порушували тишу, порушували громадський порядок та висловлювалися нецензурною лайкою (а.с. 2);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2024 року (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2024 року, згідно яких, 01.04.2024 року близько 21:00 вона йшла додому разом зі знайомим ОСОБА_4 , 1970 р.н., коли біля лікарні за адресою: м. Олександрія, вул.. Діброви, буд. 77, почули крик...Вони вирішили підійти ближче, щоб у разі чого допомогти особі, якщо їй така допомога необхідна.Підійшовши ближче вони побачили, як на лавочці сидять троє юнаків, які кричали. Вона почала робити їм зауваження, що так робити не можна, що в країні війна та потрібно мати хоча б якусь повагу. На її слова юнаки почали висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та образливо посилати її. Для неї така поведінка була дуже образливою. Після цієї події вона почувала себе дуже погано та декілька днів не могла прийти у себе. Згодом вона дізналася, що одного з хлопців звати ОСОБА_2 , 14 років. Хоче, щоб провели бесіду з їх батьками стосовно їх виховання та у разі необхідності притягнути їх до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей (а.с 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких, 01.04.2024 року він зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сиділи на лавочці поблизу Олександрійської поліклініки, близько 20:40 год до них підійшли незнайомі жінка та чоловік, які почали робити їм зауваження, що вони голосно себе поводять, після чого вони сказали, що сидимо тихо, в подальшому дівчина виразилась в його бік нецензурною лайкою, в цей час невідомий чоловік наніс йому один удар в області носа, після цього він висловився нецензурною лайкою (а.с 5);

- письмові пояснення ОСОБА_7 , згідно яких дійсно 01.04.2024 року близько 20:40 год. він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебували на лавочці біля КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії», м. Олександрія,вул. Ярмаркова, 15, та грали в телефоні. В цей час до них підійшла жінка, яку раніше він не бачив, на вигляд 50 років, яка зробила їм зауваження, що вони громко себе поводили, на що вони відповіли, що просто грають в телефоні. Остання одразу почала говорити щоб вони йшли воювати, але ОСОБА_9 відповів, що вони неповнолітні та остання промовила, що все одно вони підуть воювати, вона викличе РТЦКта поліцію, в цей час почала хапати телефон його друга ОСОБА_9 , який знаходився в нього в руках. Жінка штовхала ОСОБА_9 рукою в голову. Поряд перебував чоловік, який підійшов до ОСОБА_9 та правою рукою, кулаком, наніс один удар в ніс. Були всі ознаки, що ніс від удару зламався. Невідомі чоловік та жінка пішли у невідомому напрямку (а.с. 6);

- письмові пояснення ОСОБА_4 , згідно яких 01.042024 року близько 21:00 год він разом зі своєю колегою ОСОБА_10 поверталися з роботи по своїх домівках та в цей час проходячи через Олександрійську центральну міську лікарню по вул.. Діброва в м. Олександрії, побачили компанію неповнолітніх, які поводили себе дуже громко, глосно виражалися нецензурною лайкою та його колега ОСОБА_11 зробила останнім зауваження щоб ті не виражались нецензурною лайкою, але останні не відреагували та сказали що їм все одно. Вподальшому в Ліани та вищевказаних неповнолітніх зав`язався конфлікт, в ході якого один із неповнолітніх почав виражатись нецензурною лексикою в адресу Ліани. Він стояв поряд все бачив і чув. В стані сильного хвилювання не втримався та підійшов до одного з неповнолітніх та наніс останньому один удар правою рукою, а саме долонею в область обличчя. Після чого конфлікт одразу закінчився, неповнолітній одразу вибачився і пішов у невідомому напрямку , а він пішов у напрямку свого дому (а.с 7).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з огляду на наступне.

Як вбачається з пояснень вищезазначених осіб, неповнолітній ОСОБА_2 01 квітня 2024 року близько 20 год. 40 хв. з товаришами перебував біля КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» Олександрійської міської ради. Діти сиділи на лавочці та грали в телефони. Повз них проходили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Між дітьми та дорослими виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 в обличчя, після чого останній висловився нецензурно, не маючи при цьому умислу порушувати громадський порядок, чи виявляти неповагу до суспільства.

Така реакція неповнолітнього була продиктована відчуттям болю.

За таких обставин, підстав для констатації факту вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 у віці 14 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8,27,34,35,184, 247,283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Лілія Іванівна Стручкова