ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/293/24
Провадження по справі № 3/281/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані відсутні, ідентифікаційний код відсутній, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 505306 від 10.05.2024 року близько 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виражався в бік останньої словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Як вбачається з протоколу про адміністравне правопорушення ОСОБА_1 від підпису про ознайомлення з місцем і часом розгляду справи, надання пояснень, а також від підпису в протоколі відмовився.

Враховуючи, що термін розгляду справ такої категорії становить добу, судом направлялялася телефонограма з метою повідомлення особи про розгляд справи, однак відомості про її доставлення, а отже належне повідомлення особи у суду відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо паспортних даних, сімейного стану та чи має особа на утриманні неповнолітніх дітей.

Таким чином, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу, щодо якої він складений.

Також в протоколі не зазначено, чи могла внаслідок таких дій, які інкримінуються особі, відносно якої складено протокол бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що неузгоджується з формулюванням обвинуваченням, вказаного у ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того в протоколі, в графі де має бути вказано чи притягалася особа до адміністративної відповільності, вказано "так", але не вказано чи це притягнення було протягом останнього року чи ні, що в свою чергу може вплинути на кваліфікацію правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

Враховуючи наведене, суд, розглядаючи справи на засадах безсторонності та неупередженості, не наділений повноваженнями витребовування додаткових доказів за власною ініціативою.

Зважаючи на викладене, розгляд справи має бути здійснений лише за тими матеріалами, які містяться у справі.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП, для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені судом недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Головного Управління Національної Поліції в Житомирській області Коростенського РУП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко