Справа № 333/2143/24
Провадження № 3/333/1266/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 622116 від 27.02.2024 року, 27.02.2024 року, о 08 год. 06 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Соборний, буд. 6-г, в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючі з місця парковки, не надав перевагу у русі автомобілю RENAULT MEGANE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по пр. Соборному, біля буд. 6-г, в м. Запоріжжя, та скоїв зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 622115 від 27.02.2024 року, 27.02.2024 року, о 08 год. 06 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Соборний, буд. 6-г, в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Аlcotest Drager 6820». Результат позитивний, 1,54% проміле, тест № 1845. З результатами погодився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування без порушень Правил дорожнього руху України, про повторність попереджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Н.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 19.04.2024 року, Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 216, встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У зв`язку з вищезазначеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку зі смертю правопорушника.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик