Провадження №3/712/4097/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., за участі: потерпілого ОСОБА_1 ,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головне управління Національної поліції в Черкаській області (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 516774 від 03.11.2024, серія ВАВ № 026871 від 03.11.2024)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_1 , а саме погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти.

Крім того, 12 жовтня 2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, стукав по вікнах та дверях будинку, погрожував застосувати фізичну силу відносно свого батька гр. ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В результаті даних подій було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 516774 від 03.11.2024, серія ВАВ № 026871 від 03.11.2024 ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки на адресу місця проживання та смс повідомленням на номер НОМЕР_1 , яке останній отримав 15.11.2024 о 14 год. 01 хв., про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовом засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його сином до якого він має притензії, оскільки останній вчиняє протиправні дії пов`язанні з насильством в сім`ї та асоціальною поведінкою в суспільстві та родині. Крім того потерпілий просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі,заслухавши пояснення потерпілого суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 12.10.2024, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 516774 від 03.11.2024, серія ВАВ № 026871 від 03.11.2024, рапортом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 12.10.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.10.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн. який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бутиоскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька