ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/496/24
Провадження № 3/292/362/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 травня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини справу, яка надійшла з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2024 року близько 07 години 11 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурних слів та брутальної лайки, чим могло бути завдано шкоди її психологічному здоров"ю. Він же, 15 квітня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме - дії психологічного характеру, які виражалися у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесними погрозами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2

15 квітня 2024 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , стосовно якого 15.04.2024 о 08 год 00 хв винесено терміновий заборонний припис серії АА № 453759 терміном 10 діб про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , не виконав його. Він же, 26 квітня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив, що ініціатором сварок є його дружина, яка з будь-яких причин провокує його на суперечки. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, обставини вчинення ним правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №088035, ВАД № 088045, ВАД № 086816 від 15.04.2024, ВАД №088036 від 26.04.2024, підтверджуються рапортами інспекторів-чергових ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Мороза С.В. від 15.04.2024 та 27.04.2024, ОСОБА_3 від 16.04.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.04.2024. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 на ґрунті пияцтва постійно вчиняє скандали та сварки в сім"ї, застосовує до неї фізичне та психічне насильство, з приводу чого вона змушена була звернутися в поліцію. Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані в суді, про те, що він не вчиняв домашнього насильства відносно дружини, оскільки такі пояснення спростовані в судовому засіданні та розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності. Таким чином, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.05.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 0006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька