Справа № 138/613/24
Провадження №:3/138/260/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Совгири Л.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, дані паспорта НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 ,-

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 близько 01 год 17 хв, по вул. Ставиській 56 (54) в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 вилила невідому речовину на транспортний засіб марки «Audi Q5», належний ОСОБА_2 , чим пошкодила лакофарбове покриття та вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Свідки заявлені стороною захисту, в судове засідання не з`явилися.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12.02.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2024; диск з відеофайлом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Захисник Совгира Л.В. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинено 09.02.2024. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 28.02.2024.

Справа призначена до розгляду на 29.02.2024 - клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, оскільки остання перебуває на лікуванні; 11.03.2024 - відкладено за клопотанням захисника, оскільки ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засідання, але на даний час хворіє; 18.03.2024 відкладено за клопотанням захисника, відпустка захисника; 08.04.2024 - відкладено за клопотанням захисника, виклик свідка; 01.05.2024 - адміністративна справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці; 08.05.2024 - клопотання захисника про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні та неявка свідків.

Оскільки, на день розгляду справи 16.05.2024 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.173, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова