Справа № 467/980/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» від 01.07.2024 року зазначено висновок огляду: «Попередній діагноз: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Заключний діагноз після заключення токсикологічної лабораторії м. Миколаєва.»

Від ОСОБА_1 до судового засідання надійшло клопотання про витребування судом з КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» результатів токсикологічного дослідження відібраних у нього біологічних зразків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм щодо витребування доказів, а тому відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви сторони провадження про витребування доказів. Зазначене свідчить про наявність прогалин у процесуальному праві.

Оскільки питання витребування доказів не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 3) результати токсикологічного дослідження біологічних зразків, відібраних 01.07.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 18 вересня 2024 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова