Справа №297/1963/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

27.03.2024 ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 через РРО/ПРРО не провела контрольно розрахункову операцію по придбанню 1-ї свічі накалу та 1-го пильника для заточки ланцюгів на загальну суму 135 грн., та розрахунковий документ встановленої форми не видала, чим самим порушила вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 . Ствердила, що 27.03.2024 при продажі свічі накалу та пильника для заточки ланцюгів на загальну суму 135 грн. не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідний розрахунковий документ, у зв`язку з відсутністю інтернету. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП крім її пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №620/07-16-07-05 від 27.03.2024 року (а.с. 1) та актом (довідкою) фактичної перевірки №001729 від 27.03.2024 року (а.с. 2-3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповільності притягається вперше, є особою, яка здійснює розрахункові операції, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР