Справа № 138/1064/24
Провадження №:3/138/435/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «ВК «Камелот», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 при проведені камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «ВК «Камелот», виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення податкового законодавства, що виразилося у несвоєчасномуподані платіжних доручень №2543 від 20.02.2024; №2544 від 20.02.2024 на перерахування до сплати податкового зобов`язана з рентної плати за спецводокористування води та користування надрами для видобування корисних копалин за IV кв. 2023 року, граничний термін 19.02.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі. Пояснила, що прострочення сплати допустила у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках товариства. Після надходження коштів одразу ж виконала податкове зобов`язання товариства, але платіжка не пройшла. Наступного дня успішно подала платіжні доручення. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №439 від 03.04.2024 в якому зазначено обставини правопорушення; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 26.03.2024 №12338/02-32-04-10/42663802.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, беручи до уваги незначну затримку у сплаті податкових зобов`язань, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова