Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2417/24
Провадження № 3/935/1242/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого інспектора з режиму секретності ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, капітана поліції, РНОКПП не надано

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.08.2024 під час проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці встановлено, що старший інспектор з режиму секретності ВП №2 Житомирського РУП капітан поліції ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, маючи допуск до державної таємниці за формою 2, наданий розпорядженням УСБ України у Житомирській області№174-д від 03.10.2019 та відповідний доступ до матеріальних носіїв секретної інформації та призначений відповідальною особою за забезпечення режиму секретності під час проведення усіх видів секретних робіт, здійснення контролю за станом режиму секретності в установі , недопущення необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, запобігання витоку секретної інформації, виявлення та закриття каналів витоку секретної інформації у процесі діяльності, в порушення вимог ст..21 ЗУ «Про державну таємницю» та п.42, 208,214, 216, 219, 262 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (Порядок №939) вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме:

- у порушення п.42,221,262 Порядку 939 : опечатування спец валіз №22 , у якій зберігаються матеріальні носії секретної інформації (опечатується печаткою №1280, відповідальний о/у СКП ОСОБА_2 ) печаткою №2574 , яка належить о/у СПК ОСОБА_3 (відповідно до журналу 2 від 11.04.2022); не опечатування спец валізи №16 (опечатується печаткою №11-06 (відповідальний ст..о/у СПК ОСОБА_4 ; правильність печаток відповідальних осіб не відповідає визначеним зразкам;

- у порушення п.208 Порядку 939: комісії не представлена проектна документація на охоронну сигналізацію, у режимних приміщеннях установи відсутня проектна документація на пожежну та охоронну сигналізацію;

- у порушення п.214 Порядку 939: у РСО не дообладнано відокремлене (ізольоване) робоче місце для роботи виконавців;

- у порушення п.216 Порядку 939: журнал обліку печаток та штампів ведеться з порушеннями, відсутні відбитки металевих печаток;

- у порушення п.219 Порядку 939: не усі режимні приміщення установи з робочими примірниками ключів здаються під охорону черговому після закінчення робочого часу.

Зазначені правопорушення є довго триваючи, вчинені у приміщенні №34 ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, з порушеннями, зазначеними у протоколі погодився.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.212-2 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- витяг з наказу №27 о/с від 22.01.2021 , відповідно до якого капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду старшого інспектора з режиму секретності ВП №2 Житомирського РУП;

- витяг з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях;

- облікова картка ОСОБА_1 про надання допуску та доступу до державної таємниці;

- зобов`язання у зв`язку із допуском до державної таємниці , з якими ОСОБА_1 ознайомлений 31.05.2022;

- посадова інструкція старшого інспектора з режиму секретності ВП №2 Житомирського РУП , з якою ОСОБА_1 ознайомлений 13.02.2024;

- довідка від 01.08.2022 про повторне взяття ОСОБА_1 зобов`язань у зв`язку з допуском до державної таємниці 31.05.2022;

- витяг із ЗУ «Про державну таємницю»;

- витяг з акту планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області від 20.08.2024,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого суду не надано, свою вину визнав повністю, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 20.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач Управління Служби безпеки України у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова