справа 362/1010/24
провадження 3/362/615/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП і

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2024 року серії ААД № 019754, , 04 лютого 2024 року, о 08:55, на автодорозі м. Васильків, - В. Бугаївка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2024 року серії ААД № 019755, 04 лютого 2024 року, о 08:55, на автодорозі м. Васильків, - В. Бугаївка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив сигнальним диском з червоний сигналом на це транспортний засіб та подальшим місцем зупинки, чим порушив пунктів 2.4, 8.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

За приписами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час огляду доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 04 лютого 2024 року встановлено, сам ОСОБА_1 на відеозаписі заперечує, що він керував транспортним засобом.

Так само він заперечував даний факт у судовому засіданні.

Інші докази вказаному факту в матеріалах справи відсутні.

Отже, для повного, всебічного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд за згодою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про необхідність витребування доказів з Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області.

Керуючись статтею 251 КУпАП, суд

постановив:

витребувати з Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області відеозаписи з відеореєстраторів (портативних відеореєстраторів) та/або інші матеріали, на яких зафіксовано факт руху/зупинки транспортного засобу автомобілем Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП 04 лютого 2024 року о 08:55 на автодорозі сполученням м. Васильків с. В. Бугаївка, які надати протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович