Справа №: 307/434/24
Провадження № 3/307/349/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940275 від 04 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 07 січня 2024 року в 00 год. 55 хв. перебуваючи за місцем проживання батьків дружини за адресою АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді штовхав свого тестя ОСОБА_2 та ображав нецензурними словами, чим вчинив фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення після його оформлення надійшов до Тячівського районного суду Закарпатської області 28 лютого 2024 року, проте недоліки зазначені у постанові суду від 06 лютого року усунені не були.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону, кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Тобто, санкція статті 173-2 КУпАП передбачає застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Як вбачається з рапорту ЄО №258 від 07 січня 2024 року о 00 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 січня 2024 року о 00 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_3 , зять наніс тілесні ушкодження дружині та доньці заявника ОСОБА_2 . Виїздом на місце події було встановлено, що заявник ОСОБА_2 повідомив, що будучи у власному будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , та випиваючи алкогольні напої із своїм зятем, який прийшов у гості, виникла словесна сварка, в ході якої розпочалася штовханина. Після чого останні упали на підлогу та отримали незначні садна обличчя.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

При цьому ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах не зазначено, чи вносилися відомості по даному факту до ЄРДР та, якщо вносилися, чи закрито кримінальне провадження.

З наведеного вбачається, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для належного дослідження та встановлення всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Тячівського окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк