Справа № 461/7859/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлюк О.В.
Провадження № 33/811/1600/24 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., за участі представника Львівської митниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника Львівської митниці Раделицької Світлани Петрівни на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил, 20 липня 2024 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 , слідуючи з України у Республіку Польща в приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці транспортним засобом марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження та намагався вивезти монети з металу жовтого та білого кольору різних розмірів, номіналів і років, а саме: 1) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1829 у кількості 1 шт.; 2) Монета з металу білого кольору номіналом 5 reichs mark, з наявним зображенням орла зі свастикою та написом Deutsches Reich 1937, у кількості 1 шт,; 3) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 4) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 5) Монета з металу білого кольору номіналом 50 GROSZY з наявним зображенням двоголового орла та написом 1923 у кількості 1 шт,; 6) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1902 у кількості 1 шт.; 7) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1812 у кількості 1 шт.; 8) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображення двоголового орла та написом 1853 у кількості 1 шт.; 9) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 10) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом ДЕНГА 1748 у кількості 1 шт.; 11) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1898 у кількості 1 шт.; 12) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1901 у кількості 1 шт.; 13) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла у кількості 1 шт.; 14) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1916 у кількості 1 шт.; 15) Монета з металу білого кольору номіналом 2 ZLOTE, з наявним зображенням на звороті орла та написом 1958 у кількості 1 шт.; 16) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 рублей, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 17) Монета з металу жовтого кольору з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1836, копеекь у кількості 1 шт.; 18) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 19) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1893 у кількості 1 шт.; 20) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 21) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота з написом 1950 у кількості 1 шт.; 22) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та напису 1954 у кількості 1 шт.; 23) Монета з металу жовтого кольору номіналом копійки з написом 1912, зі зображенням корони та лаврового листя на звороті у кількості 1 шт., 24) Монета з металу жовтого кольору номіналом 15 копеейкь, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 в кількості 1 шт.; 25) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1936 у кількості 1 шт.; 26) Монета з металу білого кольору номіналом 5 копьекь з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1905 у кількості 1 шт.; 27) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1953 у кількості 1 шт., 28) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 reichs pfennig, з наявним зображенням на звороті орла зі свастикою та написом 1938, deutsches reich у кількості 1 шт.; 29) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1956 у кількості 1 шт.; 30) Монета з металу білого кольору номіналом 5 PFENNIG та написом DEUTSCLAND, з наявним зображенням на звороті колоса та напису 1948 у кількості 1 шт., чим порушив вимоги ч. 3 статті 471 Митного кодексу України, п. 5 «Культурні цінності, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню». Згідно з п. 1.6. Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» - «вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України". Також відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258 (п. 7 Додатку п. 1.5 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України). Культурні цінності, що вивозяться з України, декларуються в установленому законом порядку митному органу України, який здійснює контроль за їх переміщенням та митне оформлення, а також за наявності Свідоцтва.

Монети загальною кількістю 30 штук, які можливо мають культурну, історичну чи антикварну цінність, знаходились у валізі ОСОБА_2 серед особистих речей без ознак приховування у багажному відсіку автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 та були виявлені під час митного огляду транспортного засобу на боксі поглибленого огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, що можливо відносяться до культурних цінностей або є предметами музейного значення і мають культурну, історичну цінність, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року, закрито провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за вчинення ним порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу і події зазначеного адміністративного правопорушення.

Повернуто ОСОБА_2 вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0926/20900/24 від 21 липня 2024 року товар.

Не погоджуючись з постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року представник Львівської митниці Раделицька С.П., подала апеляційну скарну, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та накласти на ОСОБА_2 передбачене санкцією даної статті покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог представник митниці зазначила, що висновок суду першої інстанції є помилковим, а постанова є необ`єктивною, невмотивовано та безпідставною.

Наголошує, що на момент перетину кордону у ОСОБА_2 були відсутні дозвільні документи на вивезення монет. Вартість вилучених монет, які відносяться до культурних цінностей та не мають історичного значення, 1939 грн.

Звертає увагу, що товар який було вилучено у стадника є обмеженим для переміщення через державний кордон України та для його переміщення необхідно пред`явити відповідні свідоцтва.

Зазначає, що ОСОБА_2 під час перетину державного кордону України не було пред`явлено жодних документів, які б давали право переміщувати дані предмети та не було пред`явлено самих предметів, які переміщував порушник.

19 листопада 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду від адвоката Бочарова О.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони захисту.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, відносно якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, з урахуванням належного повідомлення про судове засідання та думки представника Львівської митниці, який не заперечувала проти розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання адвоката Бочарова О.М., який просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності ОСОБА_2 та його захисника адвоката Бочарова О.М.

Заслухавши доповідь судді, виступ представника Львівської митниці Зирянова О.Ю. на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486, 489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Приймаючи рішення суд першої інстанції не дотримався вищенаведених норм.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 3 статті 471 МК України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Відповідно до п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій відповідних дозвільних документів.

На підставі ч. 6 ст. 372 МК України, тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.

Згідно ч. 2 ст. 373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 1.6 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року N 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 року за N 571/6859 вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України (далі - свідоцтво), зразок якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. N 984 «Про затвердження зразка свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України».

Частиною 12 додатку №1 до пункту 1.5 Інструкції, передбачено, що на вивезення (тимчасове вивезення) дозвіл Державної служби контролю не потрібен при вивезенні значків, пам`ятних знаків, настільних медалей, ювілейних та пам`ятних монет, банкнот, які не є засобом платежу (крім вітчизняних та зарубіжних монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 р. включно.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, при розгляді даної справи, не дотримався зазначених вимог закону, повно й всебічно не з`ясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Апеляційним судом встановлено, що 20 липня 2024 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 , слідуючи з України у Республіку Польща в приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці транспортним засобом марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження та намагався вивезти монети з металу жовтого та білого кольору різних розмірів, номіналів і років, а саме: 1) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1829 у кількості 1 шт.; 2) Монета з металу білого кольору номіналом 5 reichs mark, з наявним зображенням орла зі свастикою та написом Deutsches Reich 1937, у кількості 1 шт,; 3) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 4) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 5) Монета з металу білого кольору номіналом 50 GROSZY з наявним зображенням двоголового орла та написом 1923 у кількості 1 шт,; 6) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1902 у кількості 1 шт.; 7) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1812 у кількості 1 шт.; 8) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображення двоголового орла та написом 1853 у кількості 1 шт.; 9) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 10) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом ДЕНГА 1748 у кількості 1 шт.; 11) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1898 у кількості 1 шт.; 12) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1901 у кількості 1 шт.; 13) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла у кількості 1 шт.; 14) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1916 у кількості 1 шт.; 15) Монета з металу білого кольору номіналом 2 ZLOTE, з наявним зображенням на звороті орла та написом 1958 у кількості 1 шт.; 16) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 рублей, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 17) Монета з металу жовтого кольору з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1836, копеекь у кількості 1 шт.; 18) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 19) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1893 у кількості 1 шт.; 20) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 21) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота з написом 1950 у кількості 1 шт.; 22) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та напису 1954 у кількості 1 шт.; 23) Монета з металу жовтого кольору номіналом копійки з написом 1912, зі зображенням корони та лаврового листя на звороті у кількості 1 шт., 24) Монета з металу жовтого кольору номіналом 15 копеейкь, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 в кількості 1 шт.; 25) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1936 у кількості 1 шт.; 26) Монета з металу білого кольору номіналом 5 копьекь з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1905 у кількості 1 шт.; 27) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1953 у кількості 1 шт., 28) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 reichs pfennig, з наявним зображенням на звороті орла зі свастикою та написом 1938, deutsches reich у кількості 1 шт.; 29) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1956 у кількості 1 шт.; 30) Монета з металу білого кольору номіналом 5 PFENNIG та написом DEUTSCLAND, з наявним зображенням на звороті колоса та напису 1948 у кількості 1 шт..

Монети загальною кількістю 30 штук, знаходились у валізі ОСОБА_2 серед особистих речей без ознак приховування у багажному відсіку автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 та були виявлені під час митного огляду транспортного засобу на боксі поглибленого огляду.

Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статті 471 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження вивезення за межі митної території України, відтак доводи апеляційної скарги представника Львівської митниці ОСОБА_3 є слушними та підлягають до задоволення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого ним правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0926/20900/24 від 21 липня 2024 року (а.с. 1-7), з якого встановлено, що близько 21 години 30 хвилин гр. України ОСОБА_2 , слідуючи з України у Республіку Польща в приватну поїздку через м/п «Краковець» Львівської митниці транспортним засобом марки «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони або обмеження та намагався вивезти монети з металу жовтого та білого кольору різних розмірів, номіналів і років, а саме: 1) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1829 у кількості 1 шт.; 2) Монета з металу білого кольору номіналом 5 reichs mark, з наявним зображенням орла зі свастикою та написом Deutsches Reich 1937, у кількості 1 шт,; 3) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 4) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 5) Монета з металу білого кольору номіналом 50 GROSZY з наявним зображенням двоголового орла та написом 1923 у кількості 1 шт,; 6) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1902 у кількості 1 шт.; 7) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1812 у кількості 1 шт.; 8) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображення двоголового орла та написом 1853 у кількості 1 шт.; 9) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 10) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом ДЕНГА 1748 у кількості 1 шт.; 11) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1898 у кількості 1 шт.; 12) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1901 у кількості 1 шт.; 13) Монета з металу жовтого кольору, з наявним зображенням на звороті двоголового орла у кількості 1 шт.; 14) Монета з металу жовтого кольору номіналом 2 копейки, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1916 у кількості 1 шт.; 15) Монета з металу білого кольору номіналом 2 ZLOTE, з наявним зображенням на звороті орла та написом 1958 у кількості 1 шт.; 16) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 рублей, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1899 у кількості 1 шт.; 17) Монета з металу жовтого кольору з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1836, копеекь у кількості 1 шт.; 18) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 у кількості 1 шт.; 19) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1893 у кількості 1 шт.; 20) Монета з металу жовтого кольору номіналом 1 копейка, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1914 у кількості 1 шт.; 21) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота з написом 1950 у кількості 1 шт.; 22) Монета з металу білого кольору номіналом 15 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та напису 1954 у кількості 1 шт.; 23) Монета з металу жовтого кольору номіналом копійки з написом 1912, зі зображенням корони та лаврового листя на звороті у кількості 1 шт., 24) Монета з металу жовтого кольору номіналом 15 копеейкь, з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1915 в кількості 1 шт.; 25) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1936 у кількості 1 шт.; 26) Монета з металу білого кольору номіналом 5 копьекь з наявним зображенням на звороті двоголового орла та написом 1905 у кількості 1 шт.; 27) Монета з металу білого кольору номіналом 10 коп, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1953 у кількості 1 шт., 28) Монета з металу жовтого кольору номіналом 10 reichs pfennig, з наявним зображенням на звороті орла зі свастикою та написом 1938, deutsches reich у кількості 1 шт.; 29) Монета з металу жовтого кольору номіналом 3 копейки, з наявним зображенням на звороті серпа і молота та написом 1956 у кількості 1 шт.; 30) Монета з металу білого кольору номіналом 5 PFENNIG та написом DEUTSCLAND, з наявним зображенням на звороті колоса та напису 1948 у кількості 1 шт;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 липня 2024 року (а.с. 10) відповідно до якого у багажі ОСОБА_4 було виявлено 30 монет з металу жовтого, червоного та білого кольору, різного розміру, номіналу та років, про наявність монет він не повідомляв усно;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 11), з яких вбачається, що він не перевіряв вмісту сумки, яку перевозив;

-фото таблицею (а.с.12-41) на якій зафіксовано виявлені монети;

-описом предметів (а.с. 42-44), з якого встановлено, що у ОСОБА_2 , було виявлено 30 монет;

-висновком державного експерта від 13 вересня 2024 року (а.с. 56-61), відповідно до якого вартість 30 об`єктів нумізматики становить 1939 грн.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Ураховуючи те, що апеляційним судом встановлено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.471 МК України, в силу вимог ч. 8 ст. 294 КУпАП, оскаржувана постанова суду підлягає до скасування із прийняттям нової постанови.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, апеляційний суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, суд вважає, що до останнього слід застосувати стягнення вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час ухвалення судового рішення 605,60 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 - скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК та накласти на нього стягнення у виді 30 0 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., без конфіскації товарів.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0926/20900/24 від 21 липня 2024 року товар - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.