Справа №760/7247/24 3/760/3224/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024р. приблизно 18 год. 44хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: сир «Маасдам 45%», вагою 0,352кг., на загальну суму 125 грн. 46 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.02.2024р. приблизно 17 год. 55хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм85ГурмGoldКурка 1шт., вартістю 16грн. 79коп., корм100КотС4РТелСоус 1 шт., вартістю 11грн. 91коп., на загальну суму 28 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 04.02.2024р. приблизно 15 год. 07хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм85ГурмGoldКурка 3шт., вартістю 50грн. 38коп., сир КГПирятинГолан45%, вагою 0,320кг., вартістю 97грн. 02 коп., на загальну суму 147 грн. 40 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.02.2024р. приблизно 19 год. 53хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: сир КГПирятинГолан45%, вагою 0,290кг., вартістю 87грн. 92коп., Г0,35MedoffКласЕксп, 1 шт.,вартістю 75грн. 99коп., на загальну суму 163 грн. 91 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 07.02.2024р. приблизно 18 год. 43хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм85ГурмGoldКурка 4шт., вартістю 67грн. 17коп., сир КГБілозгРадомер45, вагою 0,330кг., вартістю 105грн. 34 коп., на загальну суму 172 грн. 51 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.02.2024р. приблизно 19 год. 27хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: олія 0,85ПовЧашСонРАФ,1шт., вартістю 34грн.32коп.,гранаткг, вагою 0,452кг., вартістю 61грн. 43коп., СирКгЛитинБуковинс45, вагою 0,280кг., вартістю 79грн. 30коп., бул100КулинСмородин, 1шт., вартістю 8грн. 63коп., Корм85GourmGoldТунец, 4шт., вартістю 67грн. 17коп.,на загальну суму 250грн. 85коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 11.02.2024р. приблизно 15 год. 39хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Г0,25КозРадаКласич, 1шт., вартістю 51грн. 19коп., без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 14.02.2024р. приблизно 18 год. 46хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм85ГурмGoldКурка 3шт., вартістю 50грн. 38коп., масло200ПЧЕкстра82%, 1шт., вартістю 51грн.92коп., на загальну суму 102 грн. 30 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 16.02.2024р. приблизно 13 год. 09хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм85ГурмGoldКурка 4шт., вартістю 50грн. 38коп., Кор80КотС4РР1КурТелС, 1шт., вартістю 11грн. 99коп.,Смет400Яготинс15%П/е, 1шт., вартістю 38грн. 39коп., на загальну суму 100 грн. 76 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 17.02.2024р. приблизно 12 год. 45хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: ПечКгKontiТопленкіно, вагою 0,298кг., вартістю 30грн. 04коп., Сумк360*340ГоспФора, 1шт., вартістю 15грн. 92коп., желатин25 Мрія, 1шт., вартістю 15грн. 99коп., на загальну суму 61 грн. 95 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 18.02.2024р. приблизно 16 год. 58хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Товст100IcebХлБшНар, 1 шт.,вартістю 47грн. 92 коп., СирКгБлюД`Овернь52%, вагою 0,180кг.,вартістю 115грн. 06коп., Корм85GoldPrDЛосСайд, 2 шт., вартістю 31грн. 98коп., на загальну суму 194 грн. 96 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 21.02.2024р. приблизно 21 год. 33хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: лимонКГ, вагою 0,632кг., вартістю 27грн. 76коп., К-к0.2Кахетури3*, 1 шт., вартістю 63грн. 99коп., пельм0,4ЮгфудРодинні, 1шт., вартістю 31грн.99коп., СирКГШостка 50%, вагою 0,228кг., вартістю 58грн. 19коп., на загальну суму 181грн. 93коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 25.02.2024р. приблизно 21 год. 03хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: бат500КиївхлКиївОсоб, 1шт., вартістю 13грн. 99коп., на загальну суму 13 грн. 99 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 26.02.2024р. приблизно 19 год. 25хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Корм100СтКотBrПрКур, 4шт., вартістю 70грн. 37коп., Кор85ShebBGOкРибСоус, 4шт., вартістю 76грн. 77коп., М-з350ЩедрПров67%Фп, 1 шт., вартістю 40грн.79коп., апельсинкг, 0,716кг., 31 грн. 45коп., на загальну суму 219 грн. 38 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 28.02.2024р. приблизно 19 год. 11хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Корм100СтКотBrПрКур, 4шт., вартістю 70грн. 37коп., Кор85ShebBGOкРибСоус, 4шт., вартістю 76грн. 77коп., М-з350ЩедрПров67%Фп, 1 шт., вартістю 40грн.79коп., на загальну суму 187 грн. 93 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.03.2024р. приблизно 18 год. 24хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: печінкаКгКурячаОхол, вагою 0,275кг., вартістю 19грн. 45коп., СирКгБілозгРадомер45, вагою 0,430кг.,вартістю 137грн. 26коп., на загальну суму 156 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 07.03.2024р. приблизно 18 год. 46хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: Пал400AquaVitaКрабОх, 1шт., вартістю 47грн. 92коп., СирКгMlekSejdamer45%, вагою 0,285кг., вартістю 95грн. 53коп., на загальну суму 143 грн. 46 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 08.03.2024р. приблизно 11 год. 21хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: СирКгHofmeДорБлу50%, вагою 0,154кг., вартістю 108грн. 30коп., Сьомг180NorvШматСл/С, 1шт., вартістю 107грн. 20коп., на загальну суму 215 грн. 50 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП

Крім цього, 11.03.2024р. приблизно 18 год. 58хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: томатКгКоктельний, вагою 0,685кг., вартістю 70грн. 69коп., Пюре130ТомМалКухар, 2 шт., вартістю 23грн. 84коп., на загальну суму 94 грн. 54 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 19.03.2024р. приблизно 19 год. 40хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: ШиїКгКурячіОхолодж, вагою 0,838кг., вартістю 22грн. 06коп., печінкаКгКурячаОхол., вагою 0,366кг., вартістю 25грн. 88коп., СирКгЛитинБуковинс45, вагою 0,320кг., вартістю 90грн. 62коп.,Корм85КотShebBGДПтС, 5шт., вартістю 95грн. 96коп., Пак180*15*300EcomФас, 2 шт., вартістю 1грн. 44коп., на загальну суму 235 грн. 96 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 15.03.2024р. приблизно 17 год. 33хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Р. Ратушного, 21-А, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: корм для котів Felix Fantastic з куркою в желе, 4шт., вартістю 49грн. 97коп., печінка куряча охолоджена, вагою 0,344кг., вартістю 25грн. 34коп., пакет біорозкладний, 1 шт., вартістю 1грн., на загальну суму 76 грн. 31 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд справи, призначений на 26.04.2024рр. на 12год. 00хв. шляхом надіслання судової повістки на вказаний у протоколі номер телефону.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подано, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщалася про час і місце розгляду справи, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не подавала письмових заперечень проти протоколу, до суду не з`явилася, її поведінка свідчить про свідоме затягування та не бажання брати участь у розгляді справи.

Проте, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Розгляд справи у розумі строки з одного боку забезпечує можливість своєчасного відновлення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку необґрунтованості та безпідставності провадження у справі стосовно неї, а з іншого своєчасне вжиття заходів спрямованих на запобігання іншим правопорушенням, у випадку наявності підстав застосування адміністративного стягнення з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття (ст. 23 КУпАП). У будь-якому випадку відповідні дії мають бути вчинені своєчасно, з метою недопущення негативних наслідків, пов`язаних із тривалим розглядом справи та не вирішенням її по суті.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, заяви про вчинення правопорушень, пояснення ОСОБА_1 та інші докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 283-284, 287-291 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783; Р/Рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: «Судовий збір за справою №760/7247/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк