Справа № 214/8787/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головного бухгалтера ТОВ «ХЛІБОРОБ-ГАРАНТ» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ХЛІБОРОБ-ГАРАНТ», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за лютий 2021 року, січень 2023 року на загальну суму ПДВ 60111,0 ГРН, чим порушено п. 57.1, 57.3, ст. 57 та п.п 203.2 ст. 203.2 ст. 203 ПК України від 02.12.2010 року № 2755 VI. Інформація про податкові декларації з ПДВ , податкові повідомлення рішення, граничні строки сплати та фактичні дати сплати наведені у акті перевірки від 26.04.2024 року № 29451/04-36-04-12/41396370

Особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість підприємства ТОВ «ХЛІБОРОБ -ГАРАНТ» дата фактичної сплати суми податку/грошового зобов`язання : граничний термін 30.03.2021 року - сплачено 11.04.2022 року; граничний термін сплати 02.03.2023 року сплачено 15.12.2023 року та 27.12.2023 року

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 29451/04-36-04-12/41396370 від 26.04.2024 року та актом за результатами камеральної перевірки з щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ХЛІБОРОБ-ГАРАНТ».

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України оскільки з акту камеральної перевірки вбачається, що правопорушення останній раз було виявлено органами ДПС 27.12.2023 року та пов`язано з порушенням термінів сплати ПДВ. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 24.06.2024 року, тобто більше ніж через пів року після виявлення правопорушення по сплаті податку з додану вартість.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська