Провадження №: 3/336/2805/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором відділення АТ КБ «ПриватБанк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2024 серії ААД № 904652, 04.04.2024 о 11 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Іванова, 99А, водій автомобіля «Hyunday Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 почав зміну напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 523», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Мурашка І.О. проти протоколу заперечив. Суду пояснив, що викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає дійсним обставинам справи та спростовується отриманими самими поліцейськими додатками до протоколу. На схемі ДТП умовними позначеннями зазначено автомобілі та їх розташування: 1- Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ; 2-BMW 523, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Крім того на схемі ДТП під цифрою 3 зазначено місце зіткнення автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля БМВ реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Також на схемі ДТП під цифрами 1.1 та 1.2 вказано напрямок руху зазначених транспортних засобів. Відповідно схеми ДТП зафіксованих місць розташування автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля BMW523 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та місця їх зіткнення, а також вказаного напрямку руху транспортних засобів чітко видно, що водій автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не змінював напрямку руху. Додані до протоколу фото з місця ДТП також підтверджують той факт, що автомобіль Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 не здійснював маневр перестроювання та зміни напрямку руху. А виходячи з пошкоджень автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які розташовані в задній правій частині, починаючи від бампера до арки заднього крила. Пошкодження автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відобразилися з незначних - в місці їх початкового відображення (задня права частина бампера) з заглибленням в напрямку ззаду наперед, що свідчить про те, що саме автомобіль BMW523, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій автомобіля Hyunday Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 не порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Посилаючись на викладені обставини, справу просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 проти наданих захисником пояснень заперечив, пояснив, що саме ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху. Просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ЗУ «Про автомобільний транспорт» передбачено, що загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України відповідно до своїх повноважень (ст.6).

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ від 10.10.2001 №1306, дані Правила згідно з ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

П. 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні оглянуто схему місця ДТП, фотознімки з місця події.

З аналізу сукупності доказів, які містяться в матеріалах справи, встановлена відсутність порушень з боку ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України, а, відтак, вина ОСОБА_4 у вчиненні ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не доведена.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік