г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4802/24
Номер провадження 3/213/2219/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув матеріал, який надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 16.55 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у хапанні за шию та нанесенні ударів по тілу, тим самим міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229 від 07 грудня 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16 листопада 2024 року о 19.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, гучно стукав у двері, словесно ображав, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229 від 07 грудня 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у вчиненні вказаних правопорушень, вказав, що стукав у двері квартири, яка належить його бабусі, оскільки йому не було куди йти. Нецензурною лайкою не виражався.

Потерпіла ОСОБА_2 суду надала пояснення, відповідно до яких 16 листопада 2024 року о 18.00 годині син ОСОБА_1 її душив, внаслідок чого вона вибігла у під`їзд та сусідка викликала поліцію. В той же день, о 19.00 годині коли поїхала поліція після першого виклику, син почав гучно стукати у двері. Також додала, що син її б`є з 2014 року, він має психічне захворювання та ліки не приймає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справ, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №178283 від 20 листопада 2024 року та серії ВАВ №014845 від 20 листопада 2024 року, рапортами ВП №7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, особистими поясненнями потерпілої.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Щодо пояснень потерпілої з приводу того, що ОСОБА_1 має психічне захворювання зазначаю таке.

Згідно з ст.17 КУАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Встановлення і засвідчення стану неосудності вимагає проведення експертизи спеціалізованими уповноваженими на те установами відповідно до закону.

В матеріалах справ відсутні належні та достатні докази наявності у ОСОБА_1 на теперішній час психічної хвороби, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Клопотань про призначення експертизи щодо встановлення неосудності ОСОБА_1 в рамках даного провадження не заявлялось, відповідно експериза не проводилась, відомості про визнання у встановленому порядку ОСОБА_1 недієздатним відсутні, отже суд позбавлений беззаперечних доказів стану психічного здоров`я останнього (осудності/неосудності) на період вчинення даних правопорушень, що мали місце 16 листопада 2024 року.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 складені щодо однієї і тієї ж особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення (справи №213/4802/24, №213/4803/24) одночасно в одному провадженні та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з останнього судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 23, 33-36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення №213/4802/24, №213/4803/24стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних порушень за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Алексєєв