Справа № 462/6907/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керував мотоциклом «Geon Issen 250», будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 55 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керуючи мотоциклом «Geon Issen 250», не виконав вимогу про зупинку працівником поліції, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкненням звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керував мотоциклом «Geon Issen 250», у темну пору доби (в умовах недостатньої видимості), без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керував мотоциклом «Geon Issen 250», не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керував мотоциклом «Geon Issen 250», без мотошолома, чим порушив п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керуючи мотоциклом «Geon Issen 250», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», здійснивши виїзд в зону дії знаку, чим порушив п. 8.4 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 26 серпня 2024 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_2 , у місті Львові на вул.Залізнична, 70, керуючи мотоциклом «Geon Issen 250», проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_2 19.09.2024 року у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117879 від 26.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117900 від 26.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117873 від 26.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117891 від 26.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117886 від 26.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117895 від 26.08.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №117903 від 26.08.2024 року та відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.122 КУпАП, був неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.