гСправа № 187/753/24 Провадження № 3/0187/424/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець; РНОКПП НОМЕР_1 ;

за порушення ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01.05.2024 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності). Згідно протоколу № 33 від 29.04.02024 про адміністративне правопорушення встановлено, що протягом періоду стягнення з 19.10.2020 по 29.04.2024 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в порушенні вимог ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з чим утворилася заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 425170,56 грн.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з`явилася, будучи сповіщеною про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема направлення СМС повідомлення, яке він отримав 02.05.2024.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачено відповідальність у виглядісуспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ по справі 173/203/28 виданий 20.03.2018 Верходніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа здійснюється згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 63344052 від 19.10.2020 Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в період з лютого 2018 по квітень 2024 становить 496263,16 грн.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , однак матеріали справи не містять доказів того, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлена належним чином про відкриття виконавчого провадження та наявність заборгованості понад 6 місяців, оскільки в матеріалах справи містяться підтвердження того, що повідомлення були направленні за зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 .

Постановою КМУ від 16 лютого 2022 року № 122 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Державні, виконавці наділені відповідними повноваженнями, зокрема надавати запити та отримувати відповіді на них у найкоротші терміни від податкових органів про осіб, які здійснюють виплату доходу боржнику.

Згідно матеріалів справи виконавець зробив запит про встановлення місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і згідно інформаційних звітів з Державної податкової служби та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Матеріали справи не містять відомостей чи надсилався виконавчий документ за місцем проходження служби особи, яка притягається до відповідальності, та/або з яких причин не здійснюється стягнення з грошового забезпечення військовослужбовця.

Так само, матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягається до відповідальності з приводу обставин наявної заборгованості аліментів за останні шість місяців. При цьому, як зазначалося раніше виконавцю відомо, що вказана особа проходить військову службу.

Долучені до матеріалів справи докази не випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту вчинення особою, яка притягається до відповідальності, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, зокрема, відсутні дані з яких причин не здійснюється сплата аліментів, враховуючи, що боржник за аліментами має постійний дохід, з якого виконавець має законні можливості вчинити дії щодо стягнення аліменти. Тобто, долучені до матеріалів справи докази, залишають місце сумнівам, наявність яких не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія № 33 від 29.04.2024 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов