Справа № 372/5976/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2422/10-36-04-05-11 від 10.10.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Київській області, при камеральній перевірці правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за червень 2024 року ТОВ «МАРС2021» (адреса: 08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов`яненка буд. 286Г, встановлено що гр.. ОСОБА_1 вчинено порушення вимог п. 200.1, п. 200.4, п.200.7, п.200.12 ст. 200 Кодексу та Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21( зі змінами та доповненнями), в результаті чого на підставі п. 200.14 ст. 200Кодекту ТОВ «МАРС2021» відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 126 744,37 грн. за червень 2024 року, внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, в даному протоколі відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній запис в протоколі про відмову особи від підписання протоколу.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, тому за таких підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення та повторного направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 154 ч.2, 245, 251, 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 2422/10-36-04-05-11 від 10.10.2024 року відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко