Справа № 132/3452/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 25.10.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120088 від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 був переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом ОСОБА_2 , будучи батьком, 18.10.2024 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини (15 років) ОСОБА_3 , який 18.10.2024 о 21 год. 40 хв. в с. Сальник по вул. Берегова, 49 керував ТЗ Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив наїзд на перешкоду, а саме будівельні матеріали. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 2.35 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання призначене на 13:00 год. 20.11.2024 ОСОБА_2 з`явився, вину визнав в повному обсязі, повідомив, що провів бесіду із сином, дуже розкаюється.

Вивчивши матеріали справ та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведене матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 120088 від 18.10.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, рапортом поліцейського взводу №1 роти №12 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2024, у яких він підтвердив факт керування його сином транспортним засобом Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , який взяв без відома батька, поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із яким він підтвердив факт керування ТЗ Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_3 , що належить його батькові, який взяв без відома останнього.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., зарахувавши його рахунок (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух