Справа № 346/1031/24
Провадження № 3/346/885/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579331 від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2010 р.н., внаслідок чого остання, 16.02.2024 року о 15:40 год. в м.Коломия по вул.Чорновола, у магазині "Єва" вчинила таємну крадіжку речей, а саме: туш ТМ "Мейбелін Скай Хай" вартістю 343,00 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що з протоколом ознайомлений, вину визнає та просив суворо не карати. Крім того, зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоду.

Дослідивши зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними в справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579331 від 23.02.2024 р., електронним рапортом від 17.02.2024 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.02.2024 р., відношенням ТОВ "РУШ", письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 20.02.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що пом якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у виді щирого розкаяння винного вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовця слід звільнити від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34,184, 221, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

СуддяБеркещук Б. Б.