Справа № 138/1270/24
Провадження №:3/138/494/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 о 12 год. 37 хв. по вул. О. Пчілки, 16 в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд нас стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у Могилів-Подільській ОЛІЛ у присутності лікаря ОСОБА_2 , висновок № 30, результат 0,54 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, відповідно до яких 22.04.2024 він був зупинений працівниками поліції по вул. О.Пчілки в м. Могилів-Подільський, в ході спілкування останні виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Оглядом було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,54 проміле, проте висновок щодо результатів медичного огляду йому в паперовому вигляді медичним закладом надано не було. Також його не було відсторонено від керування транспортним засобом працівниками поліції, а після огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення посвідчення водія його було відпущено і він попрямував до м.Вінниці, що на думку ОСОБА_1 підтверджує, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння і міг належно керувати транспортними засобом. Зазначає, що 22.04.2024 ним не вживались ані алкоголь напої, ані наркотичні або токсичні речовини, проте напередодні, 21.04.2024, він перебував на святкуванні дня народження свого знайомого і тоді алкоголь вживав, проте прибувши 22.04.2024 на роботу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він працює водієм, виявилось, що він має невідкладно доставити до м. Могилів-Подільський до місцевого ТЦК групу військовослужбовців, що він і зробив, будучи переконаний, що не становить загрози суспільству та не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, його було вже звільнено із займаної посади у ІНФОРМАЦІЯ_3 , через складений протокол про адміністративне правопорушення, та направлено до в/ч НОМЕР_1 (Донецька область) із забороною виплачувати відповідні нарахування у виді премії. Таким чином, його вже покарано за ще не доведене діяння зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд взяти до уваги, що він являється інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій та військовослужбовцем ЗСУ і на даний час проходить службу на сході України у в/ч НОМЕР_1 . Вважає, що позбавлення його права керування транспортними засобами спричинить перешкоду у здійсненні ним військового обов`язку, а також позбавить його можливості відвідувати його матір, яка є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я та потребує допомоги, що викликає часту необхідність поїздок до неї. На підставі викладеного просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Надав до письмових пояснень відповідні документи.

07.05.2024 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, оскільки його направлено до в/ч НОМЕР_1 , просив взяти до уваги його пояснення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290309 від 22.04.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та самим правопорушником; довідкою старшого інспектора САП Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області Меженіної-Ходзінської А. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2024, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,54 проміле; клопотанням ОСОБА_1 яким він доручив ОСОБА_3 керувати транспортним засобом; диском з відеофайлом вказаної події, де зафіксовано процес зупинення водія ОСОБА_1 працівниками поліції та процес проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст. 27, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський