Справа № 296/4480/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290181 від 06.05.2024 року, 27.04.2024 року близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 за адресою у м. Житомирі, майдан Житній ринок, 1 в маркеті «Сільпо» здійснив крадіжку товару, а саме джем «Верес», вартістю 73 грн 19 коп, сирник «Крафтяр», вартістю 226 грн 31 коп, чим завдав збитку на суму 299 грн 50 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, додано копії рапорту Житомирського РУП від 27.04.2024р., протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2024р., протоколу ОМП, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 27.04.2024р., паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , письмової розписки ОСОБА_1 від 27.04.2024р., протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , довідки вартості викраденого товару, письмової розписки ОСОБА_3 , супровідного листа т.в.о. начальника СВ Житомирського РУП Л. Сотніченко від 27.04.2024р., не завірені належним чином. Окрім зазначеного, судом звертається увага на наявну в матеріалах справи копію довідки вартості викраденого товару (а.с.14), без зазначення дати її складання.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон