21.11.2024
Справа № 696/1322/24
Провадження № 3/696/904/24
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2024 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановила:

21.10.2024 р. о 18 год. 08 хв., в м. Кам`янка по вул. Заводська,13, в магазині Продукти, продавець гр. ОСОБА_1 всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме здійснила продаж 0,5 літра алкоголю гр. ОСОБА_2 без ліцензії та марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

21.10.2024 р. близько 18 год. 25 хв., в м. Кам`янка по вул. Заводська,13, магазин Продукти, продавець гр. ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пластикової пляшки об`ємом 1 літр з прозорою рідиною за ціною 130, 00грн./літр громадянину ОСОБА_2 , чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

26.10.2024 р. близько 11 год. 30 хв., в м. Кам`янка по вул. Заводська,13, в магазині Продукти, продавець гр. ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пластикової пляшки об`ємом 1 літр з прозорою рідиною за ціною 130, 00грн./літр громадянину ОСОБА_2 , чим порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

22.10.2024 р. близько 18 год. 24 хв., в м. Кам`янка по вул. Заводська,13, магазин Продукти, продавець гр. ОСОБА_1 всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. та здійснила продаж 0,5 літра алкоголю гр. ОСОБА_2 без ліцензії та марок акцизного збору.

23.10.2024 р. о 18 год. 04 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині Продукти, продавець гр. ОСОБА_1 здійснила продаж однієї пластикової пляшки об`ємом 0,5 літр з прозорою рідиною за ціною 130, 00грн./літр громадянину ОСОБА_2 , чим порушила всупереч ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмові пояснення зі змісту яких слідує, що підписала письмові пояснення працівникам поліції, згідно яких вину у скоєному визнала, так як перед цим дійсно принесла в магазин 3 літри спирту продаж якого здійснювала упродовж деякого часу. Додатково зазначила, що крім цього здійснювала продаж домашнього вина, на що є відповідний дозвіл уповноважених органів копії яких просила долучити до матеріалів справи. Зазначила, що саме продаж вина зафіксовано на відео, яке додано до матеріалів справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративих правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення:

серії ВАВ № 026908 від 28.10.2024 р. вбачається, що подія відбулася 24.10.2024 р. за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

серії ВАД №143397 від 28.10.2024 р. вбачається, що подія відбулася 21.10.2024 р. за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

серії ВАД №143400 від 28.10.2024 р. вбачається, що подія відбулася 26.10.2024 р. за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

серії ВАВ № 026907 від 28.10.2024 р. вбачається, що подія відбулася 22.10.2024 р. за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

серії ВАД №143398 від 28.10.2024 р. вбачається, що подія відбулася 23.10.2024 р. за участі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- рапортом Старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області від 24.10.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви за вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.;

- рапортом Старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області від 21.10.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви за вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви за вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.10.2024 р.;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 156 КУпАП;

- рапортом Старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області Василенка В.В. від 22.10.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви за вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.;

- рапортом Старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області Долотенка В.В. від 23.10.2024 р.;

- протоколом прийняття заяви за вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2024 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2024 р.;

- даними відеозапису, де зафіксований момент зупинки ОСОБА_2 із купленим алкоголем та сигаретами, на яких відсутні марки акцизного збору.

Відповідно до ст.36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила п`ять адміністративних правопорушеннь, кожне із яких кваліфікується за ч.1 ст.156 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона здійснювала продаж вина і саме це зафіксовано на відео долученому до матеріалів справи, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що вона здійснювала йому у зазначений в протоколах час продаж саме горілки. Також даний факт повністю узгоджується із поясненнями ОСОБА_1 , які вона давала працівникам поліції де визнавала, що здійснювала продаж горіли без марок акцизного збору. Факт того, що у даному правопорушення наявна суб`єктивна та об`єктивна сторона правопорушення, підтверджується наданими ОСОБА_1 доказами, а саме, що вона є найманим працівником у суб`єкта господарської діяльності, і що вона здійснювала на робочому місці реалізацію алкогольних напоїв без акцизної марки.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на неї стягнення у виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 156 КУпАП України у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 187 ч.2, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 156 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA0023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко