overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 Справа №607/10731/24 Провадження №3/607/4827/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10731/24 (провадження № 3/607/4827/2024) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10732/24 (провадження № 3/607/4828/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10734/24 (провадження № 3/607/4830/24).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/10731/24 (провадження № 3/607/4827/2024), слід об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, № 607/10732/24 (провадження № 3/607/4828/24) та об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП № 607/10734/24 (провадження № 3/607/4830/24), присвоївши їм єдиний номер № 607/10731/24 (провадження № 3/607/4827/2024).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10731/24 (провадження № 3/607/4827/2024), об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10732/24 (провадження № 3/607/4828/24), об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/10734/24 (провадження № 3/607/4830/24) присвоївши їм єдиний номер № 607/10731/24 (провадження № 3/607/4827/2024).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
Справа№751/3618/24
Провадження №3/751/1727/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, РНОКПП невідомо,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 232163 від 19.04.2024 року, 01.04.2024 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 намагався вибити вхідні двері до квартири, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №232161 від 19.04.2024 року, 02.04.2024 року о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 намагався вибити вхідні двері до квартири, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №861228 від 19.04.2024 року, 04.04.2024 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 намагався вибити вхідні двері до квартири, виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/3618/24, № 751/3619/24, № 751/3621/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/3618/24, провадження № 3/751/1727/24.

Справу призначити на 15 травня 2024 року на 09 годин 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/2702/24

Провадження №3/943/1222/2024

02 грудня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.11.2024 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів розподілу адміністративним справам присвоєні

ЄУН 943/2701/24, провадження № 3/943/1221/2024,

ЄУН 943/2702/24, провадження № 3/943/1222/2024.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в обох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 .

Присвоїти адміністративній справі ЄУН 943/2702/24, провадження № 3/943/1222/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 158/1377/24
Провадження № 3/0158/335/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074318 від 20.04.2024 ОСОБА_1 20 квітня 2024 року о 12 год. 48 хв. у с. Дерно по вул. Незалежності, 10 Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді 100» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка (особистий підпис) у протоколі, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, зокрема відеозапис з реєстратора та боді-камер працівників поліції, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки 01 січня 2024 року останній вчинив аналогічне правопорушення, а постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 січня 2024 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб належить іншій особі « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО): 899998,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 346/2062/24
Провадження № 3/346/1342/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 року о 16 год. 27 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи підприємцем, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії, згідно УКТ ЗЕД, чим порушила п.11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 розгляду справи не перешкоджає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 844 від 18.03.2024 року, копією акту (довідки) фактичної перевірки №200/09-19-09-01/ від 18.03.2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.03.2024 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, також слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283-285 КУпАП, ч.5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 682/3038/24
Провадження № 3/682/1315/2024
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2024 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/3038/24 (провадження №3/682/1315/2024), №682/3039/24 (провадження №3/682/1316/2024), №682/3040/24 (провадження №3/682/1317/2024), стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №682/3038/24 (провадження №3/682/1315/2024).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №682/3038/24 (провадження №3/682/1315/2024), №682/3039/24 (провадження №3/682/1316/2024), №682/3040/24 (провадження №3/682/1317/2024) за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №682/3038/24 провадження №3/682/1315/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва
Справа № 346/1999/24
Провадження № 3/346/1310/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, жительку АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579349 від 17.04.2024 року, він складений на ОСОБА_1 . Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в адміністративному протоколі не зазначено достатніх відомостей необхідних для вирішення справи, а саме відсутні передбачені ст.251 КУпАП докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, на яку складено даний протокол, вказано як ОСОБА_1 , однак з копій долучених до матеріалів справи протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 586332 та серії ААД № 586331 від 17.04.2024 року вбачається, що вони складені на особу « ОСОБА_2 ». Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, не може дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, зокрема встановити правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст.185 КУпАП слід повернути для доопрацювання. Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП повернути до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання, для належного оформлення справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 301/1652/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Конституції в селі Білки, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки Шкода Фабія державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 17), причини неявки суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 658286 від 01.05.2024 року (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), копією рапорту від 30.04.2024 (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 6, 7), фотознімками (а. с. 9-14).

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
П О С Т А Н О В А

16.05.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Федорині А.А.,за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/160/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ; гр. України, не працює

за статтею 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 01.03.2024 року близько 18 год 35 хв в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27; Лубенського району, Полтавської області керуючи автомобілем LANOS днз НОМЕР_2 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, здійснивши наїзд на автомобіль HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_3 , залишила місце пригоди чим порушила п. 2.10 »А» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про направлення справи на дооформлення, оскільки не підтверджено факту дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, протокол та схема місця пригоди не містять відомостей про спричинення пошкоджень, їх оцінку, характер та локалізацію, не містить відомості про власника транспортного засобу HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_3 та особу якій завдано шкоду. Доповнення до протоколу містять протиріччя та не містять відомостей про особу, яка його склала, дати, часу. Під час складення протоколу працівник поліції не роз`яснив ОСОБА_1 прав та не вручив другий примірник протоколу. Також зазначив, що справа за статтею 124 КУпАП повернута на до оформлення.

Встановлено, що адвокат мотивує клопотання відсутністю доказів зазначених в протоколі обставин справи та порушенням прав ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з протоколу, в ньому маються відмітки про відмову ОСОБА_1 від підпису.

Відсутність доказів по справі не є підставою для направлення справи на до оформлення, а може бути оцінена судом під час ухвалення рішення по суті.

Інші зазначені адвокатом порушення не є істотними та не впливають на встановлення обставин по справі.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката про направлення справи на дооформлення відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський