17 травня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1930/24 Провадження № 3/501/756/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 501/1930/24 (3/501/756/24) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія вбачається, що ОСОБА_1 , 25 березня 2024 року о 22:15 годині керуючи транспортним засобом автомобілем Mazda 323 державний номер НОМЕР_1 , по вул. Паркова в м. Чорноморську, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обстановки на регульованому пішохідному переході не надав переваги пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переході з права на ліво по хлду руху автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1, 12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено ,що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій транспортного засобу марки Mazda 323 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху. ОСОБА_2 внаслідок ДТП звертався за медичною допомогою.

Частиною 2 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження несе кримінальну відповідальність.

Викладені у матеріалах справи обставини вчиненого ОСОБА_1 протиправного діяння вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про що відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідною уповноваженою особою (слідчим, прокурором).

Проте рішення за цими фактами органом досудового розслідування в порядку Кримінального процесуального кодексу України не приймалося.

Також з матеріалів справи слідує, що на момент перевірки повідомлення про вказану подію, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень не визначалась (не проводилися судово-медичні експертизи).

Таким чином, зазначені обставини вказують на відсутність на даний час достатніх підстав та передчасність висновків посадових осіб органів національної поліції про необхідність розгляду вказаної справи в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення та необхідність повернення справи до ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для здійснення належного розгляду повідомлення про вчинену дорожньо-транспортну пригоду, під час якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а також направлення копії постанови до Чорноморської окружної прокуратури для відома з метою забезпечення вимог законодавства щодо порядку розгляду відомостей, що вказують на ознаки діяння, передбаченого Кримінального кодексу України, та дотримання прав потерпілих осіб.

Згідно ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.

Тому суд дійшов висновку про необхідність передати матеріали справи органу досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Статтею 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати слідчому відділу ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження.

Провадження у справі № 501/1930/24 (3/501/756/24) у відношенні: ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя