Справа № 638/2144/24
Провадження № 3/638/1655/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:

02.02.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 644887 від 27.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2024 о 11:30 год., керуючи транспортним засобом Iveco Eurocargo 80E17, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Динамівській, буд. 8, здійснив наїзд на перешкоду, а саме не врахував габарити транспортного засобу та обірвав електричний дріт, який був розташований над проїжджою частиною, в ході чого відбулось падіння металевого кріплення дроту на транспортний засіб Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 , який стоїть. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП визнав, пояснив за яких обставин відбулось падіння металевого кріплення дроту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 644887 від 27.01.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки керуючи транспортним засобом Iveco Eurocargo 80E17, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Динамівській, буд. 8, здійснив наїзд на перешкоду, а саме не врахував габарити транспортного засобу та обірвав електричний дріт, який був розташований над проїжджою частиною, в ході чого відбулось падіння металевого кріплення дроту на транспортний засіб Chevrolet Volt д.н.з. НОМЕР_2 , який стоїть, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т. В. ШТИХ