Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/412/24

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючої, особи з інвалідністю 3-ї групи,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
28 березня 2024 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день в с. Рогачі Бердичівського району в Житомирській області здійснив дрібну крадіжку зарибку коропа шляхом незаконного вилову риби, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
А також, 28 березня 2024 р., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у цей день, близько 19 год. на водоймі орендованого ставка, що розташований в межах села Рогачі Бердичівського району Житомирської області здійснював незаконну риболовлю.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду вказані справи об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вказаних правопорушень доводиться матеріалами справи: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291029 від 04.04.2024 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291030 від 04.04.2024 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копією паспорта та свідоцтв про народження, копією постанови від 14.05.2024 р. про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за можливе призначити їй мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.