Справа № 308/6061/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера «Турбогаз Ужгород», місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №001633/77/33-00-50-10 від 27 березня 2024 року, вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 , головного бухгалтера «Турбогаз Ужгород» вчинила правопорушення, яке виражається у несвоєчасному поданні платіжних інструкцій на перерахування до сплати податків, зборів, про що свідчить несвоєчасна сплата податкк на додану вартість.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №001633/77/33-00-50-10 від 27 березня 2024 року, актом камеральної перевірки податкового розрахунку від 27 лютого 2024 року та іншими документами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в кінці 2022 року, а саме 22.11.2022 року, 23.11.2022 року, 13.12.2022 року,13.12.2022 року, 01.12.2022 року, акт камеральної перевірки складено 27 лютого 2024 року, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 27 березня 2024 року, матеріали вказаної справи надійшли до суду 05 квітня 2024 року, тобто зі спливом строку накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко