ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5344/24

Провадження № 33/4820/760/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А. перевіривши апеляційну скаргу представника УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідура І.І. на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора взводу 2 роти БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського районного УПП в Хмельницькій області ДПП, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 КУпАП, та

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122-2 КУпАП, закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язано начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України провести службове розслідування за фактом незаконного затримання ОСОБА_1 , з порушення права на захист, застосування до останнього катування, фальсифікації матеріалів адміністративної справи працівниками патрульної поліції за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду, представника УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідур І.І. подав апеляційну скаргу, в які просить змінити постанову в описовій частині, щодо начебто протиправних дій поліцейських та скасувати абзац резолютивної частини, щодо зобов`язання начальникаДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України провести службове розслідування за фактом начебто незаконного затримання ОСОБА_1 , з порушення права на захист, застосування до останнього катування, фальсифікації матеріалів адміністративної справи працівниками патрульної поліції за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, про вжиті заходи повідомити суд та ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд уважає, що а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подана представником УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, тобто особою, яка у відповідності до вказаної норми закону не має такого права.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вийти за межі визначеного КУпАП кола осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу, оскільки їх перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Виходячи зі змісту ч.2ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Дідура І.І. на постанову судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя