Справа № 743/451/24
Провадження №3/743/290/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента другого курсу, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 5 статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2024 р. о 13 год 11 хв в смт Любеч по вул. Добринінська керував транспортним засобом «Днепр 11», д. н. з. НОМЕР_1 , та був без мотошолому, чим порушив вимоги п.п. 2.3 "г" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Частиною 5 статті 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Відповідно до п.п. 2.3 "г" Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що його дії шкоди не завдали, щире каяття ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 13, 241 КУпАП суд вважає за доцільне застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 241 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 241, 121, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук