Справа № 296/8033/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.09.2024 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч.5, 126 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 03.09.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/8033/24 (№3/296/2478/24), №296/8035/24 (№3/296/2479/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/8033/24 (№3/296/2478/24).

25 серпня 2024 року о 23 год 48 хв в м. Житомирі, 2-й Гранітний провулок, 3 водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha BWS з н.з. б.н. НОМЕР_2 , перевозив пасажира у якого не було мотошолому.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

25 серпня 2024 року о 23 год 48 хв в м. Житомирі, 2-й Гранітний провулок, 3 водій ОСОБА_1 здійснював рух на мопеді Yamaha BWS з н.з. б.н. НОМЕР_2 , при цьому не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не має права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зі складеними відносно нього протоколами згоден. Пояснив, що не має посвідчення водія, не знав про зміни в законодавстві. Просив суворо його не карати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, порушення допустив вперше, відповідні висновки для себе зробив, зобов`язався не вчиняти надалі таких дій та отримати водійське посвідчення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.121 ч.5, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745897 від 26.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745896 від 26.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; рапортами інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції М. Журбей від 26.08.2024 року.

Дане правопорушення скоєно неповнолітнім.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, порушення допустив вперше, відповідні висновки для себе зробив, зобов`язався не вчиняти надалі таких дій, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.08.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП, обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко