№479/504/24
№3/479/292/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , єгером Хрестинівського УКНР, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583515 від 30 березня 2024 року, водій ОСОБА_2 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував автомобілем марки "Toyota Avensis", д.н.з. - НОМЕР_1 , при виїзді із центрального районного ринку заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. - НОМЕР_2 , який рухався по вул.Поштова, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вченні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що причиною зіткнень автомобіля, яким він керував, були недотримання ПДР України, з боку водія "ВАЗ 2101", д.н.з. - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який не дотримавався дистанції, з незрозумілих причин в районі Центрального ринку в нього заїхав, в результаті чого автомобілі отримали мехінічні ушкодження.

ОСОБА_3 в суді заперечував свою вину до ДТП, яка сталась 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова. Наполягав на тому, що ОСОБА_2 , здійснюючи маневр виїзду з ринку заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та раптово виїхав на смугу руху головної дороги.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в суді повідомили, що 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова перебували на своєму робочому місці, є контролерами Центрального ринку. Підтвердили, що були очевидцями як водій автомобілю Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , при заїзді в ринок, не обрав належний радіус, тому був змушений здати назад, щоб в"їхати в базар. Виконуючи маневр, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху. Раптово здав назад, виїхавши на вулицю Поштова, по якій в той момент рухався автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .. Підтвердили, що ОСОБА_2 грубо ігнорував ПДР України 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова.

Свідок ОСОБА_6 в суді підтвердила, що 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова була пасажиром в атомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , раптово в районі Центрального ринку на їх смугу руху заднім ходом виїхав автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого відбулося зіткення вказаних транспортних засобів. В той же час водій Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , категорично заперечував свою вину у зіткненні автомобілів.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення ААД №583515 від 30 березня 2024 року встановлено, що водій ОСОБА_2 30 березня 2024 року о 07.00 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував автомобілем марки "Toyota Avensis", д.н.з. - НОМЕР_1 , при виїзді із центрального районного ринку заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.з. - НОМЕР_2 , який рухався по вул.Поштова, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583515 від 30 березня 2024 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- даними схеми місця ДТП від 30 березня 2024 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено та підписано - 09 травня 2024 року.

Суддя :