Справа № 605/595/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974964 від 18 грудня 2023 року, громадянин ОСОБА_1 18 грудня 2023 року о 20 год. 44 хв. здійснив дрібне хуліганство у магазині «Гастроном» за адресою м. Підгайці, вул. Галицька, 7, а саме розбив умисно скляні двері від холодильника, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину визнав та повідомив, що сварився з продавцем і під час сварки умисно розбив скляну дверку холодильника. Чому розбив скляну дверку, пояснити не може.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції до матеріалів справи додано відеозаписи з портативного відеореєстратора працівника поліції, які містяться на DVD-R диску.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею і відповідно до її санкції накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц