Справа № 644/2500/24
Провадження № 3/644/1094/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2024 року о 18.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином. Будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 до суду не надходило. ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлений про розгляд справи щодо нього в Орджонікідзевському райсуді м. Харкова, про що свідчать його підписи в протоколі. Згідно письмової заяви, ОСОБА_1 просив розглянути протокол без його участі, свою вину визнав повністю.

Суд бере до уваги, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №199756 від 03.04.2024 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Заявою ОСОБА_2 від 19.03.2024 року, яка просить органи поліції прийняти заходи до співмешканця ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння 19.03.2024 року ображав нецензурно, погрожував фізичною розправою.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 19.03.2024 року її співмешканець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 19.03.2024 року співмешканець її доньки ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею та донькою сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з ОСОБА_2 19.03.2024 року о 18.00 годин він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході сварки ображав нецензурними словами, погрожував їй.

- Рапортом ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області, згідно якого 19.03.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє психологічне насилля, ображає, псує майно.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :