Справа№672/1254/24
Номер провадження 3/672/482/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2024 близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_2 в приміщенні старостату ОСОБА_1 зчинив галас та висловлював невдоволення, образи діловоду ОСОБА_2 з приводу виданої характеристики на його сина чим порушив громадський порядок та спокій. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що за вказаних у протоколі обставин вчинив адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати, адже усвідомив, що так чинити не можна. Висловлене ним словесне невдоволення у старостаті викликане тим, що йому не сподобалась характеристика, видана на його сина, яка може вплинути на місце служби в ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 даних в суді про те, що він вину свою визнає в повному обсязі, його вина у вчиненому підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №274004 від 02.11.2024, копією заяви ОСОБА_2 та її поясненнями, поясненнями ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером та інвалідом 3 групи, а також обставини вчинення правопорушення, яким збитки матеріального характеру не завдано, а також поведінку особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, - визнання своєї вини та усвідомлення протиправності вчиненого вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст.23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена РИБАЧУК