Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1180/24
Провадження № 3/506/997/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, водія в ТОВ «Окнянська правда», має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., у наслідок чого останній 26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби без супроводу дорослих. ОСОБА_1 не було відомо місцезнаходження сина, внаслідок чого життю та здоров`ю неповнолітнього загрожувала небезпека.

За цим фактом 01.11.2024 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817900 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та підтвердив обставини правопорушення, а також зобов`язався в подальшому здійснювати належний догляд за сином, пояснивши, що в той день він відпустив сина ночувати до хворої бабусі та дідуся, коли дідусь пішов працювати на роботу в нічну зміну, його син залишився з бабусею. Коли бабуся заснула, його син ОСОБА_2 пішов гуляти по вулицях селища Окни, при цьому батько вважав, що дитина знаходиться у бабусі та дідуся.

Неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив, що 26.10.2024 року о 02 годині 00 хвилин дійсно перебував за адресою: АДРЕСА_2 , коли заснула його бабуся, він пішов з друзями гуляв по вулицях селища Окни, батько дійсно не знав про його місцезнаходження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817900 від 01.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2024 року, згідно з якими 25.10.2024 року близько 23 годині 30 хвилин з дозволу батька пішов ночувати до хворої бабусі та дідуся , однак зачекав, коли заснула бабуся , пішов гуляти до парку «Літнього» в селищі Окни, де згодом зустрівся з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.10.2024 року о 02 годині 24 хвилин ОСОБА_6 взяв мобільний телефон ОСОБА_4 , зателефонував на лінію 102 та повідомив неправдиву інформацію, що начебто він йде з дня народження та за ним слідкують військові, хоча на справді даної події не було. ОСОБА_6 хотів посміятись з працівників поліції. ОСОБА_6 неодноразово телефонував на лінію 102, не представлявся та повідомляв неправдиву інформацію. Після дзвінка вони всі разом втекли з парку до базару, звідки ОСОБА_6 вже кричав нецензурні слова. Він повернувся в будинок бабусі о 02.30 год. Бабуся та батько про те, що він тікав з дому, не знали/а.с.2/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.11.2024 року./а.с.3/;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-5,16/;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2010 р.н, згідно з яким ОСОБА_1 є батьком дитини./а.с.6,17/;

- довідку - характеристику ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Скарг і заяв від сусідів та жителів селища на даного громадянина не було./а.с.8/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , згідно з якою до складу її сім`ї входят: батько- ОСОБА_7 та матір ОСОБА_8 /а.с.9/;

- довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , видану Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ./а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.11/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей , у скоєному щиро розкаявся та жалкував про вчинене, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.