Справа № 750/5716/24
Провадження № 3/750/1974/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024, о 08.50, ОСОБА_1 , в м.Чернігові по пр.Миру, 68, зі сторони вул.Котляревського в напрямку вул.Пирогова, керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав перевагу в русі автобусу «ATAMAN A092H6», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїться, в результаті чого трапилось ДТП, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 2.10 а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративні правопорушення не погодився та пояснив, що фактично ніякого ДТП не було. Він дійсно допустив зіткненні при перестроюванні, але у його автомобілі просто склалося дзеркало, а для нього це не пригода. Він поїхав з місця події, тому що мав важливу зустріч, і не розуміє, чому водій автобуса заявив до поліції. Вважає себе правим.

Наведені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2024, ОСОБА_1 від 17.04.2024, рапортом працівника поліції від 15.04.2024, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, а також позицію правопорушника щодо вчинених правопорушень, а саме фактичне визнання обставин вчинення правопорушень, поєднане з ігноруванням вимог ПДР України та впевненістю про необов`язковість їх виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу буде недостатнім і не сприятиме вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. До правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 124, 122-4, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч