Справа № 198/85/24
Провадження № 3-в/0198/3/24
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ ГУ МВСУ 07.12.2009, який працює в «ДТЕК» - гірським робітником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під час виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, у кількості сорока годин, вказуючи на те, що останній ухиляється від відбування стягнення, а саме за відсутності поважних причин не виходить на громадські роботи та за адресою, зазначеною в постанові суду, не проживає.

В судове засідання представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та правопорушник ОСОБА_1 не з`явилися, про час та дату розгляду подання були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та правопорушника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відповідно до матеріалів особової справи постанова Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка набрала законної сили 22.03.2024, була направлена на виконання до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.о.с. 1, 2).

08.04.2024 та 19.04.2024 уповноваженим органом з питань пробації здійснювались виклики ОСОБА_1 для роз`яснення порядку відбування стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак останній не з`явився (а.о.с. 3, 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає (а.о.с. 8). При цьому ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив та взагалі не відбув жодної години призначеного судом адміністративного стягнення.

Отже, невідбутий строк громадських робіт складає сорок годин.

Поважних причин невиходу ОСОБА_1 на роботу судом не виявлено.

Невихід ОСОБА_1 на громадські роботи без поважних причин розцінюється як ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП окрім стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає і стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт в кількості сорока годин, призначених постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024, на адміністративне стягнення у виді штрафу, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та правопорушнику ОСОБА_1 .

Особову справу ОСОБА_1 № 04/2024 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя І. О. Гайдар