ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Справа №597/1621/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши в м.Заліщики матеріали, які надійшли з Управління державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0099 від 28.08.2024 зафіксовано той факт, що 28.08.2024 року о 6:30 год. гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 на річці загальнодержавного значення Серет с.Лисичники Чортківського району Тернопільської області (Заліщицька ОТГ) проводив вилов риби з човна забороненими знаряддями лову сітками ставними чим грубо порушив п.п.1 п.1 Розділу IV Правил любительського рибальства, ст.52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Виявлений на човні під час вилучення сіток з річки Серет . Своїми діями гр.. ОСОБА_1 наніс збиток державі в розмірі 66 963,00 грн., за що відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП не визнав та пояснив, що в у зазначену в протоколі дати, час та місці він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 ловили рибу на вудочки в човні якого вони знайшли біля берега. Під час лову риби на вудки, вони побачили сітку, яка їм заважала ловити рибу. Хотіли її витягнути, однак їх зупинив чоловік з рибінспекції на човні, який в подальшому і витягнув сітку. Під час розмови з незнайомим чоловіком їхні вудочки впали в річку. Перебуваючи з товаришем на березі річки пришли працівники поліції та працівники з рибінспекції. В подальшому їх звинуватили у незаконному вилові риби, однак враховуючи те, що незаконного вилову риби він не здійснював, сітки не його, риби не було, він відмовився підписувати будь які документи.

Захисник - адвокат Данильчук Н.Б. вину ОСОБА_1 заперечував, вважає, що підстави покладення на його підзахисного адміністративної відповідальності відсутні, просить закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Оскільки матеріалами адміністративної справи та долученими відеодоказами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, його вина доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №0099 від 28 серпня 2024 року, в якому викладено суть правопорушення, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився, що засвідчено уповноваженими представниками ВОВБ.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту вилучення об`єктів лову (добування) від 28 серпня 2024 року, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу «карась сріблястий» в кількості 24 шт., вагою 6,020 кг., «лящ» в кількості 2 шт., вагою 0,288 кг., «сом» в кількості 2 шт., вагою 2,850 кг, «судак» в кількості 3 шт., вагою 2,500 кг., «окунь» в кількості 1 шт. вагою 0,165 кг. Та «плітка» в кількості 1 шт. вагою 0,025 кг.

Факт вчинення ОСОБА_1 грубого порушення правил рибальства, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову підтверджується відомостями, також підтверджується актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, а саме: сітка ставна l 71 м., h 9 м., а 50 м.м. (ТР ДАМРГ 0021714) в кількості 1 шт. та сітка ставна - l 76 м., h 9 м., а 50 м.м. (ТР ДАМРГ 0021751) в кількості 1 шт., а також приймальним актом №25 від 05.09.2024 року про прийняття на склад зазначеного майна. Актом вилучення знарядь лову - човна металевого 1 шт. та весла 2 шт. та розпискою про приймання на зберігання вилученого майна. Розрахунком матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів загальна сума шкоди якої становить 66 963 грн. Фото-таблицями долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ТР №0099 від 28.08.2024 року. Відеодоказами які долучені до матеріалів справи та якими зафіксовано вилов риби на річці Серет 28.08.2024 року о 6 год. 30 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не заперечується самим ОСОБА_1 .

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст.85 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у випадку грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як видно із змісту ч. 4 ст. 85 КУпАП, диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки вказує на порушення правил рибальства.

Відповідно до п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкцій «Хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Згідно ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та моно ниткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об`єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу. Незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що в той день з ОСОБА_2 він рибу ловив на вудочки та розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел,вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановленні ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини справи, ступінь вини, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.27, 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-285, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя І.В.ТОРСЬКА