Справа № 204/3907/24
Провадження № 3/204/1626/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №067625 від 07.04.2024, 07 квітня 2024 року о 15:30, за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, біля буд.85, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою вбік перехожих громадян, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушував громадській порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , нез`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №067625 від 07.04.2024, 07 квітня 2024 року о 15:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, біля буд.85 вчинив хуліганській дії. Разом з цим, суд звертає увагу на те, що прізвище особи, щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №067625 від 07.04.2024 зазначено як ОСОБА_1 , тоді як відповідно до витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи АРМОР, яка наявна в матеріалах справи (а.с.5), вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №067625 від 07.04.2024 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки прізвище особи щодо якої був складений протокол зазначено не вірно, що свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано суб`єкт правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.173, 247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков