Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1855/24
Провадження по справі № 3/514/1290/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загіну ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), сержанта, з середньо - технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №330426 від 16.11.2024 року встановлено, що 11.11.2024 року о 03 год. 00 хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ст. лейтенантом ОСОБА_2 було здійснено перевірку організації неселення служби прикордонного наряду "Контрольний пост" на автомобільній дорозі сполученням Підгірне - Серпневе в районі п/з 0729/09. На момент прибуття начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ст. лейтенанта ОСОБА_3 до безпосереднього місця несення служби було виявлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у приміщенні для відпочинку де спав у невстановлений час, чим порушив вимоги п. 11, 12 Глави ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 року №1261, вимоги Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІХ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, він не спав, а тому не порушував правила несення прикордонної служби.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозицією ч. 2 ст.172-18 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов' язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на рапорті начальника відділення інспекторів прикордонної служби Підгірне" (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б) ст. лейтенанта ОСОБА_3 , який здійснював перевірку, витягами з книги прикордонної служби станом на 11.11.2024 р., графіком несення служби та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме перебував у приміщенні для відпочинку де спав у невстановлений час (фото, відео, пояснення свідків тощо).

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.М. Тончева