Справа № 713/4069/24
Провадження №3/713/2150/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29.11.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора Берегометського закладу дошкільної освіти №2 «Росинка» Берегометської селищної ради Вижницького району наказом від 04.09. 2024 року внесла зміни до наказу №35 від 30.08.2024 про розподіл педагогічного навантаження на 2024-2025 навчальний рік на підставі рішення педагогічної ради, не погоджуючи з профспілковим комітетом тарифікаційного списку працівників дитячих дошкільних закладів на вересень 2024 року розподілила тижневе педагогічне навантаження педагогічних працівників Берегометського закладу дошкільної освіти № 2 «Росинка» у 2024/2025 навчальному році у тому числі і вихователю ОСОБА_2 , встановила ставку на місяць 1,1, з кількістю годин на тиждень 33. З наказом ОСОБА_2 ознайомлена під підпис 10.09.2024 року (тарифікаційний список на вересень 2024 року та наказ від 04.09.2024 року N?45 додаються). Згідно пояснення ОСОБА_1 нею одноосібно винесено наказ про розподілення вихователям по 1 ставці, а ОСОБА_2 -1,10 ставки, чим порушила вимоги частини 2 статті 3 Закону України « Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» у період дії воєнного стану повідомлення працівника про зміну істотних умов праці та зміну умов оплати праці, передбачених частиною третьою статті 32 та статтею 103 Кодексу законів про працю України, здійснюється не пізніш як до запровадження

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свою вину визнала, просила суд суворо не карати.

Суд знаходить можливим розгляд справи провести у відсутності ОСОБА_1 .

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПЗ/ЧВ/12688/1406/П/ПТ від 30.10.2024 року, актом інспекційного відвідування, заявою ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, та його письмове пояснення в протоколі адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. в дохід держави.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (юридична адреса: 58008, м.Чернівці, вул.Головна, 24, ідентифікаційний код юридичної особи: 40109079).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вул. Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, ).

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Після набрання законної сили копію постанови направити до ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя Андрій ОСОКІН