Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2127/24
Провадження № 3/382/1219/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2024 року (серія КИ № 000179) 27.09.2024 року о 20:00 год. на р. Супій в с. Засупоївка Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, пастками підйомними, з металевого човна, при цьому виловили рибу карась сріблястий (Carassius gibrlio) у кількості одна тисяча п`ятсот сімдесят одна штука (1 571), чим завдав збитків рибному господарству України на суму два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят одна грн. (2 483 751). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 1 р. ІХ правил любительського рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 с. 85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вважаю за необхідне передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 85, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С. П.