П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 11.04.2022 року, орган видачі - 4601), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 і ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі Київ Чоп 548 км. + 500 м. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху, перетнувши розмітку 1.1, чим створив небезпеку для руху та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався назустріч. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 8.5, 14.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 20.06.2024 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі Київ Чоп 548 км. + 500 м. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 815351 від 26.06.2024 року та серії ААД № 815352 від 26.06.2024 року; схему місця ДТП від 20.06.2024 року, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу по відношенню до інших об`єктів на місці події; письмові пояснення ОСОБА_4 від 26.06.2024 року, в яких останній свою вину у вчиненні ДТП визнав; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2024 року, відповідно до яких 20.06.2024 року він рухався на автомобілі Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 , об`їзною дорогою м. Львова та йому назустріч виїхав транспортний засіб Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , чим створив аварійну ситуацію, пошкодив лівий бік автомобіля і втік з місця ДТП; рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП у Львівській області А. Шопського від 20.06.2024 року, з якого слідує, що 20.06.2024 року на автодорозі Київ-Чоп відбулось ДТП за участі автомобілів Peugeot 301, д.н.з. НОМЕР_3 , а також Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого залишив місце пригоди, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно із п. 8.5 Правил дорожнього руху України дорожня розмітка (додаток 2) поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

За змістом п. 14.2 Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгон і; водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Згідно пункту 2.10.А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_6 , суд враховує: особу порушника, характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_4 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_4 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Суддя Величко О.В.