Справа № 535/919/24
Провадження № 3/535/394/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., за участі: серкретаря судового засідання Плотник І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деревки Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, має одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, працює технічним працівником Комунального закладу позашкільної дитячої освіти «Дитяча мистецька школа»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи у Котелевському ліцеї №4 по вул. Полтавський шлях, 288, у селищі Котельва Полтавського району Полтавської області, систематично порушує дисципліну, вживає нецензурну лексику, спричиняє бійки та конфлікти з іншими учнями закладу освіти, у тому числі 02.10.2024 близько 10.00 год з однокласником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю за обставин, встановлених вище. У скоєному щиро розкаялася та пояснила, що постійно проводить з сином ОСОБА_5 виховні бесіди, щодо дотримання загальноприйнятих правил поведінки, в тому числі у школі, з дорослими та однолітками чи іншими особами. Однак раніше такі бесіди не давали позитивного результату через те, що вона багато працює, й крім основного місця роботи підробляє на іншій роботі. Батько сина помер, тому син гостро реагує на те, коли однокласник ОСОБА_6 називає його безбатченком. Після подій 02.10.2024 вона звернулася разом з сином за професійною допомогою психолога, після занять з яким син значно покращив свою поведінку та стосунки з однокласниками. Крім того, вона більш відповідально стала ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, регулярно спілкується з класним керівником класу, у якому навчається син, та з опікуном ОСОБА_7 з метою налогодження стосунків між їх дітьми.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану режстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 19-23, 24).

Під час судового розгляду допитана законний представник потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.33-35), яка діє на підставі розпорядження голови РДА №77 від 10.05.2019 про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського пілкування, ОСОБА_4 (а.с.26, 36), пояснила, що її онук ОСОБА_8 повідомляв їй, що його однокласник ОСОБА_9 штовхається, обзиває його. Після того, як між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 02.10.2024 виник конфлікт у школі, ОСОБА_8 теж звернувся за професійною допомогою до психолога. ОСОБА_9 з того часу його не зачіпає, конфліктів між ними не виникало. ОСОБА_5 намагається нормально спілкуватися з ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316278 від 21.10.2024 (а.с.1); рапортом працівника поліції від 02.10.2024 про отримання повідомлення про факт вчинення правопорушення неповнолітнім ОСОБА_10 02.10.2024 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2024 (а.с.4); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями від 02.10.2024 та 16.10.2024:

1) класного керівника 5-Б класу Котелевського опорного ліцею №4 ОСОБА_11 про те, що протягом останнього місяця між учнями ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виникають конфлікти: штовхаються ліктями один з одним коли вони сидять поряд у підземному укритті під час тривог через брак місця. А 02.10.2024 конфлікт переріс у бійку між ними, внаслідок чого ОСОБА_8 перенервував (а.с.7);

2) соціального педагога Котелевського опорного ліцею №4 ОСОБА_12 про те, що 02.10.2024 між учнями 5-Б класу ОСОБА_10 та ОСОБА_4 виникла сутичка. У ході бесіди з учнями з`ясувалося, що вони конфліктують між собою деякий час (а.с.8);

3) неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_9 навчається разом з ним з четвертого класу. ОСОБА_5 постійно ображає його, штовхає, обзивається, може плюнути. ОСОБА_5 безпідставно зачіпає й інших учнів (а.с.9);

4) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в Котелевському опорному ліцеї №4 він навчається з четвертого класу. З ОСОБА_4 у нього часто виникають конфліктні ситуації, ініціатором яких може бути як він, так і ОСОБА_8 . ОСОБА_8 може обзиватися, у відповідь на що він ( ОСОБА_5 ) може вдарити онокласника. З іншими однокласниками у нього також трапляються конфлікти. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що він останнім часом намагається уникати конфліктів з ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з оголошеними письмовими поясненнями однокласників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 має складний характер, конфліктує з дітьми у класі, ображається коли грає в ігри з ними, може вживати ненормативну лексику на уроках, може забрати саморобку однокласника, кидатись камінням, ображає дітей, зачіпає їх, у тому числі ОСОБА_7 (11-16).

Відповідно до характеристики з Деревківської гімназії від 17.10.2024, де ОСОБА_9 навчався з 05.10.2022 по 09.08.2023, хлопчик у гімназії навчався неповний рік, тому не встиг влитися у класний колектив, що можливо було причиною конфліктів з однокласниками, може вживати нецензурну лексику. З учнями менших класів товаришував, грав у різні ігри. Хлопчик подільчивий, ввічливий, добросовісно виконував доручення, брав активну участь у житті класу і загальних заходах у закладі: спортивних змаганнях, святах, конкурсах (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2018 Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області батько ОСОБА_3 ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Згідно з характеристикою ОСОБА_14 опорного ліцею №4 (без дати її видання), ОСОБА_9 навчається у 5-Б класі, має навчальні досягнення початкового та середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил. Не завжди дотримується правил поведінки в закладі, має порушення дисципліни на уроці. Шкільні доручення виконує, має труднощі у встановленні контакту з однолітками. До активних ігор долучається із задоволенням, але не завжди дотримується правил взаємодії, може проявляти агресію. Під час навчання ОСОБА_5 здатен приймати як практичну, так і організуючу допомогу, але в разі виникнення труднощів у процесі діяльності, часто може реагувати імпульсивно. Іноді може вербально та фізично ображати однокласників та інших учнів. Тому, незважаючи на бажання хлопчика подружитися, однокласники його часто уникають. ОСОБА_5 виховується мамою. Мама намагається приділяти увагу вихованню сина. ОСОБА_5 забезпечений усим навчальним приладдям (а.с.18).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 26.11.2024.

Суддя А.В.Шолудько