Єдиний унікальний № 946/6469/24
Провадження № 3-в/946/19/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись із заявою в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до суду надійшла заява в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , якою просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 946/6469/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказана заява обґрунтована тим, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглядалась справа за N? 946/6469/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2024 по справі N? 946/6469/24, яка вступила в законну силу 26.08.2024, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 (п`ятнадцять) діб. Визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. З метою виконання вищезазначеного рішення суду, військовою частиною НОМЕР_1 вживалися заходи щодо його виконання, проводилася взаємодія з гауптвахтами щодо можливості доставляння до них ОСОБА_1 з метою відбування адміністративного стягнення, але в телефонному режимі отримували інформацію щодо відсутності місць для утримання. Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено лист «Про виконання Постанови» від 26.10.2024 N? 04.3.3/10323-24-Вих з метою сприяння виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.08.2024 N? 946/6469/24 відносно сержанта ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП та накладеного адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 діб. Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу військової частини надійшла відповідь від 13.11.2024 за N? 808/16608 в якій зазначено, що у зв`язку з військовою агресією зс рф, збільшився чисельний склад Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України, що в свою чергу збільшило кількість засуджених, узятих під варту, заарештованих затриманих військовослужбовців, які утримуються на гауптвахті (КТ3). Враховуючи викладене, гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшена завантаженість щодо утримання військовослужбовців та станом на 13.11.2024 відсутні вільні місця для утримання заарештованих.

Дослідивши заяву та матеріали, якими вона обґрунтовується, суд приходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вимогами ст. 326 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Разом із тим, ст. 327-1 КУпАП, передбачено, що військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Згідно з п. 2 розділу ХII Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом міністра оборони України 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили. Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс. Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).

Суддею встановлено, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2024 по справі N? 946/6469/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 (п?ятнадцять) діб.

З метою виконання вищезазначеного рішення суду, військовою частиною НОМЕР_1 вживалися заходи щодо його виконання, проводилася взаємодія з гауптвахтами щодо можливості доставляння до них ОСОБА_1 з метою відбування адміністративного стягнення, але в телефонному режимі отримували інформацію щодо відсутності місць для утримання.

Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено лист «Про виконання Постанови» від 26.10.2024 N? 04.3.3/10323-24-Вих з метою сприяння виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.08.2024 N? 946/6469/24 відносно сержанта ОСОБА_1 , визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУПАП та накладеного адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 15 діб.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу військової частини надійшла відповідь від 13.11.2024 за N? 808/16608 в якій зазначено, що у зв`язку з військовою агресією зс рф, збільшився чисельний склад Збройних Сил України, Національної гвардії України та Державної прикордонної служби України, що в свою чергу збільшило кількість засуджених, узятих під варту, заарештованих затриманих військовослужбовців, які утримуються на гауптвахті (КТ3). Враховуючи викладене, гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшена завантаженість щодо утримання військовослужбовців та станом на 13.11.2024 відсутні вільні місця для утримання заарештованих.

Враховуючи викладене, оскільки наведені у заяві обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2024 по справі N? 946/6469/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, суд вважає, що виконання вказаної постанови слід відстрочити на один місяць, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву .о. командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2024 по справі N? 946/6469/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (пятнадцять) діб, строком на один місяць.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Бурнусус