Справа № 352/951/24
Провадження № 3/352/517/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії ААД № 585097 про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 р. зазначено, що 04.03.2024 о 20 год 20 хв в с. Павлівка (автодорога Н-10), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки HAVAL H2, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на порушення встановлених правил, до якої був причетний.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Любчик С. Р. подав до суду клопотання про долучення доказів та закриття справи про адміністративне правопорушення, в якій зазначив, що ОСОБА_1 не залишав місце ДТП згідно ст. 122-4 КУпАП, а як вбачається із відеозапису із нагрудних камер працівника поліції, останній 04.03.2024 о 20 год 38 хв перебував у автомобілі швидкої медичної допомоги, та спілкувався із працівниками поліції, перебуваючи на місці ДТП близько 50 хвилин, однак оскільки через деякий час йому стало погано, та було діагностовано гостру реакцію на стрес, що підтверджується копією витягу з карти виїзду швидкої медичної допомоги, то через крайню необхідність ОСОБА_1 поїхав у лікарню.

Тому, виходячи із даних обставин адвокат Любчик С. Р. просить справу закрити на підставі п. 4 ч. 1 с. 247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Взявши до уваги клопотання адвоката Любчика С. Р. та долучені ним докази, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає, що об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення виражається у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. При цьому, обов`язковим складовим елементом об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність причинного зв`язку між діянням і шкідливим наслідком.

Згідно п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_1 перебував на місці ДТП близько 50 хвилин, надавав пояснення поліцейським, умислу з боку ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не було, тому вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки ним були вчинені дії в стані крайньої необхідності, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що справа № 352/951/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки ним були вчинені дії в стані крайньої необхідності. Тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ