Справа № 361/2931/24
Провадження № 3/361/2149/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 близько 23 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в сторону осіб, які перебували за вказаною адресою та персонал Броварської КНП БКЛ, чим вчинив дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, 30.04.2024 через канцелярію суду подано письмові пояснення у справ, в яких ОСОБА_2 свою провину визнав, повністю розкаявся у вчиненому, в його діях не було злого умислу, все що сталось відбулось на емоціях.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №202411 від 16.03.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2024, пояснення ОСОБА_3 від 16.03.2024, пояснення ОСОБА_4 від 16.03.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що 15.03.2024 о 23:40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ББКЛ швидка допомога привезла клінтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час прийому клієнтки почав кричати, висловлюватись нецензурною лексикою в сторону медиків, чим принижував гідність.

В письмових поясненнях ОСОБА_6 зазначила, що 15.03.2024 о 23:40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ББКЛ швидка допомога привезли пацієнтку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час прийому пацієнтки почав кричати, висловлюватись нецензурною лайкою в бік медиків, чим принижував гідність людей.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький