Справа № 129/3187/24
Провадження по справі № 3/129/1269/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 03.10.2023 р., із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

05.10.2024 р. о 06 год. 30 хв. в с. Носівці Гайсинського району Вінницької області по вул. Мигдаля, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року (03.10.2023 р.) притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 2.01‰, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, чим порушив пункти 2.9 (а)., 12.1. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиенні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, просив справу розглядати у його відсутність, про що подав 05.10.2024 р. письмові заяви.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, - протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП; рапортами інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами проведеного у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння із використанням приладу «Alcotest Drager 6810», результат становив 2.01‰; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; постановою Іллінецького районного суду Вінницької області, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк один рік; постановою Іллінецького районного суду Вінницької області, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу; диском із відеозаписом проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП, а тому визнаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: