Справа № 571/637/24
Провадження № 3/571/403/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року, близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_2 по місцю проживання здійснила продаж з рук сигарет без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення за ч. 3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами у заборонених законодавством місцях, а також полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Разом із цим, до матеріалів справи не надано жодних належних та допустимих доказів того, що в зазначені день, час та місце ОСОБА_1 дійсно здійснювала торгівлю сигаретами, протокол вилучення коштів за реалізований товару останньою не складався, фіксації обставин вчинення правопорушення за допомогою відеозапису не здійснювалося.

Згідно реєстрації виклику зі служби 102, дільничний офіцер громади ОСОБА_3 заявляє про факт продажу ОСОБА_1 сигарет за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 надала працівникам поліції оглянути квартиру за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду працівником поліції було виявлено 6 пачок сигарок марки «Мальборо» та 5 пачок сигарок марки «Прима», відтак, в протоколі огляду від 29.03.2024 зафіксовано саме факт виявлення у житловій квартирі ОСОБА_1 11 пачок цигарок без марок акцизного податку, які зберігались в паперовому ящику в одній із житлових кімнат. Але факт зберігання сигарет за адресою проживання не становить об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Крім того, сам по собі факт визнання особою своєї вини під час складання протоколу без фіксації самого факту реалізації цигарок без акцизних марок, будь-якого визначального значення для притягнення її до відповідальності не має, оскільки не узгоджується із сукупністю решти досліджених доказів і не виключає наслідків незаконного впливу на особу, введення її в оману при складанні протоколу.

Крім того свідки під час складання протоколу не залучалися, матеріали відео фіксації відсутні.

Отже, у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення.

Між тим, письмові пояснення ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів справи, суд не може взяти до уваги, так як вони написані працівником поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП є недоведеним.

На підставі вище викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, а тому провадження у справі за даною статтею підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :