Справа № 950/1350/24
Провадження № 3/950/755/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює)

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАД № 193155 від 17.04.2024, станом на 17.04.2024 ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проконтролювала його дозвілля, в результаті чого останній 11.04.2024 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Калініченків поблизу будинку № 19 в м. Лебедині, з власної необережності, здійснив постріл з пневматичної гвинтівки собі в ліву стопу ноги, в результаті чого був госпіталізований до СОДКЛ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 06.05.2024 ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась смс повідомленням.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 193155 від 17.04.2024 (а.с.2), доповідною запискою про результати розгляду матеріалів ЄО відділення поліції № № (м. Лебедин) від 11.04.2024 року № 2148, № 2151, № 2152 від 12.04.2024 за повідомленням з органів охорони здоров`я, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП