ПОСТАНОВА

Справа № 137/549/24

13 травня 2024 р. 3/137/260/24 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 близько 15год 45хв в с-щі Літин по вул. Б.Хмельницького, 1, в магазині «Аврора» неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку «Power Bank «KIGo», таким чином матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2

15.03.2024 о 13год 42хв в с-щі Літин по вул. Б.Хмельницького, 1, в магазині «Аврора» неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила крадіжку «Power Bank «KIGo», таким чином матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 13.05.2024 справу про адміністративне правопорушення №137/549/24 (провадження 3/137/260/24) за ч.1 ст.184 КУпАП та справу за №137/555/24 (провадження 3/137/262/24) за ч.1 ст.184 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/549/24 (провадження №3/137/260/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, повідомивши про обставини скоєних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771611 від 08.04.2024, серії ВАВ №771612 від 09.04.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; квитанцію від 09.04.2024, а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона 12.03.2024 та 15.03.2024 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у здійсненні ними крадіжок.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила два однакові адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, а тому суддя переконаний, що на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, - у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Верещинська Я. С.