Справа №735/1328/24р.
Провадження по справі 3/735/557/2024р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта вища, не працюючого, інваліда 2-ї групи,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124, ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року, о 23-00 годині, в с. Вільне, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, по вул. Центральна, ОСОБА_2 керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR, д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6800 Драгер» та при цьому рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 , який рухався по заду, чим порушив вимоги п. 2.9а, п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124, ст. 126 ч. 5 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ААД № 253538, ААД № 253537 та ААД № 253539 від 10.09.2024 року та від 11.09.2024 року, схемою ДТП, направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_2 вчиненні інкримінованих правопорушень повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП: Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розстрочення сплати штрафу. Заяву мотивовано тим, що він на даний час не працює, являється учасником бойових дій, інвалідом 2-ї групи, хворіє на онкологічне захворювання. Зазначені обставини ОСОБА_2 підтвердив документально.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його майнове становище, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800 грн. (який передбачено санкцією статті 126 ч. 5 КУпАП) одним платежем становитиме для ОСОБА_2 надмірний тягар, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 268, 283, 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5 та ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг

с-щ Коропському районі 21081100), з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер не надано, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір несплаченої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко