Справа № 954/358/24
Номер провадження 3/954/152/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , водій 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31.03.2024 близько 00 год. 00 хв. згідно рапорту командира 1 стрілецької роти, капітана ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , командиром 1 стрілецької роти капітаном ОСОБА_2 , який доставив солдата ОСОБА_1 до медпункту військової частини НОМЕР_1 , для обстеження на стан алкогольного сп`яніння, де 31.03.2024 о 00 год. 32 хв. в присутності двох свідків встановлено результат 1,86% "Алкогольне сп`яніння".

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №5 від 31.03.2024, за яким ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 31.03.2024 близько 00 год. 00 хв. згідно рапорту командира 1 стрілецької роти, капітана ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , командиром 1 стрілецької роти капітаном ОСОБА_2 , який доставив солдата ОСОБА_1 до медпункту військової частини НОМЕР_1 , для обстеження на стан алкогольного сп`яніння, де 31.03.2024 о 00 год. 32 хв. в присутності двох свідків встановлено результат 1,86% "Алкогольне сп`яніння".

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №00076 від 31.03.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, проба 1,866 %;

- тестом на алкоголь №00076 від 31.03.2024 з результатом 1,866%;

- рапортами старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 31.03.2024 про те, що стали свідками того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, після проведення огляду якого був складений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат 1,866 % проміле;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєнні військового адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

За ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за статтями 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнання вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. ст.221 ,280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. О. Каневський