Справа № 462/2504/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.03.2024 року о 19 год. 50 хв. на вул. Низинна, 25 у м. Львові, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий стовпчик, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, 19.04.2024 року скерував на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вину не визнає, оскільки наїзду на металевий стовпець він не здійснював. Він не їхав автомобілем, а просто перебував в ньому і намагався полагодити поблизу вул. Низинної, 24 у м. Львові, автомобіль стояв припаркований. До нього підійшов працівник поліції та повідомив, що до них надійшов виклик через ДТП. Він пояснив, що не здійснював наїзд на стовпець, на його автомобілі не було і немає жодних пошкоджень, які могли б свідчити про такий наїзд, однак працівник поліції не дослухався до його пояснень.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Паращак В. В. у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 , викладену у його поясненнях, зазначив, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , така підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 867393 від 12.03.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів від 12.03.2024 року, постановою серії ЕНА № 1643493 від 12.03.2024 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал постанови.