Справа № 698/355/24
Провадження № 3/698/210/24
ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Кернел», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.09.2024 до Катеринопільського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» для забезпечення участі його адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачена можливість проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції. У свою чергу враховуючи положення ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для виконання вимог чинного законодавства у частині забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи під час розгляду вказаного питання за аналогією закону застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи неможливість адвокатів Морозова В.Ю. та ОСОБА_3 своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області,а також з метою забезпечення реалізації права особи, відносно якої судом розглядається питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі № 698/355/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено та відбудеться о 15 год. 45 хв. 30.09.2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» є захисники ОСОБА_1 адвокати Морозов Вадим Юрійович та Рясний Владислав Денисович.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати захисникам ОСОБА_1 адвокатам Морозову Вадиму Юрійовичу та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко