Дата документу 04.04.2024
Справа № 334/1178/24
Провадження № 3/334/736/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція південного округу (Запорізька та Херсонська область) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007895 від 31.01.2024 року, ОСОБА_1 31.01.2024 року об 10:40 годині грубо порушив правила рибальства, а саме: на р. Дніпро, здійснював лов риби способом багріння, гачковою донною вудкою спінінгом з потрійним гачком без блешні принади, чим порушив п.п. 7,8 п. 1, п.п.1 п.2 розділу 4 правил любительського і спортивного рибальства. Риби та інших водних біоресурсів у порушника не виявлено. За що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої пояснення суду не надав, згідно його письмових пояснень до протоколу, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 31.01.2024 р. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, є доведеною та підтверджується, крім власних пояснень останнього, обставинами, які викладені у протоколі № 007895 від 31.01.2024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Разом з цим, згідно ізст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2ст.284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставіст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4ст.85 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.4ст.85 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням, конфіскувати знаряддя лову "потрійний гачок у свинцевому корпусі" .

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Філіпова І. М.