Справа № 298/724/24
Номер провадження 3/298/483/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт. Обухівка Дніпропетровської області, проживаючого на відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), військове звання старший солдат, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згіно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №013767 від 28 грудня 2023 року, офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Захід», в ході перевірки несення служби прикордонного наряду був встановлений факт порушення правил несення прикордонної служби, що виразився у залишені ділянки, що охороняється старшим солдатом ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» спільно з молодшим сержантом ОСОБА_3 , який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 15 год. 00 хв. до 23 год.00 хв. 27.12.2023 року, повинен був організовувати службу в межах 86- 88 прикордонних знаків, проте на момент перевірки був виявлений спільно з молодшим сержантом ОСОБА_4 в місці для прийому їжі, чим свідомо порушив поставлений наказ на охорону державного кордону.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_5 порушив вимоги абзацу 6 пункт 11 глава 2 розділу II пункту 11, глава 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів» Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вказані матеріали відносно ОСОБА_1 уже перебували в провадженні суду та постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2024 року у справі №298/220/24 були повернуті відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Положення ст.7 цього Кодексу передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Тобто, за приписами статті 247 КУпАП суд повинен закрити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення (27 грудня 2023 року) пройшло більш ніж 3 (три) місяці, при цьому матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшли до суду від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 12 квітня 2024 року (вх. №2132/24-Вх. від 12.04.2024 року), тобто уже за пропуском передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо останнього належить закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.