Справа № 676/4074/24
Провадження № 3/676/1552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 о 17.30 год. по вул. Волошковій в с. Довжок Кам`янець-Подільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 0733 та у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що коли керував транспортним засобом, був тверезий, а коли спілкувався з працівниками поліції, які його не зупиняли, то вийшов від кума, де вживав алкоголь.

З урахуванням позиції особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом для допиту викликався в судове засідання ОСОБА_2 , якого під час оформлення адміністративного матеріалу було залучено як свідка.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з об`єктивних причин, оскільки перебуває в Харківській області, тому судом оголошено його пояснення, долучені до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, визначена статтею 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (далі Порядок) та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до вказаних нормативно-правових актів огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктами 3, 4 Інструкції визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучено Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та Направлення ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської лікарні з відміткою про відмову водія від огляду.

З дослідженого в судовому засіданні доданого до протоколу відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також з відеозапису вбачається, що поліцейські отримали повідомлення про те, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На час прибуття поліцейських ОСОБА_1 автомобілем не керував, прямував до автомобіля.

Разом з тим, з пояснень, наданих ОСОБА_2 вбачається, що останній керував автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_3 , коли йому назустріч їхав автомобіль Опель Зафіро д.н.з. НОМЕР_2 , який допустив порушення правил дорожнього руху, створивши аварійну ситуацію. Ця обставина стала підставою для того, щоб ОСОБА_2 поїхав за вказаним автомобілем. Після зупинки транспортних засобів він виявив, що водій Опеля перебуває у стані алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів.

Таким чином, досліджені докази у їх сукупності доводять вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнути відповідальності.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Суд звертає увагу, що керування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки такого діяння. Зокрема, водій у стані алкогольного сп`яніння становить загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, а також безпосередньо для себе особисто, та, серед іншого, власності третіх осіб. Тому не притягнення особи до відповідальності з формальних причин суперечитиме таким засадам як верховенство права, законність та рівність усіх перед законом і судом, не сприяє вихованню громадян у дусі неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав і гідності інших громадян, створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності.

Також необхідно звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 130, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга