ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8454/24
провадження № 3/753/3337/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 , не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 06.03.2024 року за період з 29.09.2017 по 01.03.2024 становить 273 307 грн. 24 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що 28.09.2017 року дружина подала до суду на аліменти, однак про це він дізнався лише через 6-7 місяців, у червні 2018 року, як судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів. Протягом всього періоду з дружиною спілкувався, давав кошти готівкою, купував продукти тощо, однак дружина стосовно позову взагалі нічого не зазначала. Після ухвалення судом рішення дізнався також й те, що аліменти нараховуються з моменту подачі заяви до суду, тобто протягом минувших 6-7 місяців накопичилась значна сума боргу, внаслідок чого його було позбавлено права керувати транспортними засобами, що значно повпливало на його фінансовий стан, оскільки в той період він працював таксистом. Після вказаних подій, у знайомх позичив 1 200 доларів США та погасив заборгованість. Впродовж тривалого періоду намагався знайти роботу, однак через хворіючу матір, яка потребувала лікування, його фінансове положення було хитким, а тому утворлась нова заборгованість, яку наразі він погашає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: даними які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, копії виконавчого листа, розрахунку заборгованості, копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у межах санкції ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: