Справа № 383/523/24
Номер провадження 3/383/338/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками яких є:

за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна - транспортного засобу,

за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

20.04.2024 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі сполучення м. Бобринець с. Витязівка біля с. Бобринка 11 км. водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила з`їзд з асфальтної дороги у кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 20.04.2024 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі сполучення м. Бобринець с. Витязівка біля с. Бобринка 11 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила перекидання транспортного засобу, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541833 від 23.04.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №541834 від 23.04.2024 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП;

схемою місця ДТП, яка сталася 20.04.2024 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі сполучення м. Бобринець с. Витязівка біля с. Бобринка 11 км. (Т-2401) за участю транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2024 року, яка пояснила, що 20.04.2024 року о 23 год. 00 хв. керувала транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 та не обравши безпечної швидкості руху допустила перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого залишила місце ДТП, так як транспортний засіб через завдані механічні пошкодження був непридатний для подальшого руху.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке становить ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/524/24, провадження №3/383/339/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та адміністративну справу №383/523/24, провадження №3/383/338/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши №383/523/24, провадження №3/383/338/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко