Справа № 541/462/24
Номер провадження3/541/275/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП/М № 8 від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_1 06 лютого 2024 року о 08 год 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) за місцем проходження служби на території Миргородського району перебував в стані алкогольного сп`яніння; огляд проведено в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, відповідно до висновку від 06 лютого 2024 року № 35 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

13 березня 2024 року захисник Шевченко Д.С. подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, мотивуючи його наступним. В матеріалах справи відсутні докази наявності повноваження ОСОБА_2 на складання протоколу від 06 лютого 2024 року серії КИП/М № 8; протокол був складений без участі свідків, письмові пояснення яких відсутні; другий примірник протоколу не був вручений ОСОБА_1 , про що свідчить відсутність підпису у відповідній графі. Зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради є закладом охорони здоров`я, якому надано право проводити огляд на стан алкогольного сп`яніння; відсутнє направлення командира військової частини для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, як це передбачено ч. 7 ст. 266-1 КУпАП, п. 8 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 12 січня 2024 року; матеріали адміністративної справи не містять відомостей не підтвердження того, що огляд на стан сп`яніння проводив лікар, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою, із проставленням у висновку свого підпису, засвідченого печаткою; у висновку не зазначений ступінь сп`яніння особи, який вноситься до акту медичного огляду, як і відсутній акт медичного огляду.

В судовому засіданні захисник Шевченко Д.С. клопотання підтримала, просила його задовольнити, провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового розгляду підтримав доводи свого захисника, зазначив, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, проткол про адміністративне правопорушення щодо нього складено з грубими порушеннями.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки подія, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відбувалась 06 лютого 2024 року, на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. В зв`язку з закриттям провадження по справі, судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі 541/462/24 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Вірченко