Справа № 354/329/24
Провадження № 3/354/400/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.173, 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213626 від 28.01.2024 року, громадянин ОСОБА_1 28.01.2024 року о 00 год. 27 хв. в АДРЕСА_2 , не виконував не неодноразову законну вимогу працівника поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області ДПП рядовий поліції Когут М.Б. про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Крім того, 28.01.2024 року, громадянин ОСОБА_1 28.01.2024 року о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та інших громадян, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою суду від 28.02.2024 року вказані матеріали, об`єднані для розгляду в одному провадженні.

Частиною другою ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Судом вживалися заходи щодо виклику та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 28.02.2024 року, 20.03.2024 року, не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто», а винесені судом постанови від 20.03.2024 року про доставку ОСОБА_1 у судове засідання приводом працівниками Національної поліції на 08.04.2024 року, яка скеровувалась до виконання до органу Націольної поліції, яким складено протоколи про адміністративне правопорушення та від 08.04.2024 року про доставку ОСОБА_1 у судове засідання на 26.04.2024 року та повторно на 10.05.2024 року, яка направлена до органу Національної поліції за вказаним у протоколі місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані.

Із отриманого судом рапорту начальника Департаменту патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області О.Костенко від 08.04.2024 року, встановлено, що здійснити привід до суду ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки даний громадянин проживає в с.Липне, Луцького району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи на те, що при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, а вжиті судом заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні виявились безрезультатними, приймаючи до уваги, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213626 від 28.01.2024 року та серії ВАВ №213624 від 28.01.2024 року адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 28.01.2024 року, суд приходить до переконання, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАПзакрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук