Справа № 349/1278/24
Провадження № 3/349/517/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2024 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка працює головним економістом, є уповноваженою особою Рогатинського будинкоуправління, яка відповідальна за проведення публічних закупівель, за ч.3 ст.16414 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13/09/0018/2024/пр від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 , як відповідальна особа Рогатинського будинкоуправління за проведення публічних закупівель, порушила законодавство про публічні закупівлі - не відхилила тендерну пропозицію ТОВ "Євротімбер", яка підлягала відхиленню відповідно до закону, чим порушила вимоги абзацу 3 пункту 3 частини 1 статті 31 Закону №922 "Про публічні закупівлі", відповідальність передбачена ч.3 ст.16414 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 16414 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з наступних підстав.

10 липня 2024 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 16414 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання було відкладено з метою залучення адвоката.

За клопотанням адвоката Микитчина П.С. судові засідання відкладалися через участь у справах в інших судах, перебуванні адвоката на лікуванні.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , адвокат Микитчин П.С. не з`явилися. 25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Микитчина П.С. про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За матеріалами справи встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 10 серпня 2023 року, виявлено 22 травня 2024 року.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами 3-6 статті 16414 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.3 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.16414 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк