Справа № 296/2911/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно на ремонтних роботах, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

26 березня 2024 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері, ОСОБА_2 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 15.05.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. Проживає разом з батьками за адресою у АДРЕСА_1 . 26.03.2024р. вжив спиртне, мав місце конфлікт з матір`ю, в ході якого вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зобов`язався не вживати алкоголь.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.04.2024 року підтвердила обставини події 26.03.2024р., викладені нею при зверненні до поліції із заявою, вказавши на те, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, ображає словами нецензурної лайки, на зауваження не реагує. В судовому засіданні 15.05.2024 року потерпіла ОСОБА_2 підтримала пояснення, надані нею 24.04.2024р., додатково вказала на те, що довіри до сина з приводу зміни його поведінки в кращу сторону не має. Після події 26.03.2024р. мали місце випадки вчинення ОСОБА_1 сварок за місцем їх спільного проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №549614 від 26.03.2024 року, довідку Житомирського РУП від 26.03.2024 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сина, ОСОБА_1 , копію рапорту Житомирського РУП від 26.03.2024 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2024 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2024 року, згідно якого остання повідомляє про те, що її син, ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, не працює, 26.03.2024р. близько 15 год 00 хв знаходився в стані алкогольного сп`яніння, почав у дворі будинку розкидати речі та влаштовувати безлад, на її зауваження останній не реагував, почав її словесно ображати, кричати, погрожував їй фізичною розправою, такі дії є систематичними, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №345943 від 26.03.2024р., виписаного на ім`я ОСОБА_1 , рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції В. Хрустицького від 26.03.2024 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події 26.03.2024р., із врахуванням пояснень ОСОБА_2 , наданих нею безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.03.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон