Справа № 591/9164/24 Провадження № 3/591/2249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми від Управління патрульної поліції в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123666 від 05 вересня 2024 року з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16 серпня 2024 року о 07 год. 15 хв. за адресою: м. Суми, провулок Майданівський, 6 провулок Гетьманський, біля буд. 14, керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Getz, н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР «ОКМЦСНЗ», висновок №1264 від 20 серпня 2024 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Працівниками поліції справа призначена до розгляду на 19 вересня 2024 року о 09-00 год. із визначенням конкретного суду який розглядатиму справу, а саме - Ковпаківський районний суд м. Суми та ознайомленням особи, стосовно якої складено протокол про місце день та час розгляду справи під розпис в протоколі. При цьому, управлінням патрульної поліції в Сумській області листом від 09 вересня 2024 року № 11311/41/38/03/2024 матеріали справи направлено до Зарічного районного суду м. Суми.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема, питання чи належить до компетенції відповідного суду розгляд даної справи (п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачена.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123666 від 05 вересня 2024 року правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, провулок Майданівський, 6 провулок Гетьманський, біля буд. 14, жоден з провулків не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми,

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Getz, н.з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Суми, провулок Майданівський, 6 провулок Гетьманський, біля буд. 14, що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, вважаю, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться за провину адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення на території Зарічного району міста Суми до протоколу не долучено, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов